ការដោះស្រាយវិវាទលើបញ្ហាសោធននិវត្តន៍។ វិវាទលើការទាមទារប្រាក់សោធននិវត្តន៍

វិវាទសោធននិវត្តន៍មិនមែនជារឿងចម្លែកទេនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយបើគ្មានមេធាវីសោធននិវត្តន៍ទេ វាអាចពិបាកយល់អំពីការតស៊ូដើម្បីសិទ្ធិចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ។

មេធាវីសោធននិវត្តន៍របស់យើងបានការពារនៅក្នុងតុលាការមិនមែនតែមួយទេ (គរុកោសល្យ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ផ្សេងទៀត)។

នីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណា និងការដោះស្រាយវិវាទលើបញ្ហាសោធននិវត្តន៍

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 31 FZ លេខ 167-FZ "ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី» ផ្តល់សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងបុរេជំនុំជម្រះ (រដ្ឋបាល) និងនីតិវិធីតុលាការ។

នីតិវិធីរដ្ឋបាលមានន័យថាការពិចារណាលើបញ្ហាដោយស្ថាប័នធានារ៉ាប់រង - មូលនិធិសោធននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិផ្ញើពាក្យសុំទាំងបុគ្គល និងសមូហភាព ហើយការពិចារណាដោយខ្លួនឯងគឺមិនគិតថ្លៃទេ។ ពាក្យបណ្តឹងអនាមិក មិនត្រូវបានពិចារណាទេ ដូច្នេះអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំត្រូវបង្ហាញនាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូល និងអាសយដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ញើការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ឯកសារដែលបានបញ្ជូនត្រូវតែមាន ហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនហើយកាលបរិច្ឆេទត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ដូច្នេះអ្នកធានាមិនអាចបដិសេធមិនឆ្លើយដោយសារកាលៈទេសៈផ្លូវការ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅស្ថាប័នធានារ៉ាប់រងអាចត្រូវបានប្តឹង:

• ផ្ទាល់ខ្លួន, i.e. ដោយផ្ទាល់ទៅការិយាល័យនៃរាងកាយ;
• ប្រៃសណីយ៍រុស្ស៊ីឬការដឹកជញ្ជូនអ្នកនាំសំបុត្រ;
• តាមរយៈគេហទំព័រសេវារដ្ឋ;
• តាមរយៈគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គេហទំព័រផ្លូវការ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍;
• តាមរយៈអ៊ីមែលទៅកាន់អាសយដ្ឋានដែលបានចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់មតិកែលម្អនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍។

គួរកត់សំគាល់ថាមន្ត្រីមិនមានសិទ្ធិពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនឡើយ។ ក្នុងករណីមានការរំលោភលើការហាមឃាត់នេះ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះ រាងកាយខ្ពស់ជាងអ្នកធានា ឬតុលាការ។

សមាជិកសភាបានកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការផ្តល់ការឆ្លើយតប - មួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល។ ក្នុងករណីពិសេស វាអាចពន្យារបាន ប៉ុន្តែមិនលើសពី 30 ថ្ងៃ។ មិនមានកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការផ្ញើពាក្យសុំចាប់ពីពេលដែលបំពានលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ននោះទេ។

នៅពេលទទួលបានការឆ្លើយតបដែលមិនពេញចិត្ត ប្រជាពលរដ្ឋអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង ហើយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការ។

នីតិវិធីតុលាការមានន័យថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ឬមន្ត្រីជាក់លាក់មួយនឹងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការតុលាការ។ នេះគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការដោះស្រាយវិវាទ ដោយហេតុថា តុលាការមិនត្រឹមតែអាចលុបចោលការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភដោយផ្ទាល់របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំផងដែរ។ ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានដាក់ជូនដោយបុគ្គលនោះ វិវាទនឹងត្រូវពិចារណាដោយតុលាការនៅទីតាំង អាជ្ញាធរដែនដីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ តាមក្បួនមួយ ទីតាំងនៃស្ថាប័នធានារ៉ាប់រងលើទឹកដី និងទីកន្លែងរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋស្របគ្នា។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃរដ្ឋគឺអាស្រ័យលើប្រធានបទនៃជម្លោះនិងអ្នកដាក់ពាក្យសុំខ្លួនឯងព្រោះឧទាហរណ៍ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់ដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យស្របតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិនិងការទាមទារផ្នែករដ្ឋបាលដែលកើតឡើង។ ពី ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិដល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងមូលនិធិសោធនមិនមែនរដ្ឋ។

ការពិចារណារបស់តុលាការលើវិវាទសោធននិវត្តន៍អាចបែងចែកតាមលក្ខខណ្ឌជាដំណាក់កាលជាច្រើន ដែលរយៈពេលសរុបគឺជាមធ្យមពីរខែ៖

1. ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង. បន្ទាប់ពីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណង តុលាការនឹងមានពេល 5 ថ្ងៃដើម្បីចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី ឬទុកវាចោលដោយគ្មានចលនា។ តុលាការទុកការទាមទារដោយគ្មានចលនា ប្រសិនបើមានការខ្វះខាតដែលត្រូវការការកែតម្រូវ បន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់នោះ វាចាត់តាំងការកាត់ក្តីបឋម។
2. ការសាកល្បងបឋម. វា​ជា​ការ​សួរ​ដេញដោល​ភាគី​ដែល​ដើមចោទ​កំណត់​លក្ខខណ្ឌ​របស់​ខ្លួន ហើយ​ចុងចោទ​ជំទាស់។ ក្នុងដំណាក់កាលនេះ វាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដាក់ញត្តិទៅតុលាការ ដើម្បីទាមទារពីឯកសារភាគីប្រឆាំង ដែលជាព័ត៌មានដែលគាត់មិនអាចទទួលបានដោយគ្មានជំនួយពីតុលាការ។ វាក៏អាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើចលនាដើម្បីហៅសាក្សីផងដែរ ព្រោះចលនាបែបនេះក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសំខាន់អាចបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេល។
3. អង្គុយតុលាការ. នៅខាងក្នុងមេ សម័យប្រជុំតុលាការតុលាការ​ចាត់​ទុក​ករណី​នេះ​ដោយ​សំអាង។ ភាគីបង្ហាញពីជំហររបស់ខ្លួនលើវិវាទដែលបានកើតឡើង ផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែម។ បន្ទាប់ពីតុលាការបានពិនិត្យលើសម្ភារៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងហើយ ភាគីចូលរួមក្នុងការជជែកដេញដោល បន្ទាប់មកមានសុន្ទរកថាចុងក្រោយ បន្ទាប់មកតុលាការចូលនិវត្តន៍ទៅកាន់បន្ទប់ពិភាក្សា។
4. ការវិនិច្ឆ័យ. តុលាការ​ប្រកាស​ដល់​ភាគី​នូវ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត នីតិវិធី​នៃ​ការ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ និង​លក្ខខណ្ឌ​សម្រាប់​ការ​ចូល​ខ្លួន ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់.

នៅពេលទទួលបានការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានវាចាំបាច់ត្រូវរង់ចាំការចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីនោះអនុវត្តទៅមូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ សម្រាប់​ស្ថាប័ន​ធានា​រ៉ាប់រង ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​មាន​កាតព្វកិច្ច។

ការយកចិត្តទុកដាក់៖មើលវីដេអូអំពីការផ្ដល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដល់គ្រូបង្រៀន បុគ្គលិកសុខាភិបាល បញ្ជីលេខ 1 លេខ 2 ហើយជាវឆានែល YouTube របស់យើងផងដែរ។ បន្ទាប់មក អ្នកនឹងក្លាយជាមនុស្សដំបូងដែលឃើញវីដេអូថ្មីៗ ហើយនឹងអាចសួរសំណួរមេធាវីនៅក្នុងមតិយោបល់ដោយឥតគិតថ្លៃ។

ជម្លោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទូទៅបំផុត

• ប្រសិនបើនៅក្នុងសកម្មភាពការងាររបស់បុគ្គលម្នាក់មានរយៈពេលនៃការងារដែលមិនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារនោះបញ្ហាអាចត្រូវបានរំពឹងទុកនៅពេលដាក់ពាក្យសុំប្រាក់សោធននិវត្តន៍។
• បញ្ហាអាចស្ថិតនៅក្នុងការគណនា អតីតភាពការងារ.
• មនុស្សម្នាក់អាចចាប់ផ្តើមយកមកវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលធ្លាប់បានបង់ប្រាក់ខុស។
• អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍អាចសរសេរការបដិសេធក្នុងការចេញប្រាក់សោធននិវត្តន៍មុនអាយុ។
• មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការរំលោភច្បាប់ផងដែរដែលបណ្តាលឱ្យមានជម្លោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍។

នៅពេលផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយត្រូវតែត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ - មានតែចំនួនទឹកប្រាក់ដែលពួកគេត្រូវបានបង់ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវយកមកពិចារណា។ បុព្វលាភធានារ៉ាប់រង. ការធានារ៉ាប់រងអាចរួមមានៈ

1. ការឈប់សម្រាកលំហែមាតុភាពនិងការឈប់សម្រាកមាតាបិតា;
2. ពេលវេលានៃការបម្រើនៅក្នុងជួរកងទ័ព;
3. ការងារសាធារណៈ;
4. ពិការភាពបណ្តោះអាសន្ន + ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍អត់ការងារធ្វើ។
5. ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការឃុំខ្លួន។

ជំនួយពីមេធាវីសោធននិវត្តន៍

ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់មនុស្សចាស់ត្រូវបានចេញឱ្យមនុស្សដែលបានឈានដល់អាយុជាក់លាក់មួយ និងរយៈពេលនៃសេវាកម្ម។ ការទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានអនុម័តដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅពេលអនុវត្តសិទ្ធិទទួលបានការទូទាត់ពីរដ្ឋ ស្ថានភាពស្មុគ្រស្មាញ និងមិនច្បាស់លាស់ តែងតែកើតឡើង ដែលពិបាកសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញក្នុងការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ វាជាការប្រសើរក្នុងការងាកទៅរកជំនួយពីអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ ព្រោះពួកគេជាអ្នកដែលដឹងច្បាស់នូវរាល់ព័ត៌មានលម្អិតនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន។

សោធននិវត្តន៍ជាច្រើនព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានកើតឡើងដោយខ្លួនឯង។ ជាអកុសល មិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែដឹងអំពីច្បាប់នេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ទេ ដូច្នេះលទ្ធផលក្នុងទិសដៅនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងតុលាការអាចនឹងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី និងទទួលបានលទ្ធផលវិជ្ជមាន វាជាការប្រសើរក្នុងការងាកទៅរកជំនួយពីមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍។ មេធាវីត្រូវតែមានសមត្ថភាពខ្ពស់ ស្គាល់គ្រប់បទដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មានបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះ។ យើងត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីទទួលយកដំណោះស្រាយនៃបញ្ហារបស់អ្នកក្នុងការទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដំបូង។

ទោះបីជាអ្នកមានបទពិសោធន៍មិនល្អ ហើយតុលាការក្នុងជម្លោះជាមួយមូលនិធិសោធននិវត្តន៍បានធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនពេញចិត្តអ្នកក៏ដោយ អ្នកមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការសម្រេចចិត្តនេះរួមគ្នាជាមួយមេធាវី ហើយវាពិតជាអាចទៅរួចដែលការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងមាននៅក្នុង ការពេញចិត្តរបស់អ្នក។

ជំនួយរបស់អ្នកឯកទេសរបស់យើងក៏អាចមានប្រយោជន៍ក្នុងការរៀបចំកញ្ចប់ឯកសារសម្រាប់ដាក់ជូនអាជ្ញាធរតុលាការផងដែរ។ មុនពេលបញ្ជូនឯកសារទៅមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ឬទៅអាជ្ញាធរតុលាការកុំខ្ជិលពេកក្នុងការណាត់ជួបជាមួយមេធាវីសោធនរបស់យើង។ គាត់នឹងប្រាប់អ្នកអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ហើយនឹងអាចផ្តល់ដំបូន្មានដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ និងចំណេះដឹង។

សូមអានបន្ថែមអំពីការងាររបស់មេធាវីសោធននិវត្តន៍របស់យើង៖

ទទួលបានវាដោយមានជំនួយពីមេធាវីសោធននិវត្តន៍របស់យើង។

យើងនឹងមានវិជ្ជាជីវៈ

P.S.៖ ប្រសិនបើអ្នកមានបញ្ហា - ទូរស័ព្ទទៅមេធាវីរបស់យើង ហើយយើងនឹងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក៖ ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ លក្ខខណ្ឌអំណោយផល និងទាន់ពេលវេលា

ការផ្តល់ជូនថ្មីរបស់យើងគឺ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈកម្មវិធីនៅលើគេហទំព័រ។

ពាក្យគន្លឹះ

ការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ / វិវាទសោធននិវត្តន៍ / សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ / សន្តិសុខសង្គម / ការធានារ៉ាប់រងសង្គមជាកាតព្វកិច្ច / ការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ/ វិវាទសោធននិវត្តន៍ / ប្រជាពលរដ្ឋ" សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ / សន្តិសុខសង្គម / ការធានារ៉ាប់រងសង្គម

ចំណារពន្យល់ អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីច្បាប់ អ្នកនិពន្ធការងារវិទ្យាសាស្ត្រ - Sedelnikova Marina Gennadievna, Puzyreva Alexandra Alexandrovna

លក្ខណៈពិសេសនៃការពិចារណា ជម្លោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍. អវត្ដមាននៃនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃគំនិតនៃ "វិវាទសោធននិវត្តន៍" ត្រូវបានចែង។ លក្ខណៈសំខាន់នៃទាំងខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីនៃលំដាប់ច្បាប់នៃការពិចារណានៃប្រភេទករណីនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។ បានវិភាគ ច្បាប់ពិសេសទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង ការទទួលយកភស្តុតាង។ សរុបសេចក្តី អនុសាសន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ។ សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ: ការកែលម្អគុណភាពនៃក្របខ័ណ្ឌនីតិប្បញ្ញត្តិ ការបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិរបស់ចៅក្រម ការធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងដំណើរការចេញសេចក្តីបំភ្លឺស្តីពីការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍។

ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រលើច្បាប់ អ្នកនិពន្ធការងារវិទ្យាសាស្ត្រ - Sedelnikova Marina Gennadievna, Puzyreva Alexandra Alexandrovna

• ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះសន្តិសុខសង្គមក្នុងការអនុវត្តតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ

  2017 / Moiseeva Elena Nikolaevna

• លក្ខណៈពិសេសនៃភស្តុតាងនិងភស្តុតាងនៅក្នុងករណីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍

  2018 / Yatsenko Anastasia Olegovna, Mank Victoria Yurievna

• សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប

  ឆ្នាំ 2015 / Sergey Alexandrovich Toropkin

• ការបង់ប្រាក់ធានារ៉ាប់រងពីការសន្សំប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក្នុងការធានារ៉ាប់រងសោធនបង្ខំ៖ តើអ្វីជាហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការតែងតាំង?

  ឆ្នាំ ២០១៨ / Galaeva Lyudmila Anatolyevna

• គណនេយ្យបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន) និងតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់សោធននិវត្តន៍

  ឆ្នាំ 2015 / Sapozhnikova Nadezhda Ivanovna

• ស្តង់ដាររដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ជីវិតសមរម្យ និងការអភិវឌ្ឍន៍ដោយសេរីរបស់បុគ្គលក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់សោធននិវត្តន៍

  ឆ្នាំ 2018 / Doroshenko E.N.

• នីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទពាក់ព័ន្ធនឹងមូលនិធិមិនមែនថវិការបស់រដ្ឋនៅក្នុងបរិបទនៃការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

  2015 / Kharinov I.N.

• បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ទៅ​តុលាការ​ក្នុង​ការ​ការពារ​សិទ្ធិ​ការងារ​របស់​ពលរដ្ឋ

  ឆ្នាំ ២០១៦ / Ulizko T.A.

• Paradoxes នៃការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ K. ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់អ្នកបម្រើ

  ឆ្នាំ ២០១៦ / Koss Alexander Viktorovich

• នៅលើបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់ប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់

  ឆ្នាំ ២០១៧ / Bakulina Lyubov Vladimirovna

មុខវិជ្ជា។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងតុលាការ។ គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីនិន្នាការនៃការដោះស្រាយវិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងកំណត់វិធីនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារផ្នែកតុលាការនៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ វិធីសាស្រ្ត។ វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ (ការវិភាគ សំយោគ ការពិពណ៌នា) និងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស (វិធីសាស្រ្តផ្លូវការ-ច្បាប់នៃការបកស្រាយច្បាប់) ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ លទ្ធផល, វិសាលភាពនៃកម្មវិធី។ ច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍នៅតែមិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃពាក្យ "វិវាទសោធននិវត្តន៍" ទោះបីជាបច្ចុប្បន្ននេះមានប្រេវ៉ាឡង់នៃករណីប្រភេទនេះក៏ដោយ។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់នៅតែមិនទាន់បង្កើតវិធីសាស្រ្តឯកសណ្ឋានចំពោះនិយមន័យនៃខ្លឹមសារនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍។ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅបញ្ហានៃនិយមន័យនៃការពិតនៅក្នុងភស្តុតាងដែលមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារតែអស្ថិរភាពនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍និងចំនួនដ៏ធំនៃអារេបទដ្ឋាន។ វិធានពិសេសទាក់ទងនឹងការទទួលយកភស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកចេញពីកាលៈទេសៈសំខាន់ៗស្របច្បាប់។ ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតលើចំណុចដែលមានបញ្ហាច្រើនបំផុតដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ជាក់៖ នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីបទពិសោធន៍ការងារក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃកូតាការងារ។ អនុសាសន៍លើការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារផ្នែកតុលាការនៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបញ្ហាដែលបានកំណត់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍ដោយអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់។ អនុសាសន៍រួមមានតម្រូវការកែលម្អគុណភាពនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ ការបង្កើនការទាមទារសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រម ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ជំនាញរបស់ចៅក្រម។ ភាពចាំបាច់នៃការបង្កើនសកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលក្នុងដំណើរការនៃការចេញសេចក្តីបំភ្លឺលើបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរ។ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ អត្ថិភាពនៃលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៅក្នុងច្បាប់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានបញ្ជាក់។ លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះរួមមានការរំលឹកឡើងវិញនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ ការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍ទាំងក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងតុលាការ អសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់នីតិវិធីសម្របសម្រួល និងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ភាពជាក់លាក់នៃកម្មវត្ថុនៃវិវាទពាក់ព័ន្ធ ការលើកលែងការបង់ប្រាក់មួយចំនួនធំ។ នៃថ្លៃសេវារដ្ឋ និងតម្រូវការពិសេសសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការវិនិច្ឆ័យ។

អត្ថបទនៃការងារវិទ្យាសាស្ត្រ លើប្រធានបទ "ការការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត"

UDC 342+34.037

DOI 10.24147/2542-1514.2018.2(1.164-179)

ការការពារដោយយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍៖ បញ្ហានៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត M.G. Sedelnikova, A.A. ពូហ្សីរេវ៉ា

អូមស្ក សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋពួកគេ។ F.M. Dostoevsky, Omsk, ប្រទេសរុស្ស៊ី

ព័ត៌មានអត្ថបទ

កាលបរិច្ឆេទទទួល-

កាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលយកសម្រាប់ការបោះពុម្ព -

កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់តាមអ៊ីនធឺណិត -

ពាក្យគន្លឹះ

ការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ វិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍ សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សន្តិសុខសង្គម ការធានារ៉ាប់រងសង្គមជាកាតព្វកិច្ច

លក្ខណៈពិសេសនៃការពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានវិភាគ។ អវត្ដមាននៃនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃគំនិតនៃ "វិវាទសោធននិវត្តន៍" ត្រូវបានចែង។ លក្ខណៈសំខាន់នៃទាំងខ្លឹមសារ និងនីតិវិធីនៃលំដាប់ច្បាប់នៃការពិចារណានៃប្រភេទករណីនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យដឹង។ ច្បាប់ពិសេសទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាង ការទទួលយកភស្តុតាងត្រូវបានវិភាគ។ សរុបសេចក្តីមក អនុសាសន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងលើកកម្ពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ៖ ការកែលម្អគុណភាពនៃក្របខ័ណ្ឌនីតិប្បញ្ញត្តិ ការបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់គុណវុឌ្ឍិរបស់ចៅក្រម និងការធ្វើឱ្យសកម្មនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុង ដំណើរការនៃការចេញសេចក្តីបំភ្លឺស្តីពីការអនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍។

ការការពារដោយយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍៖ បញ្ហានៃទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត

Marina G. Sedelnikova, Alexandra A. Puzyreva

សាកលវិទ្យាល័យ Dostoevsky Omsk State, Omsk, ប្រទេសរុស្ស៊ី

ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ វិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប្រជាពលរដ្ឋ "សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ សន្តិសុខសង្គម ការធានារ៉ាប់រងសង្គម

មុខវិជ្ជា។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងតុលាការ។ គោលបំណងនៃអត្ថបទនេះគឺដើម្បីបង្ហាញពីនិន្នាការនៃការដោះស្រាយវិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍ និងកំណត់វិធីនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់ប្រជាពលរដ្ឋ "សិទ្ធិសោធននិវត្តន៍។ វិធីសាស្រ្តទាំងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ (ការវិភាគ សំយោគ ការពិពណ៌នា) និងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រពិសេស (ផ្លូវការ។ -legal method of legal interpretation) ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់។ លទ្ធផល វិសាលភាពនៃការអនុវត្ត។ ច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍នៅតែមិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃពាក្យ "វិវាទសោធននិវត្តន៍" ទោះបីជាបច្ចុប្បន្ននេះមានប្រេវ៉ាឡង់នៃករណីប្រភេទនេះក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តឯកសណ្ឋានចំពោះនិយមន័យនៃ ខ្លឹមសារនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ទៅបញ្ហានៃនិយមន័យនៃការពិតនៅក្នុងភស្តុតាងដែលមានភាពស្មុគស្មាញដោយសារតែអស្ថិរភាពនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍និងចំនួនដ៏ធំនៃអារេបទដ្ឋាន។ វិធានពិសេសទាក់ទងនឹងការទទួលយកភស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកចេញពីកាលៈទេសៈសំខាន់ៗស្របច្បាប់។ ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតលើចំណុចដែលមានបញ្ហាច្រើនបំផុតដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការបញ្ជាក់៖ នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជាក់ពីបទពិសោធន៍ការងារក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃកូតាការងារ។ អនុសាសន៍លើការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារផ្នែកតុលាការនៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបញ្ហាដែលបានកំណត់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍ដោយអាជ្ញាធរអនុវត្តច្បាប់។ អនុសាសន៍រួមមានតម្រូវការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃច្បាប់បទដ្ឋាន ការរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ ការបង្កើនការទាមទារសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រម ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលដល់ចៅក្រម" ឯកទេស។ ភាពចាំបាច់នៃការកើនឡើងសកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ការចេញសេចក្តីបំភ្លឺលើបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ អត្ថិភាពនៃលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៅក្នុងច្បាប់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានបញ្ជាក់។ លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះរួមមានការរំលឹកឡើងវិញនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ ការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍ទាំងក្នុងនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងតុលាការ អសមត្ថភាពក្នុងការប្រើប្រាស់នីតិវិធីសម្របសម្រួល និងកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ ភាពជាក់លាក់នៃកម្មវត្ថុនៃវិវាទពាក់ព័ន្ធ ការលើកលែងការបង់ប្រាក់មួយចំនួនធំ។ នៃថ្លៃសេវារដ្ឋ និងតម្រូវការពិសេសសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការវិនិច្ឆ័យ។

1 ។ សេចក្ដីណែនាំ

ការដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនូវតម្លៃខ្ពស់បំផុតរបស់បុគ្គល សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់ (មាត្រា 2) រដ្ឋធានាដល់ពលរដ្ឋនូវលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តដែលមិនមានការរារាំងរបស់ពួកគេ រួមចំណែកដល់ការបង្កើតនីតិវិធីសមស្របមួយសម្រាប់ការការពារ និងការការពាររបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិទទួលបានការការពារដែលត្រូវបានធានាដោយច្បាប់មូលដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 45) សំដៅទៅលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋ។ ការទទួលស្គាល់ធម្មជាតិគោលបំណងរបស់វា គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធពិសេសមួយ។ មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់សំដៅធានាការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។

វិវាទសោធននិវត្តន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃភាពស្មុគស្មាញបំផុតហើយក្នុងពេលតែមួយជាប្រភេទវិវាទទូទៅបំផុតនៅក្នុងវិស័យ សន្តិសុខសង្គម. ទិន្នន័យស្ថិតិបង្ហាញពីចំនួនករណីខ្ពស់ជាប់លាប់នៃប្រភេទនេះដែលត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅ. ដូច្នេះក្នុងឆ្នាំ 2016 តុលាការដំបូងបានពិចារណាលើវិវាទចំនួន 77,800 ដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍ (ដែលតិចជាងឆ្នាំមុន - សូមមើលតារាង) រួមទាំងករណីចំនួន 6,563 លើការទាមទាររបស់បុគ្គលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់។ ការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវសាខាក្នុងតំបន់នៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលក្នុងនោះច្រើនជាង 88% នៃតម្រូវការត្រូវបានពេញចិត្ត 1.

2. គំនិតនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍

ទោះបីជាមាន "តួអក្សរធំ" នៃករណីបែបនេះក៏ដោយ ច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ មិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ទេ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត ការព្យាយាមត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកំណត់គោលគំនិតនេះ។ ដូច្នេះ D.R. Kazanbekova យល់ពីវិវាទដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានរវាងប្រធានបទនៃការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច ឬការផ្តល់សោធននិវត្តន៍មិនមែនរដ្ឋ ដែលជាអ្នកស្នងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេលើការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍។ ការរំពឹងទុកបន្ថែមទៀត -

1 ព័ត៌មានស្ថិតិសង្ខេបនៃនាយកដ្ឋានតុលាការក្រោមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសកម្មភាព តុលាការសហព័ន្ធយុត្តាធិការទូទៅ និងតុលាការពិភពលោកសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១៦

O.V. Erofeeva ដែលយល់ពីគំនិតនេះថាជាការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងភាគីនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ នៅពេលបង្កើតគំនិតដែលចង់បានអ្នកនិពន្ធចាប់ផ្តើមពីភាពពិសេសនៃទំនាក់ទំនងសង្គមរវាងប្រធានបទដែលអាចមានជម្លោះទាក់ទងនឹងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ វិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍កើតឡើងតែទាក់ទងនឹងការខ្វែងគំនិតគ្នាដែលមិនអាចដោះស្រាយបានលើការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ពួកគេគ្របដណ្តប់តែផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សន្តិសុខសង្គមប៉ុណ្ណោះ។ បញ្ហានៃការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍គ្របដណ្តប់ជួរទាំងមូលនៃបទដ្ឋានដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គមមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងហិរញ្ញវត្ថុនិង ច្បាប់រដ្ឋបាល. ដូច្នេះទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រមូលមូលនិធិកំឡុងពេលបង្កើតមូលនិធិក្រៅថវិកាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ហិរញ្ញវត្ថុ ហើយទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងមូលនិធិទាំងនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រធានបទនៃច្បាប់រដ្ឋបាល។ សន្តិសុខសង្គមនឹងរួមបញ្ចូលតែទំនាក់ទំនងសង្គមទាំងនោះដែលកើតឡើងរវាងអាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ និងបុគ្គលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិចុងក្រោយក្នុងការផ្តល់សោធននិវត្តន៍។

ទីពីរ រចនាសម្ព័ននៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សន្តិសុខសង្គមក៏នឹងមានលក្ខណៈខុសគ្នាដែរ។ រួមជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងនៃលក្ខណៈសំខាន់ៗ ប្រធានបទនៃឧស្សាហកម្មនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវទំនាក់ទំនងនីតិវិធីដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើត និងការផ្ទៀងផ្ទាត់ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់,

(របាយការណ៍ស្តីពីការងាររបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅស្តីពីការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល វគ្គទី១)។ URL៖ http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832 ។

ព័ត៌មានស្ថិតិស្តីពីការពិចារណាដោយតុលាការនៃជម្លោះដែលកើតឡើងពីការរំលោភលើច្បាប់សោធននិវត្តន៍ (ការទាមទារដោយបុគ្គលប្រឆាំងនឹងមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

សូចនាករ 2012 2013 2014 2015

សរុបករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយសេចក្តីសម្រេច 88.685 90.755 82.610 78.353

រួមមានៈ - ករណីដែលការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្ត 80.778 83.055 75.498 71.382

ករណីដែលការទាមទារត្រូវបានបដិសេធ 7,907 7,660 7,112 6,971

ចំនួនទឹកប្រាក់សរុបដែលទទួលបានសម្រាប់ការប្រមូល, ជូត។ 184 608 653 271 765 996 219 074 828 200 202 398

ចំណាំ។ ទិន្នន័យស្ថិតិរបស់នាយកដ្ឋានតុលាការនៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ URL៖ http://www.cdep.ru/index.php?id=79&pg=0 ។

ចាំបាច់សម្រាប់ការលេចចេញនូវទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សន្តិសុខសង្គម និងជាពិសេសទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍។

ទី៣ ពេល​អនុវត្ត​សិទ្ធិ ភាគីពាក់ព័ន្ធទំនាក់ទំនងសង្គមអាចកើតឡើងសម្រាប់ការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលរវាងអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងសម្ភារៈ និងនីតិវិធី ការការពារសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ឲ្យសមស្របត្រូវបានអនុវត្ត - ទំនាក់ទំនងតាមនីតិវិធី។ បញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងប្រភេទនេះនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រធានបទនៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គមនៅតែមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំង។ ទីតាំងរបស់ E.E. Machulskaya យោងទៅតាមការពិចារណានៃជម្លោះដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ អំណាចប្រតិបត្តិបង្កើតជាខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងរដ្ឋបាល ហើយការដោះស្រាយវិវាទដោយតុលាការ គឺជាផ្នែកនៃការគ្រប់គ្រងនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ មានតែទំនាក់ទំនងសម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទទាំងនេះដោយស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់នៃមូលនិធិបន្ថែមថវិការដ្ឋប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសន្តិសុខសង្គម ដោយសារពួកគេមិនមែនជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ។

3. លក្ខណៈពិសេសនៃសម្ភារៈនិងនីតិវិធីនៃការពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍

វិវាទសោធននិវត្តន៍មានផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីមួយចំនួន។ ទាំងនេះរាប់បញ្ចូលទាំងលក្ខណៈថយក្រោយនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍កំពុងបន្ត ហើយសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់សមស្របត្រូវបាន "ទទួលបាន" ពេញមួយជីវិតការងាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ នៅពេលដែលស្ថានភាពនៃការកែទម្រង់ច្បាប់កើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងតំបន់នេះគួរតែផ្តល់នូវយន្តការសម្រាប់រក្សាសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ដែលទទួលបានពីមុនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ លក្ខណៈថយក្រោយនៃការអនុវត្តច្បាប់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានយល់ថាជាលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យ នៅពេលបង្កើតសោធននិវត្តន៍ បទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពបទដ្ឋានដែលបានបាត់បង់ជាផ្លូវការ។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. សកម្មភាពជ្រុលនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញជាដំបូងនៃការទាំងអស់នៅពេលគណនារយៈពេលនៃសេវាកម្ម។ បាតុភូតនេះក៏អនុវត្តផងដែរចំពោះការគណនាប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងច្បាប់សម្រាប់កំណត់ទំហំរបស់ពួកគេ។ ការលំបាកចម្បងគឺស្ថិតនៅក្នុង

1 រដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2002 លេខ 138-F3 // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2002. លេខ 46. សិល្បៈ។ ៤៥៣២.

នីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទជំនួសដោយមានការចូលរួមពីអន្តរការី (នីតិវិធីសម្របសម្រួល)” // នីតិបញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2010. លេខ 31. សិល្បៈ។ ៤១៦២.

តម្រូវការសម្រាប់ការសិក្សាឱ្យបានហ្មត់ចត់ដោយតុលាការនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍បច្ចុប្បន្ន និងពីមុនដែលមានស្រាប់។ នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ លក្ខណៈពិសេសនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍នេះនឹងមិនបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វាឡើយ។

លក្ខណៈ​ពិសេស​មួយ​ទៀត​គឺ​ភាព​មិន​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​នីតិវិធី​សម្រុះសម្រួល​ដោយ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ដោះស្រាយ។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 148 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 1 ភារកិច្ចនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ វិវាទក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការផ្សះផ្សារបស់ភាគី។ ច្បាប់នីតិវិធីមានពីរប្រភេទ នីតិវិធីផ្សះផ្សា៖ ការសម្រុះសម្រួល និងការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ។ ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 193-F3 នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010 "នៅលើនីតិវិធីជំនួសសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទដោយមានការចូលរួមពីអន្តរការី (នីតិវិធីនៃការសម្រុះសម្រួល)"2 រៀបរាប់អំពីជួរនៃទំនាក់ទំនងដែលនីតិវិធីសម្របសម្រួលអាចអនុវត្តបាន ដែលមិនរាប់បញ្ចូលទាំងច្បាប់សោធននិវត្តន៍។ ទំនាក់ទំនង។

ការហាមឃាត់លើការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយទាក់ទងនឹងវិវាទសោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ដោយផ្ទាល់ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈច្បាប់សាធារណៈនៃទំនាក់ទំនងដែលកំពុងពិចារណា លទ្ធភាពនៃការផ្សះផ្សានៃភាគីដោយការសន្និដ្ឋានកិច្ចព្រមព្រៀងសមស្របមួយហាក់ដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ។

ភាពជាក់លាក់នៃវិវាទសោធននិវត្តន៍គួរតែរួមបញ្ចូលផងដែរនូវភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំពេញការទាមទារសំណង។ ការខូចខាតខាងសីលធម៌បណ្តាលមកពីការបដិសេធមិនស្របច្បាប់ក្នុងការបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ទោះបីជាមានការរងទុក្ខខាងសីលធម៌ជាក់ស្តែងដែលបណ្តាលមកពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់ដោយស្របច្បាប់ដោយសារតែប្រជាពលរដ្ឋក៏ដោយ។ លុយជួនកាលជាប្រភពតែមួយគត់នៃការចិញ្ចឹមជីវិត ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបង្កើតលទ្ធភាពនៃការប្រមូលផលដែលត្រូវគ្នានោះទេ។ សំណងរូបិយវត្ថុការរងទុក្ខបែបនេះ។ យោងតាមជំហររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការរំលោភលើសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ប៉ះពាល់ដល់ សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យប្រជាពលរដ្ឋ ហើយដោយសារមិនមានច្បាប់ពិសេសណាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្នុងករណីនេះ លទ្ធភាពនៃការនាំយកសាកសពផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ទៅប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវនេះ ការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត 3. មុខតំណែងនេះមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។

3 សូមមើល: ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 លេខ 30 "ស្តីពីការអនុវត្តការពិចារណារបស់តុលាការលើករណីដែលទាក់ទងនឹងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារ" // កាសែតរុស្ស៊ី. ថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 (តទៅនេះហៅថា សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF លេខ ៣០)។

អ្នកអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប) ការទាមទាររបស់ពលរដ្ឋសម្រាប់ការការពារ និងការស្ដារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានចាត់ទុកដោយតុលាការថាជាការទាមទារការការពារទ្រព្យសម្បត្តិ។ យោងតាមការអនុវត្តរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប ការបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានតុលាការចាត់ទុកថាជាការរំលោភសិទ្ធិក្នុងការគោរពទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដូច្នេះ ការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការរុស្ស៊ីអំពីវិវាទដែលពាក់ព័ន្ធថាជាវិវាទអចលនទ្រព្យជាទូទៅស្របតាមនិន្នាការពិភពលោក។

ការការពារសិទ្ធិត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំនៃការព្រមព្រៀងផ្ទៃក្នុង វិធានការរបស់អង្គការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុដែលកើតឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃតែមួយ របបច្បាប់. សម្រាប់គោលលទ្ធិវិទ្យាសាស្រ្ត វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែកទម្រង់នៃការការពារ អាស្រ័យលើប្រធានបទដែលអនុវត្តសកម្មភាពសិទ្ធិមនុស្ស។ យោងតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ ទម្រង់ការពារពីរត្រូវបានសម្គាល់ - យុត្តាធិការ និងគ្មានយុត្តាធិការ។ លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ក្រោយៗទៀតទាក់ទងនឹងការការពារសិទ្ធិសន្តិសុខសង្គម រួមទាំងសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្ទាល់ដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ នៅក្នុងវេន ទម្រង់យុត្តាធិការនៃការការពារត្រូវបានបែងចែកទៅជាលំដាប់ទូទៅ និងពិសេស៖ តុលាការ និងក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ (រដ្ឋបាល)។

វិវាទដែលកើតចេញពីការតែងតាំង ការគណនា និងការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាចដោះស្រាយបានទាំងតាមរយៈការទាក់ទងទៅអាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ខ្ពស់ (ការដោះស្រាយវិវាទក្រៅតុលាការ) និងដោយការទៅតុលាការដោយផ្ទាល់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិជ្រើសរើសដោយឯករាជ្យនូវទម្រង់នៃការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ដោយគ្មាននីតិវិធីរដ្ឋបាលបឋមណាមួយឡើយ។ សិទ្ធិនេះ។

អំណាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលដោយផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 លេខ 400-FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" 4 (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង) (ប្រការ 20 មាត្រា 21) និងលេខ 424-FZ "នៅលើការផ្តល់មូលនិធិ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍” 5 (បន្ថែម

ច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍) (ប្រការ ១៧ មាត្រា ៩) ក៏ដូចជាសិល្បៈ។ 65 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1993 លេខ 4468-!6 (តទៅនេះ

ច្បាប់ចូលនិវត្តន៍របស់អ្នកបម្រើ) ។ នីតិវិធីស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលធ្លាប់ជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ជំរុំសង្គមនិយម" ឧទាហរណ៍នៅប្រទេសប៊ុលហ្គារី។

ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ទាំងនេះ អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍បង្កើត និងអនុម័តសេចក្តីណែនាំសមស្រប និង (ឬ) បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ និងនីតិវិធីសម្រាប់ពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍ក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (PFR) ចុះថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 លេខ 275n បានអនុម័តសេចក្តីណែនាំសម្រាប់ធ្វើការជាមួយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកធានារ៉ាប់រង អង្គការ និងអ្នកកាន់គោលនយោបាយនៅក្នុងនាយកប្រតិបត្តិនៃ PFR និង គណៈកម្មការសវនកម្មនៃ PFR និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកធានារ៉ាប់រង អ្នកតំណាងអង្គការ និងអ្នកធានានៅក្នុង PFR7 ។

វិវាទទាក់ទងនឹងការបង្កើតអង្គហេតុនៃសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ ក៏ដូចជាវិវាទអំពីសិទ្ធិក្នុងការ ប្រភេទជាក់លាក់ការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទម្រង់តុលាការនៃការការពារសិទ្ធិវិវាទសោធននិវត្តន៍ដែលកើតឡើងរវាងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងនិងអាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានពិចារណាដែលធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ ដប់បួន ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 167-FZ "ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" 8 (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច) ។

4 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 400-FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" // ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2013. លេខ 52 (ផ្នែក I). សិល្បៈ។ ៦៩៦៥.

5 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 424-FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមានមូលនិធិ" // ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2013. លេខ 52 (ផ្នែក I). សិល្បៈ។ ៦៩៨៩.

ការផ្តល់មនុស្សដែលកំពុងដំណើរការ សេវា​យោធានៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ សេវាភ្លើងអង្គភាពគ្រប់គ្រងចរាចរគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ ស្ថាប័ន និងសាកសព

ប្រព័ន្ធ penitentiary សេវាសហព័ន្ធនៃកងទ័ពឆ្មាំជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ" // Vedomosti SND RF និង RF កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ 1993. លេខ 9. សិល្បៈ។ ៣២៨.

7 ក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 លេខ 275p "ស្តីពីការអនុម័តសេចក្តីណែនាំសម្រាប់ធ្វើការជាមួយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋអ្នកធានារ៉ាប់រងអង្គការនិងអ្នកកាន់គោលនយោបាយនៅក្នុងនាយកប្រតិបត្តិនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងគណៈកម្មការសវនកម្មនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរៀបចំការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកធានារ៉ាប់រង តំណាងអង្គការ និងអ្នកកាន់គោលនយោបាយនៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” // ព្រឹត្តិបត្រនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃ អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិសហព័ន្ធ។ 2008. លេខ 10 ។

8 ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 167-FZ "ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. លេខ 51. សិល្បៈ។ ៤៨៣២.

4. យុត្តាធិការនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី យុត្តាធិការត្រូវបានយល់ថាជាភាពពាក់ព័ន្ធនៃអ្នកដែលត្រូវការការដោះស្រាយវិវាទដែលមានអំណាចដោយរដ្ឋអំពីច្បាប់ និងករណីផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតចំពោះយុត្តាធិការនៃរដ្ឋមួយ ឬផ្សេងទៀត ឬស្ថាប័នផ្សេងទៀត។ ទ្រព្យសម្បត្តិនៃករណីផ្លូវច្បាប់នេះ ដោយហេតុថា ពួកគេត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្ថាប័នយុត្តាធិការមួយចំនួន។ ទាក់ទង ដីកាតុលាការការដោះស្រាយវិវាទ, យុត្តាធិការមានន័យថា ប្រភេទជាក់លាក់ករណីដែលមានសិទ្ធិត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។

វិធានទូទៅសម្រាប់កំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណារបស់ពួកគេ - ប្រភេទនៃដំណើរការនីតិវិធី (ដីកា ការទាមទារ នីតិវិធីពិសេស។ល។) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 22 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 ផ្នែកទី 1 ដែលតុលាការពិចារណានិងដោះស្រាយបណ្តឹងដោយមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋអង្គការអាជ្ញាធរសាធារណៈស្ថាប័ន។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់លើការការពារសិទ្ធិរំលោភ ឬជម្លោះ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ លើវិវាទដែលកើតចេញពីរដ្ឋប្បវេណី គ្រួសារ ពលកម្ម លំនៅដ្ឋាន ដីធ្លី បរិស្ថាន និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះជម្រើស លំដាប់នីតិវិធីការពិចារណាលើករណីអាស្រ័យលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ៖ លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ និងសមាសភាពប្រធានបទរបស់វា (ភាគីមួយនៃជម្លោះគឺជាពលរដ្ឋ)។

ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើសម្រាប់កំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីវិវាទសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅដោយគុណធម៌នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 22 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មុខតំណែងដែលបានកំណត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30 ។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខាងលើក៏ប៉ះពាល់ដល់ការកំណត់នៃដីកានីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទផងដែរ។ តាមទស្សនៈទ្រឹស្ដី ការសន្មតថាវិវាទសោធននិវត្តន៍ទៅនឹងប្រភេទផលិតកម្មមួយ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតបង្កឱ្យមានការលំបាកមួយចំនួន។

ទីមួយ ទំនាក់ទំនងរវាងប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ ដោយសារកង្វះការសម្របសម្រួលរវាងពួកគេ មិនសមស្របនឹងបុរាណ។

2001 លេខ 9-P "ស្តីពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្រឹត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា។

ឆ្នាំ 2000 លេខ 1709 "ស្តីពីវិធានការកែលម្អការគ្រប់គ្រងការផ្តល់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់ក្រុមតំណាងរាស្រ្ត។ រដ្ឋឌូម៉ា» // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. លេខ 27. សិល្បៈ។ ២៨០៤.

ការបកស្រាយភាសារុស្សីនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ច្បាប់សោធននិវត្តន៍ជាធម្មតាមិនប្រើប្រភេទដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតជាទូទៅទេ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់គោលការណ៍ផ្ទុយមាននៅទីនេះ បង្ហាញក្នុងរូបមន្ត៖ អ្វីៗដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្ទាល់គឺត្រូវហាមឃាត់។ លើសពីនេះទៀតទំនាក់ទំនងសោធននិវត្តន៍ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សន្តិសុខសង្គមដល់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានលក្ខណៈចែកចាយនិងមានសារៈសំខាន់សង្គមពិសេសដែលតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នៃវិធីសាស្រ្តចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ អំណះអំណាងខាងលើធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់លក្ខណៈទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍ជាទំនាក់ទំនងនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ។

ទីពីរនៅពេលកំណត់ប្រភេទនៃការផលិតវាក៏ចាំបាច់ផងដែរ។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ភាគីជម្លោះ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដើរតួជាអ្នកធានារ៉ាប់រងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការនៃមូលនិធិធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនិងធានាការតែងតាំងនិងការទូទាត់ទាន់ពេលវេលានៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅក្នុងការអនុវត្ត។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អនុវត្តអំណាចសាធារណៈ ៩. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយផ្អែកលើខ្លឹមសារនៃសិល្បៈ។ 5 នៃច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច ប្រការ 1 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 10 មូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស្ថាប័នដែនដីរបស់ខ្លួនគឺជាស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ និងឥណទានរបស់រដ្ឋ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលជាផ្លូវការនូវលទ្ធភាពនៃការចាត់ថ្នាក់វាជា អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ។

ការជម្រុញខាងលើបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃគោលគំនិតនៃតម្រូវការក្នុងការពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងសាធារណៈសាធារណៈដែលមានអ្នកគាំទ្រទាំងក្នុងចំណោមអ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យច្បាប់នីតិវិធី (សូមមើលអំពីរឿងនេះ :) និងក្នុងចំណោមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គម។ (សូមមើល។ : )

ការអនុម័ត CAS RF11 បានរួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវការពិភាក្សានេះ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2015 មក ករណីរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការការពារសិទ្ធិរំលោភ ឬជម្លោះ សិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ (អង្គការ) ត្រូវបានពិចារណាដោយយោងទៅតាម

ក្រឹត្យលេខ 10 នៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 លេខ 2122-1 "បញ្ហានៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (រុស្ស៊ី)" // ព្រឹត្តិបត្រនៃ SND និងតុលាការកំពូលនៃ RSFSR ។ 1992. លេខ 5. សិល្បៈ។ ១៨០.

11 លេខកូដ ដំណើរការរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 8 ខែមីនាឆ្នាំ 2015 លេខ 21-FZ // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2015. លេខ 10. សិល្បៈ។ ១៣៩១.

ឡាម៉ាដែលបង្កើតឡើងដោយ CAS RF (មាត្រា 17) ។ ជាពិសេស ក្នុងករណីមានការរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាព ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ ប្រជាពលរដ្ឋ (អង្គការ បុគ្គលផ្សេងទៀត) មានសិទ្ធិជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្ត សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់អាជ្ញាធររដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ស្ថាប័នផ្សេងទៀត អង្គការដែលផ្តល់ដោយជាក់លាក់។ រដ្ឋ ឬអំណាចសាធារណៈផ្សេងទៀតរបស់មន្ត្រី រដ្ឋ ឬក្រុង តាមលំដាប់របស់ Ch ។ 22 CAS RF (សិល្បៈ។ 218) ។

ដោយផ្អែកលើការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 5 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30 ប្រភេទនៃករណីនេះត្រូវយកមកពិចារណាដោយយោងទៅតាមវិធាននៃដំណើរការនីតិវិធី។ មុខតំណែងចុងក្រោយរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់លើបញ្ហានេះត្រូវបានកំណត់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 លេខ 3612 ដែលចែងយ៉ាងច្បាស់ថាករណីពាក់ព័ន្ធនឹងការតែងតាំង និង ការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ការអនុវត្តដោយពលរដ្ឋនៃសិទ្ធិសង្គម មិនត្រូវបានពិចារណាដោយយោងទៅតាមច្បាប់ CAS RF ។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលប្រកួតប្រជែងគឺមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដោយមិនកំណត់វត្តមាន ឬអវត្តមាននៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទាមទារការផ្តល់សោធននិវត្តន៍ប្រភេទមួយ ឬប្រភេទផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះតុលាការពិនិត្យមើលមិនត្រឹមតែសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នផ្តល់សោធននិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងបញ្ជាក់ពីវត្តមានឬអវត្តមាននៃសិទ្ធិដែលត្រូវគ្នារបស់ប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។

ជាញឹកញយ ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ទាមទារឱ្យមានការបង្កើតឡើងនូវកាលៈទេសៈសំខាន់ៗមួយចំនួនតាមច្បាប់ ឧទាហរណ៍ វត្តមាននៃរយៈពេលពិសេសនៃសេវាកម្ម ការពឹងពាក់ ។ល។ បញ្ហាទាក់ទងនឹងការបង្កើតអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលប៉ះពាល់ដល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍។ ក៏ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅដែរ ប៉ុន្តែត្រូវបានពិចារណារួចហើយនៅក្នុងលំដាប់មិនទាមទារ ប៉ុន្តែនៃដំណើរការពិសេស (ជំពូកទី 28 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 263 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលមានវិវាទអំពីច្បាប់ក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការ តុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចលើការចាកចេញពីពាក្យសុំដោយមិនមានការពិចារណា ដែលពន្យល់អំពីសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និង ភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទក្នុងដំណើរការដំណើរការនីតិវិធី។ ដូច្នេះ តុលាការអាចទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការស្វែងរកការពិត ហើយពិចារណាវានៅក្នុងដំណើរការពិសេសបានលុះត្រាតែមាន

12 ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 លេខ 36 "ស្តីពីបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការពិតថ្មីមិនទាក់ទងនឹងដំណោះស្រាយជាបន្តបន្ទាប់នៃជម្លោះអំពីសិទ្ធិ 13.

5. យុត្តាធិការនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍

នៅដំណាក់កាលនៃការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី (ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី) វាមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែដើម្បីកំណត់យុត្តាធិការនៃវិវាទជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ថាតើវិវាទដែលបានបញ្ជាក់ស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះផងដែរ។ មិនដូចយុត្តាធិការទេ យុត្តាធិការកំណត់សមត្ថកិច្ចនៃតុលាការផ្សេងៗនៃយុត្តាធិការទូទៅក្នុងចំណោមពួកគេ ហើយកំណត់ពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃសំណុំរឿងយុត្តាធិការចំពោះយុត្តាធិការរបស់តុលាការជាក់លាក់មួយ។

នៅពេលកំណត់យុត្តាធិការទូទៅ (ប្រធានបទ) នៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ មួយគួរតែត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់ទូទៅដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 23 និង 24 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ 2 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30) ។ ដូច្នេះដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 23 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីករណីវិវាទអចលនទ្រព្យដែលមានតម្លៃទាមទារមិនលើសពី 50 ពាន់រូប្លិ៍។ នៅថ្ងៃនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព (ឧទាហរណ៍ លើការយកប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលបង់ប្រាក់លើស លើការស្តារប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលបានកំណត់ ប៉ុន្តែមិនបានបង់)។ ក្នុងករណីដែលការទាមទារនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃ (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងវិវាទដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការបដិសេធក្នុងការបង្កើតប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង) ករណីស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការស្រុក (មាត្រា 24 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅពេលដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវតម្រូវការដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃនិងតម្រូវការ ធម្មជាតិនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលស្ថិតក្រោមការវាយតម្លៃបែបនេះ សំណុំរឿងស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការស្រុក។

នៅពេលកំណត់យុត្តាធិការដែនដី (លំហ) វាចាំបាច់ត្រូវបន្តពីវិធានទូទៅដែលបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 28 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ យុត្តាធិការនៃវិវាទត្រូវបានកំណត់ដោយទីកន្លែងរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋឬទីតាំងរបស់ចុងចោទ - ស្ថាប័នផ្តល់សោធននិវត្តន៍ដែលបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ឬប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 6 នៃសិល្បៈ។ 29 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ដែលទាក់ទងនឹងសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋដោយការផ្តន្ទាទោសខុសច្បាប់ជាវិធានការបង្ការការឃុំខ្លួន ការទទួលស្គាល់មិនឱ្យចាកចេញ ឬការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលដោយខុសច្បាប់។ ក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួន អាចត្រូវបាននាំយកទៅតុលាការនៅកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ដើមបណ្តឹង ពោលគឺស្ថិតក្រោមច្បាប់នៃយុត្តាធិការជំនួស។

13 ការពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់និងការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាសទីបីនៃឆ្នាំ 2006 (អនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2006) // SPS "ConsultantPlus" ។

6. ប្រធានបទនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍

ច្បាប់​នីតិវិធីមិនមាននិយមន័យនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងមិនបានបញ្ជាក់ពីសមាសភាពរបស់ខ្លួន។ តាមទ្រឹស្ដីនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែកក្រុមអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីចំនួនបីគឺ៖ តុលាការ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង (ភាគីទីបី ព្រះរាជអាជ្ញា) និងអ្នកដែលរួមចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ( សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកបកប្រែ)។ អ្នកចូលរួមសំខាន់ៗនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី គឺជាភាគីនៃជម្លោះ ដែលមានផលប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈ និងផ្លូវច្បាប់ ការចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃជម្លោះ ហើយថែមទាំងការពារសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុក្នុងនាមខ្លួនពួកគេផងដែរ។

ទាក់ទងនឹងវិវាទសោធននិវត្តន៍ ភាគីរបស់ខ្លួននឹងក្លាយជាអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍ ដែលរវាងនោះមានការខ្វែងគំនិតគ្នាមិនទាន់ដោះស្រាយដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ តាមក្បួនមួយភាគីនៃជម្លោះប្រាក់សោធននិវត្តន៍គឺជាប្រជាពលរដ្ឋនិងស្ថាប័នផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ សមាសភាពជាក់លាក់នៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងវិវាទសោធននិវត្តន៍នឹងអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការផ្តល់សោធននិវត្តន៍ដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះបានកើតឡើង:

1) ជម្លោះអំពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង;

2) ជម្លោះអំពីការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។

យោងតាមច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច មុខវិជ្ជានៃការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកំហិតគឺអ្នកកាន់ប័ណ្ណធានារ៉ាប់រង អ្នកធានា និងអ្នកធានារ៉ាប់រង (មាត្រា 4) ។ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងស្ថាប័នដែនដីរបស់ខ្លួនដើរតួជាអ្នកធានារ៉ាប់រងទាក់ទងនឹងការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 5) ។ លើសពីនេះទៀត រួមជាមួយនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មូលនិធិសោធនមិនមែនរដ្ឋក៏អាចធ្វើសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅពេលបង្កើតមូលនិធិផងដែរ។ ការសន្សំប្រាក់សោធននិវត្តន៍(ប្រាក់សោធននិវត្តន៍) ។ ផងដែរ ច្បាប់ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចបានជួសជុលប្រភេទបុគ្គលដែលជាអ្នកធានារ៉ាប់រង (មាត្រា 6) និងបុគ្គលធានារ៉ាប់រង (មាត្រា 7) ។ ក្នុងនាមជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងលើការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកំហិត មនុស្សទាំងនេះនៅក្នុងវត្តមាននៃការខ្វែងគំនិតគ្នាមិនទាន់ដោះស្រាយនឹងដើរតួជាភាគីនៃជម្លោះសោធននិវត្តន៍។

នៅក្នុងវេន ប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងត្រូវបានបែងចែកទៅជា ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ជនពិការ និងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ (មាត្រា 6 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង)។

បទបញ្ជា 14 នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 418 "ស្តីពីការអនុម័តលើសេចក្តីណែនាំស្តីពីការរៀបចំការងារស្តីពីការផ្តល់សោធននិវត្តន៍។

ហេតុផលផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ការលេចឡើងនៃសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍បណ្តាលឱ្យមានភាពខុសគ្នានៅក្នុងសមាសភាពប្រធានបទនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍។ ក្នុងករណីមួយ ទាំងនេះនឹងជាសមិទ្ធិផលនៃអាយុជាក់លាក់មួយ និងការពេញចិត្តនៃតម្រូវការផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ធានារ៉ាប់រង ឬការពិតនៃការងារនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួននៃសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់រយៈពេលជាក់លាក់មួយ (ទាក់ទងនឹងវិវាទសោធននិវត្តន៍។ កើតចេញពីការបង្កើតបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ដំបូង)។ ក្នុងករណីមួយទៀត ដើម្បីទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាកម្មវត្ថុនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែមានស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ (ការកំណត់ពិការភាពនៃក្រុម I, II ឬ III ឬការទទួលស្គាល់បុគ្គលម្នាក់ជាសមាជិកគ្រួសារពិការរបស់អ្នករកស៊ីចិញ្ចឹមដែលបានស្លាប់។ ពឹងផ្អែកលើគាត់) ។ លើសពីនេះទៀតមនុស្សដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 10 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង។

វិវាទដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍លើការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនឹងខុសគ្នានៅក្នុងសមាសភាពប្រធានបទផ្សេងគ្នា។ ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងស្ថាប័នផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ដូច្នេះ ច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់បុគ្គលិកយោធា បានចែងពីគោលការណ៍នៃការរៀបចំនាយកដ្ឋាននៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់បុគ្គលដែលបានបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ព បម្រើការនៅក្នុង ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់និងសមាជិកនៃគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ មាត្រា 11 នៃច្បាប់នេះចែងថាការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តអាស្រ័យលើកន្លែងចុងក្រោយនៃសេវាកម្មដោយស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ: ក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះ។ ហៅថាក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) សេវាសហព័ន្ធសន្តិសុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាសេវាពិន័យសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសាកសពទាំងនេះ សេវាកម្មឯកទេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលអនុវត្តការគ្រប់គ្រងទូទៅនៃការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី នាយកដ្ឋានទាំងនេះរួមមាននាយកដ្ឋានហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ច 14 ។

អ្នកធានារ៉ាប់រងក៏អាចជាភាគីនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើគាត់ខកខានមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង់បុព្វលាភធានារ៉ាប់រងទាន់ពេល និងពេញលេញ អ្នកធានារ៉ាប់រងមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការការពារតាមផ្លូវតុលាការដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងសមរម្យសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងពីអ្នកធានារ៉ាប់រងពីមុន។ រយៈពេល (ប្រការ 6 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30) ។

ទៅប្រព័ន្ធនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” (ទំព័រ 3) // Rossiyskaya Gazeta ។ 2005. ថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា។

ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមមានភាគីទីបី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទអំពីអត្ថប្រយោជន៍ចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ និយោជក (អ្នកធានា) ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងតុលាការជាបុគ្គលដែលមិនធ្វើការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃជម្លោះ។ ក្នុងករណីដែលអ្នកធានារ៉ាប់រងប្តឹងទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងអ្នកធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការប្រមូលបុព្វលាភធានារ៉ាប់រង តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថាប័នដែនដីនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាភាគីទីបី។

ព្រះរាជអាជ្ញាកាន់កាប់មុខតំណែងនីតិវិធីពិសេសក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ច្បាប់​នីតិវិធី​បែងចែក​ទម្រង់​ពីរ​នៃ​ការ​ចូលរួម​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា៖

1. ការចូលទៅក្នុងដំណើរការផ្តល់មតិ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 45 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ការប្រើប្រាស់ទម្រង់នេះគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីដែលច្បាប់បានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់៖ ក្នុងករណីបណ្តេញចេញ ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឡើងវិញ សំណងសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព និងក្នុងករណីផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ មាត្រា 244.12, 273, 283 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ល។ ) ។

2. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាជាមួយនឹងការទាមទារ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 45 នៃ CPC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បណ្តឹងសាទុក្ខរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាពីរប្រភេទត្រូវបានបង្កើតឡើង៖

ក) ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ សង្គម ឬប្រជាពលរដ្ឋបុគ្គល (ក្នុងករណីនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបញ្ជាក់នៅចំពោះមុខតុលាការថា ហេតុអ្វីបានជាពលរដ្ឋមិនអាចស្នើសុំការការពារផ្នែកតុលាការដោយខ្លួនឯងបាន ហើយអ្វីដែលជាតម្រូវការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ របៀបដែលពួកគេត្រូវបានរំលោភ);

ខ) ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានដាក់ពាក្យទៅព្រះរាជអាជ្ញា (នៅទីនេះយើងមានន័យថាការចាប់ផ្តើមនៃសវនាការដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា)។

នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាដាក់ពាក្យបណ្តឹង គាត់រីករាយនឹងសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង ប៉ុន្តែការពិតគាត់មិនមែនទេ។ ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងបណ្តឹងទាមទារសំណង ក៏ដូចជាសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត អាចត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយដើមបណ្តឹងប៉ុណ្ណោះ។

ច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍មិនបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការផ្តល់មតិលើករណីសោធននិវត្តន៍ទេដូច្នេះការចូលរួមរបស់គាត់គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងទម្រង់នៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលកើតឡើងជាក្បួនបន្ទាប់ពីប្រជាពលរដ្ឋដាក់ពាក្យទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ទម្រង់នៃការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋនេះគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ

15 ទិន្នន័យស្ថិតិស្តីពីសូចនាករការអនុវត្តសំខាន់ៗរបស់អាជ្ញាធរអយ្យការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ខែមករាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 2016 URL: https://genproc.gov.ru/stat/

ប្រើប្រាស់ដើម្បីរក្សាច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងប្រទេស។ យោងតាមស្ថិតិក្នុងឆ្នាំ 2015 តែមួយអាជ្ញាធរអយ្យការបានទទួលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាង 4.5 លាន (រួមទាំងពាក្យសុំនិងពាក្យបណ្តឹង) ពីប្រជាពលរដ្ឋហើយនៅឆ្នាំ 2016 តួលេខនេះបានកើនឡើង 7.4% 15 ។ ក្នុងចំនោមពួកគេមានចំនួនខ្ពស់ជាប់លាប់នៃពាក្យសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិក្នុងវិស័យសោធននិវត្តន៍ការផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលតាមក្បួនបញ្ចប់ដោយការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវគ្នាដោយព្រះរាជអាជ្ញា។

7. ការចំណាយផ្នែកច្បាប់។ ពន្ធជាតិ

ស្ថាប័ននៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនេះកំណត់ពីវិធានសម្រាប់ការទូទាត់សងថ្លៃចំណាយដែលកើតឡើងដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 88 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចំណាយរបស់តុលាការមានថ្លៃរដ្ឋ និងការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីនេះ ដែលរួមមាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ចំនួនដែលត្រូវបង់ដល់សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស និងអ្នកបកប្រែ ការចំណាយលើការបង់ប្រាក់។ សម្រាប់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាង តម្លៃប្រៃសណីយ៍ និងសិល្បៈដែលបានបង្កើតឡើងផ្សេងទៀត។ 94 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការជាការចាំបាច់។

ទាក់ទងនឹងវិវាទសោធននិវត្តន៍មានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលត្រូវតែយកមកពិចារណានៅពេលកំណត់បរិមាណនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការបង់ថ្លៃរដ្ឋក៏ដូចជាការបែងចែកថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់។

ទីមួយ ច្បាប់ពន្ធបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍សម្រាប់ការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ (មាត្រា 333.36 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 16) ដែលអាចបែងចែកជាក្រុមដូចខាងក្រោមៈ

1. អត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើប្រធានបទនៃជម្លោះ (ស្ថានភាពនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ) ។ ជាពិសេស អ្នកទាមទារនៅក្នុងករណីនៃការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់កុមារត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងតវ៉ាចំពោះភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ក្នុងការបដិសេធមិនបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នករស់រានមានជីវិត)។ អ្នកទាមទារ - ជនពិការនៃក្រុម I និង II (ក្នុងតម្លៃទាមទារមិនលើសពី 1,000,000 rubles) ក៏ដូចជាព្រះរាជអាជ្ញាលើពាក្យសុំដើម្បីការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងស្ថាប័នរដ្ឋ (រដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន) ដើរតួជា ដើមចោទ ឬចុងចោទ។

16 ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទីពីរ) ចុះថ្ងៃទី 5 ខែសីហាឆ្នាំ 2000 លេខ 117-FZ // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2000. លេខ 32. សិល្បៈ។ ៣៣៤០.

2. អត្ថប្រយោជន៍ដែលបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃជម្លោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ដើមបណ្តឹងគឺជាអ្នកទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍តាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់សោធននិវត្តន៍ លើការទាមទារអំពីលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិប្រឆាំងនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មូលនិធិសោធនមិនមែនរដ្ឋ។ អាជ្ញាធរសហព័ន្ធអំណាចប្រតិបត្តិផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដល់បុគ្គលដែលបានបម្រើការក្នុងជួរកងទ័ព។ អេ ករណីនេះពលរដ្ឋសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សមស្របតែក្នុងករណីមានការទាមទារដើម្បីការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់គាត់។ នៅពេលដាក់ពាក្យសុំការការពារតាមប្រព័ន្ធតុលាការជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវផ្សេងទៀត រួមទាំងការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗ (ការពិត) ដែលប៉ះពាល់ដល់ចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ច្បាប់ពន្ធដារបច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ណាមួយសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋប្រភេទនេះទេ 17 ។

ដូច្នេះប្រសិនបើបុគ្គលដែលមិនមែនជាអ្នកទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍បានដាក់ពាក្យសុំការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍នោះថ្លៃរដ្ឋត្រូវបានបង់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់និងក្នុងលក្ខណៈដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 333.19 និង 333.20 នៃក្រមពន្ធ RF ។ លើសពីនេះទៅទៀត ទំហំរបស់វានឹងអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើលក្ខណៈនៃការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង។ នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងអំពីលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការសងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានទទួល) អត្រារួមត្រូវបានកំណត់ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវចំនួនប្រាក់ថេរ និងភាគរយនៃចំនួនណាមួយ។ នៅក្នុងករណីនៃការទាមទារអំពីលក្ខណៈនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃ (ឧទាហរណ៍នៅលើការទទួលស្គាល់សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍) ថ្លៃរដ្ឋត្រូវបានបង់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ថេរ - 300 រូប្លិ៍។

តាមក្បួនមួយ នៅក្នុងការអង្វរនៃផ្នែកនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ ការទាមទារដែលទាក់ទងគ្នាជាច្រើននៃទាំងមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិ និងធម្មជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបុគ្គលម្នាក់ៗមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការកើតឡើង ឬការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុង សរុបបង្កើតជាសមាសភាពផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃការទាមទារ។ ស្ថានភាពបែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំការទទួលស្គាល់សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការដាក់កាតព្វកិច្ចក្នុងការតែងតាំងនិងបង់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ដោយសារការទាមទារបែបនេះមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក និងមកពីគ្នាទៅវិញទៅមក វាគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការបង់ថ្លៃរដ្ឋសម្រាប់ការទាមទារនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទេ (ប្រការ 1 ឃ្លា 1 មាត្រា 333.20 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

17 សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃតំបន់ Magadan

ដូចគ្នានេះផងដែរនៅពេលដាក់ពាក្យសុំ (បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងបណ្តឹងតវ៉ា) ស្ថាប័នដែនដីនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋទេព្រោះវាជាស្ថាប័នរដ្ឋហើយមិនស្ថិតនៅក្រោមបញ្ជីឈ្មោះបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការទេ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌ។ 19 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 333.36 (ប្រការ 5 នៃដំណោះស្រាយលេខ 30 នៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទសោធននិវត្តន៍ច្បាប់នៃការចែកចាយ ការចំណាយរបស់តុលាការមិនមានករណីលើកលែងណាមួយឡើយ ហើយត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមសិល្បៈ។ 98 និង 100 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាញឹកញយ ដើមបណ្តឹង ដែលពេញចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ត្រូវបានគេលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ។ ក្នុងករណីនេះ វាត្រូវបានយកមកវិញពីចុងចោទតាមសមាមាត្រទៅនឹងផ្នែកដែលពេញចិត្តនៃតម្រូវការ ដែលដើមបណ្តឹងគួរតែបង់ ប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ (ប្រការ 4 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30) ។

តាមក្បួនមួយការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះករណីដំបូងឡើយ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យករណីនេះ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ចុងចោទ (ស្ថាប័នដែនដីនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដោយដាក់លើដើមបណ្តឹង ដែលត្រូវបានលើកលែងពីការបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ កាតព្វកិច្ចត្រូវបង់។ ខុសច្បាប់ ១៨.

8. ការវិនិច្ឆ័យ

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 198 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការស្តីពីការពេញចិត្តនៃការទាមទារ ឬការបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ក៏ដូចជាការចង្អុលបង្ហាញអំពី ការចែកចាយថ្លៃចំណាយរបស់តុលាការ លក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ទាក់ទងទៅនឹងវិវាទសោធននិវត្តន៍ លក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា តុលាការមិនអាចកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវសោធននិវត្តន៍មួយ ឬប្រភេទផ្សេងទៀតបានទេ ព្រោះវាមិនមានអំណាចសមស្របនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការទាមទាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទាមទារការផ្តល់សំណងសមស្របនោះ តុលាការមានសិទ្ធិតម្រូវឱ្យស្ថាប័នផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 32 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30 ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវតែបង្ហាញពីតម្រូវការណាមួយដែលត្រូវបំពេញ កាតព្វកិច្ចដែលត្រូវប្រគល់ឱ្យចុងចោទ និងចាប់ពីម៉ោងណា។ ចុងចោទមានកាតព្វកិច្ចប្រគល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដល់ដើមចោទ។ នៅពេលបើក រយៈពេលជាក់លាក់នៅក្នុងការធានារ៉ាប់រង ឬរយៈពេលផ្សេងទៀតនៃសេវាកម្ម ផ្នែកប្រតិបត្តិការត្រូវតែបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើម និងចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេល។

18 ការពិនិត្យឡើងវិញនៃច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាសទីពីរនៃឆ្នាំ 2005 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2005. លេខ 12 ។

ជាមួយនឹងការពិនិត្យឡើងវិញបន្ថែមលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង ការដាក់បញ្ច្រាសការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ករណីលើកលែងពី ច្បាប់បាននិយាយថាជាករណីនៃភាពមិនស្មោះត្រង់ចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ ឬកំហុសក្នុងការរាប់។

9. លក្ខណៈពិសេសនៃប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងវិវាទសោធននិវត្តន៍ និងច្បាប់សម្រាប់ការទទួលយកភស្តុតាង

ភ័ស្តុតាង បន្ថែមពីលើទិដ្ឋភាពនីតិវិធី មានមូលដ្ឋានសមហេតុសមផល ដែលរួមបញ្ចូលក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធវិនិច្ឆ័យតម្លៃរបស់តុលាការ និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងក្តី ដែលមានបំណងបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សំខាន់ៗកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ ពោលគឺ សរុបនៃកាលៈទេសៈសំខាន់ៗស្របច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ។

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គមមិនមានវិធីសាស្រ្តឯកសណ្ឋានក្នុងការចាត់ថ្នាក់នៃវិវាទសោធននិវត្តន៍នោះទេ។ វាហាក់ដូចជាថាការបែងចែកបែបនេះគឺមកពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍ជាទូទៅ។ នៅលើគុណសម្បត្តិនៃតម្រូវការដែលបានចែង វិវាទទាំងមូលដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយប្រជាពលរដ្ឋនៃសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាចត្រូវបានបែងចែកទៅជាវិវាទសោធននិវត្តន៍ត្រឹមត្រូវទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សម្ភារៈ (វិវាទលើការទទួលស្គាល់សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ លើការអសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ក្នុងការបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ លើការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពការបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍) និងវិវាទដែលកើតឡើងក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធី (ជម្លោះដែលកើតឡើងពីការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការបង្កើត និងការបង់ប្រាក់។ គណនាឡើងវិញនូវប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ការព្យួរ ឬបញ្ចប់ការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍)។ អាស្រ័យលើប្រភេទនៃការផ្តល់សោធននិវត្តន៍វិវាទសោធននិវត្តន៍ត្រូវបានបែងចែកទៅជាជម្លោះដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងនិងជម្លោះដែលកើតឡើងពីទំនាក់ទំនងលើការផ្តល់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋ។ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ វិវាទពាក់ព័ន្ធអាចត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលកើតចេញពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ជនពិការ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នករស់រានមានជីវិត។

ឆ្នាំនៃសេវាកម្មនិងប្រាក់សោធនសង្គម។ ការចាត់ថ្នាក់នៃវិវាទសោធននិវត្តន៍នេះមិនទាន់អស់ទេ ហើយអាចបន្តបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទម្រង់នៃការងារនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាទាំងអស់នៃការកំណត់ប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងវិវាទសោធននិវត្តន៍នោះទេ។ វាសមហេតុផលជាងក្នុងការផ្តោតលើបញ្ហាដែលមានបញ្ហាបំផុតដែលកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 56 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កាតព្វកិច្ចក្នុងការកំណត់កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាង៖ ការបង្កើតកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ភាគីដែលត្រូវបញ្ជាក់ត្រូវប្រគល់ឱ្យតុលាការ។ ភាពស្មុគស្មាញនៃការកំណត់កម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងនៅក្នុងវិវាទសោធននិវត្តន៍គឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ដែលបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ដែលបានប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងនោះដែលបានចាប់ផ្តើមបង្កើតសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ពួកគេមុនពេលកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 2002។ , ច្បាប់សោធននិវត្តន៍បង្កើតច្បាប់ពិសេសទាក់ទងនឹងការចូលរៀនដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលមានតម្លៃនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការកើតឡើង និងការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍។ ចំណុចដែលមានបញ្ហាបំផុតក្នុងដំណើរការបញ្ជាក់គឺបញ្ហានៃការបញ្ជាក់រយៈពេលនៃសេវាកម្ម (ការធានារ៉ាប់រង និងពិសេស) ហើយទាក់ទងនឹងការផ្តល់ការចូលនិវត្តន៍មុនកាលកំណត់ នីតិវិធីសម្រាប់បញ្ជាក់ការងារនៅលើ ប្រភេទជាក់លាក់ការងាររួមទាំងការងារនៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានឈ្មោះដោយបញ្ជីដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងមុនកាលកំណត់នៃប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ក៏ដូចជាការបញ្ជាក់ពីអត្រាផលិតកម្ម 19 ។

លក្ខណៈនៃការធានារ៉ាប់រងនៃការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ធ្វើឱ្យមានមូលដ្ឋានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងដើម្បីឱ្យមានរយៈពេលធានារ៉ាប់រង។ កាលៈទេសៈនេះប៉ះពាល់ទាំងដំណើរការនៃភស្តុតាងជាទូទៅ និងការទទួលយកភស្តុតាងជាពិសេស។

ច្បាប់ទូទៅសម្រាប់ការបញ្ជាក់រយៈពេលធានារ៉ាប់រងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 14 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង ច្បាប់សម្រាប់ការគណនា និងបញ្ជាក់រយៈពេលធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ការបង្កើតប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង 20 ក៏ដូចជាបទបញ្ជារបស់ក្រសួងសុខាភិបាល និងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2011 លេខ 258n “ស្តីពីការអនុម័ត នៃនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជាក់

665 "នៅក្នុងបញ្ជីនៃការងារ ឧស្សាហកម្ម វិជ្ជាជីវៈ មុខតំណែង ឯកទេស និងស្ថាប័ន (អង្គការ) ដោយគិតគូរអំពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ដែលត្រូវបានចាត់តាំងមុនកាលវិភាគ និងច្បាប់សម្រាប់គណនារយៈពេលនៃការងារ (សកម្មភាព) ការផ្តល់ សិទ្ធិចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ

ការផ្តល់” // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2014. លេខ 30. សិល្បៈ។ ៤៣០៦.

ក្រឹត្យលេខ 20 របស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 2 ខែតុលាឆ្នាំ 2014 លេខ 1015 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការគណនានិងបញ្ជាក់ពីរយៈពេលនៃសេវាកម្មសម្រាប់ការបង្កើតប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" // ច្បាប់ប្រមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2014. លេខ 41. សិល្បៈ។ ៥៥៤៥.

រយៈពេលនៃការងារផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងមុនអាយុនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារមនុស្សចាស់” 21. មធ្យោបាយជាក់លាក់នៃភស្តុតាងនឹងអាស្រ័យលើរយៈពេលដែលរយៈពេលពាក់ព័ន្ធនៃការងារពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះបទពិសោធន៍នៃការធានារ៉ាប់រងបន្ទាប់ពីការចុះឈ្មោះបុគ្គលជាអ្នកធានារ៉ាប់រងគឺជាកម្មវត្ថុនៃការបង្កើតតែលើមូលដ្ឋាននៃព័ត៌មានពីកំណត់ត្រាបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន) ប៉ុណ្ណោះ។ រហូតដល់ពេលនៃការចុះឈ្មោះបែបនេះ ក៏ដូចជាក្នុងករណីដែលព័ត៌មាននៃគណនេយ្យបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន) មានព័ត៌មានមិនពេញលេញអំពីរយៈពេលនៃការងារ (សកម្មភាពផ្សេងទៀត) ឬមិនមានព័ត៌មានអំពីអំឡុងពេលធ្វើការនីមួយៗ រយៈពេលធានារ៉ាប់រងត្រូវបានបញ្ជាក់។ ផ្អែកលើឯកសារដែលបានបង្កើតឡើងដោយប្រការ ១១-២៥ នៃវិធាន។

នៅក្នុងរយៈពេលធានារ៉ាប់រង រួមជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការងារ (សកម្មភាពផ្សេងទៀត) ដែលបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងត្រូវបានបង់ រយៈពេល "មិនធានារ៉ាប់រង" ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 12 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង។ ក្នុងករណីដែលកំណត់ត្រាបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន) មានព័ត៌មានមិនពេញលេញអំពីរយៈពេលផ្សេងទៀត ឬមិនមានព័ត៌មានអំពីរយៈពេលជាក់លាក់ផ្សេងទៀត រយៈពេលធានារ៉ាប់រងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ 27-36 នៃច្បាប់។

ដូចគ្នានេះផងដែរ, រយៈពេលនៃការងារមុនពេលចុះឈ្មោះជាអ្នកធានារ៉ាប់រងអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅលើមូលដ្ឋាននៃសក្ខីកម្ម (សាក្សីពីរនាក់ឬច្រើននាក់) បានផ្តល់ថាឯកសារការងារត្រូវបានបាត់បង់ដោយសារតែ គ្រោះធម្មជាតិនិងហេតុផលផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងដោយគ្មានកំហុសរបស់និយោជិត។ សាក្សីត្រូវតែស្គាល់កម្មករនេះពីការងាររួមគ្នាជាមួយនិយោជកតែមួយ និងមានឯកសារអំពីការងាររបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាដែលពួកគេបញ្ជាក់ពីការងាររបស់ពលរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សក្ខីកម្មសាក្សីមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាភស្តុតាងដែលអាចទទួលយកបាននៅពេលបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈ (លក្ខណៈ) នៃការងារនោះទេ។ ទិន្នន័យស្តីពីលក្ខណៈនៃការងារ និងកត្តាផ្សេងទៀតដែលកំណត់សិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងមុនកាលកំណត់នៃប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ ក៏ដូចជាលើការបំពេញតាមបទដ្ឋាននៃម៉ោងធ្វើការ (ការបង្រៀន ឬបន្ទុកការសិក្សា) ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិញ្ញាបនបត្រដែលចេញដោយ និយោជក ឬរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ ( អាជ្ញាធរក្រុង) ព្រមទាំងលទ្ធផលនៃការបញ្ជាក់អំពីកន្លែងធ្វើការ ការសន្និដ្ឋានរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ

ការត្រួតពិនិត្យអ្នកជំនាញនៃលក្ខខណ្ឌការងារ (ប្រការ 4-6 នៃលំដាប់នៃក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអភិវឌ្ឍសង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 លេខ 258n) ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត ស្ថានភាពអាចធ្វើទៅបាននៅពេលដែលការបដិសេធមិនផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់អាយុចាស់ដែលមានការធានារ៉ាប់រងដំបូងគឺដោយសារតែភាពខុសគ្នាជាផ្លូវការរវាងមុខតំណែងរបស់និយោជិតដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅការងារ និងតម្រូវការនៃបញ្ជីវិជ្ជាជីវៈ ការងារ និងមុខតំណែងបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងករណីជាក់លាក់ និងលក្ខណៈនៃការងារដែលអនុវត្តដោយបុគ្គលនោះ មុខតំណែងដែលកាន់កាប់ វិជ្ជាជីវៈដែលមានស្រាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីឱ្យដូចគ្នាបេះបិទជាមួយនឹងការងារ មុខតំណែង វិជ្ជាជីវៈដែលផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ចូលនិវត្តន៍មុនអាយុ ការទាមទារគឺអាស្រ័យទៅលើការពេញចិត្ត។ និងរយៈពេលដែលមានជម្លោះ - ដើម្បីទូទាត់ក្នុងរយៈពេលពិសេសនៃសេវាកម្ម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតអត្តសញ្ញាណនៃឈ្មោះផ្សេងៗនៃការងារ ការដង្ហែរតំណែង មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ (ប្រការ 16 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF លេខ 30) ។

ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ Kh. ត្រូវបានបដិសេធការធានារ៉ាប់រងលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍មុនអាយុដោយសារតែខ្វះបទពិសោធន៍ការងារដែលត្រូវការជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌការងារលំបាក (បញ្ជីលេខ 2) ចាប់តាំងពីការពិតនៃការអនុវត្តការងារនៅក្នុងមុខតំណែងនៃ ជាងជួសជុលនៅក្នុងអណ្តូងប្រេងមិនត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារទេ។ ប្រវត្តិការងារ X. មានកំណត់ត្រាដែលថាក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះ ដើមបណ្តឹងបានធ្វើការនៅក្នុងមុខតំណែង "អ្នកជួសជុល"។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ការងាររបស់ដើមបណ្តឹងក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះគឺនៅក្នុងអណ្តូងប្រេង លក្ខណៈនៃការងាររបស់ដើមបណ្តឹងមិនមានការប្រែប្រួលទេ ដូច្នេះហើយ ការពិតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1991 ពីបញ្ជីលេខ 2 ក្នុងផ្នែកដែលទាក់ទងនឹងប្រេង និង ការផលិតឧស្ម័ន និងឧស្ម័ន condensate "ជាងជួសជុល" ត្រូវបានផ្តល់ជូន មិននាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានថា លក្ខណៈនៃការងាររបស់ដើមបណ្តឹងខុសគ្នាពីអ្វីដែលបានផ្តល់ក្នុងបញ្ជីលេខ 2 នៃឆ្នាំ 1991 នោះទេ។ នៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច តុលាការបានបន្តពីការពិតដែលថានៅពេលដែលច្បាប់ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ (សេចក្តីណែនាំនៃបញ្ជីឈ្មោះឆ្នាំ 1991) និយោជកមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការចង្អុលបង្ហាញឈ្មោះវិជ្ជាជីវៈឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដែលមិនអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់ ដើមចោទ ២២.

ករណីឧទាហរណ៍មួយទៀតត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះការអនុវត្តរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ។ មូលហេតុនៃការទាក់ទង

21 បទបញ្ជារបស់ក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 លេខ 258n "ស្តីពីការអនុម័តនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជាក់តាមកាលកំណត់។

នៃការងារដោយផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងប្រាក់សោធនការងារមុនអាយុ” // Rossiyskaya Gazeta ។ 2011. ថ្ងៃទី 27 ឧសភា។

22 សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ Bashkortostan ចុះថ្ងៃទី 17 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 3320812/2016 // Consultant Plus SPS ។

ការទាមទាររបស់ I. សម្រាប់ការការពារផ្នែកតុលាការគឺជាការបដិសេធរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ក្នុងការផ្តល់ប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងដំបូងជាបុគ្គលម្នាក់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតនៅលើឆាកក្នុងរោងកុន និងការកម្សាន្តនានា (I. ធ្វើការនៅក្នុងអង្គការសៀកជាសិល្បករដែលមានលំនឹង)។ ហេតុផលសម្រាប់ការមិនទទួលយកឥណទាននៅក្នុងបទពិសោធន៍ពិសេសគឺការពិតដែលថា I. បានធ្វើការនៅក្នុងអង្គការដែលមិនមានឈ្មោះដោយបញ្ជីវិជ្ជាជីវៈ និងមុខតំណែងរបស់កម្មករល្ខោន និងសហគ្រាស និងក្រុម និងក្រុមល្ខោន និងការកម្សាន្តផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាវត្តមាននៅក្នុង ដំណើរការនៃការងាររបស់ I. នៃអំឡុងពេលនៃការឈប់សម្រាកដោយបង្ខំ (សម្រាក និងរង់ចាំការផ្ញើ និងទទួលអីវ៉ាន់ ការសម្រាករវាងកិច្ចសន្យា ការផ្លាស់ប្តូរកំឡុងពេលធ្វើដំណើរ ដំណើរការឯកសារអីវ៉ាន់ផ្ទាល់ខ្លួន និងភ្ជាប់មកជាមួយ។ល។)។ ដើម្បីរួមបញ្ចូលរយៈពេលពាក់ព័ន្ធនៃការងារនៅក្នុងបទពិសោធន៍ពិសេស តុលាការបានពិនិត្យវិញ្ញាបនបត្របណ្ណសារ ឯកសាររកឃើញអង្គការ និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ថា មូលដ្ឋាននៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ គឺជាសកម្មភាពសៀក ពោលគឺការបង្កើត និងជួលកម្មវិធីសៀក ការផលិតឧបករណ៍សៀក។ ការដកខ្លួនចេញពីរយៈពេលពិសេសនៃសេវាកម្មសម្រាប់រយៈពេលដែល I. ស្ថិតក្នុងការផ្អាកការងារដោយបង្ខំត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាខុសច្បាប់ ចាប់តាំងពីដំបូង ច្បាប់ជាធរមាននៅពេលធ្វើការមិនបានផ្តល់ឱកាសបែបនេះទេ ហើយទីពីរ , ភាពជាក់លាក់នៃការងាររបស់សិល្បករសៀកគឺជាប្រធានបទនៃគណនី។ ដើម្បីរក្សាបាននូវកម្រិតវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ និងការត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្ហាញពីល្បិចនៃភាពស្មុគស្មាញ អំឡុងពេលសម្រាក អ្នកសំដែងសៀកត្រូវធ្វើការលើការកែលម្អការសម្តែងរបស់ពួកគេ រក្សាកាយសម្បទា និងកាយសម្បទា ការធ្វើកីឡា និងកន្លែងហាត់ប្រាណ នៅក្នុងសៀក និងកន្លែងផ្សេងទៀត ពោលគឺ អនុវត្តការងារដូចគ្នា និងអំឡុងពេលសម្តែងជាសាធារណៈ អំឡុងពេលហាត់សម ២៣.

នៅពេលផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ស្ថាប័ន និងច្បាប់នៃស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពគរុកោសល្យ និងវេជ្ជសាស្ត្រ ប្រសិនបើពួកគេរក្សានូវលក្ខណៈដូចគ្នានៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈនោះ

23 សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ ចុះថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-38241/2016 // SPS ConsultantPlus ។

24 សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការតំបន់ Novosibirsk ចុះថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-8431/2016 //

SPS "ទីប្រឹក្សាបូក" ។

តុលាការមានសិទ្ធិបង្កើតអត្តសញ្ញាណនៃមុខតំណែង ការងារដែលត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងរយៈពេលនៃសេវាកម្មសម្រាប់ការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍មុនអាយុចូលនិវត្តន៍ ទៅកាន់មុខតំណែងទាំងនោះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។

ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធាន UPF RF B. ត្រូវបានបដិសេធចំពោះការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ការងារដំបូងទាក់ទងនឹងការដកចេញពីរយៈពេលពិសេសនៃសេវាកម្មសម្រាប់រយៈពេលនៃការងារនៅ CJSC City Dental Clinic លេខ 6 ។ បន្ទាប់ពីពិនិត្យលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលរយៈពេលវិវាទទៅក្នុងបទពិសោធន៍ពិសេស ចាប់តាំងពីសម្ភារៈនៃសំណុំរឿង រួមទាំង ឯកសារយោងប្រវត្តិសាស្ត្របានបញ្ជាក់ការពិតនៃការបង្កើតនៅឆ្នាំ 1985 នៃមន្ទីរពហុព្យាបាលមាត់ធ្មេញលេខ 6 (ស្ថាប័ន) ដែលបានផ្លាស់ប្តូរទម្រង់ច្បាប់របស់ខ្លួនម្តងហើយម្តងទៀត (បច្ចុប្បន្នគឺ CJSC GSP លេខ 6) ។ យោងតាមអាជ្ញាប័ណ្ណដែលបានដាក់ជូនតុលាការក្រុមហ៊ុនផ្តល់ការថែទាំសុខភាពបឋមនៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃទន្តព្ទ្យវិទ្យាទទួលយកអ្នកជំងឺពីស្រុកជាច្រើននៃ Novosibirsk ។ លក្ខណៈ​នៃ​ការងារ​របស់​ដើមបណ្តឹង​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​ចាប់តាំងពី​ថ្ងៃ​ដែល​គាត់​ត្រូវបាន​ជួល​មក​។ ការងារនៅក្នុងមុខតំណែងរបស់ទន្តបណ្ឌិត អាំងតង់ស៊ីតេ និងភាពតានតឹងរបស់វា ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃកត្តាផ្សេងៗ ការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងផ្នែកចិត្តសាស្ត្រគឺដូចគ្នាទៅនឹងទន្តបណ្ឌិតនៃគ្លីនិកធ្មេញរដ្ឋ និងក្រុង ការងារដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការទូទាត់សងវាក្នុងប្រវែង។ នៃសេវាកម្មស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 20 នៃ 1 សិល្បៈ។ 30 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 400-FZ24 ។

ពី ច្បាប់ទូទៅនៅលើការចែកចាយបន្ទុកនៃភស្តុតាងរវាងភាគី ការលើកលែងអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការសន្មតផ្នែកច្បាប់។ ជាឧទាហរណ៍នៅពេលពិចារណាលើវិវាទលើការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នករស់រានមានជីវិតដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 10 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងបង្កើតការសន្មត់នៃការពឹងផ្អែកលើកូនរបស់ឪពុកម្តាយដែលបានស្លាប់ ដែលមិនទាមទារភស្តុតាង។ វាធ្វើតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃ RF IC25 ដែលយោងទៅតាមឪពុកម្តាយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចិញ្ចឹមកូនតូចៗរបស់ពួកគេ (ប្រការ 1 មាត្រា 80) ។ កាលៈទេសៈនេះចេញផ្សាយ

25 ក្រមគ្រួសារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 1995 លេខ 223-FZ // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2014. 1996. លេខ 1. សិល្បៈ។ ដប់ប្រាំមួយ។

ផ្តល់ឱ្យកុមារពីកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការពឹងផ្អែកលើឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេនៅពេលផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ការបាត់បង់អ្នករកស៊ីចិញ្ចឹម។

ផ្ទុយទៅវិញ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍មិនផ្តល់សម្រាប់ការសន្មត់នៃអ្នកនៅក្នុងបន្ទុករបស់ប្តីប្រពន្ធទេ ដូច្នេះការពិតបែបនេះត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញដោយយោងទៅតាមច្បាប់នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 56 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 26 ។ ច្បាប់សោធននិវត្តន៍មិនផ្តល់សម្រាប់ការសន្មតនៃការងារអចិន្ត្រៃយ៍នៅពេលធ្វើការ កិច្ចសន្យាការងារ. តាម​ច្បាប់ ការពិត​បែប​នេះ​ត្រូវ​មាន​ការ​បញ្ជាក់​ដោយ​មធ្យោបាយ​ជាក់លាក់​នៃ​ភស្តុតាង ២៧. នៅក្នុងករណីនៃការទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ពីពលរដ្ឋនៃចំនួនប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមិនសមហេតុផល មនសិការរបស់អ្នកទទួលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានសន្មត (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងភស្តុតាងនៃ ការពិតនៃការរំលោភបំពានលើផ្នែករបស់គាត់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ 28 ។

នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃភស្តុតាងក្នុងការដោះស្រាយវិវាទសោធននិវត្តន៍វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនអើពើនឹងតួនាទីសកម្មរបស់តុលាការក្នុងដំណើរការនៃការប្រមូលភស្តុតាង។ ជាញឹកញយ មានតែជំនួយពីតុលាការទេ ទើបអាចបង្ហាញភ័ស្តុតាងជាក់លាក់ដែលបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់ដើមបណ្តឹង-សោធននិវត្តន៍។

10. មធ្យោបាយលើកកំពស់ប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការរកឃើញ

ការវិភាគលើលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ ធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតនូវអនុសាសន៍មួយចំនួនដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារផ្នែកយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ជាបឋម យើងកំពុងនិយាយលើគុណភាពនៃក្របខ័ណ្ឌច្បាប់។ ប្រសិទ្ធភាពនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍គឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានស្ថេរភាពរបស់វា។ ធម្មជាតិដែលកំពុងបន្តនៃទំនាក់ទំនងបង្កប់ន័យតម្រូវការក្នុងការមើលឃើញមិនត្រឹមតែយុទ្ធសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគោលដៅយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ។

វាចាំបាច់ក្នុងការចាត់វិធានការជាបន្ទាន់ក្នុងគោលបំណងរៀបចំប្រព័ន្ធនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ដែលអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងក្នុងទម្រង់នៃការបង្រួបបង្រួមនិងក្នុងទម្រង់នៃការធ្វើកូដកម្ម។ ការលំបាកគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កឡើងមិនត្រឹមតែដោយ

26 សាលដីការបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋ

// SPS "ConsultantPlus"; សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋតាតាស្តង់ ចុះថ្ងៃទី ១៧ ខែមិនា ឆ្នាំ ២០១៦ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ ៣៣-២៤៧៧ / ២០១៦ // ទីប្រឹក្សាបូក SPS; សាលក្រមនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការតំបន់ Rostov ចុះថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-19713 / 2016 // Consultant Plus SPS ។

ពហុភាពនៃប្រភពនៃច្បាប់ និងអស្ថិរភាពរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែក៏មានកង្វះឯកសណ្ឋាននៃបរិធានគំនិតដែលមានចែងនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើវិសោធនកម្មសមស្របទៅនឹងសកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិ ដោយនាំពួកគេទៅកាន់ភាគបែងរួមជាក់លាក់មួយ។ ទាំងនៅកម្រិតច្បាប់ និងក្នុងគោលលទ្ធិនៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គម។

តម្រូវការដែលមានគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយមិនត្រឹមតែចំពោះការបង្កើតច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចំពោះភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ វិវាទសោធននិវត្តន៍ គឺជាប្រភេទករណីដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត ដែលទាមទារឱ្យមានការវិភាគ និងការវាយតម្លៃយ៉ាងម៉ត់ចត់នៃកាលៈទេសៈសំខាន់ៗ និងសម្ភារៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង។ ភាពប្លែកនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍ដាក់ការទាមទារខ្ពស់លើគុណវុឌ្ឍិរបស់ចៅក្រម។ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវដឹងឱ្យបានហ្មត់ចត់ និងអាចវិភាគច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍ យកទៅពិចារណាលើការអនុវត្ត តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សោធននិវត្តន៍។ ជាអកុសលចំនួននៃការលុបចោល ការវិនិច្ឆ័យនៅលើវិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍នៅក្នុងករណីខ្ពស់ជាងនេះផ្តល់សក្ខីកម្មផ្ទុយពីនេះ។ ដំណោះស្រាយសមហេតុផលដែលពិតជាអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍ដោយមិនចាំបាច់ចំណាយថវិកាសំខាន់ៗ នឹងក្លាយជាជំនាញរបស់ចៅក្រមនៅក្នុង ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនិងសមាសភាព។ នៅក្នុងការអនុវត្ត វិធានការបែបនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានរកឃើញការបង្រួបបង្រួមផ្លូវច្បាប់ត្រឹមត្រូវនោះទេ។

ដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ស្ថេរភាពនៃការអនុវត្តតុលាការក៏មានតួនាទីសំខាន់ផងដែរ។ ការបំភ្លឺនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីសោធននិវត្តន៍រួមចំណែកដល់ការពង្រឹងវិធីសាស្រ្តឯកសណ្ឋានក្នុងការដោះស្រាយវិវាទប្រភេទនេះ។ ក្រឹត្យណែនាំចុងក្រោយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RF លេខ 30 ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជិត 5 ឆ្នាំមុន ហើយបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការអនុវត្តច្បាប់សោធននិវត្តន៍ "មុនកំណែទម្រង់" ។ ជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2012 មក ការពិនិត្យឡើងវិញសំខាន់ៗនៃការអនុវត្ត ឬការបំភ្លឺណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃឧត្តម។

27 សាលដីកាសាលាឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការតំបន់ Chelyabinsk ចុះថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 11-16067/2016 // SPS ConsultantPlus ។

28 ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ Altaisky តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 ក្នុងករណីលេខ 33-4945 / 2015 // SPS "ConsultantPlus" ។

តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានផ្សព្វផ្សាយទេ។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហាស្មុគ្រស្មាញភាគច្រើនដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់សព្វថ្ងៃនេះ គឺត្រូវបានតុលាការកំពូលមិនអើពើ។

មនុស្សស្ទើរតែទាំងអស់អាចក្លាយជាអ្នកចូលរួមដ៏មានសក្តានុពលនៅក្នុងវិវាទសោធននិវត្តន៍។

សកម្មភាពដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គម ទាក់ទងនឹងការដែលវាពិបាកក្នុងការប៉ាន់ស្មានសារៈសំខាន់សង្គមរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ អាកប្បកិរិយា "ធ្វេសប្រហែស" ជាជាងចំពោះជោគវាសនានៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងផ្នែកនៃស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ និងការអនុវត្តច្បាប់ បណ្តាលឱ្យមានការងឿងឆ្ងល់ដោយស្មោះ។

គម្ពីរប៊ីប

1. Kazanbekova D.R. ការពិចារណាដោយតុលាការនៃជម្លោះទាក់ទងនឹងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍: វិទ្យាសាស្រ្ត - ជាក់ស្តែង។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / D.R. កាហ្សានបេកូវ។ - M.: Norma: Infra-M, 2014. - 128 ទំ។

2. Erofeeva O.V. ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ / O.V. អេរ៉ូហ្វីវ។ - M. : Prospekt, 2013 ។

3. Grigoriev I.V. សិទ្ធិសន្តិសុខសង្គម៖ សៀវភៅសិក្សា។ និងការងារជាក់ស្តែងសម្រាប់បរិញ្ញាបត្រ/ I.V. Grigoriev, V.Sh. Shaikhatdinov ។ - M. : Yurayt, 2017. - 402 ទំ។

4. Machulskaya E.E. សិទ្ធិសន្តិសុខសង្គម៖ សៀវភៅសិក្សា។ សម្រាប់ SPO / E.E. Machulskaya ។ - M. : Yurayt, 2017 ។

5. សិទ្ធិរបបសន្តិសុខសង្គម៖ សៀវភៅសិក្សា។ និងសិក្ខាសាលាសម្រាប់កម្មវិធីប្រភពបើកចំហ / ed ។ M.V. ហ្វីលីពវ៉ា។ - M. : Yurayt,

6. Chirkov S.A. នៅលើធម្មជាតិនៃច្បាប់សោធននិវត្តន៍ទំនើប / S.A. Chirkov // ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។

2016. - លេខ 6. - S. 39-42 ។

7. យុត្តិសាស្រ្តសិទ្ធិសង្គម៖ និន្នាការដែលកំពុងកើតមាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ប្រៀបធៀប / ed. ដោយ M. Lagford ។ - Cambridge University Press, 2009. - 704 rubles ។

8. Martin C. Human Rights of Older: Universal and Regional Legal Perspectives / C. Martin, D. Rodriguez-Pinzon, B. Brown. - Springer, 2015. - 353 rubles ។

9. Sychenko E.V. ករណីច្បាប់នៃតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យការពារ សិទ្ធិការងារប្រជាពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខសង្គម / E.V. ស៊ីឆេនកូ។ - M. : Yustitsinform, 2014. - 139 ទំ។

១០.ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ សៀវភៅសិក្សា។ / ed ។ A.P. Sergeeva, Yu.K. ថូលស្តូយ។ - M. : Prospekt, 2005. - 848 ទំ។

11. Betnev V.V. ចំពោះគំនិតនៃយន្តការនៃការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលជាប្រធានបទ / V.V. Betnev // ច្បាប់ប្រធានបទ៖ បញ្ហានៃការអនុវត្ត និងការការពារ។ - Vladivostok, 1989. - S. 9-11 ។

12. Mrachkov V. ច្បាប់សន្តិសុខសង្គមនៅប៊ុលហ្គារី / V. Mrachkov ។ - Kluwer law International, 2011. - 264 rubles ។

13. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សា។ / ed ។ Yu.K. អូស៊ីផូវ។ - M. : BEK, 1995. - 462 ទំ។

14. ដំណើរការស៊ីវិល៖ សៀវភៅសិក្សា។ / ed ។ M.K. Treushnikov ។ - M.: ស្ថានភាព, 2014. - 504 ទំ។

15. Korostyleva Yu.A. លក្ខណៈពិសេសនៃការពិចារណាលើប្រភេទមួយចំនួននៃករណីទាក់ទងនឹងការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះសន្តិសុខសង្គម: ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ / Yu.A. កូរ៉ូស្ទីវី។ - Ekaterinburg, 2004. -213 ទំ។

16. Azarova E.G. មេធាវីការពារក្តីសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍៖ វិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / E.G. អាហ្សារ៉ូវ។ - M. : វិទ្យាស្ថាននីតិកម្ម និងការប្រៀបធៀប។ នីតិសាស្រ្តក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2009 ។ - 408 ទំ។

17. Terekhova L.A. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី / L.A. Terekhov // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk ។ ស៊េរី "ស្តាំ" ។ - 2011. - លេខ 2 (27) ។ - ស. ១២៤-១២៩ ។

18. វគ្គសិក្សានៃច្បាប់ភស្តុតាង៖ ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ ដំណើរការអាជ្ញាកណ្តាល/ ed ។ M.A. ហ្វូគីណា។ - M. : លក្ខន្តិកៈ 2014. - 496 ទំ។

19. Sedelnikova M.G. ចំពោះសំណួរនៃប្រសិទ្ធភាពដែលអាចព្យាករណ៍បាននៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គម / M.G. Sedelnikova // ប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់៖ Zb ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ ការងារ៖ សម្ភារៈរបស់អ្នកហាត់ការទី ៧ ។ វិទ្យាសាស្ត្រ - អនុវត្ត។ conf ។ (Kshv, 17 សន្លឹក។ 2016) / សម្រាប់ zag ។ ed ។ N.M. Parkhomenko, M.M. Shumila, 1.O. 1zarovo "|. - KiUv: Nta-Center, 2016. - S. 387-390 ។

20. Chirkov S.A. ស្តីពីសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ក្នុងវិស័យផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ / S.A. ឈីកូវ។

2015. - ការចូលប្រើពីប្រព័ន្ធច្បាប់យោង "ConsultantPlus" ។

21. Kobylinskaya S.V. ការការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ / S.V. Kobylinskaya // ច្បាប់និងការអនុវត្ត។ - ឆ្នាំ 2015 ។

- លេខ 3. - S. 29-34 ។

1. Kazanbekova D.R. ការពិចារណាដោយតុលាការនៃជម្លោះទាក់ទងនឹងប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2014. 128 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

2. Erofeeva O.V. ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍សោធននិវត្តន៍។ មូស្គូ, Prospekt Publ., 2013. 171 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

3. Grigor "ev I.V., Shaikhatdinov V.Sh. ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម សៀវភៅសិក្សា និងសិក្ខាសាលា។ Moscow, Yurait Publ., 2017. 402 p. (In Russ.) ។

4. Machul "skaya E.E. ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម សៀវភៅសិក្សា។ Moscow, Yurait Publ., 2017. 441 p. (In Russ.) ។

5. Filippova M.V. (ed ។ ) ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម សៀវភៅសិក្សា និងសិក្ខាសាលា។ មូស្គូ, Yurait Publ., 2017. 382 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

6. Chirkov S.A. អំពីនិស្ស័យត្រលប់ក្រោយនៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ Pensiya, 2016, លេខ 6, ទំព័រ 39-42 ។ (ជាភាសារុស្សី)។

7 Lagford M. (ed.) ។ នីតិសិទិ្ធសង្គម៖ និន្នាការថ្មីនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ប្រៀបធៀប។ Cambridge University Press, 2009. 704 ទំ។

8. Martin C., Rodriguez-Pinzon D., Brown B. Human Rights of Older: Universal and Regional Legal Perspective Springer, 2015. 353 ទំ។

9. Sychenko E.V. ការអនុវត្តរបស់តុលាការអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សក្នុងការការពារសិទ្ធិការងារ និងសិទ្ធិទទួលបានសន្តិសុខសង្គម។ Moscow, Yustitsinform Publ., 2014. 139 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

10. Sergeev A.P., Tolstoi Yu.K. (eds ។ ) ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី សៀវភៅសិក្សា។ មូស្គូ, Prospekt Publ., 2005. 848 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

11. Betnev V.V. គំនិតនៃយន្តការនៃការការពារសិទ្ធិស៊ីវិលប្រធានបទ, ក្នុង: Subyektivnoe pravo: បញ្ហា osushchestvleniya ខ្ញុំ zashchity ។ វ្ល៉ាឌីវ៉ូស្តុក ឆ្នាំ ១៩៨៩ ទំព័រ។ ៩-១១. (នៅរុស្ស៊ី) ។

12. Mrachkov V. ច្បាប់សន្តិសុខសង្គមនៅប្រទេសប៊ុលហ្គារី។ Kluwer law International, 2011. 264 ទំ.

13. Osipov Yu.K. (ed ។ ) ដំណើរការស៊ីវិល សៀវភៅសិក្សា។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ, BEK Publ., 1995. 462 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

14. Treushnikov M.K. (ន.) ដំណើរ​ការ​រដ្ឋប្បវេណី, សៀវភៅ​សិក្សា ។ Moscow, Status Publ., 2014. 504 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

15. Korostyleva Yu.A. លក្ខណៈពិសេសនៃការពិចារណានៃប្រភេទមួយចំនួននៃករណីការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះសន្តិសុខសង្គម Cand ។ ឌីស Yekaterinburg, 2004. 213 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

16. Azarova E.G. ការការពារដោយយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍ ការណែនាំតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង។ ទីក្រុងមូស្គូ វិទ្យាស្ថាននីតិកម្ម និងច្បាប់ប្រៀបធៀប ក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Publ., 2009. 408 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

17. Terekhova L.A. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ សាកលវិទ្យាល័យ Vestnik Omskogo ។ Seriya "Pravo" = Herald នៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk ។ ស៊េរី "ច្បាប់", 2011, លេខ។ ២ (២៧), ទំ. ១២៤-១២៩។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

18. Fokina M.A. (ed ។ ) វគ្គសិក្សានៃភស្តុតាង៖ ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។ Moscow, Statut Publ., 2014. 496 ទំ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

19. Sedel "nikova M.G. ទៅនឹងសំណួរអំពីប្រសិទ្ធភាពដែលបានព្យាករណ៍នៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សន្តិសុខសង្គមនៅក្នុង: Parkhomenko N.M., Shumilo M.M., Izarova I.O. (eds.) ។ Efektivnist" norm prava ការប្រមូលស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រ សម្ភារៈនៃ VII សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិ (Kyiv, ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016)។ Kyiv, Nika-Tsentr Publ., 2016, ទំព័រ។ ៣៨៧-៣៩០។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

20. Chirkov S.A. សកម្មភាពអនុវត្តក្នុងវិស័យនៃការផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ 2015. មាននៅ "Consultant Plus" System ។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

21. Kobylinskaya S.V. ការការពារដោយយុត្តិធម៌នៃសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍។ Pravo i praktika = Law and Practice, 2015, no. 3, ទំ។ ២៩-៣៤។ (នៅរុស្ស៊ី) ។

Sedelnikova Marina Gennadievna - បណ្ឌិតផ្នែកច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរង ប្រធាននាយកដ្ឋាន ច្បាប់សង្គមសាកលវិទ្យាល័យ Omsk State F.M. Dostoevsky 644077, Russia, Omsk, Mira Ave., 55а អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]លេខកូដ SPIN: 4777-0133; អ្នកនិពន្ធ: 431741

ព័ត៌មានអំពីអ្នកនិពន្ធ

Marina G. Sedelnikova - PhD in Law, Associate Professor, Head, Social Law Dostoevsky Omsk State University 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia e-mail: [អ៊ីមែលការពារ]លេខកូដ SPIN: 4777-0133; លេខសម្គាល់៖ ៤៣១៧៤១

Puzyryova Aleksandra Aleksandrovna - សាស្ត្រាចារ្យនាយកដ្ឋានច្បាប់សង្គមនៃសាកលវិទ្យាល័យ Omsk State ។ F. M. Dostoevsky 644077, Russia, Omsk, Mira Ave., 55a អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

Alexandra A. Puzyreva - សាស្ត្រាចារ្យប្រធានច្បាប់សង្គម

Dostoevsky Omsk State University 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

ការពិពណ៌នាព្រះគម្ពីរនៃអត្ថបទ

Sedelnikova M.G. ការការពារសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍របស់តុលាការ៖ បញ្ហាទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្ត / M.G. Sedelnikova, A.A. Puzyreva // ការអនុវត្តច្បាប់។ - 2018. - V. 2, លេខ 1. - S. 164-179 ។ - DOI: 10.24147/2542-1514.2018.2(1.1.164-179.

ករណីវិវាទរវាងប្រជាពលរដ្ឋ និងស្ថាប័នផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍លើការបង្កើត ឬការបដិសេធក្នុងការបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារ លើការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នេះ លើការកាត់ចេញពីសោធននិវត្តន៍នេះ និងការយកមកវិញនូវចំនួនប្រាក់សោធនហួសប្រមាណ ក៏ដូចជាលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍ផ្សេងទៀត វិវាទទាក់ទងនឹងការតែងតាំង និងការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារ ដែលស្ថិតនៅក្រោមអំណាចតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

ប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាពួកគេមិនអាចបញ្ជាក់ពីរយៈពេលនៃការបម្រើរបស់ពួកគេបានទេ ដោយសារនិយោជកមានភាពមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការរួមចំណែកដល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍។ អ្នកមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានជម្លោះទេហើយនៅពេលដាក់ពាក្យសុំប្រាក់សោធននិវត្តន៍។ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាក៏មិនមែនជារឿងចម្លែកដែរក្នុងករណីមានការបដិសេធក្នុងការបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋស្របតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដោយជម្លោះតែងតែកើតឡើងទាក់ទងនឹងការបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍រយៈពេលវែងនៅលើលក្ខខណ្ឌអំណោយផល។

ក្នុងករណីដែលពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍គាត់អាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តបែបនេះនៅក្នុងតុលាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនមនុស្សគ្រប់រូបអាចទប់ទល់នឹងការភ័យខ្លាចនៃការឈរជាជួរជាច្រើនខែ រត់រកវិញ្ញាបនបត្រ ស្តាប់ការបដិសេធមិនផ្តល់ឯកសារ និងគណនាប្រាក់សោធននិវត្តន៍នោះទេ។

ប្រភេទនៃវិវាទសោធននិវត្តន៍

វិវាទប្រាក់សោធននិវត្តន៍អំពី៖

• ការទូទាត់នៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលទទួលបានរយៈពេលខ្លី (ក្រោមការបង្គរ) ។
• ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌ ឬការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយមូលនិធិសោធនមិនមែនរដ្ឋ;
• ការដាក់បញ្ចូលក្នុងបទពិសោធន៍នៃរយៈពេលនៃការស្នាក់នៅលើការឈប់សម្រាកដើម្បីថែទាំកុមារក្នុងការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍មុនអាយុចូលនិវត្តន៍។
  ការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ការងារដំបូងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពគរុកោសល្យរបស់នាយកនិងប្រធានដោយគិតគូរពីរយៈពេលនៃការងារនៅពេលដែលបញ្ជីវិជ្ជាជីវៈនិងមុខតំណែងថ្មីបានចូលជាធរមានរួចហើយដែលមិនផ្តល់ការងារនៅក្នុងមុខតំណែងទាំងនេះ។ គរុកោសល្យ;
• អំពាវនាវដល់ការបដិសេធរបស់អាជ្ញាធរសោធននិវត្តន៍ក្នុងការរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទពិសោធន៍ពិសេស (បទពិសោធន៍នៃការបង្រៀន វេជ្ជសាស្រ្ត និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតសម្រាប់ការការពារសុខភាពសាធារណៈ ក៏ដូចជាសកម្មភាពច្នៃប្រឌិត) រយៈពេលជាក់លាក់នៃការងារ។
• ការបង្កើតឬបដិសេធមិនបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍;
• ការទូទាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍មួយ;
• ការកាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍;
• សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការតែងតាំងមុនអាយុនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារមនុស្សចាស់;
• ការដាក់បញ្ចូលមនុស្សម្នាក់នៅក្នុងរយៈពេលនៃការបម្រើក្នុងឯកទេសនៃអំឡុងពេលនៃការឈប់សម្រាកដើម្បីថែទាំកុមារនៅក្នុងករណីនៃការតែងតាំងមុននៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាយុចាស់;
• លំនាំដើមឬ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវកាតព្វកិច្ចនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
• ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទទួលមរតកក្នុងការទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍របស់អ្នកស្លាប់;
• ការប្រកាសមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក សកម្មភាព ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័ននៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ និងផ្សេងទៀត សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់និងរំលោភសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់មុខ;
• ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពឬភាពអសកម្មនៃស្ថាប័ននៃមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលរំលោភលើសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់សហគ្រិន;
• ប្រកាសថានាយកប្រតិបត្តិ ឬឯកសារផ្សេងទៀតមិនអាចអនុវត្តបាន យោងទៅតាមការកាត់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលមិនអាចប្រកែកបាន (មិនទទួលយក) ។
• ការបង្កើតអង្គហេតុពាក់ព័ន្ធនឹងការកើតឡើង ការបញ្ចប់ ឬការផ្លាស់ប្តូរសិទ្ធិសោធននិវត្តន៍។

ពាក្យស្នើសុំទៅមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ប្រជាពលរដ្ឋអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

• ការរំលោភលើកាលកំណត់សម្រាប់ការចុះឈ្មោះកម្មវិធី ឬការផ្តល់សេវាសាធារណៈ។
• ការបដិសេធមិនទទួលយកឯកសារ;
• ការបដិសេធមិនផ្តល់សេវាសាធារណៈ;
• ការបដិសេធក្នុងការកែកំហុស និង/ឬកំហុសវាយអក្សរនៅក្នុងឯកសារដែលបានចេញ;
• តម្រូវការសម្រាប់ឯកសារដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់និយតកម្ម;
• ទាមទារការទូទាត់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដោយឥតគិតថ្លៃ។

ការសម្រេចចិត្តណាមួយនៃស្ថាប័ននៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការបង្កើតសោធននិវត្តន៍ការបដិសេធក្នុងការបង្កើតវាការទូទាត់ឬការកាត់ចេញពីវាអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងតុលាការ។

ប្រសិនបើអ្នកមានតម្រូវការសម្រាប់សេវាកម្មរបស់មេធាវីសោធននិវត្តន៍ សូមទាក់ទងគណៈមេធាវីលេខ 1 ហើយមេធាវីរបស់យើងនឹងជួយអ្នកក្នុងការដោះស្រាយណាមួយ។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជាមួយមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 18 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីគណនេយ្យបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន)"៖ នីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទលើបញ្ហាគណនេយ្យបុគ្គល (ផ្ទាល់ខ្លួន)

ជម្លោះទាំងអស់រវាងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃ IPU អាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងតុលាការ។
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់និយោជិតនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវចំនួននៃការខាតបង់ពីពួកគេគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ការអំពាវនាវក្នុងដំណើរការសាធារណៈគឺមិនអាចទៅរួចទេ ចាប់តាំងពីមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនិយោជិតរបស់ខ្លួនមានឋានៈជាមូលនិធិថវិកាបន្ថែម។ ស្ថាប័នសាធារណៈពួកគេមិនមែនជាបុគ្គលិករដ្ឋ ឬក្រុង។ ដំណើរការទាមទារសំណងនឹងត្រូវធ្វើឡើងស្របតាមវិធាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបង់ដោយកាតព្វកិច្ចរដ្ឋស្របតាម លេខកូដពន្ធ RF
សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមផ្លូវតុលាការប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព សកម្មភាពអសកម្មនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនដកហូតអ្នកធានារ៉ាប់រង ឬអ្នកកាន់គោលនយោបាយសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព និងភាពអសកម្មដូចគ្នានៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯងនោះទេ។ អ្នកអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់និយោជិតជាក់លាក់ជាមួយចៅហ្វាយរបស់គាត់ ឬដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយថ្នាក់លើ។
ដូច្នេះវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព, អសកម្មនៃការបែងចែកទឹកដីនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃប្រធានបទនេះនៅក្នុងមូលនិធិ Penitentiary សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានកន្លែងណានៅក្នុងច្បាប់តម្រូវឱ្យអនុវត្តតាមនីតិវិធីទាមទារណាមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទនោះទេ។ អ្នកធានារ៉ាប់រង និងអ្នកកាន់គោលនយោបាយមិនតម្រូវឱ្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាលើកដំបូងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព ភាពអសកម្មនៃមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងផ្នែកនៃមូលនិធិសោធននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯងហើយអាចទៅតុលាការភ្លាមៗ។
ចូរនាំមក ឧទាហរណ៍ផ្នែកនីតិសាស្ត្រ. នៅក្នុងដំណើរការរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការក្រុង Amur ទឹកដី Khabarovsk E.Yu. Khokhlova គឺជាករណីរបស់ពលរដ្ឋ A.P. Pavlov ស្តីពីការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅស្រុក Amur នៃដែនដី Khabarovsk ចុះថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាឆ្នាំ 2003 លើការបដិសេធនៃការចាស់មុនអាយុនៅពេលឈានដល់អាយុ 55 ឆ្នាំដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃកថាខណ្ឌទី 1 ។ មាត្រា 28 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ពលរដ្ឋ A.P. Pavlov ជឿជាក់ថាគាត់មានសិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដំបូងចាប់តាំងពីអំឡុងពេលនៃការងាររបស់គាត់ក៏ដូចជាការបម្រើយោធានិងការបម្រើនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងតំបន់ដែលស្មើនឹងតំបន់នៃ Far North សរុបជាង 20 ឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការិយាល័យមូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅតំបន់ Amur នៃដែនដី Khabarovsk ត្រូវបានដកចេញពីរយៈពេលនៃសេវាកម្មដែលផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 28 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី" សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍រយៈពេលនៃការបម្រើយោធារបស់គាត់នៅលើការចុះឈ្មោះចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1967 ដល់ថ្ងៃទី 26 ខែឧសភាឆ្នាំ 1970 នៅក្នុងភូមិ Polyarny តំបន់ Murmansk (តំបន់នៃភាគខាងជើងឆ្ងាយ) និងបម្រើការជា អ្នកស៊ើបអង្កេតចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ខែតុលាឆ្នាំ 1980 ដល់ថ្ងៃទី 19 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1987 នៅ Amur GOVD នៃដែនដី Khabarovsk (តំបន់ដែលស្មើនឹងតំបន់នៃ Far North) ។
យោងតាមតុលាការក្រុង Amur នៃដែនដី Khabarovsk កថាខណ្ឌទី 6 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 28 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" មិនអនុលោមតាមមាត្រា 2, 7 (ផ្នែកទី 1), 15 (ផ្នែកទី 1) ទេ។ , 19 (ផ្នែកទី 1 និងទី 2), 37 (ផ្នែកទី 3) និង 55 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីពេលផ្តល់ប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ការងារដំបូង (សម្រាប់បុរស - នៅពេលឈានដល់អាយុ 55 ឆ្នាំ) និងសម្រាប់ស្ត្រី - 50 ឆ្នាំ ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើការយ៉ាងហោចណាស់ 15 ឆ្នាំតាមប្រតិទិននៅក្នុងតំបន់នៃ Extreme North ឬយ៉ាងហោចណាស់ 20 ឆ្នាំប្រតិទិននៅក្នុងតំបន់ដែលស្មើនឹងពួកគេ ហើយមានកំណត់ត្រាធានារ៉ាប់រងយ៉ាងហោចណាស់ 25 និង 20 ឆ្នាំរៀងគ្នា) លទ្ធភាពនៃការរាប់បញ្ចូលទាំងរយៈពេលនៃការបម្រើយោធាលើការចុះបញ្ចី និងការបម្រើជាអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងក្នុងតំបន់ និងតំបន់ដូចគ្នា អនុញ្ញាតឱ្យមានវិសមភាពនៃសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់ការងារដំបូង អាស្រ័យលើ ធម្មជាតិនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈដែលបានអនុវត្ត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនយល់ស្របនឹងការសន្និដ្ឋានទាំងនេះទេ ហើយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនបានចែងដូចខាងក្រោមៈ
"យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 11 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធនការងារនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" រយៈពេលនៃការបម្រើយោធាក៏ដូចជាសេវាកម្មសមមូលផ្សេងទៀត ផ្តល់ដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍សម្រាប់បុគ្គលដែលបានបម្រើការនៅក្នុងយោធា, បម្រើការនៅក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង, សេវាអគ្គីភ័យរបស់រដ្ឋ, សាកសពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងចរាចរនៃគ្រឿងញៀននិងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ, ស្ថាប័ននិងសាកសពនៃប្រព័ន្ធ penentitiary និងរបស់ពួកគេ គ្រួសារ" (ប្រសិនបើវាត្រូវបាននាំមុខដោយ ឬបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបន្តដោយរយៈពេលនៃការងារ) ត្រូវបានរាប់នៅក្នុងរយៈពេលនៃការធានារ៉ាប់រង ស្មើជាមួយនឹងរយៈពេលនៃការងារ និង (ឬ) សកម្មភាពផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានចែងក្នុងមាត្រា 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងដល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលទទួលសេវាដែលបានបញ្ជាក់មិនត្រូវបានបង់ហើយមិនមានប្រភពហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់ផ្នែកធានារ៉ាប់រងនៃប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារនោះទេ។ នីតិវិធីសម្រាប់កំណត់រយៈពេលនៃសេវាកម្មត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សម្រាប់ការគណនា និងបញ្ជាក់រយៈពេលនៃសេវាកម្មសម្រាប់ការបង្កើតប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 លេខ 555 (កែប្រែដោយក្រឹត្យរបស់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 8 ខែសីហាឆ្នាំ 2003 លេខ 475) ។
ការសម្រេចចិត្តបែបនេះមិនអាចចាត់ទុកថាជាការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គលដែលបានបំពេញមុខងារយោធា និងសមមូលនៅក្នុងតំបន់នៃភាគខាងជើងឆ្ងាយ និងតំបន់ដែលស្មើនឹងពួកគេ ហើយការរំលោភលើតម្រូវការដែលកើតឡើងពី គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញសមភាព ព្រោះវាបណ្តាលមកពីការពិតដែលថាការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងដល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់រយៈពេលនៃសេវាកម្មយោធានិងសមមូលមិនត្រូវបានបង់ដោយប្រជាពលរដ្ឋហើយដូច្នេះប្រជាពលរដ្ឋបែបនេះមិនស្ថិតក្នុងចំណោមមុខវិជ្ជាដែលចូលរួមដោយស្មើភាពគ្នានៅក្នុង ប្រព័ន្ធសាមគ្គីភាពនៃការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ច។
លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានចាត់តាំងមុនកាលវិភាគ (5-10 ឆ្នាំមុនអាយុដែលបានបង្កើតឡើងជាទូទៅ) ការរួមចំណែកធានារ៉ាប់រងដល់មូលនិធិសោធននិវត្តន៍នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង់លើមូលដ្ឋានទូទៅពោលគឺឧ។ ក្នុងអត្រាដូចគ្នាដោយអ្នកធានារ៉ាប់រងទាំងអស់ និងលទ្ធភាពនៃការរាប់បញ្ចូលទាំងរយៈពេលនៃការបម្រើយោធា ក៏ដូចជាសេវាកម្មផ្សេងទៀតដែលស្មើនឹងវា នៅក្នុងរយៈពេលនៃការបម្រើនៅក្នុងតំបន់នៃ Far North និងតំបន់សមមូល ដោយផ្តល់សិទ្ធិដល់ដំណាក់កាលដំបូង។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍នឹងនាំឱ្យមានការពង្រីកមិនសមហេតុផលនៃរង្វង់មនុស្សដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ទាក់ទងនឹងអ្នកធានារ៉ាប់រងផ្សេងទៀត (ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 10 ខែមីនាឆ្នាំ 2005 លេខ 14-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណា។ សំណើរបស់តុលាការក្រុង Amur នៃដែនដី Khabarovsk ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃកថាខណ្ឌទី 6 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 28 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធននិវត្តន៍ការងារនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី") ។

រំលងទៅតារាងមាតិកា.

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ "ស្តីពីការផ្តល់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" ។

ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 166-FZ "ស្តីពីការផ្តល់សោធននិវត្តន៍របស់រដ្ឋនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"

ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 400-FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង"

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-5227/2019 2-5227/2019~M-4141/2019 M-4141/2019 ចុះថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-5227/2019

តុលាការក្រុង Surgut (Khanty-Mansiysk ស្វយ័ត Okrug-Yugra) - រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល

GU UPFR ពី DD.MM.YYYY No. ក្នុងការតែងតាំងប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងក្រោមកថាខ័ណ្ឌ 6 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 32 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ DD.MM.YYYY លេខ 400 - ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" Yu....

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-555/2019 2-555/2019~M-485/2019 M-485/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-555/2019

តុលាការក្រុង Gubkinsky (តំបន់ Belgorod) - រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល

រយៈពេលនៃសេវាកម្មដែលត្រូវការសម្រាប់ការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលមានការធានារ៉ាប់រងដំបូងស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 20 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 30 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 N 400 - FZ "នៅលើប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" រយៈពេលដែលមានវិវាទមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងរយៈពេលអនុគ្រោះផ្តល់សិទ្ធិដល់សោធនធានារ៉ាប់រងដំបូងឡើយ។ នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 8 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ 28 ... ។

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-1175/2019 2-1175/2019~M-1166/2019 M-1166/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-1175/2019

តុលាការក្រុង Krasnokamsk ( តំបន់ Perm) - ស៊ីវិល និងរដ្ឋបាល

YYYY លើបញ្ហានៃការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍អាយុចាស់ដែលមានការធានារ៉ាប់រងដំបូងស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 19 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 30 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 400 - FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបើយោងតាមក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃ 16.07.2014 No. លេខ "នៅលើបញ្ជីការងារ ឧស្សាហកម្ម វិជ្ជាជីវៈ មុខតំណែង ឯកទេស និងស្ថាប័ន (អង្គការ) ដោយគិតគូរ ...

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-1652/2019 2-1652/2019~M-1298/2019 M-1298/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-1652/2019

តុលាការទីក្រុង Belovsky (តំបន់ Kemerovo) - ស៊ីវិលនិងរដ្ឋបាល

និងស្រុក Belovsky ដើម្បីតែងតាំងដើមបណ្តឹង Yashkov ដែលជាប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ស្របតាមកថាខណ្ឌ។ 11h.1st ។ 30 ពី 28.12.2013 លេខ 400 - ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" ចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យសុំប្រាក់សោធននិវត្តន៍ដែលបានបញ្ជាក់ - 08/29/2017 ។ តម្រូវការត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការពិតដែលថានៅថ្ងៃទី 29.08.2017 ។ ដើមបណ្តឹងបានដាក់ពាក្យទៅ FIU នៅទីក្រុង ...

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-690/2019 2-690/2019~M-720/2019 M-720/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-690/2019

តុលាការក្រុង Zarechensky (តំបន់ Penza) - ស៊ីវិលនិងរដ្ឋបាល

ក្នុងករណីមានជំងឺ ពិការភាព ការបាត់បង់អ្នករកស៊ីចិញ្ចឹម សម្រាប់ការចិញ្ចឹមបីបាច់ថែរក្សាកុមារ និងករណីផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 30 ផ្នែកទី 1 ប្រការ 19 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 400 - FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ត្រូវបានចាត់តាំងមុនពេលឈានដល់អាយុដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 8 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ប្រសិនបើមានប្រាក់សោធននិវត្តន៍បុគ្គល។ មេគុណ...

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-2933/2019 2-2933/2019~M-2276/2019 M-2276/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-2933/2019

តុលាការក្រុង Dzerzhinsky (តំបន់ Nizhny Novgorod) - ស៊ីវិលនិងរដ្ឋបាល

ដោយអាយុចាស់បុរសដែលឈានដល់អាយុ 60 ឆ្នាំនិងស្ត្រីដែលឈានដល់អាយុ 55 ឆ្នាំមាន (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 8 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 400 - FZ) ។ នីតិវិធីនិងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការរក្សាសិទ្ធិក្នុងការតែងតាំងមុនកាលកំណត់នៃប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 30 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ 28.12 ។ ឆ្នាំ 2013 លេខ 400 - FZ ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការណាត់ជួបមុន...

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-417/2019 2-417/2019~M-420/2019 M-420/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-417/2019

Mikhailovsky តុលាការ​ស្រុក (តំបន់ Ryazan) - ស៊ីវិល និងរដ្ឋបាល

ដែលគាត់ត្រូវបានគេបដិសេធចំពោះការកើនឡើងនៃទំហំនៃការទូទាត់ថេរចំពោះប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងពិការភាពដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងផ្នែកទី 14 នៃមាត្រា 17 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 លេខ 400 - FZ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" ច្បាប់សហព័ន្ធនៃ ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 167-FZ "ស្តីពីការធានារ៉ាប់រងសោធននិវត្តន៍ជាកាតព្វកិច្ចនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 25 ភាគរយនៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់ថេរដែលបានបង្កើតឡើង ...

សេចក្តីសម្រេចលេខ 2-1694/2019 2-1694/2019~M-1409/2019 M-1409/2019 ចុះថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2019 ក្នុងករណីលេខ 2-1694/2019

តុលាការក្រុង Pervouralsk (តំបន់ Sverdlovsk) - រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល

នាងបានដាក់ពាក្យសុំប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រងអាយុចាស់ក្រោមសិល្បៈ។ 30 ទំ។ 1 ទំ។ 20 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រាក់សោធនធានារ៉ាប់រង" ចុះថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2003 លេខ 400 - FZ ។ ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ត្រូវបានបដិសេធ។ ការគ្រប់គ្រងមូលនិធិសោធននិវត្តន៍ទទួលយកតែ 24 ឆ្នាំ 1 ខែសម្រាប់អុហ្វសិត។ 7 ថ្ងៃ។ រយៈពេលនៃការបណ្តុះបណ្តាលកម្រិតខ្ពស់ជាមួយ ...