គាត់គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមតំណាងអយ្យការ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមតំណាងអយ្យការ

យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជំពូកទី 5 ដល់ទី 8 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ឡែកដើម្បីចាត់ថ្នាក់ភាគីទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធី៖ ការចោទប្រកាន់ ការការពារ និងអព្យាក្រឹត។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមុខងារមួយចំនួន ឧទាហរណ៍៖ អ្នកការពារ និងតំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី គឺអាចធ្វើទៅបាន។ ប៉ុន្តែមានឋានៈដែលមិនត្រូវបានផ្សំជាមួយអ្នកដទៃ (ឧទាហរណ៍៖ លេខាធិការ អ្នកជំនាញ)។

ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបែងចែកទៅជាដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី (ឈ្មោះពេញរបស់វាគឺការស៊ើបអង្កេតបឋម) និងដំណាក់កាលតុលាការ (ដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ ការជជែកដេញដោល ការកាត់ទោស បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានជំនួសជាបន្តបន្ទាប់)។

ការស៊ើបអង្កេតបឋម អាស្រ័យលើគ្រោះថ្នាក់នៃការធ្វើទារុណកម្ម និងភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿង ប្រព្រឹត្តទៅតាមលំដាប់នៃការស៊ើបអង្កេត (សម្រាប់ករណីសាមញ្ញជាង) និង ការស៊ើបអង្កេតបឋម(សម្រាប់ឃាតកម្ម ប្លន់ជាដើម)។ នៅក្នុងភាពយន្ត សៀវភៅ សូម្បីតែក្នុងអក្សរសិល្ប៍ព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ វាជាការស៊ើបអង្កេតបឋមយ៉ាងជាក់លាក់ ដែលហៅថាការស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែយោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អ្វីដែលនៅមុនពេលចុះហត្ថលេខាលើដីកាចោទប្រកាន់ គឺជាបឋម។ ការស៊ើបអង្កេតចុងក្រោយកំពុងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការ។

មុនពេលចាប់ផ្តើម ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការនៅក្នុងសវនាការបឋម ជំហររបស់ជនជាប់ចោទត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ (ទទួលស្គាល់កំហុស ទេ ទទួលស្គាល់ដោយផ្នែក)។ សវនាការ​ពិនិត្យ​លើ​ភ័ស្តុតាង និង​ការ​បដិសេធ។

ការពិភាក្សាត្រូវបានធ្វើឡើងតាមគ្រោងការណ៍៖

• សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញា;
• ការអនុវត្តការការពារ;
• ការសងសឹកនៃការចោទប្រកាន់;
• ការការពារចម្លង។

នៅ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល ការ​លើក​ឡើង​ចុង​ក្រោយ​គឺ​តែង​តែ​នៅ​ខាង​ការពារ​ជាតិ។

បន្ទាប់ពីពាក្យចុងក្រោយរបស់ចុងចោទ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានវត្តមានគួរបន្ថែមអ្វីនោះទេ។ តុលាការចូលនិវត្តន៍សម្រាប់ការពិចារណា និងការកាត់ទោស។ ការផ្តន្ទាទោសដំបូងនឹងចូលជាធរមានដប់ថ្ងៃក្រោយ លុះត្រាតែមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

នៅពេលពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងករណីខ្ពស់ ដំណើរការក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺស្ទើរតែដូចគ្នានឹងករណីទី 1 (ប៉ុន្តែខ្លីជាង) នៅក្នុងសំណុំរឿង ដំណើរការមានភាពខុសគ្នាច្រើនជាង។

អ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងដំណើរការនៅផ្នែកម្ខាងនៃអយ្យការគឺព្រះរាជអាជ្ញា និងជនរងគ្រោះ។ ករណីអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានព្រះរាជអាជ្ញា (នៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ឯកជនមួយត្រូវបាននាំយកមកលើជនរងគ្រោះ) និងដោយគ្មានជនរងគ្រោះ (ជាមួយនឹងការតែងនិពន្ធផ្លូវការដូចជាការទិញដោយខុសច្បាប់នូវឧបករណ៍ពិសេសសម្រាប់ការស្តាប់) ។

ច្បាប់​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ជំនួស​មនុស្ស​ដូច​ជា​លេខាធិការ និង​អ្នក​តំណាង។ ការជំនួសខ្លះមានលក្ខណៈបច្ចេកទេស (ព្រះរាជអាជ្ញា ឬលេខាធិការថ្មីត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅសម័យប្រជុំនីមួយៗ) ប៉ុន្តែក្នុងករណីជំនួសចៅក្រម ការពិចារណាលើសំណុំរឿងចាប់ផ្តើមពីដំបូង។

ការជំនួសបែបនេះគឺជាលទ្ធផលនៃបញ្ហាប្រឈម ប្រសិនបើវាត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការ។ ការបដិសេធជារឿយៗត្រូវបានច្រានចោលដោយចៅក្រមតែមួយ (គាត់ផ្ទាល់ជាអ្នកកំណត់ថាតើត្រូវដំណើរការនីតិវិធីបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យសុំរបស់ភាគីឬអត់) ប៉ុន្តែអ្នកខ្លះចូលចិត្តបំពេញការប្រឈមចំពោះខ្លួនឯង ដើម្បីជៀសវាងការតវ៉ាបន្ថែមទៀតអំពីភាពលម្អៀងនៃការកាត់ទោស។

ប្រសិនបើចៅក្រមច្រើនបានចាកចេញពីអង្គចៅក្រម ជាងមានអ្នកជំនួស នោះដំណើរការត្រូវតែចាប់ផ្តើមឡើងវិញ ដូចជាករណីដកចៅក្រមចេញ។ ការរំលោភលើគោលការណ៍នៃភាពមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៃសមាសភាពតុលាការនាំឱ្យមានផលវិបាកដូចជាការលុបចោលការកាត់ទោសដោយហេតុផលផ្លូវការ។

ទាំងអស់ខាងលើត្រូវតែជា បទដ្ឋានសង្គមសីលធម៌ និងសីលធម៌។

សមាសភាពនៃតុលាការគឺមួយក្នុងចំណោមពីរ៖

1. ទោល (ចៅក្រម ឬចៅក្រមសហព័ន្ធ)។
2. មហាវិទ្យាល័យ (ចៅក្រមសហព័ន្ធបីរូប ឬចៅក្រមសហព័ន្ធមួយរូប និងគណៈវិនិច្ឆ័យ)។

ការចាត់តាំងឧក្រិដ្ឋកម្មទៅកម្រិតសមស្របនៃតុលាការត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ថ្នាក់គុណវុឌ្ឍិ (មិនត្រឹមត្រូវ - ចំណាត់ថ្នាក់) នៃចៅក្រមអាស្រ័យលើកម្រិតនៃតុលាការ រយៈពេលនៃសេវាកម្ម និងសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រ។

ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2018 មក គណៈវិនិច្ឆ័យពីរប្រភេទបានដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ពីមនុស្សប្រាំបីនាក់ - នៅក្នុងតុលាការក្នុងតំបន់ និងពីប្រាំមួយនាក់នៅក្នុងស្រុក។

នៅពេលបង្កើតក្រុមជំនុំជំរះ ប្រធានចៅក្រមណែនាំពួកគេចំពោះការកាត់ក្តីនាពេលខាងមុខ៖ គាត់ព្រមានថាពួកគេមិនគួរនិយាយជាមួយនរណាម្នាក់នៅខាងក្រៅក្រុមលើប្រធានបទទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងពិចារណានោះទេ។

នៅពេលពិចារណាលើករណីមួយដោយក្រុមចៅក្រមបីនាក់ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសំឡេងភាគច្រើន (ពីរគឺគ្រប់គ្រាន់) ដូច្នេះមានមតិមិនយល់ស្របរបស់អ្នកដែលមិនយល់ស្របជាមួយសហសេវិក។ គាត់មានសិទ្ធិដាក់យោបល់របស់គាត់។ ការសរសេរដល់ចំណុច។ គណៈវិនិច្ឆ័យជនជាតិភាគតិចមិនមានសិទ្ធិនេះទេ៖ ការសម្ងាត់នៃការពិភាក្សារបស់គណៈវិនិច្ឆ័យតម្រូវឱ្យគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីកំណែនៃសាលក្រមដែលសមាជិកនៃក្រុមនេះបានបោះឆ្នោតនោះទេ។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីឱ្យកាន់តែបើកចំហ និងតម្លាភាព រដ្ឋកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនបានណែនាំសេវាកម្មសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ និងតាមដានកាលវិភាគនៃសវនាការ និងអត្ថបទនៃទោសនៅក្នុងតុលាការស្រុក និងតំបន់៖ មាននៅលើអ៊ីនធឺណិត ប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិច"យុត្តិធម៌" ។

ការស្វែងរកនៅក្នុងលំនៅដ្ឋាន (មិនដូចកន្លែងផ្សេងទៀត) ត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើមិនមានពេលទៅតុលាការទេ (ជនល្មើសនឹងបំផ្លាញភស្តុតាង) អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតដោយគ្មានការសម្រេចចិត្តបែបនេះ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីនោះ ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ គាត់ត្រូវតែជូនដំណឹង។ អំណាចតុលាការ. ប្រសិនបើវាបង្ហាញថាព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយគ្មានហេតុផល ភស្តុតាងដែលបានរកឃើញនឹងខុសច្បាប់។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមតំណាងអយ្យការ

ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យមួយនៅដំណាក់កាលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ និង ដំណើរការមុនការកាត់ក្តី៖ លុបចោលការសម្រេចចិត្តបដិសេធ ហើយត្រឡប់ទៅប៉ូលីសវិញសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យបន្ថែម ផ្ទេរករណីរវាងនាយកដ្ឋាន។ មុនពេលសវនាការ ព្រះរាជអាជ្ញាពិនិត្យលទ្ធផលការងារ និងចុះហត្ថលេខាលើដីកាចោទប្រកាន់។

ជួរសមត្ថកិច្ចនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមាននៅក្នុងមាត្រា ៣៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រធានការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិមិនយល់ស្របនឹងមុខតំណែងរបស់និយោជិតក្រោមបង្គាប់ និងសូម្បីតែនៅលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបដិសេធការចោទប្រកាន់បន្ថែម ឬកាត់បន្ថយចំនួននេះ។

អ្នកស៊ើបអង្កេត

មន្ត្រីនេះមានមុខងារសំខាន់មុនការកាត់ក្តី៖ ប្រមូលភ័ស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង ជួសជុល និងរៀបចំជាផ្លូវការ។ ចំពោះការកាត់ទោស ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ ផ្នែកខាងប្រធានបទឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាជនល្មើសបានដឹងថាខ្លួនបំពានច្បាប់។

ដើម្បីអនុវត្តការកាត់ទោស អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវមានអំណាចសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម៖

1. ធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីចាប់ផ្តើមករណី។
2. ការអនុវត្តវិធានការនីតិវិធី។
3. ការចេញដីកាចង។

អ្នកស៊ើបអង្កេតតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអាចយកឯកសារលើសមាសភាពដែលច្បាប់កំណត់ការស៊ើបអង្កេត។

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត

មន្ត្រីនេះមានអំណាចទូលំទូលាយក្នុងគោលបំណងបង្ហាញអំពីទារុណកម្ម ការផ្ទេរសំណុំរឿងពីអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតមួយទៀត ពន្យាពេលកំណត់ និងហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រសិនបើពួកគេបំពានច្បាប់។ ប្រធាន​ស្ថាប័ន​ស៊ើបអង្កេត​ដោយ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ត្រូវ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​ផ្ទាល់​ខ្លួន​នូវ​អ្វី​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​យក​សម្ភារៈ​ទៅ​ក្នុង​ផលិតកម្ម​របស់​គាត់។

ក្នុង​រចនាសម្ព័ន្ធ​នៃ​អង្គ​ការ​ស៊ើបសួរ មាន​អង្គភាព​ជំនាញ​មួយ ដែល​មាន​អ្នក​សួរ​ចម្លើយ និង​អនុវត្ត ប្រភេទនេះ។ការបៀតបៀន។

ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេតអនុវត្តអំណាចសំខាន់ៗដូចខាងក្រោមៈ

• ផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកក្រោមបង្គាប់;
• លុបចោលសេចក្តីសម្រេច ឬញត្តិសុំមោឃៈជាមុន អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ;
• ផ្ទេរករណីទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត;
• ធ្វើការសាកសួរដោយផ្ទាល់។

ការ​ណែនាំ​របស់​ប្រធាន​ចំពោះ​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​មាន​កាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​ត្រូវ​បន្ត​នីតិវិធី​ប្តឹង​ទៅ​ព្រះរាជអាជ្ញា។

អ្នកសួរចម្លើយ

ទំនួលខុសត្រូវការងាររបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងភារកិច្ចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដែរ ប៉ុន្តែរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតគឺតិចជាងរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងករណីទូទៅ អ្នកសួរចម្លើយគឺជាមុខតំណែងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ (ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង FSB, FSSP) ប៉ុន្តែមុខងាររបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយត្រូវបានអនុវត្ត ក្នុងករណីបន្ទាន់ដោយប្រធានក្រុមកប៉ាល់នៅសមុទ្រ។ ប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងនៅលើយន្តហោះ ឬឯកអគ្គរដ្ឋទូត (កុងស៊ុល) ប្រសិនបើវាកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានទូតរុស្ស៊ី (ស្ថានកុងស៊ុល)។

ជនរងគ្រោះ

ជន​រង​គ្រោះ​ជា​ជន​រង​គ្រោះ​ពី​បទ​ឧក្រិដ្ឋ។ ពលរដ្ឋនេះ។ឬអង្គការមានសិទ្ធិផ្សះផ្សាជាមួយជនជាប់ចោទ ប៉ុន្តែរហូតដល់ការបញ្ចប់នីតិវិធី គាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យគេចវេសពីការកោះហៅមកសួរចម្លើយ ឆ្លើយអំពីអង្គហេតុ ដោយមិនអើពើនឹងដីកាទៅប៉ូលីស និងនាយកដ្ឋានផ្សេងទៀត។

ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជនគឺជាជនរងគ្រោះដោយសារថ្ម របួសរាងកាយតិចតួច ឬបង្កាច់បង្ខូច ដែលបានដាក់ពាក្យប្ដឹង ឬឪពុកម្តាយ (ប្រសិនបើជនរងគ្រោះមិនទាន់ដល់អាយុ 18 ឆ្នាំ)។

នៅពេលអនាគត បុគ្គលនេះកំណត់ខ្លឹមសារនៃឧប្បត្តិហេតុ បង្ហាញភស្តុតាង ញត្តិសុំជំនួយក្នុងការទទួលបាន សុំផ្តន្ទាទោសពិរុទ្ធជន ហើយប្រសិនបើគាត់ផ្សះផ្សាជាមួយពិរុទ្ធជន គាត់រាយការណ៍រឿងនេះមុនពេលបញ្ចប់ការពិភាក្សា បន្ទាប់មក។ ករណីនេះនឹងត្រូវបញ្ចប់ជាកាតព្វកិច្ច។

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី

បុគ្គល​ដែល​បាន​រៀបរាប់​ខាង​លើ​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ជន​នោះ​ប្រសិន​បើ​ខ្លួន​បាន​រង​គ្រោះ​ដោយ​សារ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មនិងទាមទារការទូទាត់ដោយដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្នែកនៃសំណុំរឿង។

ក្នុងករណីជាច្រើន ជនរងគ្រោះក្នុងពេលដំណាលគ្នាដើរតួជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ប៉ុន្តែពួកគេប្រហែលជាមិនស្របគ្នាទេ៖

1. ជនរងគ្រោះមិនអាចប្តឹងបានទេ។
2. ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រហែលជាមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ។

ប្រសិនបើជនរងគ្រោះបដិសេធ ការទាមទារសម្ភារៈគាត់នឹងមិនក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ។ ប្រសិនបើភាគីទីបីបានទទួលរងនូវគ្រោះថ្នាក់ដោយចៃដន្យ (ដោយសារចោរលួចរថយន្តវាគាំងនិង ក្រុមហ៊ុន​ធានារ៉ាប់រងសំណងដែលបានបង់) ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមានសិទ្ធិយកមកវិញនូវការចំណាយក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃករណីចោរកម្ម ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានប្រព្រឹត្តប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនក៏ដោយ។

តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន

អ្នកតំណាងនៃប្រភេទទាំងបីខាងលើមានសិទ្ធិធ្វើជាមេធាវី ហើយលើសពីនេះទៀត - ពលរដ្ឋដែលនាយកសាលាសុំចូលខ្លួន។ រហូតមកដល់ឆ្នាំ 2014 ការទទួលយកតំណាងដោយគ្មានវិញ្ញាបនបត្រមេធាវីមានតែនៅលើ ដំណាក់កាលសាកល្បងប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការរឹតបន្តឹងខាងលើត្រូវបានដកចេញពីមាត្រា 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តំណាងដែលមិនមានឋានៈមេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចចិត្តធម្មតារបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។

ជនជាប់ចោទបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងត្រូវបាននាំទៅតុលាការ ទទួលបានឋានៈជាចុងចោទ ហើយបន្ទាប់ពីការប្រកាសសាលក្រម (សូម្បីតែមុនពេលវាចូលជាធរមាន) គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថារួចផុតពីទោសទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលដើរតួក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តីត្រូវបានរាយក្នុងជំពូកទីប្រាំពីរនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ជនជាប់ចោទ​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ការពារ​សេរីភាព និង​ឈ្មោះ​ល្អ​របស់​ខ្លួន​តាម​គ្រប់​មធ្យោបាយ​ច្បាប់​ដែល​មាន។ យុទ្ធសាស្ត្រ​សម្រាប់​ដោះស្រាយ​ការ​សង្ស័យ​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត និង​ស្នើ​ឡើង​ដោយ​មេធាវី​អាជីព។

ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណីដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តទារុណកម្ម ប៉ុន្តែត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយឧក្រិដ្ឋជន (ឧទាហរណ៍ ឪពុក ឬម្តាយរបស់ចោរដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំ) អាចជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

នៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​ដែល​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ទាមទារ​ប្រាក់​សំណង មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ត្រូវ​បាន​តំណាង​ជាធម្មតា​ដោយ៖

1. ចុងចោទ។
2. ខ្សែការពារ។
3. ចុងចោទស៊ីវិល។
4. តំណាងនៃក្រោយ។

សម្រាប់ការពិចារណាប្រកបដោយគោលបំណងនៃករណីនេះ ដើម្បីជៀសវាងការផ្តន្ទាទោសជនស្លូតត្រង់ ដំណើរការផ្តល់មុខងាររបស់អ្នកការពារ។ ចុងចោទមានសិទ្ធិបដិសេធគាត់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជនជាប់ចោទមានជាប់ពាក់ព័ន្ធ ចែងឱ្យទទួលខុសត្រូវលើការជាប់ពន្ធនាគារលើសពី 15 ឆ្នាំនោះ មេធាវីការពារក្តីត្រូវបានទាមទារ។ ប្រសិនបើចុងចោទមិនមានប្រាក់ដើម្បីបង់ថ្លៃសេវារបស់គាត់ទេ មេធាវីការពារក្តីដោយឥតគិតថ្លៃ ("សាធារណៈ") ត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីជួយ។

ក្នុងករណីមានការខកខានជាទៀងទាត់ក្នុងការបង្ហាញខ្លួន ដែលរំខានដល់សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងការប្រជុំ មេធាវីការពារក្តីដែលមិនសមហេតុផលត្រូវបានជំនួស។ យោងតាមច្បាប់ មិនអាចដកមេធាវីចេញពីការប្រជុំបានទេ (ទោះបីជាគាត់បំពានលើដីកាក៏ដោយ) ប៉ុន្តែអាចផ្អាកដំណើរការនីតិវិធី ហើយអំឡុងពេលសម្រាក ស្នើ ឬតែងតាំងមេធាវីថ្មីជំនួសអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញ និង ផ្ញើព័ត៌មានអំពីការរំលោភលើការបញ្ជាទិញដោយសមាជិករបស់ពួកគេទៅកាន់គណៈមេធាវី។

ក្រៅ​ពី​មេធាវី អ្នក​ផ្សេង​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត ទោះ​បី​គ្មាន​ការ​អប់រំ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ក៏​ដោយ។ ជាធម្មតានៅក្នុងសមត្ថភាពនេះពាក់ព័ន្ធ សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ. ពីមុនគេហៅថាអ្នកការពារសាធារណៈ ហើយឥឡូវនេះដោយនិចលភាព មេធាវីចាស់ៗខ្លះប្រើពាក្យនេះ ទោះបីជាវាមិនត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។

អ្នកការពារដែលគ្មានវិជ្ជាជីវៈបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងដំណើរការសាមញ្ញមួយនៅចំពោះមុខយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពដោយមិនមានការចូលរួមពីមេធាវី។ ខណៈពេលដែលបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងអាចបង្កើតឱ្យមានកង្វះការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ការចូលរួមរបស់មេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈគឺតែងតែចង់បាន។

ប្រសិនបើប្រធានចៅក្រមសង្ស័យពីគុណភាពនៃជំនួយដែលបុគ្គលដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចុងចោទនឹងផ្តល់ (កង្វះការអប់រំផ្នែកច្បាប់ គុណវុឌ្ឍិទាបច្បាស់លាស់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការ) គាត់មានសិទ្ធិបដិសេធ ប៉ុន្តែបានតែដោយការប្តេជ្ញាចិត្ត។

មេធាវីត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចែករំលែកព័ត៌មានដែលទទួលបានពីកូនក្តី។ បន្ទាប់ពីការបញ្ឈប់ជំនួយ មិនអាចការពារមនុស្សពីរនាក់បានទេ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេមានជម្លោះជាមួយគ្នា។

ក្នុង​ករណី​នៃ​វគ្គ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​មនុស្ស​មួយ​ក្រុម ចំនួន​មនុស្ស​នៅ​ខាង​ផ្នែក​ការពារ​មាន​ដល់​រាប់សិប​នាក់។

ប្រសិនបើពិរុទ្ធភាពរបស់ចុងចោទត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ មេធាវីមានសិទ្ធិស្នើសុំមិនដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទៅជាបទល្មើសដែលមិនសូវធ្ងន់ធ្ងរ ដើម្បីបង្ហាញភស្តុតាងកាត់បន្ថយ។ កាលៈទេសៈ​ដែល​បាន​ពន្លត់​ការបញ្ជាទិញ មេដាយ ផ្លាកសញ្ញាកិត្តិយស វិញ្ញាបនបត្រ សូមអរគុណ

អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

បន្ថែមពីលើគូប្រជែង ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏បង្ហាញពីស្ថានភាពអព្យាក្រឹត ដែលមិនគួរមានភាគីណាមួយ ប៉ុន្តែតម្រូវឱ្យរាយការណ៍តែការពិតប៉ុណ្ណោះ។

សមាជិកទាំងនេះគឺ៖

1. សាក្សី។
2. យល់។
3. អ្នកឯកទេស។
4. អ្នកជំនាញ។
5. អ្នកបកប្រែ។

សាក្សីមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ចម្លើយលើគុណសម្បត្តិ ដោយមិនដាក់ពណ៌លើចំណាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ដោយអារម្មណ៍ ដោយមិននិយាយថាគាត់ចាត់ទុកជនជាប់ចោទមានកំហុស ឬគ្មានកំហុស។

នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ជាដំបូង សាក្សីត្រូវបានសួរសំណួរដោយភាគីដែលបានហៅគាត់។ ប្រសិនបើសាក្សីគេចវេសពីការចូលខ្លួនតាមដីកា នោះគាត់នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅ។ ការនាំយកសាក្សីដែលមិនដើរដោយខ្លួនឯងត្រូវបានផ្តល់ដោយ FSSP និងប៉ូលីស។

សាក្សីមានសិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងសមាជិកគ្រួសារ ប៉ុន្តែគាត់មានសិទ្ធិផ្តល់សក្ខីកម្មប្រសិនបើគាត់ចង់។ ប៉ុន្តែមេធាវី និងបូជាចារ្យមិនគួរត្រូវបានសួរចម្លើយអំពីការពិតដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់ពួកគេនៅពេលដែលពួកគេផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ឬបានស្តាប់ចម្លើយសារភាព ទោះបីជាពួកគេខ្លួនឯងចង់រាយការណ៍ទៅប៉ូលីសក៏ដោយ។

សាក្សី - ពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅគណៈកម្មការនៃព្រឹត្តិការណ៍មុនការកាត់ក្តី អ្នកចូលរួមពិសេសដែលក្រោយមកត្រូវបានសួរចម្លើយរួមជាមួយសាក្សី។ សក្ខីកម្ម​របស់​ពួកគេ​បញ្ជាក់​ថា​ព្រឹត្តិការណ៍​ដែល​បាន​កត់ត្រា​ក្នុង​ឯកសារ​ពិតជា​បាន​កើតឡើង​មែន។

សាក្សីមិនគួរជាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ឬជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់និយោជិតណាម្នាក់ឡើយ។ ការអនុវត្ត​ន៏​ច្បាប់.

ជួនកាលមានសាក្សីតែមួយប៉ុណ្ណោះ ចំនួនសាក្សីមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅវាជាទម្លាប់ក្នុងការមានសាក្សីពីរនាក់នៅក្នុងវិធានការនីតិវិធី។

ដើម្បីធ្វើការប្រឡងនិងស្វែងរកចម្លើយចំពោះសំណួរដែលទាមទារចំណេះដឹងពិសេសអ្នកជំនាញនិងអ្នកឯកទេសដែលស្រដៀងនឹងពួកគេនៅក្នុងស្ថានភាពរបស់ពួកគេគឺពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។ ពួកគេស្រាវជ្រាវសម្ភារៈដែលបានផ្តល់ និងឆ្លើយសំណួរសំខាន់ៗ ហើយប្រសិនបើមិនអាចឆ្លើយបាន ពួកគេរាយការណ៍វា។ ការប្រឡងត្រូវបានចេញជាទម្រង់នៃការសន្និដ្ឋាន។ អ្នកជំនាញអាចបង្ហាញចម្លើយរបស់គាត់ជាមួយនឹងដ្យាក្រាម គំនូរ ក្រាហ្វ។

អ្នកឯកទេស - មនុស្សស្រដៀងនឹងអ្នកជំនាញ; ភាពខុសប្លែកគ្នាសំខាន់គឺថា អ្នកជំនាញពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាបុគ្គល ហើយអ្នកឯកទេសអមដំណើរនេះលើមូលដ្ឋានទូទៅ និងជួយបង្កើតសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ។

ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានជួយក្នុងការបង្កើតការពិតមានសិទ្ធិទទួលបានការទូទាត់មូលនិធិ (សំណងសម្រាប់អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស និងអ្នកបកប្រែ សំណងសម្រាប់ប្រាក់ខែប្រចាំថ្ងៃរបស់សាក្សី និងសាក្សី)។

មុនពេលការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានការពិភាក្សានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីទំនាក់ទំនងរវាងគំនិតនៃ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ" "ប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សកម្មភាពនីតិវិធី"ប្រធានបទនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" និង "ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធី" ។ បច្ចុប្បន្ននេះមានមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ សាស្រ្តាចារ្យ I. L. Trunov ធ្លាប់អធិប្បាយរឿងនោះ។ សមាជិក ឧក្រិដ្ឋជន ដំណើរការ- ជនទាំងអស់ដែលចូលរួមយ៉ាងតិចខ្លះក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះ​បើ​តាម​អ្នក​គាំទ្រ​របស់​លោក។ សមាជិក ឧក្រិដ្ឋជន ដំណើរការផ្លូវច្បាប់- ទាំងនេះគឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់តាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឧ. ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាគោលការណ៍ តំណែងនេះត្រូវបានទទួលយកដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់។

ផ្នែកទី 2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានគេហៅថា "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" ។ ប្រសិនបើយើងងាកទៅរកមាត្រា 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រការ 58 ផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធី - ទាំងនេះគឺជាអ្នកដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលផ្នែកទី 2 អ្នកអាចមើលឃើញថាជំពូកជាច្រើនត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អ្នកចូលរួម។ ជំពូកទី 5 - តុលាការ ជំពូកទី 6 - អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្នែកនៃអយ្យការ ជំពូកទី 7 - អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តី ជំពូកទី 8 - អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ដោយផ្អែកលើមុខតំណែងនេះ អ្នកចូលរួមមានន័យថា បុគ្គលដែលចូលរួម ហើយដោយមិនគិតពីថាតើវាជាតួរលេខនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឬអនុវត្តមុខងារជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ - i.e. ដោយមិនគិតពីតួនាទី។

មានមុខតំណែងមួយទៀត អ្នកគាំទ្រ - M.S. Strogovich និង M.K. Sviridov (ប៉ុន្តែរិះគន់នៅក្នុងផ្នែកជាក់លាក់របស់វា) ។ អ្នកនិពន្ធបន្តពីការពិតដែលថាមិនមែនគ្រប់មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺសមមូលទេ ដែលវាមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការរួបរួមនៅក្នុងគំនិតនេះ មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាប់តាំងពីពួកគេ ក្រុមបុគ្គលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិសាលភាពនៃសិទ្ធិ ភារកិច្ច មុខងារផ្សេងៗដែលអនុវត្តក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងគោលបំណងផ្សេងៗរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមលោក M.K. Sviridov ក្នុងចំណោមមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមានអ្នកដែលអាចបង្កើតជាស្នូលរបស់វា។ ទាំងនោះ។ គឺជាប្រធានបទដែលនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ជាដំបូងមាន ការប្រាក់តាមនីតិវិធី; ទីពីរ វាជាប្រធានបទដែលលេចឡើងក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនដោយចៃដន្យទេ ប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងតម្រូវការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍នេះ; ទី៣ វាជាប្រធានបទដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ទូទៅ សញ្ញា, លក្ខណៈគឺថាជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាទាំងអស់នៅក្នុងស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ លក្ខណៈ និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិ ភារកិច្ច មុខងារដែលអនុវត្តដោយពួកគេ ពួកគេទាំងអស់ក្នុងកម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តី។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ និងការចូលរួមរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ដែលចំនួនសរុបនៃការបង្កើតដំណើរការនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួម 2 នាក់ក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ - សាក្សីម្នាក់ និងជនរងគ្រោះ។ ពួកគេទាំងពីរគឺជាអ្នកចូលរួមសកម្ម។ សាក្សីគឺជាអ្នកចូលរួមដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាប្រភពនៃព័ត៌មានភស្តុតាង។ យោងតាមតួលេខមួយចំនួន មនុស្សប្រហែល 10 លាននាក់ត្រូវបានសួរចម្លើយជារៀងរាល់ឆ្នាំក្នុងនាមជាសាក្សី។ តួនាទីរបស់សាក្សីនៅក្រោមក្រមមុន អត្ថបទ ឬវិធានស្តីពីសាក្សីមាននៅក្នុងផ្នែកភស្តុតាង និងភស្តុតាង - i.e. មិនមែនជាសមាជិកទេ។ ភាពខុសគ្នារវាងសាក្សី និងជនរងគ្រោះគឺ៖

1. សាក្សីមួយរូប ជាក្បួនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌតាមការហៅរបស់មនុស្សដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ជាក្បួន សាក្សីមិនគួរមានចំណាប់អារម្មណ៍តាមនីតិវិធីចំពោះលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនោះទេ។

2. ផ្អែកលើការពិតដែលសាក្សីមិនមានផលប្រយោជន៍តាមនីតិវិធី សាក្សីមិនមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិ សួរ ងាកទៅរកមន្ត្រីទទួលនីតិវិធី ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗទន្ទឹមនឹងនេះ គាត់មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព ឬភាពអសកម្មរបស់មន្ត្រី គាត់មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចកោះហៅ ឬសួរចម្លើយនេះ ឬបុគ្គលនោះធ្វើជាសាក្សី។

ជន​រង​គ្រោះ​គឺ​ជា​ជន​រង​គ្រោះ​ខាង​ផ្លូវ​កាយ ។ ការរងរបួសខាងសីលធម៌ឬ ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិនិងអ្នកដែលបង្ហាញខ្លួនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់គោលបំណងការពារផលប្រយោជន៍នីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ដោយសារតែការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនូវដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គាត់អាចធ្វើដូចនេះបានដោយចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី និងស៊ើបអង្កេតផ្សេងៗ ប៉ុន្តែគាត់ក៏អាចទាមទារឱ្យរដ្ឋការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. អនុលោមតាមនេះជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិមានឥទ្ធិពលលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទោះបីជាឥទ្ធិពលនេះមិនផ្ទាល់ប៉ុន្តែដោយប្រយោល។ តាមក្បួនមួយជម្រើសនៃការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទគឺអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់ជនរងគ្រោះ។ ប្រសិនបើយើងបន្តពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអ្នកគាំទ្រនៃទីតាំងទីពីរនៃអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការត្រូវបានចាត់ថ្នាក់នោះ៖

1. សាក្សីគឺជាមនុស្សដែលបង្ហាញខ្លួនដោយចៃដន្យនៅក្នុងដំណើរការ ហើយជនរងគ្រោះមកតាមគោលបំណង។

2. សាក្សីមិនអាចមានឥទ្ធិពលលើដំណើរការនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចទុកជនរងគ្រោះ និងសាក្សីឱ្យនៅជួរតែមួយបានទេ។ នេះបើយោងតាមអ្នកនិពន្ធ, វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីបំបែកចេញពីអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ, ដែលសកម្ម, ស្នូល; និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្ហាញខ្លួនក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនដោយគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួនដោយចៃដន្យ មិនមានផលប្រយោជន៍តាមនីតិវិធី ហើយជាក្បួន ទាំងយកព័ត៌មានភស្តុតាងចាំបាច់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ឬចូលរួមចំណែកផ្សេងទៀត។ ដល់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ទីតាំងទី 3 រិះគន់ទីតាំងទី 2 ប៉ុន្តែពួកគេមិនជឿថាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះមានតម្លៃពិតប្រាកដទេពួកគេគ្រាន់តែត្រូវការដើម្បីចាត់ថ្នាក់អ្នកចូលរួមរបស់ពួកគេ។

ចំណាត់ថ្នាក់គឺការចែកចាយទៅជាក្រុមនៃបាតុភូតមួយចំនួន។ លើសពីនេះទៅទៀត ដើម្បីឱ្យបាតុភូតដូចគ្នាត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រុមនីមួយៗ នោះវាងាយស្រួលក្នុងការធ្វើការជាមួយបាតុភូតទាំងនេះ។

មុនពេលការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មុខតំណែងដូចខាងក្រោមគឺលេចធ្លោ៖ អ្នកចូលរួមទាំងអស់ត្រូវបានបែងចែកជា 2 ក្រុម៖

1. ស្ថាប័ននៃអំណាចរដ្ឋដែលមានផលប្រយោជន៍ជាផ្លូវការ - ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការដោះស្រាយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិ។ មន្ត្រី​ទាំងនេះ​គ្មាន​ផលប្រយោជន៍​ផ្ទាល់ខ្លួន​ទេ គឺ​ពួកគេ​អនុវត្ត​សកម្មភាព​របស់ខ្លួន​តាម​តួនាទី​ផ្លូវការ​។ មិនមានឱកាសក្នុងការសំរេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួន ពោលគឺ។ កុំមកពីភាពរហ័សរហួន។

នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមានអ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដោយការពិតដើម្បីអនុវត្តអំណាចទាំងនោះដែលជាលក្ខណៈរបស់មន្រ្តី - មេធាវីការពារក្តី - សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការប្រមូលនិងបង្ហាញភស្តុតាង។ សិទ្ធិនេះ។ចែងក្នុងមាត្រា 53 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ្សែការពារត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះពេញលេញទេ ដូច្នេះការកំណត់ផលប៉ះពាល់លើ យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌអាចផ្តល់ដោយអាជ្ញាធរតែប៉ុណ្ណោះ៖ តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេតព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយ​សារ​តែ​អាជ្ញាធរ​ខ្វះ​ការ​ពិចារណា នេះ​ជា​ការ​ពិចារណា​របស់​មន្ត្រី។

2. បុគ្គលឯកជន។ បុគ្គលទាំងនេះមានផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហាក់ដូចជាការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ពួកគេអាចមានឥទ្ធិពលប្រយោលដល់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ចលនានៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈមន្ត្រី ទាំងនេះសុទ្ធតែជាបុគ្គលដែលមានផលប្រយោជន៍ឯកជន ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ដើមបណ្តឹង។ ជនស៊ីវិលហើយ​ផ្សេងទៀត។

ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដោយសារតែការពិតដែលថាការប្រកួតប្រជែងមិនមែនជាគោលការណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយចម្បងដើម្បីយល់ការពិតនៅក្នុងជម្លោះព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

បច្ចុប្បន្ននេះដោយសារតែការណែនាំអំពីការប្រកួតប្រជែង ចំណាត់ថ្នាក់នេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ បច្ចុប្បន្ន ការចាត់ថ្នាក់គឺផ្អែកលើការចូលរួមរបស់មនុស្សក្នុងដំណើរការគូបដិបក្ខ ភាគីដែលអនុវត្តមុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួន។

ក្រុមខាងក្រោមត្រូវបានសម្គាល់៖

1. អ្នកចូលរួមនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអនុវត្តមុខងារយុត្តិធម៌ (តុលាការ)

2. អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបំពេញមុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម អ្នកស៊ើបអង្កេត)។ ក្នុងការអនុវត្តមុខងារអយ្យការ ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ផលប្រយោជន៍នីតិវិធីរបស់អ្នកចូលរួមទាំងនេះ គឺសំដៅលើការផ្តន្ទាទោសជនល្មើស។

3. អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបំពេញមុខងារការពារ (ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ចុងចោទ កាត់ទោស ដោះលែង អ្នកតំណាងផ្នែកច្បាប់ ជនជាប់ចោទជាអនីតិជនមេធាវីការពារក្តី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងរបស់គាត់)

4. អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបំពេញមុខងារលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌ (អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ) (សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ សាក្សី លេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ)

មានការចាត់ថ្នាក់ផ្សេងទៀត។ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈពិសេស ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ - សមត្ថភាពក្នុងការជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖

1. ប្រធានបទនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

2. អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ

អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់ពួកគេជាមួយនឹងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រធានបទនៃក្រុមទី 1 ហើយត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្សានុសិស្ស និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណអ្នកជាខ្លាំង។

1. គំនិតនៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មុខងារ និងថ្នាក់របស់ពួកគេ។ជាមួយការធ្វើសមាហរណកម្ម។ តុលាការជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ (លក្ខណៈទូទៅនិងកា)

គំនិតនៃ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 56 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ នៅម៉ោងtឈ្មោះហៅក្រៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ-ជនពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឃstve.

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រើគំនិតនីតិវិធីនៃ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ" ពីមុខតំណែងដូចខាងក្រោម។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការគឺជាមនុស្ស៖

1. ការចូលរួមក្នុងរឿងក្តីរបស់អ្នកណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែការពិតមិនមានកាលៈទេសៈណាមួយនៅក្នុងវត្តមានដែលច្បាប់មិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។

2. មានសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ (ច្បាប់កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ពួកគេ) ។

3. ធ្វើសកម្មភាពក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមតួនាទី និងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនតាមការកំណត់។

4. ការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។

5. ទទួលខុសត្រូវចំពោះការមិនបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ឬការរំលោភសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត។

អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបែងចែកជាបីប្រភេទសំខាន់ៗ - នៅលើផ្នែកនៃអយ្យការនៅលើផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តីនិងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានគេហៅថាអ្នកចូលរួមដែលមិនចាប់អារម្មណ៍។ នោះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នេះ គោលដៅដែលបានបន្តនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់ឬផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការត្រូវបានជ្រើសរើស។

តំណាងអយ្យការតំណាងដោយព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ជនរងគ្រោះ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ព្រមទាំងតំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន (ជំពូកទី ៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ក្នុងចំណោមអ្នកប្រឆាំងនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ តំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ជនសង្ស័យអនីតិជន និងជនជាប់ចោទ មេធាវីការពារក្តី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ( ជំពូកទី 7 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះត្រូវបានតំណាងដោយសាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ និងសាក្សី (ជំពូកទី 8 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

តុលាការ​មិន​មែន​ជា​របស់​ក្រុម​ណា​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​ក្រុម​ទាំង​នេះ។ តុលាការគឺជាប្រធានបទសំខាន់នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មុខងារសំខាន់គឺការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌តាមរយៈការកាត់ក្តី និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ១១៨ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា ៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ពិចារណាពីមុខងាររបស់អ្នកចូលរួមនីមួយៗក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយការកាត់ទោស

ព្រះរាជអាជ្ញា ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីអនុវត្តក្នុងនាមអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និង ការស៊ើបអង្កេតបឋម។

នៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះ អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានលក្ខណៈជាសិទ្ធិអំណាច និងរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសំណុំរឿងទៅតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិស្មើៗគ្នាជាមួយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៧ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖

1) ផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធនៅពេលទទួល ចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

2) ផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងតាមលក្ខណៈ ផ្តល់ដោយក្រមប្រគល់ការស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់ទៅឱ្យអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ក្រោម ឬទទួលយកគាត់សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់។

3) ដើម្បីចូលរួមក្នុងការផលិតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងនៅក្នុង ករណីចាំបាច់អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់។

4) ផ្តល់ការយល់ព្រមទៅអ្នកសួរអ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ;

5) ផ្តល់ការយល់ព្រមទៅអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីផ្តួចផ្តើមនៅចំពោះមុខតុលាការនូវញត្តិសម្រាប់ការជ្រើសរើសវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ ឬសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

6) ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រឈមជាមួយព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ទាប អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ក៏ដូចជាការដកខ្លួនរបស់ពួកគេ;

៧) ដកអ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតចេញពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ប្រសិនបើពួកគេបានប្រព្រឹត្តល្មើស ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម;

8) ដកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌណាមួយចេញពីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ហើយផ្ទេរវាទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីអ្នកស៊ើបអង្កេតម្នាក់ទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតមួយទៀត ដោយមានការបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរបែបនេះ។

9) ផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីស្ថាប័នមួយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមទៅស្ថាប័នមួយទៀតដោយអនុលោមតាមវិធាននៃយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងដោយមានការបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរបែបនេះ។

10) លុបចោលការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផលរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាថ្នាក់ក្រោម អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

១១) ណែនាំដល់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាផ្តល់ការណែនាំអំពីការអនុវត្តវិធានការស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

12) ពង្រីករយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម;

១៣) អនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

១៤) អនុម័តលើការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ ហើយបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ។

15) បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតជាមួយនឹងការណែនាំរបស់គាត់អំពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។

១៦) ផ្អាក ឬបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នដែលធ្វើការសាកសួរ និងស៊ើបអង្កេតបឋមមាន៖
1) ការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព;

2) ការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយពាក្យសុំនិងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនិងនាពេលខាងមុខ។

3) ការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម;
4) ភាពស្របច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ ៣៧ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការ ប្រសិនបើករណីនេះទាមទារដោយការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់សង្គម ឬរដ្ឋ។

នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញាចូលរួមក្នុងការពិនិត្យភស្តុតាង។ ផ្តល់យោបល់លើបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ និយាយនៅក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការជាមួយនឹងសុន្ទរកថាចោទប្រកាន់ ដែលក្នុងនោះគាត់វាយតម្លៃភស្តុតាងដែលប្រមូលបាន បង្ហាញពីគំនិតរបស់គាត់លើភស្តុតាងនៃកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណីនេះ។ ដាក់ជូនតុលាការនូវទស្សនៈរបស់គាត់លើការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទ។

ព្រះរាជអាជ្ញា (អនុប្រធានរបស់គាត់) នៅក្នុងដែនកំណត់នៃសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់ នាំទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់នូវការតវ៉ាឬការតវ៉ាឯកជនប្រឆាំងនឹងខុសច្បាប់ ឬ ការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផលការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដីកាតុលាការ។

ព្រះរាជអាជ្ញា (អនុប្រធានរបស់គាត់) ដោយមិនគិតពីការចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះក្តី មានសិទ្ធិក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ដើម្បីទាមទារពីតុលាការនូវករណី ឬប្រភេទនៃករណីដែលសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ឬដំណោះស្រាយបានចូល កម្លាំងច្បាប់. ឃើញថា ឯកសារបាននិយាយខុសច្បាប់ ឬមិនសមហេតុផល ព្រះរាជអាជ្ញានាំការតវ៉ាតាមលំដាប់នៃការត្រួតពិនិត្យ ឬដោះស្រាយបទបង្ហាញដល់ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់។

អ្នកស៊ើបអង្កេត ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់គាត់។ ការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើ de ខ្ញុំ ទូរស័ព្ទ អ្នកស៊ើបអង្កេត

អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ភារកិច្ច និងអំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានកំណត់ក្នុងសិល្បៈ។ 38 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖

1) ផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

2) ទទួលយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ឬបញ្ជូនវាទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយផ្សេងទៀត ស្របតាមវិធាននៃយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

3) ដឹកនាំដោយឯករាជ្យនូវវគ្គនៃការស៊ើបអង្កេត ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត លើកលែងតែក្នុងករណីដែលស្របតាមក្រមនេះ តម្រូវឱ្យទទួលបានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និង (ឬ) ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

៤) ផ្តល់ការណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីអនុវត្តវិធានការស្រាវជ្រាវ-ប្រតិបត្តិការ លើការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន លើការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការឃុំខ្លួន ការនាំខ្លួន ការចាប់ខ្លួន និងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត ព្រមទាំងទទួល ជំនួយក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ;

5) អនុវត្តអំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ឯករាជ្យនៃនីតិវិធីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលយោងទៅតាមអ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យលើទិសដៅនៃការស៊ើបអង្កេត និងការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត (លើកលែងតែករណីដែលច្បាប់ចែងសម្រាប់ ការទទួលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និង/ឬការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា) និងទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់ និងទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ មានតែព្រះរាជអាជ្ញា និងប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ដោយផ្តល់ឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីប្រតិបត្តិការស៊ើបអង្កេត ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិការពារខ្លួន។ មតិលើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងនេះ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបង្ហាញពីការជំទាស់របស់គាត់ (ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 38 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ផ្នែកនៃមាត្រា 38 នេះបង្ហាញពីករណីនៃការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកស៊ើបអង្កេត និងការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (សូមមើលអត្ថបទនេះ) ចំណែកឯមាត្រា 221 សំដៅលើលក្ខណៈជាកាតព្វកិច្ចនៃការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតភារកិច្ចរបស់គាត់និងពេញលេញ អំពី នរណា

ស្របតាមសិល្បៈ។ ៣៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានអំណាចដូចខាងក្រោម៖

ក) អំណាចនីតិវិធី: នីតិវិធី (ផ្នែក) ការគ្រប់គ្រងលើការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ការផ្តល់ការណែនាំដល់អ្នកស៊ើបអង្កេតលើករណីដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត ការចូលរួមក្នុងការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ការផលិតផ្ទាល់ខ្លួននៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន ការផ្ទៀងផ្ទាត់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ)។

ខ) អង្គការ៖ ប្រធានត្រួតពិនិត្យវិន័យ ចែកចាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងចំណោមអ្នកស៊ើបអង្កេត ផ្ទេរករណីពីអ្នកស៊ើបអង្កេតមួយទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតមួយទៀត ការបង្កើតក្រុមស៊ើបអង្កេត (ក្រុម) ដើម្បីស៊ើបអង្កេតករណីស្មុគស្មាញច្រើនវគ្គ - ទាំងអស់នេះគឺជាការគ្រប់គ្រងរបស់អង្គភាពស៊ើបអង្កេត ហើយវាជាផ្នែករដ្ឋបាល។ និងការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងធម្មជាតិ។

ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសួរចម្លើយ។ ភារកិច្ចនិងអំណាចរបស់ពួកគេ។

សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងមាត្រា 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ករណីមួយចំនួន ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអនុវត្តសកម្មភាពតាំងពីដើមដល់ចប់ដោយខ្លួនឯង ទាំងនេះជាករណីគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈទាប ក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលមានគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈខ្ពស់ជាង ចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយត្រូវចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់។ ក្នុងរយៈពេលមួយ (មិនលើសពី 10 ថ្ងៃ) ។ បញ្ជីរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ និងបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់មកសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញា។

ព្រះរាជអាជ្ញាធ្វើការសម្រេចចិត្តទទួលយកសំណុំរឿងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់ ប៉ុន្តែដោយហេតុនេះ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានដកចេញពីការស៊ើបអង្កេតនៃសំណុំរឿងនោះទេ ហើយចូលរួមនៅក្នុងវាដោយប្រតិបត្តិតាមការណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត (នៅក្នុង ការសរសេរ) លើការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបុគ្គលដែលបានផ្តល់ឱ្យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចផ្តល់ការណែនាំដាច់ដោយឡែកដល់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតណាមួយ ហើយមិនត្រឹមតែចំពោះអ្នកដែលចាប់ផ្តើមករណីនោះទេ។ ក្នុងករណីដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញា រកមិនឃើញអ្នកប្រព្រឹត្តបទល្មើស ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការស្រាវជ្រាវ និងប្រតិបត្តិការស្រាវជ្រាវដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជនដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើស ដោយជូនដំណឹងទៅ អ្នកស៊ើបអង្កេតលទ្ធផលរបស់ពួកគេ។

បរិមាណនៃឯករាជ្យភាពនៃនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតគឺខុសគ្នា។ និយោជិត (ឯករាជ្យអប្បរមា) អាចអនុវត្តការសម្រេចចិត្តដើម្បីចាប់ផ្តើមករណីមួយ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចចុះហត្ថលេខាលើវាដោយខ្លួនឯង និងធ្វើការសម្រេចចិត្តបានតែក្នុងនាមស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះ។

ប៉ូទែរព អ្នកហូបចុក សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។

មូលដ្ឋានបទដ្ឋាននៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺមាត្រា 52 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងបទដ្ឋានមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 25, 42, 45, 72, 78, 246, ៣១៨។ល។)។

ជនរងគ្រោះជាជនបង្ក បានធ្វើបាបឧក្រិដ្ឋកម្ម (សីលធម៌ ផ្លូវកាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ) និងក្នុងន័យនេះ។ បានចេញសេចក្តីសម្រេចលើនិងការយល់ដឹងពីជនរងគ្រោះ. នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សំណួរត្រូវបានពិភាក្សាថាតើជនរងគ្រោះអាចប្រកាសខ្លួនឯងដូចនោះបានដែរឬទេ? គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។វាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនមាន។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​មន្ត្រី​មាន​ការ​អនុញ្ញាត (ក្រឹត្យ) គឺ​ជា​ការ​ចាំបាច់ ឧ. ក្នុងករណីនេះមនុស្សអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់គាត់។ ស្ថានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចក៏អាចកើតមានផងដែរ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតចេញសេចក្តីសម្រេចទទួលស្គាល់បុគ្គលនោះជាជនរងគ្រោះ ប៉ុន្តែជននោះមិនចង់បានរឿងនេះទេ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជាក់អំពីកាតព្វកិច្ចរបស់ជនរងគ្រោះ - ដើម្បីបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងរបៀបវារៈនៅក្នុងអាជ្ញាធរ។

ជាទូទៅ បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនធ្វើតាមពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖

មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះដោយការសម្រេចចិត្ត ដោយមិនគិតពីស្ថានភាពផ្លូវកាយ ផ្លូវចិត្ត និងអាយុរបស់គាត់ឡើយ។

ការទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះរបស់បុគ្គលម្នាក់មិនអាស្រ័យលើភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ទេ។

ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់បានទទួលរងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិដោយឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងករណីនៃការប្តឹង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ព្រះរាជអាជ្ញាមានកាតព្វកិច្ចដាក់ពាក្យបណ្តឹង ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវការពារជនដែលមិនអាចការពារខ្លួន (ទន់ខ្សោយ អសមត្ថភាព។ល។)) ក្នុងករណីនេះជនរងគ្រោះក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ផងដែរ។ ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី;

នៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន ជនរងគ្រោះក៏អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាជនជាប់ចោទផងដែរ។

ការចោទប្រកាន់ឯកជន កម្មសិទ្ធិករ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 43 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជនគឺជាបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជនតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 318 នៃក្រមនេះ ហើយជាអ្នកដែលគាំទ្រការកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការ។ ចាប់​ពី​ពេល​ដែល​តុលាការ​ទទួល​ពាក្យ​សុំ​សម្រាប់​ដំណើរ​ការ​របស់​ខ្លួន អ្នក​ដែល​ដាក់​ពាក្យ​នោះ​គឺ​ជា​ព្រះរាជអាជ្ញា​ឯកជន។ គាត់ត្រូវតែត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 42 និង 43 នៃក្រមនេះ ដែលពិធីការមួយត្រូវបានគូរឡើង ចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រម និងអ្នកដែលដាក់ពាក្យស្នើសុំ។

ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជនចាប់ផ្តើមដោយសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃពាក្យសុំដោយព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន ឬតំណាងរបស់គាត់។ ក្នុងករណីមានការពិចារណាក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃពាក្យសុំប្រឆាំងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជន អំណះអំណាងរបស់ខ្លួនត្រូវបង្ហាញក្នុងលំដាប់ដូចគ្នាបន្ទាប់ពីការបង្ហាញទឡ្ហីករណ៍នៃពាក្យសុំសំខាន់។ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិបង្ហាញភស្តុតាង ចូលរួមក្នុងការពិនិត្យរបស់ពួកគេ បញ្ចេញមតិទៅកាន់តុលាការអំពីគុណសម្បត្តិនៃការចោទប្រកាន់ លើការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើចុងចោទ ក៏ដូចជាបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលកើតឡើង។ នៅក្នុងដំណើរការសាកល្បង។ ព្រះរាជអាជ្ញាអាចផ្លាស់ប្តូរការចោទប្រកាន់ ប្រសិនបើរឿងនេះមិនធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍របស់ចុងចោទកាន់តែអាក្រក់ ហើយមិនបំពានសិទ្ធិការពារក្តី ហើយក៏មានសិទ្ធិដកបទចោទប្រកាន់ផងដែរ។

ក្នុង​បញ្ហា​នៃ​ការ​នាំ​យក​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា​ឯកជន​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ដោយ​ផ្នែក​ទី ៤ ទី ៥ និង​ទី ៦ នៃ​មាត្រា ២៤៦ នៃ​ក្រម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ច

ត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុរវាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការខូចខាត។ បើ​ពលរដ្ឋ​រងគ្រោះ​ពី​បទ​ល្មើស​ហ្នឹង សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារដែលជាកន្លែងដែលគាត់កំណត់បរិមាណនៃគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់អង្គការនោះតំណាងនៃនីតិបុគ្គលក៏ដាក់សេចក្តីថ្លែងការទាមទារផងដែរ។

សម្រាប់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទាមទារនេះមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ វាអាចត្រូវបានពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដែលមិនអាចតំណាងឱ្យសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ កាតព្វកិច្ចក្នុងការត្រួតពិនិត្យចំនួននៃការទាមទារគឺស្ថិតនៅជាមួយព្រះរាជអាជ្ញា។ ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ មានការអនុវត្តបែបនេះ ដែលចំនួននៃការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ ជារឿយៗត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាហួសប្រមាណ។ ដោយសារ​ហេតុ​នេះ​ហើយ​ទើប​សមត្ថកិច្ច​ជំនាញ​ធ្វើការ​សាកសួរ​និង​ស្រាវជ្រាវ​កំណត់​ពី​ចំនួន​ពិតប្រាកដ​នៃ​ការ​ខូចខាត ។ ចំនួននៃការខូចខាតត្រូវបានកំណត់ពីតម្លៃលក់រាយ និងទីផ្សារ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីលទ្ធភាពនៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងពីកាលៈទេសៈបន្ទាប់បន្សំ។ ឧទាហរណ៍ ថ្លៃ​ព្យាបាល​ជំងឺ​របស់​ជនរងគ្រោះ។ ក្នុងករណីនេះប្រសិនបើ នៅក្នុងសំណួរលើសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដោយហេតុការណ៏ ការខូចខាតត្រូវបានទូទាត់តាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់​បុគ្គល​ម្នាក់​ជា​ដើម​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​ស្តី​ពី​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ជន​នោះ​។ បុគ្គល​នោះ​ត្រូវ​រង​ការ​វាយ​ប្រហារ ពិតខនីការខូចខាត។ គ្រោះថ្នាក់ត្រូវតែកើតឡើងដោយផ្ទាល់ចំពោះមនុស្ស។ ជនរងគ្រោះគឺជាបុគ្គលដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ដោយសារឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ប្រសិនបើការខូចខាតត្រូវបានបង្កឡើងដល់បុគ្គលនោះ អំពើពីរត្រូវចេញ៖ ស្តីពីការទទួលស្គាល់ជាជនរងគ្រោះ ហើយប្រសិនបើការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានបង្កឡើង សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការទទួលស្គាល់ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

លក្ខណៈពិសេសនៃការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងរដ្ឋប្បវេណី (និងភាពខុសគ្នាពី បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី):

1. បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីអាចត្រូវបានប្តឹងនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងមុនពេលចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ។

2. បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋទេ។

3. អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតនិងតុលាការមិនត្រូវបានចងដោយចំនួននៃការខូចខាតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនោះទេ។

4. បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណាក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ។ ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឯកសារចុងក្រោយនៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការនៅក្នុងតុលាការ - សាលក្រមជាកថាខណ្ឌដាច់ដោយឡែកមួយ។ ហើយ​បញ្ហា​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ព្រម​គ្នា​ជាមួយ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។

5. ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងចុងចោទមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូង មានតែនៅក្នុងសកម្មភាពស៊ីវិលប៉ុណ្ណោះ។, ទៅ cassation និង អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ. ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចលើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងសាលក្រមរបស់តុលាការដំបូងមិនសមស្របនឹងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ គាត់មានសិទ្ធិប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីឡើងវិញក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានពិចារណាពីមុននៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ហើយមានការសម្រេចចិត្តលើវា ការទាមទារនេះមិនត្រូវបានបញ្ជូនឡើងវិញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។

6. ចាប់ពីពេលនៃការប្តឹងទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណី នៅដំណាក់កាលណាមួយនៃដំណើរការនេះ អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត និងតុលាការត្រូវតែចាត់វិធានការទាំងអស់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ដើម្បីធានា។

តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងឯកជន ខ ស្រា និង ទូរស័ព្ទ ខ្ញុំ

ស្របតាមសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋអាជ្ញាឯកជនអាចជាមេធាវី និងអ្នកតំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដែលជានីតិបុគ្គល - ក៏ជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិស្របតាម ក្រមរដ្ឋប្បវេណី R f តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការរបស់ចៅក្រម ដោយការសម្រេចរបស់ចៅក្រម សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេម្នាក់ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលពួកគេបានដាក់ពាក្យសុំចូលខ្លួនក៏អាចនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាតំណាងជនរងគ្រោះ និងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ។

ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះដែលជាអនីតិជន ឬដោយសារស្ថានភាពផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្តរបស់ពួកគេ បាត់បង់ឱកាសដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេដោយឯករាជ្យ ដើម្បី ការចូលរួមដោយបង្ខំអ្នកតំណាងស្របច្បាប់ ឬតំណាងរបស់ពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

តំណាងផ្នែកច្បាប់ និងអ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន មានសិទ្ធិនីតិវិធីដូចគ្នានឹងបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលដែលខ្លួនតំណាង។

ការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជនមិនដកហូតសិទ្ធិក្នុងការមានតំណាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះទេ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តី

ជនសង្ស័យ។ គំនិត សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ជនសង្ស័យ អ៊ី ម៉ុក។

ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ជន​សង្ស័យ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ សិទ្ធិនីតិវិធីដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

ជនសង្ស័យ​ជា​អ្នក​ចូលរួម​យ៉ាងសកម្ម​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​។ ជាពិសេសគាត់ទទួលបានសិទ្ធិការពារ។ កាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱកាសឱ្យជនសង្ស័យការពារខ្លួនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយច្បាប់ទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត (អ្នកស៊ើបអង្កេត) ។ ការពិតនៅក្នុងករណី។

សិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ ៤៦ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សិទ្ធិក្នុងការដឹងពីខ្លឹមសារនៃការសង្ស័យត្រូវបានធានាដោយការពិតដែលថាអ្នកស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់ជនសង្ស័យមុនពេលសួរចម្លើយថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់ណាដែលគាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្ត។ ច្បាប់​មិន​បាន​បញ្ជាក់​ពី​ទំហំ​ដែល​ខ្លឹមសារ​នៃ​ការ​សង្ស័យ​គួរ​ត្រូវ​ពន្យល់​ដល់​ជនសង្ស័យ​ឡើយ។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យក្នុងការដឹងពីអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យគឺជាសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការផ្តល់ការពន្យល់ (សក្ខីកម្ម) ទាំងអំពីកាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការឃុំខ្លួនរបស់គាត់ ឬជម្រើសនៃវិធានការបង្ការសម្រាប់គាត់ និងអំពីកាលៈទេសៈណាមួយ ស្គាល់គាត់ក្នុងករណី។

ជនសង្ស័យមានសិទ្ធិបង្ហាញភស្តុតាងតាមការពេញចិត្ត។ គាត់អាចបង្ហាញមិនត្រឹមតែភស្តុតាងរូបវន្តប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទៀតផង។ ឯកសារផ្សេងៗ(ឧទាហរណ៍ សេចក្តីយោង លក្ខណៈ អក្សរ ។ល។)។

ជនសង្ស័យត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការពន្យល់ខ្លួនឯងជាភាសាកំណើតរបស់គាត់ និងប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អ្នកបកប្រែ។ គាត់មានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ផ្តល់សក្ខីកម្ម និងធ្វើញត្តិជាភាសាកំណើតរបស់គាត់។ នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការហៅអ្នកបកប្រែក្នុងអំឡុងពេលផលិតសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងៗ។

ច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យជនសង្ស័យនូវឱកាសមួយដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយឯករាជ្យ៖ គាត់អាចប្តឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញានូវសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដែលស៊ើបអង្កេតករណីនេះ រួមទាំងការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនអនុវត្តតាមញត្តិរបស់គាត់។

ជនជាប់ចោទ។ គោលគំនិត សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៃការចោទប្រកាន់ អំពី ទី

ជនជាប់ចោទគឺជាអ្នកចូលរួមកណ្តាលម្នាក់ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ អំពើដែលចោទប្រកាន់គាត់ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេតបឋម និង ការសាកល្បង, សាលក្រមត្រូវបានអនុម័ត។ ជំហរ​នីតិវិធី​របស់​ជនជាប់ចោទ​ក្នុង​ដំណាក់កាល​ស៊ើបអង្កេត​បឋម និង​ចុងចោទ​ក្នុង​សវនាការ​មិន​ដូចគ្នា​ទេ។

ជន​ជាប់​ចោទ​គឺ​ជា​បុគ្គល​ដែល​មាន​ការ​គោរព​ចំពោះ​អ្នក​ដែល៖

1) ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានចេញដើម្បីនាំគាត់ជាជនជាប់ចោទ;

2) ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានចេញ។

ចាប់ពីពេលដែលការសម្រេចកាត់ទោសជាជនជាប់ចោទត្រូវបានចេញ គាត់ទទួលបានសិទ្ធិនីតិវិធីជាច្រើនដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់។ ជនជាប់ចោទគឺជាកម្មវត្ថុនៃសិទ្ធិ វិសាលភាព និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិទាំងនេះផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសទាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងដោយជំនួយពីមេធាវីការពារក្តី ដើម្បីការពារខ្លួនយ៉ាងសកម្មប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជាស្វែងរកដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងសមហេតុផល។ ចំពោះបញ្ហាផ្សេងៗដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។

សិទ្ធិរបស់គាត់ត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 47 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សូម​ពិចារណា​មួយ​ចំនួន​នៃ​ពួក​គេ។

សិទ្ធិជាមូលដ្ឋានដែលកំណត់ទីតាំងនីតិវិធីរបស់ខ្លួន គឺជាសិទ្ធិក្នុងការការពារប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់មួយ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការធ្វើការស៊ើបអង្កេតពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងនៃករណីនេះ ការគោរពសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី គឺជាជម្រើសនៃពេលវេលានៃការនាំយកបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវតែប្រមូលភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលបង្ហាញថាព្រឹត្តិការណ៍ (ទង្វើ) ខ្លួនវាបានកើតឡើង ដែលសញ្ញាជាក់ស្តែងដែលបង្កើតវាត្រូវគ្នាទៅនឹង corpus delicti និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។

ការមានមេធាវីការពារក្តីគឺជាការធានាមួយនៃសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី។ ដូច្នេះ ទាំងអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា ក៏មិនអាចបដិសេធមិនទទួលយកមេធាវីការពារក្តីបានដែរ។ សក្ខីកម្មដែលផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកជាប់ឃុំក្នុងករណីដែលគ្មានមេធាវីនឹងមិនមានសុពលភាពនៅក្នុងតុលាការទេ។

ការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍គឺជាការធានាដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី និងការបង្កើតការពិតនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជនសង្ស័យ និង​ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​បង្ហាញ​ពី​ភាព​គ្មាន​កំហុស​របស់​ខ្លួន​ឡើយ ។ បន្ទុក​នៃ​ការ​បង្ហាញ​ពី​អយ្យការ និង​ការ​បដិសេធ​ទឡ្ហីករណ៍​ក្នុង​ការ​ការពារ​ជន​សង្ស័យ ហើយ​ជន​ជាប់​ចោទ​ស្ថិត​នៅ​ជាមួយ​តំណាង​អយ្យការ។

សិទ្ធិបង្ហាញភស្តុតាងមានន័យថា ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិបង្ហាញឯកសារ និងភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរណាមួយនៅក្នុងមេធាវីការពារក្តី។ គាត់អាចផ្ទេរភស្តុតាងនេះទាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងដោយមានជំនួយពីមេធាវីរបស់គាត់។ ការបង្ហាញភស្តុតាងគឺជាសិទ្ធិ មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់ជនជាប់ចោទ ដូច្នេះហើយគាត់មិនទទួលខុសត្រូវឡើយ។ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម និងដោយចេតនាផ្តល់ភស្តុតាងមិនពិត។

ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​អ្នក​កាន់​សិទ្ធិ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​អ្នក​ទទួល​បន្ទុក​ផង​ដែរ។ ភារកិច្ចរបស់ជនជាប់ចោទជាដំបូងគឺសំដៅបំពេញភារកិច្ចនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា និងធានានូវការពិតក្នុងសំណុំរឿង។

ខ្សែការពារ។ ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់។ អំពី ស្ទី

ស្របតាមសិល្បៈ។ 49 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មេធាវីការពារគឺជាបុគ្គលដែលអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ផ្តល់និយមន័យពេញលេញនៃគោលគំនិតនៃមេធាវីការពារក្តី៖ មេធាវីការពារក្តី - បុគ្គលដែលស្របតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនជាប់ចោទ ដោយកំណត់ពីកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដល់ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ។ កាត់បន្ថយទំនួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ដោះលែងពួកគេពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យជាមួយនឹងជំនួយផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់។

ពេលដែលមេធាវីការពារក្តីអាចនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ជនជាប់ចោទ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីនាំជននោះមកជាជនជាប់ចោទ។ លក្ខខណ្ឌដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងនេះគឺការពន្យល់ទាន់ពេលវេលាដល់ជនជាប់ចោទអំពីសិទ្ធិក្នុងការអញ្ជើញមេធាវីការពារក្តីនៃជម្រើសរបស់គាត់ ឬដាក់ញត្តិសម្រាប់ការតែងតាំងរបស់គាត់។

នៅពេលបកស្រាយខ្លឹមសារនៃមាត្រា 49 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមួយគួរតែយកទៅក្នុងគណនីទីតាំងរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញដែលបានបង្ហាញដោយវានៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចនៃ 27.06.2000 ។ តុលាការធម្មនុញ្ញបានចង្អុលបង្ហាញថា ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការផ្តល់ជំនួយពីមេធាវី (អ្នកការពារ) "វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការគិតគូរមិនត្រឹមតែនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃមុខតំណែងរបស់បុគ្គលប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌជាសាធារណៈផងដែរ។ "

អាស្រ័យហេតុនេះ មុខតំណែងជាក់ស្តែងរបស់បុគ្គលម្នាក់ជាជនសង្ស័យ ហើយមិនត្រឹមតែជាទម្រង់នីតិវិធីប៉ុណ្ណោះទេ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលយកមេធាវីការពារក្តីឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតពន្យល់ដល់បុគ្គលនោះអំពីសិទ្ធិទទួលបានជំនួយពីមេធាវីការពារក្តី (មេធាវី) មុនពេលចាប់ផ្តើមសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

តុលាការក៏អាចទទួលស្គាល់ក្នុងនាមជាមេធាវីការពារជនម្នាក់ដែលមិនមែនជាមេធាវី - សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធម្នាក់ បញ្ជីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាណាមួយផងដែរ។ ជន​ដែល​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​សុំ​ដោយ​ជន​ជាប់​ចោទ។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមជាអ្នកការពារនៅក្នុងតុលាការ រួមជាមួយមេធាវី។

ការអញ្ជើញ ការតែងតាំង ការជំនួសមេធាវីការពារក្តី និងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 50 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់ករណីមួយចំនួនដែលការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាកាតព្វកិច្ច។ មាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះ។

របៀប ច្បាប់ទូទៅ, ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតឱ្យមានការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ប្រសិនបើជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទខ្លួនឯងមិនបានបដិសេធមេធាវីការពារក្តី។ ប្រសិនបើមេធាវីការពារក្តីមិនត្រូវបានអញ្ជើញដោយជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ឬអ្នកផ្សេងទៀតតាមសំណើរបស់ពួកគេ អ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រម (តុលាការ) សាកសួរពីគាត់អំពីបំណងចង់មានមេធាវីការពារក្តី ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ចាត់វិធានការដើម្បីតែងតាំង ពួកគេ។

អ្នកការពារគឺជាប្រធានបទឯករាជ្យនៃដំណើរការ។ វាមិនអាស្រ័យលើការទាមទារស្របច្បាប់ និងគ្មានមូលដ្ឋានរបស់ជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យ។

អ្នកការពារមិនធ្វើសកម្មភាពជំនួសជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យ ប៉ុន្តែរួមជាមួយពួកគេ។ មេធាវីការពារត្រូវសម្របសម្រួលជាមួយជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យទាំងមុខតំណែង និងចេតនាប្រើប្រាស់សិទ្ធិនេះ ឬសិទ្ធិនោះ (ដាក់ញត្តិ។ល។)។ ក្នុងករណីបរាជ័យក្នុងការសម្រេចកិច្ចព្រមព្រៀងលើមុខតំណែង ខ្សែការពារពន្យល់ដល់ជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យមានសិទ្ធិបដិសេធមេធាវីការពារក្តីនេះ ហើយអញ្ជើញអ្នកផ្សេង។

ចុងចោទស៊ីវិល។ Predst ចុង​ចោទ​ដើម​បណ្តឹង​រដ្ឋប្បវេណី

ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណីជាប្រធានបទឯករាជ្យបង្ហាញនៅក្នុងដំណើរការតែក្នុងករណីដែល ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើងដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនមែនជនជាប់ចោទខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែជាបុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលធ្វើតាមបទដ្ឋាន ច្បាប់ស៊ីវិលប្រទេស​រុស្ស៊ី។

ដូច្នេះ មាតាបិតា អាណាព្យាបាល អាណាព្យាបាល ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសហគ្រាស ស្ថាប័ន និងអង្គការនានា ដែលតាមច្បាប់ ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនជាប់ចោទ (ទំ.៥៤ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ អាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាជនជាប់ចោទរដ្ឋប្បវេណី។

អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចលើការជាប់ពាក់ព័ន្ធជាចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ហើយតុលាការត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេច។ មិនដូចដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីទេ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយមិនគិតពីការចង់បានរបស់គាត់ ហើយជារឿយៗទោះបីជាវាក៏ដោយ។

ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណីធ្វើសកម្មភាពនៅខាងមេធាវីការពារក្តី ប៉ុន្តែគាត់គឺជាអ្នកចូលរួមឯករាជ្យក្នុងដំណើរការ ដូច្នេះមុខតំណែងរបស់គាត់អាចខុសគ្នាពីមុខតំណែងរបស់ជនជាប់ចោទ និងមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់។

សិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យដើមចោទរដ្ឋប្បវេណីគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការទាមទារដែលបានចែង។ ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ឬអ្នកតំណាងរបស់គាត់មានសិទ្ធិ៖ ជំទាស់នឹងការទាមទារដែលបាននាំយកមក (ដែលរួមបញ្ចូលការប្រើប្រាស់សិទ្ធិផ្សេងទៀតទាំងអស់របស់ចុងចោទ); ផ្តល់ការពន្យល់អំពីគុណសម្បត្តិនៃការទាមទារ; បង្ហាញភស្តុតាង ដាក់ញត្តិ និងបញ្ហាប្រឈម; ស្គាល់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងទាក់ទងនឹងការទាមទារ នៅចុងបញ្ចប់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅក្នុងតុលាការ។ ចូលរួមក្នុងដំណើរការតុលាការ ការប្រើប្រាស់សិទ្ធិរបស់ភាគី; ដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព និងការសម្រេចរបស់មនុស្ស និងស្ថាប័នដែលដឹកនាំដំណើរការនេះ។

សមាជិកផ្សេងទៀត។អាយគីនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ

សាក្សី

សាក្សីគឺជាបុគ្គលដែលបម្រើផលប្រយោជន៍ភស្តុតាង គឺជាបុគ្គលណាដែលដឹងការពិតនៃសំណុំរឿង ទាក់ទាញជាសាក្សី មិនចាំបាច់មានសេចក្តីសម្រេចទេ។. ចាប់​ពី​ពេល​ត្រូវ​បាន​កោះ​ហៅ​ទៅ​អាជ្ញាធរ​ស៊ើប​អង្កេត ឬ​តុលាការ បុគ្គល​នោះ​ក្លាយ​ជា​សាក្សី។ ប្រសិនបើយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែដិតដល់នូវពេលដែលក្លាយជាសាក្សី ជាក់ស្តែង វាក្លាយជាមួយចាប់ពីពេលដែលហត្ថលេខាត្រូវបានដាក់នៅលើកោះហៅ។ នេះ​ជា​ទិដ្ឋភាព​ទូទៅ បើ​ទោះ​ជា​មិន​មាន​ការ​បញ្ជាក់​ច្បាស់​លាស់​ក្នុង​ច្បាប់​ក៏​ដោយ។

តម្រូវការសាក្សី៖

1. ច្បាប់មិនកំណត់អាយុរបស់សាក្សីទេ។

2. សាក្សីត្រូវបង្ហាញពីប្រភពនៃព័ត៌មានដែលគាត់បានដឹង ហើយគាត់រាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។ បើមិនដូច្នេះទេ ព័ត៌មាននេះមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាភ័ស្តុតាងបានទេ ដោយសារភាពមិនអាចទទួលយកបាន។ បញ្ហាកើតឡើងនៅពេលដែលប្រភពត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ ឬអាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សាក្សី។

3. មន្ត្រីនគរបាលគឺជាសាក្សីដូចគ្នានឹងប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត (មាត្រា 26 នៃច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស") ។

សាក្សីគឺជាអ្នកចូលរួម ឬអ្នកសង្កេតការណ៍នៃព្រឹត្តិការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ សាក្សីដែលឃើញផ្ទាល់ភ្នែក ជាក្បួនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មុនពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយមិនត្រូវបានគេហៅមកសាកសួរក្នុងនាមជាសាក្សីទេ t.to. សាក្សី​ដែល​បាន​ហៅ​មក​សួរ​ចម្លើយ គឺ​ជា​សាក្សី​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​រួច​ហើយ។ នេះគឺជាអ្នកចូលរួមរយៈពេលខ្លីក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ជនរងគ្រោះក៏អាចធ្វើជាសាក្សីផងដែរ។

ច្បាប់ចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវសាក្សីពីរប្រភេទ៖

ក) នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការនាំយកទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត (ទៅអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត) ក្នុងករណីដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួនដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ។

ខ) ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម និងការទទួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហាញភស្តុតាងមិនពិត។

សាក្សីរួមជាមួយនឹងជនសង្ស័យក៏មានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាចាប់ផ្តើមសួរសំណួរសាក្សីដោយហេតុផលនៃការចូលរួមដែលអាចមាននៅក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ នោះមេធាវីដែលរហូតមកដល់ចំណុចនេះដើរតួជាជំនួយការផ្នែកច្បាប់ មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំធ្វើសកម្មភាពជា អ្នកការពារវួដរបស់គាត់ ទោះបីជាគាត់នៅតែមានឋានៈជាសាក្សី មិនមែនជាជនសង្ស័យក៏ដោយ។

ឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបញ្ហាសន្តិសុខរបស់សាក្សី។ ជាពិសេស តាមបញ្ជារបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សាក្សីអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ ហើយនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គាត់នឹងបង្ហាញខ្លួនក្រោមឈ្មោះក្លែងក្លាយ។

អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ សាក្សី។ ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ពួកគេ។ អ៊ី ទេ

អ្នកជំនាញនិងអ្នកឯកទេស- ទាំងនេះគឺជាអ្នកចេះដឹង អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ សិល្បៈ ឬសិប្បកម្មណាមួយ។

ភាពខុសគ្នារវាងអ្នកជំនាញ និងអ្នកជំនាញ។ ជាដំបូង អ្នកឯកទេសមានភាពឯករាជ្យនៃនីតិវិធីតិចជាងបើធៀបនឹងអ្នកជំនាញ ដោយសារគាត់ជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់មួយតាមការអញ្ជើញរបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនេះ។ សកម្មភាពទាំងអស់របស់អ្នកឯកទេសត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ អ្នកឯកទេសមិនចេញនូវទង្វើនីតិវិធីចុងក្រោយទេ ការចូលរួមរបស់គាត់ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនេះ ហើយសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាំងអស់របស់គាត់គឺស្ថិតនៅក្នុងដែនកំណត់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ កំណត់ហេតុនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតខ្លួនឯងនឹងបម្រើជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកជំនាញគឺជាបុគ្គលដែលឯករាជ្យតាមនីតិវិធីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការស្រាវជ្រាវរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដោយការសម្រេចចិត្តលើការតែងតាំងនៃការពិនិត្យមួយឬប្រភេទផ្សេងទៀតហើយការសម្រេចចិត្តបង្ហាញថាអ្នកណាពិតប្រាកដត្រូវបានប្រគល់ឱ្យផលិតកម្មនៃការប្រឡង។ អ្នកជំនាញធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យ ឯករាជ្យ (គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែក) និងទទួលខុសត្រូវចំពោះការសន្និដ្ឋានមិនពិតដោយចេតនា។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃសកម្មភាពអ្នកជំនាញបានដោះស្រាយបញ្ហា ច្បាប់​នីតិវិធី- ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញដែលបម្រើជាភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្បាប់​មិន​កំណត់​រង្វង់​មនុស្ស​ទេ មនុស្ស​ណា​ម្នាក់​អាច​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ជំនាញ ឬ​ជា​អ្នក​ឯកទេស ហើយ​មិន​ចាំបាច់​ជា​មនុស្ស​ដែល​ធ្វើការ​ក្នុង​ស្ថាប័ន​ជំនាញ​ឡើយ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​បង្កើត​ច្បាប់​ផ្តល់​ការ​រឹតត្បិត៖ អ្នក​ជំនាញ​មិន​មាន​សិទ្ធិ​អនុញ្ញាត​ទេ។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ (បុព្វហេតុ, ឧទាហរណ៍)។ បុគ្គល​ដែល​ធ្លាប់​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​ជំនាញ​មិន​អាច​ជា​អ្នក​ជំនាញ​ក្នុង​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​បាន​ទេ​ព្រោះ មានតែមនុស្សដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះដែលអាចក្លាយជាអ្នកជំនាញ ហើយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ធ្លាប់ដើរតួជាអ្នកឯកទេសនោះ ការចាប់អារម្មណ៍របស់គាត់ត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ករណីលើកលែងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់វេជ្ជបណ្ឌិតដែលបានពិនិត្យសាកសពគាត់អាចធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ។

យល់បុគ្គលដែលមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយត្រូវបានចូលរួមដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ខ្លឹមសារ វគ្គ និងលទ្ធផលរបស់វា។

អនីតិជនមិនអាចធ្វើជាសាក្សីបានទេ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ; 3) បុគ្គលិកនៃសរីរាង្គ អំណាចប្រតិបត្តិទទួលបន្ទុកជាមួយអំណាចច្បាប់សហព័ន្ធ ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ដំណើរការនីតិវិធីរបស់តុលាការ

ភារកិច្ចចម្បងរបស់តុលាការគឺការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌៖

ការពិចារណាលើករណីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ;

ការពិនិត្យ ការវិនិច្ឆ័យ(សេចក្តីសម្រេច) ដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់;

មុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត៖

ការកំណត់ សិទ្ធិផ្តាច់មុខតុលាការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងការអនុវត្តការផ្តន្ទាទោសចំពោះជនដែលត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធនៃបទឧក្រិដ្ឋ ច្បាប់បានដំណើរការចេញពីការពិតដែលថា ដើម្បីធានានូវគុណភាពខ្ពស់នៃការងាររបស់តុលាការ និងការចេញសាលក្រមដោយយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌភាគច្រើន។ នៅ​ក្នុង​ដំណើរការ​កាត់​ក្តី ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បឋម​គឺ​ជា​ការ​ចាំបាច់។ នេះ​ដោយសារ​តែ​តុលាការ​ដោយ​គ្មាន​ការ​រៀបចំ​ឯកសារ​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​បឋម មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​ត្រឹមត្រូវ​នូវ​កិច្ចការ​ដែល​បាន​ប្រគល់​ឱ្យ​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​យុត្តិធម៌​នោះ​ទេ។ អំណាចរបស់តុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តីត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 29 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តុលាការមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយការសន្និដ្ឋានរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម និងព្រះរាជអាជ្ញាលើភស្តុតាងនៃការចោទប្រកាន់ វិសាលភាពរបស់វា និងលក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ ក្នុងសំណុំរឿងដែលបញ្ជូនទៅតុលាការជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ ការវាយតម្លៃចុងក្រោយនៃភ័ស្តុតាង ការសម្រេចចិត្តលើពិរុទ្ធភាពឬភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់ចុងចោទ លក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ចំនួននៃការចោទប្រកាន់ និងលើបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការដោះស្រាយរបស់ ករណី​នេះ​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ចាត់​ការ​តាម​ច្បាប់។

ភាពខុសគ្នាសំខាន់មួយរវាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី និងអ្នកកាន់តំណែងមុនគឺការផ្លាស់ប្តូរតួនាទីរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការឈប់ធ្វើជា "ក្បាលរថភ្លើង" ទាញចំណុចខ្វះខាតនៃការស៊ើបអង្កេត។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមុននៃ RSFSR នៅក្នុងករណីនៃការស៊ើបអង្កេតដែលមានគុណភាពអន់ មូលដ្ឋានភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ តុលាការអាចបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ ហើយយន្តការបែបនេះមិនត្រូវបានកំណត់ក្នុងពេលវេលាទេ។ ជាការពិត បុគ្គលដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនដោយចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ អាចចំណាយពេលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងបណ្តោះអាសន្ន ខណៈដែលសំណុំរឿងរបស់គាត់នឹងត្រូវបញ្ជូនមកម្តងទៀតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។

ឥឡូវនេះ ក្នុងករណីភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកំហុសរបស់ចុងចោទ ឬប្រសិនបើភស្តុតាងនេះត្រូវបានប្រមូលដោយបំពានច្បាប់នោះ សំណុំរឿងនឹងរួចខ្លួនដោយស្វ័យប្រវត្តិ ដែលព្រះរាជអាជ្ញានឹងមិនអាចតវ៉ាបានទៀតទេ មានតែប្តឹងទាស់នឹងសាលក្រមទៅ ខ្ពស់ជាង តុលាការនៅ​លើ សិទ្ធិទូទៅជាមួយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

វាគឺជាគោលការណ៍នេះ - គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពនៃភាគីនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ - នោះគឺជាគំនិតមួយក្នុងចំណោមគំនិតនៃក្រមថ្មី។ មានយន្តការនៃសវនាការបឋម ដែលចៅក្រមអាចប្រកាសថាខុសច្បាប់រាល់ភស្តុតាងដែលប្រមូលបានដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។

ដោយបានឈប់ជាអ្នកស្នងតំណែងនៃភាគីចោទប្រកាន់នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការបានទទួលនូវអំណាចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលផ្លាស់ប្តូររូបភាពនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។ ជាឧទាហរណ៍ ទីបំផុតតុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិ ដែលចែងនៅក្នុងឆ្នាំ 1993 ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការបោះឆ្នោតនូវវិធានការបង្ការសម្រាប់ជនជាប់ចោទ ដើម្បីធ្វើវិធានការស៊ើបអង្កេតដែលបំពាន។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាពលរដ្ឋ (ការស្វែងរក ការរឹបអូស ការឆក់ខ្សែភ្លើង។ល។)។ នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាស់ អំណាចទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

លើសពីនេះ តុលាការក្នុងក្របខណ្ឌនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ បានទទួលសិទ្ធិប្រមូលភស្តុតាងដោយខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ចៅក្រមប្រហែលជាមិនពេញចិត្តនឹងដ្យាក្រាម ឬការថតវីដេអូនៃកន្លែងកើតហេតុនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវទៅដោយឯករាជ្យដើម្បីទទួលបានមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់អំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងនេះ។

ជាមួយនឹងការពង្រឹងជាក់ស្តែងនៃតួនាទីរបស់តុលាការនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី សំណួរឡូជីខលកើតឡើង៖ តើត្រូវដោះស្រាយការរំលោភបំពានក្នុងចំណោមសមាជិកនៃស្ថាប័នតុលាការយ៉ាងដូចម្តេច? ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ក្រមសីលធម៌ផ្ដល់ជូន ច្បាប់ពិសេសនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រម។

ការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រមនៃកម្រិតណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននៃអ្វីដែលគេហៅថា "ចៅក្រមទាំងបី"៖ ចៅក្រមបីនាក់ដែលកំណត់ថាតើសកម្មភាពរបស់សហសេវិកដែលកំពុងពិភាក្សា មាន corpus delicti ។

លើសពីនេះ ដើម្បីនាំចៅក្រមមកទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ មានការយល់ព្រមពីស្ថាប័នតុលាការដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ការសម្រេចចិត្តរបស់សហសេវិកត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្ត ហើយត្រូវចេញមិនលើសពី 10 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការទទួលដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទៅកាន់តុលាការ។

2. កិច្ចការ៖

លេខ 1 ។ ជនជាប់ចោទ Magomedov បាននិយាយថា គាត់មិនយល់ច្បាស់ពីលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់នោះទេ ដោយសារគាត់មិនចេះនិយាយភាសារុស្សីគ្រប់គ្រាន់។ អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយយោងទៅលើការពិតដែលថាមេធាវីការពារក្តីរបស់ជនជាប់ចោទស្គាល់ជនជាតិរុស្ស៊ីច្បាស់ហើយផងដែរ។ ភាសា​កំណើតចុងចោទបានសួរចម្លើយ Magomedov ជាភាសារុស្សី ហើយបន្ទាប់មកបានស្គាល់គាត់ និងមេធាវីការពារក្តីជាមួយនឹងសម្ភារៈសំណុំរឿង។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានគូរឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតជាភាសារុស្សី។

យោបល់លើស្ថានភាពដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បញ្ហា។

អេ ករណីនេះមានការរំលោភលើសិល្បៈ។ 47 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃមាត្រានេះ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិផ្តល់ការពន្យល់ និងសក្ខីកម្មជាភាសាកំណើតរបស់គាត់។ ដូច្នេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតក៏មានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់ជនជាប់ចោទនូវសិទ្ធិនេះ ដើម្បីសួរចម្លើយជនជាប់ចោទ ដោយមានជំនួយពីអ្នកបកប្រែ និងរៀបចំដីកាជាភាសាកំណើតរបស់ជនជាប់ចោទ។ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងក៏ត្រូវបកប្រែជាភាសាដើមរបស់ជនជាប់ចោទផងដែរ ដើម្បីឲ្យជនជាប់ចោទអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយពួកគេ។

កិច្ចការនេះផ្តោតលើខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នីត្យានុកូលភាពក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) គោលការណ៍ការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ១១ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ គោលការណ៍នៃភាសានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ១៨ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

លេខ 2 ។ Trunov ត្រូវ​បាន​ឃុំ​ខ្លួន​ដោយ​សង្ស័យ​ថា​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ការ​វាយ​ប្រហារ​ប្លន់​លើ​បញ្ជរ​ពាណិជ្ជកម្ម។ Khokhlov ដែលជាអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃនាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មបានឃាត់ខ្លួន Trunov ហើយដាក់គាត់នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ននៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីសក្នុងនាមជាជនសង្ស័យ។ បន្ទាប់ពី 74 ម៉ោង Trunov ត្រូវបានដោះលែងពីមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំងព្រោះមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់នៃការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។

តើ​ការ​បំពាន​ច្បាប់​មាន​អ្វីខ្លះ?

តើ​គោលការណ៍​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​បំពាន?

បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 22 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសិល្បៈ។ 94 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមមាត្រាទាំងនេះ បន្ទាប់ពីរយៈពេលសែសិបប្រាំបីម៉ោង ចាប់ពីពេលឃាត់ខ្លួន ជនសង្ស័យត្រូវដោះលែង ប្រសិនបើការសង្ស័យនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ គោលការណ៍នៃភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់បុគ្គលត្រូវបានរំលោភបំពាន (មាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ឯកសារបទប្បញ្ញត្តិ និងអក្សរសិល្ប៍៖

2. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 N 174-FZ .2002 N 112-FZ ចុះថ្ងៃទី 10.31.2002 N 133-FZ) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 12/24/2001 , N 52 (1 ម៉ោង), សិល្បៈ។ ៤៩២១.

3. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 06/13/1996 N 63-FZ / "ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", 06/17/1996, N 25, art ។ ២៩៥៤

4. ច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា សហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (នៅក្នុង ed ។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 - លេខ 168-FZ);

5. ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 31-FZ ចុះថ្ងៃទី 10 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1999 ស្តីពីការណែនាំអំពីវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមលើច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // " កាសែតរុស្ស៊ី", 1999. ថ្ងៃទី 17 ខែកុម្ភៈ។

6. Vandyshev V. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ កំណត់ចំណាំការបង្រៀន។ អេដ។ 2, ភាសាអេស្ប៉ាញ និងបន្ថែម SPb., Peter, 2002

7. Zaitseva I.A., Smirnov L.N. បញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនិងជនសង្ស័យជាមួយនឹងមេធាវីការពារក្តី // អ្នកស៊ើបអង្កេត។ 2002. លេខ 3 ។

8. Kalinovsky K.B. ប្រភេទសំខាន់ៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការបង្រៀន. SPb ។ : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព ស្ថាប័នច្បាប់(St. Petersburg), 2002 ។

9. Kanishcheva ក. មេធាវីកំពុងស្ថិតនៅលើផ្លូវ។ ទស្សនាវដ្តី Domashniy Advocate លេខ 14 (251) ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002 អ្នកបោះពុម្ព Domashny Advocate LLC

10. អត្ថាធិប្បាយលើច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" / Ed ។ Skuratova Yu.I. - M.: Ed ។ NORMA ឆ្នាំ ១៩៩៦

11. Kuleshov Yu.I. យុត្តិធម៌ជាកម្មវត្ថុនៃការការពារច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទំនើបកម្ម / នីតិសាស្រ្ត លេខ ៤-០១.១២.១៩៩៩

12. ការអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Ed ។ ed ។ V.M. លីបេដេវ; វិទ្យាសាស្ត្រ ed ។ V.P. បូចេវ។ M. : Spark, 2002 ។

13. Petrukhin I.L. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ M., Prospekt Publishing House, 2003 ។

14. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ: សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់និស្សិតសាកលវិទ្យាល័យ / Ed ។ V.P. បូហ្សីវ៉ា។ ទី 3 ed ។, ប។ និងបន្ថែម - M.: Spark, 2002 ។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

ចំណាត់ថ្នាក់នៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការគឺជាសរីរាង្គនៃយុត្តិធម៌។ អ្នកចូលរួមមកពីខាងតំណាងអយ្យការ - ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត សាកសពជនរងគ្រោះ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តី: ជនសង្ស័យ, ជនជាប់ចោទ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៨/១៨/២០១១


អ្នកចូលរួមនៃតុលាការក្នុងនាមអយ្យការ៖ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ជនរងគ្រោះ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន។ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន។

អរូបីបន្ថែម ១១/០១/២០០៧


សិទ្ធិ​របស់​តុលាការ​ក្នុង​ការ​ពិចារណា​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ​លើ​គុណសម្បត្តិ និង​សមត្ថកិច្ច​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ក្រម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នែកនៃអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី៖ ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទ។

អរូបី, បានបន្ថែម 05/21/2010


តុលាការ និងអំណាចរបស់ខ្លួន តួនាទីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​ព្រហ្មទណ្ឌ ដែល​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច : ព្រះរាជអាជ្ញា, អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត, មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ; មិនមានអំណាច : ជនរងគ្រោះ, ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន, ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 07/25/2011


លក្ខណៈពិសេសនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តី។ គំនិតនៃ "ជនជាប់ចោទ" ។ សិទ្ធិតំណាងស្របច្បាប់ និងមេធាវីរបស់ចុងចោទ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 12/12/2008


ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រីដែលជាកម្មវត្ថុនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្នែកអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង ករណីករណីដែលអាចផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការជាន់ទាប។

ការងារត្រួតពិនិត្យ, បានបន្ថែម 08/14/2016


ជនសង្ស័យជាអ្នកចូលរួមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តី។ ជនជាប់ចោទ។ តំណាង​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​ជន​សង្ស័យ​ជា​អនីតិជន​ដែល​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់។ មេធាវីការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ចុងចោទស៊ីវិល។ តំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

អរូបីបន្ថែម ១១/០១/២០០៧


ខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌលើផ្នែកនៃអយ្យការ។ គោលការណ៍អយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ និងការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើសកម្មភាពនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 12/12/2008


គំនិតនៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅផ្នែកនៃអយ្យការ និងផ្នែកនៃមេធាវីការពារក្តី។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី។ ការវិភាគបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម ១១/១៩/២០០៨


ស្ថានភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការឃុំខ្លួន និងការដោះលែងអ្នកចូលរួមទាំងនេះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ធានាសិទ្ធិទទួលបានការការពារពីការសង្ស័យ និងការចោទប្រកាន់ពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។

តាមទ្រឹស្តី អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ដោយគិតគូរពីគោលបំណងនៃការចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងអាកប្បកិរិយាចំពោះលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេអាចត្រូវបានបែងចែកជា 5 ក្រុម:

• 1) ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលនិងមន្ត្រី ដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងបញ្ជាដែលអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតទាំងអស់ក្នុងដំណើរការត្រូវតែគោរពតាម - តុលាការ (ចៅក្រម) ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេត ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរ។ អ្នកចូលរួមទាំងនេះនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌអនុវត្តនីតិវិធីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌកាន់កាប់មុខតំណែងនាំមុខនៅក្នុងវាកំណត់ដំណើរនៃដំណើរការនីតិវិធី។ ពួកគេអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទិសដៅ និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិ។
• 2) បុគ្គលដែលមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់ឯករាជ្យក្នុងសំណុំរឿង - ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ ជនដែលប្តឹង ឬកំពុងដំណើរការលើការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្តជនរងគ្រោះ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេការពារក្នុងករណីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ដោយសិទ្ធិនីតិវិធីទូលំទូលាយ (ជាមួយនឹងការចាត់តាំងភារកិច្ចសមស្រប) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
• 3) អ្នកចូលរួមតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សនៃក្រុមទីពីរ - តំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធី ឬកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការបង្ខំនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ មេធាវីការពារក្តី តំណាង និងតំណាងផ្នែកច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន។ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយមនុស្សនៃក្រុមទី 2 ដែលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ដែលពួកគេការពារគឺមានលក្ខណៈសម្ងាត់ជាពិសេស។
• 4) អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលបំពេញមុខងារជំនួយ, - ពួកគេខ្លះជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានភ័ស្តុតាង (សាក្សី) អ្នកផ្សេងទៀតចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្ហាញថាមានចំណេះដឹងពិសេស (អ្នកជំនាញ និងអ្នកឯកទេស) អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានចូលរួមដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាខ្លឹមសារ វគ្គសិក្សា និង លទ្ធផលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត (សាក្សី) ទីបួន - ជួយធានាការអនុវត្តគោលការណ៍នៃភាសានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (អ្នកបកប្រែ);
• 5) តំណាងសង្គមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចៅក្រម។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតចំណាត់ថ្នាក់ដូចខាងក្រោមៈ

1. តុលាការ- វាមានន័យថាតុលាការណាមួយ។ យុត្តាធិការទូទៅដែលជាសរីរាង្គ តុលាការដែលសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរួមមានៈ 1) ការទទួលស្គាល់បុគ្គលម្នាក់ថាមានពិរុទ្ធនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើគាត់។ 2) លាបលើមុខ វិធានការបង្ខិតបង្ខំធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្ត; 3) ការអនុវត្តវិធានការអប់រំជាកំហិតដល់មនុស្សម្នាក់; ៤) ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការជាន់ទាប។

តុលាការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឧទាហរណ៍ទី ១ ក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទី២ ក្នុង cassationតាម​រយៈ​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​ដោយ​វិធី​នៃ​ការ​កាត់​ក្តី​ដោយ​សារ​តែ​កាលៈទេសៈ​ថ្មី​ឬ​ដែល​បាន​រក​ឃើញ​ថ្មី​ដោយ​វិធី​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ទោស​។ លើស​ពី​នេះ លោក​ចាត់​ទុក​ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ ដែល​បាន​ដាក់​តាម​មាត្រា។ 125 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្តល់ការអនុញ្ញាតសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រមតែមួយ ឬដោយតុលាការរួម (មាត្រា 30 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

2. អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមតំណាងអយ្យការ។

ព្រះរាជអាជ្ញា- នៅក្រោមវា ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌយល់ អគ្គមេធាវី RF និងព្រះរាជអាជ្ញារង អនុប្រធាន និងជំនួយការរបស់ពួកគេ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តក្នុងនាមរដ្ឋ៖

• ក) ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ (រួមទាំងការរក្សាការកាត់ទោសជាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការ) - ការអនុវត្តមុខងារនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងសវនាការរបស់តុលាការនៅពេលពិចារណា ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការមុនការកាត់ក្តី បញ្ហានៃការជ្រើសរើសវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ក្នុង ទម្រង់នៃការឃុំឃាំង; ការអនុម័តលើការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
• ខ) ការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនីតិវិធីនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិនិត្យមើលការបំពេញតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធនៅពេលទទួល ការចុះឈ្មោះ និងដោះស្រាយរបាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និង ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភបំពាន ច្បាប់សហព័ន្ធទទួលយកក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតឬការស៊ើបអង្កេតបឋម; ល។ )

បច្ចុប្បន្ន ព្រះរាជអាជ្ញា​ត្រូវ​បាន​ដកហូត​សិទ្ធិ​អនុវត្ត​នីតិវិធី​ដឹកនាំ​នៃ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បឋម។

អ្នកស៊ើបអង្កេត- នេះ​ជា​មន្ត្រី​មាន​សិទ្ធិ​អនុវត្ត​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បឋម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាឥស្សរជនឯករាជ្យតាមនីតិវិធី៖ នៅពេលធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម អ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើការសម្រេចចិត្តទាំងអស់លើទិសដៅនៃការស៊ើបអង្កេត និងការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដោយឯករាជ្យ លើកលែងតែករណីដែលការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ឬការយល់ព្រមពីប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ ត្រូវបានទាមទារ ហើយទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះទង្វើស្របច្បាប់ និងទាន់ពេលវេលារបស់ពួកគេ។ អំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 38 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលចេញដោយអនុលោមតាមច្បាប់ស្តីពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដោះស្រាយដោយគាត់ មានកាតព្វកិច្ចលើគ្រប់សហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការនានា។ មន្ត្រីនិងប្រជាពលរដ្ឋ។

ក្នុងករណីមានភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬទំហំធំរបស់វា ការស៊ើបអង្កេតបឋមអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យក្រុមស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 163 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ដោយហេតុថាអ្នកស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចស្មើគ្នាក្នុងការបង្កើតទាំងកំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម លក្ខណៈ និងទំហំនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ស្ថានទម្ងន់ទោសនៃទោស និងកាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទោសនៃអំពើនោះ កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈដែលអាចទទួលបានការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលចាត់ទុកវាចំពោះអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយព្រះរាជអាជ្ញាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផល។

អ្នកស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យ- នេះគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការចូលរួមក្នុងនាមប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ក្នុងការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីមួយចំនួនផ្សេងទៀត ឬអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់ និងផ្សេងទៀត សកម្មភាពតាមនីតិវិធីដោយមិនទទួលយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីរបស់គាត់។ រឿងចំបងទាក់ទងនឹងស្ថានភាពនីតិវិធីនៃអ្នកស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យគឺថា ទីមួយគាត់អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលគាត់មិនបានទទួលយកសម្រាប់ដំណើរការរបស់គាត់ ហើយទីពីរគាត់មិនត្រឹមតែមានអំណាចនីតិវិធីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះទេ។ ចំណេះដឹងផងដែរអំពីការអនុវត្តមធ្យោបាយបច្ចេកទេស និងកោសល្យវិច្ច័យ វិធីសាស្រ្តនៃការបង្កើតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

អ្នកស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតទេ។

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត- នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គាត់ត្រូវបានគេយល់ថាជាមន្ត្រីដែលដឹកនាំអង្គភាពស៊ើបអង្កេតពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជាអនុប្រធានរបស់គាត់។ គាត់អនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើភាពទាន់ពេលនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការស្វែងរក និងទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយថែមទាំងចាត់វិធានការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបឋមពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងបំផុតនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអនុវត្តការគ្រប់គ្រងនីតិវិធីនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ សេចក្តីណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយមានកាតព្វកិច្ចចំពោះអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ការណែនាំទាំងនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតទៅកាន់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតជាន់ខ្ពស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីណែនាំមិនផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេទេ លើកលែងតែករណីដែលការណែនាំទាក់ទងនឹង៖ 1) ការដកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្ទេរទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតផ្សេងទៀត; 2) ការចូលរួមរបស់បុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ; 3) លក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; 4) ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចោទប្រកាន់; 5) ការជ្រើសរើសវិធានការបង្ការ; 6) ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ 7) បញ្ជូនសំណុំរឿងទៅតុលាការ ឬ 8) បញ្ចប់វា។

ទៅសាកសពនៃការសាកសួរស្របតាមសិល្បៈ។ 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏ដូចជាសិល្បៈ។ 13 ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 144-FZ នៃថ្ងៃទី 12 ខែសីហាឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតប្រតិបត្តិការ" រួមមាន: 1) ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទឹកដីនៃធាតុផ្សំរបស់ពួកគេរួមទាំងលីនេអ៊ែរនាយកដ្ឋាន (នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាន) នៃប៉ូលីស; 2) សរីរាង្គ សេវាសហព័ន្ធសន្តិសុខ; 3) អាជ្ញាធរគយនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 4) ស្ថាប័ននៃសេវា Penitentiary សហព័ន្ធ; 5) ស្ថាប័នសម្រាប់គ្រប់គ្រងលើចរាចរនៃគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ រួមទាំងដែនដី និងអន្តរស្រុក អង្គភាពក្រុង (ស្រុក) សម្រាប់គ្រប់គ្រងលើចរាចរនៃគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ ៦) អាជ្ញាធរសហព័ន្ធ ការការពាររដ្ឋ; 7) ស្ថាប័ននៃសេវាស៊ើបការណ៍បរទេសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 8) សរីរាង្គ

សេវាសហព័ន្ធ អាជ្ញាសាលា; 9) មេបញ្ជាការ អង្គភាពយោធាការបង្កើត ប្រមុខនៃគ្រឹះស្ថានយោធា ឬយោធភូមិភាគ។ 10) សាកសពនៃការត្រួតពិនិត្យភ្លើងរដ្ឋនៃសហព័ន្ធ សេវាភ្លើង.

អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺស្រេចចិត្ត ហើយក៏អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមជាកាតព្វកិច្ច។

វាត្រូវតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថាការស៊ើបអង្កេតដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចផលិតបានតែដោយ 1) ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 2) ភ្នាក់ងារព្រំដែននៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ; 3) សាកសពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើចរាចរនៃគ្រឿងញៀននិងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ; 4) សាកសពនៃសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធ; 5) សាកសពនៃការត្រួតពិនិត្យភ្លើងរដ្ឋនៃសេវាពន្លត់អគ្គីភ័យសហព័ន្ធ; 6) អាជ្ញាធរគយ។

សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ 1) ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; 2) សាកសពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើចរាចរនៃគ្រឿងញៀននិងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ; 3) ស្ថាប័ននៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ; 4) អាជ្ញាធរគយ; 5) មេបញ្ជាការនៃអង្គភាពយោធានិងការបង្កើតប្រធាននៃគ្រឹះស្ថានយោធានិងយោធភូមិ។ 6) ប្រធានស្ថាប័ន និងស្ថាប័ននានានៃប្រព័ន្ធ penentitiary (មាត្រា 157 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ស្ថាប័ននៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មិនត្រូវបានផ្តល់អំណាចឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេត និងអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់នោះទេ។

យោងតាមច្បាប់ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីចាត់វិធានការប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកចាំបាច់ ដើម្បីស្វែងរកឧក្រិដ្ឋកម្ម និងជនដែលបានប្រព្រឹត្ត ប៉ុន្តែមុខងារនេះមិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទាំងអស់នោះទេ គឺមានតែ ចំពោះអ្នកដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងប្រការ ១ ផ្នែកទី ១ អត្ថបទ។ 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ - ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងដែនដីរបស់ពួកគេ រួមទាំងលីនេអ៊ែរ នាយកដ្ឋាន (នាយកដ្ឋាន នាយកដ្ឋាន) នៃប៉ូលីស សាកសពសម្រាប់គ្រប់គ្រងចរាចរគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ រួមទាំងដែនដី និងអន្តរស្រុក ទីក្រុង។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ (ស្រុក) អាជ្ញាធរសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងលើចរាចរនៃគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យស្របតាមសិល្បៈ។ 13 ច្បាប់សហព័ន្ធ

"នៅលើសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ" ដែលមានអំណាចដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

អំណាចនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដូចជាការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ៖

• 1) ប្រធានក្រុមនៃនាវាសមុទ្រនិងទន្លេចម្ងាយឆ្ងាយ - នៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅលើនាវាទាំងនេះ;
• 2) មេដឹកនាំនៃភាគីរុករកនិងត្រីមាសរដូវរងារ, ប្រធានស្ថានីយ៍អង់តាក់ទិករុស្ស៊ីនិងមូលដ្ឋានវាលតាមរដូវពីចម្ងាយពីទីតាំងនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតដែលបានចង្អុលបង្ហាញពីមុន - នៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅទីតាំងនៃភាគីទាំងនេះ, ត្រីមាសរដូវរងារ, ស្ថានីយ៍និងមូលដ្ឋាន។ ;
• 3) ជំពូក បេសកកម្មការទូតនិងស្ថាប័នកុងស៊ុលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - នៅក្នុងករណីព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងទឹកដីនៃការិយាល័យតំណាងនិងស្ថាប័នទាំងនេះ។

ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដឹកនាំដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត - មន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតរួមទាំងអនុប្រធាននៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដែលមានសិទ្ធិផ្តល់ការណែនាំស្តីពីការស៊ើបអង្កេតនិងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់ដើម្បីអនុវត្ត។ អំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ១៧ មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតអនុវត្តការណែនាំទូទៅ និងការត្រួតពិនិត្យនីតិវិធី ក្នុងអំឡុងពេលផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម កំឡុងពេលធ្វើការសាកសួរ និងពេលបញ្ចប់ ព្រមទាំងរៀបចំការចុះបញ្ជី ការកត់ត្រា និងការពិចារណារបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការស៊ើបអង្កេតរបស់ ករណីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត លើញត្តិសមហេតុផលរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ ពន្យារដល់ ១០ថ្ងៃ នៃរយៈពេលពិនិត្យរបាយការណ៍នៃបទល្មើស (ផ្នែកទី ៣ នៃមាត្រា ១៤៤ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការស្ដារឡើងវិញនូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបាត់បង់ ឬសម្ភារៈរបស់វា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 158.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ); អនុម័តលើការចោទប្រកាន់ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) និងការចោទប្រកាន់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 226.7 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ សេចក្តីណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដែលផ្តល់ឲ្យស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានកាតព្វកិច្ចចំពោះមន្ត្រីសួរចម្លើយ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមការណែនាំ

ប្រធានផ្នែកស៊ើបអង្កេតទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា។ គួរចងចាំថាបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការណែនាំទាំងនេះមិនផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេទេ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 41 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត- នេះគឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដឹកនាំអង្គភាពជំនាញពាក់ព័ន្ធ ដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នៃការសាកសួរ ក៏ដូចជាអនុប្រធាន (ប្រការ ១៧.១ មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ប្រធាន​អង្គភាព​ស៊ើបសួរ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​មន្ត្រី​ក្រោម​ឱវាទ​សួរ​ចម្លើយ​មាន​សិទ្ធិ​៖ 145 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់ ឬការផលិតការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ 2) ដកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌចេញពីមន្ត្រីសួរចម្លើយ ហើយផ្ទេរវាទៅមន្ត្រីសួរចម្លើយផ្សេងទៀត ដោយមានការបង្ហាញជាកាតព្វកិច្ចនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្ទេរបែបនេះ។ ៣) លុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលគ្មានមូលដ្ឋានរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ ស្តីពីការផ្អាកការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ 4) ដាក់ស្នើទៅព្រះរាជអាជ្ញានូវសំណើមួយដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ ឬគ្មានមូលដ្ឋានរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ ដើម្បីបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រធានអង្គភាពស៊ើបសួរមានសិទ្ធិ៖ ១) ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទទួលយកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួន និងធ្វើការសាកសួរពេញលេញ ខណៈដែលមានអំណាចរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ (ក្នុងករណីនេះ អំណាចនៃស. ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេតតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយមាត្រា 41 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ 2) ដើម្បីត្រួតពិនិត្យសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេតត្រូវបានស្គាល់រៀងរាល់សប្តាហ៍ជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងដំណើរការដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតក្រោមបង្គាប់); ៣) ផ្តល់ការណែនាំដល់មន្ត្រីសួរចម្លើយ អំពីទិសដៅនៃការស៊ើបអង្កេត ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតមួយចំនួន លើជម្រើសនៃវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ទាក់ទងនឹងជនសង្ស័យ លើលក្ខណៈសម្បត្តិនៃបទល្មើស និងបរិមាណនៃការចោទប្រកាន់។

ដូចដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 40.1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការណែនាំរបស់ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ឱ្យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ហើយមានកាតព្វកិច្ចលើអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ការណែនាំទាំងនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងគាត់ទៅប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា ប៉ុន្តែការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការណែនាំនេះមិនផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេទេ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិដាក់ជូនប្រធានអង្គភាពស៊ើបសួរ ឬព្រះរាជអាជ្ញានូវសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការជំទាស់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរចំពោះការណែនាំរបស់ប្រធានអង្គភាពស៊ើបអង្កេត។

អ្នកសួរចម្លើយ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មានការអនុញ្ញាត ឬអនុញ្ញាតដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាអំណាចផ្សេងទៀត (ប្រការ ៧ មាត្រា ៥ នៃក្រមការងារ។ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ជាមួយគ្នានេះ ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាត់តាំងសមត្ថកិច្ច ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេត ទៅលើបុគ្គលដែលបានដឹកនាំ ឬកំពុងធ្វើប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកវិធានការ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះឡើយ។ ការហាមឃាត់នេះមិនអនុវត្តចំពោះនិយោជិតនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងអំឡុងពេលសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់ស្របតាមសិល្បៈ។ 157 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងអំឡុងពេលផលិតការស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តដោយឯករាជ្យនូវសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធី លើកលែងតែក្នុងករណីដែលស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នេះតម្រូវឱ្យមានការយល់ព្រមពីប្រធានស្ថាប័ននៃ ការស៊ើបអង្កេត (ការផ្ទៀងផ្ទាត់របាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬជិតមកដល់ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃជំនួសឱ្យ 3 ថ្ងៃ) ការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញា (ឧទាហរណ៍ ដើម្បីពង្រីករយៈពេល 30 ថ្ងៃនៃការស៊ើបអង្កេតមួយផ្សេងទៀត។ រយៈពេលបន្ថែមរហូតដល់ 30 ថ្ងៃ) និង (ឬ) ការវិនិច្ឆ័យ(ឧទាហរណ៍ លើការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ រួមទាំង សាច់ប្រាក់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលដែលមាននៅក្នុងគណនី និងប្រាក់បញ្ញើ ឬរក្សាទុកនៅក្នុងធនាគារ និងស្ថាប័នឥណទានផ្សេងទៀត)។

ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 53-FZ នៃថ្ងៃទី 05.04.2013 ដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយនឹងអំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដែលមានចែងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អំណាចថ្មីមួយរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ - ដើម្បីផ្តល់ឱ្យរាងកាយនៃការស៊ើបអង្កេតចងសេចក្តីណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីអនុវត្តប្រតិបត្តិការ- វិធានការស្វែងរក ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាក់លាក់ អនុវត្តការសម្រេចចិត្តលើការឃុំខ្លួន ជំរុញ ការឃុំខ្លួន និងលើការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត ព្រមទាំងទទួលបានជំនួយក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

រាល់ការណែនាំដែលផ្តល់ដល់មន្ត្រីសួរចម្លើយដោយព្រះរាជអាជ្ញា ឬប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតស្របតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានកាតព្វកិច្ចចំពោះគាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកសាកសួរមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការណែនាំរបស់ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា - ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញាជាន់ខ្ពស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការណែនាំទាំងនេះមិនផ្អាកការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេទេ។

ជនរងគ្រោះអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 មាត្រា។ 42 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានទទួលស្គាល់ បុគ្គលដែល​បទ​ល្មើស​បង្ក​ឱ្យ​មាន​របួស​ផ្លូវ​កាយ ទ្រព្យ​សម្បត្តិ សីលធម៌ និង​ អង្គភាពក្នុងករណីការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់គាត់។ ការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់បុគ្គលម្នាក់ជាជនរងគ្រោះគឺធ្វើឡើងជាផ្លូវការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬចៅក្រមដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ សិទ្ធិរបស់នីតិបុគ្គលដែលរងរបួសត្រូវអនុវត្តដោយអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន។

ដោយពិចារណាថា ការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរឹងនូវបទដ្ឋានគ្រប់គ្រងការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាការធានាដ៏សំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តដោយជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៃសិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ក្នុងការទទួលបានយុត្តិធម៌ ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី គាត់ ដើម្បីធានាបាននូវការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ និងឯកសណ្ឋានដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃបទប្បញ្ញត្តិព្រហ្មទណ្ឌ - នីតិនីតិវិធីដែលគ្រប់គ្រងការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់ពេញអង្គ។ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័តដំណោះស្រាយលេខ 17 ចុះថ្ងៃទី 29 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 "ស្តីពីការអនុវត្តការអនុវត្តដោយតុលាការនៃបទដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ។

ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន- នេះគឺជាបុគ្គលដែលបានទទួលរងពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជនតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 318 UIIK និងការគាំទ្រការកាត់ទោសនៅក្នុងតុលាការ។

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីគឺជាបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលដែលបានប្តឹងទាមទារសំណងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រសិនបើមានហេតុផលជឿថា ការខូចខាតនេះកើតឡើងចំពោះគាត់ដោយផ្ទាល់ដោយបទឧក្រិដ្ឋ។ ការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីគឺធ្វើឡើងជាផ្លូវការដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 44 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នមិនហាមឃាត់ការចូលរួមក្នុងពេលដំណាលគ្នារវាងបុគ្គលម្នាក់ និងបុគ្គលដូចគ្នាក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាជនរងគ្រោះ និងជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលនឹងមានសិទ្ធិទាំងជនរងគ្រោះ និងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជនការពារពួកគេ។ តំណាងនិង អ្នកតំណាងស្របច្បាប់។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 45 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋអាជ្ញាឯកជនអាចជាមេធាវី និងអ្នកតំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដែលជានីតិបុគ្គល ក៏ជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមានសិទ្ធិស្របតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីតំណាងផលប្រយោជន៍របស់គាត់។ មានតែនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅចំពោះមុខយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព យោងទៅតាមដំណោះស្រាយមួយរយប៉ុណ្ណោះ សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនរងគ្រោះ ឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានស្នើសុំដោយជនរងគ្រោះ ឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ក៏អាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាតំណាងនៃ ជនរងគ្រោះ ឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសន្និដ្ឋានថាតំណាងជនរងគ្រោះ និងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីអាចជាអ្នកផ្សេងទៀត - បន្ថែមលើមេធាវី - មនុស្សរួមទាំងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធផងដែរសម្រាប់ការទទួលយកជនរងគ្រោះឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីកំពុងដាក់ពាក្យ។

3. អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តី។

ជនសង្ស័យមានឈ្មោះ៖

• 1) ឬប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើម;
• 2) ឬអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ;
• 3) ឬចំពោះអ្នកដែលវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ត្រូវបានអនុវត្តមុននឹងការចោទប្រកាន់។
• ៤) ឬ​អ្នក​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ជូន​ដំណឹង​ពី​ការ​សង្ស័យ​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​តាម​លក្ខណៈ​ដែល​កំណត់​ដោយ​សិល្បៈ។ 223.1 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ជនជាប់ចោទក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាតួរលេខបណ្តោះអាសន្ន ដែលកើតឡើងមុន (មិនតែងតែ) រូបរាងរបស់ជនជាប់ចោទ។ គាត់​ដូច​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ មាន​សិទ្ធិ​ការពារ​ក្តី។

ជនជាប់ចោទ គឺជាបុគ្គលដែលគោរពតាមនីតិវិធីដែលច្បាប់បានកំណត់ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីនាំខ្លួនជននោះមកកាត់ទោសជាជនជាប់ចោទ ឬដីកាត្រូវបានចេញ ឬដីកាសម្រេចត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើការកាត់ក្តីត្រូវបានកំណត់ពេលសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ជនជាប់ចោទចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេហៅថាចុងចោទ។ កាលណា​សាលក្រម​កាត់ទោស​ជនជាប់ចោទ​គេ​ហៅថា​កាត់ទោស (​ក្នុង​ករណី​សាលក្រម​មិន​មានទោស​គឺ​រួច​ទោស​)​។

សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនសង្ស័យអនីតិជន និងជនជាប់ចោទការពារពួកគេ។ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់។

តួនាទីសំខាន់ក្នុងការធានាជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ សិទ្ធិការពារក្តីត្រូវបានលេងដោយ ខ្សែការពារ- បុគ្គលដែលការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ និងផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បុគ្គលម្នាក់ និងជនដូចគ្នាមិនអាចជាអ្នកការពារជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទពីរនាក់បានទេ ប្រសិនបើផលប្រយោជន៍របស់ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីម្ខាងទៀត។

យោងតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 23-FZ នៃ 04.03.2013 "ស្តីពីវិសោធនកម្មមាត្រា 62 និង 303 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" មេធាវីការពារក្តីក៏ការពារសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដែលរបាយការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មកំពុងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។

ជាទូទៅ មេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាតជាអ្នកការពារ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី តាមសេចក្តីសម្រេច ឬដីការបស់តុលាការ (ពោលគឺក្នុងដំណាក់កាលតុលាការ)។ រួមជាមួយនឹងជាមួយមេធាវី សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនជាប់ចោទ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលការចូលខ្លួនត្រូវបានស្នើសុំដោយជនជាប់ចោទ។ ក្នុងដំណើរការនៅចំពោះមុខយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនជាប់ចោទ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលការទទួលយកជនត្រូវចោទកំពុងដាក់ពាក្យសុំក៏អាច ជំនួស​អោយមេធាវី។

ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺចាំបាច់ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ លើកលែងតែនៅពេលដែលជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទបដិសេធមេធាវីការពារក្តី (ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ជាដំបូង សូម្បីតែក្នុងករណីនេះ ការបដិសេធមេធាវីការពារក្តីមិនមានកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត។ និងតុលាការ និងទីពីរ នៅក្នុងផ្នែកទី 1 មាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្ហាញពីករណីនៅពេលដែលការបដិសេធរបស់មេធាវីការពារក្តីនឹងមិនមាន តម្លៃស្របច្បាប់ឧទាហរណ៍ ពេលជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទជាអនីតិជន)។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 1622-0-0 នៃថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Sergei Vladimirovich Afanasenko អំពីការរំលោភលើគាត់។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 52 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", h 2 tbsp ។ 52 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសន្មតថានៅពេលដោះស្រាយញត្តិពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ វាគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងថាតើឆន្ទៈរបស់បុគ្គលនោះមានសេរីភាព និងដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយថាតើមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការបដិសេធបែបនេះថាជាការបង្ខំ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភាពស្របច្បាប់របស់គាត់ដែរឬទេ។ ផលប្រយោជន៍។ ច្បាប់នេះមិនមានគោលបំណងកំណត់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ហើយដូច្នេះមិនបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការដាក់បន្ទុកលើជនជាប់ចោទនូវមេធាវីការពារក្តីជាក់លាក់ដែលគាត់បដិសេធនោះទេ។

បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើយោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជាទូទៅ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី គឺជាជនជាប់ចោទ។

តំណាងរបស់គាត់អាចអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។

4. អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងករណីដែលបុគ្គលម្នាក់អាចដឹងអំពីកាលៈទេសៈណាដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់ត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់អ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មក្នុងនាមជាសាក្សី។ រង្វង់នៃមនុស្សដែលមិនអាចសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សីត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 56 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អនុលោមតាមវា ខាងក្រោមនេះមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការសួរចម្លើយក្នុងនាមសាក្សី៖ 1) ចៅក្រម ចៅក្រម - អំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះពួកគេទាក់ទងនឹងការចូលរួមរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ។ 2) មេធាវីមេធាវីការពារក្តីរបស់ជនសង្ស័យជនជាប់ចោទ - អំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ឬទាក់ទងនឹងការផ្តល់របស់វា; 3) មេធាវី - អំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់; 4) អ្នកបួស - អំពីកាលៈទេសៈដែលបានស្គាល់គាត់ពីការសារភាព; 5) សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ, អនុប្រធាន រដ្ឋឌូម៉ាដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ - អំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះពួកគេទាក់ទងនឹងការអនុវត្តអំណាចរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះទៀតស្របតាមសិល្បៈ។ 51 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងពីច្បាប់ស្តីពីអភ័យឯកសិទ្ធិសាក្សី៖ សាក្សីមានសិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួន ប្តី/ប្រពន្ធ (ប្រពន្ធរបស់គាត់) និងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធផ្សេងទៀត (ប្រសិនបើសាក្សីយល់ព្រមផ្តល់សក្ខីកម្ម។ គាត់ត្រូវតែត្រូវបានព្រមានថាសក្ខីកម្មរបស់គាត់អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទោះបីជាភស្តុតាងនោះត្រូវបានដកហូតនៅពេលក្រោយក៏ដោយ)។

អ្នកជំនាញគឺជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិសេស ហើយត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យផលិត ការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យនិងផ្តល់សេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ការប្រឡងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងទាំងដោយអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យរដ្ឋ និងដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានចំណេះដឹងពិសេស។

បុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកជំនាញត្រូវផ្តល់យោបល់ក្នុងនាមខ្លួនដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវដែលបានអនុវត្តស្របតាមចំណេះដឹងពិសេសរបស់គាត់ និងទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះមតិនេះ។ ចំពោះការផ្ដល់មតិខុសដោយចេតនា អ្នកជំនាញត្រូវទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ៣០៧ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

អ្នកឯកទេស ក្នុងនាមជាមនុស្សដែលមានចំណេះដឹងពិសេសគឺពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុង ករណីដូចខាងក្រោម: 1) ដើម្បីជួយក្នុងការរកឃើញ ការធានា និងការរឹបអូសវត្ថុ និងឯកសារ កម្មវិធី មធ្យោបាយបច្ចេកទេសក្នុងការសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ២) ដាក់សំណួរទៅអ្នកជំនាញ ៣) ពន្យល់ដល់ភាគី និងតុលាការអំពីបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងសមត្ថកិច្ចជំនាញរបស់គាត់។ នៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកឯកទេសអាចចូលរួមក្នុងការផលិតការត្រួតពិនិត្យឯកសារ សវនកម្ម ការពិនិត្យវត្ថុ ឯកសារ និងសាកសព។

អ្នកបកប្រែត្រូវជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់គោលបំណងបកប្រែ ឬការបកប្រែជាភាសាសញ្ញា។

សាក្សីគឺជាបុគ្គលដែលមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយត្រូវបានចូលរួមដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេត ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាខ្លឹមសារ វគ្គ និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

ខាងក្រោមនេះមិនអាចធ្វើជាសាក្សីបានទេ៖ 1) អនីតិជន; 2) អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ និងសាច់ញាតិរបស់ពួកគេ; 3) និយោជិតនៃអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម។

• ដូច្នេះ សាកសពនៃសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការឡើយ។
• សូមមើល: និយមន័យនៃថ្ងៃទី 05 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2003 លេខ 446-0 "យោងតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ L. D. Valdman, S. M. Grigoriev និងតំបន់ អង្គការសាធារណៈ"សមាគមអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ" MMM "" សម្រាប់ការរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងគណៈមេធាវីនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 05.12.2003 លេខ 447-0 "យោងទៅតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋ G. M. Sityaeva ដោយផ្នែកដំបូងនៃមាត្រា 45 នៃក្រម។ នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2004 លេខ 25-0 "យោងទៅតាមពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Ivkina Valentina Onoprievna អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃមាត្រា 45 និងមាត្រា 405 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។

ស្ថាប័ន និងបុគ្គលទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យអនុវត្តមុខងារដែលកំណត់ដោយច្បាប់ក្នុងការផ្តួចផ្តើម ការស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយករណីជាក់លាក់ ត្រូវបានគេហៅថាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ពួកគេត្រូវបានចាត់ថ្នាក់តាមសារៈសំខាន់ផ្នែកច្បាប់ និងមុខងារដែលពួកគេអនុវត្តទៅក្នុងមុខវិជ្ជាសំខាន់ និងផ្សេងទៀតនៃដំណើរការ។ ក្រុមទី១ រួមមានៈ តុលាការ អយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី។ តួនាទីជំនួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានលេងដោយសាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ និងសាក្សី។

អាជ្ញាធរយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ

យោងតាមមាត្រា 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 8 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានតែតុលាការប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងកាត់ទោសដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលជនល្មើសអាចទទួលទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយអំណាចនេះត្រូវបានផ្តល់អោយតែតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅប៉ុណ្ណោះ។

ទន្ទឹមនឹងភារកិច្ចដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ អាជ្ញាធរទាំងនេះក៏ត្រូវត្រួតពិនិត្យភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផងដែរ។

ការបែងចែកចៅក្រមទៅក្រុមឯករាជ្យនៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺដោយសារមុខងារនីតិវិធីដែលពួកគេអនុវត្តដើម្បីដោះស្រាយរឿងក្តី។

នៅពេលវិភាគជាក់លាក់នៃអំណាចរបស់តុលាការ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវយកមកពិចារណាថា វាមានតួនាទីសំខាន់នៅដំណាក់កាលនៃការកាត់ទោស។ ជាឧទាហរណ៍ អាជ្ញាធរនេះមានសិទ្ធិរឹតបន្តឹងការផ្តន្ទាទោសក្នុងករណីមានការគេចវេសដោយព្យាបាទពីការបម្រើ ឬដោះលែងអ្នកទោសពីកន្លែងដកហូតសេរីភាពដោយសារជំងឺ។

ទិដ្ឋភាពមួយទៀត អំណាចគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងការពិនិត្យលើបណ្តឹងដែលបណ្តាលមកពីការមិនយល់ស្រប ភាគីពាក់ព័ន្ធជាមួយនឹងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើង ឬសាលក្រមបានអនុម័ត។

នៅដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ តុលាការមានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការលុបបំបាត់យ៉ាងសកម្មនូវផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ និងគ្មានហេតុផលរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងលក្ខណៈទូទៅនៃស្ថានភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ទទួលស្គាល់សិទ្ធិអំណាចខ្ពស់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន (និយមន័យការសម្រេចចិត្តឬការកាត់ទោស) ។ បន្ទាប់ពីពួកគេចូលជាធរមាន ពួកគេត្រូវទទួលរងការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ អាជ្ញាធររដ្ឋ និង រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់, សមាគមសាធារណៈនិងមន្ត្រី។ នោះ​គឺ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​តុលាការ​ជា​ទូទៅ​មាន​ការ​ជាប់​កាតព្វកិច្ច។

រូបភាពទី 1. អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Author24 - ការផ្លាស់ប្តូរឯកសារសិស្សតាមអ៊ីនធឺណិត

ការកាត់ទោស

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្នែកអយ្យការមាន៖

1. ព្រះរាជអាជ្ញា;
2. អ្នកស៊ើបអង្កេត;
3. អ្នកសួរចម្លើយ;
4. ជនរងគ្រោះ ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់;
5. ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន;
6. ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមរដ្ឋ ក៏ដូចជាត្រួតពិនិត្យលើភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងអ្នកចូលរួមមួយចំនួនទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធី។

មន្ត្រី​ដែល​ធ្វើ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បឋម​នៃ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត។ គាត់ត្រូវតែកំណត់អត្តសញ្ញាណជនល្មើស និងបង្កើតគ្រប់កាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។

អ្នកស៊ើបអង្កេតធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត។ ជួរនៃសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ ភាគច្រើនស្របគ្នានឹងអំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត ដោយភាពខុសគ្នាតែមួយគត់នោះគឺថា ឯករាជ្យនៃនីតិវិធីអ្នកសួរចម្លើយមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍គាត់មានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានផ្តល់ឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជនរងគ្រោះអាចជាបុគ្គល និងនីតិបុគ្គល ដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បានទទួលនូវគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ (ផ្លូវកាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬសីលធម៌)។ ផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះក្នុងករណីខ្លះត្រូវបានតំណាងដោយសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធបំផុត ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម ឬអាណាព្យាបាល។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជាអនីតិជន ឬអសមត្ថភាព។

ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន គឺជាពលរដ្ឋមួយរូប ដែលបានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការ ដោយទាមទារឱ្យផ្តន្ទាទោសជនណាម្នាក់ ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដូចខាងក្រោមៈ

1. ចេតនា បណ្តាលឱ្យសួតប៉ះពាល់ដល់សុខភាព (មាត្រា 115 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
2. ការវាយដំ (មាត្រា ១១៦ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
3. ការបង្កាច់បង្ខូច (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 129 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
4. ការប្រមាថ (មាត្រា 130 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

និយមន័យ ១

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីគឺជាបុគ្គលធម្មជាតិ ឬស្របច្បាប់ ដែលបានទទួលនូវការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការខូចខាតខាងសីលធម៌ជាលទ្ធផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបានបង្ហាញជនជាប់ចោទជាមួយនឹងបណ្តឹងទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

ផ្នែកការពារ

ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មេធាវីការពារក្តីត្រូវបានតំណាងដោយ៖

1. សង្ស័យ;
2. ជនជាប់ចោទ;
3. តំណាងស្របច្បាប់របស់ជនជាប់ចោទអនីតិជន;
4. ខ្សែការពារ;
5. ចុងចោទស៊ីវិល។

ជនសង្ស័យ​គឺជា​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​ឃុំខ្លួន​មុន​ការចោទប្រកាន់​និង​ប្រឆាំង​នឹង​អ្នក​ដែល​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវបាន​ផ្ដួចផ្ដើម។ ប្រសិនបើ​ភស្តុតាង​ត្រូវបាន​ប្រមូល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រធានបទ​នៃ​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​នេះ ដោយ​បញ្ជាក់​ពី​កំហុស​របស់គាត់​ក្នុង​ការប្រព្រឹត្ត​ឧក្រិដ្ឋកម្ម នោះ​គាត់​នឹង​ក្លាយជា​ជនជាប់ចោទ​។

យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជនសង្ស័យមានសិទ្ធិ:

1. ដឹងពីអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានគេសង្ស័យ;
2. ថ្លែងទីបន្ទាល់អំពីការសង្ស័យប្រឆាំងនឹងគាត់ ឬបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម។
3. ត្រូវបានសួរចម្លើយមិនលើសពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលឃុំខ្លួនពិតប្រាកដ។
4. ជូនដំណឹងដល់សាច់ញាតិម្នាក់អំពីការពិតនៃការឃុំឃាំង;
5. ត្រូវបានជួយដោយការប្រឹក្សា និងជួបដោយសម្ងាត់រហូតដល់ការសួរចម្លើយដំបូង។
6. ត្រូវ​បាន​ការពារ​ដោយ​គ្រប់​មធ្យោបាយ និង​មធ្យោបាយ​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ហាមឃាត់​ដោយ​ច្បាប់។

ជនជាប់ចោទក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការអង្គុយរបស់តុលាការហៅថា ចុងចោទ។ ហើយ​ជន​ជាប់​ចោទ​ដែល​សាលក្រម​មាន​ទោស​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស បើ​សាលក្រម​រួច​ទោស​ត្រូវ​រួច​ទោស។

អ្នកតំណាងស្របច្បាប់របស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទជាអនីតិជនអាចជាឪពុកម្តាយម្នាក់ ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម អាណាព្យាបាល ឬតំណាងស្ថាប័នដែលក្មេងជំទង់ជាអ្នកមើលថែ។

មេធាវីការពារក្តី គឺជាបុគ្គលដែលស្របតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ហើយផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ មេធាវីការពារក្តីរួមចំណែកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដល់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ បន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវ ឬដោះលែងគាត់ពីការផ្តន្ទាទោស។

ការចូលរួមរបស់មេធាវីក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់គឺជាការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការគោរពសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ)។

ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណីគឺជាបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តស្របតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

តាមក្បួនមួយ អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺ៖

1. សាក្សី;
2. អ្នកជំនាញ;
3. អ្នកឯកទេស;
4. អ្នកបកប្រែ;
5. យល់។

ទាំងនេះគឺជាបុគ្គលដែលដើរតួជាប្រភពភស្តុតាង ឬពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ជំនួយបច្ចេកទេស និងជំនួយផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ ដោយសារសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ចៅក្រមអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។

ចំណាំ ១

មិនដូចអ្នកចូលរួមសំខាន់ៗក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ អ្នកតំណាងនៃប្រភេទនេះមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់មេធាវីការពារក្តី ឬតំណាងអយ្យការ ហើយមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងនោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សក្ខីកម្មរបស់សាក្សីអាចមានប្រយោជន៍ដល់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬមេធាវីដើម្បីបង្កើតគ្រប់កាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។