លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចេញសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល៖ ស្ថានភាពពីជីវិត។ ក្បួនដោះស្រាយនៃសកម្មភាពនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនិងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

បទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាគំនិតដែលមនុស្សគ្រប់រូបអាចប្រឈមមុខ។ ប្រហែលជានៅពេលនោះហើយ ដែលគាត់នឹងត្រូវការចំណេះដឹងអំពីប្រភេទពួកវា នរណា និងរបៀបបង្កើតពិធីការនៅលើ ការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាលតើអ្វីទៅជាតួនាទីនាពេលអនាគតរបស់វា។ បន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

គំនិតទូទៅ

តើអ្វីជាបទល្មើសរដ្ឋបាល? ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, នេះ។ សកម្មភាពជាក់លាក់ដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់អកម្មផងដែរ។ មុខវិជ្ជាដែលអាចទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តអំពើបែបនេះអាចជាបុគ្គលធម្មតា ឬសហគ្រាស ស្ថាប័ន ឬអង្គការ ដែល ការអនុវត្តច្បាប់ហៅថានីតិបុគ្គល។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ទង្វើដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាកំហុស និងកំហុសរបស់ខ្លួន - គំនិតទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត នៅពេលកំណត់អំពើមួយថាជាបទល្មើសរដ្ឋបាល វត្ថុដែលត្រូវដឹកនាំត្រូវតែកំណត់យ៉ាងច្បាស់។ អនុលោមតាមគោលគំនិតដែលត្រូវបានចែងក្នុងច្បាប់ វាអាចជាទ្រព្យសម្បត្តិ សុខភាពមនុស្ស បរិស្ថានវិទ្យា សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ សីលធ៌ម និងមួយចំនួនទៀត។

សមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល

ដើម្បីឱ្យទង្វើមួយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាបទល្មើសរដ្ឋបាល វាត្រូវតែមានសមាសភាពជាក់លាក់។ ត្រូវតែមានកម្មវត្ថុដោយខ្លួនឯង - បុគ្គលដែលប្រព្រឹត្តអំពើ ក៏ដូចជាកម្មវត្ថុ - ដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពត្រូវបានដឹកនាំ។ កម្មវត្ថុនៃបទល្មើសអាចជាទំនាក់ទំនងសាធារណៈនៅក្នុងតំបន់ណាមួយ។

បន្ថែមពីលើវត្ថុ និងប្រធានបទ ដែលជាផ្នែកនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល គោលគំនិតដូចជាផ្នែកខាងកម្មវត្ថុ និងវត្ថុបំណងត្រូវបានចែករំលែក។ គំនិតទីមួយកំណត់ពីវត្តមាននៃកត្តាស្មុគ្រស្មាញ ដោយសារបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលអាចទទួលខុសត្រូវ (ចេតនា គោលបំណង កំហុស)។ ទាក់ទងនឹង ផ្នែកគោលបំណងបន្ទាប់មក គំនិតនេះ។កំណត់វត្តមានជាកាតព្វកិច្ចនៃទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងទង្វើ និងផលវិបាកដែលវារួមបញ្ចូល។

នាំមកនូវការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល បុគ្គលកត្តាពីរត្រូវតែមានវត្តមាន: អនាម័យរបស់គាត់និងការសម្រេចបាននូវអាយុ 16 ឆ្នាំ (នៅប្រទេសរុស្ស៊ី) ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្ម

ចំពោះទង្វើរដ្ឋបាលណាមួយ បញ្ជីពេញលេញដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជានៅក្នុងក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺដល់ពេលកំណត់ ហើយវាត្រូវតែសមាមាត្រទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃសកម្មភាព ឬអសកម្ម។ ឧទាហរណ៍នៃការនេះនឹងជាការដកហូត ច្បាប់សង្គមការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាលពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការដកសិទ្ធិ ការព្រមាន ការងារជាកំហិត និងដូច្នេះនៅលើ។ ក្នុងចំណោមប្រភេទទាំងអស់ ភាពល្បីល្បាញបំផុតរបស់សាធារណជនគឺការផាកពិន័យជារូបិយវត្ថុ ដែលជារឿយៗត្រូវប្រឈមមុខដោយតំណាងស្ទើរតែទាំងអស់នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ប្រទេស។

ច្បាប់​ក៏​ចែង​ដែរ​ថា បើ​បទល្មើស​មាន​លក្ខណៈ​មិន​សំខាន់ បុគ្គល​អាច​ត្រូវ​បាន​ដោះលែង​ពី​ការ​ផ្ដន្ទាទោស។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មណាមួយអាចអនុវត្តបានតែលើមូលដ្ឋាននៃពិធីសារនៅលើ បទល្មើសរដ្ឋបាល. វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញផងដែរថាវាត្រូវតែត្រូវបានគូរឡើងដោយអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត ហើយត្រូវបានពិចារណាផងដែរក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ជាធរមាន។

ដូច្នេះ តើអ្នកណាជាអ្នកសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល? តើពួកគេជាប្រភេទអ្វី? តើនរណាជាអ្នកជាប់ពាក់ព័ន្ធជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ? បន្ថែមទៀតអំពីរឿងនេះនៅពេលក្រោយ។

អ្នកណាធ្វើការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាល

ច្បាប់ជាធរមាននៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវដំណើរការនៃការធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសនៃប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះ ការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាល (CAO RF) អាចត្រូវបានចេញដោយមន្ត្រី ឬស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះស្របតាមច្បាប់។ ឧទាហរណ៏នៃការបែបនេះអាចជាអធិការពន្ធ, មន្រ្តីប៉ូលីសចរាចរណ៍, ស្ថាប័នគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនិងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលដោះស្រាយវត្ថុនៃបទល្មើស។

ក្នុងករណីដែលនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនេះ វាបង្ហាញថាមិនមែនជាការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលទេ ប៉ុន្តែជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវកំណត់សម្រាប់ទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្តនោះ សំណុំរឿងត្រូវតែផ្ទេរទៅឱ្យស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ឧទាហរណ៍ ទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ការិយាល័យ) ។

ប្រភេទនៃបទប្បញ្ញត្តិ

នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ អំពើប្រភេទនេះមានពីរប្រភេទ។ អ្នកដែលចេញសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាលើខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿង និងកំណត់ពីលក្ខណៈរបស់វា។ ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានបើកចំហ នាយកប្រតិបត្តិមានកាតព្វកិច្ចធ្វើការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើស ឬដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល។ នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង និងជាផ្លូវការត្រឹមត្រូវ នោះវានឹងត្រូវអនុវត្តតាមរបៀបដែលច្បាប់បានកំណត់។

ការប្រតិបត្តិ

ដំណាក់កាលសំខាន់មួយក្នុងការងារការិយាល័យប្រភេទនេះគឺការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នពិសេសរបស់រដ្ឋដែលសមត្ថកិច្ចគឺជាប្រភេទនៃសកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងដំណោះស្រាយ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ រាល់ការសម្រេចចិត្តលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការរឹបអូសត្រូវតែអនុវត្តដោយសេវាកម្ម។ អាជ្ញាសាលាដែលសន្លឹកដែលបានបញ្ចប់នៃទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើងត្រូវតែបង្កើត និងផ្ញើ។ ក្នុងករណីដែលខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចគឺជាការដាក់ការចាប់ខ្លួនផ្នែករដ្ឋបាល នោះការអនុវត្តការចាប់ខ្លួននេះនឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ប្រសិនបើ យើងកំពុងនិយាយលើការបណ្តេញរដ្ឋបាលចេញពីទឹកដីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ករណីនេះសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានអនុវត្ត សេវាចំណាកស្រុកល។

ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត

អ្នកដែលចេញសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនមែនជាអាជ្ញាធរចុងក្រោយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់លើបញ្ហាទាំងនេះទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីណាមួយអាចប្រឈមមុខនឹងតុលាការជានិច្ច ប្រសិនបើអ្នកធ្វើតាមការណែនាំ និងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 29.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ក្នុងករណីដែលចាំបាច់ត្រូវជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចនោះ ចាំបាច់ត្រូវភ្ជាប់ជាមួយច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យសុំរបស់ខ្លួនទៅកាន់តុលាការស្រុក ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីធ្វើសំណើរពិនិត្យសេចក្តីសម្រេច។ អំណាចតុលាការមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាសំណើក្នុងរយៈពេល 2 ខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ស្នើ - នេះគឺជារយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់។ ចំពោះ​ពាក្យ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​បទ​ល្មើស​រដ្ឋបាល គឺ​មាន​រយៈពេល ១០ ថ្ងៃ​តាម​ប្រតិទិន។ នៅថ្ងៃទី 11 ទង្វើដែលបានអនុម័តនិងមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចូល កម្លាំងច្បាប់.

ការ​ពិនិត្យ​ឡើង​វិញ​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ​នៃ​បណ្ដឹង

នៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងទៅសាល សម័យប្រជុំតុលាការអ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងបទល្មើសត្រូវបានអញ្ជើញ ក៏ដូចជាមន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសំណុំរឿងនេះ ខ្លឹមសារទាំងមូលនៃអំពើត្រូវបានបញ្ជាក់ជាថ្មី សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី បើមានត្រូវបានស្តាប់ ហើយជនល្មើសក៏ត្រូវបានថ្លែងសុន្ទរកថាផងដែរ។

ក្នុង​ករណី​ដែល​ភាគី​ណា​មួយ​មិន​អាច​ចូល​ខ្លួន​ក្នុង​សវនាការ​បាន នោះ​មាន​កាតព្វកិច្ច​ជូន​ដំណឹង​ដល់​តុលាការ​អំពី​រឿង​នេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរភាគីណាមួយមានសិទ្ធិប្រើប្រាស់សេវាកម្មរបស់អ្នកតំណាងឯកជនឬសាធារណៈ - មេធាវី។

នៅចុងបញ្ចប់នៃសំណុំរឿង ចៅក្រមដែលពិចារណាលើបណ្តឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចកំណត់ភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល សុពលភាពរបស់វា ហើយបន្ទាប់មក បន្ទាប់ពីបានស្តាប់នូវសម្ភារៈទាំងអស់ដែលបានផ្តល់មក ធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួន ដែលនឹងក្លាយជាស្ថាពរ។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើបទល្មើសរដ្ឋបាលក៏អាចត្រូវបានពិនិត្យផងដែរ។ ក្នុងករណីដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការដំបូង (ក្រុង ស្រុក) អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានសិទ្ធិស្នើសុំការពិនិត្យឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ទៅកាន់ស្ថាប័នបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ចំពោះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលចេញដោយតុលាការដំបូងគឺមានរយៈពេល 20 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចុះហត្ថលេខា។

នៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍ បណ្តឹងដែលបានដាក់ស្នើត្រូវតែពិចារណាក្នុងលក្ខណៈសហសេវិក។ ចៅក្រមត្រូវធ្វើ ការសម្រេចចិត្តទូទៅដែលត្រូវកត់ត្រាតាមច្បាប់។ ក្នុងករណីដែលបេក្ខជនមិនពេញចិត្តនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ គាត់មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅអាជ្ញាធរកំពូល។ ក្រឹត្យ តុលាការ​កំពូលនៅលើបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះ - ពួកគេត្រូវបានផ្ទេរភ្លាមៗទៅសាកសពដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេឬករណីត្រូវបានបិទដោយការសម្រេចរបស់គាត់។

ប្រភេទនៃដីការបស់តុលាការ

ជាលទ្ធផលនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃពាក្យបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយដើមបណ្តឹងតុលាការអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តជាច្រើនប្រភេទ។ តើវានឹងមានអ្វីខ្លះ អាស្រ័យលើសម្ភារៈអ្វីខ្លះ នឹងត្រូវបានផ្តល់ដោយភាគីនៅពេលបណ្តឹងត្រូវបានពិចារណា។

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះ ដើមបណ្តឹងអាចនឹងត្រូវបានបដិសេធក្នុងការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ នេះមានន័យថាការសម្រេចលើបទល្មើសនៅក្នុងករណីបែបនេះនៅមានកម្រិតទាប និងជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្ត។

តុលាការក៏អាចសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តផងដែរ។ ក្នុងករណីនេះលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តន្ទាទោសអាចត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយសម្រាប់ដើមបណ្តឹង។ ច្បាប់ចែងថា ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌមិនគួរបណ្តាលឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ជម្រើសមួយទៀតសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការលើបញ្ហានេះគឺការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល និងការបញ្ចប់ចុងក្រោយនៃដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងបច្ចុប្បន្ន។ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចបែបនេះ វាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តុលាការក្នុងការពិចារណាពីកាលៈទេសៈដែលនាំឱ្យមានការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ទង្វើនេះជាបទល្មើសរដ្ឋបាល។

តើអ្នកណាមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬស្ថាប័នផ្លូវការ

ច្បាប់កំណត់បញ្ជីតូចមួយនៃបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យសុំពិនិត្យ និងប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេច។ ទីមួយ នេះអាចជាបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធី។ អ្នកតំណាងផ្នែកច្បាប់ និងមេធាវីក៏ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិបែបនេះដោយឈរលើមូលដ្ឋានស្មើភាពជាមួយជនល្មើសផងដែរ។

ក្នុងករណីដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង នីតិបុគ្គលបន្ទាប់មកពាក្យសុំសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្លួនអាចត្រូវបានដាក់ដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតដែលមាននៅសហគ្រាស ស្ថាប័ន ឬអង្គការ។

បញ្ជីឯកសារដែលត្រូវការសម្រាប់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬតវ៉ា

ដើម្បីជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយស្ថាប័នផ្លូវការ ចាំបាច់ត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំពាក់ព័ន្ធជាមួយតុលាការ ហើយភ្ជាប់មកជាមួយនូវច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់ចំនួនមួយច្បាប់នៃសកម្មភាពប្រកួតប្រជែង។ បន្ទាប់ពីនោះ ច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្ដឹងត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងកញ្ចប់ ដែលចំនួនដែលត្រូវតែស្មើនឹងចំនួនអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

ក្នុងករណីដែលបុគ្គលស្របច្បាប់ ឬធម្មជាតិធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារត្រូវតែបញ្ចូលទៅក្នុងកញ្ចប់ឯកសារ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារនោះ។ មនុស្ស​ម្នាក់​នេះអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន (វិញ្ញាបនបត្រមេធាវី អំណាចនៃមេធាវីសម្រាប់តំណាង។ល។)។ ប្រសិនបើការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានធ្វើឡើងជាលើកដំបូងបន្ទាប់មកនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តពីមុនទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានភ្ជាប់មកជាមួយ។

តើការពិន័យរដ្ឋបាលមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលណា?

ច្បាប់បង្ហាញពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់មួយចំនួននៅក្នុងវត្តមាននៃការផ្តន្ទាទោសមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ដែលត្រូវបានកំណត់ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ប្រភេទបទល្មើសនីមួយៗ។ ឧទាហរណ៍នៃកាលៈទេសៈបែបនេះក៏អាចជាការលុបចោលច្បាប់ផងដែរ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការដាក់ទោសទណ្ឌ ឬទង្វើនៃការលើកលែងទោសត្រូវបានចេញនៅក្រោមអត្ថបទនេះ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើជនល្មើសធ្វើសកម្មភាពក្នុងស្ថានភាពចាំបាច់បំផុត។ ករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានបិទ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមត្រូវបានប្រកាសថាបានស្លាប់។

ដូច្នេះ យើង​ពិនិត្យ​លម្អិត​អំពី​បញ្ហា​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​បទល្មើស​រដ្ឋបាល និង​អ្វី​ដែល​ជា​ការ​សម្រេច​ក្នុង​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល។

ក្បួនដោះស្រាយនៃសកម្មភាពនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនិងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ

1. តើអ្វីអាចប្តឹងតវ៉ាបាន?

ដោយផ្អែកលើមាត្រា 30.1, 30.9, 30.10, 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹង៖

1) ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន;

2) ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចូលជាធរមាន;

3) ការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់លើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល;

៤) សេចក្តីសម្រេចលើការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

2. តើអ្នកណាមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន?

បុគ្គលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដូចជា៖

1) បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (មាត្រា 25.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

2) ជនរងគ្រោះ (មាត្រា 25.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

3) អ្នកតំណាងស្របច្បាប់នៃបុគ្គលនិងនីតិបុគ្គល (សិល្បៈ។ 25.3-25.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

4) អ្នកការពារនិងអ្នកតំណាង (មាត្រា 25.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

5) ស្នងការក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់សហគ្រិន (មាត្រា 25.5.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

២.១. តើព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល (PDAP) ដែរឬទេ?

បាទ/ចាស យោងទៅតាមមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិនាំយកការតវ៉ាទៅកាន់៖

១) សេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន ឬបានចូលជាធរមានតាមច្បាប់។

2) និង (ឬ) ការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់របស់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់លើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ។

២.២. តើបុគ្គលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ក្នុងការបង្កើតពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) ដែលចេញដោយចៅក្រមដែរឬទេ?

បាទ/ចាស យោងតាមផ្នែកទី 1.1 នៃមាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលបែបនេះមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើ PDAP ដែលចេញដោយចៅក្រមទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិនេះអនុវត្តតែចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបានចូលជាធរមាន នោះបុគ្គលបែបនេះមិនមានសិទ្ធិបែបនេះទេ (មាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

3. តើការសម្រេចចិត្តលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅឯណា?

វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើបុគ្គលឬស្ថាប័នដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច (មាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

ចៅក្រម - ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ (ឧទាហរណ៍យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពបានចេញសេចក្តីសម្រេចការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងទៅតុលាការស្រុក);

ស្ថាប័ន Collegial - ទៅតុលាការស្រុកនៅទីតាំងនៃស្ថាប័ន collegial;

ដោយមន្ត្រី - ទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ឬទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងពិចារណាលើសំណុំរឿង (អ្នកបម្រើ - ទៅតុលាការយោធាយោធភូមិភាគ)។ នោះគឺក្នុងករណីនេះសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់។

ដំណោះស្រាយ (PDAP) ចេញដោយស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃប្រធានបទ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី, - ទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងពិចារណានៃសំណុំរឿង;

	យកចិត្តទុកដាក់! ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយតុលាការ និងជាមួយស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នោះ ស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បណ្តឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ។

៣.១. នៅពេលដែលវាមកដល់ការប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្ត ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងនៅពេលដែលតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅ?

សេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្ត អាជីវកម្ម ឬសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។ដោយនីតិបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គល ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអនុលោមតាមច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល ពោលគឺតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយ§ 2 ជំពូកទី 25 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាអកុសល នៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ថាតើករណីណាដែលស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការនៃមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការណាដែលមានយុត្តាធិការទូទៅ។

ចម្លើយមួយផ្នែកចំពោះសំណួរថាតើករណីអ្វីខ្លះនឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 33 នៃដំណោះស្រាយរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី N 5 ក៏ដូចជានៅក្នុងចម្លើយទៅនឹងសំណួរទី 10 នៃផ្នែកទី VI នៃ ការពិនិត្យឡើងវិញ ការអនុវត្តតុលាការតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 1 (2014) ។

IN តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើភាគីកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសមានគោលបំណងបំពាន ឬមិនអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ក្នុងវិស័យ៖

ក) សុខុមាលភាពអនាម័យ និងរោគរាតត្បាតរបស់ប្រជាជន;

ខ) ក្នុងវិស័យការពារ បរិស្ថាននិងការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិ;

គ) សុវត្ថិភាពផ្លូវ;

ឃ) សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ;

ង) ច្បាប់ស្តីពីការងារ និងការការពារការងារ។

	ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល វត្តមាននៃស្ថានភាពនៃនីតិបុគ្គលនៅក្នុងខ្លួនវាមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់វិវាទដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទេ (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចនៃ 08.11.2016 ។ N Ф07-9555/2016 ក្នុងករណី N А56-23982/2016)

4. តើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ (PDAP) គឺជាអ្វី?

យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងទៅតាម ច្បាប់ទូទៅរយៈពេលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច។ រយៈពេលស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 208 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចំពោះករណីដែលយោងទៅផ្នែកទី 3 មាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ទាក់ទងនឹងដំណើរការបោះឆ្នោត) - ប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច។

សំខាន់! ការខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលលើការនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល ឬការបដិសេធក្នុងការស្តារវាឡើងវិញ គឺជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ និងឯករាជ្យសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញពាក្យសុំប្រកាសថាវាខុសច្បាប់ និងលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាល។ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka ចុះថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2015 N Ф01-6271 / 2014 ក្នុងករណី N А39-1552 / 2014) ឬពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

យកចិត្តទុកដាក់! ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងករណីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការបានអនុវត្តដោយភាពស្រដៀងគ្នា បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 165.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីសារសំខាន់ស្របច្បាប់ ពោលគឺការផ្តល់សារដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ជូន សូម្បីតែក្នុងករណីដែលវាមាន។ ត្រូវបានទទួលដោយអ្នកដែលត្រូវបានផ្ញើទៅ (អាសយដ្ឋាន) ប៉ុន្តែដោយសារកាលៈទេសៈអាស្រ័យលើគាត់ មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់ ឬអ្នកទទួលអាសយដ្ឋានមិនបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយវាទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ការជៀសវាងការទទួលសារ ឬការធ្វេសប្រហែសក្នុងការទទួល និងដំណើរការការឆ្លើយឆ្លងនឹងនាំឱ្យតុលាការពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលត្រូវអនុវត្តលើបុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទី៤ ចុះថ្ងៃទី ០១.០៦.២០១៦ N ០៤AP-២១៣៧/២០១៦ ក្នុងសំណុំរឿង N A19-619/2015)

5. តើពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) អាចត្រូវស្តារឡើងវិញបានទេ?

បាទ/ចាស រយៈពេលបែបនេះ អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញតាមសំណើរបស់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ញត្តិបែបនេះអាចមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃពាក្យបណ្តឹង ឬដាក់ជាឯកសារដាច់ដោយឡែកមួយ ដូចខាងក្រោមពីអត្ថន័យនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ញត្តិ ឬផ្នែកនៃបណ្តឹងដែលមានញត្តិត្រូវតែមាន៖

ក) ការចង្អុលបង្ហាញអំពីហេតុផលដែលបណ្តាលឱ្យខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់;

ខ) ស្នើសុំឱ្យស្ដារកាលបរិច្ឆេទកំណត់។

ញត្តិ​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ដោយ​ចៅក្រម ឬ​មន្ត្រី​មាន​សិទ្ធិ​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង។ ញត្តិនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងលំដាប់នៃជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការជូនដំណឹងជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកដែលដាក់ញត្តិ។

	ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល ការពិចារណាលើពាក្យសុំពេលអវត្តមានអ្នកដាក់ពាក្យ ដែលមិនត្រូវបានជូនដំណឹងឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីការពិចារណាលើពាក្យសុំ នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពានលើសម្ភារៈ។ សិទ្ធិនីតិវិធីអ្នកដាក់ពាក្យសុំ ហើយនឹងបញ្ជាក់ពីការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចលើការបដិសេធក្នុងការស្តារពាក្យឡើងវិញ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយរបស់ St.

នៅលើការបដិសេធនៃញត្តិសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនៃពាក្យសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមួយសេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានចេញ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សំណួរកើតឡើង៖ តើអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការស្ដារឡើងវិញនូវរយៈពេលដែលខកខានបានដែរឬទេ? និយមន័យនេះមិនបង្កើតឧបសគ្គដល់ដំណើរការនៃសំណុំរឿងនេះទេ មិនដកហូតសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទង្វើរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់ វាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងតវ៉ានោះទេ។ ជាពិសេសទីតាំងបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល. ជាឧទាហរណ៍ ស្រុក AC បានកត់សំគាល់ថាបានសម្តែងក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធ សកម្មភាពតុលាការដីកា​របស់​តុលាការ​សម្រាប់​ការ​ចូល​មក​វិញ​ រយៈពេលនីតិវិធីមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចនៃខែកុម្ភៈ 13, 2012 ក្នុងករណី N A56-24343 / 2011) ។

6. តើហេតុផលអ្វីខ្លះដែលអាចចាត់ទុកថាមានសុពលភាពសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) ហើយតើមួយណាមិនមែន?

ចៅក្រម ឬមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើបណ្តឹងត្រូវវាយតម្លៃសុពលភាពនៃមូលហេតុនៃការអវត្តមាន ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈនៃអវត្តមាន និងរយៈពេលនៃការអវត្តមាន (រយៈពេលអវត្តមាន) ក៏ដូចជាវិសាលភាពនៃហេតុផលសម្រាប់ អវត្តមាននេះបានរារាំងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការសម្រេចចិត្ត។ តាមក្បួនមួយហេតុផលទាំងនេះអាចជា ការរំលោភលើនីតិវិធីការជូនដំណឹងរបស់បុគ្គលម្នាក់អំពីការពិចារណាលើករណី និងការចេញសេចក្តីសម្រេច ការមិនផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងដោយសារកំហុសរបស់អង្គការទំនាក់ទំនង ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ឬការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មរយៈពេលយូររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬសហគ្រិនបុគ្គល។ល។ វាជាការលំបាកបំផុតក្នុងការស្តារកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅនីតិបុគ្គល។

ចំពោះបញ្ជីនៃហេតុផលមិនមានបញ្ជីពេញលេញបែបនេះទេដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពនៅក្នុងការអនុវត្ត។

ឧទាហរណ៍, តុលាការមិនទទួលស្គាល់ទេ។ ហេតុផលល្អ។ឆ្លងកាត់៖

- ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកនៅក្នុងអង្គការ (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសង្កាត់ខាងជើង - ខាងលិចចុះថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 N F07-405 / 2016 ក្នុងករណី N A21-3432 / 2015);

- ទទួលការឆ្លើយឆ្លងដោយនិយោជិត និងមិនមែនដោយប្រធានអង្គការ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ចុះថ្ងៃទី ០៣.១២.២០១៤ N F02-4844/2014 ក្នុងករណី N A19-19571/2013);

- កង្វះអង្គការ អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់បានបញ្ជាក់នៅក្នុងការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 24 ខែសីហា ឆ្នាំ 2016 N 13AP-16064/2016 ក្នុងករណី N A56-8153/2016);

- ស្វែងរកអ្នកទទួលខុសត្រូវលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការឈប់សម្រាកឈឺ (សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីដប់បី ចុះថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 N 13AP-10112/2016 ក្នុងករណី N A21-9235/2015);

- ជំងឺប្រសិនបើវាមិនធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តហើយបុគ្គលនោះត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការសម្រេចចិត្តលើករណីនេះ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 7-14657 / 2016);

- បណ្តឹងបឋមទៅ កំពូលមនុស្សឬទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ចាប់តាំងពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍បែបនេះមិនរារាំងការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយតុលាការ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ ថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 7-14492/2016);

- ការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅប្រសិនបើអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើករណីនេះមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋាន (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 N 1-AAD16-1) ។

តុលាការបានពិចារណាលើហេតុផល គោរព៖

- ពេលវេលាចូលរៀនមិនសំខាន់ (ពីរថ្ងៃ) (ក្រឹត្យរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទី៣ ចុះថ្ងៃទី២៧ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១០ ក្នុងករណី N A33-2698/2010)។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នេះគឺជាការលើកលែងជាជាងច្បាប់។

- ចៅក្រមដោយបានកំណត់ថាពាក្យបណ្តឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ ផ្ទុយនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានប្រគល់ពាក្យបណ្តឹងទៅអ្នកដាក់ពាក្យវិញ ដោយសារតែ ថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានខកខាន (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 N 5-AD16-49);

- មិនមានភស្តុតាងដែលថាច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកតំណាងស្របច្បាប់នៃនីតិបុគ្គល ឬបានទទួលតាមប្រៃសណីយ៍ទេ (ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 12/13/2010 ក្នុងករណី N A15-390/2010);

- តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើករណីនេះដែលក្រោយមកត្រូវបានលុបចោលដោយសារតែការខ្វះយុត្តាធិការនៃជម្លោះ SOY (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃ St. Petersburg និងតំបន់ Leningrad ចុះថ្ងៃទី 05.08.2011 ក្នុងសំណុំរឿង No. Court នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចចុះថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2012);

- កំហុសក្នុងការគណនារយៈពេលសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយចៅក្រម - ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្តខណៈពេលដែលវាចាំបាច់ចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ឬទទួលច្បាប់ចម្លង (ការកំណត់របស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 7 ។ -14774/2016);

- ការសម្រេចចិត្តមិនមានការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 03.10.2016 N 74-AD16-10) ។

៦.១. តើតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅអាចស្តារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខានមិនបាន ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានប្តឹងពីមុនមកតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដែលសម្រេចថាសំណុំរឿងនេះមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទេ?

នៅ​លើ សំណួរនេះ។មិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ ពីព្រោះ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃករណី។

ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើ៖

ក) ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានដាក់ក្នុងរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ខ) ពាក្យស្នើសុំទៅ SOYA ត្រូវបានដាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចលើការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរបស់តុលាការ។

បន្ទាប់មកមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខាន។ យ៉ាងហោចណាស់មានការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 07/06/2015 N 9-AD15-8) ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានឧទាហរណ៍អវិជ្ជមានជាច្រើននៅពេលដែលតុលាការបានបដិសេធមិនស្តារពាក្យនេះ (ហើយភាគច្រើនជាញឹកញាប់បដិសេធ) ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលការពន្យល់សម្រាប់ "ជំហានទី 2" នៃផ្នែកទីពីរនៃសម្ភារៈនេះ។

7. តើអ្វីជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP)?

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។ ដំណោះស្រាយ។

សំខាន់៖ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ទង្វើមួយត្រូវបានអនុម័ត មានសិទ្ធិខុសពីការសម្រេចចិត្ត នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលទង្វើបែបនេះ។ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការតំបន់ Tambov ចុះថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 4A- 216/2016៖ បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ចៅក្រម តុលាការ​ស្រុកដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណា បានចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ និងមិនមែនជាការសម្រេចចិត្ត ដែលនាំទៅដល់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបែបនេះដោយតុលាការប្រចាំតំបន់)។

8. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (CPAP) ហើយប្រសិនបើមាន តើបុគ្គលណាខ្លះមានសិទ្ធិបែបនេះ?

បាទ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ យោងតាមមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង (PDAP) មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ - មើលចម្លើយចំពោះសំណួរទី 2 ។

លើសពីនេះ បុគ្គលខាងក្រោមមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្ត៖

ក) មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចប្រកួតប្រជែង។

ខ) ប្រធានស្ថាប័នសហសេវិក និងស្ថាប័នមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចេញដោយស្ថាប័នបែបនេះ។

ព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

9. តើស្ថាប័នមួយណាដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល?

ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង៖

ចៅក្រម - បន្ទាប់មកទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់;

ដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬស្ថាប័នខ្ពស់ជាង - ទៅតុលាការនៅកន្លែងធ្វើការពិចារណាលើបណ្តឹង ហើយបន្ទាប់មកទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។

10. តើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាលើការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) គឺជាអ្វី?

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តស្រដៀងនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ក្នុងមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃ កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹង។ ហើយក្នុងករណីដែលយោងទៅផ្នែកទី 3 មាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដំណើរការបោះឆ្នោត) - ក្នុងរយៈពេលប្រាំ។

ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាត្រូវបានខកខាន វាអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញតាមសំណើរបស់អ្នកដែលខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ (សូមមើលចម្លើយចំពោះសំណួរ 6-8)។

	សំខាន់! ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល នោះយោងតាមផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 211 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃអនុម័ត លុះត្រាតែមានការប្តឹងតវ៉ា។ ត្រូវបានដាក់ឯកសារ។

ការតវ៉ារបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

11. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) និងការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត ប្រសិនបើពួកគេបានចូលជាធរមាន។ តើបុគ្គលណាខ្លះមានសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ាបែបនេះ ហើយតើពាក្យបណ្តឹង/ការតវ៉ាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវដាក់នៅទីណា ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាន?

បាទ/ចាស យោងតាមមាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង (PDAP) ដែលបានចូលជាធរមានអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍បាន។

	សំខាន់! ចំពោះសេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ និង (ឬ) សេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់លើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនោះ វាមិនមានបញ្ហាថាតើសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងលក្ខណៈផ្សេងគ្នាទេ ចាប់តាំងពីក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងមាត្រា 30.12-30.19 មិនដាក់លក្ខខណ្ឌបែបនេះទេ។

បុគ្គល​ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ក្នុង​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​ទី ២ មាន​សិទ្ធិ​នេះ ឧ. មនុស្សទាំងនោះដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) ក៏ដូចជា (មាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

ក) មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច - សេចក្តីសម្រេចដែលចូលជាធរមានដោយផ្អែកតាមលទ្ធផលនៃពាក្យបណ្តឹង ឬការតវ៉ារបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP);

មានតែច្បាប់ទាំងនោះនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 1.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកំណត់មុខវិជ្ជានៃយុត្តាធិការនិងសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជា មាត្រា 1.3.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលកំណត់មុខវិជ្ជានៃយុត្តាធិការនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវអនុវត្ត។ ជាពិសេសច្បាប់នៃនីតិបុគ្គលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចបង្កើតទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភលើច្បាប់និងបទដ្ឋានដែលផ្តល់ដោយច្បាប់និងសកម្មភាពបទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាវិធានការនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ការព្រមាន និងការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 3.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។

ក្នុងករណីនៅពេលណា សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្កើតវិធានផ្សេងៗ ក្រៅពីច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល បទដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិត្រូវបានអនុវត្តដែលមានឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ និងភ្លាមៗនៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាលើការពន្យល់ដែលបានផ្តល់ដោយកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណោះស្រាយចុះថ្ងៃទី 10 ខែតុលាឆ្នាំ 2003 លេខ 5 "ស្តីពីការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៃគោលការណ៍ដែលទទួលស្គាល់ជាទូទៅនិង បទដ្ឋាន ច្បាប់អន្តរជាតិនិងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី”។

2. នៅពេលរៀបចំសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 29.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីបំពេញភារកិច្ចដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 24.1 ។ នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃភារកិច្ចនៃការបំភ្លឺពេញលេញ ពេញលេញ គោលបំណង និងទាន់ពេលវេលានៃកាលៈទេសៈនៃករណីនីមួយៗ ដោះស្រាយវាដោយអនុលោមតាមច្បាប់ និងព្រមទាំងកំណត់មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលបានរួមចំណែកដល់ បទល្មើសរដ្ឋបាល។

3. នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿង ចៅក្រមគួរតែកំណត់ថាតើការពិចារណាលើករណីនេះស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់គាត់ឬអត់។

នៅពេលសម្រេចចិត្តលើយុត្តាធិការនិងយុត្តាធិការរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលវាចាំបាច់ត្រូវបន្តពីបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលយោងទៅតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រម។ រួមបញ្ចូលទាំងករណីដែលបានរាយក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយគិតគូរដូចខាងក្រោមៈ

ព័ត៌មានអំពីការផ្លាស់ប្តូរ៖

ក) ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកពិចារណាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណី (នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋបាល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬនៅពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រាបង្កើតទំនួលខុសត្រូវចំពោះបទល្មើសរដ្ឋបាលផ្តល់លទ្ធភាពនៃការតែងតាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាលពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល ឬការដកសិទ្ធិបុគ្គលដែលកាន់មុខតំណែងរបស់រដ្ឋសហព័ន្ធ។ សេវាកម្ម​ស៊ីវិល, មុខតំណែងនៃសេវាកម្មស៊ីវិលរបស់រដ្ឋនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, មុខតំណែង សេវាក្រុង(កថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បញ្ហានៃការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលត្រូវបានដោះស្រាយនៅពេលដែលករណីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 28.7 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីដែលមានរាយក្នុងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 28.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាដោយព្រះរាជអាជ្ញា (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ") ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថាការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងសាខានៃច្បាប់ដែលមានក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាល គឺជាសំណុំនៃសកម្មភាពនីតិវិធីប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់បុគ្គលខាងលើ ក្នុងគោលបំណងបំភ្លឺគ្រប់កាលៈទេសៈនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ជួសជុលពួកវា។ គុណវុឌ្ឍិផ្នែកច្បាប់និងការរៀបចំនីតិវិធី។ ការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលគួរតែមានសកម្មភាពជាក់ស្តែងក្នុងគោលបំណងទទួលបាន ព័ត៌មានចាំបាច់រួម​ទាំង​ការ​ធ្វើ​ការ​ពិនិត្យ កំណត់​អត្តសញ្ញាណ​ជន​រង​គ្រោះ សាក្សី ការ​សួរ​ចម្លើយ​អ្នក​រស់​នៅ​ក្នុង​តំបន់​ផ្សេង​ទៀត។

សកម្មភាពនីតិវិធីដែលបានប្រព្រឹត្តដោយអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ការស៊ើបអង្កេតបឋមលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងបុគ្គលណាម្នាក់ដែលនាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល ហើយត្រូវបានបញ្ចប់ជាបន្តបន្ទាប់។

ដោយបានកំណត់ថា ការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលមិនត្រូវបានធ្វើឡើងជាក់ស្តែង ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក នៅពេលរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ពិចារណា គួរតែសម្រេចលើបញ្ហានៃការផ្ទេរសិទ្ធិរបស់ខ្លួនទៅកាន់យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃប្រការ ៥ នៃផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា។ 29.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងករណីមានការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុងតំបន់នៃច្បាប់ដែលមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.7 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមចេញសេចក្តីសម្រេចលើការផ្ទេរសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណា។ ដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ខ) ចៅក្រមនៃតុលាការយោធាយោធភូមិភាគពិចារណាករណីនៃបទល្មើសទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ដោយផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលិកយោធា និងប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានកោះហៅឱ្យចូលហ្វឹកហាត់យោធា (កថាខណ្ឌទី 1) ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

គ) ចៅក្រមក៏ពិចារណាករណីដែលសំដៅទៅលើសមត្ថកិច្ចរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀត (មន្ត្រី) ដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានផ្តល់ថាពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិចារណាដោយសារតែការពិតដែលថាស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត ( មន្ត្រី) ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់បុគ្គលដែលដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ លោកបានចាត់ទុកថា ចាំបាច់ត្រូវពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃលទ្ធភាព។ នៃការអនុវត្តការពិន័យ ការតែងតាំងដែលត្រូវបានសន្មតថាជាសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរបស់ចៅក្រម។

ពិចារណាថា ការផ្ទេរសំណុំរឿងនៃប្រភេទនេះសម្រាប់ពិចារណាដោយចៅក្រមធ្លាក់ទៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នខាងលើ (មន្ត្រី) ចៅក្រមក្នុងករណីនេះត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទទួលយកសំណុំរឿងនេះមកពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ។

ឃ) តាមក្បួនទូទៅ ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលផ្តល់ដោយក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានពិចារណាដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព។ យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងទៅចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ដោយការមិនរាប់បញ្ចូលប្រភេទនៃសំណុំរឿងដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសមត្ថកិច្ចនៃចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក តុលាការយោធា និងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម។

ព័ត៌មានអំពីការផ្លាស់ប្តូរ៖

ង) ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅមិនមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលប្រព្រឹត្តដោយនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ ចាប់តាំងពីករណីទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រមនៃ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ បញ្ជីនៃប្រភេទនៃបទល្មើសដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងបទដ្ឋាននេះគឺមានលក្ខណៈពេញលេញ ហើយមិនស្ថិតនៅក្រោមការបកស្រាយទូលំទូលាយនោះទេ។ ករណីដែលយោងទៅកថាខណ្ឌទី 4 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទេ បើទោះបីជាពួកគេទទួលរងនូវការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលស្របតាមមាត្រា 28.7 នៃ ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជានៅពេលដែលសហគ្រិនបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលពីក្នុងចំណោមកថាខណ្ឌទី ៤ នៃផ្នែកទី ៣ នៃមាត្រា ២៣.១ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានបាត់បង់ ស្ថានភាព សហគ្រិនបុគ្គល. ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដោយមិនគិតពីអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល៖ មន្ត្រី នីតិបុគ្គល ឬ សហគ្រិនបុគ្គល។

ព័ត៌មានអំពីការផ្លាស់ប្តូរ៖

f) ករណីនៃបទល្មើសផ្សេងទៀតដែលសំដៅទៅលើសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រម (ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 និងទី 5 នៃផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមរដ្ឋបាល។ បទល្មើសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និងស្ថានភាពរបស់បុគ្គលនោះ ដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ (រួមទាំងករណីនៃបទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តដោយនីតិបុគ្គល ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋដែល គឺជាសហគ្រិនម្នាក់ៗ);

h) នៅពេលកំណត់យុត្តាធិការ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណាលើវិធានដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 29.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីយុត្តាធិការដែនដីនៃករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

នៅពេលកំណត់យុត្តាធិការដែនដីនៃករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាលត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីនៃផ្នែករងរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័នដែនដីនៃស្ថាប័នសហព័ន្ធមួយ។ អំណាចប្រតិបត្តិ(ឧទាហរណ៍ នាយកដ្ឋានអន្តរស្រុក នាយកដ្ឋានអន្តរស្រុក នាយកដ្ឋាននាយកដ្ឋាន ចំណុចដែនដី) វាត្រូវតែយកមកពិចារណាថា ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ , ករណីនៅក្នុងករណីនេះគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាដោយចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកនៅទីតាំងនៃអង្គភាពរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានឈ្មោះដែលបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបាល។

4. ដើម្បីរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណា ចៅក្រមក៏ត្រូវបង្កើតថាតើពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានគូរឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃភាពពេញលេញនៃការស៊ើបអង្កេតព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើស និងព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តដែរឬទេ។ ក៏ដូចជាការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការគូរពិធីការ។

គុណវិបត្តិដ៏សំខាន់នៃពិធីសារគឺកង្វះទិន្នន័យដែលបានរាយបញ្ជីដោយផ្ទាល់នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 28.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងព័ត៌មានផ្សេងទៀតអាស្រ័យលើសារៈសំខាន់របស់ពួកគេចំពោះករណីពិសេសនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនេះ (ឧទាហរណ៍ កង្វះទិន្នន័យអំពីថាតើបុគ្គលណាដែលករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធី ក៏ដូចជាទិន្នន័យស្តីពីការផ្តល់អ្នកបកប្រែនៅពេលរៀបចំពិធីការ។ល។)។

ភាពមិនសំខាន់ គឺជាចំណុចខ្វះខាតនៃពិធីសារ ដែលអាចបង្កើតឡើងនៅពេលពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ ក៏ដូចជាការរំលោភលើកាលកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើង និង 28.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់ការតាក់តែងពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ និងការបញ្ជូនពិធីសារសម្រាប់ការពិចារណាដោយចៅក្រម ចាប់តាំងពីពេលកំណត់ទាំងនេះមិនមានការរឹតបន្តឹង ឬរៀបចំពិធីសារក្នុងករណីដែលគ្មានបុគ្គលណាម្នាក់ទាក់ទងនឹងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើម ប្រសិនបើបុគ្គលនេះត្រូវបានគេជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវអំពីពេលវេលា និង ទីកន្លែងនៃការរៀបចំរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែគាត់មិនបានបង្ហាញខ្លួនតាមពេលវេលាកំណត់ ហើយមិនបានជូនដំណឹងអំពីមូលហេតុនៃការអវត្តមាន ឬមូលហេតុនៃការអវត្តមាននោះ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនគោរព។

ក្នុងករណីដែលពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានគូរឡើងដោយបុគ្គលដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ឬនៅពេលដែលពិធីសារ ឬសម្ភារៈផ្សេងទៀតត្រូវបានគូសឡើងមិនត្រឹមត្រូវ សមា្ភារៈមិនពេញលេញ ចៅក្រមដោយផ្អែកលើប្រការទី 4 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.4 នៃ ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវតែចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការប្រគល់ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតនៃសំណុំរឿងទៅស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលចងក្រងពិធីសារ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្ត មានការបង្ហាញអំពីចំណុចខ្វះខាតដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃពិធីការ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ត្រូវលុបបំបាត់។

ការត្រឡប់មកវិញនៃពិធីសារគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការ ហើយមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅពេលពិចារណាលើករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលលើគុណសម្បត្តិនោះទេ ចាប់តាំងពីផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានផ្តល់ សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការប្រគល់ពិធីសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតដល់ស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលគូរពិធីសារ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលការពិចារណាលើករណីនេះ។

ដោយសារតែការពិតដែលថាសេចក្តីសម្រេចលើការត្រឡប់មកវិញនៃពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃចលនាបន្ថែមទៀតនៃករណីនេះ វាអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ ជនរងគ្រោះ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់មនុស្សទាំងនេះ ការការពារតុលាការនិង​តវ៉ា​ដោយ​ព្រះរាជអាជ្ញា​ផង​ដែរ​។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចបែបនេះដោយមន្ត្រីដែលបានតាក់តែងពិធីសារលើបទល្មើសរដ្ឋបាលនោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវតែចងចាំថាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានរាយក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ជូនទៅចៅក្រមដើម្បីពិចារណាលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយអនុលោមតាម កថាខណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីចំពោះរឿងនោះ។ និយមន័យដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការនៃមាត្រា 29.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំងហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អវត្ដមាននៃហេតុផលដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើការផ្ទេរសំណុំរឿងទៅចៅក្រម មិនអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រគល់ពិធីសារ និងឯកសារសំណុំរឿងផ្សេងទៀតទៅស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលចងក្រងពិធីសារនោះទេ។

ក្នុង​ករណី​នៅ​ពេល​ដែល​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​សំណុំ​រឿង​សម្រាប់ វិវាទវានឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅក្នុងឯកសារនៃករណីមួយនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាទៅចៅក្រម មានពិធីសារជាច្រើនស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលដូចគ្នា ពិធីសារនីមួយៗត្រូវតែទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណានៅក្នុងដំណើរការដាច់ដោយឡែកមួយជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចស្តីពី រាល់បទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្តស្របតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 4.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេមើលឃើញពីពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានហេតុផលសម្រាប់ការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលស្របតាមវិធាននៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 4.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នោះសេចក្តីសម្រេចគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសកម្មភាពបែបនេះ។ សម្ភារៈ និងពិចារណាពួកវានៅក្នុងដំណើរការមួយជាមួយនឹងការចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ។

5. នៅពេលពិនិត្យមើលសិទ្ធិអំណាចរបស់មន្ត្រីក្នុងការតាក់តែងពិធីការមួយ គួរតែយកទៅពិចារណានូវបទប្បញ្ញត្តិដែលមាននៅក្នុងមាត្រា 28.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជា បទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ ស្ថាប័នសហព័ន្ធអំណាចប្រតិបត្តិ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 28.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការរៀបចំឡើងវិញនូវស្ថាប័នប្រតិបត្តិរបស់សហព័ន្ធ វាចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យមើលថាតើសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតពិធីសារ និងពិចារណាករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានរក្សាទុកសម្រាប់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធនៃស្ថាប័នទាំងនេះ និងថាតើមុខងារទាំងនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យមន្ត្រីដែរឬទេ។ នៃស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការលុបបំបាត់ស្ថាប័ន ស្ថាប័ន ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងជំពូកទី 23 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬច្បាប់នៃស្ថាប័នធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមន្ត្រីរបស់ពួកគេបានតាក់តែងពិធីការ ឬ ការលុបបំបាត់មុខតំណែងរបស់មន្ត្រីរហូតដល់ការកែប្រែ និងបន្ថែមពាក់ព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមយុត្តាធិការរបស់ពួកគេត្រូវបានពិចារណាដោយចៅក្រម (ផ្នែកទី 1) មាត្រា 22.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

6. ដើម្បីអនុលោមតាមកាលកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 29.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលចៅក្រមត្រូវចាត់វិធានការដើម្បីជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងករណីនៃពេលវេលានិង កន្លែង ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ. ដោយសារក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានការរឹតបន្តឹងណាមួយដែលទាក់ទងនឹងការជូនដំណឹងបែបនេះ អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនោះ វាអាចត្រូវបានធ្វើដោយប្រើមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងណាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងការទទួលព័ត៌មានដោយ បុគ្គលដែលវាត្រូវបានផ្ញើ (ដោយការកោះហៅរបស់តុលាការ តេឡេក្រាម សារទូរស័ព្ទ ការទំនាក់ទំនងតាមទូរសារ។ អាសយដ្ឋានត្រូវបានកត់ត្រា) ។

បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការជំនុំជម្រះ ហើយក្នុងករណីនៅពេលដែលសារមួយត្រូវបានទទួលពីកន្លែងស្នាក់នៅ (ការចុះឈ្មោះ) ដែលបង្ហាញដោយគាត់អំពីអវត្តមានរបស់អ្នកទទួលនៅ អាស័យដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ ថាបុគ្គលនោះពិតជាមិនរស់នៅតាមអាសយដ្ឋាននេះ ឬបដិសេធមិនទទួលទំនិញប្រៃសណីយ៍ ក៏ដូចជាក្នុងករណីប្រគល់ទំនិញប្រៃសណីយ៍ដែលមានសញ្ញាសម្គាល់លើការផុតកំណត់នៃរយៈពេលផ្ទុក ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបាន បានសង្កេត លក្ខខណ្ឌពិសេសការទទួលយក ការដឹកជញ្ជូន ការផ្ទុក និងការប្រគល់មកវិញនូវវត្ថុប្រៃសណីយ៍នៃប្រភេទ "តុលាការ" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃសហគ្រាសរដ្ឋសហព័ន្ធ "ប៉ុស្តិ៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 31 ខែសីហា ឆ្នាំ 2005 លេខ 343 ។

រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវត្រូវបានគណនាតាមវិធានទូទៅសម្រាប់ការគណនារយៈពេលកំណត់ - ចាប់ពីថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានប្រព្រឹត្ត (ថ្ងៃដែលបទល្មើសត្រូវបានរកឃើញ)។ ក្នុងករណីប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃភាពអសកម្ម ពាក្យសម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានគណនាចាប់ពីថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃចុងក្រោយនៃរយៈពេលដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ។

នៅពេលពិនិត្យមើលការអនុលោមតាមលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល វាក៏គួរត្រូវយកមកពិចារណាផងដែរថា ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការសម្រាកនោះទេ។ រយៈពេលនេះ។.

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីនេះ ភាពមិនសំខាន់នៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើង ចៅក្រមដោយផ្អែកលើមាត្រា 2.9 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិដោះលែងអ្នកដែលមានទោស។ ពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល និងបង្ខាំងខ្លួនគាត់ទៅនឹងការកត់សម្គាល់ផ្ទាល់មាត់ ដែលគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។ ប្រសិនបើភាពមិនសំខាន់នៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសមួយនោះ ដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចមួយ។ ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្ត និងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។

បទល្មើសរដ្ឋបាលតូចតាច គឺជាសកម្មភាព ឬអសកម្ម ទោះបីជាមានសញ្ញាផ្លូវការនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក៏ដោយ ប៉ុន្តែដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត និងតួនាទីរបស់ជនល្មើស ចំនួននៃការខូចខាត និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃផលវិបាកដែលបានកើតឡើង។ វាមិនតំណាងឱ្យការរំលោភលើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់សាធារណៈដែលត្រូវបានការពារនោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ត្រូវតែចងចាំថា ដោយគិតគូរពីសញ្ញានៃផ្នែកគោលបំណងនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមួយចំនួន ពួកវាមិនអាចស្ថិតក្នុងកាលៈទេសៈណាដែលចាត់ទុកថាមិនសំខាន់នោះទេ ព្រោះវាបំពានលើទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងខ្លាំង។ ជាពិសេស ទាំងនេះរួមបញ្ចូលទាំងបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលផ្តល់ដោយ 12.26 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

កាលៈទេសៈដូចជា អត្តសញ្ញាណ និងស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ ការលុបបំបាត់ដោយស្ម័គ្រចិត្តនៃផលវិបាកនៃបទល្មើស សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបង្កឡើង មិនមែនជាកាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីភាពមិនសំខាន់នៃបទល្មើសនោះទេ។ ដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 2 និងទី 3 នៃមាត្រា 4.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពួកគេត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល។

22. ក្នុងករណីដែលបានរាយក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 23.1 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលយោងដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (ផ្លូវការ) សម្រាប់ការពិចារណាដោយចៅក្រម ក្រោយមកទៀតមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយគំនិតរបស់ស្ថាប័ននេះទេ (ផ្លូវការ។ ) និងមានសិទ្ធិដោយគិតគូរពីស្ថានការណ៍កាត់បន្ថយ និងធ្វើឱ្យមានស្ថានទម្ងន់ទោស ដឹកនាំដោយវិធានទូទៅសម្រាប់ការកាត់ទោស ចាត់តាំងវិធានការនៃការផ្តន្ទាទោសណាមួយដែលផ្តល់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមទាំង ការអនុវត្តដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខរបស់ចៅក្រម។

នៅពេលអនុវត្តការពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការរឹបអូសឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាលើបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 3.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងតាម ដែលការរឹបអូសឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលមិនត្រូវបាននាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះបទល្មើសរដ្ឋបាលនេះ និងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាមានពិរុទ្ធភាពនៃអំពើនោះ មិនត្រូវបានអនុវត្តដោយមាន ការលើកលែងនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្នុងវិស័យគយ (ការបំពានច្បាប់គយ) ដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 16 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជាមួយគ្នានេះ គួរតែគិតគូរដល់ការរឹបអូសឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ក្នុងករណីដែលទ្រព្យសម្បត្តិនេះ ស្របតាមច្បាប់ ត្រូវបានដកហូតពីចរាចរ ឬស្ថិតក្នុងការកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់។ បុគ្គលម្នាក់សម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ ទទួលរងនូវការបំប្លែងទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញ គឺមិនមែនជាការរឹបអូសនោះទេ។ ពោលគឺប្រភេទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល និងពាក់ព័ន្ធនឹងការដកហូតទ្រព្យសម្បត្តិលុះត្រាតែបុគ្គលនោះកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់។ ហើយក៏មិនអាស្រ័យដោយផ្ទាល់ទៅលើការពិតនៃការនាំយកមកនូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលនោះទេ។

ការរឹបអូសឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 3.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពីបុគ្គលដែលកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិនេះសម្រាប់ មូលដ្ឋានច្បាប់(ឧទាហរណ៍ អាស្រ័យ​លើ​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​ជួល) តែ​ក្នុង​ហេតុផល​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ការ​រំលោភ​លើ​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​ដែល​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ច្បាប់ គឺ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះគឺជាករណី ច្បាប់(ឧទាហរណ៍ កថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 25 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1995 លេខ 171-FZ "ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃផលិតកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរ ជាតិអាល់កុលអេទីល។ផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុល និងអាល់កុល")។

២៣.៣. ការផ្តន្ទាទោសក្នុងទម្រង់នៃការផ្អាករដ្ឋបាលនៃសកម្មភាពរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គលអាចត្រូវបានដាក់ដោយចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកតែក្នុងករណី ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទផ្នែកពិសេសនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រភេទធ្ងន់ធ្ងរតិចជាងនេះ មិនអាចធានាដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការផ្តន្ទាទោសរដ្ឋបាល ដែលត្រូវតែជំរុញក្នុងការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (កថាខណ្ឌទី 2 នៃ ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 3.12 កថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នៅពេលដាក់ទណ្ឌកម្មនេះ ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គល លក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ (អសកម្ម) ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលប៉ះពាល់ដល់ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់លទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃ ផលវិបាកអវិជ្ជមានចំពោះជីវិត ឬសុខភាពរបស់មនុស្ស ការកើតនៃជំងឺរាតត្បាត រោគរាតត្បាត ការឆ្លងមេរោគ (ការចម្លងរោគ) នៃវត្ថុដែលគ្រប់គ្រងដោយវត្ថុដាក់ឱ្យនៅដាច់ពីគេ ការកើតឡើង គ្រោះថ្នាក់វិទ្យុសកម្មឬ គ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សបណ្តាលឱ្យមានះថាក់យ៉ាងសំខាន់ដល់រដ្ឋឬគុណភាពនៃបរិស្ថាន (កថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 3.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កាលៈទេសៈដែលបង្កើត តាមការយល់ឃើញរបស់ចៅក្រម ការគំរាមកំហែងនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ ត្រូវតែបង្ហាញដោយគាត់នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

នៅពេលកំណត់រយៈពេលនៃការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល ត្រូវតែចងចាំថាវាមិនអាចលើសពីកៅសិបថ្ងៃ រួមទាំងរយៈពេលនៃការហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្ននៃសកម្មភាពរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គល ប្រសិនបើវិធានការបែបនេះដើម្បីធានាដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង។ បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្ត (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 3.12 ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 29.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ប្រសិនបើវិធានការនេះត្រូវបានអនុវត្ត ចៅក្រមគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីកាលៈទេសៈនេះនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងពេលវេលានៃការបញ្ចប់សកម្មភាពជាក់ស្តែងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពិធីសារស្តីពីការហាមឃាត់បណ្តោះអាសន្នលើសកម្មភាព (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 27.16 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋបាល។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ពេលវេលាចាប់ផ្តើម និងបញ្ចប់នៃការផ្អាកផ្នែករដ្ឋបាលនៃសកម្មភាពរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គលមិនគួរត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងដំណោះស្រាយទេ ព្រោះនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។

នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងនេះ ចៅក្រមមានកាតព្វកិច្ចសម្រេចលើវិធានការចាំបាច់ដើម្បីធានាការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន ដែលអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃករណីនីមួយៗ អាចមាននៅក្នុងការព្យួរបណ្តោះអាសន្ននៃប្រតិបត្តិការនៃអង្គភាព វត្ថុ អគារ ឬសំណង់ទាំងនោះ។ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់សហគ្រិនបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល ឬនៅក្នុងការអនុវត្តការផ្អាកបណ្តោះអាសន្នដោយសហគ្រិនបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល សាខារបស់ខ្លួន ការិយាល័យតំណាង។ ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធ, កន្លែងផលិតប្រភេទនៃសកម្មភាពទាំងនោះ (ការងារ) ការផ្តល់សេវាដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់ទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលត្រូវបានការពារ (កថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29.10 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដំណោះស្រាយមិនគួរបង្ហាញពីវិធានការជាក់លាក់ដែលសំដៅលើការអនុវត្តវិធានការដែលមានឈ្មោះនៅក្នុងនោះ (ឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តការផ្សាភ្ជាប់ ការផ្សាភ្ជាប់បរិវេណ កន្លែងផ្ទុកទំនិញ និងផ្សេងៗទៀត។ ទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈការតាំងទីលំនៅថ្មីរបស់ប្រជាពលរដ្ឋពីអគារលំនៅដ្ឋានឬការផ្ទេររបស់ពួកគេទៅផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តស្ថានីផ្សេងទៀត ស្ថាប័នសង្គមក្នុងករណីមានការហាមឃាត់លើប្រតិបត្តិការអគារ) ចាប់តាំងពីស្របតាមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 32.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ និងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 109 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ឆ្នាំ 2007 N 229 -FZ វិធានការ "ស្តីពីការអនុវត្តន៍ច្បាប់" ដើម្បីធានាថាការប្រតិបត្តិវិធានការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលា និងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយពួកគេដោយឯករាជ្យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថាផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់ករណីតែមួយគត់នៅពេលដែលការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលប្រភេទនេះសម្រាប់ការរំលោភលើច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភាពស្របច្បាប់ (ការលាងលុយកខ្វក់) នៃប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការផ្អាកសកម្មភាពសហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គលដើម្បីសម្រេចលើវិធានការចាំបាច់ដើម្បីផ្អាកប្រតិបត្តិការលើគណនី។

ព័ត៌មានអំពីការផ្លាស់ប្តូរ៖

25. នៅពេលកំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់បទល្មើសរដ្ឋបាល ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 3.3 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការអនុញ្ញាតបញ្ចូលគ្នានៃប្រភេទនៃការពិន័យរដ្ឋបាលសម្រាប់បទល្មើសរដ្ឋបាល។ ដោយចងចាំក្នុងចិត្តថា មានតែទោសចម្បង ឬចម្បង និងមួយនៃទោសបន្ថែមអាចត្រូវបានដាក់សម្រាប់បទល្មើសជាក់លាក់មួយ ទណ្ឌកម្មមាត្រាដែលអាចអនុវត្តបាននៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬច្បាប់នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយផ្អែកលើនេះ មានតែការពិន័យសំខាន់មួយប៉ុណ្ណោះដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃអត្ថបទនេះអាចត្រូវបានចាត់តាំងជាចម្បង ហើយការពិន័យផ្នែករដ្ឋបាលបន្ថែមមិនអាចត្រូវបានកំណត់ដោយឯករាជ្យបានទេ។

លើសពីនេះទៀតនៅពេលអនុវត្តបទដ្ឋានទាំងនេះ វាត្រូវតែចងចាំថាប្រសិនបើការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រានៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់នូវការដាក់ជាកាតព្វកិច្ចនៃការពិន័យផ្នែករដ្ឋបាលបន្ថែមជាមួយនឹងច្បាប់សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែនៅ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការពិន័យបន្ថែមមិនអាចដាក់លើបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងប្រព្រឹត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាលបានទេ ចៅក្រមមានសិទ្ធិដាក់តែទោសទណ្ឌចម្បងប៉ុណ្ណោះ។

26. នៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល ឬបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ចៅក្រមគួរចងចាំថា ស្របតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 24.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការសម្រេចចិត្តលើការចំណាយនៃករណីត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីដែលបុគ្គលត្រូវបានលើកលែងពីការចំណាយនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលបញ្ជីដែលមាននៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃ ការបកស្រាយទូលំទូលាយ។

ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយក្នុងករណីមានបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវតែកំណត់លើមូលដ្ឋាននៃឯកសារភ្ជាប់ជាមួយករណីដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាព និងចំនួននៃការចំណាយទាក់ទងនឹងការចំណាយ។

តម្លៃការងាររបស់មេធាវី ឬអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងនាមជាមេធាវីការពារក្តី មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការចំណាយលើសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាលនោះទេ។ ចាប់តាំងពីក្នុងករណីមានការបដិសេធមិននាំយកបុគ្គលម្នាក់មកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល ឬការពេញចិត្តនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើការនាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល បុគ្គលនេះត្រូវរងគ្រោះថ្នាក់ទាក់ទងនឹងការចំណាយលើប្រាក់បំណាច់របស់បុគ្គលដែលបានផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ការចំណាយទាំងនេះដោយផ្អែកលើមាត្រា 15 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានយកមកវិញជាជំនួយពីបុគ្គលនេះដោយចំណាយនៃរតនាគារពាក់ព័ន្ធ (រតនាគារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រតនាគារនៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ) ។ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាល មិនមែនជាកម្មវត្ថុកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋទេ។

27. ការទាមទារសំណងនៃសម្ភារៈនិង ការខូចខាតខាងសីលធម៌បណ្តាលមកពីការអនុវត្តខុសច្បាប់នៃវិធានការដើម្បីធានាដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 27.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងការនាំយកខុសច្បាប់មកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវពិចារណាដោយអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

28. ដោយពិចារណាថា ការរឹបអូសពីការកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់របស់បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ដកហូតពីចរាចរ និងជាកម្មវត្ថុនៃការចរាចរចំណូលរដ្ឋ ឬការបំផ្លិចបំផ្លាញ មិនមែនជាការរឹបអូសឡើយ។ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 3.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ចៅក្រមនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលស្របតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 29.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ , ត្រូវតែដោះស្រាយបញ្ហានៃរឿងទាំងនេះដោយមិនគិតពីការនាំយកបុគ្គលទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលរួមទាំងនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការលើមូលដ្ឋានណាមួយដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.9 នៃក្រមរដ្ឋបាល RF ។

ប្រសិនបើបញ្ហានេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយចៅក្រមនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលទេនោះ ចៅក្រមដដែលមានសិទ្ធិចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការរឹបអូសឧបករណ៍សម្រាប់ប្រព្រឹត្ត ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ហើយបង្វែរវា។ ទៅក្នុងចំណូលរដ្ឋ។ ប្រសិនបើមានបណ្តឹង ឬការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់ចៅក្រម បញ្ហានេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយចៅក្រមនៃតុលាការជាន់ខ្ពស់ដោយផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចដោយមិនលុបចោល ហើយបញ្ជូនវាទៅពិចារណាថ្មី។

29. នៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ចៅក្រមក្នុងករណីពិសេស មានសិទ្ធិពន្យារពេលការរៀបចំ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលមិនលើសពីបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចុងបញ្ចប់នៃករណីនេះ លើកលែងតែករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងផ្នែកទី 3-5 នៃមាត្រា 29.6 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវតែប្រគល់ប្រឆាំងនឹងបង្កាន់ដៃទៅឱ្យបុគ្គល ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់បុគ្គល ឬតំណាងស្របច្បាប់នៃនីតិបុគ្គលទាក់ទងនឹងការដែលវាត្រូវបានចេញ ឬ ផ្ញើទៅអ្នកដែលបានចង្អុលបង្ហាញក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញសេចក្តីសម្រេចនេះ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29.11 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រសិនបើច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលផ្ញើទៅកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់អ្នកដែលនាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានប្រគល់ជូនចៅក្រមវិញជាមួយនឹងកំណត់ចំណាំនៅលើការជូនដំណឹងប្រៃសណីយ៍ (ការចាកចេញ) អំពីអវត្តមាននៃការនេះ។ បុគ្គលនៅអាសយដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ ឬអំពីការគេចវេសពីការទទួលទំនិញប្រៃសណីយ៍ ក៏ដូចជាបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលផ្ទុក ការសម្រេចចិត្តចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីដប់ថ្ងៃ និងការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 29.10 នៃក្រម។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នោះគឺក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ យុត្តាធិការដែនដីនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយទីកន្លែងដែលបទល្មើសត្រូវបានប្រព្រឹត្ត មិនមែនដោយទីតាំងនៃស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនោះទេ។

នីតិវិធីស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលកំណត់យុត្តាធិការដែនដីសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលបានអនុម័តជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចេញតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 28.6 និងមាត្រា 29.10 នៃក្រមពន្ធ។ បទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

31. ក្នុងករណីដែលពេលវេលាកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានខកខាន វាអាចត្រូវបានកំណត់ឡើងវិញតាមសំណើរបស់ បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ឬព្រះរាជអាជ្ញាដែលបាននាំយកការតវ៉ា (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់។ ដោយក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងការជូនដំណឹងជាកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលទាំងនេះ។ សេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានចេញនៅលើការបដិសេធនៃញត្តិសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនូវពាក្យប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំ ឬព្រះរាជអាជ្ញាមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 30.14 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចំពោះខ្លឹមសារនៃបណ្តឹងតវ៉ា ក៏ដូចជាក្នុងករណីដែលគ្មានច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារទាំងអស់ដែលមានរាយក្នុង ច្បាប់នេះត្រូវភ្ជាប់ជាមួយបណ្តឹងតវ៉ា ឬក្នុងករណីដែលមានបណ្តឹងម្តងហើយម្តងទៀត បណ្តឹងតវ៉ា ធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋានដូចគ្នាជាបឋម ចៅក្រមប្រគល់បណ្តឹងវិញ តវ៉ា ដោយចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង លិខិតគម្របចំពោះការបំពានដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ជាមួយគ្នានេះ ការតវ៉ាបឋមបានប្តឹងដោយហេតុផលដូចគ្នាទៅនឹងពាក្យបណ្តឹង ក៏ដូចជាបណ្តឹងបឋមដែលប្តឹងដោយហេតុផលដូចគ្នាទៅនឹងការតវ៉ានោះ មិនត្រូវបានទទួលមកវិញទេ។

បណ្តឹង ឬការតវ៉ាអាចនឹងត្រូវប្រគល់មកវិញ ហើយប្រសិនបើត្រូវបានប្តឹង នាំមកដោយបុគ្គលដែលមិនបានបញ្ជាក់នៅក្នុងមាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ផងដែរ សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នមិនមែនតុលាការ និងមន្ត្រីដែលបានចូលខ្លួនស្របច្បាប់។ កម្លាំង និងដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការ ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ តវ៉ា។

ប្រសិនបើចៅក្រមឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាពាក្យបណ្តឹងឬការតវ៉ាបានអនុវត្តតាមតម្រូវការនៃច្បាប់នោះគាត់ស្របតាមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃមាត្រា 30.15 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានកាតព្វកិច្ចចេញសេចក្តីសម្រេចលើ ការទទួលយករបស់ពួកគេសម្រាប់ការពិចារណាតាមវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យ និងជូនដំណឹងដល់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីកំពុងដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាជនរងគ្រោះ និងផ្តល់ឱកាសឱ្យជនទាំងនេះស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹង ការតវ៉ា និងការប្តឹងតវ៉ាចំពោះពួកគេ។ .

ការពិចារណា ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យនិងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត និង (ឬ) ការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់មិនតម្រូវឱ្យមានការប្រជុំរបស់តុលាការទេ ព្រោះវាមិនត្រូវបានផ្តល់សម្រាប់ដោយក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ប្រសិនបើប្រធាន ឬអនុប្រធានតុលាការពាក់ព័ន្ធមានការងឿងឆ្ងល់អំពីភាពស្របច្បាប់នៃសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្តឹងតវ៉ា ការតវ៉ា និង (ឬ) សេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាល គាត់មានសិទ្ធិទាមទារសំណុំរឿងដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.16 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមនុស្សទាំងនេះដើម្បីផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អាចពិនិត្យមើលករណីពេញលេញ។

ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹងប្រធានឬអនុប្រធាននៃតុលាការពាក់ព័ន្ធត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចមួយក្នុងចំណោមសេចក្តីសម្រេចដែលមានរាយក្នុងមាត្រា 30.17 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានផ្ញើទៅព្រះរាជអាជ្ញា និង (ឬ) អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

35. ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវប្រគល់ឱ្យចៅក្រមដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 31.3 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវអនុវត្តចាប់ពីពេលដែលវាចូលជាធរមាន (នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) លើកលែងតែការសម្រេចចិត្តលើ ការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលដែលជាកម្មវត្ថុ ការប្រតិបត្តិភ្លាមៗ(ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 32.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ការប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្តដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការព្រមានត្រូវបានអនុវត្តដោយចៅក្រមដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច (ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានបញ្ជូនដោយចៅក្រមសម្រាប់ការប្រតិបត្តិទៅកាន់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (សាកសពទាំងនេះត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងអត្ថបទស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ។ ប្រភេទជាក់លាក់ទណ្ឌកម្ម)។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលមិនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ វាត្រូវបានបញ្ជូនដោយចៅក្រមទៅស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន ហើយប្រសិនបើប្តឹងឧទ្ធរណ៍ - ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីសម្រេចនៅលើ បណ្តឹងតវ៉ាពីតុលាការដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច។

36. នៅពេលអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងមួយ ត្រូវតែយកមកពិចារណាថា អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 31.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃ ការប្រតិបត្តិ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន។

នៅពេលគណនារយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាផ្នែកទី 2-4 នៃមាត្រា 31.9 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់ករណីនៅពេលដែលដំណើរការនៃរយៈពេលនេះ ត្រូវបានរំខាន ឬផ្អាក។

លើសពីនេះ ត្រូវតែគិតគូរថា ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបញ្ចប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី ៤ នៃមាត្រា ៣១.៧ នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃ រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចដែលបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 31.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយមិនគិតពីការពិតដែលថាការប្រតិបត្តិមិនត្រូវបានអនុវត្ត ឬមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញនោះទេ។

37. ការផ្អាកការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយបុគ្គលដែលមាននៅក្នុងក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ចាប់តាំងពីផ្នែកទី 1 នៃ មាត្រា 31.6 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់លទ្ធភាពបែបនេះលុះត្រាតែព្រះរាជអាជ្ញានាំយកការតវ៉ាក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលមុនពេលពិចារណាលើការតវ៉ា។

អនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានមួយចំនួន៖

1) ព័ត៌មានដែលបានរាយក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 29.10, ត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់ព័ត៌មានមួយក្នុងចំណោមព័ត៌មានទាំងនេះត្រូវបានបាត់ នោះការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានលុបចោល (ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬតវ៉ា សូមមើលមតិយោបល់ទៅមាត្រា 30.7)។ គួរកត់សម្គាល់ថាចាប់ពីថ្ងៃទី 01.02.08 (បន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃច្បាប់ N 225 នៃ 02.10.07) វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីចង្អុលបង្ហាញអាសយដ្ឋានរបស់មន្ត្រីតុលាការស្ថាប័នដែលបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេច។

2) ព័ត៌មានផ្សេងទៀត (មិនត្រូវបានរាយដោយផ្ទាល់ក្នុងប្រការ 1-7 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 29.10):

ក) នៅក្នុងករណីមួយចំនួន ពួកគេត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលើករណីនេះដោយអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ (សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយលើរឿងនេះ ក៏ដូចជាការអត្ថាធិប្បាយចំពោះមាត្រា 29.11);

ខ) អាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ (ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃករណី) ប្រសិនបើវាមិនផ្ទុយនឹងគោលដៅនៃការពិចារណាពេញលេញ គោលបំណង និងទាន់ពេលវេលានៃករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ គួរកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2005 (បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 2005) សិល្បៈ។ 29.10 ត្រូវបានបន្ថែមដោយកថាខណ្ឌរង 1.1។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅពេលដាក់ពិន័យរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែបញ្ជាក់ជាចាំបាច់នូវព័ត៌មានអំពីការទទួលការផាកពិន័យ។ ព័ត៌មាននេះត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់សម្រាប់ការបំពេញឯកសារទូទាត់ (បង្កើតឡើងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) សម្រាប់ការផ្ទេរចំនួនទឹកប្រាក់ពិន័យរដ្ឋបាល។ ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះសិល្បៈ។ 32.3 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (សូមមើលការអត្ថាធិប្បាយ) ។

2) ពួកគេផ្តល់ជាចាំបាច់ (ឧទាហរណ៍ ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីខ្លួនឯងមិនអាចបង្កើតច្បាប់ផ្សេងទៀតបានទេ ហើយច្បាប់នៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនអាចផ្តល់ឱ្យផ្សេងទៀតបានទេ) ដែល៖

ក) វត្ថុ និងឯកសារដែលមិនត្រូវបានដកចេញពីចរាចរ (ឧទាហរណ៍ សម្លៀកបំពាក់ ស្បែកជើង សំបុត្រផ្ទាល់ខ្លួន) នឹងត្រូវប្រគល់មកវិញ ម្ចាស់ត្រឹមត្រូវ។(ឧទាហរណ៍ចំពោះម្ចាស់) ហើយប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះពួកគេក្លាយជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋស្របតាមសិល្បៈ។ 225,,, ក្រមរដ្ឋប្បវេណី អំពើផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (សូមមើលបន្ថែមអំពីរឿងនេះនៅក្នុងសៀវភៅ៖ Guev A.N. ការអត្ថាធិប្បាយពីអត្ថបទមួយទៅផ្នែកមួយ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អេដ។ ទី៤. M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "ការប្រឡង, ២០០៥);

ខ) របស់ដែលដកចេញពីចរាចរ (គ្រឿងញៀន សារធាតុចិត្តសាស្ត្រ។ល។) ត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យអង្គការសមស្រប (ឧទាហរណ៍ ទៅ ស្ថាប័នវេជ្ជសាស្រ្ត) ឬបំផ្លាញ។ មើលអំពីរឿងបែបនេះ Art. 129 GK;

3) ឯកសារ (ដែលជាភស្តុតាងជាក់ស្តែង) នៅតែមាននៅក្នុងសំណុំរឿងក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនៃការផ្ទុករបស់វា ឬត្រូវបានផ្ទេរទៅ ក្នុង​ពេល​កំណត់ អ្នកចាប់អារម្មណ៍(ឧទាហរណ៍ អ្នកស្នងតំណែងនៃនីតិបុគ្គល);

4) ការរឹបអូសយករង្វាន់រដ្ឋដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 29.10 ត្រូវបានប្រគល់ជូនម្ចាស់សិទ្ធិ (ទោះបីជាគាត់ត្រូវបានគេដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលក៏ដោយ) ហើយប្រសិនបើគាត់មិនស្គាល់ (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមេដាយត្រូវបានលួចពីជនមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ) ពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋបាលរបស់ប្រធាន។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

4. នៅក្នុងផ្នែកទី 4 និងទី 5 នៃសិល្បៈ។ 29.10 មានវិធាននីតិវិធីសំខាន់ៗ៖

1) ការសម្រេចចិត្តលើករណីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលចេញដោយស្ថាប័នសហសេវិក (ឧទាហរណ៍ គណៈកម្មការកិច្ចការអនីតិជន និងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ) ត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោតបើកចំហដោយសំឡេងភាគច្រើនសាមញ្ញនៃសមាជិកនៃស្ថាប័ននេះដែលមានវត្តមាន។ . ការបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានមិនមានអាទិភាពទេ។ សមាជិកនៃស្ថាប័នសហសេវិកមិនមានសិទ្ធិក្នុងការបោះឆ្នោតឡើយ។ ចំនួនសមាជិកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការប្រជុំនៃស្ថាប័នសហសេវិកត្រូវតែសេស។

2) ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវតែចុះហត្ថលេខាដោយចៅក្រមដែលបានពិចារណាលើករណីនេះ (បុគ្គលដែលដឹកនាំកិច្ចប្រជុំនៃស្ថាប័នសហសេវិកមន្ត្រី) ដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចនេះ។

សម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចសូមមើល

ដំណើរការអនុវត្តត្រូវបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងការចូលជាធរមាននៃការសម្រេចចិត្តដែលបានអនុម័តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ការ​ចាប់ផ្ដើម ដំណើរការអនុវត្តគឺជា ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល, ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលចេញ។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿង និង (ឬ) សេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់លើបណ្តឹងតវ៉ា ការតវ៉ាដែលបានចូលជាធរមាន សេចក្តីសម្រេចត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នមានសិទ្ធិជាផ្លូវការដើម្បីអនុវត្តវាសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ។ ក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន កម្លាំងផ្លូវច្បាប់ (មាត្រា ៣១.៣ នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចមិនត្រូវបានប្តឹងតវ៉ា ឬតវ៉ាទេនោះ វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័ន មន្ត្រីមានសិទ្ធិអនុវត្តក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃ គិតចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាន។ ក្នុងករណីនេះ ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រី បញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ ធ្វើកំណត់ចំណាំលើសេចក្តីសម្រេចដែលបានបញ្ជាក់នៅថ្ងៃចូលជាធរមាននៃច្បាប់ ឬថាត្រូវកាត់ទោសជាបន្ទាន់។

គួរកត់សំគាល់ថា ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងជាក់លាក់ដោយ ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រី ដែលចេញសេចក្តីសម្រេចនេះ។

ស្ថាប័នដែលជាមន្ត្រីនាំសេចក្តីសម្រេចទៅប្រតិបត្តិ មានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះចៅក្រម មន្ត្រី ស្ថាប័នដែលចេញសេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿង ដោយមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍សម្រាប់ការពន្យល់អំពីវិធីសាស្រ្ត និងនីតិវិធីនៃការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើមាន ភាពមិនច្បាស់នៅក្នុងនិយមន័យរបស់ពួកគេ។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត មន្ត្រីក្នុងលក្ខណៈដែលបានបង្កើតឡើងដោយក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 229-FZ ចុះថ្ងៃទី 2 ខែតុលា ឆ្នាំ 2007 "ស្តីពីការអនុវត្តន៍នីតិវិធី" នៅក្នុង អនុលោមតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសេចក្តីសម្រេចដែលត្រូវបានអនុម័តស្របតាមរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា ៣១.៤ នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ក្នុងករណីភាគច្រើនការប្រតិបត្តិត្រូវបានអនុវត្ត អាជ្ញាសាលា, ដែលអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 21,22 និងមាត្រាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីដំណើរការអនុវត្តច្បាប់" ណែនាំដោយសិល្បៈ។ 32.2, 32.10, 32.12, 32.13 ។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការដាក់ទោសទណ្ឌក្នុងទម្រង់នៃការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ការដកហូតសិទ្ធិបើកបរយានយន្ត សិទ្ធិកាន់ និងរក្សាទុកអាវុធ ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទៅ ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង. ការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបរបាញ់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ អាជ្ញាធរ​ទទួល​បន្ទុក​ចេញ​សំបុត្រ​បរបាញ់.

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដាក់ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលរួមបញ្ចូលបីជំហានជាប់ៗគ្នា។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 32.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ការបង់ប្រាក់ពិន័យ នៅលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្ត។ការផាកពិន័យត្រូវតែបង់មិនលើសពី 60 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការសម្រេចចិត្តចូលជាធរមាន លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌ 1.1 នៃអត្ថបទនេះ ឬចាប់ពីថ្ងៃផុតកំណត់នៃការពន្យាពេល ឬផែនការបង់រំលោះដែលមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ . 31.5 នៃក្រមពន្ធ។

ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលដែលដាក់លើពលរដ្ឋបរទេស ឬជនអនាថាក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាលពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែបង់មិនលើសពីថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលចូលជាធរមាន។

ក្នុងករណីដែលគ្មានប្រាក់ចំណូលឯករាជ្យពីអនីតិជន ការផាកពិន័យត្រូវបានប្រមូលពីឪពុកម្តាយរបស់គាត់ ឬអ្នកតំណាងស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 32.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច ក្នុងករណីដែលគ្មានឯកសារបញ្ជាក់ពីការបង់ប្រាក់ពិន័យក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ បញ្ជូនសម្ភារៈទៅអាជ្ញាសាលា-ប្រតិបត្តិដើម្បីទទួលបានការផាកពិន័យតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីដំណើរការអនុវត្តច្បាប់"។ មន្ត្រី ឬអ្នកដែលមានសិទ្ធិអំណាចនៃស្ថាប័នសហសេវិកដែលបានពិចារណាករណីនេះ រៀបចំពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោម សិល្បៈ។ 20.25 ហើយបញ្ជូនគាត់ទៅតុលាការ។ ទាក់ទងនឹងការផាកពិន័យដោយចៅក្រមដែលជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើករណីនេះពិធីការស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាជ្ញាសាលា (មាត្រា 32.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

មាត្រា 20.25 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ ការផាកពិន័យចំពោះការខកខានមិនបានបង់ប្រាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងរយៈពេលកំណត់ក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យជាចំនួនពីរដងនៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការផាកពិន័យដែលមិនបានបង់ប្រាក់ឬការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលរហូតដល់ 15 ថ្ងៃ ឬ ការងារជាកាតព្វកិច្ចរហូតដល់ 50 ម៉ោង។

ចំនួននៃការផាកពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានបង់ ឬផ្ទេរទៅធនាគារ ឬផ្សេងទៀត។ អង្គការឥណទានឬភ្នាក់ងារបង់ប្រាក់របស់ធនាគារ ឬស្ថាប័នប្រៃសណីយ៍សហព័ន្ធ។

ការអនុវត្តការផាកពិន័យត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលា។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើ ការរឹបអូសវត្ថុដែលជាឧបករណ៍ប្រព្រឹត្តិកម្ម ឬជាកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលតាមក្បួនទូទៅត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការអនុវត្តនីតិវិធី" និងការសម្រេចចិត្តលើការរឹបអូសអាវុធនិងគ្រាប់រំសេវ - ដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (មាត្រា 32.4 នៃក្រមរដ្ឋបាល។ បទល្មើសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមលើការរឹបអូសវត្ថុ (វត្ថុ) ដែលជាឧបករណ៍ ឬកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុង គយទំនួលខុសត្រូវដែលផ្តល់ដោយ Ch. 16 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយអាជ្ញាធរគយដោយផ្ទេរវាទៅស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការចោលទំនិញដែលផ្ញើទៅ ទ្រព្យសម្បត្តិសហព័ន្ធ. ទំនិញរឹបអូសនៃឧស្សាហកម្មធុនស្រាល បញ្ជីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញក្នុងលក្ខណៈ បង្កើតឡើងដោយរដ្ឋាភិបាល RF

សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ការដកហូតសិទ្ធិពិសេសអនុវត្តដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នមានសិទ្ធិមួយចំនួន៖

• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិបើកបរយានយន្ត រថភ្លើង ឡានក្រុង រទេះរុញ - ដោយមន្ត្រីនៃអង្គភាពកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (និយោជិតនៃនាយកដ្ឋាននគរបាលចរាចរណ៍);
• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិបើកបរត្រាក់ទ័រ ម៉ាស៊ីនរុញដោយខ្លួនឯង។ឬប្រភេទឧបករណ៍ផ្សេងទៀត - ដោយមន្ត្រីនៃសាកសពអនុវត្ត ការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋនៅខាងក្រោយ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសប្រភេទឧបករណ៍ដែលបានបញ្ជាក់ (ដោយវិស្វកររដ្ឋ - អធិការ);
• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិកាច់ចង្កូតកប៉ាល់ (រួមទាំងរបស់តូចៗ) - ដោយមន្ត្រីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋលើការអនុលោមតាមច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់កប៉ាល់ទាំងនេះ (ឧទាហរណ៍ អធិការរដ្ឋាភិបាលទូកតូចជាដើម);
• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិធ្វើប្រតិបត្តិការឧបករណ៍វិទ្យុ ឬឧបករណ៍ដែលមានប្រេកង់ខ្ពស់ - ដោយមន្ត្រីអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង។
• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបរបាញ់ - ដោយមន្ត្រីនៃសាកសពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យការពារ ការគ្រប់គ្រង និងបទប្បញ្ញត្តិនៃវត្ថុសត្វព្រៃដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាធនធានបរបាញ់ និងជម្រករបស់ពួកគេ។
• ស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិទទួលបាន ឬរក្សាទុក និងកាន់អាវុធ និងប្រអប់ព្រីនសម្រាប់ពួកគេ - ដោយមន្ត្រីនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបើកបរ យានជំនិះឬប្រភេទបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតត្រូវបានអនុវត្ត ដោយការដកវិញ្ញាបនបត្រសម្រាប់សិទ្ធិក្នុងការបើកបរមធ្យោបាយដឹកជញ្ជូនដែលពាក់ព័ន្ធ (មាត្រា 32.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

វិញ្ញាបនបត្រដែលពាក់ព័ន្ធ និងឯកសារផ្សេងទៀតត្រូវប្រគល់ដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិពិសេសក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃធ្វើការចាប់ពីថ្ងៃចូលជាធរមាននៃការសម្រេចចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ដកហូតសិទ្ធិពិសេសគេចពីការចុះចាញ់នោះ រយៈពេលនៃការដកហូតសិទ្ធិពិសេសត្រូវបានរំខាន។ វគ្គនៃពាក្យនេះចាប់ផ្តើមពីកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់ដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់ ឬដកខ្លួនចេញពីគាត់នូវវិញ្ញាបនបត្រដែលត្រូវគ្នា ឬឯកសារផ្សេងទៀត។

ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិពិសេសរួចហើយនោះ ក្នុងករណីនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មីក្នុងទម្រង់នៃការដកហូតសិទ្ធិពិសេសដូចគ្នា រយៈពេលថ្មីនៃការដកហូតនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលរយៈពេលនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មមុនផុតកំណត់។ (មាត្រា 32.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលនៃការដកហូតសិទ្ធិពិសេស ឯកសារដែលរឹបអូសពីបុគ្គលដែលត្រូវទទួល ប្រភេទនេះ។ការពិន័យអាចត្រលប់មកវិញតាមសំណើរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលមួយថ្ងៃធ្វើការ (មាត្រា 32.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដកហូតសិទ្ធិទទួលបាន ឬរក្សាទុក និងប្រើប្រាស់អាវុធ ត្រូវបានអនុវត្តដោយ ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណទិញអាវុធ និង (ឬ) ការអនុញ្ញាតសម្រាប់សកម្មភាពដែលបានបញ្ជាក់ក៏ដូចជាការរឹបអូសអាវុធ និងគ្រាប់រំសេវសម្រាប់ពួកគេ។

ក្រឹត្យស្តីពី ការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល(មាត្រា 32.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយរបស់ខ្លួន។ ជន​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ត្រូវ​ឃុំ​ខ្លួន​ក្នុង​កន្លែង​កំណត់​ដោយ​ស្ថាប័ន​កិច្ចការ​ផ្ទៃ​ក្នុង (មណ្ឌល​ឃុំ​ខ្លួន​ពិសេស)។ ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការចាប់ខ្លួន ការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលនោះត្រូវបានអនុវត្ត។ រយៈពេល ការឃុំខ្លួនផ្នែករដ្ឋបាលរាប់បញ្ចូលទៅក្នុងរយៈពេលនៃការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល។

ការចាប់ខ្លួននេះត្រូវបានបម្រើតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 67-FZ នៃថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013 "ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការបម្រើការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល"។ ច្បាប់នេះ។កំណត់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការបម្រើការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល កន្លែងបម្រើការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់បុគ្គលដែលត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មបែបនេះ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបម្រើការចាប់ខ្លួន។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋបាល និងនិយោជិតនៃកន្លែងឃុំឃាំង។ ក៏មានទម្រង់ជាក់លាក់នៃការត្រួតពិនិត្យ និងការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់នេះផងដែរ។

បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងសិល្បៈ។ 32.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រតិបត្តិនៃការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលផ្តល់ លទ្ធភាពនៃការព្យួររហូតដល់ប្រាំពីរថ្ងៃឬ ការបញ្ចប់តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈផ្ទាល់ខ្លួនពិសេស (ការស្លាប់របស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់។

ប្រសិនបើបុគ្គលបែបនេះគេចពីការចាប់ខ្លួនបន្ថែមទៀត នោះគាត់នឹងត្រូវចាប់ខ្លួនដោយប៉ូលីស ហើយផ្ទេរទៅកន្លែងបម្រើការចាប់ខ្លួន (ផ្នែកទី 6 នៃមាត្រា 32.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ការអនុវត្តដីការបស់ចៅក្រម ការបណ្តេញចេញដោយរដ្ឋបាលរបស់ពលរដ្ឋបរទេស ឬជនគ្មានរដ្ឋការផ្តល់សម្រាប់ការចាកចេញដោយឯករាជ្យដែលមានការគ្រប់គ្រងរបស់បុគ្គលម្នាក់ពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្តល់ជូនក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ FMS នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយការសម្រេចចិត្តលើការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយសេវាអាជ្ញាសាលាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (អាជ្ញាសាលា)។

លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមសិល្បៈ។ 18.1 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 18.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការប្រតិបត្តិនៃការបណ្តេញចេញត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអាជ្ញាធរព្រំដែន។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្ត តាមរយៈការផ្ទេរជាផ្លូវការបុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវ តំណាងអាជ្ញាធរ បរទេស, ចូលទៅក្នុងទឹកដីដែលវាត្រូវបានបណ្តេញចេញ មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ. នៅលើការបណ្តេញរដ្ឋបាលពីប៉ុស្តិ៍ត្រួតពិនិត្យតាមរយៈ ព្រំដែនរដ្ឋសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានជូនដំណឹងដល់អាជ្ញាធរនៃរដ្ឋបរទេស ទៅកាន់ ឬតាមរយៈទឹកដីដែលការបណ្តេញចេញកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ប្រសិនបើវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយ រដ្ឋដែលបានកំណត់. ប្រសិនបើការផ្ទេរបុគ្គលដែលទទួលរងការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាលទៅកាន់តំណាងអាជ្ញាធរនៃរដ្ឋបរទេសមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនោះ ការបណ្តេញចេញត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងដែលកំណត់ដោយអាជ្ញាធរសេវាកម្មព្រំដែន។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានធ្វើជាផ្លូវការ ក្នុងទម្រង់ជាទង្វើទ្វេភាគី ឬឯកតោភាគីដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការសម្រេចចិត្ត។

អ្នកដែលត្រូវបានចាត់តាំងការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាកចេញដោយឯករាជ្យដែលមានការគ្រប់គ្រងពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តម្រូវឱ្យចាកចេញពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចូលនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមលើការកាត់ទោស។

ប្រសិនបើពលរដ្ឋបរទេស ឬជនគ្មានរដ្ឋគេចចេញពីប្រទេស ហើយត្រូវទទួលពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់ជាច្រកចេញឯករាជ្យដែលមានការគ្រប់គ្រងនៅខាងក្រៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គាត់ត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យរដ្ឋបាលពី 3,000 ទៅ 5,000 រូប្លិ៍។ និងការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាល (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 20.25 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នេះ​បើ​តាម​កំណត់​ត្រា​របស់ Art។ 20.25 ប្រសិនបើ ពលរដ្ឋបរទេសឬជនគ្មានរដ្ឋ ដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងលើការបណ្តេញចេញផ្នែករដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការចាកចេញដោយឯករាជ្យដែលមានការគ្រប់គ្រងពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងផ្នែកទី 3 នៃមាត្រាខាងលើ បន្ទាប់មកការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំត្រូវបានអនុវត្តចំពោះគាត់។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើ ការដកសិទ្ធិរួមមានទាំងសកម្មភាពរបស់អ្នកដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង និងកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង (កិច្ចសន្យា) ដែលបានបញ្ចប់ជាមួយគាត់។

ការបង្កើត និងថែទាំការចុះឈ្មោះបុគ្គលដែលមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ត្រូវបានអនុវត្តដោយសេវាពន្ធសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និង ស្ថាប័នដែនដីច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចដែលចូលជាធរមាន ដែលចេញដោយចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកត្រូវបានផ្ញើ។

ការសម្រេចចិត្តលើការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល (មាត្រា 32.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយអាជ្ញាសាលាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការផ្សាភ្ជាប់ត្រូវបានអនុវត្ត ការផ្សាភ្ជាប់បរិវេណ កន្លែងផ្ទុកទំនិញ និងទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈផ្សេងទៀត តុសាច់ប្រាក់ និងវិធានការផ្សេងទៀត ត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តវិធានការដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេច ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តការផ្តន្ទាទោស។

ក្នុងករណីមានការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តវិធានការដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានសម្រាប់ ដំណើរការផលិតក៏ដូចជាសម្រាប់ដំណើរការ និងសុវត្ថិភាពនៃកន្លែងទ្រទ្រង់ជីវិត។

ភាពពិសេសនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលគឺថាវា អាចត្រូវបានបញ្ចប់មុនកាលកំណត់ដោយចៅក្រម មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីនេះ តាមសំណើរបស់សហគ្រិនម្នាក់ៗ ឬនីតិបុគ្គល ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា កាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់ទណ្ឌកម្មនេះត្រូវបានលុបចោល។ ស្តីពីការបញ្ចប់ការអនុវត្តការផ្អាករដ្ឋបាលនៃសកម្មភាពរបស់នីតិបុគ្គល ឬសហគ្រិនបុគ្គល ដំណោះស្រាយ, ដែលមានព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ជូននៅក្នុងសិល្បៈ។ 32.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាកាលបរិច្ឆេទនៃការបន្តសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធ។

នៅពេលផុតកំណត់នៃរយៈពេលនៃការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល មន្ត្រីបានអនុញ្ញាតឱ្យរៀបចំពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រួតពិនិត្យការលុបបំបាត់កាលៈទេសៈដែលនាំទៅដល់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ ប្រសិនបើការខ្វះខាតបែបនេះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ពិធីសារថ្មីត្រូវបានគូរឡើង និងបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 27.16 និង 27.17 វិធានការបង្ការ។ ដូច្នេះ ដំណើរការ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​ក្រោម​ការ​ពាក់ព័ន្ធ មាត្រានៃក្រមរដ្ឋបាល RF និងពិធីការ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្ញើសម្រាប់ការពិចារណាថ្មីនៃករណីដោយប្រធានបទដែលមានការអនុញ្ញាតនៃយុត្តាធិការរដ្ឋបាល។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើ ការណាត់ជួប ការងារជាកាតព្វកិច្ចអនុវត្តដោយអាជ្ញាសាលា។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 32.13 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងនិយមន័យនៃប្រភេទនៃការងារកំហិត លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបម្រើពួកគេ រួមទាំងការមិនគិតថ្លៃ ហេតុផលសម្រាប់ការលើកលែងពីការងារជាកំហិត ពេលវេលាសម្រាប់បម្រើការងារជាកំហិត នីតិវិធីសម្រាប់ អនុវត្តការងារជាកាតព្វកិច្ច និងតាមដានការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។

លើសពីនេះទៀតសម្រាប់ការគេចចេញពីការងារជាកាតព្វកិច្ចការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃការពិន័យរដ្ឋបាលឬការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលរហូតដល់ 15 ថ្ងៃ (មាត្រា 20.25 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយអាជ្ញាសាលា។

ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីដំណើរការអនុវត្តច្បាប់" កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការប្រតិបត្តិដោយអាជ្ញាសាលាដែលមាននៅក្នុង ឯកសារប្រតិបត្តិដំណោះស្រាយលើការបម្រើការងារជាកំហិត (មាត្រា ១០៩.២)។ ជាពិសេស ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាសាលា-ប្រតិបត្តិករស្តីពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ (ផ្នែក Zet. 109.2)។

ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃ ការព្រមានអនុវត្តដោយប្រធានបទនៃយុត្តាធិការរដ្ឋបាលដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចដែលពាក់ព័ន្ធ។

ទាក់ទងនឹងការណែនាំក្នុងឆ្នាំ 2013 នៃប្រភេទថ្មីនៃការពិន័យរដ្ឋបាល - ការហាមឃាត់រដ្ឋបាលលើការទស្សនាកន្លែងនៃការប្រកួតកីឡាផ្លូវការនៅថ្ងៃនៃការប្រារព្ធពិធីរបស់ពួកគេ (មាត្រា 3.14 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) - នីតិវិធីសម្រាប់ ការអនុវត្តទណ្ឌកម្មបែបនេះត្រូវបានកំណត់។ វាស្ថិតនៅលើបុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានច្បាប់នៃការប្រព្រឹត្តចំពោះអ្នកទស្សនាក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតកីឡាជាផ្លូវការ។ ម៉្យាងវិញទៀតសាកសពនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីរក្សាកំណត់ត្រារបស់មនុស្សបែបនេះ (មាត្រា 32.14 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា ៣១.៥) ផ្តល់ជូន ការពន្យាពេល និងការបង់រំលោះ ការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល។ បញ្ហានៃការពន្យារពេល ឬការដំឡើងការអនុវត្តន៍សេចក្តីសម្រេចនេះ ត្រូវសម្រេចដោយចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច។

ការតវ៉ាដោយព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើការដាក់ទោសដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ (លើកលែងតែសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាល ការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ឬការងារជាកំហិត) ត្រូវអនុវត្ត។ ការផ្អាកការអនុវត្តរបស់វា។ មុនពេលការពិចារណានៃការតវ៉ាដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចនេះ មុនពេលការពិចារណានៃការតវ៉ា (មាត្រា 31.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

សារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ការអនុវត្តនីតិវិធីអនុវត្តច្បាប់គឺជាវិធានដែលយោងទៅតាមប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តពីរឬច្រើនលើការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានចេញប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់នោះ ពួកវានីមួយៗត្រូវបានអនុវត្តដោយឯករាជ្យ។

មាត្រា 31.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបញ្ជីមួយ។ ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ ការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល៖

• ការបោះពុម្ពផ្សាយសកម្មភាពលើកលែងទោស;
• ការលុបចោលឬការធ្វើឱ្យអសុពលភាពនៃច្បាប់ (បទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន) ការបង្កើត ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ;
• ការលុបចោលការសម្រេចចិត្ត;
• ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្ត;
• ការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីបញ្ចប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការដាក់ទណ្ឌកម្ម;
• ការ​ស្លាប់​របស់​មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​នូវ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​។

មាត្រា 31.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ លក្ខន្តិកៈនៃដែនកំណត់ ការសម្រេចចិត្ត មូលដ្ឋានសម្រាប់ការរំខានរបស់វា និងនីតិវិធីសម្រាប់ការគណនា។ តាមក្បួនទូទៅ បញ្ជាមួយមិនអាចអនុវត្តបានទេ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលពីរ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ។ ទីមួយ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលទទួលខុសត្រូវគេចវេសពីការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចនោះ ការដំណើរការលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ ត្រូវបានរំខាន។ការគណនានៃរយៈពេលនេះត្រូវបានបន្តពីថ្ងៃនៃការរកឃើញរបស់បុគ្គលនោះ ឬទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់ ដែលស្របតាមការសម្រេចចិត្តអាចនឹងត្រូវកាត់ចេញ។ ទីពីរ ក្នុងករណីមានការពន្យាពេល ផែនការដំឡើង ឬផ្អាកការអនុវត្តន៍សេចក្តីសម្រេចស្របតាមសិល្បៈ។ 31.5, 31.6, 31.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ ផ្អាករហូតដល់ផុតកំណត់នៃរយៈពេលនៃការពន្យារ ផែនការដំឡើង ឬការព្យួរការអនុវត្តរៀងៗខ្លួន។

លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោស ចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាល ត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចសមស្របតាមទម្រង់នៃសេចក្តីសម្រេច។

ដំណើរការសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចលើការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបញ្ចប់ បញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចប្រតិបត្តិទៅចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលចេញសេចក្តីសម្រេចនោះ។. សកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នដែលជាមន្ត្រីដែលបានអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច។

• ទាក់ទងនឹងការបម្រើការងារជាកំហិត និងចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវដាក់សម្រាប់ការគេចវេសរបស់ពួកគេ។ ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលសូមមើលក្រឹត្យ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ចុះថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2013 លេខ 4-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់សហព័ន្ធ" ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលនិង ច្បាប់សហព័ន្ធ"លើការប្រជុំ ការជួបជុំ បាតុកម្ម ក្បួនដង្ហែ និងជ្រើសរើស" ពាក់ព័ន្ធនឹងសំណើរបស់ក្រុមតំណាងរាស្រ្ត រដ្ឋឌូម៉ានិងពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ E.V. Savenko" ។
• ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 192 ចុះថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013 "ស្តីពីការកែប្រែចំពោះជាក់លាក់ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការផ្តល់ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈនិង សុវត្ថិភាពសាធារណៈក្នុងអំឡុងពេលការប្រកួតកីឡាផ្លូវការ។