ការបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ការអនុលោមតាមសេវាកម្ម៖ របៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យជួយអាជីវកម្មដោះស្រាយជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន

អាល្លឺម៉ង់ Galkin និពន្ធនាយកនៃការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត Lentachel.ru

ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាមក មានការរឹតបន្តឹងច្បាប់ ដែលធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ការងាររបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះសន្និសីទវីដេអូនៃនាយកដ្ឋាន Ural នៃ Roskomnadzor នៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាមិនបាននាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់ច្រើនចំពោះបញ្ជីនៃការហាមឃាត់និងការរឹតបន្តឹងថ្មី។ លើសពីនេះទៅទៀតវាបានប្រែក្លាយថានិយោជិតនៃ Ural និង Chelyabinsk Roskomnadzor យល់ពីប្រព័ន្ធនៃការរឹតបន្តឹងដែលបានណែនាំតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។

អ្វីដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដែនកំណត់សំខាន់ត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយ។ ឥឡូវនេះ លទ្ធភាពនៃការស៊ើបអង្កេតអ្នកសារព័ត៌មាន ដោយគ្មានវិជ្ជាជីវៈសារព័ត៌មាន គឺពិតជាត្រូវបានបិទ។ ច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងនូវទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ហាញដោយមិនមានការសម្របសម្រួលនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាំងនេះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ វាច្បាស់ណាស់ថា អ្នកសារព័ត៌មានច្រើនតែចាប់អារម្មណ៍ មិនមែនលើពលរដ្ឋសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងអ្នកនយោបាយ មន្ត្រី សហគ្រិនល្បីៗ និងប្រធានភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ការបំពានច្បាប់មួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់ប្រភេទខាងលើ។ បញ្ហា​សម្រាប់​សារព័ត៌មាន​ពេល​នេះ​គឺ​ថា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​សារព័ត៌មាន​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ "លេច​ធ្លាយ​" ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់ខ្លួន​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​សេរីភាព​សារព័ត៌មាន។ ហើយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺពិតជាព័ត៌មានណាមួយអំពីវត្ថុនៃការស៊ើបអង្កេតអ្នកសារព័ត៌មាន។ អ្នកកែសម្រួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចទទួលបានការព្រមានពី Roskomnadzor ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ វាមិនគួររំលឹកម្តងទៀតទេថា ការព្រមានពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បណ្តឹងបញ្ចប់សកម្មភាពរបស់បណ្តាញសារព័ត៌មានដ៏ធំមួយ។ តាមពិតទៅ សារព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាន​ហាមប្រាម​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​តាម​វិធី​នេះ។

ខ្ញុំមិននិយាយបំផ្លើសទេ។ ដោយសារតែសូម្បីតែនៅពេលប្រើទិន្នន័យពីប្រភពបើកចំហក៏ដោយ សារពត៌មានឥឡូវនេះត្រូវបានរឹតបន្តឹងបន្ថែមទៀត។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ អ្នកសារព័ត៌មានមានសិទ្ធិយកពីប្រភពបើកចំហរបានតែឈ្មោះ និងនាមត្រកូល (ដោយគ្មាននាមត្រកូល) របស់វីរបុរសនៃសម្ភារៈ ក៏ដូចជាមុខតំណែង ឬកន្លែងធ្វើការរបស់គាត់។ ដើម្បីពិពណ៌នាអំពីកន្លែងដែលមនុស្សម្នាក់រស់នៅ និងរបៀបដែលគាត់រស់នៅ ដែលគាត់ប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយគាត់ នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំពានច្បាប់រួចហើយ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត វា​នឹង​ជា​ការ​បំពាន​ច្បាប់​សម្រាប់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ក្នុង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​សូម្បី​តែ​អ្វី​ដែល​បុគ្គល​ខ្លួន​គាត់​បាន​ផ្សព្វផ្សាយ​អំពី​ខ្លួន​គាត់​ក្នុង​នោះ​ បណ្ដាញ​សង្គម. វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកអាចធ្វើវាខុសគ្នា៖ ប្រាប់លម្អិតអំពីជីវិតរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែប្តូរឈ្មោះ ឬប្រើតែអក្សរកាត់ប៉ុណ្ណោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីនេះវាមិនច្បាស់ថាជាអ្វី នៅក្នុងសំណួរ. ហើយ​អត្ថន័យ​នៃ​សារព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាត់បង់។ អរគុណចំពោះសារព័ត៌មាន សង្គមស៊ីវិលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ រួមមាន អនុប្រធាន អភិបាលក្រុង អភិបាលក្រុង និងប្រធានាធិបតី។

យោងតាមវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់សម្រាប់ Roskomnadzor ដូចគ្នាគឺបរិមាណនៃព័ត៌មានដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយអំពីមនុស្សម្នាក់។ ប្រសិនបើព័ត៌មានមិនរួមចំណែកដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលនោះ វាអាចត្រូវបានដាក់ដោយសេរីនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ពិតសំណួរកើតឡើង - តើអ្នកណានឹងត្រូវការព័ត៌មានបែបនេះ?

ពេលជួបអ្នកកាសែតវ័យក្មេង ខ្ញុំតែងតែណែនាំឱ្យអាន The Universal Journalist ដោយ David Randall ។ សៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរដើម្បីជួយអ្នកកាសែតវ័យក្មេងជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកអំពីគន្លឹះនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំមួយភ្លែតពីសៀវភៅណែនាំនេះ៖ “អ្នកសារព័ត៌មានល្អទូទាំងពិភពលោកយល់ពីតួនាទីរបស់ពួកគេតាមរបៀបដូចគ្នា។ ជាដំបូង មានន័យថា ការសួរសំណួរ និងការសង្ស័យ។ បន្ទាប់មក៖

ស្វែងរក និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជំនួសឱ្យពាក្យចចាមអារ៉ាម និងការប្រឌិត។

ទប់ទល់នឹងការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាល ឬជៀសវាងវាទាំងអស់គ្នា។

ជូនដំណឹងដល់អ្នកបោះឆ្នោត។

ស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់ចំពោះសកម្មភាព និងការខកខានរបស់រដ្ឋាភិបាល តំណាងជាប់ឆ្នោត និងអង្គការសាធារណៈ។

ស្វែងយល់ពីពិភពនៃអាជីវកម្ម ការព្យាបាលកម្មករ និងអតិថិជន និងគុណភាពផលិតផល។

ដើម្បីធ្វើឱ្យជីវិតកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកដែលឈឺចាប់និងរំខានអ្នកដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយភាពសុខស្រួលដោយផ្តល់សម្លេងរបស់ពួកគេដល់អ្នកដែលបាត់បង់ឱកាសដើម្បីស្តាប់។

ដើម្បី​កាន់​កញ្ចក់​នៅ​លើ​មុខ​សង្គម បង្ហាញ​ពី​គុណធម៌ និង​អំពើ​អាក្រក់​របស់​ខ្លួន បំបាត់​ទេវកថា​ដែល​ខ្លួន​ស្រឡាញ់។

ធ្វើការដើម្បីជ័យជំនះនៃយុត្តិធម៌ បង្ហាញពីជ័យជំនះរបស់ខ្លួន និងការស៊ើបអង្កេតការបរាជ័យរបស់ខ្លួន។

ជំរុញការផ្លាស់ប្តូរគំនិតដោយសេរី ជាពិសេសអ្នកដែលប្រឆាំងទៅនឹងមនោគមវិជ្ជាដែលកំពុងមានស្រាប់»។

នៅក្នុងបរិបទនៃការផ្លាស់ប្តូរ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងមិនអាចបំពេញបេសកកម្មរបស់ពួកគេដែលបានពិពណ៌នាខាងលើទៀតទេ។ ពួកគេបានដាក់របាំងលើពួកយើងនៅចំពោះមុខច្បាប់នេះនិង Roskomnadzor ។ ឥឡូវនេះ អ្នកនិពន្ធនៃសម្ភារៈត្រូវតែទទួលយកការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលគាត់នឹងបោះផ្សាយ។ ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ ការយល់ព្រមនេះក៏ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យផងដែរ។ ការសរសេរ- ករណីទាំងនេះត្រូវបានរាយក្នុងមាត្រា 8, 10, 11, 12 និង 16 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" ។ ជាពិសេស មាត្រា 8 ចែងថា “ប្រភពទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលអាចចូលប្រើបានជាសាធារណៈ ដោយមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន អាចរួមបញ្ចូលនាមត្រកូល នាមខ្លួន បុព្វបុរស ឆ្នាំ និងទីកន្លែងកំណើត អាសយដ្ឋាន លេខអតិថិជន ព័ត៌មានអំពី វិជ្ជាជីវៈ និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរាយការណ៍ដោយប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ទិន្នន័យ។" ហើយបន្ទាប់មកវាត្រូវបានបន្ថែមថា "ព័ត៌មានអំពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវតែត្រូវបានដកចេញពីប្រភពសាធារណៈនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលណាមួយតាមសំណើរបស់ប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ឬដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ ឬស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតផ្សេងទៀត។"

ការបង្ហាញព័ត៌មានទាក់ទងនឹងពូជសាសន៍ សញ្ជាតិ ទស្សនៈនយោបាយ ជំនឿសាសនា ឬទស្សនវិជ្ជា ស្ថានភាពសុខភាព ជីវិតស្និទ្ធស្នាលគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាតពីបុគ្គលនោះ។ ប្រាប់​ខ្ញុំ​ថា​ម៉េច​នឹង​រៀបរាប់​ការងារ​អ្នក​នយោបាយ​ឥឡូវ? តើ​គ្រប់​បណ្តាញ​សារព័ត៌មាន​ទាំងអស់​ឥឡូវ​ត្រូវ​សុំ​សិទ្ធិ​ផ្សាយ​ពី​ទស្សនៈ​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន​មុន​ការ​បោះពុម្ព​ឬ​ទេ? ទោះបីជាគាត់ជាសមាជិកនៃគណបក្សមួយឬមួយផ្សេងទៀត? មិនសមហេតុផល។

រូបថត និងវីដេអូមិនងាយស្រួលជាងនោះទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងរូបថត និងវីដេអូ នេះចាត់ទុកថាជាការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យជីវមាត្រ និងទាមទារ ... ការយល់ព្រមពីប្រធានបទ។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺការបោះពុម្ភរូបថតក្នុងអំឡុងពេលស្វែងរក និងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ សម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាថ្មីម្តងទៀត មានផ្លូវតែមួយគត់គឺ បោះពុម្ពរូបថតដោយគ្មានចំណងជើង ឬផ្តល់ព័ត៌មានតិចតួចនៅក្រោមពួកគេ។ ហើយវានឹងមានគ្រោះថ្នាក់។

ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទវីដេអូនៅថ្ងៃទី 28 ខែមិថុនាខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកកែសម្រួលការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត Lentachel.ru បានសួរអ្នកតំណាងនៃនាយកដ្ឋាន Ural នៃ Roskomnadzor ដែលជាប្រធានសន្និសីទសំណួរមួយ។ សំណួរទាក់ទងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយពីមុនរបស់យើង ដែលក្នុងនោះនាយកដ្ឋាន Chelyabinsk នៃ Roskomnadzor បានឃើញការរំលោភ ហើយទាមទារឱ្យដកចេញនូវព័ត៌មានលម្អិតនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ។ ហើយ​ហេតុការណ៍​គឺ​បែប​នេះ។ គេហទំព័រ​របស់​សេវា​សង្គ្រោះ​បាន​ប្រាប់​ពី​របៀប​ដែល​បុរស​នោះ​បោះ​ខ្លួន​ពី​ស្ពាន​ចូល​ទន្លេ។ ហើយវាគឺអំពីការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាត។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនៅលើ Lentachel.ru មិនបានប្រើពាក្យ "ការធ្វើអត្តឃាត" "ការធ្វើអត្តឃាត" ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Chelyabinsk Roskomnadzor បានសំរេចថាព័ត៌មានលម្អិតនៃឧប្បត្តិហេតុបង្ហាញពីការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាតហើយទាមទារឱ្យកែតម្រូវឬដកចេញពីគេហទំព័រទាំងស្រុង។ យើងបានទៅផ្លូវទីមួយ។ ហើយពួកគេបានធ្វើការកែតម្រូវ៖ "ព័ត៌មានត្រូវបានបិទជាបណ្ដោះអាសន្ន ដោយសារពាក្យបណ្តឹងពី Roskomnadzor ទៅកាន់គេហទំព័រ Lentachel.ru ។ ដំណឹងនេះមានព័ត៌មានពីសេវាសារព័ត៌មាននៃសេវាស្វែងរក និងជួយសង្គ្រោះក្នុងតំបន់ ដែលបុរសនោះបានធ្វើអ្វីមួយដែលមិនអាចនិយាយបាន។ អំពីនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង ប៉ុន្តែអ្នកអាចនិយាយនៅលើគេហទំព័រនៃសេវាកម្មស្វែងរក និងជួយសង្គ្រោះក្នុងតំបន់។"

ខ្ញុំបានពិពណ៌នាករណីនេះទៅកាន់តំណាងនៃនាយកដ្ឋាន Ural នៃ Roskomnadzor នៅក្នុងវត្តមានរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងសន្និសីទវីដេអូ។ ជាការឆ្លើយតប ខ្ញុំបានលឺថា ល្មមនឹងបញ្ចូលពាក្យ "សន្មត" នៅជាប់នឹងពាក្យ "អត្តឃាត"។ ហើយបញ្ហានឹងត្រូវដកចេញ។ ខ្ញុំបានពន្យល់ថា នៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់យើង ជាគោលការណ៍គ្មានពាក្យថា "ការធ្វើអត្តឃាត" ទេ។ ដូច្នេះ គ្មាន​អ្វី​ដែល​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​ជាមួយ​នឹង​ពាក្យ «សន្មត» នោះ​ទេ។ ម្ចាស់ផ្ទះនៃសន្និសីទវីដេអូស្ទាក់ស្ទើរ។ បន្ទាប់មកនាងបានសំដៅទៅលើការពិតដែលថានាងមិនបានឃើញបរិបទ។

តើការសន្និដ្ឋានអ្វីខ្លះអាចត្រូវបានទាញ? ទីមួយ សារព័ត៌មាននោះពិតជាកំពុងត្រូវបានបំផ្លាញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី តាមរយៈការរឹតបន្តឹងច្បាប់ថ្មី។ ការចាប់ពិរុទ្ធត្រូវបានហាមឃាត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានការរឹតត្បិតជាច្រើន ដែលពិតជាធ្វើឱ្យអ្នកសារព័ត៌មាន បាត់បង់ឱកាស ក្នុងការចូលរួមក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ ទីពីរមានហេតុផលដើម្បីជឿថា Chelyabinsk Roskomnadzor តែមួយលើសពីសិទ្ធិអំណាចរបស់វា។ ទីបីមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវាយតម្លៃច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ Roskomnadzor សម្រាប់ការរកឃើញការរំលោភនោះទេ។ នេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងច្បាប់នឹងត្រូវបានពង្រឹងបន្ថែមទៀតដោយប្រភេទនៃ "ការយល់ដឹង" នៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យនេះ។

នៅឯសន្និសីទវីដេអូមួយ អ្នកកាសែត Chelyabinsk បានស្នើឱ្យតំណាងនាយកដ្ឋានចេញសេចក្តីណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដែលបន្ទាប់ពីទាំងអស់ នឹងត្រូវបានហាមឃាត់ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនេះមិនត្រូវបានរំពឹងទុកទេ។ ដូចដែលអ្នកតំណាងនៃនាយកដ្ឋាន Ural នៃ Roskomnadzor បានពន្យល់ករណីនីមួយៗគឺបុគ្គល។ ដូច្នេះ Roskomnadzor នឹងសម្រេចចិត្តរៀងៗខ្លួន។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនមានផលល្អសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ។

ជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងបែបនេះនិងសូម្បីតែវិធីសាស្រ្ត "ច្នៃប្រឌិត" របស់ Roskomnadzor វានឹងពិបាកខ្លាំងណាស់សម្រាប់សារព័ត៌មានដើម្បីធ្វើការប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន។ ជាក់ស្តែង វានឹងចាំបាច់ ដើម្បីបញ្ជាក់ឈ្មោះអ្នកដែលបានអនុម័តច្បាប់ឆ្កួតនេះ។ ហើយ​ជា​ការ​ពិត​ណាស់ សូម​ចងចាំ​ឈ្មោះ​អ្នក​ដែល​បាន​ធ្វើ​វា​ដោយ​ចិត្ត​ខ្នះខ្នែង។ នៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់ដើម្បីលុបចោលច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វា (មិនមែនជាការពិតដែលថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបច្ចុប្បន្នទាំងអស់នឹងរស់រានមានជីវិតនៅពេលនោះ) វានឹងអាចចងចាំ "វីរបុរស" តាមឈ្មោះ។ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ពិត​មែន​តាម​ច្បាប់!

Roskomnadzor បានផ្តល់ឧទាហរណ៍រួចហើយនៅពេលដែលការបោះពុម្ពផ្សាយប្រាក់ចំណូលរបស់មន្ត្រីរាជការត្រូវបានគេកំណត់ថាជាការបំពានច្បាប់! អ្នក​កាសែត​យក​ព័ត៌មាន​ពី​ការ​ប្រកាស​ផ្លូវការ​របស់​មន្ត្រី​រូប​នេះ​បញ្ជាក់​ពី​ចំណូល​របស់​ភរិយា​ផង​ដែរ។ នៅក្នុងអត្ថបទនោះ អ្នកកាសែតបានបន្ថែមតួនាទីរបស់ប្រពន្ធបុគ្គលិក និងព័ត៌មានផ្សេងៗទៀត។ មាន​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ពី​«ជន​រង​គ្រោះ»។

ការអះអាងអាចឥឡូវនេះ វាប្រែចេញ សូម្បីតែកើតឡើងប្រឆាំងនឹងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលផ្តល់ព័ត៌មានអំពីប្រវត្តិអាជីពរបស់មន្ត្រី - ជាកន្លែងដែលគាត់បានសិក្សា រស់នៅ ធ្វើការ។ ហើយក្នុងករណីនេះ អ្នកសារព័ត៌មាននឹងត្រូវទទួលយកការយល់ព្រមពី "ប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន"។

(Minbaleev A.V.) (“មេធាវី”, ឆ្នាំ ២០១១, ទំព័រ ១៥)

ការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន<*>

A.V. MINBALEEV

——————————— <*>ការ​សិក្សា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការងារ​ស្រាវជ្រាវ​ស្រាវជ្រាវ​លើ​ប្រធាន​បទ " បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់សកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមព័ត៌មាននៅប្រទេសរុស្ស៊ី" ( កិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាល N П1020 ចុះថ្ងៃទី 08/20/2009) ក្រោមគម្រោង៖ "ការអនុវត្តការងារស្រាវជ្រាវស្រាវជ្រាវតាមទិសដៅនៃ "វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងនយោបាយ" ក្នុងក្របខណ្ឌនៃសកម្មភាព 1.2.2 នៃកម្មវិធី" នៃសកម្មភាព 1.2.2 " ធ្វើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដោយ ក្រុមវិទ្យាសាស្ត្រក្រោមការណែនាំរបស់បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រ" ក្នុងទិសដៅទី ១ "ការជំរុញការបង្រួបបង្រួមយុវជនក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រអប់រំនិងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់" នៃសហព័ន្ធ កម្មវិធីគោលដៅ"បុគ្គលិកគរុកោសល្យវិទ្យាសាស្ត្រនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីច្នៃប្រឌិត" សម្រាប់ឆ្នាំ 2009-2013 ។

Minbaleev Aleksey Vladimirovich, អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ, មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Ural កម្មសិទ្ធិបញ្ញា RNIIS សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានធម្មនុញ្ញ និង ច្បាប់រដ្ឋបាលអ៊ុយរ៉ាល់ខាងត្បូង សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។

អត្ថបទពិនិត្យមើលបញ្ហានៃដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ អ្នកនិពន្ធវិភាគបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន លើការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិនៃប្រធានបទទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន នៅពេលដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ពិចារណាលើការធានានៃប្រធានបទទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

ពាក្យគន្លឹះ៖ អ្នកសារព័ត៌មាន ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ការការពារសិទ្ធិ សារព័ត៌មានមហាជន។

ការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកកាសែត A.V. Minbaleev

នៅក្នុងអត្ថបទបញ្ហានៃដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានស្វែងយល់ពីការពិតដោយពួកគេទៅជាសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ត្រូវបានវិភាគអំពីព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនអំពីការកំណត់សិទ្ធិសម្រាប់ប្រធានបទនៃព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយអ្នកសារព័ត៌មាន។ ផ្តល់អនុសាសន៍ដល់អ្នកសារព័ត៌មាន និងសារព័ត៌មានមហាជន។ ការធានាលើប្រធានបទនៃព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានពិនិត្យ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ អ្នកសារព័ត៌មាន ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិការពារជាតិ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ។

អ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេត្រូវប្រឈមមុខជានិច្ចជាមួយនឹងតម្រូវការក្នុងការដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ "វីរបុរស" អ្នកសម្ភាសន៍ និងមនុស្សផ្សេងទៀត។ ជាពិសេសជាញឹកញាប់ បញ្ហានៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានជួបប្រទះនៅក្នុងវគ្គនៃការស៊ើបអង្កេតអ្នកសារព័ត៌មាន នៅពេលដែលបន្ថែមលើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៃភាពប្រែប្រួលធម្មតា ប្រភេទពិសេសនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវប្រើ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" (តទៅនេះ - ច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន)<1>ក្នុង​ចំណោម​ទំនាក់ទំនង​ដែល​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ពិសេស លោក​ក៏​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​សម្រាប់​ការ​ដំណើរការ​ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់ខ្លួន​ដោយ​អ្នក​សារព័ត៌មាន និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ (ហៅ​ថា​ជា​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ)។ តើអ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលមួយចំនួនដោយសេរីប៉ុណ្ណាសព្វថ្ងៃនេះ? តើដែនកំណត់នៃការជ្រៀតជ្រែករបស់អ្នកសារព័ត៌មាននៅក្នុងផ្នែកនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅឯណា? សំណួរទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើងឥតឈប់ឈរដោយអ្នកកែសម្រួលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសព្វថ្ងៃនេះ។ ពួកគេក៏មានសារៈសំខាន់ផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តផងដែរ ចាប់តាំងពីស្ថាប័នដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងវិស័យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជនគឺជាយន្តការមួយក្នុងចំណោមយន្តការដែលបានសិក្សាតិចបំផុតសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិទទួលបានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ទាំងនៅក្នុង វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ច្បាប់ព័ត៌មាននិងក្រៅប្រទេស<2>. ——————————— <1>ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006 លេខ 152-FZ "នៅលើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" // SZ RF ។ 2006. N 31 (1 ម៉ោង). សិល្បៈ។ ៣៤៥១.<2>សូមមើល៖ Zulauf R. Informationsqualitat ។ Ein Beitrag zur journalistischen Qualitatsdebatte aus der Sicht des Informationsrechts: Dissertation / Genehmigt auf Antrag vor Prof. លោកបណ្ឌិត Rolf H Weber ។ ទីក្រុង Zurich: Schulthess Juristische Medien AG, cop ។ 2000. 164 ស.; Beckmann E. Der Schutz personenbezogener Daten im sozialen Sicherungssystem: Auf der Basis des deutschen, osterreichischen und europaischen Rechts ។ 1. Aufl ។ Baden-Baden: Nomos, 2000. 221 s. (Frankfurter Studien zum Datenschutz; Bd. 15); Kugelmann D. Die informatorische Rechtsstellung des Burgers: Grundlagen und verwaltungsrechtliche Grundstrukturen individueller Rechte auf Zugang zu Informationen der Verwaltung ។ Tubingen: Mohr, 2001. XII, 399 s. (Jus publicum; Bd. 65); Smith Graham J.H. ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិអ៊ីនធឺណិត / ដោយ Graham J. H. Smith និងអ្នករួមចំណែកពី Bird & Bird: Simon Chalton et al ។ 3. ed., បោះពុម្ពឡើងវិញ។ ទីក្រុងឡុងដ៍៖ Sweet & Maxwell, 2002. XLVII. 737 ទំ។

មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ដំណើរការស្របច្បាប់នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មានគឺកថាខណ្ឌទី 6 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ យោងតាមច្បាប់នេះ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាចត្រូវបានដំណើរការដោយគ្មានការយល់ព្រមជាមុនពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ក្នុងករណី "ដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់គោលបំណងនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ឬសម្រាប់គោលបំណងវិទ្យាសាស្ត្រ។ អក្សរសាស្ត្រឬផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពច្នៃប្រឌិតបានផ្តល់ថានេះមិនរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពនៃប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនយល់អំពីដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនជាសកម្មភាព (ប្រតិបត្តិការ) ជាមួយនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន រួមទាំងការប្រមូល ការរៀបចំប្រព័ន្ធ ការប្រមូលផ្តុំ ការផ្ទុក ការបញ្ជាក់ (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ការផ្លាស់ប្តូរ) ការប្រើប្រាស់ ការចែកចាយ (រួមទាំងការផ្ទេរ) ការធ្វើឱ្យបាត់បង់បុគ្គល។ ការទប់ស្កាត់ ការបំផ្លាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ អ្នកសារព័ត៌មានអាចអនុវត្តសកម្មភាពទាំងអស់នេះជាមួយនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់តែគោលបំណងនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈប៉ុណ្ណោះ។ ការរឹតបន្តឹងនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាប្រពៃណីជាមួយសិល្បៈ។ 9 (កថាខណ្ឌ "ខ" ផ្នែកទី 2) នៃអនុសញ្ញាស្តីពីការការពារ បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ETS N 108 (Strasbourg, 28 មករា 1981) យោងទៅតាមដែលភាគីជាប់កិច្ចសន្យាអាចដកខ្លួនចេញពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដែលនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់របស់រដ្ឋ និងជា វិធានការចាំបាច់នៅក្នុង សង្គមប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីការពារប្រធានបទទិន្នន័យ ឬសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃ<3>. ការដាក់កម្រិតលើសិទ្ធិនៃមុខវិជ្ជានៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវបានណែនាំដើម្បីការពារសេរីភាពសារព័ត៌មាន និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ហៅ​ថា​សិទ្ធិ​ផ្សព្វផ្សាយ<4>. ——————————— <3>អនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារបុគ្គលទាក់ទងនឹងដំណើរការដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (ETS N 108) ។ បានបញ្ចប់នៅទីក្រុង Strasbourg នៅថ្ងៃទី 28 ខែមករា ឆ្នាំ 1981 // ការប្រមូលឯកសាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: SPARK, 1998. S. 106 - 114 ។<4>សូមមើល: Fechner F. Medienrecht: Lehrbuch des gesamten Medienrechts unter besonderer Berucksichtigung von Presse, Rundfunk und Multimedia ។ Stuttgart, 2008. S. 160-161 ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 2 ច្បាប់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន)<5>អ្នកសារព័ត៌មាន គឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការកែសម្រួល បង្កើត ប្រមូល ឬរៀបចំសារ និងសម្ភារៈសម្រាប់ការិយាល័យវិចារណកថា នៃសារព័ត៌មានមហាជនដែលបានចុះបញ្ជី ភ្ជាប់ជាមួយវាដោយកម្លាំងពលកម្ម ឬផ្សេងទៀត ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពបែបនេះនៅក្រោមអំណាចរបស់ខ្លួន។ ពី និយមន័យនេះ។វាច្បាស់ណាស់ថាអំណាចរបស់អ្នកសារព័ត៌មានមិនរាប់បញ្ចូលការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទេ ដូច្នេះហើយការដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មានមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងដាច់ពីគ្នាជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកអ្នកសារព័ត៌មាន។ ក្នុងន័យនេះ ដំណើរការនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការចែកចាយរបស់វាត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសារព័ត៌មាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការិយាល័យវិចារណកថានៃសារព័ត៌មានមិនមានឈ្មោះក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈទេ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ជាប្រធានបទដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមជាមុនពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​បញ្ហា​នេះ ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​សព្វថ្ងៃ បណ្តាញ​សារព័ត៌មាន​មួយ​ចំនួន​កំពុង​ងឿង​ឆ្ងល់​ថា តើ​ពួកគេ​មាន​សិទ្ធិ​បែប​នេះ​ឬ​អត់? វាហាក់ដូចជាថាបទដ្ឋានដែលបានវិភាគគួរតែត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ (រួមទាំងការិយាល័យវិចារណកថានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាអង្គភាពដែលមានការអនុញ្ញាត) ចាប់តាំងពីបើគ្មានការិយាល័យវិចារណកថារបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកសារព័ត៌មានមិនអាចអនុវត្តសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ និងអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនបានទេ។ គំនិតនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ផងដែរដោយនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃពាក្យ "ការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" ដែលច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនយល់អំពី "សកម្មភាពដែលមានបំណងផ្ទេរទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់រង្វង់មនុស្សជាក់លាក់មួយ (ការផ្ទេរទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) ឬស្គាល់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ចំនួនមនុស្សដែលគ្មានដែនកំណត់ រួមទាំងការបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការដាក់នៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មាន និងទូរគមនាគមន៍ ឬការផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនតាមមធ្យោបាយផ្សេងៗ។ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាផងដែរថាច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ គោលដៅនេះសន្មត់ថា អ្នកសារព័ត៌មានចាំបាច់ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមបុគ្គលិកផ្នែកវិចារណកថានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ (អនុវត្ត កាតព្វកិច្ចការងារបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលបានបញ្ចប់ជាមួយការិយាល័យវិចារណកថា ឬធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមការិយាល័យវិចារណកថា) និងមិនមែនក្នុងនាមខ្លួនគាត់ទេ។ ————————————<5>ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 លេខ 2124-1 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008) "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" // Gazette of the SND និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1992. N 7. សិល្បៈ។ ៣០០.

លទ្ធភាពនៃដំណើរការ "អនុគ្រោះ" នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មានទាំងអស់ក៏ជាបញ្ហាចម្រូងចម្រាសផងដែរ។ តាមទស្សនៈ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មាន បុគ្គលណាមួយដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការិយាល័យវិចារណកថាអាចជា (ឧទាហរណ៍ អ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានឯករាជ្យដែលធ្វើការតាមការណែនាំរបស់ការិយាល័យវិចារណកថា)។ សំណួរកើតឡើងថាតើអ្នកណានឹងធានា ករណីនេះការអនុលោមតាមបុគ្គលនេះជាមួយនឹងតម្រូវការនៃការសម្ងាត់នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៅក្នុងករណីដែលអ្នកឯករាជ្យធ្វើការនៅក្នុងតំបន់មួយផ្សេងទៀត ហើយកាន់តែពិបាកប្រសិនបើការប្រមូលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនកើតឡើងនៅបរទេស។ ការរឹតត្បិតដែលបានវិភាគលើសិទ្ធិនៃប្រធានបទទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះដំណើរការរបស់ពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវស្តីពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃប្រធានបទទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាដំបូង ទាំងនេះគឺជាសិទ្ធិនៃមុខវិជ្ជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ជាពិសេស សិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំងសិទ្ធិទាមទារឱ្យប្រតិបត្តិករបញ្ជាក់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រារាំង ឬបំផ្លាញពួកវា ប្រសិនបើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមិនពេញលេញ ហួសសម័យ មិនត្រឹមត្រូវ ទទួលបានដោយខុសច្បាប់ ឬមិនចាំបាច់សម្រាប់គោលបំណងដែលបានចែងក្នុងដំណើរការ។ និងទទួលយកផងដែរ។ ច្បាប់វិធានការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ (មាត្រា ១៤ នៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន)។ សិទ្ធិនៃមុខវិជ្ជាដែលទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានដំណើរការដោយអ្នកសារព័ត៌មានក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេក៏អនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មានដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យសារព័ត៌មាន។ បាទ សិល្បៈ។ 41 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបានហាមប្រាមការិយាល័យវិចារណកថានៃសារព័ត៌មានមហាជនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអនីតិជន និងរបស់គាត់ តំណាងស្របច្បាប់បង្ហាញនៅក្នុងសារផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានជាសម្ភារៈដែលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលនូវអត្តសញ្ញាណរបស់អនីតិជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្ត ក៏ដូចជាអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬអំពើប្រឆាំងសង្គម។ ប្រសិនបើគ្មានការយល់ព្រមពីអនីតិជន និង (ឬ) តំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបង្ហាញនៅក្នុងសារផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានសម្ភារៈដែលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោលអំពីអត្តសញ្ញាណអនីតិជនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 50 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន ការផ្សព្វផ្សាយសារ និងសម្ភារៈដែលរៀបចំដោយប្រើការថតសំឡេង និងវីដេអូដែលលាក់ ការថត និងថតរូបត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែទង្វើនេះមិនបំពានលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ហើយវិធានការនានាត្រូវបានធ្វើឡើងប្រឆាំងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ក៏ដូចជាប្រសិនបើការបង្ហាញនៃការកត់ត្រាត្រូវបានអនុវត្តដោយដីការបស់តុលាការ។ នៅពេលធ្វើការជាមួយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែគិតគូរថា ការដោះលែងអ្នកសារព័ត៌មានពីការទទួលបានការយល់ព្រមពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះដំណើរការរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពអ្នកសារព័ត៌មានអាជីពរបស់ពួកគេ មិនធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចេញពីកាតព្វកិច្ចនេះនៅពេលដំណើរការនោះទេ។ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការគោរពផ្សេងទៀត និងសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀត លើកលែងតែសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកអាន អ្នកមើល អ្នកស្តាប់ អតិថិជន អតិថិជន ដើម្បីសិក្សាមតិសាធារណៈ កែលម្អការវាយតម្លៃ។ល។ ពួកគេមិនត្រូវបានលើកលែងពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការចាត់វិធានការដើម្បីការពារការសម្ងាត់ឡើយ។ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់អំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ការគោរពចំពោះភាពសម្ងាត់នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺស្ថិតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងជាអ្នកប្រតិបត្តិករ និងអ្នកសារព័ត៌មានណាដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ តម្រូវការនេះមិនត្រឹមតែមកពីសិល្បៈប៉ុណ្ណោះទេ។ 3 និង 7 នៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែក៏មកពីសិល្បៈផងដែរ។ 49 នៃច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បើយោងតាមដែលនៅក្នុងសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈ អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវមានកាតព្វកិច្ច៖ គោរពសិទ្ធិ។ ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការ។ ផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយគាត់; រក្សាការសម្ងាត់នៃព័ត៌មាន និង (ឬ) ប្រភពរបស់វា; នៅពេលទទួលបានព័ត៌មានពីប្រជាពលរដ្ឋ និងមន្ត្រីជំនាញ សូមជូនដំណឹងដល់ពួកគាត់អំពីសកម្មភាពថតសំឡេង និងវីដេអូ ការថត និងថតរូប។ នៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក៏ជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការផងដែរ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានប្រើក្នុងបរិបទនៃការទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ហើយក្នុងករណីនេះ យើងក៏អាចនិយាយអំពីដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយការទទួលស្គាល់អង្គការដោយគ្មានការយល់ព្រមពីមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេ (អ្នកសារព័ត៌មាន) ប្រសិនបើរឿងនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងនៃសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកសារព័ត៌មាន។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងរឿងនេះគឺសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2008 ដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងរបស់រដ្ឋអាជ្ញានៃសាធារណរដ្ឋកូមីស្តីពីការទទួលស្គាល់ភាពផ្ទុយគ្នា។ ច្បាប់សហព័ន្ធនិងមិនមានសុពលភាពចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តបទដ្ឋានមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលស្គាល់អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈក្រោមប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី "ស្តីពីការទទួលស្គាល់អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំនៅក្រោម ប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី" ចុះថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 លេខ 143 ជាពិសេសបានចុះហត្ថលេខា។ ប្រការ 1 ប្រការ 9 ដរាបណាវាផ្តល់សម្រាប់ការបញ្ជូនដោយការិយាល័យវិចារណកថានៃសារព័ត៌មានមហាជនទៅកាន់ការិយាល័យទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងព័ត៌មាននៃរដ្ឋបាលប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី និងរដ្ឋាភិបាលនៃសាធារណរដ្ឋកូមី ព័ត៌មានអំពីអាសយដ្ឋានជាក់ស្តែង។ អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ (អ៊ីមែល) សេវា និងលេខទូរស័ព្ទ (ផ្ទះ) លេខទូរស័ព្ទ) នៃអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការទទួលស្គាល់នីមួយៗ។ រង។ 2 កថាខណ្ឌទី 15 ក្នុងវិសាលភាពដែលវាផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការបដិសេធការទទួលស្គាល់ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដាក់ស្នើកម្មវិធីដែលមិនមានព័ត៌មានអំពីអាសយដ្ឋានពិតប្រាកដ អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ (អ៊ីមែល) ការិយាល័យ និងលេខទូរស័ព្ទ (ផ្ទះ) លេខទូរស័ព្ទ របស់​អ្នក​សារព័ត៌មាន​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​នីមួយៗ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានយោងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ចំពោះការពិតដែលថាប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមីមិនមែនទេដោយសារបទប្បញ្ញត្តិ។ ច្បាប់សហព័ន្ធ"នៅលើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" ទៅកាន់ប្រតិបត្តិករដែលកំពុងដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ លើសពីនេះ អនុលោមតាមក្រឹត្យនេះ ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការទទួលស្គាល់ត្រូវផ្តល់ជូន ដោយមិនបរាជ័យពោលគឺ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ ដែលយោងទៅតាមអ្នកស្នើសុំ គឺផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ទូទៅនៃដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ដោយ​បាន​ពិនិត្យ​សម្ភារៈ​នៃ​សំណុំ​រឿង​ដោយ​បាន​សិក្សា​អំណះអំណាង បទបង្ហាញ cassationព្រះរាជអាជ្ញា ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៅលើ កិច្ចការស៊ីវិលតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរកឃើញសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋកូមី ដែលត្រូវតម្កល់លើហេតុផលដូចខាងក្រោម។ ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ 1, 38, 39, 48 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" នៃការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់មហាជនដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពេញលេញយ៉ាងឆាប់រហ័សអំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋអង្គការស្ថាប័នស្ថាប័ន។ សមាគមសាធារណៈហើយ​ការ​នាំ​យក​ព័ត៌មាន​នេះ​ជូន​ប្រជាពលរដ្ឋ ពួកគាត់​មាន​សិទ្ធិ​ដាក់ពាក្យ​សុំ​ទទួលស្គាល់​ពី​ស្ថាប័ន ស្ថាប័ន ស្ថាប័ន​អ្នកសារព័ត៌មាន​ខាងលើ​។​ តុលាការបានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ដោយហេតុផលថា ច្បាប់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មានជាមួយស្ថាប័នរដ្ឋ អង្គការ ស្ថាប័ន ស្ថាប័ននៃសមាគមសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអង្គភាពទាំងនេះដោយឯករាជ្យ។ នោះគឺប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមីពិតជាមានឋានៈជាប្រតិបត្តិករដែលមានសិទ្ធិបង្កើតគោលការណ៍ និងគោលបំណងនៃដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ស្ថាប័ន អង្គភាព និងស្ថាប័នដែលមានការទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មាន មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ពួកគេជាមុននៃកិច្ចប្រជុំ សន្និសីទ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងៗ ផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវប្រតិចារិក កំណត់ហេតុ និងឯកសារផ្សេងទៀត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ការថត។ ដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចនេះ ពួកគេត្រូវតែមានព័ត៌មានអំពីអាសយដ្ឋានជាក់ស្តែង អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ (អ៊ីមែល) ការិយាល័យ និងលេខទូរស័ព្ទចល័ត (ផ្ទះ) នៃអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការទទួលស្គាល់នីមួយៗ ចាប់តាំងពីការបរាជ័យនៃការិយាល័យវិចារណកថានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មាននេះ។ អប្បបរមានៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាចនាំឱ្យមានការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 47, 48 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" នៃសិទ្ធិរបស់អ្នកសារព័ត៌មាននិងការរំលោភសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានភ្លាមៗនិងគួរឱ្យទុកចិត្តអំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នអង្គការនិងស្ថាប័នដែលទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មាន។ ក្នុងករណីនេះការពិតដែលថាដោយសារតែតម្រូវការនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ការទទួលស្គាល់អ្នកកាសែតគឺអាចធ្វើទៅបានតែនៅលើមូលដ្ឋាននៃឆន្ទៈរបស់គាត់ក៏ចាំបាច់ផងដែរដែលទាក់ទងនឹងការយល់ព្រម។ របស់អ្នកសារព័ត៌មាននេះទៅការផ្ទេរទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលពាក់ព័ន្ធដោយអ្នកកែសម្រួលត្រូវបានសន្មត់។ តុលាការក៏បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះការពិតដែលថាការទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មានគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងរបស់គាត់។ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈលើការស្វែងរក ការទទួល និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន ដូច្នេះហើយ អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 6 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" ចាំបាច់ដើម្បីអនុវត្តតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 48 នៃច្បាប់ "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" អប្បបរមានៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកសារព័ត៌មានអាចត្រូវបានផ្ទេរទៅស្ថាប័នដែលអនុវត្តការទទួលស្គាល់របស់គាត់ ទោះបីជាគ្មានការយល់ព្រមពីអ្នកសារព័ត៌មាននេះក៏ដោយ។<6>. ——————————— <6>សូមមើល: សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 27 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008 លេខ 3-G08-3 "នៅលើការចាកចេញមិនផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសាធារណរដ្ឋកូមីថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2007 ដែលពេញចិត្តផ្នែកខ្លះនៃពាក្យសុំទទួលស្គាល់ជា ផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់សហព័ន្ធ និងមិនមានសុពលភាពជាមួយនឹងថ្ងៃនៃការអនុម័តនូវបទដ្ឋានមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទទួលស្គាល់អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈក្រោមប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី "ស្តីពីការទទួលស្គាល់ នៃអ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយធំនៅក្រោមប្រមុខនៃសាធារណរដ្ឋកូមី" ចុះថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 N 143″ // URL: http://www. ជំនួយ។ en/ stor_text ។ php? លេខសម្គាល់ = 20192255 ។

——————————————————————

ការបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅ លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីទទួលស្គាល់ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាក់ទាញមនុស្សម្នាក់ទៅ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ. អត្ថបទរបស់យើងនឹងពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការលេចចេញនូវការទទួលខុសត្រូវនេះ រួមទាំងទាក់ទងនឹងបុគ្គលទាំងឡាយណា ដែលតាមតួនាទីផ្លូវការរបស់ពួកគេ មានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យទាំងនោះ និងបង្ហាញពួកគេ។

តើអ្វីទៅជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន

ច្បាប់ "ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" លេខ 152-FZ នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់លេខ 152-FZ) កំណត់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (តទៅនេះហៅថា PD) ជាព័ត៌មានណាមួយដែលទាក់ទងដោយប្រយោល ឬដោយផ្ទាល់ចំពោះបុគ្គល ( ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន PD) ។ អង្គការ សហគ្រិនម្នាក់ៗអាជ្ញាធររដ្ឋ និងក្រុង ព្រមទាំងអង្គភាពអាជីវកម្មផ្សេងទៀត ក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ទទួល និងដំណើរការព័ត៌មានមួយចំនួនធំទាក់ទងនឹងបុគ្គលិករបស់ពួកគេ និងប្រជាពលរដ្ឋដទៃទៀត។

ជាពិសេសពួកគេអាចទទួលបាន៖

• ទិន្នន័យអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលម្នាក់ (ទិន្នន័យលិខិតឆ្លងដែន ព័ត៌មានអំពីការអប់រំ។ សកម្មភាពការងារ, សេវា​យោធាស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ទិន្នន័យវេជ្ជសាស្រ្ត អង្គហេតុជីវប្រវត្តិ);
• ព័ត៌មានអំពីសាច់ញាតិរបស់បុគ្គល;
• ព័ត៌មានផ្សេងទៀតដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សម្នាក់ (ការឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានអំពីសារដែលបានទទួលនិងផ្ញើទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទ) ។

ការទទួលបាន PD ត្រូវតែអនុវត្តតាម ច្បាប់ទូទៅដោយមានការយល់ព្រមពីកម្មវត្ថុនៃ PD (លើកលែងតែករណីមួយចំនួនដែលមានរាយក្នុងមាត្រា 6 នៃច្បាប់លេខ 152-FZ) ។ PD អាចត្រូវបានដំណើរការ (រួមទាំងការចែកចាយ) តែតាមគោលការណ៍កំណត់ដោយសិល្បៈ។ 5 នៃច្បាប់ដូចគ្នា - និងសម្រាប់តែគោលបំណងស្របច្បាប់និងកំណត់ទុកជាមុននៅលើមូលដ្ឋានច្បាប់។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងអង្គការ ការចូលប្រើ PD ជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រង បុគ្គលិកនៃនាយកដ្ឋានគណនេយ្យ សេវាកម្មផ្នែកច្បាប់ និងបុគ្គលិក និងនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល (ជាពិសេសការអនុវត្តច្បាប់) និង អាជ្ញាធរក្រុងវាអាចមាននៅក្នុងបុគ្គលិកធម្មតាជាច្រើន។ ប្រសិនបើនិយោជិតបែបនេះប្រើ PD ដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀត ពួកគេអាចទទួលខុសត្រូវក្រោមផ្នែកទី 2 ឬទី 3 នៃសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺតឹងរ៉ឹងជាងផ្នែកទី 1) ។

ការបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ កម្មវត្ថុ និងកម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម

ការបង្ហាញទោសព្រហ្មទណ្ឌនៃ PD រំលោភលើទំនាក់ទំនងដើម្បីធានាសិទ្ធិឯកជនភាពដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះការបង្ហាញអំពី PD ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅក្រោមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិពណ៌នាអំពីប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគឺ:

• គឺជាព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជន។
• គ្រួសារ ឬអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន។

និយមន័យនៃ " ជីវិត​ឯកជន” អាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ យោងទៅតាមជីវិតឯកជន (ផ្ទុយពីជីវិតសាធារណៈ) ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជីវិតរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល គ្រួសារ ភាពស្និទ្ធស្នាល ទំនាក់ទំនងក្នុងស្រុក ដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ និងសង្គម ( និយមន័យនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2005 លេខ 248-O) ។ លើសពីនេះទៀតសម្រាប់គោលបំណងនៃការការពារច្បាប់ស៊ីវិលនៃជីវិតឯកជនសិល្បៈ។ 152.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំណត់ថាព័ត៌មានអំពីវាគឺជាព័ត៌មានអំពីជីវិតផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសាររបស់បុគ្គលម្នាក់កន្លែងស្នាក់នៅ / លំនៅដ្ឋាននិងប្រភពដើម។

គំនិតនៃ "អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន" និង "អាថ៌កំបាំងគ្រួសារ" គឺជាការវាយតម្លៃ។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបកស្រាយពួកគេដូចខាងក្រោមៈ

• ការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួនគួរតែរួមបញ្ចូលការពិតនៃជីវប្រវត្តិរបស់បុគ្គលដែលគាត់មិនចង់ផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ (ស្ថានភាពសុខភាព ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចលនានយោបាយ មុខរបរ ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ល។);
• អាថ៌កំបាំងគ្រួសារខុសពីអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងជួរនៃក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន (ព័ត៌មានអំពីទំនាក់ទំនងគ្រួសារ របៀបរស់នៅគ្រួសារ ស្ថានភាពរស់នៅ។ល។)។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2013 សិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយផ្នែកទី 3 ដែលផ្តល់នូវប្រធានបទពិសេសមួយ - ទិន្នន័យដែលបង្ហាញពីអត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្រោមអាយុ 16 ឆ្នាំ ឬការពិពណ៌នាអំពីទុក្ខវេទនាខាងសីលធម៌ និងផ្លូវកាយដែលទទួលបានដោយ ជនរងគ្រោះបែបនេះ។ ទិន្នន័យនៃប្រភេទនេះក៏សំដៅទៅលើ PD ផងដែរព្រោះវាអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណមនុស្សម្នាក់។

ការបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ (នីតិសាស្ត្រ)

ការអនុវត្តតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅបង្ហាញថាគោលគំនិតនៃការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ពាក់ព័ន្ធនឹងការនាំយកមកនូវការទទួលខុសត្រូវក្រោមសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការបង្ហាញ PD ស្ទើរតែទាំងអស់។ ទំនាក់ទំនងនៃព័ត៌មានជាក់លាក់ទៅនឹងអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន ឬគ្រួសារត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើសក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ។

មិនស្គាល់សិទ្ធិរបស់អ្នកទេ?

ឧទាហរណ៍ ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន៖

• ឈ្មោះពេញ អាស័យដ្ឋាន ព័ត៌មានលម្អិត លិខិតឆ្លងដែន ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត លេខអតិថិជន (ក្រឹត្យរបស់តុលាការក្រុង Sterlitamak នៃសាធារណរដ្ឋ Bashkortostan ចុះថ្ងៃទី 19 ខែមេសា ឆ្នាំ 2012 ក្នុងករណីលេខ 1-249/12);
• ព័ត៌មានលម្អិតអំពីការភ្ជាប់ទូរស័ព្ទ (សាលក្រមរបស់តុលាការក្រុង Solikamsk ដែនដី Permចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១ ក្នុងសំណុំរឿងលេខ ១-៥១១/១១);
• ព័ត៌មានអំពីចលនារបស់រថយន្ត (សាលក្រមនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃ SU លេខ 28 នៃ Samara ចុះថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2015 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 1-6 / 2015) ។

អត្ថបទស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ការពិពណ៌នាអំពីទង្វើ

ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានពិចារណានៅក្នុងផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិពណ៌នាជំនួសដោយសកម្មភាពដូចខាងក្រោមទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលពាក់ព័ន្ធ:

1. ការប្រមូល។
2. ការរីករាលដាល។
3. ការរីករាលដាល នៅក្នុងវិធីពិសេសមួយ។៖ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការងារសាធារណៈ ឬការនិយាយ។

ដើម្បីទទួលខុសត្រូវ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវតែអនុវត្ត៖

• ដោយខុសច្បាប់ (ជាមួយនឹងការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់);
• ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទ PD ។

តាមក្បួនមួយការចែកចាយខុសច្បាប់នៃ PD គឺនាំមុខដោយការប្រមូលរបស់ពួកគេ។ ការបកស្រាយនៃគំនិតនៃ "ការចែកចាយ" នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺទូលំទូលាយជាងនៅក្នុងច្បាប់លេខ 152-FZ ។ ដូច្នេះយោងទៅតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់លេខ 152-FZ ការចែកចាយ PD គឺជាការបង្ហាញរបស់ពួកគេចំពោះរង្វង់មនុស្សដែលមិនកំណត់។ ដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះការលាតត្រដាងនៃ PD នៅក្រោមសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរាយការណ៍ពួកគេទៅយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សម្នាក់។

សម្រាប់ការកាត់ទោសតាមផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាមិនមានបញ្ហាថាតើផលវិបាកណាមួយបានកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនោះទេ ពោលគឺឧក្រិដ្ឋកម្មមានសមាសភាពផ្លូវការ។ នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដែលកំពុងពិចារណា ទង្វើនេះត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងជាក់លាក់៖ ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ (នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បណ្តាញព័ត៌មាន ការនិយាយ ឬការងារ) នៃព័ត៌មានអំពីក្មេងជំទង់អាយុក្រោម 16 ឆ្នាំ ដែលជាជនរងគ្រោះក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដើម្បីទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើបែបនេះ ផលវិបាកដែលត្រូវបានពិពណ៌នាជាជំនួសគឺត្រូវបានទាមទារ ការកើតឡើងនៃទង្វើនេះ (បញ្ជីត្រូវបានបើក)៖

• ប៉ះពាល់ដល់សុខភាពរបស់អនីតិជន;
• ជំងឺផ្លូវចិត្តរបស់អនីតិជន;
• ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀត (ទាំងនេះរួមមានឧទាហរណ៍ ការធ្វើអត្តឃាតដែលធ្វើឡើងដោយជនរងគ្រោះជាអនីតិជន)។

សញ្ញាសម្គាល់នៃការបញ្ចេញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន

ការបង្ហាញ PD គឺធ្វើឡើងដោយចេតនា ប្រភេទនៃចេតនាគឺដោយផ្ទាល់។ នេះមានន័យថាសម្រាប់ផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 137 ថាជនល្មើសយល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (ការបង្ហាញ PD) និងមានបំណងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងការប្រព្រឹត្ត។ សម្រាប់ផ្នែកទី 3 ទាំងចេតនាផ្ទាល់ និងដោយប្រយោលអាចធ្វើទៅបាន។ នេះមានន័យថាមានអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកផលវិបាកនៃសកម្មភាព ការយល់ដឹងអំពីភាពជៀសមិនរួចរបស់ពួកគេ ឬលទ្ធភាពនៃការវាយលុក។

ទំនួលខុសត្រូវនៅក្រោមសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមនៅអាយុ 16 ឆ្នាំទោះជាយ៉ាងណាដើម្បីទទួលខុសត្រូវក្រោមផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះតម្រូវឱ្យមានសញ្ញាពិសេស - ការប្រើប្រាស់ដោយជនល្មើសដើម្បីបង្ហាញ PD នៃមុខតំណែងផ្លូវការរបស់គាត់។ .

សំខាន់! សញ្ញា​នៃ​ការ​ប្រើ​ប្រាស់​មុខ​តំណែង​ផ្លូវការ​របស់​ខ្លួន​មិន​មែន​មាន​ន័យ​ថា​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ នាយកប្រតិបត្តិ(ក្នុងន័យដែលវាត្រូវបានយល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) ។ និយោជិតណាក៏ដោយដែលតាមតួនាទីរបស់គាត់ មានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគុណធម៌នៃមុខតំណែងរបស់គាត់ ពោលគឺកន្លែងសេវាកម្មជាក់លាក់មិនមានបញ្ហា អាចប្រើឱកាសផ្លូវការបាន។

លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកំណត់ក្នុងការបង្កើតសញ្ញាចុងក្រោយគឺថាវាជាឱកាសសេវាកម្មដែលអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍ នេះអាចជានិយោជិតនៃនាយកដ្ឋានបុគ្គលិកនៃសហគ្រាស ដែលដោយគុណធម៌ តំណែងផ្លូវការព័ត៌មានអំពីនិយោជិតដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជា PD (ទិន្នន័យលិខិតឆ្លងដែន ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍។ល។)។

ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបញ្ចេញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រភេទ និងទំហំនៃការផ្តន្ទាទោស

បុគ្គលដែលលាតត្រដាង PD អាចនឹងត្រូវទទួលរងនូវការពិន័យតែមួយគត់ដែលបានរាយក្នុងសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយមានតែនៅក្នុងដែនកំណត់ដែលបានចង្អុលបង្ហាញនៅទីនោះ។ ជម្រើសនៃប្រភេទ និងបរិមាណជាក់លាក់នៃការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការ ដោយគិតគូរពីកម្រិត និងលក្ខណៈនៃគ្រោះថ្នាក់នៃអំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត ការបន្ធូរបន្ថយ និងស្ថានទម្ងន់ទោស អត្តសញ្ញាណជនល្មើស។ល។ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 60 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ជាឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាលើការពិន័យដែលអាចត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការលាតត្រដាងនៃ PD ដោយប្រើមុខតំណែងផ្លូវការនៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការអាចបញ្ជា៖

1. ល្អ វាអាចត្រូវបានកំណត់ជាចំនួនថេរក្នុងចន្លោះពី 100-300 ពាន់រូប្លិ៍ឬក្នុងចំនួនប្រាក់បៀវត្សរ៍ (ឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត) របស់ជនជាប់ចោទសម្រាប់រយៈពេលពី 1 ទៅ 2 ឆ្នាំ។
2. ការហាមឃាត់ការកាន់កាប់ សកម្មភាពជាក់លាក់ឬកាន់មុខតំណែងណាមួយរយៈពេល 2-5 ឆ្នាំ។
3. ពលកម្មដោយបង្ខំរហូតដល់ 4 ឆ្នាំ។ ពួកគេអាចត្រូវបានដាក់ទាំងដោយឯករាជ្យ និងរួមជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 ។
4. ការចាប់ខ្លួនរហូតដល់ 6 ខែ (បច្ចុប្បន្នការផ្តន្ទាទោសប្រភេទនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ) ។
5. ដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ ៤ ឆ្នាំ។ វាត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាជាមួយការពិន័យបន្ថែមណាមួយដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 ។

ទន្ទឹមនឹងនេះរយៈពេលនៃការផ្តន្ទាទោសបន្ថែមនៅក្នុងករណីទី 3 និងទី 5 ចាប់ផ្តើមដំណើរការតែបន្ទាប់ពីរឿងសំខាន់មួយបានបម្រើ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 47 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ចាប់តាំងពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសំណួររំលោភលើបុគ្គល សិទ្ធិសីលធម៌ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការប្តឹងទាមទារសំណង ការខូចខាតខាងសីលធម៌(មាត្រា 151 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ជាចុងក្រោយវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Art ។ 137 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានទោសច្រើនណាស់ ពោលគឺអត្ថបទពិតជាដំណើរការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទំនួលខុសត្រូវអាចកើតឡើងចំពោះការលាតត្រដាងរបស់ PD ស្ទើរតែទាំងអស់។

បើប្រៀបធៀបជាមួយការសម្ងាត់របស់រដ្ឋ ព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ បង្កើតបានជាបង្គោលមួយទៀត។ សុវត្ថិភាពព័ត៌មាន. អេ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ពាក្យនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ "ព័ត៌មាន​ផ្ទាល់ខ្លួន". ច្បាប់ "ស្តីពីព័ត៌មាន ការផ្តល់ព័ត៌មាន និងការការពារព័ត៌មាន" ផ្តល់និយមន័យដូចខាងក្រោមៈ "ព័ត៌មានអំពីប្រជាពលរដ្ឋ (ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) - ព័ត៌មានអំពីការពិត ព្រឹត្តិការណ៍ និងកាលៈទេសៈនៃជីវិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់" ។ ច្បាប់ហាមឃាត់ការប្រមូល ការផ្ទុក ការប្រើប្រាស់ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជន ក៏ដូចជាព័ត៌មានដែលបំពានលើអាថ៌កំបាំងមួយចំនួន៖ ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ ការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងសារផ្សេងទៀត លុះត្រាតែមានការយល់ព្រម។ របស់បុគ្គលខ្លួនឯង ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ វាត្រូវបានរំពឹងទុកថាបញ្ជីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដែលប្រមូលបានដោយរដ្ឋ និងអង្គការផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានដាក់នៅកម្រិតនៃច្បាប់សហព័ន្ធ។ ទីបំផុតសកម្មភាព អង្គការរដ្ឋាភិបាលនិងបុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការ និងការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន គឺជាកម្មវត្ថុនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។

ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញ អារេនៃព័ត៌មាននេះគឺខុសពីធម្មតា ហើយមិនផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ការរាប់បញ្ចូលសាមញ្ញនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត មានច្បាប់ស្តីពីវិស័យផ្សេងៗនៃសកម្មភាពដែលណែនាំការរឹតបន្តឹងពិសេសវិជ្ជាជីវៈលើការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។ ឧទាហរណ៍ ច្បាប់ "ស្តីពីសកម្មភាពធនាគារ និងធនាគារ" បិទការចូលប្រើសម្រាប់បុគ្គលដែលគ្មានការអនុញ្ញាតចំពោះការសម្ងាត់នៃការដាក់ប្រាក់ និងប្រតិបត្តិការឯកជន ច្បាប់ "ស្តីពីសកម្មភាពអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជន និងសន្តិសុខ" ពិតជាហាមឃាត់រចនាសម្ព័ន្ធមិនមែនរដ្ឋពីការជ្រៀតចូលទៅក្នុងភាពឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយសម្ងាត់។ ច្បាប់វេជ្ជសាស្ត្រការពារព័ត៌មានអំពីស្ថានភាពសុខភាពមនុស្ស និងការអំពាវនាវរបស់គាត់ទៅកាន់វេជ្ជបណ្ឌិត។ល។ ដូច្នេះហើយ ការរក្សាអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន ក្លាយជាកត្តាជំរុញឱ្យបង្កើតអាថ៌កំបាំងអាជីព។

ភាពសម្បូរបែបនៃបទដ្ឋានបែបនេះនិងការបែកខ្ញែករបស់ពួកគេនៅក្នុងផ្សេងៗ ឯកសារច្បាប់លើកទឹកចិត្តឱ្យមានការបង្កើតច្បាប់ជាក់លាក់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ហេតុផលមួយទៀតគឺការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងនៃប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអេឡិចត្រូនិច។ ប្រសិនបើកាលពីម្សិលមិញ ដើម្បីសិក្សាពីប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្ររបស់បុគ្គលនោះ ចាំបាច់ត្រូវចូលទៅក្នុងឯកសារកាតរបស់គ្រូពេទ្យដែលចូលរួម ហើយថ្ងៃនេះនៅពេលដែលព័ត៌មាននេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកុំព្យូទ័រ វាបានក្លាយទៅជាសាធារណៈស្ទើរតែទាំងអស់។ មានគ្រោះថ្នាក់នៃការលេចធ្លាយព័ត៌មាន ព្រំដែនរដ្ឋ. នោះហើយជាមូលហេតុដែលការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះត្រូវបានធ្វើឱ្យច្បាស់នៅទូទាំងពិភពលោក។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គោលការណ៍ណែនាំគំនិតត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនប្រកបដោយសមត្ថកិច្ច។ ដូច្នេះ វាមានព័ត៌មានដែលតាមក្បួនមួយគឺមិនសមស្របក្នុងការបែងចែក (ឧទាហរណ៍ ព័ត៌មានយោង បើគ្មានតុអាសយដ្ឋានណាមួយនឹងមិនអាចដំណើរការបានទេ ហើយសៀវភៅទូរស័ព្ទនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ពទេ) - ដូច្នេះពួកគេក៏បើកចំហសម្រាប់ការបោះពុម្ពផងដែរ។ នៅក្នុងសារព័ត៌មាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មូលដ្ឋានទិន្នន័យកុំព្យូទ័រពាក់កណ្តាលច្បាប់នៃទិន្នន័យសម្ងាត់ត្រូវបានផ្តល់ជូនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅថ្ងៃនេះ។ ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយការពិតបែបនេះ ការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ និងភាពច្បាស់លាស់គឺត្រូវបានទាមទារ។ ការលាតត្រដាងព័ត៌មានអំពីបុគ្គលដែលគ្មានចំណេះដឹងរបស់គាត់អាចត្រូវបានបកស្រាយថាជាការរំលោភលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន ហើយសម្រាប់រឿងនេះ ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់. យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណី បុគ្គលដែលរងការឈឺចាប់ដោយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានដែលចង់ដឹងចង់ឃើញខ្លាំងពេក មានសិទ្ធិលើកបញ្ហាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដល់គាត់។

នេះគឺជាស្ថានភាពធម្មតាមួយចំនួន។ អ្នកថតរូបអ្នកសារព័ត៌មានថតឈុតឆាករឿងអាស្រូវមួយ (និយាយថា បាតុកម្មនៃពួកជ្រុលនិយមនយោបាយ) ហើយអ្នកឆ្លងកាត់ដោយចៃដន្យមើលទៅហាក់ដូចជាអ្នកចូលរួមនៅក្នុងស៊ុម។ យោងតាមច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលោកមានកាតព្វកិច្ចចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលអាចកើតមានចំពោះជនដែលគ្មានការអនុញ្ញាត។ ឧទាហរណ៍មួយទៀត - សត្រូវរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន - "muckraker" បោះពុម្ភអត្ថបទអំពីរបៀបដែលគាត់ត្រូវបានព្យាបាលដោយអ្នកព្យាបាលចិត្តសាស្រ្តតាំងពីកុមារភាព។ ឬករណីនេះ៖ ប្រឈមមុខនឹងការបដិសេធរបស់អ្នកផលិតភាពយន្ដក្នុងការផ្តល់បទសម្ភាសន៍ អ្នកសារព័ត៌មានវិទ្យុដែលមានធនធានម្នាក់បានបើកម៉ាស៊ីនថតសំឡេងដោយសម្ងាត់ដើម្បីថត ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទមេ​ជាមួយ​តារា​សម្តែង...

ចំណាំថាការចូលដែលលាក់កំបាំងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយច្បាប់ទេ - វាត្រូវតែត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយការប្រតិបត្តិនៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនិងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មានព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ៗនៅទីនេះផងដែរ៖ ការផ្តល់នេះអនុវត្តចំពោះការថតផែនការទូទៅ (ឧទាហរណ៍ ទស្សនីយភាពកីឡាដ៏ធំ) ខណៈពេលដែលការថតវីដេអូ ឬការថតសំឡេងរបស់មនុស្សជាក់លាក់ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ទាមទារការយល់ព្រមពីគាត់។

អ្នកសារព័ត៌មានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការការពារឯកជនភាពរបស់ពួកគេក្នុងសមត្ថភាពមួយផ្សេងទៀត - ពេលខ្លះពួកគេខ្លួនឯងក្លាយជាវត្ថុនៃការឃ្លាំមើល និងការឃ្លាំមើលដោយខុសច្បាប់។ ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហាមប្រាមការធ្វើសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរកដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើនេះមិនមែនជាមធ្យោបាយដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ហេតុផលសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពេកចំពោះអ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាសកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ រឿងមួយក្នុងចំណោមរឿងទាំងនេះត្រូវបានប្រាប់ដោយកាសែត Izvestia ។ បុគ្គលិកម្នាក់របស់ Komsomolskaya Pravda បានដឹងថានាងត្រូវបានគេតាមដាន បន្ទាប់ពីនាងបានបោះពុម្ពអត្ថបទរិះគន់ជាច្រើនអំពីប៉ូលីសក្នុងតំបន់។ នាងមិនត្រឹមតែដាក់ពាក្យទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការធម្មនុញ្ញផងដែរ ដែលក្នុងនោះនាងបានសួរសំណួរអំពីបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់ "ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត"។ ដូច្នេះប្រធានបទប៉ូលីសនៃអត្ថបទរបស់នាងត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាពសង្គមសាធារណៈ។

18. នីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការិយាល័យវិចារណកថានៃសារព័ត៌មាន

សិទ្ធិពិសេសអ្នកកាសែត៖ទស្សនា ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលអង្គការ ឬសេវាសារព័ត៌មានរបស់ពួកគេ។ លទ្ធភាព ការទទួលស្គាល់ – សេវាកម្មបន្ថែមដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់សកម្មភាព៖ អ្នកសារព័ត៌មានទទួលបាន ការធានាបន្ថែមការចូលប្រើព័ត៌មានត្រូវបានព្រមានអំពីការប្រជុំ និងព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ជាមួយប្រតិចារិក និងឯកសារផ្សេងទៀត គាត់ត្រូវបានផ្តល់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការថតសំឡេង។

ការទទួលស្គាល់មិនអាចដកចេញតាមអំពើចិត្តបានទេ។មូលដ្ឋានផ្លូវការគឺចាំបាច់ (ការរំលោភលើច្បាប់ព័ត៌មានការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីអង្គការដែលមិនឆ្លើយតបនឹងការពិត) - នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ មានច្បាប់ណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការ glasnost - យន្តការទទួលស្គាល់, ចំនួនបុគ្គលិកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានការទទួលស្គាល់, មុខតំណែងអ្វីខ្លះដែលត្រូវកាន់កាប់នៅកន្លែងធ្វើការ។ល។

ការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីកំពុងទទួលបានសន្ទុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ប្រតិបត្តិករប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការថាព័ត៌មានដែលបានបង្ហោះគឺអាចទុកចិត្តបាន និងមិនរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ឬអង្គការនានា។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញ ការអនុវត្តតុលាការ- ករណីស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពាណិជ្ជករ និងប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ។

1. ច្បាប់ស្តីពីការការពារប្រជាពលរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនមិនផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។

តុលាការធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសម្រេចថា បទដ្ឋាន "លើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" យោងទៅតាមប្រតិបត្តិករ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលទទួលបានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចមិនបង្ហាញដល់ភាគីទីបី និងមិនចែកចាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទផ្ទាល់ខ្លួន។ ទិន្នន័យមិនផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។

ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ

ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងអំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃមាត្រា 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006 លេខ 152-FZ "លើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" យោងទៅតាមប្រតិបត្តិករនិងមនុស្សផ្សេងទៀត។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន មានកាតព្វកិច្ចមិនបង្ហាញដល់ភាគីទីបី និងមិនចែកចាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន លើកលែងតែមានការផ្ដល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ប្រជាពលរដ្ឋបានអនុវត្ត។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានបដិសេធមិនផ្តល់ទិន្នន័យអំពីភាគីទីបីដែលពីមុនជាសហការីរបស់នាងនៅក្នុង វិទ្យាស្ថាន​អប់រំ. ប្រជាពលរដ្ឋបានចាត់ទុកថាបទដ្ឋាននេះផ្ទុយនឹងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 29 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បដិសេធមិនផ្តល់ព័ត៌មានចាំបាច់ដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានរបស់ពលរដ្ឋ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

តុលាការធម្មនុញ្ញ តាមដីកាលេខ ១១៥៨-អូរ ចុះថ្ងៃទី២៦ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០១៦ បានបដិសេធមិនទទួលយកបណ្តឹងនេះ ដើម្បីយកមកពិចារណាពីប្រជាពលរដ្ឋ។ ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថាតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាគំនិតនៃ "ជីវិតឯកជន" រួមបញ្ចូលតែផ្នែកនៃជីវិតមនុស្សប៉ុណ្ណោះដែលទាក់ទងនឹង បុគ្គលបារម្ភ​តែ​គាត់ ហើយ​មិន​ស្ថិតក្រោម​ការគ្រប់គ្រង​របស់​សង្គម និង​រដ្ឋ​ទេ បើ​មិន​ខុសច្បាប់​។ ដូច្នេះ ការរឹតបន្តឹងលើការបង្ហាញ និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទាក់ទងនឹងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន គឺសំដៅធានាឱ្យមានតុល្យភាពសមហេតុផលនៃតម្លៃដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ក្នុងន័យនេះ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យមិនអាចចាត់ទុកថាជាការបំពានច្បាប់នេះទេ។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងទិដ្ឋភាពដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង។

2. ចំពោះការចែកចាយសម្ភារដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចនឹងត្រូវបិទ

សេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង, បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាននិង ទំនាក់ទំនងមហាជនអាចបញ្ចប់សកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប្រសិនបើការពិតនៃការចែកចាយសម្ភារៈដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន និងការរំលោភជាប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃតម្រូវការនៃច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយអ្នកកែសម្រួលការបោះពុម្ពត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះសម្រេចចិត្ត តុលាការ​កំពូល RF

ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ

ចំពោះការរំលោភលើតម្រូវការនៃប្រការ 4 និងការបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកកែសម្រួលកាសែត "Labinskiye Vesti" នៃសម្ភារៈដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពលរដ្ឋអនីតិជនគឺនាមត្រកូលនាមខ្លួនព័ត៌មានអំពីសាលារៀនដែលអនីតិជនកំពុងសិក្សា។ ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីនាង និងការយល់ព្រមពីតំណាងស្របច្បាប់របស់នាង ក៏ដូចជាអត្ថបទមួយចំនួនទៀតដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អនីតិជន ការិយាល័យសេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យផ្នែកទំនាក់ទំនង បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងសារគមនាគមន៍បានចេញការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការផ្សព្វផ្សាយ។ តាមរយៈព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលបង្កើតជាអាថ៌កំបាំងពិសេសដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ទៅកាន់និពន្ធនាយកនៃកាសែត Labinskie Vesti ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និពន្ធនាយកមិនបានឆ្លើយតបនឹងការព្រមាននេះទេ ហើយបន្តផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ។ ដូច្នេះ ការិយាល័យសេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងមហាជនបានងាកទៅ Krasnodar ។ តុលាការតំបន់ជាមួយ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារស្តីពីការបញ្ចប់សកម្មភាពរបស់កាសែត "Labinskiye vesti" ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូង សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទាររបស់ការិយាល័យសេវាសហព័ន្ធសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានពេញចិត្ត ហើយសកម្មភាពរបស់កាសែតត្រូវបានបញ្ចប់។ ជា តុលាការឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងដំណើរការនេះ មហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់ កិច្ចការរដ្ឋបាលតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2015 N 18-APG15-7 ចៅក្រមមិនបានរកឃើញហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងឡើយ។ ហេតុផលនៃសេចក្តីសម្រេចនេះគឺដោយសារមាត្រា៤ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈដើម្បីបង្ហាញព័ត៌មានដែលបង្កើតជារដ្ឋ ឬសម្ងាត់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។ ភាពថ្មីថ្មោងនៃមាត្រា 16 នៃច្បាប់នេះកំណត់ថាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់សកម្មភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយតុលាការគឺជាការរំលោភម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកកែសម្រួលតម្រូវការនៃច្បាប់នេះ។ ការបំពានបែបនេះត្រូវតែកើតឡើងយ៉ាងហោចណាស់ដប់ពីរខែ។ របៀបដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងស្ថានភាពដ៏ចម្រូងចម្រាស ដែលអាជ្ញាធរចុះបញ្ជីបានចេញការព្រមានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់ស្ថាបនិក និងនិពន្ធនាយក។ លើសពីនេះទៀតចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថាយោងទៅតាមបទដ្ឋាននៃមាត្រា 3 ទិន្នន័យបែបនេះគឺជាព័ត៌មានណាមួយដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ឬដោយប្រយោលទៅនឹងប្រធានបទជាក់លាក់នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ព័ត៌មាននេះ ជាពិសេសរួមមាន នាមត្រកូល ឈ្មោះ ប៉ាតូនីមិក ឆ្នាំ ខែ កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងកំណើត អាស័យដ្ឋាន គ្រួសារ សង្គម ស្ថានភាពអចលនទ្រព្យ ការអប់រំ វិជ្ជាជីវៈ ប្រាក់ចំណូល និងព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ អនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ ដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនអាចត្រូវបានអនុវត្តបានលុះត្រាតែមានការយល់ព្រមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ការិយាល័យវិចារណកថា ដែលទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ត្រូវតែធានានូវភាពសម្ងាត់នៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដោយធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់លក្ខណៈបុគ្គល។ មិនមានភស្តុតាងគោលបំណងដែលថាការិយាល័យវិចារណកថានៃកាសែតមានកាលៈទេសៈពិសេសសម្រាប់ការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈដោយតុលាការនោះទេ។

3. តម្រូវការបង្ហាញលិខិតឆ្លងដែននៅច្រកចេញមិនមែនជាការបំពានទេ។

ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការប្រមូល ការផ្ទុក និងការប្រើប្រាស់ព័ត៌មានអំពីប្រជាពលរដ្ឋគឺជាកម្មវត្ថុ ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាល. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅឯអ្នកទិញនៅក្នុងហាង នៅពេលប្រគល់ទំនិញមកវិញ អ្នកគិតលុយត្រូវមានកាតព្វកិច្ចពិនិត្យលិខិតឆ្លងដែន និងបំពេញឯកសារហិរញ្ញវត្ថុស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាសកម្មភាពបែបនេះមិនមែនជាការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីការការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។

ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ

ទាក់ទងទៅនឹងអង្គការពាណិជ្ជកម្មដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្រោមមាត្រា 13.11 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការបំពាននេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថានៅក្នុងហាងរបស់អង្គការ ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការអនុលោមតាមច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន បានរកឃើញថា អង្គភាពដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលដោយការប្រមូល រៀបចំប្រព័ន្ធ ប្រមូលផ្តុំ រក្សាទុក បញ្ជាក់ (ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ការផ្លាស់ប្តូរ) ការទាញយក, ការប្រើប្រាស់, ការបញ្ជូន។ ទន្ទឹមនឹងនេះការដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទិញដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការមិនស្ថិតនៅក្រោមការលើកលែងដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងមាត្រា 22 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2006 លេខ 152-FZ "លើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" នោះទេ។ មូលប្បទានប័ត្រត្រូវបានអនុវត្តតាមសំណើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបង្ហាញពីបំណងចង់ប្រគល់ទំនិញទៅហាង Pokupochka ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់ត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យបំពេញពាក្យសុំដោយមិនមានការខកខាន ដែលក្នុងនោះចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញ។ លុយប្រសិនបើមានការត្រួតពិនិត្យ។ ដោយផ្អែកលើមាត្រា 5 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" ការស្នើសុំទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺមិនអាចខ្វះបាន។ ដោយ​ផ្អែក​លើ​នេះ អង្គការ​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ដោយ​យុត្តិធម៌​នៃ​សន្តិភាព​ដើម្បី​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​រដ្ឋបាល​សម្រាប់​ការ​ប្រព្រឹត្ត បទល្មើសរដ្ឋបាលផ្តល់ជូននៅក្នុងមាត្រា 13.11 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់នៃការព្រមាន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា អង្គការ​បាន​សារភាព​ថា​មិន​មាន​កំហុស និង​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​សន្តិភាព។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

ទឹកហូរ តុលាការបានយល់ព្រមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមលើវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពនៃសង្គមនៃសមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលអង្គការនេះបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 N 25-AD15-3 បានលុបចោលការសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ សកម្មភាពតុលាការហើយ​រក​ឃើញ​ថា​អង្គការ​មិន​មាន​ទោស។ ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថា យោងទៅតាមច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ដំណើរការនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវតែធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមគោលការណ៍ និងវិធានដែលបានចែងដោយច្បាប់។ ដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការយល់ព្រមពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនចំពោះដំណើរការទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមបទដ្ឋានអ្នកទិញមានសិទ្ធិបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចសន្យាលក់និងទាមទារឱ្យត្រឡប់មកវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់សម្រាប់ទំនិញ។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 19 ខែមករាឆ្នាំ 1998 លេខ 55 បានអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការលក់ ប្រភេទជាក់លាក់ទំនិញ យោងទៅតាមអ្នកទិញមានសិទ្ធិប្រគល់ទំនិញដែលបានទិញទៅអ្នកលក់វិញ និងទទួលបានចំនួនទឹកប្រាក់ដែលបានបង់សម្រាប់វា។ ទន្ទឹមនឹងនេះអ្នកលក់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ជាមួយក្រដាសប្រាក់និងកាក់របស់ធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយធនាគារនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែតុលាឆ្នាំ 2011 អិន។ 373-P ប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 11 ខែមីនាឆ្នាំ 2014 N 3210-U) ។ ស្របតាមនោះ នីតិវិធីសម្រាប់ប្រតិបត្តិការសាច់ប្រាក់ក្នុងគោលបំណងរៀបចំចរាចរសាច់ប្រាក់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ការចេញសាច់ប្រាក់ដោយអ្នកគិតលុយដោយផ្ទាល់ទៅកាន់អ្នកទទួលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងលំដាប់សាច់ប្រាក់ លុះត្រាតែបង្ហាញលិខិតឆ្លងដែន។ ឬឯកសារបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណផ្សេងទៀតស្របតាមតម្រូវការនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានទាំងនេះ ស្ថានភាពជាមួយនឹងការប្រគល់ប្រាក់ទៅអ្នកទិញពីតុសាច់ប្រាក់របស់អង្គការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់គាត់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សរសេរការបង្ហាញពីនាមត្រកូល ឈ្មោះ ប៉ាតូនីមិក និងទិន្នន័យនៃឯកសារអត្តសញ្ញាណ មិនផ្ទុយនឹងតម្រូវការនៃច្បាប់។ សំណើ​សុំ​ទិន្នន័យ​ផ្ទាល់​ខ្លួន​ដែល​បាន​និយាយ​គឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដដែល​។ ដូច្នេះ​ហើយ​គ្មាន​មូល​ដ្ឋាន​សម្រាប់​នាំ​អង្គការ​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ផ្នែក​រដ្ឋបាល​ឡើយ។

4. អង្គការតម្រូវឱ្យផ្តល់ FAS នូវព័ត៌មានអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អតិថិជន

Federal Antimonopoly Service មានសិទ្ធិដាក់ទណ្ឌកម្មអង្គការសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្តល់ តាមការស្នើសុំ ឯកសារដែលមានទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គល។ ដូច្នេះបានសំរេចតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

5. អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែទទួលបានការយល់ព្រមក្នុងការប្រើប្រាស់រូបភាព និងទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ

បើអ្នកសារព័ត៌មានមិនបានទទួលការយល់ព្រមពីពលរដ្ឋឱ្យផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីរូបគាត់ និងរូបថតក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេនោះ គាត់បានបំពានច្បាប់ ហើយត្រូវសងការខូចខាតខាងសីលធម៌ដល់ពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​តុលាការ​ក្រុង St.

ខ្លឹមសារនៃជម្លោះ

ប្រជាពលរដ្ឋបានងាកទៅ តុលាការ​ស្រុក Petersburg ជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារប្រឆាំងនឹង CJSC "Publishing House" TVNZ"នៅលើការទទួលស្គាល់ការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយខុសច្បាប់ដោយកាសែត Komsomolskaya Pravda ក៏ដូចជារូបភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ លើសពីនេះ ប្រជាពលរដ្ឋបានស្នើសុំឱ្យយកមកវិញនូវការខូចខាតខាងសីលធម៌ពីការិយាល័យវិចារណកថារបស់កាសែត និងបោះពុម្ពការបដិសេធនៅក្នុងបញ្ហាដែលបានគ្រោងទុកបន្ទាប់នៃ កាសែត Komsomolskaya Pravda ហេតុផលសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការគឺការពិតដែលថាកាសែត Komsomolskaya Pravda ដែលបានចុះបញ្ជីជា មធ្យោបាយអេឡិចត្រូនិចប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុង សេវាសហព័ន្ធស្តីពីការត្រួតពិនិត្យក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនង បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងមហាជន បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ អត្ថបទនេះមានបទសម្ភាសន៍របស់អ្នកកាសែតជាមួយប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ជាមួយនឹងការដាក់រូបថតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អត្ថបទនេះនិយាយអំពីព័ត៌មានអំពីជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដែលភាគច្រើនមិនពិត ក៏ដូចជាទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ដោយសារពលរដ្ឋប្រាកដក្នុងចិត្តថាគាត់មិនបានផ្តល់បទសម្ភាសន៍បែបនេះ មិនបានចូលរួមណាមួយក្នុងការបង្ហោះអត្ថបទនោះទេ ហើយក៏មិនបានអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកណាម្នាក់ផ្សព្វផ្សាយរូបភាពរបស់គាត់ រួមទាំងក្នុងកាសែតនេះផងដែរ គាត់បានទៅតុលាការ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ

តុលាការ​សាលា​ដំបូង​បាន​ពេញ​ចិត្ត​មួយ​ផ្នែក​ចំពោះ​ការ​ទាមទារ​របស់​ពលរដ្ឋ។ តុលាការបានកាត់សេចក្តីប្រកាសដោយខុសច្បាប់នូវការផ្សព្វផ្សាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយកាសែត Komsomolskaya Pravda ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់រូបភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងអត្ថបទដែលប្រកួតប្រជែង។ លើសពីនេះទៀត ចៅក្រមបានទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់ពីការិយាល័យវិចារណកថានៃកាសែត Komsomolskaya Pravda តាមការពេញចិត្តរបស់ដើមបណ្តឹង។ តុលាការទីក្រុង St. Petersburg បានយល់ព្រមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់សហសេវិកនិង សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 07/09/2015 N 33-11751/2015 ក្នុងសំណុំរឿង N 2-1510/2014 បានបន្សល់ទុកសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូងមិនផ្លាស់ប្តូរ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាការសន្និដ្ឋានរបស់ចៅក្រមដែលយោងទៅតាមបទដ្ឋាននៃមាត្រា 152.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការបោះពុម្ពនិងការប្រើប្រាស់បន្ថែមទៀតនៃរូបភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (រួមទាំងរូបថតរបស់គាត់ក៏ដូចជាការថតវីដេអូ។ ឬ​ស្នាដៃ​សិល្បៈ​ដ៏​វិចិត្រ​ដែល​គាត់​ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ) ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​តែ​ដោយ​មាន​ការ​យល់ព្រម​ពី​ពលរដ្ឋ​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ។ លើសពីនេះ សកម្មភាពរបស់ចុងចោទបានរំលោភលើសិទ្ធិអរូបី ដូចជាសិទ្ធិឯកជនភាព ដូច្នេះការទាមទារសំណងរបស់ដើមបណ្តឹងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្ត។ ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 151 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបង្កគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌ដល់ប្រជាពលរដ្ឋ (ការរងទុក្ខខាងផ្លូវកាយ ឬសីលធម៌) ដោយសកម្មភាពដែលរំលោភលើសិទ្ធិមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន ឬរំលោភលើផលប្រយោជន៍មិនមែនសម្ភារៈផ្សេងទៀត ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ បង្កប់ន័យកាតព្វកិច្ច សំណងរូបិយវត្ថុគ្រោះថ្នាក់បែបនេះ។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលរងរបួសអាចទាមទារសំណងបែបនេះក្នុងដំណើរការតុលាការ។