គំនិតនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ មធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារបុព្វបុរស
សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យផ្លូវច្បាប់ "ការសងប្រាក់វិញ" ជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗដែលគ្របដណ្តប់ជម្លោះនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនរវាងរដ្ឋដែលជាផ្នែកមួយនៃ សហភាពអឺរ៉ុប. វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាគំនិតនេះខ្លួនឯងគឺបុរាណណាស់ហើយមាននៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ តើអ្វីទៅជាសំណង និងអ្វីដែលវាបើកឱកាសសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃចក្រភពដ៏ធំបំផុតនៃពិភពលោកបុរាណ យើងនឹងវិភាគនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយក៏និយាយអំពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើយុត្តិសាស្រ្តទំនើបផងដែរ។
ដើម្បីផ្តល់និយមន័យច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិតនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ចាំបាច់ត្រូវយល់អំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យនេះ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាវាជាការអានភាសារុស្សីនៃនាមឡាតាំង restitution ដែលមានន័យថា "ត្រឡប់មកវិញ" ឬ "ការស្ដារឡើងវិញ" នៅក្នុងការបកប្រែ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺជាដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់ឬ សិទ្ធិស្របច្បាប់.
ការសន្មត់នេះគឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃរ៉ូមបុរាណ ពាក្យនេះពិតជាមានន័យថាការត្រលប់មកវិញដោយវិវាទនៃការទិញអចលនទ្រព្យទាំងអស់ ប្រសិនបើតុលាការចាត់ទុកថាប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់រវាងពួកគេមិនត្រឹមត្រូវ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅគាត់បានទិញអ្វីមួយប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយគាត់មានល្បិចកលហើយឆ្លងកាត់ច្បាប់ - ប្រគល់ការទិញរបស់អ្នកមកវិញ លុះត្រាតែអ្នកអាច "លាក់ចុងបញ្ចប់នៅក្នុងទឹក" ។
មែនហើយ តើពួកគេបានធ្វើអ្វីប្រសិនបើតុលាការបានបង្កើតអសមត្ថភាពនៃប្រតិបត្តិការនេះ ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ចុងចោទមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវការទិញរបស់គាត់? ឧទាហរណ៍៖ ជនជាប់ចោទបានទិញផ្ទះដោយខុសច្បាប់ ហើយដល់ពេលកំណត់ ការវិនិច្ឆ័យវាបានឆេះអស់ហើយ។ ដំណើរការនៃការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បានគិតរឿងនេះផងដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងសាមញ្ញបំផុត៖ ប្រសិនបើគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រគល់តម្លៃរបស់វាវិញ ហើយប្រសិនបើគ្មានលុយទេ នោះអ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ចំពោះរន្ធបំណុល។ ដោយវិធីនេះ ការបញ្ចេញមតិនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការលេងលើពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានយល់តាមព្យញ្ជនៈ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត សមាជិកនៃតុលាការត្រូវបង្ហាញដោយហេតុផលអំពីភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់។ ដូចនៅក្នុងច្បាប់ទាំងអស់។ រដ្ឋទំនើប, ការបង្កើតបញ្ហានៅក្នុងការសងសឹកនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងយោងទៅតាមចំនួននៃ បទដ្ឋានច្បាប់. ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការកំណត់អាយុរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។
ដូច្នេះ យោងទៅតាមច្បាប់ដែលចូលជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃចក្រភពរ៉ូមដ៏អស្ចារ្យ ប្រជាពលរដ្ឋដែលឈានដល់អាយុ 14 ឆ្នាំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមនុស្សពេញវ័យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់អាយុ 25 ឆ្នាំ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេមានកម្រិតមួយផ្នែក ហើយស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឪពុករបស់ពួកគេ (ជាការពិតណាស់ ពួកគេនៅមានជីវិត)។ មានការលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ ហើយជួនកាលច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យយុវជននូវស្វ័យភាព ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃវិវាទជាបន្តបន្ទាប់ ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ដែលមានក្នុងវ័យក្មេងរបស់ពួកគេអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។
លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនទៀតសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម
មាន nuances និងលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត។ ការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បង្កប់ន័យការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមម្នាក់បានទទួលការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលគាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកពីជីវិតសម័យទំនើប៖ មនុស្សម្នាក់បានទិញឡានពីដៃរបស់គាត់ ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក វាប្រែថាម្ចាស់មុនបានយកប្រាក់កម្ចីពីធនាគារប្រឆាំងនឹងវា។ ឥឡូវនេះវាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ (សម្រាប់អ្នកទិញ) ហើយនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណការបោកប្រាស់បែបនេះឬស្រដៀងគ្នាមិនបានកើតឡើងទេ - កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ហើយអ្នកបោកប្រាស់បានបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់។
កិច្ចសន្យានេះត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានសុពលភាព ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញថាការគំរាមកំហែង ឬអំពើហឹង្សាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះវាអំឡុងពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ នោះគឺ "បងអើយ លក់ដាចា បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងដុតវាចោល" ស្ទើរតែមិនបានឆ្លងកាត់ទីនោះ ចាប់តាំងពីមានច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ការផ្តល់សំណងបានជួយលុបបំបាត់អំពើអាក្រក់នេះ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មានតែក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះមានភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តលើពួកគេ ហើយមានភាពក្លាហានក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ហើយជាចុងក្រោយ រឿងចុងក្រោយ៖ ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការអាចជាការក្លែងបន្លំ ការបោកប្រាស់ ឬការបង្ហាញមិនពិតដោយចេតនាដែលបានកើតឡើងអំឡុងពេលការសន្និដ្ឋានរបស់វា។ ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់អាចលក់អចលនទ្រព្យដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ ដីឡូតិ៍ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក ម្ចាស់ពិតរបស់វាលេចឡើង ហើយទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមាន? នេះជាករណីយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលដោយសារច្បាប់ស្តីពីការសងសឹក យុត្តិធម៌អាចនឹងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយត្រូវទទួលទោសអាក្រក់។
ច្បាប់ក៏បានកំណត់រយៈពេលដែលពាក្យស្នើសុំចាប់ផ្តើមដំណើរការសំណងអាចត្រូវបានដាក់ជូន។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង នេះគឺជាឆ្នាំចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 426 ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់បានទទួលសំណុំនៃច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយឥស្សរជននយោបាយ និងសាធារណៈដ៏លេចធ្លោនៅសម័យនោះ គឺ Domitius Ulpian រយៈពេលនេះបានកើនឡើងដល់បួនឆ្នាំ។
ឥឡូវនេះ ចូរយើងត្រឡប់ទៅដើមអត្ថបទវិញ ដែលជាកន្លែងដែលគេនិយាយថាពាក្យ "ការស្តារឡើងវិញ" សព្វថ្ងៃនេះ បង្ហាញពីដំណើរការមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អ្នកណាបោកអ្នកណា? ជាការពិត ចំណុចមិនមែនជាការបោកប្រាស់បែបហាមឃាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើសំណងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរ៉ូមបុរាណបានផ្តល់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះទ្រព្យសម្បត្តិរវាងពីរឬច្រើន។ បុគ្គលបន្ទាប់មកនៅក្នុង ករណីនេះ យើងកំពុងនិយាយស្តីពីការដោះស្រាយជម្លោះរវាងរដ្ឋ និងប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ។
ពេញមួយសតវត្សន៍ទី 20 ទាំងមូល អឺរ៉ុបត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយសង្រ្គាម និងការចលាចលនយោបាយផ្សេងៗ ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រទេសជាច្រើនបានទទួលការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់។ នៅពេលដែលសន្ធិសញ្ញាបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការចូលទៅកាន់វាគឺតម្រូវការដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់សម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានធ្វើវិស្សមកាលដោយខុសច្បាប់ពីពួកគេ។
នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលកំណត់ត្រាសុរិយោដីចាស់មិនត្រូវបានបាត់បង់ ដំណើរការសំណងត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ ហើយអចលនទ្រព្យជាញឹកញាប់បានឆ្លងកាត់ភាពជាម្ចាស់។ ពលរដ្ឋបរទេស. រឿងនេះបានកើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិក ពីកន្លែងណា ភៀសខ្លួនពីកុម្មុយនិស្ត អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ប្រទេសស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក និងន័រវែស។
ដំណើរការនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នៅទីនោះ អគារភាគច្រើនដែលទាមទារដោយកូនចៅរបស់អតីតម្ចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញចោលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ឬត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញទាំងស្រុង។ ក្នុងករណីនេះរដ្ឋនៅលើទឹកដីដែលពួកគេមានទីតាំងនៅបានបង់សំណងជារូបិយវត្ថុដល់ម្ចាស់។
មានហេតុផលដើម្បីជឿថាការលំបាកដ៏អស្ចារ្យនឹងកើតឡើងទាក់ទងនឹងការចង់បានរបស់អ៊ុយក្រែនដើម្បីក្លាយជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ ទីមួយ ពួកគេនឹងត្រូវផ្ទេរផ្នែកដ៏សំខាន់នៃអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ប៉ូឡូញ និងប្រទេសមួយចំនួនទៀត ហើយទីពីរ ពួកគេនឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយប៉ូឡូញ ដែលទាមទារជាផ្នែកនៃ ការសងសឹកវិញ ការត្រលប់មកវិញនូវទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនខាងលិច ដែលត្រូវបានហែកចេញនៅឆ្នាំ 1939 ដោយ Molotov-Ribbentrop Pact ដ៏ល្បីល្បាញ។
នៅលើមាត្រដ្ឋានអន្តរជាតិ សំណងដែលត្រូវបានយល់ជាទូទៅថាជាការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់ (ឬអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ) នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបាត់បង់ដោយសារការចលាចល និងសង្គ្រាមផ្សេងៗក្នុងសង្គម មិនត្រឹមតែជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរបស់រដ្ឋចូលទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ក៏ជាការបំពេញកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ដោយមនុស្សដែលទទួលរងពីការបំពានរបស់អ្នកនយោបាយ។
ទាក់ទងទៅនឹងបុគ្គលដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃអ្នកក្លែងបន្លំ ឬកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ ដំណើរការនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការស្ដារឡើងវិញនូវភាពស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ មូលដ្ឋានច្បាប់របស់ពួកគេគឺការសងប្រាក់វិញ។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង វាបានបង្ហាញខ្លួននៅសតវត្សទី VIII មុនគ។ e. បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបញ្ចប់ហើយនៅឆ្នាំ 426 បានចូលទៅក្នុងក្រមនៃច្បាប់របស់អ្នកនយោបាយឆ្នើមនៃសម័យនោះ Domitius Ulpian ។
អន្តរការី
ដីកាគឺជាការបង្គាប់ពីគ្រូបូជាចារ្យឲ្យធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់ (ឧទាហរណ៍ គ្រូគង្វាលអាចបង្ខំមនុស្សឲ្យធ្វើបុណ្យសព) ឬមិនឲ្យធ្វើសកម្មភាពណាមួយ (ឧទាហរណ៍ មិនបំពានលើកម្មសិទ្ធិ)។
បុគ្គលនោះត្រូវគោរពតាមដីកាជាបន្ទាន់ ប៉ុន្តែអាចទាមទារការតែងតាំងចៅក្រមដោយមិនចាំបាច់ចាកចេញពីព្រះចៅអធិការ។
អន្តរការីគឺ៖
ហាមប្រាម (ហាមប្រាម) ដែលបុគ្គលខ្លះហាមប្រាមពីសកម្មភាពខ្លះ ឧទាហរណ៍ ប្រើហឹង្សាលើបុគ្គលត្រឹមត្រូវ មិនបង្អាប់ទីសក្ការៈ។
ការស្ដារឡើងវិញ (ការស្តារឡើងវិញ) ដោយមានជំនួយពីវាត្រូវបានបញ្ជាឱ្យស្ដារស្ថានភាពមុន;
អ្នកកាន់ (ការតាំងពិពណ៌) ដោយមានជំនួយពីការដែលគ្រឹះនៃទំនាក់ទំនងថ្មីត្រូវបានអនុវត្ត (Guy, 4.140) ។
អន្តរការីអាចសាមញ្ញ ឬពីរដង។ សាមញ្ញកើតឡើងនៅពេលដែលគ្រូទាយហាមជនជាប់ចោទធ្វើអ្វីមួយ (នៅក្នុងទីសក្ការៈ តាមដងទន្លេសាធារណៈ នៅលើច្រាំងទន្លេ)។ ដើមបណ្តឹង គឺជាអ្នកដែលទាមទារនូវអ្វីដែលមិនត្រូវធ្វើ។ ចុងចោទគឺជាអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពខ្លះ ហើយគ្រូគង្វាលហាមឃាត់គាត់នូវសកម្មភាពនេះ (Gaius, 4.159)។ រាល់ការស្តារឡើងវិញ ឬការបង្ហាញការទប់ស្កាត់គឺសាមញ្ញ។
អន្តរការីទ្វេ គឺជាអន្តរការី ដែលបុព្វជិតហាមប្រាមការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ចំពោះភាគីទាំងពីរ។ ការហាមឃាត់ការហាមឃាត់អាចមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ឬពីរដង។ ពួកគេត្រូវបានគេហៅថាទ្វេដងដោយសារតែជំហររបស់ដើមបណ្ដឹងទាំងពីរហាក់ដូចគ្នា។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានគេចាត់ទុកជាដើមចោទ ឬចុងចោទនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរមានតួនាទីស្មើគ្នាក្នុងតួនាទីដើមបណ្តឹង និងចុងចោទ ព្រោះថា បុព្វជិតក៏ប្រើពាក្យដដែលៗទាក់ទងនឹងអ្នកទាំងពីរដែរ។ ពាក្យសំខាន់នៃការហាមប្រាមទាំងនេះគឺថា “ខ្ញុំហាមមិនឲ្យប្រើអំពើហិង្សា ដើម្បីឲ្យអ្នកមានដូចជាម្ចាស់ឥឡូវនេះ” (Gaius, 4.160)។
ការហាមឃាត់កម្មសិទ្ធិត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងការការពារកម្មសិទ្ធិ៖
ការហាមឃាត់ការរក្សាទុក ( ចលនវត្ថុ utrubi; អចលនវត្ថុ - យូធី);
ហាមឃាត់, ដើម្បីស្ដារកម្មសិទ្ធិដែលខូច។
ឥទ្ធិពលនៃការកាត់ទោស គឺដើម្បីឱ្យមារសត្រូវគោរពតាមភ្លាមៗ ដោយមិនជំទាស់នឹងការពិតដែលមានចែងក្នុងដីកា ឬអះអាងថា អន្តរការីហាមឃាត់ត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ប្រសិនបើបុគ្គលដែលប្រឆាំងនឹងដីកានេះ ត្រូវបានចេញដោយមិនចាកចេញពីគ្រូគង្វាល ជំទាស់នឹងដីកានេះ ហើយទាមទារឱ្យតែងតាំងចៅក្រមនោះ តម្រូវការនេះត្រូវបានបំពេញ។ ការកាត់ក្តីអាចនាំទៅដល់ការបញ្ជាក់ពីការកាត់ទោស (ហើយបន្ទាប់មកវាបានប្រែក្លាយពីដីកាមានលក្ខខណ្ឌទៅជាដីកាដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ) ឬការដោះលែងចុងចោទ។
លក្ខន្តិកៈរបស់ព្រះចៅអធិការ (ផ្ទុយទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងកំណត់ដោយពាក្យសំដីធម្មតា ដែលមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយបញ្ជារបស់ចៅក្រម ឬចៅក្រម) គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងពាក្យសំដីដែលភាគីបញ្ចប់តាមការណែនាំរបស់ចៅក្រម (គ្រូឧទ្ទេស) ដែលផ្តល់ឲ្យសម្រាប់ករណីជាក់លាក់ ឬករណីដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ដោយដីការបស់ព្រះសង្ឃ។
បទប្បញ្ញត្តិគឺជាកិច្ចសន្យាផ្ទាល់មាត់ (ពាក្យសំដី) នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបុរាណ។ ការការពារផលប្រយោជន៍បែបនេះរបស់ភាគីដែលមិនត្រូវបានការពារគ្រប់គ្រាន់ដោយមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។
ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើការធ្វេសប្រហែសរបស់ម្ចាស់បានបង្កើតការគំរាមកំហែង (មិនទាន់បណ្តាលឱ្យខូចខាត) ទៅ ដីជិតខាងយោងតាមពាក្យបណ្តឹងអំពីស្ថានភាពអាសន្ននៃអគាររបស់អ្នកជិតខាង (ឬអំពីការគំរាមកំហែងដែលបណ្តាលមកពីការងារឬដោយសារហេតុផលធម្មជាតិឧទាហរណ៍ការគំរាមកំហែងនៃការបាក់ដីឬដើមឈើលំអៀងនៅតាមព្រំដែននៃដីឡូតិ៍) ម្ចាស់ នៃអគារសង្គ្រោះបន្ទាន់ត្រូវបានបង្ខំដោយ praeor ឱ្យចេញលក្ខខណ្ឌមួយ ជាលទ្ធផលមានការទទួលខុសត្រូវដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ការខូចខាតដែលអាចកើតមាន។
បទប្បញ្ញត្តិរបស់ Praetor ក៏ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រព្រឹត្ត នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី. ចូលដំណើរការ ចុងចោទត្រូវការពារខ្លួន។ ការការពារខ្លួនគាត់បានសន្មត់នូវកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនក្នុងទម្រង់កំណត់ (នៅដំណាក់កាលនៅក្នុង iure - praetor; នៅដំណាក់កាលនៅក្នុង iudicio - តុលាការ) ជាមួយនឹងការផ្តល់ឱ្យអ្នកធានានូវកាតព្វកិច្ចមួយចំនួន: ដើម្បីប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុង ដំណើរការ បដិសេធពីសកម្មភាពដោយចេតនាដែលអាចរំខានដល់ដំណើរការ។
ការណែនាំអំពីការកាន់កាប់ (បេសកកម្មនៅក្នុង possesionem)
ម្ចាស់បំណុលបានអនុញ្ញាតឱ្យម្ចាស់បំណុលបង្កើតកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល ឬផ្នែកបុគ្គលនៃទ្រព្យសម្បត្តិនេះ ប្រសិនបើម្ចាស់បំណុលមិនអាចបង្ខំកូនបំណុលឱ្យបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់តាមវិធីផ្សេង។ នេះអាចកើតឡើងក្នុងករណីដែលកូនបំណុលអវត្តមាន មិនមែនជាបុគ្គលឯករាជ្យ (sui iuris) មិនចង់បង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខតុលាការ ឬបដិសេធមិនផ្តល់ការធានាសមស្រប មិនស្ម័គ្រចិត្តអនុវត្តតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។
ការកាន់កាប់,
ការកាន់កាប់អនុវត្តតាមបញ្ជារបស់បូជាចារ្យ ទាំងធានាទ្រព្យសម្បត្តិ ឬអនុវត្ត សកម្មភាពជាក់លាក់. ការបញ្ចូលអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិទាំងមូល ឬជាមួយវត្ថុជាក់លាក់មួយ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិ ទ្រព្យសម្បត្តិតំណពូជដើម្បីធានាដល់ការអនុវត្តការលះបង់សក្ខីកម្ម ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកស្នងមរតក ដែលមិនយោងទៅតាមច្បាប់ចាស់ (រដ្ឋប្បវេណី) ប៉ុន្តែយោងទៅតាមបុព្វជិត ត្រូវបានគេប្រើជាលើកដំបូង ឬនៅលើមូលដ្ឋាន។ នៃក្រឹត្យទីពីរ។
នៅក្នុងឧទាហរណ៍ដែលយើងបានលើកឡើងជាមួយផ្ទះសង្គ្រោះបន្ទាន់ ប្រសិនបើម្ចាស់របស់វាបដិសេធមិនផ្តល់បទប្បញ្ញត្តិ ការណែនាំចូលទៅក្នុងការកាន់កាប់បានធ្វើតាម ហើយអ្នកជិតខាងបានទទួលការចូលប្រើប្រាស់ប្រភពនៃការគំរាមកំហែងដោយឥតគិតថ្លៃ។ អ្នកជិតខាងអាចជួសជុលផ្ទះដោយខ្លួនឯង និងទូទាត់ថ្លៃចំណាយរបស់គាត់។
ប្រសិនបើការកាន់កាប់ត្រូវបានអនុវត្តលើមូលដ្ឋាននៃក្រឹត្យទីពីរ (ex secundo decreto) អ្នកជិតខាងបានក្លាយជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិនៃដីហើយបន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំ (វេជ្ជបញ្ជាទិញសម្រាប់អចលនវត្ថុក្រោមច្បាប់នៃតារាង XII) បានក្លាយជារបស់ខ្លួន។ ម្ចាស់ពិត។
សំណង- ការស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពមុន។ ក្នុងច្បាប់បុរាណ ពាក្យនេះបង្ហាញពីអន្តរាគមន៍ពិសេសរបស់ចៅក្រមក្នុង ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលតាមរយៈការដែលគាត់ មិនមែនដោយច្បាប់ទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ដែលដឹកនាំដោយយុត្តិធម៌ បានស្ដារឡើងវិញនូវស្ថានភាពទំនាក់ទំនងពីមុន។
ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់ចាស់មិនអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទេ បើទោះបីជាវាត្រូវបានធ្វើក្រោមការគំរាមកំហែងក៏ដោយ ខណៈពេលដែល Praetor ចាត់ទុកថានេះជារឿងអយុត្តិធម៌ និងបានបញ្ជាឱ្យសងវិញ (មានន័យថា អ្នកលក់ត្រូវសងលុយវិញ ហើយអ្នកទិញ-រឿង)។ ម្យ៉ាងទៀត ភាគីដែលមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អាចសុំឱ្យអ្នកសុំសំណងវិញ ពោលគឺឧ។ អំពីការស្តារឡើងវិញ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានមុនការសម្រេចរបស់តុលាការ (វិទ្យាស្ថានច្បាប់បុរាណ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់តុលាការមិនស្គាល់)។
Ulpian សរសេរអំពីការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះ៖ "... គ្រូគង្វាលតែងតែមកជួយមនុស្សដែលបានធ្វើខុស ឬបោកប្រាស់ ឬរងការខូចខាត ដោយសារការភ័យខ្លាច ឬ (ល្បិចកលរបស់អ្នកដទៃ) ឬអាយុ ឬអវត្តមានរបស់ពួកគេ" ( ឃ ៤.១.១)។
នៅពេលក្រោយ ការសងប្រាក់បានបាត់បង់លក្ខណៈពិសេសរបស់ខ្លួនជាមធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារអ្នកប្រាជ្ញ៖ ករណីនៃពាក្យសុំរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ ហើយនៅក្រោម Justinian វាបានទទួលតម្លៃនៃក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ (បន្ថែម) ការទាមទារសម្រាប់ការប្រឈមមុខនឹងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុង ច្បាប់។
លក្ខខណ្ឌនៃការសងប្រាក់វិញ៖ ការខូចខាត; មូលដ្ឋានច្បាប់; សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាន់ពេលវេលារបស់ជនរងគ្រោះ។
មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តប្រភពសំណងរួមមានដូចខាងក្រោម៖
1) មនុស្សម្នាក់មិនទាន់ដល់អាយុ 25 ឆ្នាំ។ បុគ្គលបែបនេះអាចត្រូវបានស្តារឡើងវិញប្រឆាំងនឹងការខូចខាតណាមួយដែលគាត់បានទទួលរងដោយគាត់ជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពឬការខកខានរបស់គាត់និងសកម្មភាពរបស់អ្នកតំណាងរបស់គាត់;
2) អំពើហឹង្សា, ការភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបង្ខិតបង្ខំ អំពើហឹង្សា ការភ័យខ្លាច បន្ទាប់មករួមជាមួយការទាមទារ និងការលើកលែង ការសងប្រាក់វិញអាចធ្វើទៅបាន។
3) វង្វេង។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការសងសំណងត្រូវបានលើកឡើងនៅក្នុងប្រភពតែនៅក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ។
4) ចេតនាអាក្រក់;
5) អវត្ដមាននៃជនរងគ្រោះ និងឧបសគ្គផ្សេងទៀតចំពោះការអនុវត្តសិទ្ធិដោយមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំ (ឧទាហរណ៍ ការជាប់ឃុំឃាំង)។
ក្នុងពេលកំណត់ការស្នើសុំសំណងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដាក់ជូនតាមច្បាប់បុរាណក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃរកឃើញការខូចខាតនេះបើយោងតាមច្បាប់របស់ Justinian - ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំ។
ដំណើរការនីតិកម្ម និងទម្រង់បែបបទមិនបានដឹងពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ។ ភាគីដែលមិនពេញចិត្តអាចសុំឱ្យបូជាចារ្យដើម្បីសងវិញ ដោយអនុលោមតាមលទ្ធផលទាំងអស់នៃការសម្រេចចិត្តបែបនេះត្រូវបានលុបចោល។
ដូច្នេះហើយ ឱសថពិសេសនៃការការពាររបស់បូជាចារ្យ គឺជារបស់ដែលចៅក្រមអាចប្រើដោយគុណធម៌នៃអធិរាជរបស់គាត់ដោយគ្មាន សវនាការកាត់ក្តីនិងមានបំណងបំពេញបន្ថែម កែលម្អ ឬលុបបំបាត់ការខ្វះខាតនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឬដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ធម្មតា។ ទាំងនេះគឺជាការហាមប្រាម ការកំណត់របស់គ្រូបង្វឹក ការណែនាំឱ្យចូលទៅក្នុងការកាន់កាប់ ការសងប្រាក់វិញ។
4. ពាក្យច្បាប់។ ដែនកំណត់នៃសកម្មភាព។
ដែនកំណត់នៃសកម្មភាព -នេះគឺជារយៈពេលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិលើការទាមទាររបស់បុគ្គលដែលសិទ្ធិត្រូវបានរំលោភបំពាន។
កំឡុងពេលកំណត់ជាកំឡុងពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងតុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់របស់អធិរាជ Theodosius II តែនៅក្នុងឆ្នាំ 424។ រយៈពេលសរុបគឺ 30 ឆ្នាំ។ ក្នុងករណីខ្លះ រយៈពេលខ្លីជាងនេះត្រូវបានកំណត់ ជាឧទាហរណ៍ 5 ឆ្នាំសម្រាប់ការប្រជែងនឹងឆន្ទៈ។ សម្រាប់អ្នកផ្សេងទៀត វាយូរជាងនេះ ឧទាហរណ៍ 50 ឆ្នាំដើម្បីទាមទារប្រាក់ដែលបានបង់សម្រាប់ហ្គេម។ បន្ទាប់ពី រយៈពេលកំណត់មានតែឱកាសដើម្បីដាក់ពាក្យទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារប៉ុណ្ណោះត្រូវបានពន្លត់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាសិទ្ធិខ្លួនឯងទេ។
ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងមិនបានអភិវឌ្ឍពេញលេញទេ។ លក្ខខណ្ឌពិសេសពេលវេលាកំណត់លើសិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ ការផុតកំណត់ ឬការទាមទារ វេជ្ជបញ្ជា (praescriptio) ត្រូវបានទាក់ទងគ្នាក្នុងការបញ្ជាក់ពីការទាមទាររបស់ពួកគេជាមួយនឹង វេជ្ជបញ្ជាដែលទទួលបានកើតឡើងពីជាក់លាក់ សិទ្ធិនៅក្នុង Rem. លក្ខណៈពិសេសមួយរបស់ឧត្តមសេនីយ៍ តុលាការ និងនីតិវិធីវិធីសាស្រ្តគឺថាការអនុម័តនៃពេលវេលាដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ត្រូវបានពិចារណា, ដូចដែលវាគឺ, ដើម្បីសងពិតប្រាកដ ច្បាប់សំខាន់ហើយមិនមែនក្នុងលក្ខណៈកំណត់ទេ សិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការស្ដារសិទ្ធិរបស់គាត់ឡើងវិញ។
ការទាមទារដោយផ្អែកលើ ច្បាប់ទូទៅត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានប្រោសលោះ "សម្រាប់ពេលវេលាមិននឹកស្មានដល់", i.e. នៅពេលដែលមនុស្សរស់នៅតាមពេលវេលាកំណត់មិនអាចចាំបានច្បាស់អំពីពេលវេលានៃការប៉ះទង្គិចគ្នានោះទេ។ តាមប្រពៃណី "សម័យមិននឹកស្មានដល់" បានមកដល់ជំនាន់ទីបី។ ការទាមទារដោយផ្អែកលើវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានពន្លត់បន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំចាប់ពីពេលដែលហេតុផលសម្រាប់ការទាមទារបានកើតឡើង - វាមិនមានបញ្ហាថាតើករណីទាក់ទងនឹងការទាមទារផ្ទាល់ខ្លួនឬពិតប្រាកដ (ក្នុងករណីពិសេស ច្បាប់របស់អធិរាជបានបង្កើតរយៈពេលកំណត់ 40 ឆ្នាំ ) មុននេះ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបុរាណ ការទាមទារទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអចិន្ត្រៃយ៍ និងគ្មានដែនកំណត់ពេលវេលា (សកម្មភាពបន្តបន្ទាប់គ្នា)។
រយៈពេលកំណត់អាចត្រូវបានផ្អាកដោយសារតែហេតុផលត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងលំដាប់អ្វីដែលវានឹងត្រូវបានអនុវត្ត (ថាតើដោយការស្ដារឡើងវិញនូវពាក្យក្រោយអង្គហេតុដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬដោយការស្នើសុំបឋមសម្រាប់ការកាត់ចេញពីការបញ្ជាក់។ ចាប់ពីពេលកំណត់ដោយច្បាប់)។
វេជ្ជបញ្ជាការផុតពូជសម្រាប់ការទាមទារស្មុគ្រស្មាញក៏អាចមានពីរដងដែរ៖ ពេញ នៅពេលដែលការទាមទារទាំងមូលត្រូវបានពន្លត់ទាំងស្រុង (p.totalis) និងផ្នែកខ្លះ នៅពេលដែលវាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានពន្លត់ ឧទាហរណ៍ សិទ្ធិទាមទារការពិន័យចំពោះការមិនដំណើរការ។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិទាមទារការអនុវត្ត (ការត្រលប់មកវិញនូវវត្ថុ និងល)។
ការទាមទារដែលកើតចេញពី ច្បាប់មរតក. តាមក្បួនទូទៅ ការទាមទារសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិមរតក ជាពិសេសប្រសិនបើសក្ខីកម្មផ្លូវច្បាប់មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយបង្ខំ មិនមានវេជ្ជបញ្ជាដែលផុតកំណត់ និងរក្សាបាននូវមូលដ្ឋានច្បាប់ពេញមួយជីវិតនៃតំណពូជទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិទទួលមរតកដោយផ្ទាល់។ ឬដោយសិទ្ធិតំណាង។
បុរាណ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគាត់ដឹងតែអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែលហៅថាលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ លក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ការទាមទារមានជារៀងរហូត ដោយគ្មានកំណត់ពេលវេលា។ Praetors សម្រាប់ការទាមទារថ្មីកំណត់អ្វីដែលហៅថាពេលកំណត់ផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការនាំពួកគេទៅតុលាការ។ ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលបែបនេះបានបញ្ចប់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការ និងសិទ្ធិខ្លួនឯង។ ដូច្នេះហើយ curule aediles បានបង្កើតទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកលក់ចំពោះពិការភាពនៃវត្ថុដែលបានលក់។ អ្នកទិញមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការកាត់បន្ថយតម្លៃវត្ថុក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំ ឬជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃវត្ថុ និងតម្លៃទិញក្នុងរយៈពេល 6 ខែ។ ទាំងពីរនោះ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌនៃការកំណត់សកម្មភាព និងលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ទេ។ លក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់មិនស្ថិតក្រោមការផ្អាក ឬការរំខានណាមួយទេ ពួកគេបានសងសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង។
ភាពខុសគ្នារវាងលក្ខខណ្ឌផ្លូវច្បាប់ និងការកំណត់សកម្មភាពស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាពាក្យច្បាប់ខ្លួនឯង (ដោយមិនគិតពីសកម្មភាព ឬភាពអសកម្មរបស់អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត) បញ្ចប់សិទ្ធិទាមទារ ពោលគឺឧ។ សិទ្ធិខ្លួនឯងមានសុពលភាពសម្រាប់តែពេលវេលាជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ (ឧទាហរណ៍ ការធានាមានសុពលភាពត្រឹមតែពីរឆ្នាំ ក្រោយមកវាត្រូវបានពន្លត់)។ ហើយជាមួយនឹងរយៈពេលកំណត់ សិទ្ធិដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាគោលការណ៍មិនកំណត់ត្រូវបានពន្លត់ដោយភាពអសកម្មរបស់អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត (ការខកខានក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្នុងរយៈពេលកំណត់)។
ដូច្នេះ មុនការដាក់ឲ្យប្រើនូវវិទ្យាស្ថានកម្រិតកំណត់ (ដើមសតវត្សទី៥នៃគ.ស) ច្បាប់រ៉ូមបានដឹងតែពាក្យច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ការឡើងតុលាការសម្រាប់ការទាមទារជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ រយៈពេលទាំងនេះមិនត្រូវបានពន្យារពេលទេ ហើយការផុតកំណត់របស់ពួកគេបានពន្លត់សិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹង។
លក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជារយៈពេលសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅតុលាការ។ រយៈពេលទូទៅត្រូវបានកំណត់នៅ 30 ឆ្នាំ។ គាត់អាចត្រូវបានព្យួរ ហេតុផលល្អ។ឬការរំខានដោយហេតុផលពីរយ៉ាង៖ ការប្តឹងទាមទារសំណង ការទទួលស្គាល់បំណុលដោយចុងចោទ។
សព្វថ្ងៃនេះ ពាក្យផ្លូវច្បាប់ "ការសងប្រាក់វិញ" ជារឿយៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗដែលគ្របដណ្តប់ជម្លោះនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួនរវាងរដ្ឋដែលជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាគំនិតនេះខ្លួនឯងគឺបុរាណណាស់ហើយមាននៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ តើអ្វីទៅជាសំណង និងអ្វីដែលជាឱកាសដែលវាបានបើកសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃចក្រភពដ៏ធំបំផុតនៃពិភពលោកបុរាណ យើងនឹងវិភាគនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ហើយក៏និយាយអំពីឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើយុត្តិសាស្រ្តទំនើបផងដែរ។
តើមានអ្វីលាក់បាំងនៅពីក្រោយពាក្យដ៏កម្សត់នេះ?
ដើម្បីផ្តល់និយមន័យច្បាស់លាស់នៃគោលគំនិតនៃការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ចាំបាច់ត្រូវយល់អំពីនិរុត្តិសាស្ត្រនៃពាក្យនេះ។ វាត្រូវបានគេដឹងថាវាជាការអានភាសារុស្សីនៃនាមឡាតាំង restitution ដែលមានន័យថា "ត្រឡប់មកវិញ" ឬ "ការស្ដារឡើងវិញ" នៅក្នុងការបកប្រែ។ ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់ថាការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺជាដំណើរការដែលទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ ឬសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់នរណាម្នាក់។
យកមកវិញបើខុស!
ការសន្មត់នេះគឺត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃរ៉ូមបុរាណ ពាក្យនេះពិតជាមានន័យថាការត្រលប់មកវិញដោយវិវាទនៃការទិញអចលនទ្រព្យទាំងអស់ ប្រសិនបើតុលាការចាត់ទុកថាប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់រវាងពួកគេមិនត្រឹមត្រូវ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅគាត់បានទិញអ្វីមួយប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយគាត់មានល្បិចកលហើយឆ្លងកាត់ច្បាប់ - ប្រគល់ការទិញរបស់អ្នកមកវិញ លុះត្រាតែអ្នកអាច "លាក់ចុងបញ្ចប់នៅក្នុងទឹក" ។
មែនហើយ តើពួកគេបានធ្វើអ្វីប្រសិនបើតុលាការបានបង្កើតអសមត្ថភាពនៃប្រតិបត្តិការនេះ ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន ចុងចោទមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវការទិញរបស់គាត់? ជាឧទាហរណ៍ ចុងចោទបានទិញផ្ទះដោយខុសច្បាប់ ហើយដល់ពេលចេញសាលក្រម ផ្ទះនោះបានឆេះអស់ទៅហើយ។ ដំណើរការនៃការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បានគិតរឿងនេះផងដែរ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេចចិត្តយ៉ាងសាមញ្ញបំផុត៖ ប្រសិនបើគ្មានទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រគល់តម្លៃរបស់វាវិញ ហើយប្រសិនបើគ្មានលុយទេ នោះអ្នកត្រូវបានស្វាគមន៍ចំពោះរន្ធបំណុល។ ដោយវិធីនេះ ការបញ្ចេញមតិនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការលេងលើពាក្យប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានយល់តាមព្យញ្ជនៈ។
"វ័យក្មេង - បៃតង" នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់មេធាវីរ៉ូម៉ាំង
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុននឹងធ្វើការសម្រេចចិត្ត សមាជិកនៃតុលាការត្រូវបង្ហាញដោយហេតុផលអំពីភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់។ ដូចនៅក្នុងច្បាប់នៃរដ្ឋទំនើបទាំងអស់ ការបង្កើតបញ្ហានៅក្នុងការសងសឹកនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួន។ ជាដំបូង បញ្ហានេះទាក់ទងនឹងការកំណត់អាយុរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ។
ដូច្នេះ យោងទៅតាមច្បាប់ដែលចូលជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃចក្រភពរ៉ូមដ៏អស្ចារ្យ ប្រជាពលរដ្ឋដែលឈានដល់អាយុ 14 ឆ្នាំត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមនុស្សពេញវ័យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រហូតដល់អាយុ 25 ឆ្នាំ សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេមានកម្រិតមួយផ្នែក ហើយស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយឪពុករបស់ពួកគេ (ជាការពិតណាស់ ពួកគេនៅមានជីវិត)។ មានការលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ ហើយជួនកាលច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យយុវជននូវស្វ័យភាព ដោយអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃវិវាទជាបន្តបន្ទាប់ ភាពគ្មានបទពិសោធន៍ដែលមានក្នុងវ័យក្មេងរបស់ពួកគេអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។
លក្ខខណ្ឌមួយចំនួនទៀតសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម
មាន nuances និងលក្ខណៈពិសេសផ្សេងទៀត។ ការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងក៏បង្កប់ន័យការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមម្នាក់បានទទួលការខូចខាតជាក់ស្តែងដែលគាត់មិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកពីជីវិតសម័យទំនើប៖ មនុស្សម្នាក់បានទិញឡានពីដៃរបស់គាត់ ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក វាប្រែថាម្ចាស់មុនបានយកប្រាក់កម្ចីពីធនាគារប្រឆាំងនឹងវា។ ឥឡូវនេះវាបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ (សម្រាប់អ្នកទិញ) ហើយនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណការបោកប្រាស់បែបនេះឬស្រដៀងគ្នាមិនបានកើតឡើងទេ - កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ហើយអ្នកបោកប្រាស់បានបង់ថ្លៃផ្លូវច្បាប់។
កិច្ចសន្យានេះត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានសុពលភាព ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញថាការគំរាមកំហែង ឬអំពើហឹង្សាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះវាអំឡុងពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ នោះគឺ "បងអើយ លក់ដាចា បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងដុតវាចោល" ស្ទើរតែមិនបានឆ្លងកាត់ទីនោះ ចាប់តាំងពីមានច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ ការផ្តល់សំណងបានជួយលុបបំបាត់អំពើអាក្រក់នេះ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មានតែក្នុងករណីដែលជនរងគ្រោះមានភស្តុតាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តលើពួកគេ ហើយមានភាពក្លាហានក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
ហើយជាចុងក្រោយ រឿងចុងក្រោយ៖ ហេតុផលសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ភាពខុសច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការអាចជាការក្លែងបន្លំ ការបោកប្រាស់ ឬការបង្ហាញមិនពិតដោយចេតនាដែលបានកើតឡើងអំឡុងពេលការសន្និដ្ឋានរបស់វា។ ឧបមាថាមាននរណាម្នាក់លក់ដីដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ហើយមួយសន្ទុះក្រោយមក ម្ចាស់ពិតរបស់វាក៏លេចចេញមក ហើយទាមទារសិទ្ធិរបស់គាត់។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមាន? នេះជាករណីយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពេលដែលដោយសារច្បាប់ស្តីពីការសងសឹក យុត្តិធម៌អាចនឹងត្រូវបានស្ដារឡើងវិញ ហើយត្រូវទទួលទោសអាក្រក់។
ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង
ច្បាប់ក៏បានកំណត់រយៈពេលដែលពាក្យស្នើសុំចាប់ផ្តើមដំណើរការសំណងអាចត្រូវបានដាក់ជូន។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង នេះគឺជាឆ្នាំចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការខុសច្បាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីសំណុំនៃច្បាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបុគ្គលនយោបាយ និងសាធារណៈដ៏ឆ្នើមនៅសម័យនោះ លោក Domitius Ulpian បានទទួលកម្លាំងច្បាប់នៅឆ្នាំ 426 រយៈពេលនេះបានកើនឡើងដល់ 4 ឆ្នាំ។
ជម្លោះអចលនទ្រព្យជាលក្ខណៈអន្តរជាតិ
ឥឡូវនេះ ចូរយើងត្រឡប់ទៅដើមអត្ថបទវិញ ដែលជាកន្លែងដែលគេនិយាយថាពាក្យ "ការស្តារឡើងវិញ" សព្វថ្ងៃនេះ បង្ហាញពីដំណើរការមួយចំនួននៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសនៃសហភាពអឺរ៉ុប។ អ្នកណាបោកអ្នកណា? ជាការពិត ចំណុចមិនមែនជាការបោកប្រាស់បែបហាមឃាត់នោះទេ។ ប្រសិនបើសំណងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរ៉ូមបុរាណបានផ្តល់សម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះទ្រព្យសម្បត្តិរវាងបុគ្គលពីរនាក់ឬច្រើននាក់នោះក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការដោះស្រាយជម្លោះបែបនេះរវាងរដ្ឋនិងប្រជាពលរដ្ឋបុគ្គល។
ពេញមួយសតវត្សន៍ទី 20 ទាំងមូល អឺរ៉ុបត្រូវបានរង្គោះរង្គើដោយសង្រ្គាម និងការចលាចលនយោបាយផ្សេងៗ ដែលជាលទ្ធផលដែលប្រទេសជាច្រើនបានទទួលការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញយ៉ាងសំខាន់។ នៅពេលដែលសន្ធិសញ្ញាបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅប្រទេសហូឡង់ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1992 លក្ខខណ្ឌសំខាន់មួយសម្រាប់ការចូលទៅកាន់វាគឺតម្រូវការដើម្បីបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់នូវបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់សម្រាប់ការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានធ្វើវិស្សមកាលដោយខុសច្បាប់ពីពួកគេ។
តើការអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច
នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះដែលកំណត់ត្រាសុរិយោដីចាស់មិនត្រូវបានបាត់បង់ ដំណើរការនៃការជួសជុលឡើងវិញត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានបញ្ហាអ្វីឡើយ ហើយអចលនទ្រព្យជារឿយៗបានចូលទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋបរទេស។ រឿងនេះបានកើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសបាល់ទិក ពីកន្លែងណា ភៀសខ្លួនពីកុម្មុយនិស្ត អ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅកាន់ប្រទេសស៊ុយអែត ដាណឺម៉ាក និងន័រវែស។
ដំណើរការនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិចនៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតនៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ នៅទីនោះ អគារភាគច្រើនដែលទាមទារដោយកូនចៅរបស់អតីតម្ចាស់របស់ពួកគេត្រូវបានបំផ្លាញចោលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ ឬត្រូវបានសាងសង់ឡើងវិញទាំងស្រុង។ ក្នុងករណីនេះរដ្ឋនៅលើទឹកដីដែលពួកគេមានទីតាំងនៅបានបង់សំណងជារូបិយវត្ថុដល់ម្ចាស់។
បញ្ហាមកដល់
មានហេតុផលដើម្បីជឿថាការលំបាកដ៏អស្ចារ្យនឹងកើតឡើងទាក់ទងនឹងការចង់បានរបស់អ៊ុយក្រែនដើម្បីក្លាយជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប។ ទីមួយ ពួកគេនឹងត្រូវផ្ទេរផ្នែកដ៏សំខាន់នៃអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ប៉ូឡូញ និងប្រទេសមួយចំនួនទៀត ហើយទីពីរ ពួកគេនឹងត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយប៉ូឡូញ ដែលទាមទារជាផ្នែកនៃ ការសងសឹកវិញ ការត្រលប់មកវិញនូវទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែនខាងលិច ដែលត្រូវបានរហែកចោលនៅឆ្នាំ ១៩៣៩ ដោយមូលដ្ឋាននៃកតិកាសញ្ញា Molotov-Ribbentrop ដ៏ល្បីល្បាញ។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
នៅលើមាត្រដ្ឋានអន្តរជាតិ សំណងដែលត្រូវបានយល់ជាទូទៅថាជាការវិលត្រឡប់ទៅអតីតម្ចាស់ (ឬអ្នកស្នងមរតករបស់ពួកគេ) នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបាត់បង់ដោយសារការចលាចល និងសង្គ្រាមផ្សេងៗក្នុងសង្គម មិនត្រឹមតែជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរបស់រដ្ឋចូលទៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ក៏ជាការបំពេញកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ដោយមនុស្សដែលទទួលរងពីការបំពានរបស់អ្នកនយោបាយ។
ទាក់ទងទៅនឹងបុគ្គលដែលបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃអ្នកក្លែងបន្លំ ឬកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុនក្នុងអំឡុងពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ ដំណើរការនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការស្ដារឡើងវិញនូវភាពស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ មូលដ្ឋានច្បាប់របស់ពួកគេគឺការសងប្រាក់វិញ។ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង វាបានបង្ហាញខ្លួននៅសតវត្សទី VIII មុនគ។ e. បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបញ្ចប់ហើយនៅឆ្នាំ 426 បានចូលទៅក្នុងក្រមនៃច្បាប់របស់អ្នកនយោបាយឆ្នើមនៃសម័យនោះ Domitius Ulpian ។
ការពិពណ៌នា
ស្ថាប័ននៃការសងវិញបានមកដល់វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្តពីច្បាប់រ៉ូម។ ដូច្នេះ Novitsky I.B. ក្នុងសៀវភៅច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ក្នុងកថាខណ្ឌអំពីមធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារបុព្វជិត គាត់សរសេរថា៖ «ការស្ដារឡើងវិញក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា (ការស្ដារឡើងវិញទៅកាន់ទីតាំងដើម)។ ក្នុងករណីគួរឲ្យគោរពជាពិសេស គ្រូគង្វាលបានអនុញ្ញាតឲ្យអ្នកវាយប្រហារត្រូវបំផ្លាញ។ ផលប៉ះពាល់ផ្នែកច្បាប់(ឧទាហរណ៍ បញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់) ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាគាត់បានទទួលស្គាល់ពាក្យសុំមិនយុត្តិធម៌នៅក្នុងករណីបែបនេះ។ បទដ្ឋានទូទៅសិទ្ធិ។
សំណង................................................ ………………………………………….. ..............៣
សំណងនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង ................................................. ...................................... ១២
ឧប្បត្តិហេតុ………………………………………………………………………………..១៤
គន្ថនិទ្ទេស ................................................................ ………………………………………….. .ដប់ប្រាំបី
ការងារមាន 1 ឯកសារ
ស្ថាប័នអប់រំមិនមែនរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈឧត្តមសិក្សា
"វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់ខាងលិច"
(NOU VPO ZUIEP)
G. Perm
មហាវិទ្យាល័យច្បាប់
សាកល្បង
តាមវិន័យ៖ "ច្បាប់រ៉ូម"
ជម្រើសទី 3
រួចរាល់៖ សិស្ស
២ វគ្គ / ៥ ឆ្នាំសិក្សា
បានពិនិត្យ៖ Ph.D.
សំណង .............................. .............................. .............................. ........................3
សំណងនៅក្នុងច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង.............................. .............................. ...... 12
ឧប្បត្តិហេតុ………………………………………………………………………………..១៤
គន្ថនិទ្ទេស ……………………………………………………. …………………………………………………….. .ដប់ប្រាំបី
សំណង។
ស្ថាប័ននៃការសងវិញបានមកដល់វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្តពីច្បាប់រ៉ូម។ ដូច្នេះ Novitsky I.B. ក្នុងសៀវភៅច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ក្នុងកថាខណ្ឌអំពីមធ្យោបាយពិសេសនៃការការពារបុព្វជិត គាត់សរសេរថា៖ «ការស្ដារឡើងវិញក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា (ការស្ដារឡើងវិញទៅកាន់ទីតាំងដើម)។ ក្នុងករណីដែលគួរឱ្យគោរពជាពិសេស គ្រូគង្វាលបានអនុញ្ញាតឱ្យវិនាសកម្មផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបំផ្លាញ (ឧទាហរណ៍ បញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់) ដោយមើលឃើញថាគាត់បានទទួលស្គាល់ការអនុវត្តវិធានទូទៅនៃច្បាប់នៅក្នុងករណីបែបនេះថាអយុត្តិធម៌។ សេចក្តីសម្រេចលើការស្តារមុខតំណែង ឬសំណងអតីតភាពបែបនេះ ត្រូវបានចេញដោយលោកសង្ឃ បន្ទាប់ពីការបំភ្លឺបឋមអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង (មូលហេតុនៃសំណុំរឿង)”។ ការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ពីប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការគំរាមកំហែង និងការបោកប្រាស់ក៏អាចទទួលបានសំណងផងដែរ។
នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី សំណងត្រូវបានយល់ថាជាការប្រគល់មកវិញដោយភាគីនៃប្រតិបត្តិការនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបាន ឬនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ លើសពីនេះទៅទៀត ការទូទាត់សងទ្វេភាគីត្រូវបានសម្គាល់ - នៅពេលដែលការត្រឡប់មកវិញនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបាននៅក្រោមប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាគីទាំងពីរឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 50 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី_ និងការសងប្រាក់ឯកតោភាគី - នៅពេលដែលការប្រគល់មកវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលផ្ទេរនៅក្រោមប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភាគីធ្វើសកម្មភាពត្រឹមត្រូវ ហើយភាគីដែលប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ (ដោយចេតនា) មិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញទេ ឧទាហរណ៍ សិល្បៈ។ 51 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី។ ប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្រោមប្រតិបត្តិការក្នុងប្រភេទទេ ភាគីត្រូវសងវិញនូវតម្លៃរបស់ខ្លួនជាប្រាក់ (មាត្រា 58 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋម៉ុលដាវី)។
ពីចំណុចទាំងអស់ខាងលើ គេអាចមើលឃើញថា ស្ថាប័ននីតិកម្ម គឺជាយន្តការផ្លូវច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញមួយ វាមិនមានដោយឡែកពីគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃផ្នែកច្បាប់ ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយស្ថាប័នច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត ការចាប់ផ្តើមនៃការស្តារនីតិសម្បទាគឺមុននឹងការកើតឡើងនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលតម្រូវឱ្យមានការដោះស្រាយយ៉ាងជាក់លាក់ ដោយមានជំនួយពីស្ថាប័ននេះ។ យន្តការនេះមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយស្វ័យភាពទេ វាជាផលវិបាកនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើង និងទាមទារឱ្យមានការពិចារណាលម្អិតអំពីកាលៈទេសៈដែលបណ្តាលឱ្យវា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមនុស្សម្នាក់មិនគួរភ្លេចលក្ខណៈពិសេសខាងលើទាំងអស់នៃការសងសឹកជាស្ថាប័ននៃរ៉ូម៉ាំងនិង ច្បាប់ស៊ីវិល, ដោយសារតែ ពួកគេប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងយន្តការសងប្រាក់វិញនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។
ក) ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតស្ថាប័នសំណង
តម្លៃវប្បធម៌។
ដំណើរការនៃការស្តារឡើងវិញនូវសម្បត្តិវប្បធម៌នៅក្នុង ច្បាប់អន្តរជាតិតែងតែនាំមុខដោយចលនាខុសច្បាប់នៃវត្ថុមានតម្លៃទាំងនេះពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត។ ចលនាខុសច្បាប់ត្រូវបានគេយល់ថាជាសកម្មភាពផ្សេងៗដែលខុសច្បាប់ក្នុងធម្មជាតិ៖ ចោរកម្ម លួច រត់ពន្ធ ការនាំចេញខុសច្បាប់។ល។
ជាទូទៅ សកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានអមដោយជម្លោះប្រដាប់អាវុធ។ សង្គ្រាមបានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ អស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ គ្មានថ្ងៃណាដែលនៅជ្រុងខ្លះនៃពិភពលោក គ្មានអរិភាពដែលនាំទៅដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ការស្លាប់ ភ្លើង និងការប្លន់នោះទេ។
គោលដៅសំខាន់មួយនៃការធ្វើសង្គ្រាម ជាពិសេសនៅសម័យបុរាណ គឺការពង្រឹង។ ដោយសារការប្លន់ប្រទេសដែលដណ្តើមបានអ្នកឈ្នះត្រូវបានពង្រឹងនិងលើកតម្កើង។ ដោយបន្សល់ទុកមនុស្សជាទាសករឱ្យស្ថិតក្នុងភាពក្រីក្រ ពួកគេបានសម្លាប់ "សត្វស្លាបពីរក្បាលដោយថ្មមួយ" : ពួកគេបានបង្កើនខ្លួនឯង និងប្លន់យកទ្រព្យសម្បតិ្តដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេស្ដារឡើងវិញនូវកម្លាំងរបស់ពួកគេ ដោយរក្សាបាននូវអំណាចរបស់ពួកគេអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ និងសតវត្សន៍។ ក្នុងចំណោមទ្រព្យសម្បត្តិដែលអ្នកសញ្ជ័យយកមកធ្វើជា «ពាន» តម្លៃវប្បធម៌ត្រូវបានគោរពជាពិសេសដោយថ្នាក់លើ។ ប្រសិនបើមនុស្សសាមញ្ញមិនខ្វល់ពីអ្វីដែលពួកគេបានមកពីយុទ្ធនាការយោធា៖ សេះ រទេះសេះ ស្រូវសាលីពីរបាវ ឬទូកមាសនៃស្នាដៃដ៏ល្អនោះ អភិជនបានស្វែងរកការបន្ថែមពានរង្វាន់របស់ពួកគេដោយការចំណាយនៃតម្លៃវប្បធម៌។ នៃមនុស្សជាទាសករ ពួកគេបានធ្វើវាដោយដឹងខ្លួន។ ហើយបន្ទាប់មកនាងបានតុបតែងអចលនទ្រព្យ ផ្ទះ និងវីឡារបស់នាងជាមួយនឹងវត្ថុដែលបំផ្លាញពីសង្គ្រាម។
នៅសម័យបុរាណ ទីក្រុងរ៉ូមបានទទួលជោគជ័យជាពិសេសក្នុងរឿងនេះ ដោយបានបន្តគោលនយោបាយអាណានិគមសកម្មនៅក្នុងយុគសម័យនៃថ្ងៃរះ។ បាទ ដោយបានសញ្ជ័យ ក្រិកបុរាណជនជាតិរ៉ូមបានប្លន់យកប្រទេសនេះទាំងស្រុង ដែលល្បីល្បាញដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌របស់ខ្លួន។ ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ Polikleitos, Praxiteles, Phidias បានក្លាយជាឈ្លើយនៃអ្នកសញ្ជ័យរ៉ូម៉ាំង។_
មានតែមេបញ្ជាការ Fulvius Nobilior ម្នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលបាននាំយកទៅទីក្រុងរ៉ូម 280 ទង់ដែង និង 230 រូបចម្លាក់ថ្មម៉ាប។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃអធិរាជ Nero រូបចម្លាក់ចំនួន 500 ត្រូវបានគេយកចេញពីទីក្រុង Delphi ដែលបន្ទាប់មកបានទៅតុបតែងវិមាននិងឧទ្យាន។ សរុបមក វត្ថុសិល្បៈមានតម្លៃប្រហែល 100,000 ត្រូវបានគេយកចេញពីប្រទេសក្រិកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននេះ។ អាកប្បកិរិយាដ៏ព្រៃផ្សៃបែបនេះបានបង្ខំឱ្យជនជាតិក្រិចបុរាណ Polybius សរសេរពាក្យខាងក្រោមកាលពីជាង 2000 ឆ្នាំមុនថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកឈ្នះនាពេលអនាគតនឹងរៀនមិនឱ្យបំផ្លាញទីក្រុងដែលពួកគេដណ្តើមបាន ថាពួកគេនឹងបដិសេធពីការតុបតែងប្រទេសរបស់ពួកគេដោយចំណាយនៃសំណាងអាក្រក់។ សំណាងអាក្រក់របស់ប្រជាជនដ៏ទៃ។» ពេញមួយសតវត្សទី XIX បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិទំនៀមទំលាប់ស្តីពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិមកវិញដោយខុសច្បាប់ដែលត្រូវបានរឹបអូស និងនាំចេញដោយរដ្ឋមួយពីទឹកដីដែលកាន់កាប់របស់មួយផ្សេងទៀតចាប់ផ្តើមបង្កើតជាបណ្តើរៗ។ គោលការណ៍នៃការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ (បណ្ណសារ និងវត្ថុមានតម្លៃមួយចំនួន) ដែលរឹបអូសបានក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអត្ថបទនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពមួយចំនួន។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញក្នុងកម្រិតមួយចំនួន (ឬសំណួរនៃការប្រតិបត្តិរបស់វាត្រូវបានលើកឡើងជាផ្លូវការ) នៅក្នុងសង្រ្គាមភាគច្រើនដែលបានប្រយុទ្ធនៅក្នុងសតវត្សទី 19៖
សង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1855-1856 សង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ 1877-1878 សង្គ្រាមបារាំង - ព្រុសឆ្នាំ 1870-1871 ។
នៅឆ្នាំ 1899 នៅឯសន្និសិទសន្តិភាពនៅទីក្រុងឡាអេ ក្បួនទំនៀមទម្លាប់គ្រប់គ្រងច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាមត្រូវបានសរសេរជាកូដ។ នៅក្នុងសន្និសិទសន្តិភាពលើកទី 2 នៅទីក្រុងឡាអេ ក្នុងឆ្នាំ 1907 អនុសញ្ញាត្រូវបានបញ្ចប់ និងបញ្ចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រជាអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេស្តីពីច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្គ្រាម។ អនុសញ្ញាទាំងនេះមានផលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើស្ថាប័ននៃការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ឡើងវិញ ដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅក្នុងជំពូកបន្ទាប់។
ច្បាប់ស្តីពីសំណងក៏ត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពដែលបានបញ្ចប់បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយ។ ច្បាប់ទាំងនេះនិយាយអំពីការប្រគល់ទ្រព្យសម្បត្តិឡើងវិញ ប៉ុន្តែក្នុងករណីខ្លះតម្លៃវប្បធម៌ជាក់លាក់ក៏ត្រូវបានពិភាក្សាផងដែរ។
ដូច្នេះ មាត្រា 238 នៃសន្ធិសញ្ញា Versailles (1919) បានផ្តល់សម្រាប់ការប្រគល់មកវិញដោយប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៃ "សារពើភ័ណ្ឌរស់នៅ វត្ថុគ្រប់ប្រភេទ និងបានយក រឹបអូស ឬរឹបអូសវត្ថុមានតម្លៃ ក្នុងករណីដែលវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកវានៅលើទឹកដីនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ឬ នៅលើទឹកដីនៃសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន” និងសិល្បៈ។ 126 នៃសន្ធិសញ្ញា Nei បានតម្រូវឱ្យប៊ុលហ្គារីធ្វើការស្វែងរក និងប្រគល់មកវិញនូវរាល់ “ឯកសារ និងបណ្ណសារ ព្រមទាំងវត្ថុទាំងអស់នៃចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកបុរាណវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្រ្ត ឬសិល្បៈ ដែលក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រូវបានដកចេញពី ទឹកដីនៃប្រទេសដែលកាន់កាប់” (ក្រិក រូម៉ានី ស៊ែប៊ី)។
មេធាវីជនជាតិប៉ូឡូញ S. Nakhlik ដែលវិភាគបទដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1919 បានកត់សម្គាល់លក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ
1) ពួកគេមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរំលាយនៃផលវិបាកនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយតែប៉ុណ្ណោះ។ ការទាមទារសម្រាប់ការប្រគល់មកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ ការទាមទារដែលទាក់ទងនឹងកាលបរិច្ឆេទឆ្ងាយជាងនេះ;
2) ជាលើកដំបូង ការសងត្រលប់ត្រូវបានគេគិតគូរមិនមែនដោយការប្រគល់តម្លៃដូចគ្នានោះទេ ប៉ុន្តែដោយការជំនួសពួកគេដោយតម្លៃស្រដៀងគ្នា។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីត្រឡប់ទៅសាកលវិទ្យាល័យ Louvain (បែលហ្ស៊ិក) សាត្រាស្លឹករឹត, incunabula, សៀវភៅបោះពុម្ព និងវត្ថុនៃការប្រមូលដែលត្រូវគ្នាក្នុងចំនួន និងតម្លៃចំពោះអ្នកដែលបំផ្លាញដោយប្រទេសអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងបណ្ណាល័យ Louvain_ ;
3) ក្នុងករណីខ្លះ ការត្រលប់មកវិញនូវវត្ថុមួយចំនួនទៅកាន់ទីកន្លែងដែលពួកវាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់គ្នាជាប្រពៃណីត្រូវបានរំពឹងទុក។
ដូច្នេះហើយ នៅដើមសតវត្សទី 20 ស្ថាប័នសំណងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាបណ្តើរៗនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយឯកសារអន្តរជាតិដែលបានអនុម័តនៅពេលនោះ ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈគោលបំណងដែលបណ្តាលឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថាប័ននេះ។ ហេតុផលទាំងនេះគឺ៖
១) ការចូលរួមក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធនៃប្រទេសមួយចំនួនធំ ដែលនាំទៅដល់ការរីកលូតលាស់នៃសង្គ្រាមក្តៅគគុកលើទឹកដីដ៏ធំមួយ។
2) ការប្រើប្រាស់ដែលជាលទ្ធផលនៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ឧបករណ៍ទំនើបៗដែលមានសមត្ថភាពធ្វើឱ្យខូចខាតកាន់តែច្រើន។
3) ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃបច្ចេកវិទ្យាយោធា និងការកើនឡើងនៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធដល់សង្រ្គាមពិភពលោក បណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌របស់ប្រទេសដែលពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះ ដែលនាំឱ្យមានចលនាខុសច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ទាំងនេះ។
ទាំងអស់ខាងលើអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងស្ថានភាពដែលបានអភិវឌ្ឍកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការបំពានរបស់ណាស៊ីអាឡឺម៉ង់លើច្បាប់នៃសង្គ្រាមទាំងអស់ ការរៀបចំការប្លន់យកទឹកដីដែលកាន់កាប់ រដ្ឋាភិបាលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក សហភាពសូវៀត ចក្រភពអង់គ្លេស និងរដ្ឋចំនួនដប់ប្រាំផ្សេងទៀតបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសថ្ងៃទី 5 ខែមករា ឆ្នាំ 1943 ដែលចែងថា ថារដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសទាំងនេះបានព្រមាន "... ថាពួកគេមានបំណងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីលុបបំបាត់វិធីសាស្រ្តនៃការកាន់កាប់ដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេកំពុងមានសង្រ្គាម ... "
សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1947 ដែលបានបង្កើតឡើងនូវការផ្តល់សំណង។
ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើនៅឆ្នាំ 1954 អនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេសម្រាប់ការការពារទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធត្រូវបានអនុម័ត។ ពិធីសារពីអនុសញ្ញានេះផ្តល់នូវការប្រគល់សម្បត្តិវប្បធម៌ឡើងវិញ។
បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការសងប្រាក់វិញក៏មានឯកសារច្បាប់អន្តរជាតិមួយចំនួនទៀតផងដែរ៖ អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីមធ្យោបាយនៃការហាមឃាត់ និងទប់ស្កាត់ការនាំចូល ការនាំចេញ និងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដោយខុសច្បាប់នៃកម្មសិទ្ធិវប្បធម៌នៃឆ្នាំ 1970 ។ អនុសញ្ញាស្តីពីទ្រព្យសម្បត្តិវប្បធម៌ដែលត្រូវបានលួច ឬនាំចេញដោយខុសច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៥។ ឯកសារចុងក្រោយនេះគឺជាការសង្ខេបឡូជីខលនៃអន្តរជាតិទាំងនោះ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍនៅលើពិភពលោកក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។
ដូច្នេះហើយ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ តម្លៃវប្បធម៌បានមកដល់ឆ្ងាយណាស់ពីពានរង្វាន់យោធា ទៅជាវិធីសាស្រ្តស៊ីវិល័យចំពោះស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងតម្រូវការសម្រាប់ការសងសឹករបស់ពួកគេក្នុងករណីមានចលនាខុសច្បាប់។
ខ.) យន្តការនៃប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសម្បត្តិវប្បធម៌ ស្របតាមអនុសញ្ញាអន្តរជាតិ។
សេចក្តីផ្តើម
".
សំណងទ្វេភាគី;
សំណងឯកតោភាគី;
ការការពារសំណង;
ឧទាហរណ៍:
ទំព័រ៖ ១២៣៤ បន្ទាប់ →
§ 42. សំណងក្នុងសម័យទំនើបបរទេស
សេចក្តីផ្តើម
មួយក្នុងចំនោមសេចក្តីយោងដំបូងចំពោះការសងប្រាក់វិញត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ នៅពេលនេះ interdictum restitutio គឺ ឱសថសង្គ្រោះបន្ទាន់ non-claim (praetor) ការការពារ, ប្រើក្នុងគោលបំណងដើម្បីអនុវត្តគំនិតនៃយុត្តិធម៌ខ្ពស់ប្រឆាំងនឹងគុណវិបត្តិដែលជាបន្តបន្ទាប់ពីបទដ្ឋាន ច្បាប់គោលបំណងដោយត្រឡប់មុខទៅទីតាំងដើមរបស់វា 1.
ក្រោយមកនៅក្នុងយុគសម័យនៃច្បាប់បុរាណ គំនិតនៃការសងសឹកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគំនិតនៃការប្រគល់វត្ថុដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយជនល្មើសទៅម្ចាស់។ នេះដោយសារតែអំឡុងពេលដែលស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ ម្ចាស់មិនអាចទាមទារយកវត្ថុរបស់ខ្លួនមកវិញពីម្ចាស់ខុសច្បាប់តាមរយៈការបាន។ សកម្មភាពបញ្ជាក់ក្រៅពីឆន្ទៈរបស់ភាគីក្រោយ ដោយហេតុថា ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការបង្កើត តួនាទីរបស់ rei vindicatio ត្រូវបានកំណត់ត្រឹមការផ្តល់រង្វាន់ដល់ចុងចោទចំពោះការបង់ប្រាក់សរុប។ ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ វាអាចប្រកែកបានថា មុនពេលការសរសេរកូដរបស់ Justinian ការបញ្ជាក់គឺជាការទាមទាររបស់មជ្ឈត្តកម្ម៖ ចៅក្រមបានដាក់លើម្ចាស់ខុសច្បាប់នូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការប្រគល់វត្ថុដែលមានជម្លោះទៅដើមបណ្តឹង ហើយប្រសិនបើភាគីក្រោយមិនគោរពតាមតម្រូវការនេះ នោះ គាត់ត្រូវបានរង្វាន់ប្រាក់មួយចំនួនក្លាយជាម្ចាស់វត្ថុ ២. ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងដោយស្បថបានកំណត់ចំនួននៃការប្រាក់រូបិយវត្ថុដែលសំណងតំណាងឱ្យគាត់។
De lege ferenda, គំនិតទំនើបអំពីការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជានិក្ខេបបទអំពីផលវិបាកទូទៅនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។ ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយុត្តិកម្មនីតិបញ្ញត្តិសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ដែលកំណត់ថាប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ភាគីនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅភាគីម្ខាងទៀត នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ។ ប្រតិបត្តិការ។ បញ្ហានៃការសងប្រាក់វិញគឺពាក់ព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះ ហើយសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងពីវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ដោយសារមិនមាននិយមន័យតាមច្បាប់របស់វា មានការភាន់ច្រលំនៅក្នុងនិយមន័យនៃការទាមទារ។
គោលបំណងនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីវិភាគបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីដែលមានស្រាប់ បទដ្ឋានច្បាប់ ក៏ដូចជាសម្ភារៈ ការអនុវត្តតុលាការទាក់ទងនឹងស្ថាប័នសំណង។
កម្មវត្ថុនៃការសងប្រាក់វិញ គឺជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។
ភារកិច្ចចម្បងគឺសិក្សាពីគោលគំនិតនៃការសងប្រាក់វិញ ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការ អន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងការសងសឹក និងការបញ្ជាក់ និងលក្ខខណ្ឌ។
កម្រិតនៃការស្រាវជ្រាវ - នៅពេលសរសេរការងារប្រភពអក្សរសាស្ត្រផ្សេងៗត្រូវបានប្រើប្រាស់រួមទាំងក្រមរដ្ឋប្បវេណី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង ដំណោះស្រាយ តុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អត្ថបទរបស់មេធាវីក្នុងការបោះពុម្ព ចំណេះដឹងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត។
វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ - ទ្រឹស្តីទូទៅ, ប្រៀបធៀប, វិភាគ, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ដកយក។
រចនាសម្ព័ន្ធការងារ។ ការងារនេះរួមបញ្ចូលទាំងសេចក្តីផ្តើម ដែលជាផ្នែកសំខាន់ ដែលមានបីជំពូកដែលបែងចែកជាកថាខណ្ឌ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។
ជំពូក I. ការសងប្រាក់វិញជាផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
មួយ§ អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់សំណង។
តើសំណងគឺជាអ្វី? បន្ទាប់ពីការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យើងបានឆ្លងកាត់ស្ថាប័ននៃច្បាប់ស៊ីវិលនេះកាន់តែច្រើនឡើងជាញឹកញាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំងពាក្យខ្លួនឯង និងនិយមន័យច្បាស់លាស់របស់វា មិនមាននៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ដូច្នេះក្នុងមាត្រា ១៦៧ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF" បទប្បញ្ញត្តិទូទៅលើផលវិបាកនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ" ខ្លឹមសារនៃការសងប្រាក់វិញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែពាក្យនេះមិនត្រូវបានណែនាំទេ៖ "ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ភាគីនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅវត្ថុផ្សេងទៀតដែលបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្នុងប្រភេទ (រួមទាំងពេលដែលបានទទួលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការប្រើប្រាស់អចលនទ្រព្យ ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬសេវាកម្មដែលបានផ្តល់) ដើម្បីសងតម្លៃរបស់វាវិញជាប្រាក់ - លុះត្រាតែផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្តល់ដោយ ច្បាប់ ". ដូចនេះ ភាគីត្រឡប់ទៅទីតាំងដែលពួកគេនៅមុនប្រតិបត្តិការ (ដើម ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់) ម្យ៉ាងវិញទៀត ការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីមានន័យថា ការប្រគល់មកវិញដោយភាគីនៃប្រតិបត្តិការនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលតាមប្រភេទទេ តម្លៃរបស់វាជាប្រាក់នឹងត្រូវសងវិញ លុះត្រាតែផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល ច្បាប់ទូទៅគឺជាសំណងទ្វេភាគី i.e. ភាគីនីមួយៗត្រឡប់ទៅភាគីម្ខាងទៀតនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើមិនអាចធ្វើដូចនេះបាន ប្រគល់តម្លៃរបស់វាវិញជាប្រាក់ ៣.
ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើប្រភពដើមនៃពាក្យនោះ អ្នកគួរតែងាកទៅរកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងវិញ ពីព្រោះឧបករណ៍ទំនើបសម្រាប់ការស្ដារនីតិរដ្ឋឡើងវិញទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតគឺជាការទទួលស្ថាប័ននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ . ដំបូង ការសងប្រាក់វិញជាពាក្យមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម។ ការស្ដារឡើងវិញនូវរូបមន្តក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាមានន័យថា ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់សភាពដើមវិញ ការស្ដារឡើងវិញ ហើយនៅពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកំណែអក្សរកាត់ "ការស្ដារឡើងវិញ" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មមិនត្រឹមតែដោយមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកកាសែត និងអ្នកនយោបាយផងដែរ។ Restitution បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅសតវត្សទី 1 មុនគ។ BC ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារ (និងអនុវត្ត) សិទ្ធិកាន់កាប់ ឬទ្រព្យសម្បត្តិ។ អ្នកផ្តល់សក្ខីកម្មអាចទុកចិត្តអ្នកស្នងមរតក (ឬ (សក្ខីកម្ម) ដើម្បីផ្ទេរមរតក ឬផ្នែករបស់វា មនុស្សជាក់លាក់(restitution hereditatis) ក្នុងករណីមានការបោកបញ្ឆោតព្យាបាទ (ដូឡូ ម៉ាឡូស) នៃសមភាគី អំពើហិង្សាលើគាត់ និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ពិរុទ្ធជន ដើម្បីជៀសវាងការកាត់ក្តី និងការអាម៉ាស់ អាចត្រឡប់ (អ្នកទទួលបន្ទុក) ទៅម្ចាស់វិញជាមុន នូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានតាមរបៀបនេះ។ នៅពេលដែលកូនបំណុលក្ស័យធនបានព្យាយាមបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ដោយអយុត្តិធម៌រវាងម្ចាស់បំណុល អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន (អ្នកថែរក្សា បូណូរ៉ុម) មានសិទ្ធិត្រឡប់ទៅទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលដោយពួកគេ (សំណងជារួម) សម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាការរួមចំណែកដែលបានធ្វើឡើងនៅប្រហែលឆ្នាំ 1140 នៅ Bologna ដោយព្រះសង្ឃ Gratian ដែលបានពង្រីកលក្ខណៈនៃសិទ្ធិនៃការសងសឹកដោយប្រកាសថា "មនុស្សគ្រប់រូប" មានសិទ្ធិស្តារឡើងវិញដោយតុលាការនៃសិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការកាន់កាប់វត្ថុទាំងពីរនិង "។ សិទ្ធិ និងអំណាចអរូបិយ” ដែលគាត់ត្រូវបានដកហូតដោយខុសដោយមធ្យោបាយណាមួយ រួមទាំងអំពើហិង្សា និងការបោកបញ្ឆោត។ ទាំងអស់នេះត្រូវតែប្រគល់ជូនគាត់វិញដោយជនល្មើសចម្បង ឬដោយជនណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលគាត់អាចផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ដូច្នេះ "Canon of Restitution" របស់ Gratian ឆាប់ក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សកម្មភាព "ការរឹបអូស" ប្រឆាំងនឹងការរឹបអូសដោយអំពើហឹង្សា ឬការបោកប្រាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយ និងសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកម្មសិទ្ធរបស់ជនរងគ្រោះនៃអំពើប្លន់នេះ ទោះបីជាការកាន់កាប់នេះមិនស្របច្បាប់ក៏ដោយ។ . ចំពោះចោរប្លន់ក៏មិនមានសិទ្ធិធ្វើឃាតដែរ គឺបានត្រឹមតែសងសំណងជាបន្តបន្ទាប់ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ក្រោយមកជម្លោះដាច់ដោយឡែកពីសិទ្ធិកាន់កាប់ ឬទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវដោះស្រាយ ៤. បន្ទាប់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ខ្លី យើងនឹងត្រឡប់ទៅ បញ្ហាសហសម័យ. ការស្ដារឡើងវិញនូវច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់តាមរយៈការប្រើប្រាស់ស្ថាប័នសំណងមិនធ្វើឱ្យស្ថេរភាពកាន់តែអាក្រក់នោះទេ។ ចរាចរស៊ីវិលប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ - ពង្រឹង។ លើសពីនេះទៀត អ្នកចូលរួមក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមក៏ដូចជាសង្គមទាំងមូលមានស្ថិរភាព និងយុត្តិធម៌។ ទីមួយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្ទេរសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងកម្មសិទ្ធិនោះទេ ទីពីរ ការណែនាំអំពីការការពារដាច់ខាតសម្រាប់អ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់អាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ ទីបី ភាពជៀសមិនរួចនៃការត្រឡប់មកវិញ ក៏ដូចជាភាពជៀសមិនរួចនៃ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម កាត់បន្ថយការប្រាក់មិនសមរម្យ។ អេ រុស្ស៊ីទំនើបករណីគ្រប់គ្រាន់បានប្រមូលផ្តុំរួចហើយ ដើម្បីពិចារណាដំណើរការនេះថាជារឿងធំមួយ នៅពេលដែលចេតនា សកម្មភាពខុសច្បាប់ទាក់ទង ដីឡូតិ៍ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានលក់បន្តទៅ "អ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ។ រំលោភច្បាប់ដីធ្លី និង ច្បាប់បរិស្ថាននាំឱ្យមានការខ្សោះជីវជាតិយ៉ាងសំខាន់ ស្ថានភាពបរិស្ថានហើយវាក៏មាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការថយចុះគុណភាពនៃដី និងបរិមាណដីកសិកម្ម និងព្រៃឈើផងដែរ។ មិនមានហេតុផលដើម្បីពិចារណាថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តស្ថាប័នសំណងទៅ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដីធ្លី៖ ត្រឡប់ទៅកាន់កម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ ឬអតីតម្ចាស់ដីដែលដកចេញដោយខុសច្បាប់។
ដូច្នេះពាក្យថាសំណងគួរត្រូវបានបង្កើតច្បាប់ព្រមទាំងយន្តការជាសកលសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ ដោយសារតែវាជាយន្តការដ៏សាមញ្ញ មានប្រសិទ្ធភាព និងមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន និងការបង្កើតច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។
2 § អសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។
ការសងប្រាក់វិញអាចត្រូវបានអនុវត្តតែនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ផលវិបាកទាំងនេះរួមមាន:
សំណងទ្វេភាគី;
សំណងឯកតោភាគី;
ការការពារសំណង;
- ផលវិបាកទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត។
ប្រតិបត្តិការដែលបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ អាចត្រូវបានប្រតិបត្តិទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។ ជាមួយនឹងសំណងទ្វេភាគីស្របតាមសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ភាគីត្រឡប់ទៅទីតាំងច្បាប់ចម្បង, i.e. ភាគីនីមួយៗប្រគល់ជូនភាគីម្ខាងទៀតនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្នុងលក្ខណៈល្អ នោះវាសងវិញនូវតម្លៃរបស់វាជាប្រាក់។
ឧទាហរណ៍:
- សេចក្តីសម្រេចរបស់មជ្ឈត្តកម្មទីដប់បី សាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 08/03/2010 ក្នុងសំណុំរឿង N A21-2136/2009: តុលាការដោយយោងទៅកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានពន្យល់ថាផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការក្នុងទម្រង់នៃការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៅពេលផ្ទេរកម្មសិទ្ធិទៅឱ្យអ្នកទិញអចលនទ្រព្យ។ ច្បាប់ស៊ីវិលមិនបានផ្តល់។
- ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាលនៃ 04.08.2010 N F10-3166/10 ក្នុងករណី N A09-8491/2009: តុលាការពន្យល់ពីការអនុវត្តសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ថាអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការមានន័យថាសកម្មភាពដែលបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការមិនតម្រូវឱ្យមានការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់សិទ្ធិស៊ីវិល និងកាតព្វកិច្ចដែលវាត្រូវបានដឹកនាំនោះទេ។
- សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍អាជ្ញាកណ្តាលទី 3 ចុះថ្ងៃទី 15.06.2010 ក្នុងសំណុំរឿង N A33-19722/2009: តុលាការដោយយោងទៅលើសិល្បៈ។ 2 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋនៃសិទ្ធិទៅ អចលនទ្រព្យនិងប្រតិបត្តិការជាមួយគាត់" ពន្យល់ថានៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋមិនមែនជាផលវិបាកនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងន័យនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈទេ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុន្តែគ្រាន់តែបញ្ជាក់ការពិតនៃការផ្ទេរសិទ្ធិនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការមួយ។ ដូច្នេះការទទួលស្គាល់ ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលធាតុត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបង្រួបបង្រួម ការចុះឈ្មោះរដ្ឋសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការជាមួយវា គ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការចុះបញ្ជី ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិដែលបានចុះបញ្ជីថាមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។
នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 167 ការសងប្រាក់ទ្វេភាគីកើតឡើងនៅគ្រប់ករណីទាំងអស់នៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ លុះត្រាតែច្បាប់បានបញ្ជាក់ពីផលវិបាកនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត (ជាពិសេស នេះអនុវត្តចំពោះប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងដោយបំពានលើទម្រង់) ដែលផ្ទុយនឹងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ លុះត្រាតែភាគីណាមួយអនុញ្ញាតដោយចេតនា។ អនីតិជន និងអសមត្ថភាព; សមត្ថភាពមានកម្រិត មិនអាចយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យ និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគ្រប់គ្រងវា; នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបំភាន់នៃសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើគ្មានភាគីណាមួយអនុញ្ញាតឲ្យមានចេតនានៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការដែលទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវទេនោះ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ការទទួលស្គាល់នេះគឺជាសំណងទ្វេភាគី។ ភាគីដែលបង្ហាញជំនឿមិនល្អក្នុងប្រតិបត្តិការអាចនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មរឹបអូស។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការសងប្រាក់វិញជាឯកតោភាគី មានតែភាគីស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលមកវិញនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានប្រតិបត្តិក្រោមប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
ផលវិបាកបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ បញ្ចប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបោកបញ្ឆោត អំពើហិង្សា ការគំរាមកំហែង កិច្ចព្រមព្រៀងព្យាបាទរវាងតំណាងភាគីម្ខាងជាមួយភាគីម្ខាងទៀត ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈលំបាក ប្រតិបត្តិការធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងផ្ទុយដោយចេតនា។ ដើម្បីផលប្រយោជន៍រដ្ឋនិងសង្គម បើមានតែភាគីម្ខាងទេដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។
ក្នុងករណីមួយចំនួន ទាំងសងខាងទ្វេភាគី និងឯកតោភាគី ផលវិបាកនៃទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន ដូចជា៖ សំណងនៃការចំណាយដែលកើតឡើង ថ្លៃដើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់ ឬខូចខាត។
ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនានៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវថាបានប្រព្រឹត្តក្នុងគោលបំណងផ្ទុយនឹងគោលការណ៍គ្រឹះនៃនីតិរដ្ឋ នោះផលវិបាកផ្នែកច្បាប់អាចនឹងកើតឡើង នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 169. ការមិនទទួលយកសំណង និងការបំប្លែងអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ ឬគួរតែត្រូវបានផ្ទេរនៅក្រោមប្រតិបត្តិការទៅចំណូលរដ្ឋ។
ដូច្នេះ មានតែភាគីដែលប្រព្រឹត្តដោយគ្មានចេតនាទេ ទើបអាចទាមទារឲ្យមានការប្រហារជីវិតវិញ។ រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការ។
ការបង្កើតថ្មីនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 1994 គឺជាការបង្កើតរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។ សិល្បៈ។ 181 សកម្មភាពសម្រាប់ការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈអាចត្រូវបាននាំយកមកក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការប្រតិបត្តិរបស់វាបានចាប់ផ្តើម ហើយសកម្មភាពសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃប្រតិបត្តិការដែលទុកជាមោឃៈ និងការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពរបស់វា - ក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃឈប់ប្រើអំពើហឹង្សា ឬការគំរាមកំហែង ក្រោមឥទិ្ធពលនៃប្រតិបត្តិការនេះ ឬចាប់ពីថ្ងៃដែលដើមបណ្តឹងបានដឹង ឬគួរតែបានដឹងពីកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រកាសប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
ការប្រៀបធៀបការសងប្រាក់វិញ និងប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ វាច្បាស់សម្រាប់ពួកយើងថា ការសងប្រាក់វិញគឺជាផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមានសុពលភាព ការសងប្រាក់នឹងមិនកើតឡើងទេ។
ជំពូក II ។ ការសងសឹក និងការបញ្ជាក់។
1 § សមាមាត្រនៃសំណង និងការបញ្ជាក់។
សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងការផ្តន្ទាទោស និងការសងសឹកនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ស៊ីវិលគឺអាចជជែកវែកញែកបាន។ តាមទ្រឹស្ដី សំណួរកើតឡើងមិនត្រឹមតែអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអំពីការកំណត់នៃស្ថាប័ននៃការផ្តន្ទាទោស ការសងសឹក និងការកាត់ទោស ដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការសិក្សាសំណួរអំពីលក្ខណៈច្បាប់។ នៃបាតុភូតនីមួយៗទាំងនេះ មានទស្សនៈសំខាន់ៗចំនួនបីលើបញ្ហាដែលបានកំណត់។
យោងតាមមុខតំណែងទីមួយ (V.P. Shakhmatov, Z.I. Shkundin, F.S. Kheifets) ការសងប្រាក់វិញគឺជាការពង្រឹងដោយអយុត្តិធម៌។ អ្នកតំណាងនៃទស្សនៈនេះជឿថា ចាប់តាំងពីការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមួយថាមិនត្រឹមត្រូវ សំដៅលើភាពគ្មានសុពលភាពដល់ពេលនៃការបញ្ចប់របស់វា វាគ្មានសិទ្ធិចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបាននៅក្រោមប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ ពីទីនេះ, មូលដ្ឋានច្បាប់ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ដោយមិនគិតពី លក្ខណៈច្បាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានផ្ទេរ (រូងភ្នំដែលបានកំណត់ជាលក្ខណៈបុគ្គល ឬវត្ថុដែលបានកំណត់ លក្ខណៈទូទៅ) គឺការទទួលបានឬការសន្សំទ្រព្យដោយអយុត្តិធម៌ ៥.
យោងតាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត (N.V. Rabinovich) 6 ការសងសឹកអាចជាប្រភេទនៃការដាក់ទោសឬប្រភេទនៃការពង្រឹងអយុត្តិធម៌អាស្រ័យលើលំដាប់ដែលការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានអនុវត្ត: ដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃការបញ្ជាក់ប្រសិនបើ វត្ថុនេះត្រូវបានកំណត់ជាលក្ខណៈបុគ្គល ឬតម្រូវការលើការចេញនូវភាពសំបូរបែបដោយអយុត្តិធម៌ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលកំណត់ដោយលក្ខណៈទូទៅ។ ចំណុច Fenian ស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ D.O. Tuzov ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នានោះគាត់បែងចែករវាងការសងត្រលប់នៃកម្មសិទ្ធិនិងសំណងសំណង Tuzov ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាដោយឈរលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសមាសភាពប្រធានបទការប្រគល់កម្មសិទ្ធិតាមលក្ខណៈច្បាប់របស់វាគ្មានអ្វីក្រៅពីប្រភេទទេ។ ការសងសឹក ប៉ុន្តែការសងសំណងវិញដោយមិនបន្សល់ទុកការទាមទារការពារឯករាជ្យត្រូវបានអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវ 7.
ទីតាំងទីបីគឺផ្អែកលើភាពមិនអាចទៅរួចនៃការទទួលស្គាល់ស្រដៀងគ្នា ធម្មជាតិស្របច្បាប់ស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ។ K.I. Sklovsky ជឿថាការសងប្រាក់វិញមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់ចំពោះវា៖ លក្ខណៈទៅវិញទៅមករបស់វា ដែលមិនផ្តល់ការបញ្ជាក់ និងវត្តមាននៃលក្ខណៈពិសេសកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងវា; លក្ខណៈកម្មសិទ្ធិនៃការសងវិញ ពោលគឺការប្រគល់វត្ថុទៅឱ្យបុគ្គលតែដោយសារការពិតនៃកម្មសិទ្ធរបស់ខ្លួន មុនពេលប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានធ្វើឡើង ដោយមិនគិតពីភាពស្របច្បាប់ និងសុជីវធម៌នៃការកាន់កាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបញ្ជាក់ត្រូវផ្អែកលើសិទ្ធិជាប្រធានបទ ទាមទារភស្តុតាងនៃសិទ្ធិ និងការពារវា ៨.
ទំព័រ៖ ១២៣៤ បន្ទាប់ →
សេចក្តីផ្តើម
មួយក្នុងចំនោមសេចក្តីយោងដំបូងចំពោះការសងប្រាក់វិញត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ។ សម័យនោះ ឧបាទានក្ខន្ធ បដិបទា ជាមធ្យោបាយដ៏វិសេសវិសាលនៃការការពារមិនទាមទារ (អ្នកប្រាជ្ញ) ប្រើសម្រាប់អនុវត្តនូវគំនិតនៃយុត្តិធម៍ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ ប្រឆាំងនឹងគុណវិបត្តិ ដែលធ្វើតាមជាលំដាប់ពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់កម្មវត្ថុ ដោយបញ្ជូនបុគ្គលនោះទៅ។ ទីតាំងដើមរបស់គាត់ ១.
ក្រោយមកនៅក្នុងយុគសម័យនៃច្បាប់បុរាណ គំនិតនៃការសងសឹកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគំនិតនៃការប្រគល់វត្ថុដោយស្ម័គ្រចិត្តដោយជនល្មើសទៅម្ចាស់។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ ម្ចាស់មិនអាចយកមកវិញនូវវត្ថុរបស់គាត់ពីម្ចាស់ខុសច្បាប់ដោយមធ្យោបាយនៃសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់អ្នកក្រោយនោះទេ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការរូបមន្ត តួនាទីនៃ rei vindicatio ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការផ្តល់រង្វាន់ដល់ចុងចោទចំពោះការបង់ប្រាក់សរុប។
សម្រាក
ដោយផ្អែកលើចំណុចនេះ វាអាចប្រកែកបានថា មុនពេលការសរសេរកូដរបស់ Justinian ការបញ្ជាក់គឺជាការទាមទាររបស់មជ្ឈត្តកម្ម៖ ចៅក្រមបានដាក់លើម្ចាស់ខុសច្បាប់នូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការប្រគល់វត្ថុដែលមានជម្លោះទៅដើមបណ្តឹង ហើយប្រសិនបើភាគីក្រោយមិនគោរពតាមតម្រូវការនេះ នោះ គាត់ត្រូវបានរង្វាន់ប្រាក់មួយចំនួនក្លាយជាម្ចាស់វត្ថុ ២. ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងដោយស្បថបានកំណត់ចំនួននៃការប្រាក់រូបិយវត្ថុដែលសំណងតំណាងឱ្យគាត់។
De lege ferenda, គំនិតទំនើបអំពីការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជានិក្ខេបបទអំពីផលវិបាកទូទៅនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។ ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាយុត្តិកម្មនីតិបញ្ញត្តិសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះ ដែលកំណត់ថាប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ភាគីនីមួយៗត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅភាគីម្ខាងទៀត នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ។ ប្រតិបត្តិការ។ បញ្ហានៃការសងប្រាក់វិញគឺពាក់ព័ន្ធសព្វថ្ងៃនេះ ហើយសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងពីវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ដោយសារមិនមាននិយមន័យតាមច្បាប់របស់វា មានការភាន់ច្រលំនៅក្នុងនិយមន័យនៃការទាមទារ។
គោលបំណងនៃការងាររបស់ខ្ញុំគឺដើម្បីវិភាគបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីដែលមានស្រាប់ បទដ្ឋានច្បាប់ ក៏ដូចជាសម្ភារៈនៃការអនុវត្តតុលាការទាក់ទងនឹងស្ថាប័នសំណង។
កម្មវត្ថុនៃការសងប្រាក់វិញ គឺជាសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់។
ភារកិច្ចចម្បងគឺសិក្សាពីគោលគំនិតនៃការសងប្រាក់វិញ ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការ អន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃទំនាក់ទំនងរវាងការសងសឹក និងការបញ្ជាក់ និងលក្ខខណ្ឌ។
កម្រិតនៃការស្រាវជ្រាវ - នៅពេលសរសេរការងារ ប្រភពអក្សរសាស្ត្រផ្សេងៗត្រូវបានប្រើប្រាស់ រួមទាំងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង សេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាធរតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អត្ថបទដោយមេធាវីក្នុងការបោះពុម្ព ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ចំណេះដឹង។
វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ - ទ្រឹស្តីទូទៅ, ប្រៀបធៀប, វិភាគ, ប្រវត្តិសាស្រ្ត, ដកយក។
រចនាសម្ព័ន្ធការងារ។ ការងារនេះរួមបញ្ចូលទាំងសេចក្តីផ្តើម ដែលជាផ្នែកសំខាន់ ដែលមានបីជំពូកដែលបែងចែកជាកថាខណ្ឌ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងបញ្ជីឯកសារយោង។
ជំពូក I. ការសងប្រាក់វិញជាផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
1§ អត្ថន័យផ្លូវច្បាប់នៃសំណង។
តើសំណងគឺជាអ្វី? បន្ទាប់ពីការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យើងបានឆ្លងកាត់ស្ថាប័ននៃច្បាប់ស៊ីវិលនេះកាន់តែច្រើនឡើងជាញឹកញាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំងពាក្យខ្លួនឯង និងនិយមន័យច្បាស់លាស់របស់វា មិនមាននៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងមាត្រា 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "បទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ" ខ្លឹមសារនៃការសងប្រាក់វិញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ប៉ុន្តែពាក្យនេះមិនត្រូវបានណែនាំទេ៖ "ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ នោះនិមួយៗ ភាគីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចត្រឡប់ទៅអ្វីៗផ្សេងទៀតដែលបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្នុងប្រភេទ (រួមទាំងពេលដែលបានទទួលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬសេវាកម្មដែលបានផ្តល់) ដើម្បីសងតម្លៃរបស់វាវិញនៅក្នុង ប្រាក់ - លុះត្រាតែមានផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ ". ដូច្នេះ ភាគីត្រឡប់ទៅទីតាំងដែលពួកគេនៅមុនប្រតិបត្តិការ (ទីតាំងច្បាប់ដើម)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការសងប្រាក់វិញនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីមានន័យថា ការប្រគល់មកវិញដោយភាគីនៃប្រតិបត្តិការនៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការប្រសិនបើវាត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើមិនអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលតាមប្រភេទទេ តម្លៃរបស់វាជាប្រាក់នឹងត្រូវសងវិញ លុះត្រាតែផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់។ នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី វិធានទូទៅគឺជាការសងសឹកពីរផ្លូវ ពោលគឺឧ។ ភាគីនីមួយៗត្រឡប់ទៅភាគីម្ខាងទៀតនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលនៅក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើមិនអាចធ្វើដូចនេះបាន ប្រគល់តម្លៃរបស់វាវិញជាប្រាក់ ៣.
ប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើប្រភពដើមនៃពាក្យនោះ អ្នកគួរតែងាកទៅរកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងវិញ ពីព្រោះឧបករណ៍ទំនើបសម្រាប់ការស្ដារនីតិរដ្ឋឡើងវិញទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតគឺជាការទទួលស្ថាប័ននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ . ដំបូង ការសងប្រាក់វិញជាពាក្យមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម។ ការស្ដារឡើងវិញនូវរូបមន្តក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នាមានន័យថា ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់សភាពដើមវិញ ការស្ដារឡើងវិញ ហើយនៅពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងកំណែអក្សរកាត់ "ការស្ដារឡើងវិញ" ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មមិនត្រឹមតែដោយមេធាវីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកកាសែត និងអ្នកនយោបាយផងដែរ។ Restitution បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅសតវត្សទី 1 មុនគ។ BC ជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីការពារ (និងអនុវត្ត) សិទ្ធិកាន់កាប់ ឬទ្រព្យសម្បត្តិ។ អ្នកផ្តល់សក្ខីកម្មអាចទុកចិត្តអ្នកស្នងមរតក (ឬ (សក្ខីកម្ម) ផ្ទេរមរតក ឬផ្នែកខ្លះរបស់វាទៅមនុស្សជាក់លាក់មួយ (អ្នកទទួលមរតក) ក្នុងករណីមានការបោកបញ្ឆោតដោយព្យាបាទ (ដូឡូ ម៉ាឡូស) នៃសមភាគី អំពើហឹង្សាលើគាត់ និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ពិរុទ្ធជន ដើម្បីជៀសវាងការកាត់ក្តី និងភាពអៀនខ្មាស់ អាចត្រលប់មកវិញជាមុន (អ្នកទទួលប្រាក់) ដល់ម្ចាស់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលតាមរបៀបនេះ។ នៅពេលដែលកូនបំណុលក្ស័យធនព្យាយាមបែងចែកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ដោយអយុត្តិធម៌ក្នុងចំណោមម្ចាស់បំណុល អ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធន (អ្នកថែរក្សា បូណូរ៉ាម) មានសិទ្ធិក្នុងការ ត្រឡប់ទៅទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលវិញនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលបានទទួលដោយពួកគេ (ការសងវិញជារួម) សម្រាប់ការចែកចាយឡើងវិញ។ ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងប្រហែល 1140 នៅ Bologna ដោយព្រះសង្ឃ Gratian ដែលបានពង្រីកលក្ខណៈនៃសិទ្ធិនៃការសងវិញដោយបញ្ជាក់ថា "មនុស្សគ្រប់រូប" មានសិទ្ធិ។ មានសិទ្ធិកាន់កាប់វត្ថុទាំងពីរដែលប្រគល់ឱ្យគាត់វិញដោយតុលាការ និង "សិទ្ធិ និងអំណាច" ដែលគាត់ត្រូវបានដកហូតដោយខុសដោយមធ្យោបាយណាមួយ រួមទាំងអំពើហឹង្សា និងការបោកបញ្ឆោត ទាំងអស់នេះនឹងក្លាយជារបស់គាត់ ប្រគល់ជូនវិញដោយជនល្មើសដើម ឬជនណាម្នាក់ផ្សេងទៀត ដែលគាត់អាចផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ដូច្នេះ "Canon of Restitution" របស់ Gratian ឆាប់ក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សកម្មភាព "ការរឹបអូស" ប្រឆាំងនឹងការរឹបអូសដោយអំពើហឹង្សា ឬការបោកប្រាស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិណាមួយ និងសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកម្មសិទ្ធរបស់ជនរងគ្រោះនៃអំពើប្លន់នេះ ទោះបីជាការកាន់កាប់នេះមិនស្របច្បាប់ក៏ដោយ។ . ចំពោះចោរប្លន់ក៏មិនមានសិទ្ធិធ្វើឃាតដែរ គឺបានត្រឹមតែសងសំណងជាបន្តបន្ទាប់ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ក្រោយមកជម្លោះដាច់ដោយឡែកពីសិទ្ធិកាន់កាប់ ឬទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវដោះស្រាយ ៤. បន្ទាប់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រវត្តិសាស្ត្រខ្លីមួយ សូមត្រលប់ទៅបញ្ហាទំនើបវិញ។ ការស្ដារឡើងវិញនូវច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់តាមរយៈការប្រើប្រាស់ស្ថាប័នសំណងមិនធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថិរភាពនៃចរាចរស៊ីវិលនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ពង្រឹងវា។ លើសពីនេះទៀត អ្នកចូលរួមក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គមក៏ដូចជាសង្គមទាំងមូលមានស្ថិរភាព និងយុត្តិធម៌។ ទីមួយ គ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្ទេរសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងកម្មសិទ្ធិនោះទេ ទីពីរ ការណែនាំអំពីការការពារដាច់ខាតសម្រាប់អ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់អាចផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ ទីបី ភាពជៀសមិនរួចនៃការត្រឡប់មកវិញ ក៏ដូចជាភាពជៀសមិនរួចនៃ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម កាត់បន្ថយការប្រាក់មិនសមរម្យ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ករណីគ្រប់គ្រាន់បានប្រមូលផ្តុំរួចហើយ ដើម្បីពិចារណាដំណើរការនេះថាជាដំណើរការដ៏ធំមួយ នៅពេលដែលជាក់ស្តែងសកម្មភាពខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តទាក់ទងនឹងដីឡូតិ៍ ហើយដែលត្រូវបានលក់បន្តទៅ "អ្នកទិញដោយស្មោះត្រង់"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់ដីធ្លី និងបរិស្ថានត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលនាំឱ្យស្ថានភាពបរិស្ថានកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន ហើយវាក៏មាននិន្នាការធ្វើឱ្យគុណភាពដី និងបរិមាណដីកសិកម្ម និងព្រៃឈើកាន់តែអាក្រក់ទៅៗផងដែរ។ មិនមានហេតុផលដើម្បីពិចារណាថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តស្ថាប័នសំណងចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដីធ្លី: ការប្រគល់មកវិញនូវកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋឬអតីតម្ចាស់នៃដីដែលរឹបអូសដោយខុសច្បាប់។
ដូច្នេះពាក្យថាសំណងគួរត្រូវបានបង្កើតច្បាប់ព្រមទាំងយន្តការជាសកលសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់ខ្លួន។ ដោយសារតែវាជាយន្តការដ៏សាមញ្ញ មានប្រសិទ្ធភាព និងមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិដែលបានរំលោភបំពាន និងការបង្កើតច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។
2 § អសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ។
ការសងប្រាក់វិញអាចត្រូវបានអនុវត្តតែនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ផលវិបាកទាំងនេះរួមមាន:
សំណងទ្វេភាគី;
សំណងឯកតោភាគី;
ការការពារសំណង;
- ផលវិបាកទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត។
ប្រតិបត្តិការដែលបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ អាចត្រូវបានប្រតិបត្តិទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក។ ជាមួយនឹងសំណងទ្វេភាគីស្របតាមសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ភាគីត្រឡប់ទៅទីតាំងច្បាប់ចម្បង, i.e. ភាគីនីមួយៗប្រគល់ជូនភាគីម្ខាងទៀតនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានក្រោមប្រតិបត្តិការ ហើយប្រសិនបើអាចប្រគល់មកវិញនូវអ្វីដែលបានទទួលក្នុងលក្ខណៈល្អ នោះវាសងវិញនូវតម្លៃរបស់វាជាប្រាក់។
ឧទាហរណ៍:
- សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បីចុះថ្ងៃទី 03.08.2010 ក្នុងសំណុំរឿង N A21-2136/2009: តុលាការដោយយោងទៅកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2 នៃសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានពន្យល់ថាផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការក្នុងទម្រង់នៃការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៅពេលផ្ទេរកម្មសិទ្ធិទៅឱ្យអ្នកទិញអចលនទ្រព្យមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ស៊ីវិលទេ។
- ក្រឹត្យនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកកណ្តាលនៃ 04.08.2010 N F10-3166/10 ក្នុងករណី N A09-8491/2009: តុលាការពន្យល់ពីការអនុវត្តសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ថាអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការមានន័យថាសកម្មភាពដែលបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការមិនតម្រូវឱ្យមានការកើតឡើង ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការបញ្ចប់សិទ្ធិស៊ីវិល និងកាតព្វកិច្ចដែលវាត្រូវបានដឹកនាំនោះទេ។
- សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍អាជ្ញាកណ្តាលទី 3 ចុះថ្ងៃទី 15.06.2010 ក្នុងសំណុំរឿង N A33-19722/2009: តុលាការដោយយោងទៅលើសិល្បៈ។ 2 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យនិងប្រតិបត្តិការជាមួយវា" បានពន្យល់ថាការចុះឈ្មោះរដ្ឋដោយខ្លួនឯងមិនមែនជាផលវិបាកនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងន័យនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈទេ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុន្តែគ្រាន់តែបញ្ជាក់ការពិតនៃការផ្ទេរសិទ្ធិនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការមួយ។ ដូច្នេះ ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមួយថាមិនត្រឹមត្រូវ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលធាតុមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការចុះបញ្ជីរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការនៅទីនោះ គឺគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើវិសោធនកម្មជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះការចុះបញ្ជី ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃ សិទ្ធិដែលបានចុះឈ្មោះជាមិនត្រឹមត្រូវ។
នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 167 ការសងប្រាក់ទ្វេភាគីកើតឡើងនៅគ្រប់ករណីទាំងអស់នៃភាពអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការ លុះត្រាតែច្បាប់បានបញ្ជាក់ពីផលវិបាកនៃទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត (ជាពិសេស នេះអនុវត្តចំពោះប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងដោយបំពានលើទម្រង់) ដែលផ្ទុយនឹងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ លុះត្រាតែភាគីណាមួយអនុញ្ញាតដោយចេតនា។ អនីតិជន និងអសមត្ថភាព; សមត្ថភាពមានកម្រិត មិនអាចយល់ពីអត្ថន័យនៃពាក្យ និងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងគ្រប់គ្រងវា; នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបំភាន់នៃសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើគ្មានភាគីណាមួយអនុញ្ញាតឲ្យមានចេតនានៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវទេនោះ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់នេះគឺការសងសំណងទ្វេភាគី។ ភាគីដែលបង្ហាញជំនឿមិនល្អក្នុងប្រតិបត្តិការអាចនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មរឹបអូស។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងការសងវិញជាឯកតោភាគី មានតែភាគីស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះដែលទទួលមកវិញនូវអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានប្រតិបត្តិក្រោមប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
ផលវិបាកបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ បញ្ចប់ក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបោកបញ្ឆោត អំពើហិង្សា ការគំរាមកំហែង កិច្ចព្រមព្រៀងព្យាបាទរវាងតំណាងភាគីម្ខាងជាមួយភាគីម្ខាងទៀត ឬការរួមបញ្ចូលគ្នានៃកាលៈទេសៈលំបាក ប្រតិបត្តិការធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងផ្ទុយដោយចេតនា។ ដើម្បីផលប្រយោជន៍រដ្ឋនិងសង្គម បើមានតែភាគីម្ខាងទេដែលត្រូវស្តីបន្ទោស។
ក្នុងករណីមួយចំនួន ទាំងសងខាងទ្វេភាគី និងឯកតោភាគី ផលវិបាកនៃទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន ដូចជា៖ សំណងនៃការចំណាយដែលកើតឡើង ថ្លៃដើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបាត់បង់ ឬខូចខាត។
ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរធ្វើសកម្មភាពដោយចេតនានៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវថាបានប្រព្រឹត្តក្នុងគោលបំណងផ្ទុយនឹងគោលការណ៍គ្រឹះនៃនីតិរដ្ឋ នោះផលវិបាកផ្នែកច្បាប់អាចនឹងកើតឡើង នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 169. ការមិនទទួលយកសំណង និងការបំប្លែងអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ ឬគួរតែត្រូវបានផ្ទេរនៅក្រោមប្រតិបត្តិការទៅចំណូលរដ្ឋ។
ដូច្នេះ មានតែភាគីដែលប្រព្រឹត្តដោយគ្មានចេតនាទេ ទើបអាចទាមទារឲ្យមានការប្រហារជីវិតវិញ។ រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការទាមទារសម្រាប់ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការ។
ការបង្កើតថ្មីនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 1994 គឺជាការបង្កើតរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។ សិល្បៈ។ 181 សកម្មភាពសម្រាប់ការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈអាចត្រូវបាននាំយកមកក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលការប្រតិបត្តិរបស់វាបានចាប់ផ្តើម ហើយសកម្មភាពសម្រាប់ការទទួលស្គាល់នៃប្រតិបត្តិការដែលទុកជាមោឃៈ និងការអនុវត្តនូវផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពរបស់វា - ក្នុងរយៈពេល 1 ឆ្នាំគិតចាប់ពីថ្ងៃឈប់ប្រើអំពើហឹង្សា ឬការគំរាមកំហែង ក្រោមឥទិ្ធពលនៃប្រតិបត្តិការនេះ ឬចាប់ពីថ្ងៃដែលដើមបណ្តឹងបានដឹង ឬគួរតែបានដឹងពីកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រកាសប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។
ការប្រៀបធៀបការសងប្រាក់វិញ និងប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ វាច្បាស់សម្រាប់ពួកយើងថា ការសងប្រាក់វិញគឺជាផលវិបាកផ្លូវច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមានសុពលភាព ការសងប្រាក់នឹងមិនកើតឡើងទេ។
ជំពូក II ។ ការសងសឹក និងការបញ្ជាក់។
1 § សមាមាត្រនៃសំណង និងការបញ្ជាក់។
សំណួរនៃទំនាក់ទំនងរវាងការផ្តន្ទាទោស និងការសងសឹកនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃច្បាប់ស៊ីវិលគឺអាចជជែកវែកញែកបាន។ តាមទ្រឹស្ដី សំណួរកើតឡើងមិនត្រឹមតែអំពីការប្រកួតប្រជែងនៃមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិរបស់ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអំពីការកំណត់នៃស្ថាប័ននៃការផ្តន្ទាទោស ការសងសឹក និងការកាត់ទោស ដែលបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការសិក្សាសំណួរអំពីលក្ខណៈច្បាប់។ នៃបាតុភូតនីមួយៗទាំងនេះ មានទស្សនៈសំខាន់ៗចំនួនបីលើបញ្ហាដែលបានកំណត់។
យោងតាមមុខតំណែងទីមួយ (V.P. Shakhmatov, Z.I. Shkundin, F.S. Kheifets) ការសងប្រាក់វិញគឺជាការពង្រឹងដោយអយុត្តិធម៌។ អ្នកតំណាងនៃទស្សនៈនេះជឿថា ចាប់តាំងពីការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមួយថាមិនត្រឹមត្រូវ សំដៅលើភាពគ្មានសុពលភាពដល់ពេលនៃការបញ្ចប់របស់វា វាគ្មានសិទ្ធិចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបាននៅក្រោមប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវនោះទេ។ អាស្រ័យហេតុនេះ មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាមិនត្រឹមត្រូវ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានផ្ទេរ (រូងដែលបានកំណត់ជាលក្ខណៈបុគ្គល ឬរបស់ដែលកំណត់ដោយលក្ខណៈទូទៅ) គឺជាការទទួលបាន ឬរក្សាទុកទ្រព្យដោយអយុត្តិធម៌។
យោងតាមទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត (N.V. Rabinovich) 6 ការសងសឹកអាចជាប្រភេទនៃការដាក់ទោសឬប្រភេទនៃការពង្រឹងអយុត្តិធម៌អាស្រ័យលើលំដាប់ដែលការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានអនុវត្ត: ដោយផ្អែកលើតម្រូវការនៃការបញ្ជាក់ប្រសិនបើ វត្ថុនេះត្រូវបានកំណត់ជាលក្ខណៈបុគ្គល ឬតម្រូវការលើការចេញនូវភាពសំបូរបែបដោយអយុត្តិធម៌ ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលកំណត់ដោយលក្ខណៈទូទៅ។ ចំណុច Fenian ស្រដៀងគ្នាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ D.O. Tuzov ប៉ុន្តែនៅពេលដំណាលគ្នានោះគាត់បែងចែករវាងការសងត្រលប់នៃកម្មសិទ្ធិនិងសំណងសំណង Tuzov ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាដោយឈរលើលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសមាសភាពប្រធានបទការប្រគល់កម្មសិទ្ធិតាមលក្ខណៈច្បាប់របស់វាគ្មានអ្វីក្រៅពីប្រភេទទេ។ ការសងសឹក ប៉ុន្តែការសងសំណងវិញដោយមិនបន្សល់ទុកការទាមទារការពារឯករាជ្យត្រូវបានអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវ 7.
ទីតាំងទីបីគឺផ្អែកលើភាពមិនអាចទៅរួចនៃការទទួលស្គាល់លក្ខណៈច្បាប់ស្រដៀងគ្នានៃស្ថាប័នដែលកំពុងសិក្សា។ K.I. Sklovsky ជឿថាការសងប្រាក់វិញមានលក្ខណៈពិសេសតែមួយគត់ចំពោះវា៖ លក្ខណៈទៅវិញទៅមករបស់វា ដែលមិនផ្តល់ការបញ្ជាក់ និងវត្តមាននៃលក្ខណៈពិសេសកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងវា; លក្ខណៈកម្មសិទ្ធិនៃការសងវិញ ពោលគឺការប្រគល់វត្ថុទៅឱ្យបុគ្គលតែដោយសារការពិតនៃកម្មសិទ្ធរបស់ខ្លួន មុនពេលប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានធ្វើឡើង ដោយមិនគិតពីភាពស្របច្បាប់ និងសុជីវធម៌នៃការកាន់កាប់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបញ្ជាក់ត្រូវផ្អែកលើសិទ្ធិជាប្រធានបទ ទាមទារភស្តុតាងនៃសិទ្ធិ និងការពារវា ៨.
ទំព័រ៖ ១២៣៤ បន្ទាប់ →
កំពុងផ្ទុក...
