ការផ្សព្វផ្សាយនៃសវនាការមានន័យថា។

ផ្ញើការងារល្អរបស់អ្នកនៅក្នុងមូលដ្ឋានចំណេះដឹងគឺសាមញ្ញ។ ប្រើទម្រង់ខាងក្រោម

សិស្ស និស្សិត និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង ដែលប្រើប្រាស់មូលដ្ឋានចំណេះដឹងក្នុងការសិក្សា និងការងាររបស់ពួកគេ នឹងដឹងគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះអ្នក។

បង្ហោះនៅលើ http://www.allbest.ru/

ការផ្សព្វផ្សាយតុលាការដំណើរការ

តុលាការមជ្ឈត្តកម្មការផ្សព្វផ្សាយ

អេដឹកនាំ

អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការពិចារណា និងការវិភាគលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹង។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនៃអត្ថបទនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈគឺជាគោលការណ៍សំខាន់បំផុតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនិងអនុវត្តស្មើៗគ្នាចំពោះគ្រប់សាខា។ អំណាចរដ្ឋប៉ុន្តែទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៍ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេសជាទម្រង់នៃការរាយការណ៍ទៅកាន់សង្គម។ អក្សរសិល្ប៍ក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថា glasnost មិនត្រឹមតែជារឿងនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ស្ថាប័នច្បាប់ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយវិចារណញាណជាមួយនឹងសេរីភាពនៃការគិត និងការនិយាយ ជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បញ្ហានៃការបើកចំហ និងតម្លាភាពនៃយុត្តិធ៌មបានក្លាយទៅជាស្រួចស្រាវជាពិសេសទាក់ទងនឹងការបន្តកើតមាន។ កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ចូល​របស់​រុស្ស៊ី​ក្នុង​សហគមន៍​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ក្នុង​នាម​ជា​ដៃគូ​ស្មើភាព។ តុលាការ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៃប្រទេសរបស់យើងទាមទារឱ្យមានការកែលម្អបន្ថែមទៀត ដោយគិតគូរពីស្តង់ដារច្បាប់អន្តរជាតិ និងជាពិសេសស្តង់ដារ។ តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបលើសិទ្ធិមនុស្ស។ សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វិធានការ​នានា​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌ ដើម្បី​ពង្រឹង​ប្រសិទ្ធភាព​នៃ​គោលការណ៍​តម្លាភាព។ ជាឧទាហរណ៍ ជំហានមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ប្រព័ន្ធតុលាការជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ស្តីពីការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌អេឡិចត្រូនិចពេញលេញ។ ការស្រាវជ្រាវក៏ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមផងដែរ សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង និងតុមូលកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើង។ ដូចនេះ យើងអាចនិយាយបានថា គំនិតនៃការផ្សព្វផ្សាយ តម្លាភាព ភាពបើកចំហនៃយុត្តិធម៌ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅសព្វថ្ងៃនេះ។

ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី បញ្ហានៃការធានាការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃគោលការណ៍នេះក្នុងការអនុវត្តនៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន ដែលបណ្តាលឱ្យមានការតិះដៀលជាច្រើនប្រឆាំងនឹងយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹងការសម្ងាត់ព័ត៌មាន និងការមិនអាចចូលដំណើរការបាន។

1. ការអនុវត្តគោលការណ៍ការផ្សព្វផ្សាយក្នុងបទដ្ឋានអាជ្ញាកណ្តាលដំណើរការRF

1.1 ទូទៅមាតិកាគោលការណ៍ការផ្សព្វផ្សាយ

ផ្លូវច្បាប់ខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ (តម្លាភាព ភាពបើកចំហ) នៃយុត្តិធម៌ស្ថិតនៅក្នុងការបើកសវនាការលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ ដោយធានានូវភាពងាយស្រួល វិវាទសម្រាប់អ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី ប៉ុន្តែអ្នកដែលបានបង្ហាញពីបំណងចង់មានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

គោលការណ៍នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការធ្វើឱ្យសមហេតុផល និងស្របច្បាប់ ការវិនិច្ឆ័យនិងការវាយតម្លៃជាបន្តបន្ទាប់ដោយសង្គមនៃការងាររបស់តុលាការ និងដំណើរការនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌។

ការផ្សព្វផ្សាយបានពង្រីកដល់ដំណើរការនីតិវិធីច្បាប់ទាំងមូល រួមទាំងការពិនិត្យភស្តុតាង ក៏ដូចជាការប្រកាសសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ គោលការណ៍​នេះ​ជា​លក្ខខណ្ឌ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការ​ចេញ​សាលក្រម​ត្រឹមត្រូវ និង​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ច្បាប់។

ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់គឺបើកចំហ។ ករណីសវនាការនៅក្នុង ការប្រជុំឯកជនអនុញ្ញាតនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ឱ្យ ច្បាប់សហព័ន្ធ.

យោងតាមគោលការណ៍នេះ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិមានវត្តមានក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយតុលាការពីដើមដល់ចប់នៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការ (នៅក្នុងតុលាការដំបូង សំណុំរឿង និងករណីត្រួតពិនិត្យ នៅពេលពិនិត្យឡើងវិញនូវសេចក្តីសម្រេចលើការរកឃើញថ្មីៗ។ កាលៈទេសៈ) និងយល់ដោយផ្ទាល់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅក្នុងសាល សម័យប្រជុំតុលាការ.

ព្រំដែន និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ព្រំដែននៃការបើកចំហ សកម្មភាពតុលាការគឺជាការលំបាកបំផុតក្នុងការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានអំពីប្រព័ន្ធតុលាការ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 29 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងការស្វែងរក ទទួល ផលិត និងចែកចាយព័ត៌មានដោយសេរី តាមមធ្យោបាយច្បាប់ណាមួយ។ ការអនុវត្តសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានត្រូវបានកំណត់ដោយតម្រូវការនៃច្បាប់។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា ហេតុផលមួយសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានគឺជាអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ។ បញ្ជីព័ត៌មានដែលបង្កើតជាសម្ងាត់រដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធពិសេស។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការប្រមូលការផ្ទុកការប្រើប្រាស់និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីជីវិតឯកជនរបស់បុគ្គលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីគាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ បទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះគឺជាការធានាមួយក្នុងចំណោមការធានារបស់ស្មុគ្រស្មាញ សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនមនុស្ស - សិទ្ធិឯកជនភាព សិទ្ធិក្នុងការសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ សិទ្ធិការពារកិត្តិយស និងឈ្មោះល្អរបស់បុគ្គល។ សិទ្ធិក្នុងការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត (មាត្រា 23 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាំងនេះប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការបើកចំហ (សាធារណៈ) ក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ ក្នុងករណីនេះ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់គឺជាអាទិភាពមួយទាក់ទងនឹងសិទ្ធិឯកជនភាព អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ។

អាទិភាពនេះគឺផ្អែកលើរឿងធម្មតា។ គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញការធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងគោលការណ៍នៃការរឹតត្បិតសិទ្ធិមនុស្សនិងសេរីភាពដោយព្រំដែននៃការអនុវត្តសិទ្ធិនិងសេរីភាពដោយបុគ្គលផ្សេងទៀត (ផ្នែក 1.2 នៃមាត្រា 17 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ លទ្ធភាពនៃការរឹតត្បិតសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពស៊ីវិលដោយច្បាប់សហព័ន្ធតែក្នុងកម្រិតដែលចាំបាច់ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសីលធម៌ សុខភាព សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់អ្នកផ្សេងទៀតធានាការការពារប្រទេសនិងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 55 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាជ្ញាធររដ្ឋនិងស្ថាប័ន រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់, ពួកគេ។ មន្ត្រីមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នានូវឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងឯកសារ និងសម្ភារៈដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេដោយផ្ទាល់ លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់។

លទ្ធភាពនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះនៃការទាមទារឱ្យស្គាល់ឯកសារ និងសម្ភារៈត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពីរ៖ ក) ការអនុម័តច្បាប់សហព័ន្ធដែលផ្តល់សម្រាប់ការកំណត់លទ្ធភាពនេះ និង ខ) ខ្លឹមសារនៃឯកសារដែលបានស្នើសុំ (ពួកវាត្រូវតែប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពនៃ មនុស្ស​ម្នាក់​នេះ)។

ឧទាហរណ៍យោងទៅតាមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 10 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1992 លេខ 132-1 "ស្តីពីស្ថានភាពរបស់ចៅក្រមនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ី» ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1992 លេខ 3132-I "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសាថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1995 ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1999 ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា។ , 2000., ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001, ថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ឆ្នាំ 2004, ថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2005, ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា, ថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2007, ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ2008, ថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា, ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា, ថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា, ថ្ងៃទី 17 ខែកញ្ញា, ថ្ងៃទី 27 ខែ កញ្ញា ឆ្នាំ 2007, ថ្ងៃទី 28 ខែវិច្ឆិកា។ , 2009 ថ្ងៃទី 29 ខែមិនា ថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010) ចៅក្រមមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ការពន្យល់ណាមួយអំពីគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងដែលបានពិចារណា ឬកំពុងរង់ចាំនោះទេ ហើយថែមទាំងត្រូវបង្ហាញវាទៅនរណាម្នាក់ដើម្បីពិនិត្យ លើកលែងតែករណី និងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយ ច្បាប់​នីតិវិធី។

គួរចងចាំថា បទដ្ឋាននេះត្រូវបានដោះស្រាយចំពោះចៅក្រម មិនមែនសម្រាប់តុលាការជាអាជ្ញាធរសាធារណៈនោះទេ។

ការរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀតលើសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអំពីសកម្មភាពតុលាការ ចំពោះដំណើរការតុលាការអាចធ្វើទៅបាន៖

1. ពេលវេលាកំណត់៖ ការសាកល្បងណាមួយ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលធ្វើការស្របតាម ច្បាប់ការងារពីម៉ោង 9:00 ព្រឹក ដល់ 6:00 ល្ងាច ជាមួយអាហារថ្ងៃត្រង់។

2. ការកម្រិតអាយុ៖ វត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុញ្ញាតចាប់ពីអាយុ 16 ឆ្នាំ។

3. ការរឹតបន្តឹងលើទីតាំងនៃតុលាការ និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំតុលាការ។

4. ការរឹតបន្តឹងលើ ប្រភេទផ្សេងៗប្រជាពលរដ្ឋ៖ មិនមានការរឹតបន្តឹងនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពតុលាការទេ អាស្រ័យលើប្រភេទប្រជាពលរដ្ឋ។ មានការរឹតបន្តឹងដោយប្រយោលមួយចំនួន។ ដូច្នេះច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 លេខ 2124-1 "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ") ផ្តល់សម្រាប់ស្ថាប័នទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មាន។ .

តុលាការទទួលស្គាល់អ្នកសារព័ត៌មានដែលបានប្រកាស ហើយជួយក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពតុលាការ (ជូនដំណឹងជាមុនអំពីប្រតិទិននៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឯកសារចាប់អារម្មណ៍ សំបុត្រទៅកាន់អគារតុលាការ។ល។)។ អ្នកសារព័ត៌មានដែលគ្មានការទទួលស្គាល់ពិតជាមានឱកាសមានកម្រិតបន្ថែមទៀតក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាននៅក្នុងតុលាការនេះ។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាបញ្ហានៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការប្រកាសជាសាធារណៈជាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅក្នុងការអនុវត្តនៃការបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងអ៊ីនធឺណិតដែលបានក្លាយជារីករាលដាលនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះរួមទាំងនៅលើគេហទំព័រ។ នៃតុលាការនៃកម្រិតផ្សេងៗ។ សំណើកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានទិន្នន័យអេឡិចត្រូនិកសរុបនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

ការបោះពុម្ភផ្សាយបែបនេះគឺអាចអនុញ្ញាតបានលុះត្រាតែមានការធានាសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបំពាន និងភាពឯកជន ពោលគឺឧ។ ការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមត្រូវតែទទួលបានសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សវនាការកាត់ក្តី.

មួយវិញទៀត គោលការណ៍​នៃ​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​យុត្តិធម៌ និង​គោលការណ៍​សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញមតិ និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​មហាជន (មាត្រា ២៩ នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ត្រូវ​សន្មត់​ថា​អាច​ចូល​បាន​ដោយ​សេរី​សម្រាប់​អ្នក​ចាប់​អារម្មណ៍​ទាំងអស់ និង​លើស​ពី​អ្នក​តំណាង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ទាំងអស់។ ព័ត៌មានតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទទួលបានព័ត៌មានបែបនេះដោយអ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគួរតែមានដែនកំណត់របស់វា។

គោល​បំណង​នៃ​គោលការណ៍​ផ្សព្វផ្សាយ​គឺ​ពង្រឹង​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​យុត្តិធម៌ ក្នុង​ន័យ​នេះ​វា​មាន​សារៈសំខាន់​ខាង​នយោបាយ​សង្គម។ លើសពីនេះ តាមរយៈ​ការជូនដំណឹង​របស់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​អំពី​ការកាត់ក្តី​ដែល​កំពុង​បន្ត ការផ្សព្វផ្សាយ​អំពី​ដំណើរការ​ផ្លូវច្បាប់​បម្រើ​ដល់​ការគ្រប់គ្រង​ជាក់លាក់​របស់​សាធារណជន​ជុំវិញ​យុត្តិធម៌។

គោលការណ៍នៃតម្លាភាពនៃយុត្តិធម៌ត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសកម្មភាព និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិផ្សេងៗ ដូចជា សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សឆ្នាំ 1948 អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន និងផ្សេងៗទៀត។ ផងដែរ គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ក្នុងស្រុកនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងៗទៀត។

1.2 សកម្មភាពគោលការណ៍ការផ្សព្វផ្សាយក្នុងអាជ្ញាកណ្តាលដំណើរការ

នៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងកើតឡើងនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបើកចំហ (ប្រការ ១ មាត្រា ៩ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ការកាត់ក្តីដោយបើកចំហមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើចៅក្រម អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងតំណាងរបស់ពួកគេ។ គោលការណ៍​នេះ​ជា​លក្ខខណ្ឌ​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​លក្ខខណ្ឌ​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការ​ចេញ​សាលក្រម​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ច្បាប់។

ច្បាប់ (មាត្រា 9 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការរក្សាការសម្ងាត់ជាច្រើនប្រភេទ។ សវនាការនៃករណីនៅក្នុងសម័យបិទមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពី សម្ងាត់រដ្ឋក៏ដូចជានៅពេលដែលតុលាការបំពេញញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយយោងទៅលើតម្រូវការដើម្បីរក្សាការសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្ម និងផ្សេងទៀត និងនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការសង្កេតមើលនីតិរដ្ឋក្នុងករណីដែលសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ដំណើរការក្នុងសម័យប្រជុំបិទត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអនុលោមតាមវិធាននៃប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម (ប្រការ ២ មាត្រា 9 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សំណួរ សកម្មភាពផ្ទៃក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអន្តរកម្មរវាងពួកគេ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ស្ថាប័នតុលាការត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ "វិធាននៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1996 លេខ 7 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់នៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល" (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1998 ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2002 ថ្ងៃទី 8 ខែមេសាឆ្នាំ 2004 ថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2005 ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2006 ថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា។ , 2008, ថ្ងៃទី 30 ខែមេសា, ថ្ងៃទី 23 ខែកក្កដា, ថ្ងៃទី 17 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009, ថ្ងៃទី 4 ខែមិនា ឆ្នាំ 2010 ។). អេ ការសម្រេចចិត្តនេះ។, នៅក្នុងសិល្បៈ។ 130 ចែងថា “ប្រធានតុលាការមជ្ឈត្តកម្មធានានូវភាពជឿជាក់នៃព័ត៌មានដែលបានផ្តល់លើសកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ការអនុលោមតាមកាលកំណត់ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាន ការដកយកព័ត៌មានចេញពីព័ត៌មានដែលបានផ្តល់ ការចូលប្រើប្រាស់ដែលមានកម្រិត ការបង្កើត អង្គការ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេស និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល”។

មាន "សេចក្តីណែនាំស្តីពីការងារឯកសារនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បទបញ្ជារបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 25 ខែមីនាឆ្នាំ 2004 លេខ 27 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ" ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតលើការងារការិយាល័យ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ បញ្ជារបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាស្របតាម GOST R 6.30-2003 "។ ប្រព័ន្ធឯកសារបង្រួបបង្រួម។ ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមឯកសាររៀបចំ និងរដ្ឋបាល។ តម្រូវការសម្រាប់ឯកសារ "GOST R 6.30-2003" ប្រព័ន្ធឯកសារបង្រួបបង្រួម។ ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃការរៀបចំ និងឯកសាររដ្ឋបាល។ តម្រូវការសម្រាប់ឯកសារ "អនុម័តនិងដាក់ឱ្យចូលជាធរមានដោយក្រឹត្យនៃស្តង់ដាររដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 03.03.2003 N 65-st ។ និង " ការណែនាំស្តង់ដារលើការងារការិយាល័យនៅក្នុងស្ថាប័នសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិ""សេចក្តីណែនាំស្តង់ដារសម្រាប់ការងារឯកសារនៅក្នុងស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធ" ត្រូវបានអនុម័តដោយលំដាប់នៃសេវាបណ្ណសារសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 27 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2000 លេខ 68 ។ ដើម្បីកែលម្អការគាំទ្រឯកសារសម្រាប់សកម្មភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

ការណែនាំនេះបង្កើត ប្រព័ន្ធតែមួយការរៀបចំការងារការិយាល័យ នីតិវិធីសម្រាប់ធ្វើការជាមួយនីតិវិធី និងឯកសារផ្សេងទៀត ច្បាប់ឯកសណ្ឋានសម្រាប់រៀបចំការទទួល ការចុះឈ្មោះ គណនេយ្យនៃឯកសារ ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ ការពិចារណា ការបញ្ជូន និងការចេញ ការបោះពុម្ព និងការចម្លង ការរក្សាទុកបច្ចុប្បន្ន និងការផ្ទេរសម្រាប់ផ្ទុកទៅបណ្ណសារ។ ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់អាជីវកម្មដែលបានបង្កើតឡើងដោយទាំងអស់គ្នា ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

នៅក្នុងបរិវេណកសិឧស្សាហកម្មនៃមជ្ឈត្តកម្មសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កូដនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 លេខ 95-FZ ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 6 ខែមេសាឆ្នាំ 2011 N 65-FZ ។ គោលការណ៍​នៃ​ការ​កាត់​ទោស​បើក​ចំហ​ត្រូវ​បាន​ចែង​ក្នុង​សិល្បៈ។ 11. គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយបង្ហាញពីការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃទៅកាន់បន្ទប់ប្រជុំសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់ ក៏ដូចជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងកត់ត្រាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅក្នុងសាល (ផ្នែកទី 7 នៃមាត្រា 11 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) ការថត និងថតរូប ការថតវីដេអូ ក៏ដូចជាការផ្សាយសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការពិចារណាលើករណីនេះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពីនេះ។ ច្បាប់ទូទៅមានករណីលើកលែងមួយ - សម័យប្រជុំតុលាការបិទ។ ការលើកលែងនេះគឺផ្អែកលើតម្រូវការដើម្បីធានានូវអាថ៌កំបាំងរបស់រដ្ឋ និង សម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្មក៏ដូចជាការការពារ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញពលរដ្ឋ - សិទ្ធិឯកជនភាព អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងគ្រួសារ សិទ្ធិឯកជនភាពនៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងសារផ្សេងៗទៀត។

គួរកត់សម្គាល់ថា មិនដូចក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 182) ទេ ច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលមិនផ្តល់លទ្ធភាពនៃការប្រកាសការឆ្លើយឆ្លងផ្ទាល់ខ្លួន ឬសារទូរលេខនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបើកចំហ លុះត្រាតែទទួលបានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលការឆ្លើយឆ្លងនេះ ហើយសារបានកើតឡើង។

ថ្មីៗនេះ អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសហគមន៍ច្បាប់បាននឹងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការបើកចំហ និងលទ្ធភាពទទួលបាននៃយុត្តិធ៌មអាជ្ញាកណ្តាល ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការទទួលបានព័ត៌មានថ្មីៗអំពីករណីជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដូច្នេះហើយ តាមរយៈការធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ខ្លួនជាសាធារណៈ តុលាការលើកកម្ពស់គុណភាពនៃការងារតុលាការ ពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចរបស់ចៅក្រម និងអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ឬការកាត់ក្តីដោយបើកចំហ មានន័យថាសំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដែលបើកចំហដល់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិសារព័ត៌មានក្នុងការទទួល និងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងតុលាការ។ ការផ្សព្វផ្សាយយុត្តិធម៌ផ្តល់មុខងារអប់រំ និងបង្ការ។

នៅក្នុងតុលាការ ការបើកចំហមិនមែនជារឿងឯកជនទៀតទេ ប៉ុន្តែជាទិសដៅ គោលនយោបាយ​សាធារណៈដោយហេតុថាការសម្ងាត់បង្កើតឱ្យមានព័ត៌មានមិនពិត កម្មវត្ថុនិយមរបស់មនុស្ស និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងតម្លាភាពនៃយុត្តិធម៌ លុបបំបាត់ភាពមិនច្បាស់លាស់ទាំងអស់នៅក្នុងការងាររបស់តុលាការ ហើយអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើឱ្យប្រាកដថានីតិវិធីច្បាប់សម្រាប់ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងត្រូវបានអង្កេត ដូច្នេះហើយ លេខាធិការ​សារព័ត៌មាន​នៅ​ក្នុង​សាលា​ដំបូង​ព្យាយាម​ផ្តល់​ដំណឹង​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ឱ្យ​បាន​ទាន់​ពេល និង​ពេញលេញ។

តម្លាភាពនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏ធំមួយសម្រាប់ សង្គមប្រជាធិបតេយ្យដែលអនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើយុត្តិធម៌ និងជូនដំណឹងដល់សាធារណជនអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការ។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើភាពបើកចំហ និងភាពងាយស្រួលនៃដំណើរការតុលាការ លើកលែងតែករណីដែលវាផ្ទុយទៅនឹងផលប្រយោជន៍នៃការការពារពាណិជ្ជកម្ម និងអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀត និងក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ហើយប្រសព្វជាមួយការផ្សព្វផ្សាយ (មាត្រា 2 និង 11 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តី គឺនៅពេលដែលចៅក្រមហាមប្រាមមិនឲ្យតំណាងអ្នកសារព័ត៌មានប្រើប្រាស់ព័ត៌មាន ហើយអ្នកណាដែលប្រាថ្នាអាចចូលរួមប្រជុំបាន មានន័យថាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ និងអ្នកសារព័ត៌មាន។

ភាពបើកចំហនៃយុត្តិធម៌ក៏ជាឱកាសសម្រាប់ភាគី និងអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងឯកសារផ្សេងៗទៀត ពោលគឺឧ។ សិទ្ធិ និង​ឱកាស​ដើម្បី​ដឹង និង​តំណាង​ឱ្យ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង​ដែល​កើត​ឡើង​ក្នុង​តុលាការ​ដំបូង។ ប៉ុន្តែវាជាទម្លាប់ធម្មតាសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងការទស្សន៍ទាយខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬមតិយោបល់លើដំណើរការកាត់ក្តីយូរមុនពេលវាបញ្ចប់ ដូច្នេះវាអាចមានបញ្ហាក្នុងការចូលដំណើរការសម្រាប់អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ភាពបើកចំហនៃយុត្តិធម៌មានន័យថា អន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ចាប់តាំងពីព័ត៌មានដ៏ធំគឺជាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តី ដូច្នេះ សម្ភារៈផ្លូវការ ឯកសារយោង និងព័ត៌មានជាដើម អាចនឹងត្រូវបានចែកចាយនៅលើអាកាសតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

វាក៏មានឱកាសផ្សេងទៀតដើម្បីធានានូវភាពបើកចំហនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ ឧទាហរណ៍ អ៊ីនធឺណិត។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពុងព្យាយាមរុករកយ៉ាងសកម្មនូវចន្លោះអ៊ីនធឺណិត ពីព្រោះសម្រាប់មនុស្សវាគឺជាឱកាសមួយដើម្បីសិក្សា និងវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្ត។

តាមក្បួនមួយ តុមូល និងសន្និសីទសារព័ត៌មាន ដែលធ្វើឡើងតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ ទទួលបានការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

សារព័ត៌មានចាប់អារម្មណ៍លើសន្និសីទ និងសិក្ខាសាលាបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង ដែលពិភាក្សាអំពីបញ្ហាអន្តរកម្មរវាងតុលាការ និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ សម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាន នេះជាឱកាសមួយក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយចៅក្រម និងប្រធានសេវាសារព័ត៌មាន និងដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នាណាមួយ។

2 . ជាក់ស្តែងបញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិការផ្សព្វផ្សាយនិងការផ្សព្វផ្សាយដំណើរការ

2.1 សន្តិសុខការចូលប្រើទៅព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពតុលាការRF

28 ខែតុលា 2009 នៅម៉ោង 14-30 រសៀលនៅ IA "GARANT" ត្រូវបានធ្វើឡើងតាមអ៊ីនធឺណិត តុមូលអនុប្រធានទីមួយ តុលាការ​កំពូល Serkov Pyotr Pavlovich នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់នៃអង្គការនិងការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សម្រាប់សកម្មភាពរបស់តុលាការនៃនាយកដ្ឋានតុលាការក្រោមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Smertin Leonid Alekseevich ប្រធាននាយកដ្ឋានព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់នៃកំពូល។ តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលោក Sergey Alexandrovich Kryukov ។ ប្រធានបទនៃតារាងមូលអ៊ីនធឺណិត៖ "បញ្ហានៃការផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ រដ្ឋនិងការរំពឹងទុក" ។

ក្នុងអំឡុងពេលតុមូលតាមអ៊ីនធឺណិត ការរំពឹងទុកសម្រាប់សកម្មភាពរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិភាក្សា។ បញ្ហាប្រធានបទទាក់ទងនឹងការអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 262-FZ "ស្តីពីការផ្តល់សិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បានពិភាក្សាអំពីកម្មវិធីនិងសកម្មភាពដើម្បីបង្កើតកន្លែងព័ត៌មានតែមួយសម្រាប់តុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបញ្ហានៃការកែលម្អច្បាប់។ នៅក្នុងតំបន់នេះ ក៏ដូចជាបញ្ហាទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការងារទាំងនេះ។

នៅក្នុងសន្និសីទនេះ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញត្រូវបានសួរសំណួរអំពីការត្រៀមខ្លួននៃប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការអនុវត្តច្បាប់លេខ 262 ហើយតើសកម្មភាពអ្វីខ្លះដែលនាយកដ្ឋានតុលាការនៅតុលាការកំពូលនឹងអនុវត្ត? Smertin L.A. ប្រធាននាយកដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការរៀបចំនិងការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃនាយកដ្ឋានតុលាការក្រោមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានឆ្លើយសំណួរនេះថា: "ជាទូទៅនិយាយអំពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងការអនុវត្តច្បាប់លេខ 262 ។ យើងត្រូវតែចងចាំថា ការបង្ហោះព័ត៌មាននៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការគឺមានតែមួយប៉ុណ្ណោះ ច្បាប់កំណត់នូវមធ្យោបាយជាច្រើនទៀតក្នុងការទំនាក់ទំនងព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពតុលាការដល់ប្រជាពលរដ្ឋ មានប្រាំមួយក្នុងចំនោមពួកគេ៖ នេះគឺជាវត្តមានរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងសវនាការបើកចំហ នេះជាការបង្ហាញព័ត៌មាន។ អំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ នេះគឺជាការបង្ហោះព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណែត ការបង្ហោះព័ត៌មាននៅក្នុងបរិវេណ។ ឧទាហរណ៍៖ ចូលទៅក្នុងបន្ទប់រង់ចាំរបស់តុលាការ មានឈរនៅលើជញ្ជាំង ដែលព័ត៌មានទាំងអស់បានផ្តល់។ ច្បាប់ត្រូវបានបិទផ្សាយ។ តើតុលាការប្រភេទនេះ តើខ្ញុំគួរទៅទីណា? ពាក្យសុំគំរូ បង្កាន់ដៃគំរូ។ល។ ដើម្បីភាពងាយស្រួលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការទទួលបានព័ត៌មាននេះ យើងបង្កើតបញ្ជរព័ត៌មាន។ ផ្ទះរបស់តុលាការត្រូវបានបំពាក់ដោយបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវមួយនេះគឺជាគោលការណ៍ម៉ូស្គូនៃ "បង្អួចមួយ" ។ នោះគឺមនុស្សម្នាក់មកតុលាការ ចូលទៅជិតបង្អួច ឬចូលបន្ទប់ដែលវានិយាយថា "ទទួលភ្ញៀវ" ហើយទទួលបានព័ត៌មានទាំងអស់ដែលគាត់ត្រូវការ។ ប្រសិនបើ​គាត់​មក​ដាក់​ពាក្យ​សុំ​ហើយ​អនុវត្ត​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ គាត់​ត្រូវ​បាន​ទទួល។ បើ​ខុស​គេ​ថា​ត្រូវ​កែ​អ្វី។ យើងខិតខំធានាថា មនុស្សម្នាក់មិនគ្រាន់តែដើរជុំវិញអគារតុលាការ ហើយមិនស្វែងរកកន្លែងដែលត្រូវដោះស្រាយបញ្ហារបស់គាត់នោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងចំណោមវិធីទាំងប្រាំមួយនៃការទទួលបានព័ត៌មាន ផ្នែកសំខាន់ត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ។ ឥឡូវនេះអំពីអ៊ីនធឺណិត។ យើងមានវិបផតថលអ៊ិនធឺណិតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ GAS "Pravosudie" អ្នកវាយបញ្ចូល ចូលទៅ ទទួលបានព័ត៌មាន។ មានគេហទំព័ររបស់តុលាការទាំងអស់។ យុត្តាធិការទូទៅលើកលែងតែនាវាយោធាចំនួន ៣ គ្រឿងដែលឈរជើងនៅក្រៅទឹកដីកំណើតរបស់យើង។

យើងមិនអាចទៅដល់បណ្តាញទំនាក់ទំនងពីបរទេសនៅទីនេះទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូបានទេ។ នៅលើគេហទំព័រនីមួយៗ មានព័ត៌មានអំពីតុលាការប្រភេទណា នរណាជាប្រធាន កាលវិភាគការងារ ម៉ោងធ្វើការ ឯកសារ។ល។ កម្មវិធីដែលត្រូវបានគេហៅថា " ដំណើរការតុលាការនិងស្ថិតិ។ ព័ត៌មានអំពីដំណើរការនៃករណីនេះត្រូវបានបង្ហោះដោយស្វ័យប្រវត្តិនៅលើគេហទំព័រ។ កប៉ាល់ 2000 កំពុងធ្វើរឿងនេះរួចហើយនៅថ្ងៃនេះ។ ហើយពីវាការសម្រេចចិត្តទៅធនាគារនៃការវិនិច្ឆ័យដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានដំណើរការរួចហើយនៅក្នុងសៀគ្វីនាយកដ្ឋានរបស់យើងយើងកំពុងរង់ចាំច្បាប់ចូលជាធរមានហើយបន្ទាប់មកព័ត៌មាននឹងទៅសៀគ្វីបើកចំហនៃអ៊ីនធឺណិត។ យោងតាមច្បាប់ ព័ត៌មាននឹងត្រូវសម្អាតបន្តិច ដើម្បីដកទិន្នន័យកំណត់អត្តសញ្ញាណចេញពីទីនោះ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅនឹងផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានទាំងអស់ស្របតាមច្បាប់នេះ។ ចំណែកយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព នេះជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ព្រោះតាមច្បាប់ យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវតែដាក់ព័ត៌មានទាំងអស់នេះនៅលើគេហទំព័ររបស់គាត់ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់មានទេ ហើយយើងមានចៅក្រមចំនួន 7740 នាក់។ ត្រូវបានធានាដោយប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលនៅក្នុងវេនត្អូញត្អែរអំពីការខ្វះខាតថវិកាសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះ។ ឥឡូវនេះបញ្ហានេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុត របាយការណ៍កំពុងត្រូវបានរៀបចំដើម្បីរាយការណ៍ពីស្ថានភាពនេះទៅកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស្វែងរកមធ្យោបាយសម្រាប់ប្រធានបទដើម្បីអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ សម្រាប់ផ្នែកតុលាការ បានផ្តល់យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពជាមួយនឹងធនធានព័ត៌មាន ហើយយើងក៏នឹងផ្តល់ផលិតផលសូហ្វវែរផងដែរ ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចភ្ជាប់ទៅសេវាកម្មប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលី "យុត្តិធម៌" របស់រដ្ឋ។ យោងតាមព័ត៌មានដែលយើងមាន ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធានាថាច្បាប់នេះក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព»។

ច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីពិតជាបង្កើតគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ ស្តង់ដារពាក់ព័ន្ធគឺស្របទាំងស្រុង ឧបករណ៍អន្តរជាតិ. លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងករណីខ្លះគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈត្រូវបានបកស្រាយដោយសមាជិកសភារុស្ស៊ីយ៉ាងទូលំទូលាយជាងនៅក្នុង ស្តង់ដារអន្តរជាតិ. ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គោលការណ៍នៃការបើកចំហរមិនតែងតែត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ ជាពិសេស សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៅតំបន់នេះ ពុំមានចំណុចខ្វះខាតដូចខាងក្រោមនេះទេ។

ទីមួយ ការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយមានកម្រិតដោយសារតែការពិតដែលថាក្នុងករណីភាគច្រើនការចូលទៅកាន់អគារតុលាការគឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់តែអ្នកដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី និងតំណាងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។

បុគ្គលដែលមិនចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ មិនអាចចូលដោយសេរីនៅក្នុងអគារនៃតុលាការធម្មនុញ្ញ តុលាការកំពូល តុលាការកំពូល ក៏ដូចជាតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការទូទៅជាច្រើនទៀត។ វាហាក់ដូចជាថាបញ្ហានេះមានទំនាក់ទំនងដោយប្រយោលជាមួយនឹងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះស្ថានភាពនេះប្រែក្លាយ glasnost pinch ដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីទៅជាបទដ្ឋានប្រកាសជាក់ស្តែង។

បុគ្គលដែលមិនចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ មិនអាចចូលទៅក្នុងអគារតុលាការដោយសេរីបានទេ ដូច្នេះហើយមិនអាចមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការបានទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងសកម្មភាពអន្តរជាតិក៏ដូចជាក្រមនីតិវិធីកត់សំគាល់ថាដំណើរការនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់គឺបើកចំហ។

នៅក្នុងការអនុវត្ត, ស្ថានភាពផ្សេងគ្នាកើតឡើង។ ការអនុវត្តច្បាប់បែបនេះគឺជាការរំលោភលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរជាមុន។ ជាក់ស្តែង និង ផ្នែកខាងក្រោយ បញ្ហា​នេះ. ការផ្តល់សិទ្ធិចូលដំណើរការដោយមិនមានការរារាំងដល់គ្រប់បរិវេណនៃតុលាការ រួមទាំងផ្នែករដ្ឋបាល បច្ចេកទេស និងផ្សេងទៀត នឹងមិនត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះក្នុងស្ថានភាពនេះអ្នកត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវ "មធ្យោបាយមាស" ។ វាត្រូវបានណែនាំអោយបង្កើតការចូលប្រើដោយឥតគិតថ្លៃចំពោះតែបរិវេណនៃតុលាការដែលវគ្គបើកសវនាការត្រូវបានធ្វើឡើង។

ទីពីរ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបមានន័យថាមិនត្រឹមតែឱកាសដើម្បីមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ និងកត់ត្រានូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឱកាសដើម្បីស្គាល់ការកាត់ក្តីតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផងដែរ។ សុន្ទរកថានៅក្នុង ករណីនេះជា​ចម្បង​អំពី​ការ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​នូវ​សកម្មភាព​តុលាការ​ដែល​បាន​អនុម័ត។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបង្កើតឧបសគ្គណាមួយទេ ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រងទិន្នន័យទេ។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ. ដូច្នេះការអនុវត្តនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងវឹកវរ។

មានមូលដ្ឋានទិន្នន័យព័ត៌មានផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលផ្តល់សិទ្ធិចូលទៅកាន់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប្រមូលផ្តុំនៃសកម្មភាពតុលាការនៅក្នុងទិន្នន័យ មូលដ្ឋានច្បាប់មិនមែនជាប្រព័ន្ធទេ។ មានតែផ្នែកតូចមួយនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបោះពុម្ពជាផ្លូវការ។

ជាពិសេសបានចេញផ្សាយ សកម្មភាពតុលាការធម្មនុញ្ញ, តុលាការកំពូល និងកំពូល, មជ្ឈត្តកម្ម; តុលាការស្រុក។ ការបញ្ជាទិញជាកាតព្វកិច្ចការបោះពុម្ពផ្សាយត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់តែសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលប៉ុណ្ណោះ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្សេងទៀតដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានលក្ខណៈមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធ។ លើសពីនេះទៅទៀតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះភាគច្រើននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានបោះពុម្ពទេហើយមិនមានសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន មានតែអ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះទេដែលអាចទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃច្បាប់តុលាការ។ ហើយនៅទីនេះបញ្ហាមួយទៀតកើតឡើង - កង្វះខាត បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ភាពបើកចំហនៃយុត្តិធម៌នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: បញ្ហានិងការរំពឹងទុកនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ / AS Avtonomov [និងផ្សេងទៀត]; ed ។ S.V. Kabysheva, N. N. Chuchelina ។ - M.: Formula of Law, 2007 ..

បញ្ហា​ពីរ​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ​ទាមទារ​បទប្បញ្ញត្តិ​នីតិបញ្ញត្តិ។ ទី 1 គឺ​ដើម្បី​ស្គាល់​អ្នក​ដែល​មិន​បាន​ចូលរួម​ក្នុង​រឿងក្តី​ជាមួយ​នឹង​ទង្វើ​របស់​តុលាការ​ដែល​បាន​អនុម័ត។ ទីពីរគឺការបោះពុម្ភជាកាតព្វកិច្ចនៃសកម្មភាពតុលាការនៃតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនផ្តល់សម្រាប់នីតិវិធីពិសេសទេ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះក៏មិនបង្កើតការហាមប្រាមលើការស្គាល់មនុស្សដែលមិនចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងជាមួយអំពើតុលាការដែលបានអនុម័តដែរ។ ផ្អែកលើ បទប្បញ្ញត្តិទូទៅគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ យើងជឿថាអ្នកចាប់អារម្មណ៍ណាមួយមានសិទ្ធិស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសកម្មភាពតុលាការដែលបានអនុម័ត។ ក្នុង​ករណី​នេះ យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​សកម្មភាព​តុលាការ​ដែល​បាន​អនុម័ត​តែ​ក្នុង​សវនាការ​បើក​ចំហ​ប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះ បុគ្គលដែលមិនចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសកម្មភាពតុលាការតែនៅក្នុងផ្នែកនោះដែលមិនមានព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់។ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នសម្ងាត់។

ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មិន​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​នូវ​កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បោះ​ពុម្ព​ផ្សាយ​នូវ​ទង្វើ​របស់​តុលាការ​ដែល​បាន​អនុម័ត​នោះ​ទេ។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ដំណោះស្រាយនៃសភាជាន់ខ្ពស់ តុលាការនិងក្នុងកម្រិតតិចតួចផងដែរ - ការសម្រេចចិត្តលើករណីដែលសំដៅទៅលើយុត្តាធិការនៃករណីតុលាការជាន់ខ្ពស់។

ការបោះពុម្ភជាកាតព្វកិច្ចនៃរាល់សកម្មភាពតុលាការនឹងដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន។

ការកំណត់បែបនេះ ជាដំបូង ការធានាបន្ថែមការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងទីពីរ វាប៉ះពាល់ដល់ភាពស្មុគស្មាញនៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងវប្បធម៌ច្បាប់នៃសង្គម ក៏ដូចជាការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃភារកិច្ចយុត្តិធម៌។

បញ្ហា​នៃ​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​អំពើ​របស់​តុលាការ​មាន​លក្ខណៈ​បច្ចេកទេស​ជាង​នីតិវិធី។ តើ​ធនធាន​សម្ភារៈ​របស់​រដ្ឋ​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​បោះពុម្ពផ្សាយ​នូវ​ទង្វើ​ដែល​បាន​អនុម័ត​ដល់​កម្រិត​ណា? ជាការពិតណាស់ការបោះពុម្ពផ្សាយរាល់សកម្មភាពតុលាការនៃតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺពិបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាច្បាស់ណាស់ថា មិនចាំបាច់បោះផ្សាយបណ្តុំពហុភាគនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដូចដែលបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសនៃច្បាប់សំណុំរឿងនោះទេ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010 ច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 262-FZ "ស្តីពីការធានាសិទ្ធិទទួលបានព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បានចូលជាធរមាន។ ច្បាប់នេះ។មានគោលបំណងធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការចូលប្រើប្រាស់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ អង្គការនានា។ សមាគមសាធារណៈ, អាជ្ញាធរសាធារណៈ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន ដើម្បីផ្តល់ព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុង ច្បាប់ករណី។ ច្បាប់សហព័ន្ធបង្កើតគោលការណ៍ និងវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ធានាការចូលប្រើប្រាស់ព័ត៌មានដែលបានបញ្ជាក់ នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់របស់វា រួមទាំងតាមការស្នើសុំ ក៏ដូចជាហេតុផលដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការផ្តល់ព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ ជំពូកដាច់ដោយឡែកមួយត្រូវបានឧទ្ទិសដល់អន្តរកម្មរបស់តុលាការ នាយកដ្ឋានតុលាការក្រោមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន ព្រមទាំងស្ថាប័នតុលាការជាមួយនឹងការិយាល័យវិចារណកថានៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ការយកចិត្តទុកដក់យ៉ាងខ្លាំងគឺត្រូវបង់ចំពោះការបង្ហោះព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ច្បាប់បង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការដើម្បីបង្កើតគេហទំព័រផ្លូវការដែលបង្ហាញពីអាសយដ្ឋាន អ៊ីមែលដែលសំណើអាចត្រូវបានផ្ញើ។ អ៊ិនធឺណិតគួរតែមាន ព័ត៌មាន​ទូទៅអំពីតុលាការ ព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើសំណុំរឿង អត្ថបទនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់និយតកម្មដែលបញ្ជូនដោយតុលាការទៅកាន់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ (តំណាង) ស្ថិតិតុលាការ ព័ត៌មានស្តីពីបុគ្គលិករបស់តុលាការ ព័ត៌មានអំពីនីតិវិធី និងពេលវេលាសម្រាប់ការទទួលប្រជាពលរដ្ឋ ព័ត៌មាន លើការដាក់បញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល។ ព័ត៌មានអំពីសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ និងអត្ថបទនៃសកម្មភាពតុលាការ (ដោយមានករណីលើកលែងមួយចំនួន) ក៏គួរតែបង្ហាញនៅលើបណ្តាញផងដែរ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានការវិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តច្បាប់ដ៏យូរក៏ដោយ ក៏បទដ្ឋានរបស់វានៅតែចោទជាសំណួរ និងជម្លោះជាច្រើន។

2.2 ការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងនៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម

ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតសំឡេងនៅក្នុងការកាត់ក្តីគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុកក្នុងចំណោមមេធាវីអនុវត្ត។ ប្រធានបទនេះប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ទៅលើគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដែលជាគោលការណ៍សំខាន់បំផុតមួយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលចៅក្រមជាច្រើន (បើមិនភាគច្រើន) មិនស្វាគមន៍ចំពោះការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតសំឡេងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនោះទេ។

បើទោះបីជាទំនើបនេះ។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីអនុញ្ញាតដោយផ្ទាល់នូវការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល។ នេះគឺជាការបកស្រាយរបស់រុស្ស៊ីអំពី glasnost ។

ដូច្នេះឧទាហរណ៍គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងកំណែអាល្លឺម៉ង់មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃការថតសំឡេងឬវីដេអូនៃសម័យតុលាការសម្រាប់ការបន្តពូជជាសាធារណៈសូម្បីតែមានការយល់ព្រមពីភាគីនិងការអនុញ្ញាតពីតុលាការ; សិទ្ធិរបស់ភាគីក្នុងការថតសំឡេង ឬវីដេអូឯករាជ្យនៃការកាត់ក្តីក៏មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដែរ។

បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានទាក់ទងនឹងប្រធានបទដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលកំណត់ថាមនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិការពារសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ពួកគេតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 45) និងផងដែរ ស្វែងរក ទទួល បញ្ជូន ផលិត និងចែកចាយព័ត៌មានដោយសេរីតាមមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 29) ។

នៅក្នុងផ្នែកទី 7 នៃសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការថតសំឡេងបានទទួលបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់របស់ខ្លួន។ សមាជិកសភាចែងថា បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង និងប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការបើកចំហ មានសិទ្ធិកត់ត្រាវគ្គនៃការជំនុំជម្រះដោយវិធីថតសំឡេង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះបង្កើតជាសំណួរថា តើការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតសំឡេងអាចរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការដែរឬទេ?

វាហាក់ដូចជាមិនមែនទេ។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាយោងទៅតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 164 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទបញ្ជាត្រឹមត្រូវក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការមិនគួរត្រូវបានរំខានដោយសកម្មភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ និងការថតរូប និងវីដេអូដែលតុលាការអនុញ្ញាត ដោយចាក់ផ្សាយសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។ . ដូច្នេះ គ្មានការរឹតបន្តឹងសម្រាប់ការថតសំឡេងទេ។ ឧបករណ៍រូបថត និងវីដេអូអាច និងអាចរំខានដល់ដំណើរការសាកល្បង ដោយសារពួកគេប្រើពន្លឺ ចង្កៀងបំភ្លឺ ជើងកាមេរ៉ា ជាដើម។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណា កត្តាមនុស្ស៖ មិនមែនគ្រប់គ្នាពេញចិត្តក្នុងការថតរូបនោះទេ ហើយថែមទាំងអាចថតនៅលើកាមេរ៉ាវីដេអូក្នុងការកំណត់សាកល្បង។ នៅក្នុងទីតាំងដែលមានអត្ថប្រយោជន៍ជាងនេះគឺឧបករណ៍ថតសំឡេងដែលមានទំហំតូច ដំណើរការដោយស្ងៀមស្ងាត់ ហើយដូច្នេះមិនរំខានដល់ការសាកល្បងនោះទេ។

ការពិតដែលថាអ្នកកត់ត្រាមិនអាចជ្រៀតជ្រែកជាមួយនឹងលំដាប់នៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយការពិតដែលថាច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូឆ្នាំ 2003 លេខ 161-FZ នៃផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 241 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "Glasnost" ពាក្យដែលបង្កើតការយល់ព្រមពីភាគីសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល ក៏ដូចជាការហាមឃាត់លើការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង ប្រសិនបើរឿងនេះបង្កើតជាឧបសគ្គដល់ ការសាកល្បង។

ដូច្នេះហើយ សមាជិកសភាបានប្រកាន់ជំហរមិនអាចទៅរួចនៃការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតសំឡេង ដើម្បីបង្កើតការជ្រៀតជ្រែកណាមួយទៅនឹងដីកានៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ បញ្ហាស្មុគ្រស្មាញ និងចម្រូងចម្រាសគឺលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេងដែលបានទទួលនៃសម័យប្រជុំតុលាការជាមធ្យោបាយនៃភស្តុតាង។

ដើម្បីឱ្យការថតសំឡេងត្រូវបានទទួលយកដោយតុលាការជាភស្តុតាង វាត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌច្បាប់ជាក់លាក់។ អនុលោមតាម Part.2 មាត្រា។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ឯកសារនិងសម្ភារៈផ្សេងទៀត" ភស្តុតាងគឺជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មានជាសំឡេងដែលបានទទួល ស្នើសុំ ឬដាក់ជូនស្របតាមនីតិវិធីនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ច្បាប់នេះមិនមានលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីទេ ការប្រតិបត្តិដែលធានាការទទួលយក "ឯកសារ និងសម្ភារៈផ្សេងទៀត" ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម. សិល្បៈ។ 77 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានឧទ្ទិសដោយផ្ទាល់ដល់ការថតសំឡេងនិងវីដេអូដូចជា ប្រភេទដាច់ដោយឡែកភស្តុតាង។

ជាពិសេសការថតសំឡេងត្រូវមានបី តម្រូវការចាំបាច់ដែលបុគ្គលដែលចង់ដាក់ ឬញត្តិតាមរយៈតុលាការសម្រាប់ការយកមកវិញនូវភ័ស្តុតាងត្រូវរាយការណ៍៖ កាលបរិច្ឆេទនៃការកត់ត្រា តើនរណាជាអ្នកកត់ត្រា និងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលការកត់ត្រាត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវតែអាចទុកចិត្តបាន និងមិនបង្កឱ្យមានការសង្ស័យនៅក្នុងតុលាការ។ តោះមើលទីតាំង តុលាការ.

ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​តុលាការ​ខាងក្រោម​នេះ​បង្ហាញ​ថា​៖ «​ការ​ស្តាប់​សំឡេង​នៃ​សម័យប្រជុំ​តុលាការ​មិន​មាន​កាតព្វកិច្ច​សម្រាប់​ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើករណីនេះពិធីសារនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានរក្សាទុកដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីព័ត៌មានទាំងអស់ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណាលើករណី "ដំណោះស្រាយនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើតនៃខែវិច្ឆិកា 26, 2003 NА33-2388 / ០២-ស៊ី២-ហ្វ០២-៤០៤៦ / ០៣-ស៊ី២ . .

ប៉ុន្តែតើលេខានៃសម័យប្រជុំតុលាការ (ឬចៅក្រម - នៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម) អាចកត់ត្រានូវរាល់អ្វីដែលបាននិយាយនៅក្នុងតុលាការនៅក្នុងកំណត់ហេតុបានទេ? ជាក់ស្តែងមិនមែនទេ។ យ៉ាងណាមិញ តាមក្បួនមួយ ពិធីការត្រូវបានសរសេរក្រោមការបញ្ជារបស់ចៅក្រម។ ហើយតាមនោះ កាលៈទេសៈអ្វី សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងញត្តិត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីការ តុលាការជាអ្នកសម្រេច។

ដោយមិនសង្ស័យ ការថតសំឡេងនៃការសាកល្បងពិតជាធ្វើឱ្យមានភាពសាមញ្ញ និងនាំមកនូវភាពច្បាស់លាស់នៃគោលបំណងដល់ការសាកល្បង។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2006 លេខ 583 "ស្តីពីសហព័ន្ធ។ កម្មវិធីគោលដៅ"ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" សម្រាប់ឆ្នាំ 2007 - 2011" ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2006 លេខ 583 "ស្តីពីកម្មវិធីគោលដៅសហព័ន្ធ "ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" សម្រាប់ឆ្នាំ 2007 - 2012 (ដូច។ វិសោធនកម្មដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 10 ខែមេសាឆ្នាំ 2007 លេខ 214 ចុះថ្ងៃទី 14.02.2008 លេខ 68 ចុះថ្ងៃទី 17.03.2009 លេខ 235 ចុះថ្ងៃទី 10.09.2010 N 703) ដែលចែងថា ដើម្បីពន្លឿនដំណើរការនីតិវិធី។ កាត់បន្ថយការបាត់បង់ពេលវេលា និងធនធានហិរញ្ញវត្ថុរបស់តុលាការ និងភាគីនៃសំណុំរឿង ការពារការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់រក្សាការប្រជុំកំណត់ហេតុរបស់តុលាការ និងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានេះ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើច្បាប់កាតព្វកិច្ចក្នុងការថតសំឡេងរបស់ សម័យប្រជុំតុលាការ។

Zការសន្និដ្ឋាន

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការធានានូវមុខងារអប់រំ និងបង្ការយុត្តិធម៌ និងជាមធ្យោបាយនៃការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលកំពុងពិចារណាលើករណីនេះ។

ភាពបើកចំហយុត្តិធម៌ជំរុញ សង្គម​ស៊ីវិលដែលប្រជាពលរដ្ឋយល់ច្បាស់បំផុតអំពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន បង្កើនកម្រិតនៃ វប្បធម៌ច្បាប់សង្គម, ការចិញ្ចឹម កម្រិតវិជ្ជាជីវៈអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ពង្រឹងសិទ្ធិអំណាចនៃប្រព័ន្ធតុលាការ។ លើសពីនេះ យន្តការដែលមានប្រសិទ្ធភាព និងត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍តម្លាភាពនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនឹងរួមចំណែកដល់ការដោះស្រាយសំណុំរឿងមជ្ឈត្តកម្មត្រឹមត្រូវ ទាន់ពេលវេលា និងសមហេតុផល ពង្រឹងការធានាឯករាជ្យ។ តុលាការ, ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវភាពស្ថិតស្ថេរ ការអនុវត្តតុលាការហើយជាទូទៅមុខតំណែងរបស់តុលាការលើបញ្ហាផ្សេងៗនៅក្នុងអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះហើយ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ យើងអាចនិយាយបានថា វិធានការមួយចំនួនត្រូវបានចាត់វិធានការ ដើម្បីធានាបាននូវភាពបើកចំហនៃយុត្តិធម៌។

វាហាក់បីដូចជាថា ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃឧបករណ៍គោលគំនិតឯកសណ្ឋានក្នុងវិស័យធានាតម្លាភាពនៃយុត្តិធម៌គឺចាំបាច់។ ករណីអាជ្ញាកណ្តាល, និយមន័យរបស់វា។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់និងខ្លឹមសារ ការធានា និងដែនកំណត់ ក៏ដូចជាការសិក្សាទូលំទូលាយអំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល ក្នុងពន្លឺនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន។

អក្សរសិល្ប៍

1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) // កាសែតរុស្ស៊ីពី 21.01.2009 ។ លេខ 7 ។

2. ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 95-FZ ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2002 ដែលត្រូវបានកែប្រែដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 65-FZ ចុះថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 2011។

3. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 លេខ 1-FKZ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001 ថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 ថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2005 ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ។ ជី)

4. ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 N 262-FZ "ស្តីពីការធានាការទទួលបានព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 06/28/2010 N 123-FZ ។

5. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1992 លេខ 3132-I "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 14 ខែមេសាថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 ថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1995 ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1999 ខែមិថុនា។ 20, 2000 ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2001, ថ្ងៃទី 22 ខែសីហា ឆ្នាំ 2004, ថ្ងៃទី 5 ខែមេសា ឆ្នាំ 2005, ថ្ងៃទី 2 ខែមីនា, ថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ2007, ថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ ឆ្នាំ2008, ថ្ងៃទី 7 ខែឧសភា, ថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនា, ថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 17, ថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា, ថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2008។ ឆ្នាំ ២០០៩, ថ្ងៃទី ២៩ ខែមីនា, ថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០១០)

6. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែធ្នូឆ្នាំ 1991 លេខ 2124-1 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2009) "នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" ។ វិសោធនកម្មដែលបានណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 10-FZ នៃថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2009 បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2010 ។

7. ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2006 លេខ 583 "ស្តីពីកម្មវិធីគោលដៅសហព័ន្ធ "ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី" សម្រាប់ឆ្នាំ 2007 - 2011" (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 10 ខែមេសាឆ្នាំ 2007 ថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2008 ។ ) // កាសែតរុស្ស៊ី។ 2006. ថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា។

8. ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2003 លេខ 98 "ស្តីពីការធានាការទទួលបានព័ត៌មានស្តីពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង ស្ថាប័នសហព័ន្ធអំណាចប្រតិបត្តិ" ។

បង្ហោះនៅលើ Allbest.ru

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការជំនុំជម្រះជាឱកាសមួយដើម្បីមានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការនៃករណីណាមួយដល់មនុស្សគ្រប់រូប និងដើម្បីគ្របដណ្តប់អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ករណីលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ៖ ការបើកសវនាការបិទ។

ការងារវគ្គសិក្សា, បានបន្ថែម 11/17/2014


ភាពបើកចំហ និងតម្លាភាពនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី. ការផ្សព្វផ្សាយការកាត់ក្តីសម្រាប់ភាគី ហេតុផលសម្រាប់កំណត់ការបើកចំហរនៃសវនាការ។ តម្លាភាព​ជា​ការ​បង្ហាញ​ពី​គោលការណ៍​នៃ​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ និង​ការ​បើក​ចំហ​នៃ​ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី និង​មជ្ឈត្តកម្ម។

ការងារបញ្ចប់ការសិក្សា, បានបន្ថែម 04/20/2018


ទីកន្លែង តួនាទី និងដែនកំណត់នៃលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការអភិវឌ្ឍគំរូនៃយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការអនុវត្តការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម សកម្មភាពនីតិវិធីនៅដំណាក់កាល ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងវិវាទ។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម 10/27/2014


ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការស៊ីវិលក្នុងសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 20 ការប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុង ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី។ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ។

អរូបី, បានបន្ថែម 12/17/2014


និក្ខេបបទបន្ថែម ០៩/១៦/២០១៣


ភាពប្លែក សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈមេធាវី - គឺជាការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការអនុវត្ត ឬលទ្ធផលរបស់ខ្លួន ការគ្រប់គ្រងសាធារណៈ។ បើកសវនាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅគ្រប់តុលាការ។ គំនិតនៃការផ្សព្វផ្សាយយុត្តិធម៌។ គំនិតនៃយុត្តិធម៌និងយុត្តិធម៌។

សាកល្បង, បានបន្ថែម 05/23/2009


ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 06/25/2013


លក្ខណៈទូទៅសវនាការ​នៅ​សាលា​ដំបូង។ តួនាទី និងទីកន្លែងនៃដំណើរការនេះជាដំណាក់កាលនៃដំណើរការស៊ីវិល។ ដំណាក់កាលនៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ការផ្អាកបណ្តោះអាសន្ននៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងទម្រង់សំខាន់ៗរបស់វា។ កិច្ចព្រមព្រៀងពិភពលោក។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែម ០៤/១៤/២០១៥


ក្រដាសពាក្យបន្ថែម ១១/០៩/២០១២


គោលគំនិត អត្ថន័យនៃច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។ គោលការណ៍រៀបចំ និងមុខងារនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម៖ ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ការប្រកួតប្រជែង សមភាពភាគី ភាពបន្ទាន់ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ។ ភាសារដ្ឋរបស់តុលាការ។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ និងការបើកចំហរនៃការជំនុំជម្រះ។

សវនាការលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់គឺបើកចំហ។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះគឺជាករណី ការពិចារណាដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទ។ ដំណើរការបិទត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើដំណើរការបើកចំហអាចនាំទៅដល់ការលាតត្រដាងរដ្ឋ ឬអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។

ការកាត់ក្តីបិទក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរតាមសំណើរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ដើម្បីធានានូវភាពសម្ងាត់នៃការសុំកូន ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងព័ត៌មានអំពីភាពស្និទ្ធស្នាល ឬទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ឬព័ត៌មានដែលបង្ខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីទាំងអស់ខាងលើ សេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផលរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) នៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ ត្រូវបានសម្រេចលើសារៈសំខាន់បំផុតនៃការកាត់ក្តីបិទជិត ហើយĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ត្រូវបានប្រកាសភ្លាមៗ។ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមវិធានទាំងអស់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈមានន័យថាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិធ្វើកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ប្រើប្រាស់សំឡេងចល័ត។ ឧបករណ៍បច្ចេកទេស. នៅក្នុងពន្លឺនៃគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគ្របដណ្តប់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ក៏ដូចជារៀបចំការផ្សាយត្រឹមត្រូវតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។ ការ​អនុវត្ត​ការ​ថត​រូប និង​ភាពយន្ត វីដេអូ ការ​ថត​សំឡេង ការ​ផ្សាយ​តាម​វិទ្យុ និង​ទូរទស្សន៍​ក្នុង​បន្ទប់​សវនាការ ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ដោយ​ផ្អែក​លើ​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ ដោយ​មាន​ការ​យល់ព្រម​ពី​បុគ្គល​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​រឿង​ក្តី។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានប្រកាសជាសាធារណៈ លើកលែងតែករណីដែលដំណើរការប្រព្រឹត្តទៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារ។

គោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណងផ្តល់នូវលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ ដែលមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់ភាគី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា។ តុលាការរួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ដឹកនាំការជំនុំជម្រះដើម្បីធានាឱ្យបាននូវការបំភ្លឺពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង (ផ្នែកទី 2 មាត្រា ១៦០ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី); វាយតម្លៃភស្តុតាងតាមការផ្តន្ទាទោសខាងក្នុងរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើគោលបំណង និងការសិក្សាដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង (មាត្រា 212 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គោលការណ៍ធានាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 8 ផ្នែកទី 2 ។ សិល្បៈ។ 129 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែននិងសិល្បៈ។ ១៣ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា និង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ក៏ដូចជាអ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ប្រសិនបើតុលាការបានដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងរឿងក្តី និងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ក្នុងផ្នែកទី V នៃក្រមពន្ធ។ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី 'ដំណោះស្រាយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ'។

ការវិនិច្ឆ័យដែលចង- គោលការណ៍នេះមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ៩ នៃផ្នែកទី ២ នៃមាត្រា ១២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក៏ដូចជាក្នុងសិល្បៈ។ 14 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ការវិនិច្ឆ័យដែលបានចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អាជ្ញាធររដ្ឋទាំងអស់ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ សហគ្រាស ស្ថាប័ន មន្ត្រី ឬនិយោជិត និងប្រជាពលរដ្ឋ ហើយជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តនៅទូទាំងទឹកដីនៃអ៊ុយក្រែន ហើយនៅក្នុងករណីដែលបានបង្កើតឡើង សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិការយល់ព្រមដើម្បីចងភ្ជាប់ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ Verkhovna Rada នៃអ៊ុយក្រែន - និងហួសព្រំដែនរបស់វា។ ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

គោលការណ៍ឧស្សាហកម្ម និងវិវាទ- គោលការណ៍ ϶ᴛᴏ ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បទដ្ឋានដែលកំណត់សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ទាំងនេះរួមមានគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ ការសម្រេចចិត្ត ការប្រកួតប្រជែង ភាពស្មើគ្នានៃនីតិវិធីនៃភាគី ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ ភាពបន្ទាន់។

គោលការណ៍នៃពិការភាពគឺជាគោលការណ៍សំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីវាកំណត់យន្តការសម្រាប់ការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបញ្ចប់នៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ᴛ.ᴇ។ កំណត់ចលនានៃដំណើរការនៅក្នុងករណី ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។ គោលការណ៍នៃជម្រើសគឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញពីសេរីភាពរបស់អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទដើម្បីកំណត់ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 3 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មនុស្សម្នាក់ៗមានសិទ្ធិក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលមិនទទួលស្គាល់ ឬជម្លោះរបស់ពួកគេ។ មុខតំណែងនេះ។ ច្បាប់​នីតិវិធីផ្តល់ អ្នកចាប់អារម្មណ៍សិទ្ធិនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

ភាពប្លែកនៃគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្តគឺថានេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីបុគ្គល និង នីតិបុគ្គលនៅក្នុងតម្រូវការដែលបានចែងរបស់ពួកគេ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមានសិទ្ធិដកហូតសិទ្ធិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិពេញមួយដំណើរការទាំងមូលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ បដិសេធការទាមទារ។ល។ ចុងចោទ - ទទួលស្គាល់ការទាមទារទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ភាគីអាចសន្និដ្ឋានបាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ, ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង cassationការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

គោលការណ៍ប្រកួតប្រជែងមាននៅក្នុងការធានានូវសិទ្ធិស្មើគ្នារបស់ភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីនេះ ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដល់តុលាការ ការស្រាវជ្រាវ និងបង្ហាញការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខតុលាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ប្រការ ៤ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ១២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងធានាការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈជាសត្រូវរបស់ភាគី។

គោលការណ៍គូបដិបក្ខឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់នៃភស្តុតាង យោងទៅតាមភាគីនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលវាសំដៅលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ខ្លួន។

វគ្គទាំងមូលនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការមានទម្រង់ជាគូបដិបក្ខ ដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការបង្ហាញ និងការពិនិត្យភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់នៃសុន្ទរកថារបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងផងដែរ។ លំដាប់នៃសុន្ទរកថាត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 193 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដើមចោទ និង​តំណាង​របស់​គាត់​គឺ​ជា​អ្នក​ដំបូង​ដែល​និយាយ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​គ្នា​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ។ ផងដែរ ទីមួយនៅក្នុងការជជែកដេញដោល គឺជាស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់នូវសិទ្ធិក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ វាគ្មិនអាចផ្លាស់ប្តូរការកត់សម្គាល់។ សិទ្ធិនៃការកត់សម្គាល់ចុងក្រោយតែងតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ និងតំណាងរបស់គាត់។

គោលការណ៍សមភាពនីតិវិធីរបស់ភាគីមាននៅក្នុងការផ្តល់ឱ្យភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីស្មើគ្នា (មាត្រា ៣១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ Οʜᴎ ត្រូវ​មាន​កាតព្វកិច្ច​អនុវត្ត​ដោយ​មនសិការ សិទ្ធិនីតិវិធីនិងបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធី។

តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិតាមនីតិវិធីជាក់លាក់ដល់ភាគីម្ខាង ច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិស្រដៀងគ្នាដល់ភាគីម្ខាងទៀត។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ និងមូលដ្ឋាននៃការទាមទារនោះ ចុងចោទមានសិទ្ធិទទួលស្គាល់ការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរហេតុផលសម្រាប់ការជំទាស់នឹងការទាមទារ ប្តឹងតវ៉ា។ ភាគីនីមួយៗមានសិទ្ធិមានតំណាង។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ភាគីទាំងពីរមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការពឹងផ្អែកលើការផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយមេធាវី ឬអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ភាគីមានសិទ្ធិដាក់មតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការ ទាក់ទងនឹងភាពមិនពេញលេញ ឬមិនត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រាបច្ចេកទេសនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ ភាគីទាំងសងខាងមិនមានអត្ថប្រយោជន៍អ្វីលើសពីភាគីម្ខាងទៀតឡើយ។

គោលការណ៍នៃការផ្សំផ្ទាល់មាត់ និងសរសេរមាននៅក្នុងការពិតដែលថាដំណើរការស៊ីវិលគឺផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ពីរ: ផ្ទាល់មាត់និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ តម្លៃលេចធ្លោនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្ទាល់មាត់។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់មាត់ (មាត្រា ៦ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះកំណត់ទម្រង់នៃការនាំយកអង្គហេតុ និងភស្តុតាងទៅតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី។ យោងតាមគោលការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចាប់ផ្តើមដោយសេចក្តីរាយការណ៍ផ្ទាល់មាត់ដោយចៅក្រម។ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី យោបល់របស់អ្នកជំនាញត្រូវបានស្តាប់ដោយផ្ទាល់មាត់។ សំណួរទៅកាន់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការក៏ត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់មាត់ផងដែរ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនស្របតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុង ការសរសេរ. សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ, បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បម្រើក្នុង ការសរសេរ. ការវិនិច្ឆ័យក៏មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាពិធីសារស្តីពីសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គល ត្រូវបានគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី តែងតែមានភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (លិខិតបញ្ជាក់ កិច្ចសន្យា ដីកា លិខិតឆ្លើយឆ្លង។ល។) ដែលច្បាប់ត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងតុលាការ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តទាំងផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដោយផ្ទាល់មាត់ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះអាចសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 181 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សាក្សីនៅពេលផ្តល់ភស្តុតាងអាចប្រើកំណត់ត្រាក្នុងករណីដែលសក្ខីកម្មរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគណនាណាមួយ និងទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលពិបាកក្នុងការរក្សាទុកក្នុងការចងចាំ។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់កំណត់លំដាប់នៃការស្រាវជ្រាវ និងការយល់ឃើញនៃសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការបង្កើតការកាត់ទោសខាងក្នុងរបស់ចៅក្រម។ វាដំណើរការនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1. សិល្បៈ។ ១៥៩ តុលាការ CPCនៅពេលពិចារណាករណីមួយ គាត់ត្រូវតែពិនិត្យដោយផ្ទាល់នូវភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់មានតម្រូវការពីរ៖ 1) ទាក់ទងនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ 2) អំពីសមាសភាពនៃតុលាការ។ តម្រូវការទី 1 ពុះកញ្ជ្រោលទៅលើការពិតដែលថា ដើម្បីបង្កើតភាពជឿជាក់នៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង តុលាការស្វែងរកការទទួលបានទិន្នន័យការពិតពីប្រភពព័ត៌មានបឋម ដោយផ្អែកទៅលើការសម្រេចលើសំណុំរឿងនេះ ដោយផ្អែកទៅលើភស្តុតាងដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិនិត្យនៅក្នុង សម័យប្រជុំតុលាការ។ តម្រូវការទីពីរនៃគោលការណ៍នេះគឺតម្រូវការសម្រាប់សមាសភាពនៃតុលាការ ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ ជាសំខាន់ដែលករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយផ្ទាល់ដោយសមាសភាពដូចគ្នានៃតុលាការ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ពេល​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​មួយ សមាសភាព​តុលាការ​ត្រូវ​តែ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​ដើម​ដល់​ចប់។ ប្រសិនបើចៅក្រមមួយរូបត្រូវបានជំនួសក្នុងពេលសវនាការ សំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាជាមុនសិន (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ និងការបើកចំហរនៃការជំនុំជម្រះ។ - គំនិតនិងប្រភេទ។ ចំណាត់ថ្នាក់ និងលក្ខណៈនៃប្រភេទ "គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ និងការបើកចំហរនៃការកាត់ក្តី"។ ឆ្នាំ 2017, 2018 ។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា "ការកាត់ក្តីលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់គឺបើកចំហ។ ការស្តាប់ករណីនៅក្នុងវគ្គបិទគឺត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងករណីដែលកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ” (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 123) ។ យើងកត់សំគាល់ថា ជាដំបូង គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់តុលាការទាំងអស់ ពោលគឺ តុលាការទូទៅ យោធា និងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល លើសពីនេះទៅទៀត នៅពេលពិចារណាទាំងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។ ទីពីរ រដ្ឋធម្មនុញ្ញចាត់ទុកគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈជាច្បាប់ ហើយការកាត់ក្តីបិទ - ជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះ ហើយមានតែក្នុងករណីដែលច្បាប់សហព័ន្ធបានកំណត់ប៉ុណ្ណោះ។

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (1995) មិនកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការប្រកាសគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅក្នុងដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានបញ្ជាក់អំពីបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មផងដែរ។ នៅក្នុងសិល្បៈ។ 9 នៃ APC កំណត់ថា ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺបើកចំហ។ សវនាការនៃករណីនៅក្នុងសម័យបិទគឺត្រូវបានផ្តល់ជូនសម្រាប់៖ ក) ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការសម្ងាត់របស់រដ្ឋ។ ខ) នៅពេលដែលតុលាការបំពេញញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដោយយោងទៅលើតម្រូវការដើម្បីរក្សាការសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្ម និងផ្សេងទៀត; គ) ក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

វាក៏មានច្បាប់ពិសេសមួយស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តីនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 18) ដែលស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែពាក្យរបស់វាខុសពីអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុង APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយបានចែងអំពីវិធានទូទៅស្តីពីការបើកសវនាការសំណុំរឿង សមាជិកសភាបានកត់សម្គាល់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថា ច្បាប់នេះមានសុពលភាព លើកលែងតែករណីដែលវាផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍នៃការការពារអាថ៌កំបាំងរដ្ឋ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 18) ។ ទន្ទឹមនឹងការដាក់កម្រិតលើការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ សមាជិកសភាបានអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពនៃសវនាការលើសំណុំរឿងនៅក្នុងការកាត់ក្តីបិទដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយហេតុផល ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម៖ ក) ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំ; ខ) ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្លូវភេទ; គ) ក្នុងករណីផ្សេងទៀតដើម្បីការពារការលាតត្រដាងព័ត៌មានអំពីទិដ្ឋភាពស្និទ្ធស្នាលនៃជីវិតរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។

ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តី គឺជាសូចនាករមួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃស្ថាប័នតុលាការ។ នីតិវិធីនេះផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋនូវសិទ្ធិមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ដើម្បីតាមដានវឌ្ឍនភាពនៃដំណើរការនីតិវិធី ផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីអ្វីដែលពួកគេបានឃើញ និងបានឮនៅក្នុងអង្គប្រជុំតុលាការតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ឬតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមានសម្រាប់ពួកគេ។ ដូច្នេះទម្រង់មួយនៃការគ្រប់គ្រងរបស់មនុស្សលើសកម្មភាពរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្ត។

នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ រាល់សកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការត្រូវបានអនុវត្ត "ដោយបើកទ្វារ" លើកលែងតែការប្រជុំរបស់ចៅក្រមនៅពេលកាត់ទោស ឬចេញសេចក្តីសម្រេចមួយចំនួន (មាត្រា 261 និង 302 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ លើកលែងតែមនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំដែលមិនមែនជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ - ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ សាក្សី (មាត្រា 262 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងគោលការណ៍ផ្សេងទៀតនៃយុត្តិធម៌ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ម៉្យាងវិញទៀត ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ គឺជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការអនុវត្តគោលការណ៍យុត្តិធ៌ម ដូចជាការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពរបស់ភាគី ដោយធានានូវសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ (ចុងចោទ)។ ម៉្យាងវិញទៀត ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈមិនអាចដឹងបានក្រៅពីប្រតិបត្តិការនៃគោលការណ៍យុត្តិធម៌ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដូចជាផ្ទាល់មាត់ ភាពបន្ទាន់ ធានាការប្រើប្រាស់ភាសាកំណើតក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នោះទេ។

ការអនុវត្តគោលការណ៍ផ្សព្វផ្សាយធានាបាននូវតម្លៃអប់រំនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ការលើកកម្ពស់សិទ្ធិអំណាចនៃប្រព័ន្ធតុលាការ និងយុត្តិធម៌ និងការប្រតិបត្តិនៃច្បាប់ដែលមានស្រាប់។

ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​យុត្តិធម៌​មាន​ច្រើន​ដូចគ្នា​នឹង​ការ​ផ្សព្វផ្សាយ​ក្នុង​សង្គម​ទូទៅ។ ប៉ុន្តែការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់មានលក្ខណៈពិសេសមួយ - វាគឺជាការបង្កើតបទដ្ឋាន ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ដែលជាការបំពានច្បាប់ទាំងស្រុង។

ករណី​រដ្ឋប្បវេណី​ត្រូវ​បាន​បើក​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ​នៅ​គ្រប់​តុលាការ។ ករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់នេះគឺជាករណី ការពិចារណាដែលត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទ។ ដំណើរការបិទត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើដំណើរការបើកចំហអាចនាំទៅដល់ការលាតត្រដាងរដ្ឋ ឬអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។

ការកាត់ក្តីបិទក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតផងដែរតាមសំណើរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ដើម្បីធានានូវភាពសម្ងាត់នៃការសុំកូន ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងព័ត៌មានអំពីភាពស្និទ្ធស្នាល ឬទិដ្ឋភាពផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀតនៃជីវិតរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ឬព័ត៌មានដែលបង្ខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីទាំងអស់ខាងលើ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) នៅក្នុងបន្ទប់ពិគ្រោះ ត្រូវបានសម្រេចលើតម្រូវការសម្រាប់ការកាត់ក្តីបិទជិត ដែលត្រូវបានប្រកាសភ្លាមៗ។ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទទ្វារត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមវិធានទាំងអស់នៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈមានន័យថាក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតមានសិទ្ធិធ្វើកំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍អូឌីយ៉ូចល័ត។ នៅក្នុងពន្លឺនៃគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគ្របដណ្តប់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងសារព័ត៌មាន ក៏ដូចជារៀបចំការផ្សាយត្រឹមត្រូវតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍។ ការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ ការថតរូបភាព និងភាពយន្ត វីដេអូ ការថតសំឡេង ការផ្សាយតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដោយមានការយល់ព្រមពីបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ត្រូវ​ប្រកាស​ជា​សាធារណៈ លុះ​ត្រា​តែ​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​បិទ។

គោលការណ៍នៃការពិតគោលបំណងផ្តល់នូវលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលមានគោលបំណងបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរបស់ភាគី សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿងដែលកំពុងពិចារណា។ តុលាការរួមចំណែកដល់ការបំភ្លឺយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពេញលេញនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ដឹកនាំការជំនុំជម្រះដើម្បីធានាឱ្យបាននូវការបំភ្លឺពេញលេញ ទូលំទូលាយ និងប្រកបដោយគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង (ផ្នែក 2 នៃមាត្រា 160 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី); វាយតម្លៃភស្តុតាងតាមការផ្តន្ទាទោសខាងក្នុងរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើគោលបំណង និងការសិក្សាដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងដែលមាននៅក្នុងសំណុំរឿង (មាត្រា 212 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

គោលការណ៍ធានាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 8 ផ្នែកទី 2 ។ សិល្បៈ។ 129 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអ៊ុយក្រែននិងសិល្បៈ។ ១៣ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ក៏ដូចជាអ្នកដែលមិនចូលរួមក្នុងរឿងក្តី មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ប្រសិនបើតុលាការបានដោះស្រាយបញ្ហាសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងសំណុំរឿង និងតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ក្នុងផ្នែកទី 5 ។ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី "ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ" ។

ការវិនិច្ឆ័យដែលចង- គោលការណ៍នេះមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ៩ នៃផ្នែកទី ២ នៃមាត្រា ១២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ក៏ដូចជាក្នុងសិល្បៈ។ 14 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់មានកាតព្វកិច្ចលើអាជ្ញាធរសាធារណៈទាំងអស់ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងតំបន់ សហគ្រាស ស្ថាប័ន មន្ត្រី ឬមន្ត្រី និងប្រជាពលរដ្ឋ ហើយត្រូវអនុវត្តនៅទូទាំងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ហើយក្នុងករណីដែលបង្កើតឡើងដោយសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ ការយល់ព្រមត្រូវចង ដោយ Verkhovna Rada នៃអ៊ុយក្រែន - និងហួសព្រំដែនរបស់វា។ ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

គោលការណ៍ឧស្សាហកម្ម និងវិវាទ- ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលជាបទដ្ឋានកំណត់សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់តុលាការ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ ទាំងនេះរួមមានគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ ការសម្រេចចិត្ត ការប្រកួតប្រជែង ភាពស្មើគ្នានៃនីតិវិធីនៃភាគី ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃភាសាផ្ទាល់មាត់ និងភាសាសរសេរ ភាពបន្ទាន់។

គោលការណ៍នៃពិការភាពគឺជាគោលការណ៍សំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីវាកំណត់យន្តការសម្រាប់ការកើតឡើង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបញ្ចប់នៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺឧ។ កំណត់ចលនានៃដំណើរការនៅក្នុងករណី ការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាលមួយទៀត។ គោលការណ៍ផ្តាច់មុខ គឺជាគំនិតជាមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញពីសេរីភាពរបស់អ្នកដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទដើម្បីកំណត់ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិរំលោភបំពាន និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 3 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មនុស្សម្នាក់ៗមានសិទ្ធិក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ ដើម្បីដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ដែលមិនទទួលស្គាល់ ឬជម្លោះរបស់ពួកគេ។ បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីនេះផ្តល់ឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍នូវសិទ្ធិនៃការផ្តួចផ្តើមនីតិវិធីក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

ភាពប្លែកនៃគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្តគឺថានេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 11 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលមានសិទ្ធិអនុវត្តទៅតុលាការក្នុងដែនកំណត់នៃការទាមទាររបស់ពួកគេ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តីមានសិទ្ធិដកហូតសិទ្ធិរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងកម្មវត្ថុនៃវិវាទតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ដើមបណ្តឹងមានសិទ្ធិពេញមួយដំណើរការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋាន ឬកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ បង្កើន ឬបន្ថយចំនួននៃការទាមទារ បដិសេធការទាមទារ។ល។ ចុងចោទ - ទទួលស្គាល់ការទាមទារទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ភាគីមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងប្រកបដោយសមធម៌ ប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងនីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងសំណុំរឿង។

គោលការណ៍ប្រកួតប្រជែងមាននៅក្នុងការធានានូវសិទ្ធិស្មើគ្នានៃភាគី និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដល់តុលាការ ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ និងបង្ហាញការបញ្ចុះបញ្ចូលរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខតុលាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានចែងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ប្រការ ៤ ផ្នែកទី ២ មាត្រា ១២៩ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) និងធានាការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃលក្ខណៈជាសត្រូវរបស់ភាគី។

គោលការណ៍គូបដិបក្ខឆ្លុះបញ្ចាំងពីច្បាប់នៃភស្តុតាង យោងទៅតាមភាគីនីមួយៗមានកាតព្វកិច្ចដើម្បីបញ្ជាក់អំពីកាលៈទេសៈដែលវាសំដៅលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទារ និងការជំទាស់របស់ខ្លួន។

វគ្គទាំងមូលនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការមានទម្រង់ជាគូបដិបក្ខ ដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការបង្ហាញ និងការពិនិត្យភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងលំដាប់ជាក់លាក់នៃសុន្ទរកថារបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងផងដែរ។ លំដាប់នៃសុន្ទរកថាជាមួយសុន្ទរកថាត្រូវបានកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 193 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ដើមចោទ និង​តំណាង​របស់​គាត់​គឺ​ជា​អ្នក​ដំបូង​ដែល​និយាយ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​គ្នា​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ។ ផងដែរ ទីមួយនៅក្នុងការជជែកដេញដោល គឺជាស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់នូវសិទ្ធិក្នុងការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។ ដោយមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ វាគ្មិនអាចផ្លាស់ប្តូរការកត់សម្គាល់។ សិទ្ធិនៃការកត់សម្គាល់ចុងក្រោយតែងតែជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ និងតំណាងរបស់គាត់។

គោលការណ៍សមភាពនីតិវិធីរបស់ភាគីគឺផ្តល់ឱ្យភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចតាមនីតិវិធីស្មើគ្នា (មាត្រា ៣១ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់ពួកគេដោយមនសិការ និងបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធី។

តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិតាមនីតិវិធីជាក់លាក់ដល់ភាគីម្ខាង ច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិស្រដៀងគ្នាដល់ភាគីម្ខាងទៀត។ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ា ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ និងហេតុផលនៃការទាមទារនោះ ចុងចោទមានសិទ្ធិទទួលស្គាល់ការទាមទារ ផ្លាស់ប្តូរហេតុផលសម្រាប់ការជំទាស់នឹងការទាមទារ និងប្តឹងតវ៉ា។ ភាគីនីមួយៗមានសិទ្ធិមានតំណាង។ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ភាគីទាំងពីរមានសិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការពឹងលើជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីមេធាវី ឬអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ភាគីមានសិទ្ធិដាក់មតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅកាន់តុលាការ ទាក់ទងនឹងភាពមិនពេញលេញ ឬមិនត្រឹមត្រូវនៃការកត់ត្រាបច្ចេកទេសនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ ដូច្នេះ ភាគី​ទាំង​សងខាង​មិន​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​អ្វី​ជាង​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​ឡើយ។

គោលការណ៍នៃការផ្សំផ្ទាល់មាត់ និងសរសេរមាននៅក្នុងការពិតដែលថាដំណើរការស៊ីវិលគឺផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍ពីរ: ផ្ទាល់មាត់និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ សារៈសំខាន់ជាសកលនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយផ្ទាល់មាត់។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់មាត់ (មាត្រា ៦ នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។ គោលការណ៍នេះកំណត់ទម្រង់នៃការនាំយកអង្គហេតុ និងភស្តុតាងទៅតុលាការ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធី។ យោងតាមគោលការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ការកាត់ក្តីសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចាប់ផ្តើមដោយសេចក្តីរាយការណ៍ផ្ទាល់មាត់ដោយចៅក្រម។ ការពន្យល់របស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី យោបល់របស់អ្នកជំនាញត្រូវស្តាប់ដោយផ្ទាល់មាត់។ សំណួរទៅកាន់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការក៏ត្រូវបានសួរដោយផ្ទាល់មាត់ផងដែរ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនស្របតាមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានអនុវត្តជាលាយលក្ខណ៍អក្សរតែប៉ុណ្ណោះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងតវ៉ាត្រូវដាក់ជូនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ការវិនិច្ឆ័យក៏មានជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផងដែរ។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ក៏ដូចជាពិធីសារស្តីពីសកម្មភាពនីតិវិធីបុគ្គល ត្រូវបានគូរឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ អេ ករណី​រដ្ឋប្បវេណីវាតែងតែមានភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (វិញ្ញាបនបត្រ កិច្ចសន្យា បញ្ជា ការឆ្លើយឆ្លង។ល។) ដែលជាធម្មតាត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

សកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្តទាំងផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។ ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដោយផ្ទាល់មាត់ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះអាចសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 181 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី សាក្សីនៅពេលផ្តល់ភស្តុតាងអាចប្រើកំណត់ត្រាក្នុងករណីដែលសក្ខីកម្មរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការគណនាណាមួយ និងទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលពិបាកក្នុងការរក្សាទុកក្នុងការចងចាំ។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់កំណត់លំដាប់នៃការស្រាវជ្រាវ និងការយល់ឃើញនៃសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ការបង្កើតការកាត់ទោសខាងក្នុងរបស់ចៅក្រម។ វាដំណើរការនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ អនុលោមតាមផ្នែកទី 1. សិល្បៈ។ 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី តុលាការនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងមួយ ត្រូវតែពិនិត្យដោយផ្ទាល់នូវភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង។

គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់មានតម្រូវការពីរ៖ 1) ទាក់ទងនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ 2) អំពីសមាសភាពនៃតុលាការ។ តម្រូវការទី 1 ពុះកញ្ជ្រោលទៅលើការពិតដែលថា ដើម្បីបង្កើតភាពជឿជាក់នៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង តុលាការស្វែងរកការទទួលបានទិន្នន័យការពិតពីប្រភពព័ត៌មានបឋម ដោយផ្អែកទៅលើការសម្រេចលើសំណុំរឿងនេះ ដោយផ្អែកទៅលើភស្តុតាងដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ និងពិនិត្យនៅក្នុង សម័យប្រជុំតុលាការ។ តម្រូវការទីពីរនៃគោលការណ៍នេះគឺតម្រូវការសម្រាប់សមាសភាពនៃតុលាការដែលមាននៅក្នុងការពិតដែលថាករណីនេះត្រូវបានពិចារណាដោយផ្ទាល់ដោយសមាសភាពដូចគ្នានៃតុលាការ។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា ពេល​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​មួយ សមាសភាព​តុលាការ​ត្រូវ​តែ​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​ដើម​ដល់​ចប់។ ប្រសិនបើចៅក្រមណាម្នាក់ត្រូវបានជំនួសក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ សំណុំរឿងត្រូវបានពិចារណាជាមុនសិន (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី)។

ការផ្សព្វផ្សាយការកាត់ក្តីមានចែងក្នុងមាត្រា 10 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នេះបើយោងតាមដែល ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការទាំងអស់គឺបើកចំហ. ការស្តាប់នៅក្នុង បិទ ការប្រជុំត្រូវបានអនុញ្ញាត ករណី , ផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ .

គោលការណ៍នៃតុលាការបើកចំហគឺ បុគ្គលណាម្នាក់អាចមានវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយមិនកំណត់អាយុណាមួយឡើយ។ . ពីមុន ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR បានផ្តល់សម្រាប់ការមិនអាចទទួលយកបាននៃវត្តមាននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំ លុះត្រាតែពួកគេជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ឬសាក្សី។ បច្ចុប្បន្ន មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 16 ឆ្នាំក៏អាចមានវត្តមាននៅក្នុងបន្ទប់សវនាការផងដែរ ដូចជាសិស្សសាលាសម្រាប់គោលបំណងអប់រំជាដើម។. ចៅក្រមអាចដកចេញពីសាល តុលាការប្រជាពលរដ្ឋសម្រាប់ ការបំពានម្តងហើយម្តងទៀតដីកាក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុង​ករណី​មាន​ការ​បំពាន​លើ​ដីកា​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​មាន​វត្តមាន​ក្នុង​សវនាការ​លើ​សំណុំរឿង​នេះ​តុលាការ អាចដកប្រជាពលរដ្ឋចេញពីបន្ទប់ប្រជុំ ដែលមិនមែនជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ និងពិចារណាករណីនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបិទជិត ឬ ពន្យារពេលសំណុំរឿង(ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 159 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រជាពលរដ្ឋអាចចូលរួមនៅគ្រប់ដំណាក់កាលដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី៖ នៅក្នុងតុលាការដំបូង បណ្តឹងសាទុក្ខ ការកាត់ក្តី។ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅពេលពិនិត្យករណីលើកាលៈទេសៈដែលបានរកឃើញថ្មីៗ។

នៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបើកចំហ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានវត្តមានមានសិទ្ធិ បន្តសរសេរ កំណត់ត្រា ក៏ដូចជា ការថតសំឡេង . ការអនុញ្ញាតពីតុលាការមិនត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការនេះទេ។ តុលាការមិនអាចហាមឃាត់ការរក្សាការកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងសំឡេងនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការបើកចំហបានទេ។ ពេល​ធ្វើ​ការ​ថត​សំឡេង ដីកា​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​តុលាការ​មិន​ត្រូវ​បំពាន​ឡើយ។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 18 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 លេខ 16 ។"នៅលើការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ" អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការបើកចំហមានសិទ្ធិក្នុងការកត់ត្រាវគ្គនៃការកាត់ក្តីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់ការថតសំឡេង។ ឧបករណ៍។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បទដ្ឋានទាំងនេះមិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការថតសំឡេងទេ ជូនដំណឹងដល់តុលាការអំពីការកត់ត្រាបែបនេះ ក៏ដូចជាទទួលបានការអនុញ្ញាតឱ្យថែរក្សាវា។

ជាមួយគ្នានេះ ចាប់តាំងពីការថត និងថតរូប ការថតវីដេអូ ការផ្សាយសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ ត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែមានការអនុញ្ញាតពីតុលាការ (ចៅក្រម) អ្នកតំណាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានវត្តមាននៅក្នុងអង្គប្រជុំបើកសវនាការ ដើម្បីទទួលបានការសមស្រប។ ការអនុញ្ញាត មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់តុលាការ (ចៅក្រម) អំពីចេតនារបស់គាត់ក្នុងការថត និង (ឬ) រូបថត ថតវីដេអូ ចាក់ផ្សាយវគ្គតុលាការតាមវិទ្យុ ឬទូរទស្សន៍។

នៅពេលសម្រេចចិត្តលើលទ្ធភាព និងនីតិវិធីសម្រាប់ការថត និង (ឬ) ការថតរូប ការថតវីដេអូ ការផ្សាយសម័យប្រជុំរបស់តុលាការតាមវិទ្យុ និងទូរទស្សន៍ តុលាការ (ចៅក្រម) គួរតែផ្អែកលើការពាក់ព័ន្ធ ច្បាប់​នីតិវិធី ក៏ដូចជាពី តម្រូវការដើម្បីធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពរវាងសិទ្ធិនីមួយៗ ដល់ការស្វែងរកដោយឥតគិតថ្លៃ ការទទួល ការបញ្ជូន ការផលិត និងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដោយណាមួយ។ តាមរបៀបច្បាប់ (ផ្នែកទី 4 មាត្រា 29 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាត្រា 1 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ") និងសិទ្ធិរបស់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងភាពឯកជនភាពសម្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសារការការពារកិត្តិយសនិងឈ្មោះល្អរបស់ពួកគេ។ ចំពោះការសម្ងាត់នៃការឆ្លើយឆ្លង ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ ប្រៃសណីយ៍ ទូរលេខ និងសារផ្សេងទៀត (មាត្រា ២៣ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដើម្បីការពារមុខមាត់របស់ពួកគេ (មាត្រា ១៥២.១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។