ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទ។

ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V.V. លោក ពូទីន នៅក្នុងសុន្ទរកថាប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់ទៅកាន់សភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅថ្ងៃទី 3 ខែមេសា ឆ្នាំ 2001 បានបង្ហាញថា៖ «ភារកិច្ចជាយុទ្ធសាស្ត្រកាលពីឆ្នាំមុនគឺការពង្រឹងរដ្ឋ - នៅចំពោះមុខស្ថាប័នទាំងអស់ និងគ្រប់កម្រិតនៃរដ្ឋាភិបាល។ ជាក់ស្តែង៖ បើគ្មានការដោះស្រាយបញ្ហាគន្លឹះនេះទេ យើងនឹងមិនអាចសម្រេចបានជោគជ័យណាមួយនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ក្នុងវិស័យសង្គមនោះទេ។ យើងបានកំណត់គោលដៅមួយ៖ ដើម្បីកសាងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិបញ្ឈរដែលដំណើរការបានល្អ សម្រេចបាននូវវិន័យច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ហើយយើងមិនត្រូវងាកចេញពីគោលដៅនេះទេ វានៅទីនេះដែលយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្ត ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព” ១.បញ្ហាសំខាន់របស់រដ្ឋាភិបាលណាមួយគឺការជឿទុកចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋ។កម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តនេះត្រូវបានកំណត់ដោយផ្ទាល់ដោយវិធីដែលវាការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនពីអំពើបំពាននៃចោរប្លន់ ចោរប្លន់ និងសំណូក។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងអាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ និងនីតិប្រតិបត្តិ ឬតុលាការ រចនាសម្ព័ន្ធអនុវត្តច្បាប់ មិនទាន់បញ្ចប់នៅឡើយទេ នៅទីនេះ លោកប្រធានាធិបតីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ជាលទ្ធផលសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានរំលោភបំពាន សិទ្ធិអំណាចរបស់អាជ្ញាធរទាំងមូលគឺ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានេះគឺជាលក្ខណៈនយោបាយ។ ប្រទេសនេះត្រូវការជាបន្ទាន់នូវប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមិនត្រឹមតែគិតគូរពីការពិតសេដ្ឋកិច្ចថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងរក្សាបាននូវឧស្សាហកម្មប្រពៃណីដែលត្រូវបាន "ព្រិលៗ" ប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះផងដែរ។ .

ការ​ប្រើ​អំណាច​គ្មាន​ព្រំដែន គឺ​ស្មើនឹង​ការ​បំផ្លាញ​អំណាច​ដោយ​ខ្លួនឯង។ អំពើហឹង្សាមិនមែនជាមធ្យោបាយធម្មតា ឬជាមធ្យោបាយតែមួយគត់របស់រដ្ឋទេ - មិនមានចម្ងល់អំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែវាប្រហែលជាពិសេស។

1 ពីសារប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់សភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

2 បាល់ T. Power // Polis ។ លេខ 5. 1993 គឺជាមធ្យោបាយដោះស្រាយរាងកាយសម្រាប់គាត់។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងត្រូវតែនិយាយ៖ រដ្ឋទាមទារ (ដោយជោគជ័យ) ផ្តាច់មុខនៃអំពើហឹង្សាផ្លូវកាយស្របច្បាប់ ៣.

មួយចំនួនធំនៃបទដ្ឋានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានអនុម័តរួចហើយ ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ពួកគេផ្តល់ឱកាសសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តតាមអំពើចិត្ត និងការជ្រើសរើសតាមអំពើចិត្ត ដែលមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងវិស័យបែបនេះជាច្បាប់។

V.V. លោកពូទីនបានសង្កត់ធ្ងន់នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់គាត់ថាស្ថានភាពជាមួយនឹងច្បាប់នីតិវិធីរួមទាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនល្អបំផុតនោះទេ។ ប្រជាពលរដ្ឋទទួលបានពាក្យបណ្តឹងមួយចំនួនធំអំពីអំពើហឹង្សាមិនសមហេតុផល និងអំពើហឹង្សាក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងក្នុងដំណើរការតុលាការ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមអូសបន្លាយរាប់ឆ្នាំ។ មនុស្សប្រហែលមួយលាននាក់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅកន្លែងនៃការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព និងការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន។ ជាងនេះទៅទៀត ផ្នែកសំខាន់នៃមនុស្សទាំងនេះត្រូវបាននៅដាច់ដោយឡែកពីសង្គមសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលផ្តល់សម្រាប់ការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្សេងៗ ហើយមិនគ្រាន់តែជាការជាប់ពន្ធនាគារប៉ុណ្ណោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋមិនអាចផ្តល់ឱ្យមនុស្សទាំងនេះនូវលក្ខខណ្ឌធម្មតានៃការឃុំឃាំង និងការស្តារនីតិសម្បទាសង្គមជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ។

បញ្ហា​នេះ​បាន​រីក​ធំ​ឡើង​ពី​ច្បាប់​ទៅ​ជា​រដ្ឋប្បវេណី។ វាច្បាស់ណាស់ថាការអនុវត្តច្បាប់បែបនេះក៏បង្កើតឱកាសដ៏ធំសម្រាប់ការរំលោភបំពានក្នុងវិស័យធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ បង្កើតជាប្រភពនៃអំពើពុករលួយក្នុងចំណោមមន្ត្រីរាជការ។ ហើយឫសគល់នៃបញ្ហាទាំងនេះ គឺទាំងនៅក្នុងឧបករណ៍អនុវត្តច្បាប់ដែលគ្មានប្រសិទ្ធភាព និងនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃច្បាប់របស់យើង។

ក្នុងន័យនេះ ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តឲ្យបានខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការប្រកួតប្រជែង និង

3 Weber M. គោលគំនិតសង្គមវិទ្យាជាមូលដ្ឋាន // Sotsis ។ លេខ ៥ នៃឆ្នាំ ១៩៨៨ សមភាពអាវុធ ៤.

រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នបានប្រកាសជាលើកដំបូងថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនៃច្បាប់មនុស្សម្នាក់សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់គាត់មានតម្លៃខ្ពស់បំផុត (មាត្រា 2) ។

ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងបុគ្គល នាំឱ្យមានការបង្កើតនូវលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃនីតិរដ្ឋ ដែលអាចត្រូវបានបង្ហាញជារួមនៃលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោម៖ មិនត្រឹមតែប្រជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋក៏មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការធានានូវសេរីភាព ភាពមិនអាចរំលោភបាននៃបុគ្គល និងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន សម្រាប់ការប្រតិបត្តិសិទ្ធិទាំងអស់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ អំណាចបំពាននៃអំណាចទាក់ទងនឹងប្រជាពលរដ្ឋត្រូវតែត្រូវបានដកចេញ។ ការការពារផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលត្រូវបានផ្តល់ជូន ៥. ឯកសារនៃកិច្ចប្រជុំនៅទីក្រុង Copenhagen ស្តីពីវិមាត្រមនុស្សនៃ CSCE ចែងថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញវាជាយុត្តិធម៌ផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ និងការទទួលយកពេញលេញ តម្លៃខ្ពស់បំផុតបុគ្គលិកលក្ខណៈមនុស្ស ៦.

ជាមួយនឹងការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយត្រូវបានគ្រងរាជ្យដែលក្នុងនោះការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានអនុវត្ត ប្រព័ន្ធច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដល់ការទទួលស្គាល់ និងធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងពលរដ្ឋជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត។ រដ្ឋមានកាតព្វកិច្ចទទួលស្គាល់ គោរព និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1991 សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសស្តីពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ដោយអនុលោមតាមសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1948 ដែលជាកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និង។

៤ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន៖ ថ្ងៃនេះ យើងត្រូវការកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការជាបន្ទាន់។/ / យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ លេខ 5. 2001 - S. 2-3 ។

5 I.L. Petrukhin ។ ការបំពានលើបុគ្គល និងការបង្ខិតបង្ខំក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។-M.D989. - គ.៤.

6 រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ - 1990. លេខ 11 ។ - P.94 ។ សិល្បៈ។ 2 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - អិម "ឆ្នាំ ១៩៩៧ ។ សិទ្ធិវប្បធម៌ថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៦៦ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៦៦។ ដូច្នេះ គោលគំនិតទូទៅនៃសិទ្ធិមនុស្សដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសកម្មភាពអន្តរជាតិទាំងនេះត្រូវបានអនុម័ត។ ដោយការចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1992 នៅទីក្រុង Helsinki សេចក្តីប្រកាស "ក្តីសង្ឃឹមនិងបញ្ហានៃពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរ" សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបញ្ជាក់ពីកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការអនុលោមតាម ទង្វើចុងក្រោយសន្និសីទស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប (CSCE) ឆ្នាំ១៩៧៥ ក្នុងវិស័យសិទ្ធិមនុស្ស ៨.

នៅក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះនៅថ្ងៃទី 21 ខែមេសាឆ្នាំ 1992 ខ្លឹមសារនៃផ្នែក "រដ្ឋនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈ" នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាធរមាននៅពេលនោះត្រូវបានជំនួសដោយការកែតម្រូវតិចតួចដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីប្រកាសសិទ្ធិ។ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារថ្មីនៃផ្នែកនេះមិនមានទំនាក់ទំនងសរីរាង្គគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងផ្នែកដែលនៅសល់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។

នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងប្រជាមតិនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់មនុស្សនិងប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងចំណោមមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ បញ្ជី និងខ្លឹមសារនៃសិទ្ធិទាំងនេះត្រូវគ្នាទៅនឹងសិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលបានប្រកាសនៅក្នុងសកម្មភាពអន្តរជាតិទាំងនេះ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលជាសមាជិករបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅក្នុងធម្មនុញ្ញក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប (ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី ២៣ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩៩៦) ប្រទេសរុស្ស៊ីក៏នឹងត្រូវចូលរួមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិមួយចំនួនដែលធានា និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាព។ របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ ៩.

៨ ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពអន្តរជាតិ៖ ស. ឯកសារ។ - M. , 1990. - S. 14 - 57 ។

9 ច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការចូលជាសមាជិករបស់រុស្ស៊ីទៅកាន់ធម្មនុញ្ញនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1996 //RG. ថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1996; សូមមើលផងដែរ Human Rights: Sat. សកល និងតំបន់ ឯកសារអន្តរជាតិ. ពីសិល្បៈ។ Shestakov L.N. - M 1990 ។

សិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺអាចអនុវត្តបានដោយផ្ទាល់ និងជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់អាជ្ញាធរនីតិប្បញ្ញត្តិ នីតិប្រតិបត្តិ និងតុលាការ។ ការអនុវត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែងតែបញ្ជាក់អំពីឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៅទៀត ក្នុងករណីមានភាពមិនច្បាស់លាស់ថាតើបទដ្ឋានប្រឈមលើសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល រួមទាំងបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្លួនឯងធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់។

ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃបញ្ហាទូលំទូលាយនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល និងរដ្ឋ (បុរស និងអំណាច) ដែលជាបញ្ហាឈានមុខគេនៃគំនិតនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់ ដែលមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។

នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាតំបន់នៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលចែងនៅក្នុងបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត។ សិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុត ព្រោះវាជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្កើតជាផ្នែកនៃការអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពឹងផ្អែកខ្លាំង - ការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ មន្ត្រី និងស្ថាប័នរដ្ឋដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការប្រព្រឹត្តនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយច្បាប់អនុវត្តចំពោះប្រជាពលរដ្ឋដែលមានតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ពួកគេ។

សង្គមមិនរួចពីឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ហើយប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើនត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងវិស័យនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ ដែលម្នាក់ៗមានតួនាទីផ្ទាល់ខ្លួន។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោះស្រាយសំណួរអំពីជោគវាសនារបស់ពលរដ្ឋជាជនសង្ស័យដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ដែលស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានផ្តល់សម្រាប់បទដ្ឋាននៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពីសេរីភាពនិងអនាគតរបស់គាត់។ វាសនា។ ដំណើរ​ការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ក៏​ប៉ះពាល់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​សិទ្ធិ​របស់​ពលរដ្ឋ​ដែល​រង​ផល​ប៉ះពាល់​ដោយ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម និង​ពលរដ្ឋ​ដទៃ​ទៀត។ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេក៏ចាំបាច់ត្រូវគោរព និងការពារឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។

នៅក្នុងភាពជាក់ស្តែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទាមទារឱ្យមានកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ការបង្កើតច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ដែលបំពេញតាមតម្រូវការនៃតម្លៃខ្ពស់បំផុតរបស់មនុស្ស ដែលជាស្នូល និងជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។

បញ្ហានៃការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលទាំងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ ចាប់តាំងពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ពិសេសរបស់បុគ្គលលេចឡើងក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រជាពលរដ្ឋចូលរួមនៅក្នុងគន្លងនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្សេងៗ។

សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជារឿយៗត្រូវបានរំលោភសូម្បីតែនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ទោះបីជារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រកាសថាតុលាការគឺជាស្ថាប័នរដ្ឋតែមួយគត់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ - មុខងារពិសេសនៃអំណាចរដ្ឋ។

ភារកិច្ចចម្បងមួយរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ គឺការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ ការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋនៅដំណាក់កាលនៃការកាត់ក្តីសំណុំរឿងកំណត់យុត្តិធម៍ជាទិសដៅជាក់លាក់មួយក្នុងការអនុវត្តអំណាចរដ្ឋ ហើយខុសពីមុខងារផ្សេងទៀតរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដោយថាវាជាទម្រង់ឈានមុខគេនៃអំណាចតុលាការ និងត្រូវបានអនុវត្ត។ តាមរយៈការអនុលោមតាមបទបញ្ជា និងបទដ្ឋាននៃនីតិវិធីច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់ ដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងលម្អិត រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់នីតិវិធី ដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរំលោភ បង្កើតលក្ខខណ្ឌដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់បង្កើតការពិត និង ធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយយុត្តិធម៌ និងស្របច្បាប់។

ការគោរពសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺផ្អែកលើគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃការកាត់ក្តី ការអនុវត្តច្បាប់។ ដំណើរការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគូភាគី និងសិទ្ធិស្មើគ្នានៃភាគី ការចូលរួមរបស់សមាជិកសាធារណៈនៅក្នុងនោះ ធានាឱ្យជនជាប់ចោទ ជំនួយផ្នែកច្បាប់លទ្ធភាពនៃជំនួយផ្នែកច្បាប់ក្នុងការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេដោយជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កំហុសរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានច្រានចោលទេ ដែលត្រូវបានអមដោយការរំលោភសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះផងដែរ។ ចំនួន​មនុស្ស​ដែល​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស​ដោយ​មិន​សម​ហេតុផល​បន្ត​កើន​ឡើង។ មានការបំពានយ៉ាងទូលំទូលាយលើពេលវេលាកំណត់នៃនីតិវិធីសម្រាប់ទាំងការណាត់ជួបសវនាការ និងការចាប់ផ្តើមសវនាការ និងរយៈពេលកំណត់ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិ ដែលធ្វើអោយស្មុគស្មាញយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងមួយចំនួនធំ និង ជាលទ្ធផល ការស្នាក់នៅរយៈពេលយូររបស់ជនជាប់ចោទ (ចុងចោទ) ក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។

ការបង្កើតយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារនីតិវិធី គឺជាកិច្ចការសំខាន់បំផុតមួយដែលត្រូវដោះស្រាយក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ "មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយប្រសិទ្ធភាពដោយតុលាការជាតិមានសមត្ថកិច្ចក្នុងករណីមានការរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់គាត់ដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬច្បាប់" - បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានប្រកាសដោយសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស កំណត់អត្ថន័យ និងខ្លឹមសារ។ សកម្មភាពរបស់តុលាការ - ផ្នែកសំខាន់នៃរដ្ឋ។

សិល្បៈ។ 6 នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានឆ្លងកាត់ការអានលើកទីពីរនៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចុះបញ្ជីក្នុងចំណោមភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ: ការការពារបុគ្គលសិទ្ធិនិងសេរីភាព។ របស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ផលប្រយោជន៍សង្គម និងរដ្ឋ ការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈការលាតត្រដាងឧក្រិដ្ឋកម្មឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងពេញលេញ កាត់ទោសអ្នកដែលប្រព្រឹត្ត ការកាត់ទោសដោយមិនលំអៀង និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃក្រុមជំនុំជំរះ ដោយផ្អែកលើការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរឹងនៃបទដ្ឋាននីតិវិធី ព្រមទាំងធានាការការពារជនពីការចោទប្រកាន់ និងការកាត់ទោសដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ការរឹតត្បិតខុសច្បាប់នៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល។ និងសេរីភាព និងក្នុងករណីមានការចោទប្រកាន់ ឬការផ្តន្ទាទោសជនស្លូតត្រង់ - ការស្តារនីតិសម្បទាជាបន្ទាន់ និងពេញលេញរបស់គាត់។

ការបង្កើតច្បាប់ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់បុគ្គលក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងការពិចារណាលើករណីដោយតុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងការមិនត្រឹមតែបង្កើតការធានាទំនើប និងការធានាបន្ថែមនៃសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការផ្លាស់ប្តូរនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងរឿងនេះផងដែរ។ ទិសដៅ, ដែលបានរួមចំណែកដល់ជម្រើសនៃប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទនេះ។

ស្ថានភាពនៃការស្រាវជ្រាវនៃបញ្ហា។

បញ្ហានៃការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបាន និងត្រូវបានទទួលរងនូវការសិក្សាជាច្រើនដងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្ម ទាំងនៅក្នុងសម័យកាលបច្ចុប្បន្ន និងអំឡុងពេលអត្ថិភាពនៃរដ្ឋសូវៀត និងនៅក្នុង រយៈពេលមុនបដិវត្តន៍. ពួក​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ជា​ខ្លាំង​ក្នុង​ស្នាដៃ​របស់ L.B. Alekseeva, V.B. Alekseeva, Yu. I. Belozerova, V. P. Bozheva, A. D. Boykova, A.P. Gulyaeva, M.M. Vydrina, P.M. Davydova, V.G. ដាវ៉ា, I.F. Demidov, T. N. Dobrovolskaya, 3.3 ។ Zinattulin, V.P. Kashepova N. Ya. Kalashnikova, V. I. Kaminskaya, L. D. Kokoreva, V. M. Kornukova, E. F. Kutsova, A. M. Larina, A. A. Levy, V. Z. Lukashevich, P. A. Lupinskaya,

P.I. Lyublinsky, V.A. Mikhailov, I.B. Mikhailovskaya, E.B. Mizulina, T.G. Morshchakova, I. D. Perlova, I. L. Petrukhina, H.H. Polyansky, R. D. Rakhunov, N. N. Rozin, V. M. Savitsky, Yu. I. Stetsovsky, M. S. Strogovich, I. Ya. Foinitsky, A. L. Tsypkin, A. A. Chuvilev, S. A. Sheifer, V. V. Shimanovsky, S. P. Shcherkba, អ្នកផ្សេងទៀត

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបើយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់មូលដ្ឋាន - រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានថ្មីសម្រាប់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺពាក់ព័ន្ធដែលគួរតែមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលនៅក្នុង ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ហាសំខាន់បំផុត តាមគំនិតរបស់យើង គឺសំណួរថាតើអ្នកណា មន្ត្រីណា និងក្នុងកម្រិតណា ដែលនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះពលរដ្ឋចំពោះការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

បញ្ហានៃការការពារ និងការគោរពសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនាពេលថ្មីៗនេះ ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ច្រើន ទាំងពីសមាជិកសភា អ្នកអនុវត្តច្បាប់ និងពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​ជា​ច្រើន រួម​ទាំង​ការ​សិក្សា​ធំៗ។ ការរួមចំណែកជាក់ស្តែងចំពោះការអភិវឌ្ឍនៃបញ្ហាដែលមានស្រាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអក្សរកាត់របស់ Yu. A. Lyakhov10, I. F. Demidov, V. S. Shadrin12 ។

10 សូមមើល: Lyakhov Yu. A. គោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី, -Rostov-n/D., 1992 ។

១១ សូមមើល៖ Demidov I.F. បញ្ហាសិទ្ធិមនុស្សក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩៥,

12 Shadrin B.C. ធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ - M "2000. ទៅ Volodin L.M. យន្តការធានាសីលធ៌មរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី // អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ — នៅ Ekaterinburg។ 1999. លក្ខណៈនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ វិធីនៃការកែទម្រង់ច្បាប់ត្រូវបានពិចារណា មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគំនិតនៃសិទ្ធិមនុស្សក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានសង្ខេប និងគូសបញ្ជាក់។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់បំផុតក្នុងចំណោមទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃមុខតំណែងរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ព្រោះថាប្រសិនបើសិទ្ធិត្រូវបានធានាត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេ នោះពួកគេប្រែទៅជាប្រកាស។ . ទោះបីជាមានបញ្ហាសំខាន់ៗជាពិសេសដែលមានស្រាប់ក៏ដោយ បញ្ហាស្រួចស្រាវនៃកំណែទម្រង់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដែលកំពុងកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ និងរំពឹងទុកនាពេលអនាគតដ៏ខ្លី រួមទាំងបញ្ហាទាក់ទងនឹងការរឹតត្បិតសិទ្ធិសំខាន់ៗរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ដូចជាសិទ្ធិសេរីភាព និងសុច្ចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួន សិទ្ធិឯកជនភាពឯកជន។ ការសន្ទនាតាមទូរស័ព្ទ និងការឆ្លើយឆ្លងគ្នាមុននេះបន្តិច ការទទួលយកមេធាវីការពារក្តីឱ្យចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការណែនាំអំពីធាតុផ្សំនៃការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ការផ្ទេរអំណាចមួយចំនួនទៅកាន់យុត្តាធិការរបស់ តុលាការ, ការធានាបន្ថែមសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ការពិភាក្សាអំពីក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ល។ ការសិក្សាពិសេសនៃការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ហាទំនើប និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេមិនត្រូវបាន បានអនុវត្តរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សាគឺបញ្ហានៃការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ការអនុវត្តរបស់ពួកគេក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទំនើប រួមទាំងគំនិត ទំនាក់ទំនងរបស់បុគ្គលជាមួយរដ្ឋ ក៏ដូចជាមធ្យោបាយ និងទម្រង់នៃការធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុង ដំណើរការ។

កម្មវត្ថុនៃការសិក្សា គឺជាសកម្មភាពរបស់មេធាវីក្នុងការធានា និងគោរពសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជនជាប់ចោទ ជនសង្ស័យ ចុងចោទ ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។

ការងារនេះត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តីសំណុំរឿង វិធីជាក់លាក់នៃការអនុវត្តការការពារ នៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងដោយតុលាការស្របតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរទំនើបក្នុងគោលបំណងពង្រឹងស្ថានភាពបុគ្គល។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណានៅក្នុងរដ្ឋ Duma នៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅក្នុងបរិបទនៃការកែទម្រង់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលចំពោះរដ្ឋ និងរដ្ឋចំពោះបុគ្គលនោះ បុគ្គលជាក់លាក់នីមួយៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រដ្ឋអាចត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាប្រធានបទទំនើប។ គោរពសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់គាត់។ ការងារបុគ្គល. ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការសិក្សានេះ យើងពិចារណាពីវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់នៃការការពារនៅដំណាក់កាល ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងវិវាទនៃបញ្ហាទំនើបសំខាន់បំផុតនៃសិទ្ធិធានារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបនៃការអភិវឌ្ឍន៍នីតិរដ្ឋ ស្របតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ភារកិច្ចនៃកំណែទម្រង់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ស្របតាមគោលគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ ត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយការផ្តល់ដែលមិនអាចខ្វះបាននៃការគោរពសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយលើកពួកគេទៅកម្រិតនៃតម្រូវការអន្តរជាតិ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានស្រាប់។

គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។

គោលបំណងនៃការសិក្សាគឺដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហាគោលគំនិតនៃការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងដោះស្រាយបញ្ហានៃការផ្តល់របស់ពួកគេនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ ការធានា និងលក្ខខណ្ឌ។ ដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

គោលបំណងនៃការសិក្សាមានដូចខាងក្រោម៖

ការកំណត់អត្តសញ្ញាណបញ្ហានៃគំនិតនៃការផ្តល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋឱ្យបានត្រឹមត្រូវនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសម័យទំនើបនៃពេលវេលា;

ការវិភាគលើការធានានៃការប្រតិបត្តិនៃសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ, ការបង្កើត, នីតិវិធីអនុវត្ត, បញ្ហា;

ការលាតត្រដាងនៃគោលគំនិតនៃ "បុគ្គលិកលក្ខណៈ", "សិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់បុគ្គល", ជាតម្លៃខ្ពស់បំផុត;

ការសិក្សាអំពីលក្ខខណ្ឌនៃកំណែទម្រង់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលចំពោះរដ្ឋ និងរដ្ឋចំពោះបុគ្គល;

ការស្រាវជ្រាវនិងនិយមន័យនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដោយគិតគូរពីការអនុវត្តស្តង់ដារអន្តរជាតិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជាច្បាប់មូលដ្ឋាននៃរដ្ឋនៃសកម្មភាពផ្ទាល់;

ការបង្ហាញគំនិតនៃមេ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ លក្ខណៈពិសេសនៃការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការកាត់ក្តី;

ការអនុលោមតាមសិទ្ធិដែលត្រូវបានធានារបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការការពារ និងការទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ដូចជាការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការវាយតម្លៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ និងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងទិសដៅធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ បុគ្គល, ការស្រាវជ្រាវ ច្បាប់ទំនើបដោយគិតគូរពីបញ្ហាបច្ចុប្បន្ន និងការរំពឹងទុកនៃការអភិវឌ្ឍន៍។

ការអភិវឌ្ឍន៍សំណើ និងអនុសាសន៍សម្រាប់កែលម្អ និងកែទម្រង់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃស្តង់ដារអន្តរជាតិ សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងវិស័យធានាសិទ្ធិបុគ្គល។

វិធីសាស្រ្តនិងមូលដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា។

មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាគឺជាស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងវិស័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ច្បាប់អន្តរជាតិ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងទ្រឹស្តីនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។ ការងារនេះប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនៃទស្សនវិជ្ជាគ្រាមភាសា និងមនុស្សសាស្ត្រ គោលលទ្ធិនៃបាតុភូតសង្គម ការវិភាគជាប្រព័ន្ធនៃបាតុភូតដែលបានសិក្សា និងលទ្ធផល វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវទូទៅ និងពិសេស រួមទាំងវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-ច្បាប់ ប្រព័ន្ធ និងច្បាប់ផ្សេងទៀត លទ្ធផល សកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។

មូលដ្ឋានជាក់ស្តែងនៃការសិក្សានេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយជាផ្លូវការនូវការអនុវត្តតុលាការ រួមទាំងការអនុវត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ការងារនេះប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃការសិក្សាប្រភពបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតដូចជាច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស", "នៅលើសាកសព។ សេវាសហព័ន្ធសន្តិសុខនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", "ស្តីពីការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេស", "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក៏ដូចជាការសិក្សាអំពីករណីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់ចំនួន 1560 រួមទាំងករណីដែលអ្នកនិពន្ធបានចូលរួមជាមេធាវី។

លើសពីនេះ ទិន្នន័យស្ថិតិ លទ្ធផលដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៃការសិក្សាសង្គមវិទ្យាដោយអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត និងការអនុវត្តផ្នែកតុលាការ និងការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ភាពថ្មីថ្មោងបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។

ភាពថ្មីថ្មោងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រនៃការសិក្សាគឺស្ថិតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តគំនិតក្នុងការសិក្សាអំពីសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដោយធានានូវសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងៗក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។

និក្ខេបបទគឺជាការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយដំបូងគេអំពីទិដ្ឋភាពទំនើបនៃការការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ការអនុវត្តអំណាចតុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទម្រង់ និងវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងតុលាការនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ប្រធានបទ វិធីសាស្រ្ត និងទម្រង់នៃការការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅក្នុងតុលាការ អន្តរកម្មនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការ។ លទ្ធភាព និងលទ្ធភាពសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើការស៊ើបអង្កេតបឋម ការអនុវត្តសិទ្ធិការពារអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ និស្សិតនិទ្ទេសមកសន្និដ្ឋានថា គោលការណ៍សមភាពនៃភាគីទាមទារឱ្យមានការបង្រួបបង្រួមនៃការប្រកួតប្រជែងនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការងារនេះផ្តោតលើតួនាទី និងសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការពង្រីកសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់គាត់។

ការវិភាគលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ន អ្នកធ្វើនិយតកម្មជឿថាដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតំណាងឱ្យនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា សកម្មភាពនៃការទទួលព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬកំពុងរៀបចំ ដំណើរការ និងការចុះឈ្មោះព័ត៌មាននេះ ការពិចារណារបស់វា ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ការផ្ទៀងផ្ទាត់ ស្របតាមសិល្បៈ។ 109 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ ដែលនឹងជួសជុលការធានាសម្រាប់ការការពារជនរងគ្រោះ និងសាក្សី ឧទាហរណ៍ ក្នុងដីកាមិនបង្ហាញទិន្នន័យលិខិតឆ្លងដែនពិត ហៅឈ្មោះក្លែងក្លាយ និងហៅទៅអង្គប្រជុំតុលាការតាមរយៈអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ដែល នឹងធានាសុវត្ថិភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះ និងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។

គោលការណ៍សមភាពនៃភាគីទាមទារឱ្យមានការពិចារណាពីតម្រូវការដើម្បីណែនាំឧក្រិដ្ឋជនថ្មី។ កូដនីតិវិធីបទដ្ឋានស្តីពីការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់អ្នកការពារដែលមានសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតមតិការពារក្តី ហើយបញ្ជូនវាទៅតុលាការជាមួយនឹងនីតិវិធីប្រកាសជាសាធារណៈចាំបាច់នៅដើមដំបូង។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការដោយឈរលើគោលជំហរស្មើៗគ្នា និងក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់សម្រាប់ការចោទប្រកាន់ នឹងរួមចំណែកដល់ការបង្ហាញពីជំហរជាប្រព័ន្ធរបស់មេធាវីការពារក្តី បញ្ជាក់ពីការអនុលោមតាមសេចក្តីសន្និដ្ឋានជាមួយនឹងអង្គហេតុនៃសំណុំរឿង បញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងផ្ទាល់ដែលប្រមូលបាន បន្ថែមលើ អយ្យការដែលទទួលបានស្របតាមមាត្រា ៨២ នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងដំណើរការអនុវត្តមុខងារការពារក្តីលើសំណុំរឿង។

និក្ខេបបទនេះស្នើឱ្យមានការចាត់ថ្នាក់នៃសកម្មភាពរបស់អ្នកការពារនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ភាពថ្មីថ្មោងរបស់វិទ្យាសាស្ត្រក៏ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានវិភាគ ដូចជាស្មុគស្មាញ និងច្រើនមុខ។

បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពារជាតិ។

តម្រូវការក្នុងការធានាបន្ថែមទៀតនូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ រួមទាំងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន។ កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាដោយរដ្ឋឌូម៉ានៃសភាសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀត ការអនុវត្តនៃការដាក់ពាក្យ។ ការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែយល់ថាជាសំណុំ វិធីសាស្រ្តច្បាប់និងមានន័យថាកំណត់គោលដៅ និងកម្មវត្ថុនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងច្បាស់លាស់ ប្រព័ន្ធតែមួយបទប្បញ្ញត្តិនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃប្រធានបទនីមួយៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ការជួសជុលការធានាជាអចិន្ត្រៃយ៍ដែលធានាបាននូវការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិបុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ធានាថាកំហុស និងការរំលោភបំពានត្រូវបានលុបចោល មន្ត្រីនិងស្ថាប័នរៀបចំឡើងដើម្បីគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងការអនុវត្តការងារដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ (ប៉ូលីស ព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ)។

និក្ខេបបទបង្ហាញនូវទស្សនៈស្តីពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែធានានូវការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងវិស័យនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រដ្ឋ។ នេះត្រូវតែធានាដោយរដ្ឋខ្លួនឯង។ ការប្រឆាំងផលប្រយោជន៍បុគ្គល និងរដ្ឋមិនអាចទទួលយកបានទេ។ ការការពារស្មើៗគ្នា មិនត្រឹមតែជាសិទ្ធិរបស់ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជនរងគ្រោះ សាក្សី និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលសិទ្ធិ និងសេរីភាពត្រូវបានរំលោភ ឬរឹតបន្តឹងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការខូចខាតដែលបង្កឡើងដល់ប្រជាពលរដ្ឋជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការត្រូវតែផ្តល់សំណងពេញលេញ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អវត្តមាននៃច្បាប់ស្តីពីសំណងសម្រាប់ការខូចខាតពេញលេញ ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសេដ្ឋកិច្ចនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ រដ្ឋត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មចំពោះការរំលោភអំណាចដោយមន្ត្រី។

ស្ថាប័ននៃការស្តារនីតិសម្បទានៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែរួមបញ្ចូលខ្លឹមសារសំខាន់នៃវិធានការស្តារនីតិសម្បទា ដែលសំដៅដល់ការស្ដារឡើងវិញពេញលេញនៃសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបានដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា និងអនុម័តនៅក្នុងការអានលើកដំបូង តម្រូវឱ្យមានការកែប្រែ និងការកែលម្អច្បាស់លាស់លើបញ្ហានេះ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន វិធានការស្តារនីតិសម្បទា មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវយន្តការអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងមានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងខ្លួន។

តុលាការនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចលើកលែងទោស ឬសេចក្តីសម្រេចផ្សេងទៀតស្តីពីការស្តារនីតិសម្បទារបស់បុគ្គលនោះ ត្រូវតែសម្រេចក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើបញ្ហានៃសំណងពេញលេញសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី និងការស្តារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភលើនីតិសម្បទា។

អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរក្នុងន័យស្ថាបនាក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃភារកិច្ចរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវដោយមុខវិជ្ជាទាំងនេះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃភារកិច្ចរបស់ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយនឹងការធានាសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់មនុស្សនិងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងជាការធានាដ៏សំខាន់បំផុតនៃយន្តការសម្រាប់ការផ្តល់របស់ពួកគេ។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវតែធានាដោយការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រកាសបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានការផ្តល់ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មិនមែនក្នុងទម្រង់នៃសេចក្តីប្រកាសនោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងខ្លឹមសារជាក់លាក់ដែលធានាដល់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេ។

ក្នុង​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ គឺ​ចាំបាច់​ត្រូវ​បង្កើត​ឱ្យ​បាន​ច្បាស់​នូវ​សិទ្ធិ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​បាន​រង​នូវ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​មួយ ពោល​គឺ​។ សិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការទូទាត់សំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសម្ភារៈ សីលធម៌ និងរាងកាយ។ បញ្ហា​នេះ​កំពុង​ជជែក​គ្នា​យ៉ាង​ក្តៅគគុក បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធ វិធានគ្រប់គ្រងការបង្ហាញ ភស្តុតាង និងការអនុវត្តសិទ្ធិទាមទារសំណងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គួរតែត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធានាឱ្យបានពេញលេញនូវសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។

បេក្ខជនជឿ ការសម្រេចចិត្តចាំបាច់បញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺ៖ និយមន័យនៃគំនិត ការខូចខាតខាងសីលធម៌បណ្តាលមកពីសកម្មភាពខុសច្បាប់ (អសកម្ម) តម្រូវការក្នុងការបែងចែករវាងទម្រង់នៃសំណងសម្រាប់ការខូចខាត បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ ដំណើរការត្រឹមត្រូវការដោះស្រាយបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ការពង្រីកសិទ្ធិរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និយមន័យនៃកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ ។ល។

ការសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវដាក់ឱ្យកាន់តែច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់មេធាវីការពារក្តីដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ គឺជាការធានាដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល។ នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន សិទ្ធិរបស់អ្នកការពារ (មេធាវី) គឺលើសពីការកំណត់។ រហូតមកដល់ពេលនេះច្បាប់ "ស្តីពីការតស៊ូមតិរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី" មិនត្រូវបានអនុម័តទេដែលការពិភាក្សាក្តៅកំពុងដំណើរការ។ ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ ខ្សែការពារ បើប្រៀបធៀបនឹងអ្នកចោទប្រកាន់ មានសិទ្ធិតិចជាងមុន ដែលធ្វើឲ្យគាត់បាត់បង់ឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការអនុវត្តការការពារត្រឹមត្រូវរបស់កូនក្តីរបស់គាត់។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងនៃការស្រាវជ្រាវ។

សារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាគឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាការសន្និដ្ឋាន និងការសន្និដ្ឋានទូទៅដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃការងារគឺមានការវិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អបន្ថែមទៀតនៅក្នុងការពិត។ ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនើបសង្គម ស្ថាប័នធានាការការពារសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ លក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ដោយទ្រឹស្តី និងកំណត់ទុកជាមុនសម្រាប់ការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺមានសារៈសំខាន់ទាំងសម្រាប់ការបង្កើតគំរូទ្រឹស្តីនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃយន្តការសម្រាប់ធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាទូទៅ និងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់។ ការសិក្សាដែលបានអនុវត្តបានបង្ហាញពីតម្រូវការបន្ទាន់ជាបន្ទាន់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងបទដ្ឋានមួយចំនួននៃបទឧក្រិដ្ឋ ច្បាប់​នីតិវិធីនាំពួកគេឱ្យស្របតាមគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ។ យើងជឿជាក់ថា ការធានាការការពារសិទ្ធិបុគ្គលនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាមុខងារចម្បងរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។

សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការសិក្សាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការវិភាគ និងសំណើជាក់លាក់នៃសំណុំនៃវិធានការ និងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត និងការកែលម្អសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដោយគិតគូរពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំង អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ ការសន្និដ្ឋាន និងការផ្ដល់យោបល់នៃការសិក្សាអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិនៅពេលបង្កើតក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបំពេញតាមតម្រូវការ និងការពិតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ សម្ភារៈស្រាវជ្រាវអាចប្រើក្នុងដំណើរការវិទ្យាសាស្ត្រដើម្បីបង្កើតសៀវភៅសិក្សា និងជំនួយការបង្រៀន ដើម្បីដឹងក្នុង ដំណើរការអប់រំនៅក្នុងសាលាច្បាប់។

ការអនុម័តលទ្ធផលស្រាវជ្រាវ និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។

លទ្ធផលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្នាដៃដែលបានបោះពុម្ព រួមទាំងកម្រងអក្សរសង្ខេប អត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយផ្នែកច្បាប់កណ្តាល។ លទ្ធផលនៃការសិក្សាមួយចំនួនត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងបទបង្ហាញ និងការបង្រៀន ហើយត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងដំណើរការអប់រំនៃមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Moscow State Open និងបណ្ឌិតសភាតស៊ូមតិរបស់រុស្ស៊ី។

រចនាសម្ព័ន្ធនិក្ខេបបទ។

ការងារនេះមានសេចក្តីផ្តើម និងជំពូកចំនួនប្រាំ ការសន្និដ្ឋានដែលបានកំណត់ក្នុងសេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីឯកសារយោង។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដោយសង្ខេបលទ្ធផលនៃការសិក្សា អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម៖

1. ការទទួលស្គាល់ដោយសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអំពីតម្លៃរបស់មនុស្ស ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋ និងបុគ្គល នាំឱ្យមានការបង្កើតនូវលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃនីតិរដ្ឋ - មិនមែន ពលរដ្ឋទទួលខុសត្រូវចំពោះរដ្ឋ ប៉ុន្តែរដ្ឋក៏ទទួលខុសត្រូវចំពោះពលរដ្ឋផងដែរ ក្នុងការធានានូវសេរីភាព ការរំលោភសិទ្ធិបុគ្គល ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ដើម្បីគោរពសិទ្ធិទាំងអស់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ធានាការការពារផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋ រួមទាំងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មអយុត្តិធម៌នៅក្នុង នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការបំពេញដោយរដ្ឋនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋសន្មតថាការបង្កើតយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការការពារស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ សិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុត ព្រោះវាជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្កើតជាផ្នែកនៃការអនុវត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពឹងផ្អែកខ្លាំង - ការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។

មានតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់ ការបង្កើតបរិមាណថ្មី បំពេញតម្រូវការតម្លៃខ្ពស់បំផុតរបស់មនុស្ស ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។

ការបង្កើតច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យគិតគូរពីគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានអន្តរជាតិដែលទទួលស្គាល់ជាសកល ដែលគ្រប់គ្រង និងធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចចម្លងច្បាប់អន្តរជាតិដោយងងឹតងងុល និងដោយមិនដឹងខ្លួន។ ពួកគេត្រូវតែស្វែងរកការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេដោយគិតគូរពីលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ប្រទេស ស្ថានភាពច្បាប់ និងនយោបាយនៅក្នុងសង្គម កត្តាពេលវេលា ¡^% ចាំបាច់សម្រាប់កំណែទម្រង់ច្បាប់។

ការគោរពសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺផ្អែកលើគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញ៖ សមភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋចំពោះមុខច្បាប់ និងតុលាការ ឯករាជ្យភាពនៃចៅក្រម និងការអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សហព័ន្ធ ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈអំពីដំណើរការនីតិវិធី និងលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ ការអនុវត្តនីតិវិធីច្បាប់ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគូភាគី និងសិទ្ធិស្មើគ្នានៃភាគី ការចូលរួមជាតំណាងសាធារណៈ ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់ជនជាប់ចោទ លទ្ធភាពទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ក្នុងការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេចំពោះជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតនៅក្នុង ដំណើរការ។

ការបង្កើតយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាកិច្ចការសំខាន់បំផុតមួយដែលត្រូវដោះស្រាយក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលកំពុងបន្ត។

ដើម្បីធានាបានត្រឹមត្រូវនូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការអនុវត្តសិទ្ធិសំខាន់បំផុត - សិទ្ធិការពារក្តី ច្បាប់នៃការផ្តល់មេធាវីនូវសិទ្ធិក្នុងការប្រមូលភស្តុតាងដោយឯករាជ្យត្រូវតែត្រូវបានអង្កេត។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតវិធានមួយនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលនឹងគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រមូលភស្តុតាងដោយមេធាវី (អ្នកការពារ) ការបង្រួបបង្រួមរបស់ពួកគេ និងការបញ្ជូនទៅកាន់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សមស្រប ឬតុលាការ។

ប្រសិនបើមានភ័ស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពិរុទ្ធភាពដែលមាននៅក្នុងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ (ជាពិសេសតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬជនរងគ្រោះ) តុលាការត្រូវសម្រេចលើមូលដ្ឋាននៃភស្តុតាងនៅ ការ​បោះ​ចោល​របស់​ខ្លួន​ហើយ​មិន​ចាត់​ទុក​មុខងារ​នៃ​ការ​កាត់​ទោស។ តុលាការ F ដឹកនាំដោយគោលការណ៍សមភាពនៃភាគីក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ចូលរួមក្នុងការទទួលបានភស្តុតាងតែប៉ុណ្ណោះតាមសំណើរបស់ || f ភាគីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ដែនកំណត់នៃសមត្ថភាពរបស់តុលាការក្នុងការពង្រឹងសកម្មភាពទាក់ទងនឹងការទទួលបានភស្តុតាងគួរតែថាតុលាការមិនមានសិទ្ធិទទួលបានភស្តុតាងដោយឯករាជ្យសម្រាប់ការកាត់ក្តី។ ភាគីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូនភស្តុតាងទៅតុលាការ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលខ្លួនបង្កើតសេចក្តីសន្និដ្ឋានអំពីអង្គហេតុដែលបានបង្កើតឡើង អំពីវិធាននៃច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តក្នុងករណីនេះ ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ អំពីការពិភាក្សា ឬការដោះលែងជនដែលប្រឆាំងនឹង ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានធ្វើឡើង។ មិនអនុលោមតាមតម្រូវការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សកម្មភាពរបស់តុលាការមិនសមស្របនឹងភារកិច្ចក្នុងទម្រង់មួយ ឬទម្រង់ផ្សេងទៀត ដើម្បីជំនួសសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នដែលអនុវត្តការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការអនុវត្តមុខងារនៃការកាត់ទោស។ .

រដ្ឋគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការការពារអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ទាំងអ្នកដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ និងអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ សន្តិសុខរបស់មនុស្ស - អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ នឹងស្តារឡើងវិញនូវជំនឿលើយុត្តិធម៌ បំណងប្រាថ្នារបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងការជួយតុលាការ និងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ក្នុងការបង្កើតការពិត នឹងនាំឱ្យមានការកាត់ទោសអ្នកដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើខុសច្បាប់ដោយជៀសមិនរួច។ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ វានឹងទប់ស្កាត់ការនាំជនស្លូតត្រង់មកកាត់ទោសដោយមិនសមហេតុផល នឹងផ្តល់ឱកាសក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិការពារពេញលេញ ការផ្តល់ភស្តុតាង។ល។

សេចក្តីព្រាងនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីវិធានការការពារជាក់លាក់ដែលអាចផ្តល់ជូនជនរងគ្រោះ សាក្សី និងមនុស្សផ្សេងទៀត។ លើសពីនេះទៀត នៅពេលពន្យល់អំពីសិទ្ធិនៃស្ថានភាពរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ ដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានកោះហៅទៅកាន់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ព្រះរាជអាជ្ញា ឬទៅតុលាការ ក្រោយមកទៀតគួរតែត្រូវបានពន្យល់អំពីវិធានការការពារដែលគាត់អាចប្រើប្រាស់បានប្រសិនបើចាំបាច់។ ទំនាក់ទំនងទូរស័ព្ទ ទូរសារ ការដំឡើងសំឡេងរោទិ៍នៅកន្លែងស្នាក់នៅ ឬស្នាក់នៅ។ល។ ដើម្បីងាកទៅរកការការពារ និងជំនួយសង្គ្រោះបន្ទាន់។

អ្នកផ្សព្វផ្សាយគាំទ្រគោលជំហររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ និងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលតុលាការគួរតែដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការចាប់ខ្លួន ការស្វែងរកជាដើម។

ដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិការពារក្តីប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយជោគជ័យ តម្រូវការសម្រាប់មេធាវីការពារក្តីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ - មេធាវី - ត្រូវតែត្រូវបានជួសជុលតាមផ្លូវច្បាប់។ គាត់ត្រូវតែមានការអប់រំខ្ពស់ បទពិសោធន៍ការងារនៅក្នុងតុលាការ ឬភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ក្នុងជំនាញផ្នែកច្បាប់។ មេធាវីណាដែលមានការអប់រំខ្ពស់ដែលមានបទពិសោធន៍ការងារក្នុងជំនាញពិសេសរបស់គាត់ដែលចូលរង្គសាលដំបូងត្រូវតែទទួលកម្មសិក្សារយៈពេលខ្លី ព្រោះសកម្មភាពរបស់មេធាវី (អ្នកការពារ) មានភាពជាក់លាក់ និងភាពខុសគ្នាពីការងារនៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ បទពិសោធន៍ការងារក្នុងឯកទេសច្បាប់អាចត្រូវបានជំនួសដោយកម្មសិក្សាក្នុងការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់។

ដោយបានអនុញ្ញាតឱ្យមេធាវីប្រមូល និងផ្តល់ភ័ស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្កប់ន័យការងារសកម្មរបស់គណៈមេធាវី សមាជិកសភាចាំបាច់ត្រូវធ្វើនិយតកម្មយ៉ាងច្បាស់អំពីស្ថាប័នមេធាវីជំនួយ ដែលត្រូវតែមានមុខងារបំពេញតាមការណែនាំរបស់មេធាវីជាមួយ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃសិទ្ធិ និងភារកិច្ចរបស់មេធាវីជំនួយ។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់វា បង្កប់ន័យសមភាពពេញលេញនៃភាគី។ ដើម្បីអនុលោមតាមគោលការណ៍នេះ ចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃការពិនិត្យភស្តុតាង៖ ការសួរចម្លើយសាក្សី អ្នកជំនាញ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយភាគីដែលបានហៅពួកគេ ឬសំដៅលើពួកគេក្នុងការបញ្ជាក់អំពីអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ។

ដើម្បីអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តី និងដោះស្រាយបញ្ហាការពារសិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើកំណែទម្រង់ច្បាប់។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ វាហាក់បីដូចជាចាំបាច់ត្រូវធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

2. វាហាក់ដូចជាចាំបាច់នៅក្នុងដំណាក់កាលនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ នៅពេលដែលច្បាប់កំពុងត្រូវបានពិភាក្សា ដើម្បីធានា និងការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់។

២.១. មាត្រា 206 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR នឹងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មដូចខាងក្រោម៖ "នៅក្នុងបញ្ជីមនុស្សដែលត្រូវកោះហៅចូលប្រជុំតុលាការ ទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់ពួកគេត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ ប្រសិនបើមានគ្រោះថ្នាក់ដល់ ជនរងគ្រោះ សាក្សី ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ អាសយដ្ឋានដែលត្រូវជូនដំណឹងទៅបុគ្គលនោះ ដើម្បីកោះហៅទៅកាន់តុលាការ”។

២.២. មាត្រា 201 ផ្នែកទី 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ត្រូវបានបន្ថែមដោយពាក្យថា "នៅពេលអានឯកសារសំណុំរឿង មធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីសិក្សាពួកគេ៖ ការអានអត្ថបទនៅលើកាសែត ការថតរូបឯកសារសំខាន់ៗ និង ភស្តុតាងសម្ភារៈ ការធ្វើប្លង់មេ ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថតចម្លងផ្សេងៗ។ល។”។

ការផ្លាស់ប្តូរស្រដៀងគ្នានេះត្រូវតែធ្វើឡើងចំពោះអត្ថបទពាក់ព័ន្ធនៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

២.៣. មាត្រា 322 នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយផ្នែកទី 4 ដែលគួរមានពាក្យដូចខាងក្រោមៈ "ការបង្ហាញសក្ខីកម្មរបស់ចុងចោទដែលបានផ្តល់ឱ្យក្នុងអំឡុងពេលសាកសួរឬការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តដោយ ភាគី​ដែល​ដាក់​ញត្តិ»។

២.៤. យើងក៏ចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 324 នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពី F ដើម្បីរស់នៅក្នុងពាក្យដូចខាងក្រោម: "សាក្សីត្រូវបានសួរចម្លើយដោយព្រះរាជអាជ្ញា ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ចុងចោទ និងមេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់។ ទីមួយដែលត្រូវសួរសំណួរគឺភាគីដែលសំណើនេះត្រូវកោះហៅចូលសវនាការ។ ចៅក្រមសួរសំណួរបំភ្លឺដល់សាក្សីគ្រប់ពេលក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយដោយភាគី។ ជន​រង​គ្រោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​សួរ​ចម្លើយ​តាម​គោលការណ៍​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។

២.៥. ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 328 នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការផលិតការពិនិត្យអ្នកជំនាញនៅក្នុងតុលាការ) ផ្តល់ឱ្យតុលាការនូវសិទ្ធិក្នុងការ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។តែងតាំងអ្នកជំនាញ។ យើងជឿថាការផ្តល់នេះគួរតែត្រូវបានដកចេញពីច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

២.៦. ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 329 នៃសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការសួរចម្លើយអ្នកជំនាញ) គួរតែត្រូវបានគេនិយាយដូចខាងក្រោម: "សំណួរត្រូវបានដាក់ទៅអ្នកជំនាញដោយភាគីខណៈពេលដែលសំណួរដំបូងត្រូវបានសួរដោយភាគីនៅឯ សំណើដែលការប្រឡងត្រូវបានតែងតាំង។ តុលាការមានសិទ្ធិសួរសំណួរបំភ្លឺទៅកាន់អ្នកជំនាញនៅពេលណាមួយក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ។

២.៧. យើងចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីបំពេញបន្ថែមសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសិល្បៈ។ 247 ផ្នែកទី 7 ដែលនឹងត្រូវធ្វើវិសោធនកម្មដូចខាងក្រោម: "បន្ទាប់ពីអានឯកសារទាំងអស់នៃសំណុំរឿងនេះ មេធាវីការពារក្តីមានសិទ្ធិផ្តល់យោបល់ដល់មេធាវីការពារក្តីឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត" ។

២.៨. លើសពីនេះទៀតវាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីបំពេញបន្ថែមសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងមាត្រាថ្មី 249-1 ដែលគួរតែត្រូវបានចែងដូចខាងក្រោម:

សិល្បៈ។ 249" សេចក្តីសន្និដ្ឋានការពារ។

1) មតិការពារមានផ្នែកណែនាំ លក្ខណៈ ពិពណ៌នា និងដំណោះស្រាយ និងកម្មវិធី។

2) នៅក្នុងផ្នែកដំបូង មេធាវីបង្ហាញពីនាមត្រកូល នាមខ្លួន បុព្វហេតុរបស់កូនក្តី ទាក់ទងនឹងការដែលគំនិតការពារត្រូវបានគូរឡើង ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា ផ្នែក កថាខណ្ឌ) យោងទៅតាមអំពើ ឬហេតុផល។ សម្រាប់ការបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌគួរតែមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។

3) លក្ខណៈនៃផ្នែកនៃមតិការពារត្រូវតែមានព័ត៌មានអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ជនជាប់ចោទ ស្ថានភាពសុខភាព ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ លក្ខណៈពីទីកន្លែងរស់នៅ និងកន្លែងធ្វើការ សេវាកម្មដល់មាតុភូមិ វត្តមាននៃការបញ្ជាទិញ មេដាយ ការអប់រំ សង្គម។ ស្ថានភាពជាដើម កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូល ឬកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវ និងទិន្នន័យផ្សេងទៀតដែលកំណត់លក្ខណៈបុគ្គលិក

4) ផ្នែកពិពណ៌នានៃមតិការពាររួមមានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ យោងទៅតាមទង្វើគួរមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ឬជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាអង្គហេតុដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។ នៃកាលៈទេសៈដែលបានបង្កើតឡើង ឬមិនបានបង្កើតឡើង សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកំណែនៃការការពារ។

មតិការពារត្រូវតែមានឯកសារយោងទៅភាគ និងសន្លឹកនៃសំណុំរឿង។

5) ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃមតិការពារត្រូវតែមាន ការពិពណ៌នាខ្លីផ្អែកលើទិន្នន័យ និងកាលៈទេសៈដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកការពារ (មេធាវី) ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ ឬហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

6) មតិការពារត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកការពារ (មេធាវី) ដែលបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទនិងទីកន្លែងនៃការចងក្រង។

៧) ប្រសិនបើជនជាប់ចោទជាច្រើនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនេះ មតិរបស់មេធាវីការពារក្តីត្រូវបានគូរឡើងដាច់ដោយឡែកពីគ្នាចំពោះពួកគេម្នាក់ៗ។

២.៩. ការធានានូវសិទ្ធិទទួលបានការការពារ និងការនាំយកវិធាននីតិវិធីដែលគ្រប់គ្រងការផ្តល់នេះស្របតាមគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលមានចែងក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានចែងនៅក្នុងគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាប្រពៃណីប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតរបស់រុស្ស៊ី។ ច្បាប់មុនបដិវត្តន៍មានសក្តានុពលសំខាន់សម្រាប់ការកែលម្អ។

3. ទិសដៅសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍សកម្មភាពក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ សន្មតថាតួនាទីសកម្មរបស់មេធាវី (អ្នកការពារ) ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

មេធាវី (មេធាវីការពារក្តី) ត្រូវតែចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការសួរចម្លើយសាក្សី និងជនរងគ្រោះនៅក្នុងតុលាការ ដើម្បីទទួលបានសក្ខីកម្មពេញលេញ សច្ចភាព គោលបំណង និងការពិត។

មេធាវីគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតឯកជនដើម្បីទទួលបានភស្តុតាងបន្ថែមដែលចាំបាច់សម្រាប់ការការពារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ទាំងនៅក្នុងផ្នែកត្រៀម និងអំឡុងពេលសវនាការ មេធាវីការពារក្តីត្រូវអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញក្នុងការដាក់ញត្តិដើម្បីហៅ និងសួរចម្លើយសាក្សីបន្ថែម អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស ដើម្បីទាមទារភស្តុតាង និងឯកសារ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ ដកចេញនូវភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ ពីដំណើរការនីតិវិធី លើទិសដៅនៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម លើការតែងតាំង និងការផលិតការប្រឡងអ្នកជំនាញនៅក្នុងតុលាការ។

អ្នកការពារត្រូវតែកំណត់ដោយយុទ្ធសាស្ត្រថានៅពេលណា នៅពេលណា ដែលវាសមស្របជាងក្នុងការធ្វើញត្តិនេះ ឬនោះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬញត្តិរបស់មេធាវីការពារក្តីត្រូវតែមានហេតុផល និងអាចយល់បានចំពោះអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការ និងចំពោះសមាសភាពរបស់តុលាការ។

មេធាវី (មេធាវីការពារក្តី) ផ្តោតលើការអនុវត្តប្រកបដោយជោគជ័យនៃមេធាវីការពារក្តី ដោយបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលគ្រាន់តែបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ ឬបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់កូនក្តី។ ដូច្នេះ គាត់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចប្រើគ្រប់មធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ ដើម្បីកំណត់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ។

តម្រូវការក្នុងការបង្កើនកម្រិតមេធាវីការពារក្តីដែលមានសិទ្ធិអំណាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំពុងកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។ នេះបង្ហាញពីការកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតួនាទីនៃការការពាររដ្ឋនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ។

យុត្តិធម៌ត្រូវតែអាចចូលដំណើរការបាន និងបើកចំហចំពោះអ្នកគ្រប់គ្នាដែលដាក់ពាក្យសុំការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ដីកាតុលាការសកម្មភាព និងការសម្រេចចិត្តរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសាកសួរ ទាំងអស់នេះរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋយ៉ាងខ្លាំង។

1. ឯកសារផ្លូវការ

2. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1993 ។ អិមៈ ផ្ទះព័ត៌មាន និងបោះពុម្ព "ហ្វីលីន"។ 1997. - 79 ទំ។

3. អត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អេដ។ ទី 2 បន្ថែម។ ហើយបានដំណើរការឡើងវិញ។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព BEK, 1996. - 664 ទំ។

4. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។ ទី 5 ed ។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Os-89", 2001 - 224 ទំ។

5. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ជាមួយនឹងកម្មវិធី / កុំព្យូទ័រ។ បណ្ឌិត N.M. Kipnis ។ - បោះពុម្ពលើកទី 2 ។ កែប្រែ និងបន្ថែម M.: នីតិសាស្រ្ត ឆ្នាំ 2001.-672 ទំ។

6. ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនិងបន្ថែម) ។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ Victoria plus, 2000. -208 ទំ។

7. អត្ថាធិប្បាយចំពោះច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា" ថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 ។ ជាមួយនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិរបស់នាយកដ្ឋាន។ -M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព NORMA, 1996. 736 ទំ។

9. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសកម្មភាពនិងសេចក្តីសម្រេចដែលរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ថ្ងៃទី 27 ខែមេសាឆ្នាំ 1993 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូឆ្នាំ 1995) ។

11. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1996 ។

12. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" លេខ 168-FZ ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 ។

13. ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "ស្តីពីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ថ្ងៃទី 1-7 ខែធ្នូឆ្នាំ 1998 ។

14. ច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការចូលរូមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីទៅក្នុងធម្មនុញ្ញនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1996

15. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា 1A92 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែមេសាឆ្នាំ 1993; ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ។ , 1993: ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 21 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1995; ថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 99)។

16. អត្ថាធិប្បាយចំពោះច្បាប់ "ស្តីពីប៉ូលីស" ។ M.: "Prospect", 2000. -496 ទំ។

17. ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ស្តីពីសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត" ចុះថ្ងៃទី 12 ខែសីហាឆ្នាំ 1995 លេខ 144-FZ ។ ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999

18. ច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនិងចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។

19. សេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស។ សិទ្ធិមនុស្ស និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ការប្រមូលឯកសារអន្តរជាតិ។ អេដ។ OSCE, ១. វ៉ារស្សាវ៉ា។

20. សេចក្តីប្រកាសអំពីសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាព។ Gazette of the Supreme Council of the USSR, 1991. លេខ 37 ។ សិល្បៈ។ ១០៨៣.

21. អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន ថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1950 និងពិធីសាររបស់វា។ អេដ។ កូប៊ុន សូវៀត។ ឆ្នាំ ១៩៩៦។

22. កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិនយោបាយ។ សិទ្ធិមនុស្ស និងតុលាការ។ ការប្រមូលឯកសារអន្តរជាតិ។ អេដ។ OSCE, វ៉ារស្សាវ៉ា។

23. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែមីនាឆ្នាំ 1999 លេខ 5-P / នៅក្នុងករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃសិល្បៈ។ 113, 218 ម៉ោង 1, 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។

24. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 13-P ចុះថ្ងៃទី 13 ខែវិច្ឆិកា || f 1995. នៅក្នុងករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃផ្នែកទី 5 នៃសិល្បៈ។ 209 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ១. RSFSR ។

25. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1996 លេខ 4-P ស្តីពីការផ្ទៀងផ្ទាត់ធម្មនុញ្ញភាពនៃកថាខណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ ៣៧១ ផ្នែកទី ៣ នៃសិល្បៈ។ ៣៧៤ កថាខ័ណ្ឌទី ៤ ផ្នែកទី ២ សិល្បៈ។ 384 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។

26. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែមករាឆ្នាំ 2000 លេខ 1-P លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR គ្រប់គ្រងអំណាចរបស់តុលាការដើម្បីផ្តួចផ្តើមឧក្រិដ្ឋជន។ ករណី។

27. ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 27 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2000 លេខ 11-P លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 47 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

28. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2000 លេខ 2-P លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 3, ទី 4 និងទី 5 នៃសិល្បៈ។ 377 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ។

29. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 8 នៃថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1995 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តដោយតុលាការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌" // ព្រឹត្តិបត្រនៃ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1996. - លេខ 1 ។

30. ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 29 ខែមេសាឆ្នាំ 1996 "ស្តីពីការវិនិច្ឆ័យ" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1996. -№ 7 ។

31. ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 29 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1994 លេខ 6 "ស្តីពីការអនុវត្តដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ។

32. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសិល្បៈ។ 23 និង 25 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លេខ 3. 1994 ។

33. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 8 នៃថ្ងៃទី 31 ខែតុលាឆ្នាំ 1995 "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយតុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌" ។

34. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 6 នៃថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូឆ្នាំ 1978 "ស្តីពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបន្ថែមទៀតនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនិងការត្រួតពិនិត្យការកាត់ទោស។

35. Sh f rom និយមន័យ និងដំណោះស្រាយដែលបានចូលជាធរមាន។

36. ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូឆ្នាំ 1983 លេខ 10 និងថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1985 លេខ 10 ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993 លេខ 11 ។

37. ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1993 "ស្តីពីការពិចារណាដោយតុលាការនៃបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពខុសច្បាប់រំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ" ហាមឃាត់ការអនុវត្តច្បាប់ថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 1993។ ទេ

38. លំដាប់ អគ្គមេធាវី RF លេខ 31 ចុះថ្ងៃទី 06/18/97 "ស្តីពីអង្គការ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេតបឋម។

39. ដីការបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 31 ចុះថ្ងៃទី 18.06.97 "On the Org

40. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា N^nizatsiya លើការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។

41. គោលគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 24 ខែតុលា ឆ្នាំ 1991 "លើគោលគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ចងក្រងដោយ S.A. ប៉ាស៊ីន។ M.: Respublika, 1992. -111s ។

42. បទបញ្ជារបស់អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 31 នៃថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1997 "ស្តីពីការរៀបចំនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការស៊ើបអង្កេតនិងការស៊ើបអង្កេតបឋម" ។

43. ក្រឹត្យ IV (វិសាមញ្ញ) សភាចៅក្រមទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 4 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1996 "ស្តីពីស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន" // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -១៩៩៧។ - លេខ 2. P.6-8 ។

44. គំរូនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់រដ្ឋ - Dk F នៃអ្នកចូលរួម CIS ។ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលបានផ្តល់អនុសាសន៍ // បន្ថែមទៅព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មាន។ 1996. - លេខ 10

45. សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // កាហ្សាក់ស្ថានច្បាប់. 1995. - № 31.

46. ​​​​សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រៀបចំដោយសមាជិកសភានៃគណៈកម្មាធិការរដ្ឋឌូម៉ាស្តីពីច្បាប់ និងកំណែទម្រង់តុលាការ-ច្បាប់។ M. , 1997 ។

47. សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទូទៅ) ។ ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ-ច្បាប់របស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1994. - លេខ 9 ។

48. ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហភាពសូវៀតនិង RSFSR: គំរូទ្រឹស្តី // Ed ។ V. M. Savitsky ។ M. , ឆ្នាំ 1990 ។

49. សេចក្តីព្រាងនៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // S. A. Pashin, S. B. Vitsin, I. B. Mikhailovskaya et al. M. , 1994 ។

50. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: សេចក្តីព្រាង // JI ។ V. , Alekseeva, M. M. Bobrov, V. P. Bozhev et al. M. , 1994 ។

51. ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ សេចក្តីព្រាង // A. D. Boikov, I. f. Demidov, Yu. V. Korenevsky និងអ្នកដទៃ M. 1994 ។

52. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1994. - លេខ 1, 12; 1995.-№ 1,2, 3; 1998.-№4, 5, 6; 1999. -№ 2, 4, 6 ។

53. ការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុបនៅ Huber vs. ប្រទេសស្វីស ចុះថ្ងៃទី២៣ ខែតុលា ឆ្នាំ១៩៩០ // ស៊េរី F លេខ ១៨៨។

55. អនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបសម្រាប់ការហាមឃាត់ការធ្វើទារុណកម្ម និងអមនុស្សធម៌ F ឬការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬការផ្តន្ទាទោសថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1987

58. ច្បាប់ចុងក្រោយនៃសន្និសីទស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប។ 08/01/75 (វគ្គ 4.)។

59. Abdumajidov G. ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ Tashkent: Uzbekistan, 1986. -190 p.2. សៀវភៅ

60. ការតស៊ូមតិ។ ការណែនាំអំពីការអប់រំ និងការអនុវត្ត / PodI9 សរុប។ ed ។ ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ V.N. ប៊ូរ៉ូប៊ីន។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព MNEPU, 2001.- 536 ។

61. Alekseev S.S. បញ្ហានៃទ្រឹស្តីច្បាប់។ ធ.២. Sverdlovsk: តុលាការ Sverdlovsk ។ in-t, 1973. - 401s ។

62. Alekseev N.S., Daev V.G., Kokorev L.D. អត្ថបទស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ Voronezh: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Voronezh, 1980. - 251p ។

63. Aria S.L. កំណត់ចំណាំរបស់មេធាវី; សុន្ទរកថា M.: DE JURE, 2000. 416 ទំ។

64. Alekseeva L.B., Radutnaya N.V. ការទប់ស្កាត់កំហុសរបស់តុលាការដោយសារតែការលំអៀងនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការដំបូង / សៀវភៅណែនាំសម្រាប់ចៅក្រម។ M.: VYUZI, 1989. - 77p ។

65. Alekseeva L.B., Zhuikov V.M., Lukashuk I.I. បទដ្ឋានអន្តរជាតិស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស និងការអនុវត្តរបស់ពួកគេដោយតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការណែនាំជាក់ស្តែង)។ M.: "សិទ្ធិមនុស្ស", ឆ្នាំ 1996.432s ។

66. Alekseev N.S., Lukashevich V.Z. គំនិតរបស់លេនីននៅក្នុងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ Leningrad: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1970. - 192 ទំ។

67. Alexandrov A. ការធានាផ្នែកច្បាប់នៃការខូចខាតក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបង្រៀន. Gorky: វិទ្យាល័យ Gorky នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1976 - 124 ទំ។

68. Alpert S.A. ការកាត់ទោសក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត៖ សៀវភៅសិក្សា។ Kharkov: វិទ្យាស្ថានច្បាប់ Kharkov, 1974. -38 ទំ។

69. Alpert S.A. ការការពារនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀតនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលដែលបានទទួលរងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។ Kharkov: Kharkov ស្ថាប័នច្បាប់, 1984. -36 ទំ។

70. Arseniev V.D. សំណួរនៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃភស្តុតាងតុលាការ។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់, 1964. - 178 ទំ។

71. Baev O.Ya. ជម្លោះនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត (សំណួរនៃទ្រឹស្តី) ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Voronezh, un-ta, 1981. - 93. P.

72. Baitin M.I. អំណាចរដ្ឋ និងនយោបាយ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, - 1972. - 239 ទំ។

73. Baskov V.I. ព្រះ​រាជ​អាជ្ញា​ក្នុង​សាលា​ដំបូង។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1968 - 200 ទំ។

74. Baskov V.I. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1980 - 272 ទំ។

75. Bozhev V.P. ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ - M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1975 - 176s ។

76. Bozhev V.P. ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ M.: 1994 ។

77. Bozrov V.M. បញ្ហាសម័យទំនើបនៃយុត្តិធម៌រុស្ស៊ីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការយោធា (សំណួរទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្ត) ។ អក្សរកាត់។ Yekaterinburg: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃ Ural State Law Academy, 1999.- 232p ។

78. Boykov A.D. អំណាចទីបីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី: (អត្ថបទស្តីពីយុត្តិធម៌ ភាពស្របច្បាប់ និងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ 1990-1996) M., 1997. - 263p ។

79. Boykov A.D. ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៨ - ១៧៦ ស.

80. Bonner A.T. យុត្តិធម៍ជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។ ការបង្រៀន។ M. , 1973. - 37 ទំ។

81. Brusnitsin L.V. ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់សន្តិសុខរបស់មនុស្សដែលជួយដល់យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ៖ បទពិសោធន៍រុស្ស៊ី បរទេស និងអន្តរជាតិនៃសតវត្សទី XX (ការសិក្សាតាមនីតិវិធី)។ M.: LLC គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Yurlitinform", 2001. - 400s ។

82. Burlatsky F.M., Galkin A.A. សង្គមវិទ្យា។ នយោបាយ។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ. អិមៈ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ, ១៩៧៤, -៣២៦ ស.

83. Vetrova G.N. ទំនួលខុសត្រូវនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Nauka, N87 ។ - ១១២ វិ។

84. Veretekhin E.G. គម្លាតនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការបំពេញរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការដំបូង។ Kazan: Kaz-GU, 1988.- 86s ។

85. Viktorsky S.I. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ M.: "Gorodets", 1997. 448s ។

86. Vitruk N.V. យុត្តិធម៌រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងដំណើរការតុលាការ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ -M.: Law and Law, UNITI, 1998.-383p.

87. Vlasov V.I. ការបញ្ជូនបន្តដោយតុលាការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ Kemerovo: KGU, 1977. - 118s ។

88. Volzhenkina V.M. បទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "មជ្ឈមណ្ឌលច្បាប់" ♦

89. Press"; វិទ្យាស្ថានច្បាប់ St. Petersburg ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា RF, 2001. 359s ។

90. Vorobyov G.A. យុទ្ធសាស្ត្រ និងលក្ខណៈផ្លូវចិត្ត សកម្មភាពតុលាការ. ការបង្រៀន។ Krasnodar: KSU, 1985. -86s ។

91. Vydrya M. ការនាំយកទៅកាត់ទោសជាការធានានៃភាពស្របច្បាប់នៃការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបង្រៀន។ -Krasnodar: សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Kuban, 1981.-96s ។

92. Vydrya M. អ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តី និងការធានាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ការបង្រៀន។ Krasnodar: សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Kuban, 1979. - 101p ។

93. Otter M.M. ការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ។ ការបង្រៀន។ Krasnodar: សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Kuban, 1980. - 94p ។

94. Vyshinsky A. តុលាការនិងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ , - M.: Partizdat នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU (b), 1937. 61s ។

95. Galperin I.M. សេចក្តីណែនាំដោយតុលាការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។ M.: Gosjurizdat, 1960. - 168s ។

96. Galperin I.M., Lukashevich V.Z. ការនាំយកទៅតុលាការយោងទៅតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1965 - 148s ។

97. Goldiner V.D. សុន្ទរកថាការពារ។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1970 -167p ។

98. Gorsky G.F., Kokorev L.D., Elkind P.S. បញ្ហាភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ Voronezh: VGU, 1978. -303p ។

99. ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការសូវៀត / ក្រោមឧត្តមសេនីយ៍។ ed ។ V.A. Boldyrev ។ M.: Gosjurizdat, 1954. - S.4-6 ។

100. Grigoriev V.I. ការរកឃើញសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដោយស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ Tashkent ។: 1986 - ទំ។

101. Gulyaev A.P. អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1981 - 192 ទំ។

102. Gutsenko K.F., Kovalev M.A. ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ M.: Zernilo, 1998. -368s ។

103. Daev V.G. ទំនាក់ទំនងនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការ។ - L.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1982. 112p ។

104. Dal V.I. វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យរស់នៅ។ T. 1. -M: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយភាសារុស្សី, ឆ្នាំ 1989. -699s ។

105. Danilov E.P. សៀវភៅណែនាំរបស់មេធាវី៖ ការពិគ្រោះយោបល់។ មេធាវីការពារក្តីនៅតុលាការ។ ឯកសារគំរូ។ M.: មេធាវីថ្មី, 1998. - 528 ទំ។

106. Danilenko G.M. ការការពារសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។ វគ្គសិក្សាណែនាំ៖ Proc. ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ។ M.: អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 2000 - 256 ទំ។

107. Demidov I.F. បញ្ហាសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី (បទប្បញ្ញត្តិគំនិត) ។ M. , 1995. - 96s ។

108. Jatiev B.C. ការបញ្ជាក់ និងវាយតម្លៃកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។- Rosgov-on-Don: សាកលវិទ្យាល័យ Rostov, 1991. - 152 ទំ។

109. Jatiev B.C. សិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារខ្លួនក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ Ordzhonikidze: RIO SOGU, 1987. - 80s ។

110. Dobrovolskaya T.N. គោលការណ៍នៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1971. - 199s ។

111. Dubrivny V.A. ជនរងគ្រោះនៅឯការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ Saratov, 1966. - 99s ។

112. តុលាការសិទ្ធិមនុស្សអឺរ៉ុប។ ដំណោះស្រាយដែលបានជ្រើសរើស។ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលវិចារណកថា V.A. ធូម៉ាណូវ។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព NORMA, 2000. T. 1. - 856 ទំ។ T. 2. - 808 ទំ។

113. Efremov A.F. គោលការណ៍ និងការធានានៃភាពស្របច្បាប់។ សាម៉ារ៉ា ឆ្នាំ 1999.- 148 ទំ។

114. Zhivina T.L., Travkin C.V. ការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការណែនាំសម្រាប់មេធាវី / Ed ។ Lvova E.Yu. M.: អ្នកច្បាប់ ឆ្នាំ 2000. - 216s ។

115. Zhuikov V.M. ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងតុលាការ នីតិបុគ្គល. M.: ការិយាល័យច្បាប់ "Gorodets", 1997. - 320s ។

116. Zhuikov V.M. សិទ្ធិមនុស្ស និងនីតិរដ្ឋ (សំណួរនៃការការពារតុលាការ)។ M.: បណ្ឌិតសភាច្បាប់រុស្ស៊ីនៃក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1995 -284 ទំ។

117. Zaitsev O.A. មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តី និងច្បាប់នៃការការពាររដ្ឋរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អក្សរកាត់។ M.: VNII នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, ឆ្នាំ 1997. 138s ។

118. ភាពស្របច្បាប់នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្រុមអ្នកនិពន្ធ។ M.: SPARK, 1998.-215p ។

119. ការការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ការសិក្សាប្រៀបធៀប) ។ តំណាង អេដ។ A.M. ឡារិន។ M.: Nauka, 1993. -245p ។

120. អ្នកការពារនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ / Otv ។ ed ។ N.V. Radutnaya.- M. : បណ្ឌិតសភាច្បាប់រុស្ស៊ីនៃក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1997 ។ 152 ទំ។

121. Zelensky V.D. អ្នកស៊ើបអង្កេតជាប្រធានបទនៃការស៊ើបអង្កេត៖ សៀវភៅសិក្សា។ Krasnodar: Kub.GU Publishing House, 1982. - 96s ។

122. Zinatullin 3.3. បញ្ហាទូទៅនៃអយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សា។ Izhevsk: Udmurdsk ។ GU, 1989. - 77p ។

123. Zinatullin 3.3. មុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Izhevsk ។ , 1996 ។

124. Zolotykh V.V. ពិនិត្យភាពអាចទទួលយកបាននៃភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Rostov-on-Don: "Phoenix", ឆ្នាំ 1999 - 288s ។

125. Izotova O.V. បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការក្នុងការចាប់ផ្តើម និងការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ អិមៈ ឆ្នាំ ១៩៩៦ ។

126. Kalacheva S.A., Kalacheva E.S. មេធាវីក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ PRIOR ។ 2001. - 288s ។

127. Kalashnikova N.Ya ។ លក្ខខណ្ឌទូទៅនៃការកាត់ក្តីក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. : សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ, ឆ្នាំ 1963, - 96s ។

128. Kalashnikova N.Ya ។ ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តីក្នុងករណីផ្លាស់ប្តូរបទចោទប្រកាន់ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ M. : សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូឆ្នាំ 1975.- 144 ទំ។

129. Kalashnikova N.Ya ។ ការធានាសិទ្ធិរបស់សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកបកប្រែ និងសាក្សីនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ។ -1966.-40s ។

130. Kartashkin V.A. សិទ្ធិមនុស្សក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ក្នុងស្រុក។ -M: វិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី; តំណាង ed ។ E.A. Lukaseva ។ 1995.- 134 ទំ។

131. Kvachevsky A. ស្តីពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មក្រោមធម្មនុញ្ញតុលាការឆ្នាំ 1864 4.1.-SP6 .: រោងពុម្ពរបស់ F. Sushchinsky, 1866. 371s ។

132. Koblikov A.S. សិទ្ធិការពារក្តីនៅការស៊ើបអង្កេតបឋម។ -M.: Gosjurizdat, 1961.-79s ។

133. Kovalev M.A. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: សាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ, 1981. - 160p ។

134. Kozyrev G. N. វិទ្យាស្ថានការពារក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ វិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង។ យោបល់ - Nizhny Novgorod: Litera, 1995. - 71 ទំ។

135. Kokorev L.D. ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ Voronezh: VGU ឆ្នាំ 1964 ។ ១៣៨ ស.

136. Kokorev L.D. អ្នកចូលរួមយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ - Voronezh: VSU ។ ឆ្នាំ ១៩៧១-៦៥។

137. Kokorev L.D. ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ Voronezh: VSU ។ ឆ្នាំ ១៩៦៤ ។ -១៣៨ ស.

138. Kokorev L.D., Kotov D.P. ក្រមសីលធម៌នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ Voronezh: VGU.-1993.-222p ។

139. Kolbaya G.N. ទំនាក់ទំនងរវាងការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តី។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1975 - 152 ទំ។

140. Komarov S.A. ទ្រឹស្តីទូទៅរដ្ឋ និងច្បាប់។ វគ្គបង្រៀន។ -M.: សាត្រាស្លឹករឹត, ឆ្នាំ ១៩៩៦. ៣១២ ស.

141. អត្ថាធិប្បាយលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ទូទៅ។ ed ។ Yu.V. Kudryavtseva ។ M. : មូលនិធិ " វប្បធម៌ច្បាប់", 1996. - 552s ។

142. មូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃយុត្តិធម៌នៅសហភាពសូវៀត / Ed ។ V.M. Savitskaya ។ M. 1981.- 360s ។

១៤៣.ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សៀវភៅសិក្សា / Ed ។ V.V. ឡាហ្សារ៉េវ។ M.: Noiy jurist, 1998.- 544p ។

144. គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ed ។ B.A. ហ្សូឡូទូឃីន។ M.: CJSC "ការិយាល័យនិពន្ធនៃកាសែត "ជម្រើសប្រជាធិបតេយ្យ", ឆ្នាំ 2001 ។ - 134 ទំ។

145. អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Otv ។ ed ។ B.S. Ebzeev: ក្នុង 2 ភាគ។ M: Jurist, 2001. - Vol. 2: ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ - 974 ទំ។

146. អត្ថាធិប្បាយចំពោះច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ" ។ ជាមួយនឹងការអនុវត្តអត្ថបទដោយអត្ថបទនៃទង្វើ និងឯកសារបទដ្ឋាន / Auth.-comp ។ Shumilov A.Yu. M.: អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ Shumilova I.I., 2001.-319 ទំ។

147. គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / ed ។ Zolotukhina B.A. -M.: CJSC "ការិយាល័យនិពន្ធនៃកាសែត "ជម្រើសប្រជាធិបតេយ្យ", 2001. 134 ទំ។

148. Kornukov V.M. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យឆ្នាំ 1987 ។ - 179 ទំ។

149. Kudin F.M. ការបង្ខិតបង្ខំក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ -Krasnoyarsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Krasnoyarsk, 1985. 136p ។

150. Kuznetsov A.B. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងបុគ្គលិកលក្ខណៈ។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៧ - ១៦៨ ស.

151. វគ្គនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ ផ្នែករួមមួយ។./ Ed ។ អិលឌី. Boykova, I.I. កំរាលព្រំ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1989 - 640s ។

152. Kutsova E.F. ការធានាសិទ្ធិបុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត (ប្រធានបទ គោលបំណង ខ្លឹមសារ)។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៣ - ២០០ ទំ។

153. Kutsova E.F. ការធានាសិទ្ធិបុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: សារព័ត៌មានសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូឆ្នាំ 1972 ។ - 102 ទំ។

154. Kay Richard, Zhdenis Mark, Bradley Anthony ។ ច្បាប់សិទ្ធិមនុស្សអ៊ឺរ៉ុប (ការអនុវត្ត និងយោបល់) Per. ពីភាសាអង់គ្លេស។ M.: "សិទ្ធិមនុស្ស", 1997. - 640s ។

155. Larin A.M. ការសន្មត់នៃភាពគ្មានកំហុស។ -M.: Nauka, 1982. 152p ។

156. Larin A.M. ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម៖ មុខងារនីតិវិធី។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1986 - 160s ។

157. Larin A.M. ការងាររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតជាមួយភស្តុតាង។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៦៦ - ១៥៦ ស.

158. Larin A.M., Melnikova E.B., Savitsky V.M. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ ការបង្រៀន-អត្ថបទ / Ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ V.M. សាវីតស្គី។ -M.: Beck, 1997. -324p ។

159. Lebedev V.M. ការការពារសិទ្ធិសេរីភាព និងសុច្ចរិតភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។ / បណ្ណាល័យ ចៅក្រមរុស្ស៊ី. គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Gorodets, 2001, 160 ទំ។

160. Livshits R.Z. ទ្រឹស្តីច្បាប់។ M.: Beck, 1994. - 224p ។

161. Livshits Yu.D. វិធានការនៃការអត់ធ្មត់ក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1964 - 137 ទំ។

162. Lubensky A.I. ការស៊ើបអង្កេតបឋមក្រោមច្បាប់នៃរដ្ឋមូលធននិយម។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៧ - ១៦០ ស.

163. Luzgin I.M. ការស៊ើបអង្កេតជាដំណើរការនៃការយល់ដឹង។ ការបង្រៀន។ M. : វិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1969 ។ - 176 ទំ។

164. Lukashevich V.Z. ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទនៅដំណាក់កាលជំនុំជម្រះ។ L.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1966. - 147p ។

165. Lukashevich V.Z. ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត (ដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម) ។ L.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1959. - 167p ។

166. Lupinskaya P.A. ការសម្រេចចិត្តក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1976 - 169s ។

167. Luchin V.O., Doronina O.N. ពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មូស្គូ៖ ច្បាប់ និងច្បាប់, UNITI, 1998. -260s ។

168. Lusher F. ការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល។ M. 1993.-64s ។

169. Lyakhov Yu.A. ការទទួលយកភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ -M.: "ការិយាល័យអ្នកជំនាញ", 1999. 80s ។

170. Martynchik E.G. ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទនៅក្នុងតុលាការសាលាដំបូង។ - Chisinau: Shtiintsa, 1975. 219s ។

171. Martynchik E.G., Radkov V.P., Yurchenko V.E. ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Chisinau: "Shtiintsa", 1982.- 188p ។

172. Makhov V.N., Peshkov M.A. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី)។ ការបង្រៀន។ M: CJSC "សាលាធុរកិច្ច "Intel-Sintez", 1998. -208s ។

173. Melnikovsky M.S. វិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃការរៀបចំ និងការថ្លែងសុន្ទរកថារបស់តុលាការ ក្នុងការការពារជនជាប់ចោទនៅតុលាការសាលាដំបូង ដោយមេធាវី៖ កញ្ចប់ឧបករណ៍. M.: DE JURE, 1997. - 37 ទំ។

174. Melnikovsky M.S. លក្ខណៈពិសេសនៃការអនុវត្តការការពារជនជាប់ចោទនៅក្នុងបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្រ្តនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ៖ ការណែនាំអំពីវិធីសាស្រ្ត - M.: DE JURE, 1997. - 64 p.

175. Melnikovsky M.S. បញ្ហា និងវិធីសាស្រ្តនៃការរៀបចំមេធាវីការពារក្តី និងការអនុវត្តរបស់ខ្លួនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

176. Meshcheryakov Yu.V. ទម្រង់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការបង្រៀន។ L.: សាកលវិទ្យាល័យ Leningrad State, 1990. - 92p ។

177. Mironov M.A. ការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាធាតុផ្សំនៃប្រព័ន្ធការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន៖ ច្បាប់ និងនយោបាយ (នៅក្នុងការបោះពុម្ពរបស់អ្នកនិពន្ធ)។ M. : Yurid ។ lit., 2001. - 392 ទំ។

178. Mikhailov V.A. វិធានការរឹតត្បិតក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ -M.: ច្បាប់ និងច្បាប់ ឆ្នាំ 1996. 304 ទំ។

179. Mikhailova T.A. ការនាំយកទៅកាត់ទោសនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1981 - 88s ។

180. Morshchakova T.G., Petrukhin I.L. ការវាយតម្លៃគុណភាពនៃដំណើរការតុលាការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Nauka, 1987. - 239p ។

181. Narizhny C.B. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលមិនមែនជាប្រាក់កម្រៃនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Gerda ។ 2001, -288 ទំ។

182. Naidenov V.V. អ្នកស៊ើបអង្កេតសូវៀត។ M.: អ្នកនិពន្ធច្បាប់ ឆ្នាំ 1980 -112s ។

183. Nemytina M.V. គណៈវិនិច្ឆ័យរុស្ស៊ី។ ជំនួយការបង្រៀន។ -M.: BEK, 1995. - 218s ។

184. Nikolaychik V.M. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ M.: Nauka, 1981. -224p ។

185. Nikulin E.H. សំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីបទល្មើស។ -M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1983 -160s ។

186. ទ្រឹស្តីទូទៅនៃសិទ្ធិមនុស្ស។ ប្រធានក្រុមអ្នកនិពន្ធ និងនិពន្ធនាយក E.A. លូកាឆេវ។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព NORMA, 1996. - 520s ។

187. ទ្រឹស្តីទូទៅនៃរដ្ឋ និងច្បាប់ / Ed ។ V.V. ឡាហ្សារ៉េវ។ M. , 1994 ។

188. ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ / Ed ។ អិលឌី. កូកូរ៉េវ។ Voronezh: VGU, 1984. - 159p ។

189. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ី៖ 80 ពាក្យ OOO និងកន្សោមឃ្លា / បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ វិទ្យាស្ថានភាសារុស្ស៊ី។ V.V. Vinogradova - ការបោះពុម្ពលើកទី 4 បន្ថែម។ M.: Azbukovnik, 1999. - 944 ទំ។

190. Paleev M.S., Pashin S.A., Savitsky V.M. ច្បាប់ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង។ ម៖ ១. Beck, 1994. 94p ។

191. Patyulin V.A. រដ្ឋនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈនៅសហភាពសូវៀត។ M.: Nauka, 1974. - 246 ទំ។

192. Perlov I.D. ការនាំយកទៅកាត់ទោសនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ -M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពច្បាប់នៃក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1948 - 200s ។

193. លេខសម្គាល់ Perlov ផ្នែកត្រៀមនៃការកាត់ក្តីក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. : Gosjurizdat, 1956. - 248s ។

194. Perlov I.D. ការកាត់ទោសនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. : Gosjurizdat, 1960. - 263p ។

195. Perlov I.D. សិទ្ធិក្នុងការការពារ។ M.: ចំណេះដឹង, 1969. - 79p ។

196. Permyakov Yu. ការបង្រៀនអំពីទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់។ សាម៉ារ៉ា៖ សាកលវិទ្យាល័យសាម៉ារ៉ា ឆ្នាំ ១៩៩៥។ - ១២០ ទំ។

197. Petrukhin I.L. ការធានារបស់តុលាការលើសិទ្ធិបុគ្គល (ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ)។ បញ្ហាប្រធានបទនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងនៅបរទេស។ លេខ ៨ ។ M, 1992. - 96s ។

198. Petrukhin I.L. យុត្តិធម៍៖ ដល់ពេលកែទម្រង់។ M.: Nauka, 1991. -208s ។

199. Petrukhin I.L. អាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួន (បុគ្គលនិងអំណាច) ។ M.: IGiPr RAN, 1998.-232p ។

200. Petrukhin I.L. ការបំពានលើបុគ្គល និងការបង្ខិតបង្ខំក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Nauka, 1989. 256s ។

201. Petrukhin I.L., Baturov G.P., Morshchakova T.G. មូលដ្ឋានទ្រឹស្តីយុត្តិធម៌។ M.: Nauka, 1979. - 392s ។

202. Petrukhin I.L. Ccheldovek និងអំណាច (ក្នុងវិស័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម) - M.: Jurist, 1999. 392 ទំ។

203. Polyansky H.H. ការពិត និងភូតភរ ក្នុងការការពារឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: Publishing House F "ការការពារផ្លូវច្បាប់", 1927. - 91s ។

204. Polyansky H.H. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌ រចនាសម្ព័ន្ធ និងសកម្មភាពរបស់វា។ ការបង្រៀន។ M. , 1911. - 203s ។

205. Polyansky H.H. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងតុលាការព្រហ្មទណ្ឌនៅប្រទេសអង់គ្លេស។ -M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពច្បាប់នៃ NKJU USSR, 1937.- 248s ។

206. សិទ្ធិបុគ្គលក្នុងសង្គមនិយម / Ed ។ I.N. Kudryavtseva, M.S. ស្ត្រូកវិច។ M.: Nauka, 1981. - 272p ។

207. សិទ្ធិមនុស្ស។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ / ទំនួលខុសត្រូវ ed ។ E.A. លូ-កាសេវ៉ា។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព NORMA, 2001. - 573s ។

208. ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Ed ។ V.P. បូហ្សីវ៉ា។ M.: SPARK, 1996. - 286s ។

209. សេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង។ សិល្បៈ។ / ក្រោម។ ed ។ ផាស៊ីណា S.A. - លើកទី 2, បន្ថែម M.: R. Valent, 2000. - 96s. *

210. បញ្ហានៃការការពារវិជ្ជាជីវៈនៅប្រទេសរុស្ស៊ី / សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "DE JURE", 1996. 91s ។

211. ការពិចារណាលើករណីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ មគ្គុទ្ទេសក៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង។ តំណាង ed ។ V.M. ឡេបេដេវ។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1998 -288s ។

212. Rakhunov R.D. ការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ជនជាប់ចោទ។ M. , 1975.-165 ទំ។

213. Rakhunov R.D. អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់សូវៀត. M.: Gosjurizdat, 1961. - 277p ។

214. Rakhunov R.D., Sapozhnikov I.G., Kozak L.M., Korshik M.G. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើភាពស្របច្បាប់នៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ។ - អិម, ១៩៦៣ ។ -២២៤ ស.

215. Rakhunov R.D. ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ - ម. 1972. 189s ។

216. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. អំណាចតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអង្គការ និងសកម្មភាព។ M. : អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 1998 - 216s ។

217. Rozin H.H. វិវាទព្រហ្មទណ្ឌ។ ទី 3 ed ។ - Petrograd: Jurid ។ សៀវភៅ។ ឃ្លាំង "ស្តាំ", 1916.- 597 ទំ។

218. Savitsky V.M. អង្គការតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់វិទ្យាល័យ។ M.: Beck, 1996. - 320s ។

219. Savitsky V.M. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។ - អិមៈ យូ។ Lit., 1959. 262s ។

220. Savitsky V.M. ការកាត់ទោសរដ្ឋនៅក្នុងតុលាការ។ M.: Nauka, 1971. -343s ។

221. Sarkisyants G.P. ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីនៅឯការស៊ើបអង្កេតបឋម។ - Tashkent: Fan, 1966. 168s ។

222. Sarkisyants G.P. ការការពារនៅឯការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ Tashkent: Fan, 1967. - 121s ។

223. ការប្រមូលឯកសាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងវិស័យការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម / Comp. Moskalkova T.N. etc. M.: SPARK, 1998. - 388s.

224. Smirnov A.B. ដំណើរការប្រកួតប្រជែង។ សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអាល់ហ្វា។ 2001. - 320 s,

225. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត / sonnet វិចារណកថាវិទ្យាសាស្ត្រ៖ A.M. Prokhorov (មុន) ។ អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត ឆ្នាំ១៩៨១ -១៦០០។

226. Soloviev A.B., Tokareva M.E., Khaliulin A.G. Yakubovich II.A. ភាពស្របច្បាប់នៅក្នុង ដំណាក់កាលមុនការសាកល្បងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ Moscow-Kemerovo: Kuzbasvuzizdat, 1997. - 162p ។

227. Solomichev V.I. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការអនុវត្តច្បាប់ដោយស្ថាប័នអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម។ M.: "Expert Bureau-M", 1998. - 176s ។

228. ការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ត។ តំណាង អេដ។ B.N. តូផននីន។ M.: វិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នាំ 1997 -56p ។

229. Stetsovsky Yu.I. មេធាវីក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1972.- 160s ។

230. Stetsovsky Yu.I. សាខាតុលាការ។ ការបង្រៀន។ M.: Delo, - 1999. -400s ។

231. Stetsovsky Yu.I., Larin A.M. គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការធានាសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ។ M.: Nauka, 1988. - 320s ។

232. Stetsovsky Yu.I. សិទ្ធិសេរីភាព និងសន្តិសុខរបស់មនុស្ស៖ បទដ្ឋាន និងការពិត។ -M.: Delo, 2000. 720 ទំ.

233. Strogovich M.S. ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1951 ។ - 189 ទំ។

234. Strogovich M.S. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ ភាគ 1. បញ្ហានៃទ្រឹស្តីទូទៅនៃច្បាប់។ M.: Nauka, 1990. - 304 ទំ។

235. Strogovich M.S. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ ភាគ 2. ការធានាសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Nauka, 1992. - 278s ។

236. Strogovich M.S. សិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី និងការសន្មតថាគ្មានទោស។ -M.: Nauka, 1984. 143s.

237. Strogovich M.S. ដំណើរការនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ T. 1: បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃវិទ្យាសាស្រ្តនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: Nauka, 1968. - 466s ។

238. Strogovich M.S. ដំណើរការនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ T.2: នីតិវិធីសម្រាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្រោមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: Nauka, 1970. - 515p ។

239. ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ មគ្គុទ្ទេសក៍វិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង / ក្រោម។ ed ។ V.P. កាសេប៉ូវ៉ា។ M.: Norma, 1999. - 255p ។

240. ការអនុវត្តន៍តុលាការក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ ចំនួន ២ ភាគ។ ផ្នែកទី 1. ការប្រមូលដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត RSFSR និងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Comp ។ S.A. Podzorov ។ M.: "ការប្រឡង", 2001. - 928s ។

241. ការអនុវត្តតុលាការជាប្រភពនៃច្បាប់។ M.: Jurist, S89 2000. - 160 ទំ។

242. Teplov V.A. ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ដំបូង​លើ​ជីតា​ព្រហ្មទណ្ឌ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1977. - 172p ។

243. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់។ វគ្គសិក្សានៃការបង្រៀន / Ed ។ N.I. Matuzova, A.B. ម៉ាលកូ។ M.: អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 1997. - 672p ។

244. ទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត / Ed ។ I.V. Zhogin ។ បោះពុម្ពលើកទី២ កែប្រែ និងពង្រីក។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៣ - ៧៣៦ ស.

245. Trubnikova T.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះទ្រឹស្តីនៃដំណើរការតុលាការសាមញ្ញ។ Tomsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Tomsk, 1999. - 132p ។

246. ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សា / ក្រោមឧត្តមសេនីយ៍។ ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ P.A. Lupinskaya ។ ការបោះពុម្ពលើកទី 3 ។ M.: អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ 1998. - 696s ។

247. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ។ ក្រោមសរុប ed ។ A.C. កូបលីកូវ។ M.: ក្រុមបោះពុម្ព NORMA-INFRA, 1999. -384s ។

248. ការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរដ្ឋសង្គមនិយមអឺរ៉ុប។ អិមៈ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៨ - ៣៦០ ស.

249. Farber I.E., Rzhevsky V.A. សំណួរនៃទ្រឹស្តីនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀត។ កិច្ចការ។ .សារ៉ាតូវ: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ Privolzhskoe ។ 1967.-3 19s.

250. Fatkull នៅ F.N. ការកាត់ទោស និង ការវិនិច្ឆ័យ. - Kazan: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព KazGU, 1965.-532p ។

251. Fatkullin F.N. បញ្ហាទូទៅនៃភស្តុតាងនីតិវិធី-Kazan: Publishing House of KazGU, 1969. 206p ។

252. Fatkullin F.N., Zinatullin 3.3., Avrakh Ya.S. អយ្យការ និងការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅសិក្សា។ កាហ្សាន៖ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព KGU ឆ្នាំ ១៩៧៦ - ១៦៦ ស. Filippov P.M. ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ និងយុត្តិធម៌នៅក្នុង ស.ស.យ.ក. - Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1987. - 182p ។

253. វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយទស្សនវិជ្ជា។ M. , 1983.-452s ។

254. Foinitsky I.Ya. វគ្គនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។ T.1. សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអាល់ហ្វា, ១៩៩៦. ៥៥២ ទំ។

255. Foinitsky I.Ya. វគ្គនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។ ធ.២. សាំងពេទឺប៊ឺគៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពអាល់ហ្វា ឆ្នាំ ១៩៩៦ ៦០៦ ស.

256. Khaliullin A.G. ការអនុវត្តមុខងារនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ Kemerovo: Kuzbasvuzizdat, 1997. -224p ។

257. ធម្មជាតិ មូលហេតុ និងវិធីលុបបំបាត់កំហុសក្នុងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម៖ ការណែនាំអំពីវិធីសាស្ត្រ។ M.: វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបញ្ហានៃការពង្រឹងច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់, ឆ្នាំ 1999 - ទសវត្សរ៍ទី 80 ។

258. Khodyrevsky S.M. ការគ្រប់គ្រងតុលាការ និងតុលាការ។ Voronezh: VSU, 1976.-112p ។

259. Khodyrevsky S.M. បញ្ហា​នៃ​ការ​រៀបចំ​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​អយ្យការ​ជុំវិញ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​របស់​តុលាការ។ Voronezh: VGU, 1972. -108s ។

260. Khropanyuk N.V. ទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់គ្រឹះស្ថានឧត្តមសិក្សា / Ed ។ សាស្រ្តាចារ្យ V.G. Strekozova ។ M.: "Dabakhov, Tkachev, Dimov", ឆ្នាំ 1995. - 384 ទំ។

261. Tsikhotsky A.V., Chernenko A.K. អំណាចតុលាការនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ Novosibirsk: IfiPr SO RAN, 1995.-43p ។

262. Tsypkin A.L. សិទ្ធិការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងក្តី និងនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ និងក្នុងការអនុវត្តទោស។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពសៀវភៅ Privolzhskoe ឆ្នាំ 1965 - 152 ទំ។

263. Chekanov V.Ya. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើខ្ទះដាច់ដោយឡែកនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1974. -95p ។

264. Cheltsov M.A. ដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ M. , 1951 .-511 ទំ។

265. Cheltsov-Bebutov M.A. វគ្គនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ T.1. អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិរបស់តុលាការ និងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងរដ្ឋទាសករ សក្តិភូមិ និងបូជឺហ្គោស។ VI.: Gosjurizdat, 1957. - 839p ។

266. Chepurnova N.M. ការគ្រប់គ្រងតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ បញ្ហានៃវិធីសាស្រ្ត ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ។ Rostov-on-Don: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ SKNTS VSH, 1999. - 224p ។

267. Chepurnova N.M. គោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃស្ថាប័នតុលាការ និងបញ្ហានៃការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ Rostov - on - Don: Publishing House of the SKNTs VSH, 1999. -172p ។

268. Chirkin V.E. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអំណាចរដ្ឋ។ ការបង្រៀន។ -f M.: Jurist, 1996.- 112p ។

269. Chuchaev A.I., Lukyanova L.M. ការត្រួតពិនិត្យតាមផ្លូវតុលាការអំពីភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការចាប់ខ្លួន។ ការបង្រៀន។ Ulyanovsk, 1997. - 49s ។

270. Chkhikvadze V.M. រដ្ឋនិងបុគ្គលិកលក្ខណៈសូវៀត។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1978 - 104 ទំ។

271. Shablinsky IL ។ ដែនកំណត់នៃអំណាច។ ការតស៊ូដើម្បីកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី (1989-1995) / ed ។ E.B.Abrosimova, G.A.Gadzhiev, L.O.Ivanov និងអ្នកផ្សេងទៀត - M.; 1997. - 248 ទំ។

272. Shadrin B.C. ធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: LLC គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "Yurlitinform", 2000. - 232p ។

273. Shcherba S.P., Zaitsev O.A. ការការពារសិទ្ធិជនរងគ្រោះ និងសាក្សីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ -M.: SPARK, 1996. 124p ។

274. Sheifer S.A. ភស្តុតាង និងភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ ខ បញ្ហាទ្រឹស្តី បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់. Togliatti: Volzhsky UN-t អ៊ឹម។ V.N. Tatishcheva, 1998. 86s ។

275. Sheifer S. A. ការប្រមូលភ័ស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត៖ បញ្ហាវិធីសាស្រ្តនិងច្បាប់។ Saratov: SSU, 1986.- 171p ។

276. Shifman M.L. ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ - M. : Yurid ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពឆ្នាំ ១៩៤៨-២៤៨ ។

277. Shpilev V.N. អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ Minsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព BSU, 1970.- 144p ។

278. Shulzhenko Yu.L. ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ វិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ឆ្នាំ ១៩៩៥។

279. Shundikov V.D. គោលការណ៍នៃភាពបន្ទាន់ក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1974. - 157p ។

280. Ebzeev B.S. រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការធម្មនុញ្ញ៖ សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់សាកលវិទ្យាល័យ។ M. : ច្បាប់និងច្បាប់។ UNITI, 1997. -349s ។

281. Edm ។ ភីកាត។ អំពីមេធាវី។ -M.: Gorodets, 2000. 64 ទំ។

282. Elkind P.S. គោលដៅនិងមធ្យោបាយនៃការសម្រេចបានរបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ JL: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Leningrad, 1976. - 143p ។

283. Yudin Yu. A., Shulzhenko Yu. L. យុត្តិធម៍ធម្មនុញ្ញនៅ រដ្ឋសហព័ន្ធ៖ ប្រៀបធៀប។ ការស្រាវជ្រាវផ្នែកច្បាប់) / Yu. A. Yudin, Yu. L. Shulzhenko; វិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់ Ros. អាកាដ។ វិទ្យាសាស្ត្រ - M. : វិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នាំ 2000 - 107 ភី។

284. ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីច្បាប់៖ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / ក្រោមការកែសម្រួលទូទៅ។ P.E. Nedbaylo, V.M. Gorshenev ។ M. : អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ -1976.-280s ។

285. Yurchenko V.E. ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការតុលាការ។ Tomsk: Tomsk State University, 1977. 139p.

286. Yakub M.L. មូលដ្ឋានគ្រឹះប្រជាធិបតេយ្យនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M.: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យម៉ូស្គូ, i960 ។ -១៧១ ស.

287. Marie-Pierre de Liege ។ ជម្មើសជំនួសជាក់ស្តែងឆ្ពោះទៅរកការអនុវត្តគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៅប្រទេសបារាំង // ការការពារជនរងគ្រោះដោយអន្តរជាតិ, Nouvelles Etudes Penales, vol. 7, 1988. - ទំព័រ 395 ។

288. Ermacora F. Grundri der Menchenrechte នៅ Osterreich ។ - Wien, 1988. - S. 309 ។

289 Wolfram Shadier ។ ស្ថានភាពជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ // ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយជនរងគ្រោះ៖ សេចក្តីប្រកាសជនរងគ្រោះរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីៗនៅអឺរ៉ុប HEUNI publication no. 16. Helsinki, 1989. - P. 141.3. អត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រ

290. Ababkov A. ការពារសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. -№3.-S. ១៦-១៧.

291. Abrosimova E.B. សាខាតុលាការ។ ទិដ្ឋភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់។ // របាយការណ៍សង្ខេបនៅក្នុងសន្និសីទទ្រឹស្តីរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់ និងវិទ្យាស្ថានច្បាប់ម៉ូស្គូ។ M. , 1991 ។

292. Abrosimova E.B. អំណាចតុលាការ // សេចក្តីសង្ខេបនៃរបាយការណ៍នៅឯសន្និសីទទ្រឹស្តីរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សានៃវិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់និងវិទ្យាស្ថានច្បាប់ម៉ូស្គូ។ - អិម, ឆ្នាំ ១៩៩១ ។ ទំព័រ 60-64 ។

293. Ageeva G.N. នៅលើទីតាំងនីតិវិធីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការកាត់ក្តី // Uchenye zapiski VYUZI ។ M. , 1958. - លេខ។ 6. - ស. 116-131 ។

294. បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការការពារផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ ស. បង្រៀន, tr ។ Yaroslavl, 1990. - 196s ។

295. សកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសិទ្ធិទទួលបានការការពារផ្នែកតុលាការ / យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. -№11.- P.3-4 ។

296. Aleksanrov A.O. នៅលើអត្ថន័យនៃគំនិតនៃការពិតគោលបំណង // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1999. - លេខ 1 ។ - P.23-24 ។

297. Alekseeva L.B. បញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែងក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មី // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក។ សម្ភារៈសន្និសីទ។ M. , 1997.-S. ១១៥-១២៣។

298. Alekseeva L.B. ស្តីពីការរួបរួមនៃច្បាប់នីតិវិធីសូវៀត / បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៤ - លេខ ២១។ -ទំ.២៩-៤៦។

299. Anashkin G.Z. សំណួរនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀតនិងប្រព័ន្ធតុលាការ // បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៤ - លេខ ២០។ - P.60-72 ។

300. Arseniev V. ភាពសាមញ្ញមិនដូចគ្នាទៅនឹងភាពសាមញ្ញ // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1975. - លេខ 3 ។ - ពី។ ៦៣-៦៤។

301. Bazhanov S. តើអ្វីដែលគេហៅថាការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេតត្រឹមត្រូវ // ភាពស្របច្បាប់។ លេខ 1.1995 ។ ស ៥២.

302. Balabanovich ។ នៅលើការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1939. លេខ 6. S. 80 ។

303. Balakshin V. ការពិតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. -№2.-S. ១៨-១៩។

304. Bashkatov JI., Vetrova G. ស្តីពីការប្រកួតប្រជែង // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1995. - លេខ 1.-S. ១៩-២០។

305. Berdyaev H.A. រដ្ឋ // អំណាចនិងច្បាប់។ L. , 1990. -S.279-314 ។

306. Bibilo V.N. ការអនុវត្ត សកម្មភាពតុលាការជាការបង្ហាញអំពីសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការក្នុងការអនុវត្តមុខងារយុត្តិធម៌ // បញ្ហាធានានូវនីតិរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Tver, 1992. -S.62-68 ។

307. Bobotov C.B. និងមធ្យោបាយផ្សេងៗទៀត ដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់សូវៀត។ 1989. - លេខ 4 ។ - ពី។ ៨៧-៩៦។

308. Bobrov M.I. និងច្បាប់និងយុត្តិធម៌ // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1993. - លេខ 5 ។ -ស.២-៣.

309. Bobrov M. ការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការ // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1991.-№7។ -ទំ.២២.

310. Bozhev V.P. តើជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិជ្រើសរើសមេធាវីទេ? // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. លេខ 2 ។ C-84-85 ។

311. Bozhev V.P. ស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ជនរងគ្រោះ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ីលេខ 1 ។ ឆ្នាំ 1994 ទំព័រ 49 ។

312. Bozrov V.M., Kobyakov V.M. ទិដ្ឋភាពនីតិវិធីមួយចំនួននៃការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ និងនីតិវិធីសម្រាប់សវនាការបឋមនៅក្នុងគណៈវិនិច្ឆ័យ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ -1996.-№6.-S. ១៩-២៨។

313. Bozrov V.M. ដំណាក់កាលនៃការតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1996 - លេខ 3 ។ - P.48-49 ។

314. Bozrov V.M., Kobyakov V. សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់ចៅក្រមនៅពេលតែងតាំងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -១៩៩៤។ - ទេ យូ។ -ទំ.២២-២៣។

315. Boitsov V.V., Boitsova V.Ya. យុត្តិធម៌រដ្ឋបាល។ ដើម្បីបន្តការពិភាក្សាអំពីខ្លឹមសារ និងអត្ថន័យ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1994. - លេខ 5.-p ។ ៤២-៤៣ ។

316. Boytsova L. សំណងសម្រាប់ "ជនរងគ្រោះនៃយុត្តិធម៌" នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ លេខ 6 ។ ឆ្នាំ 1994 ទំព័រ 46 ។

317. Ball T. Power // Polis ។ លេខ 5 ។ ឆ្នាំ ១៩៩៣។

318. Bonner A.T., Bahrakh D.N. យុត្តិធម៍រដ្ឋបាល៖ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងបញ្ហានៃការកែលម្អ // រដ្ឋ និងច្បាប់សូវៀត ឆ្នាំ១៩៧៥។-№៨.-ស. ១៣-២១។

319. Boyarintsev V.N. ស្តីពីការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៃដំណើរការ // ការកែលម្អច្បាប់ និងតុលាការ និងយុត្តិធម៌។ -M.L985.-S.93-100 ។

320. Brooke Henry ។ ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការលើការគោរពសិទ្ធិមនុស្ស ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ សមា្ភារៈនៃសិក្ខាសាលារុស្ស៊ី-អង់គ្លេស នៅថ្ងៃទី 12-13 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1994 - M.: Human Rights, 1996. - P. 36-43.

321. Butorova O. ការអនុវត្តសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ក្នុងការការពារក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ នៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម // ច្បាប់ និងជីវិត។ លេខ 17 ។ ១៩៩៨.-ស. ដប់មួយ

322. Weber M. គោលគំនិតសង្គមវិទ្យាជាមូលដ្ឋាន។ // សង្គម។ លេខ 5 ។ ឆ្នាំ ១៩៨៨។

323. Vedyakhina K.V. ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Volzhsky អ៊ឹម. V.N. Tatishchev ។ ស៊េរី "នីតិសាស្ត្រ" ។ Togliatti: TolPI Publishing House, 1999.-Vol.6. - ពី។ ១៩២-១៨១ ។

324. តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការ (តារាងមូល) // រដ្ឋនិងច្បាប់។ -១៩៩៦។ -#4. - ពី។ ១៤-២៦។

325. Vitruk N.V. សិទ្ធិមនុស្ស៖ ស្ថានភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍ // ច្បាប់ និងអំណាច។ M. , 1990. - S. 158 ។

326. អំណាចនៅក្នុងសង្គមសង្គមនិយម: ទ្រឹស្តី, ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការរំពឹងទុក: ការបន្តនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្រ្ត / Ed ។: AI Uvarov ។ M: សង្គមទស្សនវិជ្ជានៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1989 ។ - 266 ទំ។

327. Volodina L.M. អំណាចតុលាការ និងបញ្ហាមួយចំនួននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // វិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់។ TSU, ឆ្នាំ 1999 ។

328. Volosova N. នៅលើស្ថាប័នសហព្រះរាជអាជ្ញា // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. -№4.-S. ដប់មួយ

329. បញ្ហានៃការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងការលុបបំបាត់កំហុសស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ M.: វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបញ្ហានៃការពង្រឹងច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ - ១៣៨ ស។

330. Otter M.M. មុខងារនៃការការពារនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ 1978. - លេខ 1 ។ - P.88-92 ។

331. Gadzhiev GA ការអនុវត្តផ្ទាល់នៃបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញដោយតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ លេខ 12. 1995. ទំ. 24 ។

332. Golovko L.V. គោលការណ៍នៃភាពជៀសមិនរួចនៃទំនួលខុសត្រូវទាំងសាធារណៈ និងនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការទំនើបរបស់រុស្ស៊ី // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. - លេខ 3 ។ - P.61-68 ។

333. Golunsky S.A. បញ្ហានៃច្បាប់ភស្តុតាងនៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាព // សំណួររបស់តុលាការនៅក្នុងច្បាប់ថ្មីនៃសហភាពសូវៀត។ M. , 1959. - S. 125 130 ។

334. Grigoryeva N. គោលការណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងភស្តុតាង // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1995. - លេខ 8 ។ - P.39-41 ។

335. Grigoryeva N. ការដកចេញពីការកាត់ក្តីនៃភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1995. -№11។ -p.5-7 ។

336. Gruzd B., Saikin L. និងភាពស្របច្បាប់និងសុពលភាពនៃការចាប់ខ្លួន // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1999. - 312. - S.43-44.

337. Gulyaev A.P. ល្បឿននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧៣ - លេខ។ 18. - S.66-83 ។

338. Gusev S.I. ការបង្កើនតួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋតាមពន្លឺនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត // បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ឆ្នាំ 1980.- លេខ 33 ។ - P.73-80 ។

339. Gusev S. តួនាទីនៃយុត្តិធម៌សូវៀតក្នុងការពង្រឹងការធានា ^f នៃសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ប្រជាជនសូវៀត // យុត្តិធម៌សូវៀត។ ១៩៨៦.១៥. -ស.៦-៩។

340. Daev V.G. មុខងារនីតិវិធី និងគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // Izv. សាកលវិទ្យាល័យ។ ស៊ែរ នីតិសាស្ត្រ។ 1974. -№1.-S.64-73.

341. Jatiev B.C. ស្តីពីការលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1995. - លេខ 5 ។ - P.92-100 ។

342. Demidov I.F. សន្និសីទស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា៖ លទ្ធផល និងការឆ្លុះបញ្ចាំង // រដ្ឋ និងច្បាប់។ ឆ្នាំ ១៩៩៤.JVM. ស.១៤៥.

343. Denezhkin B.A., Mikhailenko A.R. នៅលើទីតាំងនីតិវិធីរបស់ជនសង្ស័យ និងការពង្រឹងការធានាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ // សំណួរនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ - Saratov, 1977. លេខ 1.1.S.50-56 ។

344. Dmitriev Yu.A. ការការពារសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ ឆ្នាំ ១៩៩៩ ។ លេខ 6.-S.38-43 ។

345. Dmitriev Yu.A., Cheremnykh G.G. អំណាចតុលាការក្នុងយន្តការនៃការបែងចែកអំណាច និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ // រដ្ឋ និងច្បាប់ - ឆ្នាំ ១៩៩៧ - លេខ ៨ ។ ទំព័រ 44-50 ។

346. Dmitriev Yu.A. ការការពារសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ -1999.-№6.-p.38-43.

347. Dobrovolskaya C.B. មេធាវី «ច្រករបៀងបៃតង»! // មេធាវីផ្ទះ។ - 2000. លេខ 15 ។ ទំព័រ ១៤-១៥ ។

348. Dombrovsky R.G. ចំណេះដឹងផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យជាទម្រង់នៃសកម្មភាពជាក់ស្តែង // សំណួរនៃការអនុវត្តយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការប្រមូលផ្តុំអន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ Kaliningrad: KGU, 1982.-S.79-86 ។

349. Doroshkov V. ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការលើសកម្មភាពនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -1999.-№7.-S.26-28.

350. សិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 6,7,8,9 ។

351. Drozdov G. ព្រះរាជអាជ្ញានៅឯការស៊ើបអង្កេតបឋម // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1991. - លេខ 12 ។ - P.30-31 ។

352. Efimichev S.P. ការបែងចែកអំណាច និងបញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម // បញ្ហានៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ដល់ 275-lesh នៃការិយាល័យរបស់រដ្ឋអាជ្ញារុស្ស៊ី) ។ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង។ -M. , 1997.-S. ១៧៦-១៨៣។

353. Zhdanov A. ភាពស្របច្បាប់ ឬសុពលភាពនៃការចាប់ខ្លួន? // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី -1999.-№1 .-p.48 ។

354. Zhilin G. ការការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី// យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998 - លេខ 1. - ទំព័រ 5-7 ។

356. Kovtun H.H. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាប្រភពនៃសំណុំរឿង (ច្បាប់) // ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្ររបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា អ្នកដាក់ពាក្យ និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវ័យក្មេង។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Nizhny Novgorod ។ - Nizhny Novgorod ។ ឆ្នាំ 1998. -68s ។

357. ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងគឺជាការធានាដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គល/សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិ (ថ្ងៃទី 26-27 ខែតុលា ឆ្នាំ 1999)។ M.: Moscow Academy នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ផ្ទះបោះពុម្ព "Shield-M", ឆ្នាំ 2000 - 218s ។

358. Kostenko N.I. កន្លែងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងយន្តការរដ្ឋ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1995. -№11S. ១២-២១។

359. Kryazhkov A.B. ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ៖ គំនិត ប្រភេទ ការការពារ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. - លេខ 10 ។ - P.91-99 ។

360. Kryazhkov V.A., Sivitsky V.A. ពិនិត្យឡើងវិញលើ៖ V.A. Rzhevsky, U.M. Chepurnova ។ អំណាចតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ មូលដ្ឋានគ្រឹះរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃអង្គការ និងសកម្មភាព។ - អិមៈ អ្នកច្បាប់ឆ្នាំ ១៩៩៨ ២១៦ ស។ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ - 1999. - លេខ 5 ។ - ស. ១២៥-១២៦ ។

361. Kutsova E. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការប្រមូលអត្ថបទ: បញ្ហានៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ សមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ - អិមៈ ផ្កាភ្លើង។ -1997.-251 p.//រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1998.- លេខ 8.- S. 126-127 ។

362. Kutsova E.F. សេចក្តីព្រាងនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ បច្ចេកទេសនីតិប្បញ្ញត្តិ និងខ្លឹមសារ // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ទស្សនវិស័យ / សម្ភារៈនៃសន្និសីទ។ M. , 1997. - S. 105-114 ។

363. Lazarev L.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សម្រាប់ការរៀបចំ និងសកម្មភាពរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1996. - លេខ 6 ។ - P.3-12 ។

364. Lazareva V.A. ទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្តនៃកំហុសស៊ើបអង្កេត // បញ្ហានៃការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងការលុបបំបាត់កំហុសស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សៅរ៍ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1988 ។

365. Lazareva V.A. ការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី និងការស៊ើបអង្កេតកំហុស // សៅរ៍: បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការការពារភាពត្រឹមត្រូវក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ Sverd-^ flovsk: វិទ្យាស្ថានច្បាប់ Sverdlovsk ។ 1989. - 98s ។

៣៦៦. Lazareva V.A. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមធ្យោបាយការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ // បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ការប្រមូលស្នាដៃ។ SAGA ។ កិច្ចការ។ 7. សាម៉ារ៉ា។ 2000។

367. Larin A. ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - 1998. លេខ 9 ។ ស ១៨.

368. Larin A.M. លើគោលការណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងការធានាសីលធ៌មរបស់បុគ្គលក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក / សម្ភារៈនៃសន្និសីទ។ M. , 1997. -S.75-82 ។

369. Larin A.M. មិនមានវិធីផ្សេងទៀតសម្រាប់យើងទេ។ លិខិតចំហទៅកាន់គូប្រជែងនៃគណៈវិនិច្ឆ័យ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1999. - លេខ 2.1 ។ ស.៨-១០.

370. Larin A.M. នៅលើគោលការណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងការធានាសិទ្ធិបុគ្គលនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1997 // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -១៩៩៧។ លេខ 9 ។ - P.9-11 ។

371. Larin A.M. ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. - លេខ 4 ។ - P.83-89 ។

372. Larin A.M. ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិពលរដ្ឋក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការកែលម្អយន្តការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ M. , 1994. - S.57-74 ។

373. Lebedev V.M. ការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការនិងប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ បញ្ហាសមិទ្ធិផល។ ទស្សនវិស័យ // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក / សម្ភារៈនៃសន្និសីទ។ M. , 1997. - S.7-20 ។

374. Lebedev V. ការពង្រីកសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌គឺជាគោលដៅមួយនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - 1999. - លេខ 9.1 ។ គ.២.

375. Lobanova L. ការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. - លេខ 5. -S.12-13 ។ ៤០៩.

376. Lubensky A. ការគ្រប់គ្រងតុលាការនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (នៅក្នុងប្រទេសនៃសង្គមនិយម) // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ -1978.-№3.-S.76-78.

377. Lukasheva E.A. ប្រសិទ្ធភាពនៃយន្តការច្បាប់សម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស៖ ទិដ្ឋភាពនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម-ផ្លូវចិត្ត // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងការកែលម្អយន្តការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ M. , 1994.-S.5-37 ។

378. Lupinskaya P.A. សិទ្ធិនៃបណ្តឹងនៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងពន្លឺនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត // រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតនិងការពង្រឹងបន្ថែមទៀតនៃភាពស្របច្បាប់និងច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់។ M.: Igip AN SSSR, 1979.-S. ១៥០-១៥៦។

379. Lupinskaya P.A. ញត្តិ និងបណ្តឹង // បញ្ហានៃការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: Igip AN SSSR, 1987. - S. 66-78 ។

380. Lupinskaya P. ការទទួលយកភស្តុតាង៖ វាដល់ពេលហើយដើម្បីធានាឱ្យមានឯកភាពនៃការអនុវត្តតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. -I លេខ 11.- P.23-24 ។

381. Lyubimova P.A. ទំនួលខុសត្រូវរបស់អាជ្ញាធរចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីអំពើដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ សកម្មភាពខុសច្បាប់ (អសកម្ម) // ព្រឹត្តិបត្រ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល RF លេខ 3 ។ ឆ្នាំ 2000 ទំព័រ 54 ។

382. Malkevich T.B. ចំពោះសំណួរនៃការប្រកួតប្រជែង // កំណត់ចំណាំវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ VYUZI ។ កិច្ចការ។ YI.-M.: Gosjurizdat, 1958. S.281-293 ។

383. Maslennikova JI ។ N. ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការ៖ ពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញដល់ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1995. - លេខ 8 ។ - P.45-46 ។

384. Maslennikova JI.H. ការទទួលបានយុត្តិធម៌សម្រាប់ជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម // ភាពស្របច្បាប់។ លេខ 1 ។ 1996. ស. ៧.

385. Matveeva H.H. គោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង និងសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // ការកែលម្អច្បាប់ស្តីពីតុលាការ និងយុត្តិធម៌។ M.: IgiP AN SSSR, 1985. -S.88-93 ។

386. Makhov V.N., -Peshkov M.A. "ភាពប្រកួតប្រជែង" នៃគំរូនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. - លេខ 12. - P. 81-87 ។

387. Mezhentseva A.Ya. តម្លៃនៃញត្តិសម្រាប់ការលុបបំបាត់កំហុសស៊ើបអង្កេត // បញ្ហានៃការពង្រឹងនីតិរដ្ឋ និងការលុបបំបាត់កំហុសស៊ើបអង្កេតក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ - M., 1988 ។ - ពី។ ១១០-១១៤។

388. ផែនការសកម្មភាពរបស់ Milan // Sov. យុត្តិធម៌។ 1992. លេខ 13-14 ។ - ពី។ 39-40 លេខ 15-16.- ទំ 35 ។

389. Militia S. Plea bargains: is the Russian version possible // Russian justice. 1999. - លេខ 12 ។ - P.41-42 ។

390. Mikhailov C.B. ការចាប់អារម្មណ៍ជាប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ និងការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់វានៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល // រដ្ឋ និងច្បាប់។ ឆ្នាំ ១៩៩៩ ។ លេខ 7 ។ - P.86-82 ។

391. Mikhailenko A.R. នៅលើខ្លឹមសារនិងសារៈសំខាន់នៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // សំណួរនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ Saratov: SGU, 1977.-Vol ។ ១.-ស.១១៤-១២០។

392. Mikhailovskaya I.B. ការធានាផ្នែកច្បាប់អំពីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល៖ (ការវិភាគរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ) // សិទ្ធិមនុស្ស។ -M. , 1992.-S.5-28 ។

393. Motovilovker Ya.O. ការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ និងការបកស្រាយការសង្ស័យនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត // ការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងច្បាប់ និងដំណើរការសង្គមនិយម។ ការប្រមូលប្រធានបទនៃសាកលវិទ្យាល័យ។ Yaroslavl: YarSU, 1981.-S.3-14 ។

394. Nazhimov V.P. អំពីមុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // Izvestiya VUZov ។ ស៊េរី "នីតិសាស្ត្រ" ។ 1973. - លេខ 5 ។ - ស ៧៣៨២ ។

395. បញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងពន្លឺនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់។ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង។ Izhevsk: សាកលវិទ្យាល័យ Udmurt, 1989. -149p ។

396. Nekrasov S. ការទទួលយកភស្តុតាង៖ បញ្ហានិងការសម្រេចចិត្ត // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. - លេខ 1 ។ - ទំ.៩.

397. Nikitin C.B. អំណាចតុលាការក្នុងយន្តការនៃរដ្ឋច្បាប់ // កំណែទម្រង់តុលាការ-ច្បាប់ និងការកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃយុត្តិធម៌។ -Tyumen, 1991.-S.3-11 ។

398. Nikulin E. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ព្រះរាជអាជ្ញាទៅកាន់តុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1980. - លេខ 10. - ទំ. 46-48 ។

399. Nichiporenko T. ប្រសិទ្ធភាពនៃការពិចារណាតែមួយគត់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 10 ។ - P.37-38 ។

400. ការពិចារណាតែមួយគត់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997.-№11-S.24-25។

401. Orekhov R. កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តរ៉ាឌីកាល់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. - លេខ 8 ។ - ស.២-៤។

402. Hovsepyan Zh.I. ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់តុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ បញ្ហានៃការធ្វើនយោបាយ // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1996. - លេខ 1. - S.33-42 ។

403. Panasyuk A. ការដោះស្រាយស្ថានភាពជម្លោះ៖ យុទ្ធសាស្ត្រ និងកលល្បិចរបស់ចៅក្រម // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 5 ។ - P.51-52 ។

404. Pastukhov V. អ្វីដែលមនុស្សមិនចូលចិត្តនៅក្នុងយុត្តិធម៌រុស្ស៊ី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. -№8។ - P.22-23 ។

405. Pashin S.A. កំណែទម្រង់ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក។ សម្ភារៈសន្និសីទ។ M. , 1997. - S.90-104 ។

406. Pashkevich P.F. បញ្ហានៃការគាំទ្រនីតិវិធី ប្រសិទ្ធភាព និងល្បឿននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ // បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ៖ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៧១។- លេខ ១៤។ -p.75-98 ។

407. Pashkevich P.F., Lubensky A.I. ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // បញ្ហានៃការកែលម្អច្បាប់សូវៀត។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ឆ្នាំ 1977. - S. 245257 ។

408. Petrukhin I.L. ជីវិតឯកជន៖ ទិដ្ឋភាពច្បាប់ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999.-№1.-S.64-73.

409. Petrukhin I.L. បុរសជាតម្លៃសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. - លេខ 10 ។ - P.83-90 ។

410. Petrukhin I. ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការគ្រប់គ្រងតុលាការលើការស៊ើបអង្កេត // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. - លេខ 9 ។ - ស. ១២-១៤ ។

411. Petrukhin I.JI. នីតិរដ្ឋ និងប្រព័ន្ធតុលាការ // ^f ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រស្តីពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ១៤៤.-M., 1993.-p.31-41.

412. Petrukhin I. ព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងតុលាការដំបូង // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ ឆ្នាំ 1991.-№4។ - P.37-38 ។

413. Petukhovsky A. ការបញ្ចប់ក្នុងការកាត់ក្តីចន្លោះប្រហោងក្នុងការស៊ើបអង្កេត // យុត្តិធម៌សូវៀត។ -១៩៧៣។ លេខ 15 ។ - ស ១៧១៨។

414. Pechnikov G. ប្រព័ន្ធនៃ "សុភវិនិច្ឆ័យ" នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1998 - លេខ 3 ។ - ទំ.១១.

415. Peshkov M.A. មុខងាររបស់តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា និងប៉ូលីសក្នុងការផលិតការចាប់ខ្លួន និងការស្វែងរកនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1998.-№1 .-91-95 ។

416. Pobedkin A.V., Gavrikov V.A. លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការកំណត់លទ្ធភាពទទួលយកភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ //

417. រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1999.-№7.-S.53-56.

418. Podolny N. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1999.- №2។ - ស. ៤០-៤១ ។

419. Polyakov M.P. ស្តីពីការការពារជនជាប់ចោទ និង "ការការពារជនជាប់ចោទ" // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1998. - លេខ 4. - P. 94-98 ។

420. Polyansky H.H. ចំពោះសំណួរនៃលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃការចោទប្រកាន់នៅចំពោះមុខតុលាការ // Izv ។ សាកលវិទ្យាល័យ។ ស៊េរីនីតិសាស្ត្រ។ 1960. - លេខ 1 ។ - ពី។ ១០៥-១១៥។

421. Polyansky H.H. លើបញ្ហាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលឯកជនក្នុងការចោទប្រកាន់ជាបុត្រសម្ព័ន្ធ // ព្រឹត្តិបត្រច្បាប់។ Kh.YI (II), 1914. -22s.

422. Polyansky N. លើបញ្ហានៃការសន្មតនៃភាពគ្មានទោស // រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ 1949. - លេខ 9 ។ - P.57-64 ។

423. ពូទីន V.V. ថ្ងៃនេះយើងត្រូវការជាបន្ទាន់នូវទម្រង់បែបបទតុលាការ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ លេខ 5 ។ ២០០១ ស-២-៣។

424. បញ្ហានៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ Saratov: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យ Saratov, 1981. - 196p ។

៤២៥.បញ្ហាការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនជាប់ចោទ៖ ស. ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ។ Kemerovo, 1983. - 143s ។

426. បញ្ហាការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសង្គមនិយម និងដំណើរការ៖ ស. វិទ្យាសាស្ត្រ ធ្វើការ។ Yaroslavl: YarSU, 1985. -162p ។

427. បញ្ហានៃកំណែទម្រង់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង ថ្ងៃទី 15-16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1994 ។ M. , 1995. - 140s ។

428. បញ្ហានៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ សមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សៅរ៍ អត្ថបទ។ - M. : SPARK, 1997. - 251p ។

429. ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័ននយោបាយ និងច្បាប់នៃសង្គម។ សមា្ភារៈនៃសន្និសិទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តនៃសហភាពទាំងអស់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត នៅថ្ងៃទី 1-2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 - M., 1990.-157p ។

430. ការងាររបស់តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1998 // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1999. -№9។ - P.51-53 ។

431. ការងាររបស់តុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 1998 // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។-1999 ។ លេខ 8.- S. 52-54 ។

432. Radutnaya N.V. ប្រធានចៅក្រម // យុត្តិធម៌សូវៀត។ ឆ្នាំ ១៩៦៦ ។ -៣២៤. - ពី។ ១៥-១៦។

433. Radutnaya N.V. គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិនៃការបង្កើតគោលការណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក។ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង។ M. , 1997.- S. 124-136 ។

434. Radchenko V. អំណាចតុលាការនៅកណ្តាលនៃកំណែទម្រង់ច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1999. - លេខ 10 ។ - .២-៤.

435. Ratinov A.R. បញ្ហានៃចំណេះដឹងក្នុងភស្តុតាងតុលាការ // ^ .f រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត - 1964. លេខ 8 ។ - ស ១០៦-១១៣។

436. Rzhevsky V.A., Chepurnova N.M. អំណាចតុលាការនៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការបែងចែកអំណាច // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -១៩៩៧។ លេខ 7.-S.3-4 ។

437. Remnev V.I. សិទ្ធិនៃបណ្តឹងតវ៉ា និងយុត្តិធម៌រដ្ឋបាលនៅសហភាពសូវៀត // រដ្ឋ និងច្បាប់សូវៀត។ 1986. - លេខ 6 ។ - P.22-32 ។

438. Repina L.A. ភាពប្រកួតប្រជែងនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // សេវាកម្មទៅកាន់ការពិត៖ បេតិកភណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ អិល.ឌី. កូកូរ៉េវ។ Voronezh: VSU ។ - ឆ្នាំ 1997.-S.94-98 ។

439. Rudnev V. ការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកចាប់ខ្លួន // ភាពស្របច្បាប់។ 1993.-№9.-S. ៣៦-៣៩។

440. Rustamov X. យុត្តិធ៌មការឆ្លើយឆ្លង៖ ការពិត និងការរំពឹងទុក // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 8 ។ - P.41-42 ។

441. Savitsky V.M. លើគោលការណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // បញ្ហានៃការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ M.: IgiP AN SSSR, 1987. - S.20-37 ។

442. Savitsky V.M. វិបត្តិនៃការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1991. - លេខ 1 .- P.31-32 ។

443. Savitsky V.M. ប្រពៃណីក្នុងន័យល្អបំផុតនៃពាក្យ // កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ លទ្ធផល អាទិភាព ការរំពឹងទុក។ សម្ភារៈសន្និសីទ។ M. , 1997 -S.65-73 ។

444. Savitsky V. M. តុលាការរុស្ស៊ីបានទទួលឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីគ្រប់គ្រង អំណាចប្រតិបត្តិ// ការគ្រប់គ្រងតុលាការ និងសិទ្ធិមនុស្ស // សម្ភារៈរបស់រុស្ស៊ី-អង់គ្លេស

446. Skitovich V.V. អំណាចតុលាការជាអង្គភាពប្រព័ន្ធ // Izv. វីហ្សូវ។ ស៊េរីនីតិសាស្ត្រ។ 1997. - លេខ 1 ។ - ស. ១៤៧-១៥៥ ។

447. Smirnov V.P. ការប្រឈមមុខដាក់ភាគីជាខ្លឹមសារនៃគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ -1998.-№3.-S. ៥៨-៦៣។

448. Smolentsev E. Judiciary: បញ្ហានៃការបន្ត // អនុប្រធានប្រជាជន។ 1991. - លេខ 8 ។ - P.50-55 ។

450. រដ្ឋច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់សូវៀត (តារាងមូល) // រដ្ឋ និងច្បាប់សូវៀត។ 1989. - លេខ 4.f S.58-70 ។

451. Soloviev A.B. អយ្យការ​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​ការ​ត្រួតពិនិត្យ​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុង​ដំណាក់កាល​បុរេ​ជំនុំ​ជម្រះ​នៃ​ដំណើរការ​ផ្លូវច្បាប់ // ការអនុវត្ត​ព្រះរាជអាជ្ញា និង​ការស៊ើបអង្កេត។ M. , 1997. - លេខ 3 ។ - P.88-94 ។

452. Soloviev A.B. នៅលើមុខងារនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // បញ្ហានៃការកែលម្អការគ្រប់គ្រងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (ដល់ខួបលើកទី 275 នៃការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារុស្ស៊ី) ។ សម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ-ជាក់ស្តែង។ M. , 1997. - S. 120126 ។

453. Soloviev A.B. មុខងារនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងដំណាក់កាលបុរេជំនុំជម្រះនៃដំណើរការ // ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងយុត្តិធម៌ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់។ ការប្រមូលឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1997. - S. 137-143 ។

454. Solovyov A., Yakubovich N. ការស៊ើបអង្កេតបឋម I f និងការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងពន្លឺនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ // Law.1995 ។ - លេខ 8.-S.2-7 ។

455. យុត្តិធម៍សង្គមនៃការការពារសិទ្ធិជនជាប់ចោទ៖ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ សៅរ៍ ស្នាដៃវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ Kemerovo: KSU, 1989. - 128p ។

456. Stepalin V. ការរត់ម៉ារ៉ាតុងតុលាការជាមួយនឹងឧបសគ្គ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998.-№3.-S.7-9.

457. Stetsovsky Yu.I. គំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងបញ្ហានៃភាពស្របច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1993. - លេខ 9. - S. 102-114 ។

458. Stetsovsky Yu.I. ទៅនឹងសំណួររបស់ ទម្រង់បែបបទយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត // បញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M. 1975. - លេខ។ 23. - S.107-120 ។

៤៥៩.កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ ស. ការពិនិត្យឡើងវិញ / Ed ។ T.G. Morshchakov ។ -F M.: INION, 1990. -94s ។

460. កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ៖ បញ្ហា និងការរំពឹងទុក។ វិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីឆ្នាំ 2001 ។ 206 ទំ។

461. កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការទើបតែចាប់ផ្តើម / ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃសុន្ទរកថារបស់អ្នកចូលរួមសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែង “បញ្ហានៃប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហភាពសូវៀត // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1991. - លេខ 9 ។ - ស. ១៦-១៩ ។

462. Teiman Stephen ការប្រព្រឹត្តិខុស ឬដំណើរការដោយសង្ខេប : ផ្លូវណា រុស្ស៊ីនឹងទៅ? // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ -១៩៩៨។ លេខ 10.- P.35-37; លេខ 11.-S.35-37 ។

463. Teiman S. Jury នៅប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើបដោយប្រមុខមេធាវីអាមេរិក // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1995. - លេខ 2 ។ -ទំ.៦៧-៧៦។

464. Tenchov E.S., Kuzmina O.V. ការពិតគោលបំណង និងការកាត់ក្តីនៅ £1 jurors // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1994.-№11.-S. ១៣២-១៤០។

465. បញ្ហាទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីសម័យទំនើប (សិក្ខាសាលាវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែង) // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1999. - លេខ 4 ។ - ស. ១១៣-១២២ ។

466. Tikhomirov Yu. វិវាទរដ្ឋបាលនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998. - លេខ 8 ។ - P.35-37 ។

467. Topornin B. តុលាការនិងការបំបែកអំណាច // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1991.-№6។ -ទំ.២៦-២៨។

468. Tochilovskiy V.N. នៅលើគំនិតនៃអំណាចព្រះរាជអាជ្ញា: បញ្ហានិងការរំពឹងទុក // រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ ឆ្នាំ 1990 -#9 ។ - P.39-47 ។

469. Tulenkov P.M. បញ្ហានៃស្ថានភាពនីតិវិធីរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម // ច្បាប់សូវៀត និងបញ្ហានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដំណើរការនៃវិទ្យាល័យនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហភាពសូវៀត។ កិច្ចការ។ TO) - Volgograd, 1974. - S.77-110 ។

470. Farber I.E. ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសិទ្ធិជាមួយនឹងភារកិច្ច និងមនសិការផ្នែកច្បាប់សង្គមនិយម // ការអភិវឌ្ឍន៍សិទ្ធិពលរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀត និងការពង្រឹងការការពាររបស់ពួកគេលើ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នសំណង់កុម្មុយនិស្ត។ Saratov: វិទ្យាស្ថានច្បាប់ Saratov, 1972. -p.56-67 ។

471. Frantsiforov Yu.V., Lubnin V.P., Gromov N.A. លើបញ្ហាដែលអាចជជែកគ្នាបានក្នុងទ្រឹស្តីភស្តុតាង // រដ្ឋ និងច្បាប់។ -១៩៩៨។ លេខ 5. -S.104-106 ។

472. Khamaneva N.Yu. ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការនៃសកម្មភាពនិងការសម្រេចចិត្តដែលរំលោភលើសិទ្ធិនិងសេរីភាពរបស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. -№11.-S.3-12 ។

473. Cheltsov M.A. នៅលើភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការផ្ទេរសំណង់ bourgeois ចូលទៅក្នុងទ្រឹស្តីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត // Uchenye zapiski VKJaI ។ Bbin.YI, 1958.-S.48-97 ។

474. Cheremnykh G. វិទ្យាស្ថានចៅក្រមតម្រូវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ // f យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 5 ។ - P.14-15 ។

475. Chirkin V.E. ការបែងចែកអំណាច៖ សង្គមនិង ទិដ្ឋភាពច្បាប់// រដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ 1990. - លេខ 8 ។ - ស. ៣-១២ ។

476. Chistyakov N.F. ស្តីពីការពង្រឹងការធានាសិទ្ធិជនជាប់ចោទក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // បញ្ហាយុត្តិធម៌ និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ -M., 1978. S.44 50.

477. Chuvilev A., Lobanov A. ផ្លែឈើនៃដើមឈើពុល // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1996. - លេខ 11 ។ - P.48 ។

478. Churilov A.V., Gushchin V.Z. មុខងារសិទ្ធិមនុស្សនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងរដ្ឋក្រោយសង្គមនិយម // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1998. - លេខ 5. - S.59-67 ។

479. Shadrin B.C. ការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់ ឆ្នាំ ១៩៩៤ លេខ ៤។ -ទំ.៩៦-១០៤។

480. Shadrin Yu. តុលាការឯករាជ្យ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1991 - លេខ 7. - ទំព័រ 19 ។

481. ចន្ថា អាំបាសា ឡេអូន. ការរៀបចំការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅប្រទេសបារាំងក្នុងដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន // រដ្ឋ និងច្បាប់។ ឆ្នាំ 1999. -№1។ - ស ១០៩-១១២។

482. Sharkova I.G. ចៅក្រមនៅប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្ត // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1998. - លេខ 9. - S.79-85 ។

483. Sharkova I. យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផ្នែកច្បាប់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1999. - លេខ 1 ។ - P.8-10 ។

484. Shevchenko P. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1972. - លេខ 24 ។ -ទំ.១១.

485. Sheifer S.A. គំនិត និងទំនាក់ទំនងរបស់តុលាការ សម្តេចប៉ាប proku-f និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត // ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ៖ មូលដ្ឋាន និងសណ្តាប់ធ្នាប់-ការអនុវត្ត។ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ អត្ថបទ។ - សាម៉ារ៉ា៖ សាកលវិទ្យាល័យសាម៉ារ៉ារដ្ឋ ឆ្នាំ ១៩៩១។ - ស.៥៨-៧០។

486. Sheifer S.A. តើ​គំនិត​ប្រពៃណី​នៃ​ភស្តុតាង​ត្រូវ​បាន​កែប្រែ​ឬ​ទេ? ទម្រង់ច្បាប់និងប្រសិទ្ធភាពនៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ អន្តរសាកលវិទ្យាល័យ។ សៅរ៍ វិទ្យាសាស្ត្រ អត្ថបទ។ សាម៉ារ៉ា៖ សាកលវិទ្យាល័យសាម៉ារ៉ារដ្ឋ ឆ្នាំ ១៩៩៦។ - ស.៣៧-៥២។

487. Sheifer S.A. ទំនាក់ទំនងរវាងអាជ្ញាធរតុលាការ និងអយ្យការ // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត។ 1991. - លេខ 8 ។ - P.30 ។

488. Sheifer S.A. លើគោលគំនិត និងគោលបំណងនៃភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1996. - លេខ 9 ។ - P.60-66 ។

489. Sheifer S.A., Petrova N.E. បញ្ហានៃការកែទម្រង់នីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជនក្នុងស្មារតីនៃការពង្រីកគោលការណ៍ឯកជននៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // រដ្ឋនិងច្បាប់។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 6 ។ - P.51-56 ។

490. Sheifer S.A., Yablokov V.A. គំនិតនៃតុលាការនិងមុខងាររបស់វា // បញ្ហានៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនិងច្បាប់នៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងភាពទំនើប៖ ការប្រមូលស្នាដៃ។ Samara: SaGA, 1999. - S. 184-199 ។

491. Shirinsky S. ការការពារសាក្សី // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ ឆ្នាំ 1998 លេខ 12.-P.40 ។

492. Shirinsky S. អំពើហឹង្សាក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយគឺជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដចំពោះយុត្តិធម៌ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ - 1997. - លេខ 12. - P.38 ។

493. Shirshov M., Motovilovker Ya. ការធានាផលប្រយោជន៍របស់ទណ្ឌិតក្នុងការពិចារណាករណីដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ // យុត្តិធម៌សូវៀត។ 1979. - លេខ 4 ។ -ទំ.៨-៩។

494. Sean D.T. ទំនួលខុសត្រូវតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ // រដ្ឋ C និងច្បាប់, - 1995.-N7 .-S.35-43 ។

495. Shubina T.B. ទម្រង់តុលាការនៃការការពារសិទ្ធិ។ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យវ៉ុលកា។ V.N. Tatishchev ។ ស៊េរី "នីតិសាស្ត្រ" ។ Togliatti: Togliatti Publishing House, 1999.-Iss. Z.-S. ៨០-៨៩។

496. Eisman A.A. នៅលើគោលគំនិតនៃភស្តុតាងរូបវន្ត និងទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយនឹងគោលគំនិតនៃភស្តុតាងនៃប្រភេទផ្សេងទៀត // បញ្ហានៃការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម។ M.: អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ ឆ្នាំ 1965 - លេខ។ ១.--ស.៨២-៩៩។

497. Eldarov M. ផ្តល់ឱ្យជនរងគ្រោះនូវសិទ្ធិរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1997. - លេខ 8 ។ - ស ១៨.

498. Yunoshev S. ការពង្រឹងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ជនរងគ្រោះនិងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 1998 - លេខ 11. - ទំ. 21-22 ។

499. Yunoshev S. តម្រូវការជាមុន និងហេតុផលសម្រាប់ការលេចឡើងនៃការតំណាងដោយមេធាវីនៃផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះ // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Volga ។ V.N. Tatishchev ។ Tolyatti, 1999.-លេខ 6 ។ - ស.២០៨-២១៦។

500. ការធានាផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ និងរបបនៃនីតិសង្គមនិយមនៅក្នុងសហភាពសូវៀត។ ការប្រមូលផ្តុំអន្តរសាកលវិទ្យាល័យតាមប្រធានបទ។ -Yaroslavl: YarGU, 1976.-90s ។

501. Yablokov V.A. ប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើការស៊ើបអង្កេតបឋម // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យ Volga ។ V.N. Tatishchev ។ ស៊េរី "នីតិសាស្ត្រ" ។ Tolyatti: TolPI Publishing House, 1999.-Vol. ៦-ស.- ១០១-១១១។

502. Yakub M. លំដាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគួរតែត្រូវបានបែងចែក // សង្គមនិយមស្របច្បាប់។ 1975. -№1.-S.66-07.

503. Yarkov V.V. អំណាចតុលាការ និងការការពារសិទ្ធិមនុស្ស // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យមនុស្សធម៌។ ស៊េរី "ស្តាំ" Ekaterinburg ។ -១៩៩៦។ លេខ 1.-S.43-55 ។

504. Yarovikov K.Yu. មុខងារត្រួតពិនិត្យនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា៖ ប្រវត្តិ និងបញ្ហាអភិវឌ្ឍន៍ // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1999. -№11.- P.68-72 ។

506. Ababkov A.B. ទីតាំងនីតិវិធីរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1998. - 29s ។

507. Abrosimova E.B. អំណាចតុលាការ៖ ទិដ្ឋភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ jurid.nah k. -M. , 1991.-20s ។

508. Adamenko V.D. តំណាងនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត។-Sverdlovsk, 1972 ។

509. Astafiev Yu.V. សិទ្ធិ​ក្នុង​ការ​ការពារ​នៅ​ដំណាក់​កាល​នៃ​ការ​នាំ​យក​ទៅ​កាត់​ទោស។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kharkov, 1989.-25s ។

510. Bibilo V.N. មូលដ្ឋានគ្រឹះសង្គម-ច្បាប់នៃយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M, 1995. -32s ។

511. Bykova E.V. ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការលើការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសបារាំង។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1996. -21s ។

512. Vavilova J1.V. បញ្ហាអង្គការ និងផ្លូវច្បាប់នៃការការពារជនរងគ្រោះពីឧក្រិដ្ឋកម្ម (ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃការអនុវត្តបរទេស)។ អរូបី និក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1995. - 23s ។

513. Vershinina S.I. ការធានានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃវិធានការបង្ការ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាម៉ារ៉ា ឆ្នាំ 1998.-26 ទំ។

514. Volodina J1.M. យន្តការសម្រាប់ការធានាសិទ្ធិរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី // សង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី លោកបណ្ឌិត ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Ekaterinburg ។ 1999. -48s ។

515. Otter M.M. ការធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃករណីទីមួយ និងទីពីរ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1967. - 29s ។

516. Galuzo V.N. ការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ និងជនត្រូវចោទ នៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត - M. , 1995. -29s ។

517. Dolgushin A.B. ការអភិវឌ្ឍន៍លក្ខខណ្ឌនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តគោលការណ៍ប្រកួតប្រជែង។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1995.- 24s ។

518. Demidov I.F. បញ្ហាសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មទំនើបរបស់រុស្ស៊ី (បទប្បញ្ញត្តិគំនិត) ។ អធិប្បាយ​សម្រាប់​សញ្ញាបត្រ​បណ្ឌិត​ច្បាប់​ដែល​បំពេញ​មុខងារ​នៃ​អរូបី​មួយ​ផង​ដែរ។ M. , 1996. - 60s ។

519. Efremov A.F. គោលការណ៍ និងការធានានៃភាពស្របច្បាប់។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ -M. , 1999. -22s ។

520. Zhuikov V.M. បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការការពារតុលាការ។ អថខោ ភគវា វិបស្សនា ភិក្ខុនោ ចីវរំ ចីវរំ ចីវរំ ចីវរំ ចីវរំ ចីវរំ ចីវរំ។ M. , 1997.-51s ។

521. Ivanova T.Yu. ការ​ចូល​រួម​របស់​ព្រះរាជអាជ្ញា​ក្នុង​ភស្តុតាង​នៅ​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បឋម។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាម៉ារ៉ា ឆ្នាំ 1999.- 16 ទំ។

522. Izotova O.V. បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការក្នុងការចាប់ផ្តើម និងការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ -M, 1996. -22s ។

523. Ilyina JI.B. ការចូលរួមរបស់ជនរងគ្រោះ និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ក្នុងការបញ្ជាក់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ អិល, ១៩៧៥ ។

524. Kovalev M.A. បញ្ហានីតិវិធីនៃការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទ។ ឌីស ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1974. - 26s ។

525. Kokorev L.D. ទីតាំងរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ -L., 1975.-40s ។

526. Kornukov V.M. ទ្រឹស្តី និងមូលដ្ឋានច្បាប់នៃមុខតំណែងរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kharkov, 1987.- 35s ។

527. Lazareva V.A. ការការពារប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: បញ្ហានៃទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្ត។ សេចក្តីសង្ខេបនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់បណ្ឌិត ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2000. - 41s ។

528. Lebedev V.M. តុលាការ​គឺ​ការពារ​សិទ្ធិ​តាម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​របស់​ពលរដ្ឋ​ចំពោះ​សេរីភាព និង​សុចរិតភាព​ផ្ទាល់ខ្លួន។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ -M. , 1998.- 23s ។

529. Lobanov A.P. មុខងារនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការការពារក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1996.- 48s ។

530. Martynchik E.G. បញ្ហានៃស្ថានភាពនីតិវិធី និងប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ (ពិរុទ្ធជន) នៅក្នុងតុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង និងករណីសំណុំរឿង។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kyiv ។ , 1982. - 47 ទំ។

531. Maslikov I.S. អំណាចតុលាការនៅក្នុងយន្តការរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1997.- 23s ។

532. Mizulina E.B. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ គំនិតនៃការអត់ធ្មត់របស់រដ្ឋ។ បរិញ្ញាបត្រ​បណ្ឌិត​វិទ្យាសាស្ត្រ។ នីតិសាស្ត្រ -Yaroslavl, 1991.-269p ។

533. Navasardyan V.R. ទិដ្ឋភាពច្បាប់អន្តរកម្មរបស់មេធាវីការពារក្តីជាមួយជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ និងចុងចោទ។ អរូបីនៃឌីស។ ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb., 1999. - 25p ។

534. Petrova N.E. ការកាត់ទោសឯកជន និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាម៉ារ៉ា ឆ្នាំ 1999.- 16 ទំ។

535. Petukhov Yu.E. សមាមាត្រនៃការកាត់ទោសសាធារណៈ និងឯកជនក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1996. - 268s ។

536. Pidyukov P.P. ការបដិសេធក្នុងការបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើហេតុផលមិនស្តារនីតិសម្បទា។ អរូបី ឌីស ស្ករគ្រាប់។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Kyiv, 1990. -27p ។

537. Rogova O.I. ដែនកំណត់នៃការបង្ហាញភាពមិនពេញចិត្តក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Tomsk, 1994. - 234 ទំ។

538. Ryabinina T.K. ការ​បន្ត​នីតិវិធី​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នៅ​តុលាការ​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Voronezh, 1995.-20s ។

539. Rustamov Kh.U. ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 199X ។ -៤០ ស។

540. Serov V.A. ការប្រើប្រាស់ចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេស និងមធ្យោបាយក្នុងការបញ្ជាក់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទរបស់ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - M. , 1980. 27 ទំ។

541. Slepneva I.E. ការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយតុលាការនៃភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតក្នុងដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Volgograd, 1998.- 24 ទំ។

542. Stremukhov A.B. ការការពារផ្លូវច្បាប់របស់បុគ្គល៖ ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb., 1997.-38s ។

543. Tansterev M.V. ជនរងគ្រោះនិងមុខងាររបស់គាត់នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្រ, Ph.D. ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្រ្ត.-Tomsk, 1999.-22p ។

544. Trubnikova T.V., សាមញ្ញ ដំណើរការតុលាការនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Tomsk, 1997.- 30s ។

545. Ustimov M.A. ការត្រួតពិនិត្យតុលាការនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Saransk, 1999. - 26p ។

546. Ulyanov V.G. ការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់។ Krasnodar, 1998. - 26p ។

547. Tsokolova O.I. ការអនុវត្តដោយស្ថាប័ននៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការស៊ើបអង្កេតលើវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - ម. 1995.-24s.

548. Filippov P.M. បញ្ហានៃទ្រឹស្តីនៃការការពារតុលាការ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិត។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ អិល, ១៩៨៨ ។ -២៦ ស.

549. Chepurnova N.M. អំណាចតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ។ សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្របណ្ឌិតច្បាប់។ Saratov, 1999. -48s ។

550. Chistyakova O.P. បញ្ហានៃសកម្មភាពរបស់តុលាការ ដំណើរការស៊ីវិល. សេចក្តីសង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. 1997.-24s ។

551. Cherkasova N.Yu. ការ​ពិនិត្យ​ភស្តុតាង​នៅ​ក្នុង​សាលា​ដំបូង។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ សាម៉ារ៉ា, ១៩៩៣.-២៥១ ទំ។

552. Schwartz O.A. ការធានាដោយអង្គការ និងផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងការការពារប្រព័ន្ធតុលាការ (ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ប្រៀបធៀប)។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 1999.-23s ។

553. Shestakova S.D. បញ្ហានៃការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ SPb., 1998. - 21s ។

554. Yurkevich H.A. ការ​អនុវត្ត​មុខងារ​អនុវត្ត​ច្បាប់​នៅ​ដំណាក់​កាល​នាំ​ខ្លួន​ទៅ​ជំនុំ​ជម្រះ។ អរូបីនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ L. , 1989. - 23s ។

555. Yani P.S. ការធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វិញ្ញាសាសម្រាប់កម្រិតនៃ Cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ -M. , 1995. -232s ។