Zorkin អំពី serfdom ។ Zorkin: Serfdom ដែលជាចំណងមួយរបស់រុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍ - ឥឡូវនេះនឹងមាន "Serfdom"! អំពី serfdom និងចំណងខាងវិញ្ញាណ

ស្ថានភាពពិភពលោកដែលយើងកំពុងមាននៅពេលនេះ កាន់តែគ្រោះថ្នាក់។ ព្រឹត្តិការណ៍នៅជុំវិញអ៊ុយក្រែនបង្ហាញថាប្រព័ន្ធ ច្បាប់អន្តរជាតិក្លាយជាផ្នែកនៃការបកស្រាយដោយឥតគិតថ្លៃកាន់តែខ្លាំងឡើងពីទីតាំងនៃកម្លាំង។

ហើយនេះហាក់ដូចជាខ្ញុំ កំណត់មកយើងនូវតម្រូវការបន្ទាន់សម្រាប់ការពន្លឿនទំនើបកម្មនៃវិស័យជាច្រើននៃជីវិតរបស់យើង។ ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ភាព​អស្ចារ្យ​ទេ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ខ្លាច​ថា​ការ​ធ្វើ​ទំនើបកម្ម​ដោយ​បង្ខំ​ឆាប់ៗ​នេះ​នឹង​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​សកម្មភាព និង​សមូហភាព! - ការចល័តកម្លាំងនិងស្មារតីនៃមហាជនរុស្ស៊ីដ៏ទូលំទូលាយ។

ហើយនេះអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែបទដ្ឋាននៃច្បាប់ គុណភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងទាំងអស់។ គោលនយោបាយ​សាធារណៈនឹងយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់មហាជនទូទៅអំពីអំពើល្អ និងយុត្តិធម៌។

ហើយខ្ញុំនឹងបន្ថែម ប្រសិនបើមិនត្រឹមតែសាខាទាំងអស់នឹងធ្វើការយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងធំសម្រាប់គោលដៅដែលមានឈ្មោះនោះទេ។ អាជ្ញាធររុស្ស៊ីប៉ុន្តែក៏ជាផ្នែកមួយសម្រេចចិត្តនៃក្នុងស្រុក - នៅពីមុខភាពចាស់ទុំ - សង្គមស៊ីវិល។

ជាង 150 ឆ្នាំមុន អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានចាប់ផ្តើមកំណែទម្រង់ទំនើបកម្មជាប្រព័ន្ធ និងសំខាន់ដំបូងបង្អស់នៅក្នុងរដ្ឋ និងជីវិតសាធារណៈក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ កំណែទម្រង់ទាំងនោះ អរគុណដែលគាត់បានទទួលងារជាកិត្តិយស "Alexander the Liberator" នៅក្នុងមាតុភូមិរបស់យើង។

ដោយបានបើកវា - ខ្ញុំមិនខ្លាចពាក្យដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ - ដំណើរការជោគវាសនានៅខែមីនាឆ្នាំ 1861 ជាមួយនឹង Manifesto "ស្តីពីការផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកស្រុកជនបទដោយសេរីដើម្បីបម្រើ" បន្ទាប់មកអធិរាជបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍភ្លាមៗនិងបន្តអភិវឌ្ឍផ្នែកផ្សេងទៀតនៃកំណែទម្រង់ - យោធា, zemstvo, តុលាការ, ការអប់រំ និងផ្សេងៗទៀត។

កំណែទម្រង់ទាំងនេះមានភាពចាស់ទុំ និងរៀបចំជាបណ្តើរៗអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយនៅក្នុងការតស៊ូដ៏ស្មុគស្មាញនៃកម្លាំងសង្គម និងនយោបាយខុសគ្នាខ្លាំង។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនៅពេលនេះ នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសង្គមស្ទើរតែទាំងមូលថាជាតម្រូវការបន្ទាន់ និងបន្ទាន់។

កំណែទម្រង់ទាំងនេះ - សម្រាប់ការលំបាកទាំងអស់របស់ពួកគេ និង "អ្នកប្រឆាំងកំណែទម្រង់" បន្ថែមទៀត - បានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃសង្គម រដ្ឋ នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច។ មុខយោធាប្រទេស​រុស្ស៊ី។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនទទួលស្គាល់ថាយើងសព្វថ្ងៃនេះ នៅតែរីករាយនឹងផលផ្លែនៃកំណែទម្រង់ទាំងនេះនៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃជីវិតរបស់យើង។ រួមទាំងក្នុងវិស័យច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការ។

ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំ​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ខ្លួន​ខ្ញុំ​រស់នៅ​ដោយ​សង្ខេប​អំពី​សាវតារ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និង​មេរៀន​នៃ​កំណែទម្រង់​ទាំងនេះ។

ការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាផ្លូវដែលនាំទៅដល់ការកែទម្រង់របស់អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ត្រូវបានធ្វើឡើងជាយូរមកហើយ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសេចក្តីផ្តើមនៃសកម្មភាពរដ្ឋ "ស្ថាប័នខេត្ត" នៃឆ្នាំ 1775 ដែលកំណត់ជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅដើមរជ្ជកាលរបស់ Alexander II ក្នុងឆ្នាំ 1785 នៅប្រទេសរុស្ស៊ី "ធម្មនុញ្ញស្តីពីសិទ្ធិ។ និងអត្ថប្រយោជន៍ដល់ទីក្រុងនៃចក្រភពរុស្ស៊ី" ត្រូវបានអនុម័ត។ នេះ។ ទង្វើរបស់រដ្ឋត្រូវបានណែនាំនៅកណ្តាលទីក្រុងភាគច្រើននៃចក្រភព ច្បាប់ Magdeburg អឺរ៉ុបទំនើបបំផុតសម្រាប់សម័យនោះ ជាមួយនឹងធាតុផ្សំនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

នៅដើមសតវត្សទី 19 លោក Mikhail Speransky ក្នុងនាម Alexander I បានរៀបចំឯកសារជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណែទម្រង់រដ្ឋ និងច្បាប់ - តាមពិតផែនការទំនើបកម្ម។ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនិង ប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលមានចំណងជើងថា "សេចក្តីផ្តើមនៃក្រម ច្បាប់របស់រដ្ឋផែនការរបស់ Speransky មានធាតុសំខាន់ទាំងពីរនៃការផ្លាស់ប្តូរអាណាចក្រក្នុងទិសដៅនៃរាជាធិបតេយ្យអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងគំនិតដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងល្អសម្រាប់ការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធានាបាននូវគោលការណ៍នីតិរដ្ឋ បន្ទាប់មក អាជ្ញាយុកាលផ្នែកច្បាប់ពាក់កណ្តាលសក្តិភូមិដែលបានឈ្នះ។

ជាពិសេស Speransky បានចាត់ទុកថាចាំបាច់នូវការបោះឆ្នោតនៃផ្នែកសំខាន់នៃមន្ត្រី និងការបង្កើតនីតិបញ្ញត្តិនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ (រួមទាំងការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋមន្ត្រីចំពោះស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ)។ ហើយផងដែរ - ជាមួយនឹងកម្លាំងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនិងអាទិភាពនៃអំណាចអធិរាជ - ការកើនឡើងតួនាទី តុលាការនិងគោរពតាមគោលការណ៍បែងចែកអំណាច។

គួរកត់សម្គាល់ថាគម្រោងកំណែទម្រង់ដែលបង្ហាញដោយ Speransky ក្នុងឆ្នាំ 1809 ត្រូវបានទទួលយកដោយអធិរាជដំបូង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1812 Speransky បានធ្លាក់ក្នុងភាពអាម៉ាស់គម្រោងរបស់គាត់ត្រូវបានទុកចោល។ ហេតុអ្វី - ប្រវត្តិវិទូ និង អ្នកច្បាប់នៅតែប្រកែក។ ការពន្យល់មួយក្នុងចំណោមការពន្យល់គឺថា ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃសង្រ្គាមជាមួយណាប៉ូឡេអុង គ្មានកំណែទម្រង់រ៉ាឌីកាល់នៃប្រព័ន្ធអំណាចមិនសមរម្យទេ។

ប៉ុន្តែការពន្យល់មួយផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាអាចជឿជាក់បានបំផុត៖ អាឡិចសាន់ឌឺ ខ្ញុំបានយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងដ៏សំខាន់របស់ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់គាត់ដែលថាទាំងមហាជន និងឆ្អឹងខ្នងនៃអភិជននៃចក្រភពបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ។ នេះមានន័យថាមិនមានស្រទាប់សកម្មនៅក្នុងប្រទេសដែលអាចអនុវត្តកំណែទម្រង់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងដោយចំណាប់អារម្មណ៍។ នេះមានន័យថា ការប៉ុនប៉ងបង្កើតពួកគេពីខាងលើ តាមឆន្ទៈរបស់ព្រះចៅអធិរាជ ទំនងជានាំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ។

នៅក្រោម Nicholas I, Speransky ត្រូវបាននាំមកជិតតុលាការម្តងទៀត អធិរាជថែមទាំងបានណែនាំគាត់ឱ្យបន្តការងារលើការរៀបចំប្រព័ន្ធចរន្ត។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Speransky មិនបានផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូរចំពោះគម្រោងកំណែទម្រង់ទេ។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត នៅឆ្នាំ 1831 នីកូឡាសទី 1 តាមក្រឹត្យរបស់គាត់បានលុបចោល Magdeburg នៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់នៃចក្រភព លើកលែងតែទីក្រុងគៀវ។

នៅឆ្នាំ 1844 ឥស្សរជនដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃថ្មីៗនេះ គឺលោក Count Dmitry Bludov បានបង្ហាញសំណើរបស់គាត់សម្រាប់កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធច្បាប់ និងប្រព័ន្ធតុលាការដល់ព្រះចៅអធិរាជ។ ប៉ុន្តែ Nicholas ខ្ញុំមានការសង្ស័យអំពីរឿងទាំងនេះ - មានកម្រិតមធ្យមជាងសំណើរបស់ Speransky - កំណែទម្រង់។ ទោះបីជា Bludov ធ្វើការបន្ថែមទៀតលើគំនិត កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការមិនបានហាមឃាត់។

កម្លាំងរុញច្រានពិតប្រាកដ និងដ៏មានអានុភាពចំពោះកំណែទម្រង់គ្រប់វិស័យទាំងអស់នៃរដ្ឋ និងជីវិតសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការបរាជ័យយ៉ាងខ្លំាងរបស់ប្រទេសនៅក្នុងសង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1854-1855 ។ បន្ទាប់មក អ្នកមានឥទ្ធិពលស្ទើរតែទាំងអស់ រួមទាំងផ្នែកដ៏ស្មោះស្ម័គ្រនៃសង្គមរុស្សី បានដឹងពីមហន្តរាយផ្នែកនយោបាយផ្ទៃក្នុង និងភាពទន់ខ្សោយរបស់រដ្ឋ។ ហើយនាងបានចាប់ផ្តើមទាមទារការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ពីអធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដែលបានឡើងសោយរាជ្យបន្ទាប់ពីការសោយទីវង្គតរបស់នីកូឡាទី 1 ។

ដូច្នេះ ប្រវត្តិវិទូ និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ Mikhail Pogodin បានសរសេរនៅក្នុងសុន្ទរកថាទៅកាន់ tsar ថា "សេរីភាព! នេះគឺជាពាក្យដែលគួរឮនៅកម្ពស់នៃបល្ល័ង្ករុស្ស៊ីផ្តាច់ការ! អត់ទោសឧក្រិដ្ឋជននយោបាយរបស់យើង ... ប្រកាសចេតនារឹងមាំរបស់អ្នកដើម្បីដោះលែងបន្តិចម្តង ៗ ។ កសិករ ... សម្រាប់អឺរ៉ុបសេរីភាពនៃការបោះពុម្ព ... មិនមានអ្វីត្រូវពន្យារទេ ... ភ្លាមៗនោះយើងត្រូវតែទទួលយកអ្វីគ្រប់យ៉ាង: ផ្លូវដែកនិងថ្មសម្រាប់អាវុធរោងចក្រកាណុងកាំភ្លើងនិងកាំភ្លើងសម្រាប់មហាវិទ្យាល័យវេជ្ជសាស្ត្រនិងមន្ទីរពេទ្យ។ កងអនុសេនាធំនិងសាលានាវាចរណ៍ កន្លែងហាត់ប្រាណ និងសកលវិទ្យាល័យ សម្រាប់សិប្បកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម សម្រាប់កសិករ មន្ត្រី អភិជន បព្វជិត សម្រាប់ការអប់រំថ្នាក់លើ និងផ្សេងទៀត គឺមិនប្រសើរជាងសម្រាប់សំណូក ប្រណីត ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ជួលសម្រាប់ប្រាក់។ សម្រាប់ហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាង ... "

Pogodin ត្រូវបានបន្ទរដោយលោក Konstantin Aksakov ថា “រដ្ឋាភិបាលមិនអាចសម្រេចបាននូវការពិត និងភាពស្មោះត្រង់សម្រាប់ភាពគ្មានដែនកំណត់ទាំងអស់នោះទេ បើគ្មានសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិរបស់សាធារណៈជនគឺមិនអាចទៅរួចទេ។ គោលការណ៍សីលធម៌ក្នុងសង្គមឈានដល់សមាមាត្រដ៏ធំសម្បើម។

ផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកដំបូងដែលការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមគឺប្រព័ន្ធ ច្បាប់រុស្ស៊ី. នៅឆ្នាំ 1858 លោក D. Bludov ប្រធាននាយកដ្ឋានទី 2 នៃអធិការបតីរបស់អធិរាជបានទទួលការគាំទ្រខ្ពស់បំផុតសម្រាប់គំនិតរបស់គាត់អំពីកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។ ហើយនៅខែកក្កដាឆ្នាំ 1860 គំនិតចម្បងមួយរបស់គាត់ត្រូវបានដឹង៖ ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានដកចេញពីប៉ូលីស ហើយស្ថាប័នពិសេសមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។ អ្នកស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យដែលស្ថិតនៅក្រោមអង្គជំនុំជម្រះនៃតុលាការព្រហ្មទណ្ឌ។ ហើយបន្ទាប់មកការពិភាក្សាប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈទូលំទូលាយបានចាប់ផ្តើមលើកំណែទម្រង់ច្បាប់ និងតុលាការផ្សេងទៀត៖ ប្រព័ន្ធតុលាការ សិទ្ធិទូលំទូលាយរបស់ចុងចោទក្នុងការ ការការពារផ្លូវច្បាប់និងការរៀបចំការតស៊ូមតិ ការកែលម្អឧក្រិដ្ឋកម្ម និង ដំណើរការស៊ីវិលការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់នៃបទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិជាច្រើន។

លើសពីនេះ គំនិតកំណែទម្រង់ត្រូវបានដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ដែលស្នើឱ្យបង្កើត និងអនុម័តគំនិតបង្រួបបង្រួមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ហើយបន្ទាប់មកបានចុះហត្ថលេខាលើធម្មនុញ្ញតុលាការឡើងវិញ។ នៅខែតុលាឆ្នាំ 1861 អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានយល់ស្របនឹងគំនិតនេះរបស់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋហើយបានបញ្ជាឱ្យអធិការបតីរដ្ឋបង្កើត "កំណត់ចំណាំទូទៅអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការសន្មត់សម្រាប់ការរៀបចំផ្នែកតុលាការនៅក្នុង ចក្រភព»។

សម្រាប់ការងារនេះ អ្នកឯកទេស និងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលមួយក្រុមធំត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលយល់ពីតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ និងបានគិតគូរយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វា។ "ម៉ូតូ" ពិតប្រាកដនៃក្រុមនេះគឺសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Sergei Zarudny ដែលជាមេធាវីដ៏លេចធ្លោ និងជាអ្នកជំនាញលើប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់អឺរ៉ុបទំនើបដ៏សំខាន់។

នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1862 អធិរាជបានទទួលសម្រាប់ការពិចារណា "ការពិចារណា" នៃក្រុមនេះហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានបង្កើតគណៈកម្មការពិសេសមួយដើម្បីបង្កើតធម្មនុញ្ញតុលាការថ្មី។ ហើយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1864 លក្ខន្តិកៈសំខាន់ៗចំនួនបួន - "ស្ថាប័ននៃតុលាការ", "ធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ", "ធម្មនុញ្ញ។ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី", "ធម្មនុញ្ញស្តីពីការផ្តន្ទាទោសដាក់ដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព" - ត្រូវបានអនុម័តដោយនាយកដ្ឋាន United និង កិច្ចប្រជុំ​ទូទៅក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ។

នៅថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1864 អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានចុះហត្ថលេខាលើលក្ខន្តិកៈទាំងនេះថា "ដោយបានពិនិត្យមើលសេចក្តីព្រាងទាំងនេះយើងឃើញថាវាស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់យើងក្នុងការបង្កើតតុលាការមួយនៅប្រទេសរុស្ស៊ីដែលមានល្បឿនលឿនយុត្តិធម៌និងស្មើភាពសម្រាប់មុខវិជ្ជារបស់យើងដើម្បីលើកកម្ពស់។ ស្ថាប័នតុលាការ ដើម្បីផ្តល់ឯករាជ្យភាពត្រឹមត្រូវ និងជាទូទៅដើម្បីបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រជាជនរបស់យើងថា គោរពច្បាប់ បើគ្មានសុខុមាលភាពសាធារណៈគឺមិនអាចទៅរួចទេ។

ដោយពណ៌នាអំពីដំណើរការរៀបចំកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការយ៉ាងលម្អិត ខ្ញុំចង់បង្ហាញពីភាពបន្ទាន់នៃអំណាចរបស់ស្រទាប់ខ្ពស់បំផុតនៃអធិរាជ។ ហើយតាមពិតទៅ ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំ លឿនប៉ុណ្ណា ដោយមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់ប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យដែលអសកម្ម និងច្របូកច្របល់នៃចក្រភពនៅពេលនោះ ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់នៃប្រព័ន្ធថ្មីនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រព័ន្ធដែលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេរី ក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងគំរូពិភពលោកទំនើបឈានមុខគេ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលអ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនហៅកំណែទម្រង់នេះថាជា "បដិវត្តន៍ពីលើ" របស់រុស្ស៊ីដ៏សំខាន់បំផុត។

លក្ខន្តិកៈថ្មីបានកំណត់៖

ការផ្សព្វផ្សាយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;

នោះ​គឺ​វា​អំពី​គោលការណ៍​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដ៏​ទំនើប និង​ស៊ីជម្រៅ​ក្នុង​ការ​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ច្បាប់។

ប៉ុន្តែមិនសំខាន់តិចជាងនេះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ពោល​គឺ​ពាក្យ​របស់​ព្រះចៅ​អធិរាជ​អំពី "តុលាការ​ស្មើ​គ្នា​សម្រាប់​គ្រប់​មុខ​វិជ្ជា​របស់​យើង" អំពី "ការ​លើក​តម្កើង​អំណាច​តុលាការ និង​ឯករាជ្យភាព​របស់​ខ្លួន" ព្រម​ទាំង​អំពី "ការ​គោរព​ច្បាប់ បើ​គ្មាន​សុខុមាលភាព​សាធារណៈ​គឺ​មិន​អាច​ទៅ​រួច"។ ទាំងខ្លឹមសារនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការដែលបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1864 និងឃ្លានេះ ដែលជាក់ស្តែង អ្នកប្រាជ្ញច្បាប់សម័យទំនើប និងប្រជាពលរដ្ឋគ្រប់រូបត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីចុះឈ្មោះ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលជាការលោតផ្លោះឆ្ពោះទៅរកមនសិការផ្នែកច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានគូសបញ្ជាក់កាលពី 150 ឆ្នាំមុន។

បានគ្រោងទុក ប៉ុន្តែយើងទទួលស្គាល់ថា នៅឆ្ងាយពីការអនុវត្ត។

អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2" (1818 - 1881) ការផលិតឡើងវិញនៃ Chromolithography ឬ Lithography ឆ្នាំ 1877 ។ សារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ។ រូបថត: Pavel Balabanov / RIA Novosti www.ria.ru ។

ទីមួយ សេចក្តីផ្តើមនៃធម្មនុញ្ញថ្មីនៅក្នុង ដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិន​បាន​ធ្វើ​ការ​គ្រោង​ទុក​បួន​ឆ្នាំ​ទេ ប៉ុន្តែ​ច្រើន​ជាង 25 ឆ្នាំ។

ទីពីរពី "សមភាពនៅចំពោះមុខតុលាការ" រាល់សកម្មភាពនិងបញ្ជារបស់រដ្ឋ មន្ត្រី, ប៉ូលីស, zemstvo និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនៃទីក្រុងដែលមិនមាន corpus delicti ។ ជាគោលការណ៍ ពួកគេមិនអាចប្រឈមមុខនឹងតុលាការបានទេ ហើយត្រូវបានពិចារណាតែនៅក្នុងគណៈកម្មការខេត្ត ឬមន្ទីរនៃព្រឹទ្ធសភាប៉ុណ្ណោះ។ ការនិរទេស និងការបណ្តេញពលរដ្ឋ (រហូតដល់ 5 ឆ្នាំ) ត្រូវបានពិចារណា វិធានការរដ្ឋបាលជាជាងការផ្តន្ទាទោស ហើយក៏បានធ្លាក់នៅខាងក្រៅយុត្តាធិការរបស់តុលាការផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ការសម្រេចចិត្តលើការនិរទេស ឬការបណ្តេញចេញត្រូវបានធ្វើឡើងដោយកំបាំងមុខ ដោយមិនបានប្រកាសអំពីហេតុផល និងលទ្ធភាពសម្រាប់ការការពារ និងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ទីបី ស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការស្មុំកូនរបស់ពួកគេ ច្បាប់បានចាប់ផ្តើមធ្វើវិសោធនកម្មទៅក្នុងលក្ខន្តិកៈ។ ដូច្នេះ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ១៨៦៦ គណៈកម្មាធិការរដ្ឋមន្ត្រីបានអនុម័ត "បទប្បញ្ញត្តិ" ពិសេសមួយស្តីពីការពង្រឹងអំណាចរបស់អភិបាល។ យោងទៅតាមវា ចៅក្រមបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់អភិបាល ហើយគាត់បានទទួលសិទ្ធិបិទដោយគ្មានការពន្យល់ណាមួយ (សង្គម ក្លឹប។ "។ ហើយនៅឆ្នាំ 1871 អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដោយក្រឹត្យរបស់គាត់បានត្រលប់ទៅនាយកដ្ឋាន III (កងរាជអាវុធហត្ថ) នូវការផលិតការស៊ើបអង្កេតលើឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋទាំងអស់និងសិទ្ធិក្នុងការបង្កើតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត " គណៈកម្មាការសង្គ្រោះបន្ទាន់" ហើយបន្ទាប់មក "កិច្ចប្រជុំពិសេសដើម្បីបង្កើតវិធានការដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបះបោរ។"

វិធានការទាំងអស់នេះ ដើម្បីកំណត់ ឬសូម្បីតែលុបបំបាត់ខ្លឹមសារសេរី និងប្រជាធិបតេយ្យនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ តាមពិតទៅ រោគសញ្ញានៃដំណើរការដ៏ស៊ីជម្រៅពីដំបូង ដូចជានៅក្នុងមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែយូរៗទៅ ការបរាជ័យ និងការបរាជ័យជាក់ស្តែងកាន់តែច្រើនឡើងៗនៃដំណើរការទូទៅនៃ កំណែទម្រង់។

រួចហើយនៅពាក់កណ្តាល - ចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី XIX នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីការបញ្ឈប់ឬបញ្ច្រាសកំណែទម្រង់។ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមប្រជែងនឹងរូបមន្តពីរផ្នែកនៃ "សេរីនិយមការពារ" ដែលបានដាក់ចេញដោយលោក Boris Chicherin ដែលជាអ្នកច្បាប់ឈានមុខគេរបស់យើងថា "វិធានការសេរីនិយមមានន័យថាអំណាចខ្លាំង" ។ ពួកគេ​ថា​វា​ជា​វិធានការ​សេរី​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​ប៉ះពាល់​ដល់​អំណាច​នៃ​អំណាច និង​រុញច្រាន​ប្រជាជន​ឲ្យ​មានការ​ភ័ន្តច្រឡំ។ ពួកគេនិយាយថាប្រជាជនដែលមនសិការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានបំផ្លាញដោយ "សតវត្សនៃ serfdom" និង "idiocy នៃជីវិតកសិករ" មិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់កំណែទម្រង់បែបនេះទេ។

ប្រវត្ដិវិទូ និង​អ្នក​ច្បាប់​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ ដោយ​ចាត់​ទុក​សម័យ​រុស្ស៊ី​នោះ ច្រើន​តែ​មាន​ទំនោរ​ទៅ​លើ​ការ​វាយ​តម្លៃ​កំណែទម្រង់​របស់​អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ តាម​ស្មារតី​នៃ​ទ្រឹស្ដី​ណា​មួយ​នៃ​វដ្ដ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ តាមការចោទប្រកាន់ កំណែទម្រង់តែងតែត្រូវបានជំនួសដោយកំណែទម្រង់ប្រឆាំងដោយសារតែវដ្តសេដ្ឋកិច្ច ដូចជា "រលក Kondratiev" សេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្បីល្បាញ ឬដោយសារតែ "ការនឿយហត់ពីការផ្លាស់ប្តូរ" ដូចជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តអាមេរិក Arthur Schlesinger Jr. ឬដោយសារតែ "ការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់។ ", ដូចជា Ortega-i - Gasset និងអ្នកទ្រឹស្តីផ្សេងទៀត។

ហើយអតីតជនរួមជាតិរបស់យើង និងឥឡូវនេះសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិអាមេរិក Alexander Yanov បានចេញមុខនិយាយរហូតមកដល់ពេលនេះថា ប្រទេសរុស្ស៊ីនឹងត្រូវវិនាសក្នុងការប្រឆាំងនឹងការវិលត្រលប់នៃកំណែទម្រង់ដោយហេតុផលជាច្រើនសតវត្សមុន វាបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលសាសនាគ្រិស្តលោកខាងលិច "ត្រឹមត្រូវ" ដើម្បីគាំទ្រដល់ "ខុស" គ្រិស្តអូស្សូដក់។ . ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកគេនិយាយថា ប្រជាជនគ្រិស្តអូស្សូដក់ ដោយគោរពតាមគោលលទ្ធិនៃសាសនាចក្រដែលមានអំណាចទាំងអស់ នឹងមិនដែលយកឈ្នះលើឧបសគ្គនៃអរិយធម៌ស្របច្បាប់ឡើយ។

ច្រើនជាងម្តង ដែលខ្ញុំត្រូវបង្ហាញនិក្ខេបបទសាមញ្ញមួយ គឺប្រសិនបើការកែទម្រង់បរាជ័យ បរាជ័យ នាំទៅរកផលអវិជ្ជមានដែលនឹកស្មានមិនដល់ នោះមិនមែនជាមនុស្សដែលត្រូវស្តីបន្ទោសនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកកែទម្រង់។ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមិនដែលធ្លាប់មានអ្នកកែទម្រង់ណាម្នាក់ត្រូវបានផ្តល់ជូនមនុស្សសមរម្យផ្សេងទៀតសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃកំណែទម្រង់របស់គាត់។ ហើយ​យើង​ដោយ​គោរព​ចំពោះ​ស្នាដៃ​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​អ្នក​កែទម្រង់ គ្មាន​សិទ្ធិ​បិទមាត់​ព្យាយាម​យល់​ពី​កំហុស​របស់​ពួកគេ​ទេ។

គ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាផ្នែកសំខាន់នៃកំណែទម្រង់នៃ "អ្នករំដោះជាតិ" ពិតជាមិនបានជោគជ័យទេ។ ដូច្នេះហើយ សំណួរ​ថា​ហេតុអ្វី​បានជា​វា​នៅតែ​ត្រូវការ​ចម្លើយ​។

គ្រោះមហន្តរាយបំផុត បើតាមមតិទូទៅរបស់អ្នកជំនាញ គឺកំណែទម្រង់កសិករ។ ជាបឋម វាច្បាស់ជាពាក់កណ្តាលចិត្ត៖ វាបានផ្តល់សេរីភាពជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែមិនបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់កសិករដើម្បីអាចប្រើប្រាស់សេរីភាពនេះពិតប្រាកដនោះទេ។ រំដោះកសិករចេញពីអំណាចរបស់ម្ចាស់ដី ប៉ុន្តែបានបង្កើនការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើសហគមន៍ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ដីមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករដោយផ្អែកលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ វាត្រូវបានបោះចោលដោយសហគមន៍); បានផ្តល់សេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាយតម្លៃវាដោយការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចធ្ងន់ធ្ងរ។ល។

ប៉ុន្តែវាមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណឹងទេ។ កំណែទម្រង់បែបនេះបានធ្វើឱ្យមានការឈឺចាប់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ី។ Nekrasov បានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវគំនិតនេះដូចខាងក្រោម: "ខ្សែសង្វាក់ដ៏អស្ចារ្យបានបែកបាក់បំបែកនិងវាយបុរសសុភាពបុរសដោយចុងម្ខាងកសិករជាមួយម្ខាងទៀត" ។ តើ​«​សង្វាក់​ដ៏​អស្ចារ្យ​»​អ្វី​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​បំផ្លាញ​ដោយ​កំណែទម្រង់? វាបានបំផ្លាញភាពទន់ខ្សោយគួរឱ្យកត់សម្គាល់រួចទៅហើយដោយទំនាក់ទំនងរវាងវណ្ណៈសង្គមសំខាន់ពីរនៃជាតិ - អភិជននិងកសិករ។ ជាមួយនឹងការចំណាយទាំងអស់នៃ serfdom វាគឺជាចំណងដ៏សំខាន់ដែលរក្សាការឯកភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសជាតិ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលពួកកសិករ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបាននិយាយទៅកាន់អតីតចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ថា "យើងជារបស់អ្នកហើយអ្នកគឺជារបស់យើង" ។

ដោយបានបំបែកទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុងរវាងឥស្សរជន និងមហាជន កំណែទម្រង់ចុងក្រោយបានធានានូវស្ថានភាពនៃវត្ថុសំខាន់នៃសេចក្តីប្រាថ្នាដ៏ពេញនិយម ឬក្នុងន័យទំនើប ការរំពឹងទុកសង្គមសម្រាប់ tsar ជាអ្នកកាន់អំណាច។ ដូច្នេះខ្សែបន្ទាត់សំខាន់នៃភាពតានតឹងសង្គម - រវាងអាជ្ញាធរនិងមហាជនកសិករ - បានបាត់បង់ឧបករណ៍ឆក់ដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វានៅក្នុងបុគ្គលនៃម្ចាស់ដី។ ហើយនេះបានក្លាយជាហេតុផលសំខាន់មួយសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃ "ការបះបោរ" ហើយបន្ទាប់មកបានរៀបចំដំណើរការបដិវត្តន៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។

មិននិយាយពីល្បឿននៃកំណែទម្រង់ ដែលពិតជាមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ អត្រាទាំងនេះបានកំណត់ទុកជាមុន មិនត្រឹមតែឈឺចាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចរិតរន្ធត់នៃការផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ នៅក្នុងខ្លួនវា, ការឈឺចាប់សម្រាប់សង្គមនៃកំណែទម្រង់នៃប្រភេទនេះគឺមិនមានតែមួយគត់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសារសង្គម-វប្បធម៌ វាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងអ្នកដែល - ឈឺចាប់ខ្លាំង និងបង្ហូរឈាម - ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរពីសក្តិភូមិទៅមូលធននិយមទីផ្សារ ដែលតាមរយៈអឺរ៉ុបពីមុនបានឆ្លងកាត់។ ប៉ុន្តែ​នៅ​អឺរ៉ុប ដំណើរការ​ទាំង​នេះ​នៅ​តែ​មាន​ការ​ភ្ញាក់ផ្អើល​តិច​ជាង​នៅ​រុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាមិញ មហាសេដ្ឋីនៅទីក្រុងអ៊ឺរ៉ុប ដែលលេចចេញជាចម្បងពីមហាជនកសិកររួចហើយនៅក្នុងយុគសម័យសក្តិភូមិបានផ្តល់ឱ្យខ្លួន និងកសិករជាមួយនឹងការធានាជាក់លាក់នៃសេរីភាពពីមជ្ឈត្តកម្មសក្តិភូមិ ក៏ដូចជាលទ្ធភាពនៃការការពារផ្នែកតុលាការ និងផ្លូវច្បាប់។ ហើយបន្តិចម្តងៗបានរំដោះខ្លួនចេញពីការបង្រួបបង្រួមលទ្ធិកុម្មុយនិស្តកុម្មុយនិស្ត ហើយបានបង្កើតជាបណ្តើរៗនូវបទដ្ឋានសីលធម៌ និងទំនៀមទម្លាប់ទាំងនោះ ដែលជួយសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាច្បាប់បុរាណ និង ប្រព័ន្ធតុលាការដូចជាច្បាប់ណាប៉ូឡេអុង។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ទាំងតម្រូវការជាមុន និងពេលវេលាបែបនេះសម្រាប់ការសម្របខ្លួននៃកំណែទម្រង់របស់ Alexander II មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលការជ្រមុជនៃមហាជនយ៉ាងទូលំទូលាយចូលទៅក្នុងបទដ្ឋានថ្មីនៃជីវិតគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាពិសេស។ ហើយនៅទីនេះផងដែរ គ្រាប់បែកពេលវេលាមួយត្រូវបានគេដាក់ ពីព្រោះល្បឿននៃការផ្លាស់ប្តូរមិនត្រូវគ្នាទៅនឹងធនធានវប្បធម៌នៃសង្គមដែលចាំបាច់សម្រាប់ការសម្របខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សទៅនឹងការពិតថ្មី។

កំណែទម្រង់ច្បាប់បានលុបចោលប្រព័ន្ធចាស់ បទដ្ឋានសង្គមនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៅពេលដែលប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានថ្មីមិនទាន់ត្រូវបានមិនត្រឹមតែផ្ទៃក្នុង និងទទួលយកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមិនទាន់ត្រូវបានសម្រេចពេញលេញនៅឡើយ។

កំណែទម្រង់ក្នុងពេលតែមួយបានលុបចោលនូវប្រព័ន្ធទំនៀមទម្លាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមផ្តេក និងបញ្ឈរដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ពោលគឺវាបានបង្កើតបណ្តាញដ៏មានឥទ្ធិពលនៃការផ្តាច់ខ្លួនរវាងមហាជន និងឥស្សរជន រវាងមហាជន និងរដ្ឋជាអ្នកបង្កើតកំណែទម្រង់បែបនេះ និង ក្នុងកម្រិតធំមួយ រវាងឥស្សរជន និងរដ្ឋ។ នោះ​គឺ​វា​បាន​បង្កើត​អារម្មណ៍​ដ៏​ធំ​មួយ​នៃ​ការ​ជ្រមុជ​ក្នុង​ភាព​ចលាចល​តាម​បទដ្ឋាន​និង​សង្គម។

នៅក្នុងភាពវឹកវរនេះ រឿងជាច្រើនបានកើតឡើងដោយឯកឯង។ ការពន្លកនៃរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី និងមានប្រសិទ្ធភាព សមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា របកគំហើញវប្បធម៌បានកើតឡើង ដែលបានទាញយកប្រយោជន៍ពីសេរីភាពដែលទើបទទួលបាន ហើយក្រោយមកបានក្លាយជាមោទនភាពរបស់រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ - ក្នុងពេលជាមួយគ្នា និងក្នុងពេលជាមួយគ្នា - ភាពលើសចំណុះនៃកុបកម្មតូច និងធំបានកើតឡើងដែលបំផ្លាញចំណងអធិបតេយ្យ និងគំរាមកំហែងដល់អត្ថិភាពនៃស្ថិរភាពរដ្ឋ។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលភាពវឹកវរចាប់ផ្តើមត្រូវបានបង្ក្រាបដោយអ្នកប្រឆាំងកំណែទម្រង់។ រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ក្នុង​ការ​លើក​កម្ពស់ "ការ​វិនិច្ឆ័យ​រហ័ស ត្រឹមត្រូវ មេត្តា និង​ស្មើភាព​សម្រាប់​មនុស្ស​ទាំងអស់"។

ក្រោយមក អ្នកកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ទៀតគឺ Pyotr Stolypin បានដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងចម្បងរបស់គាត់ឆ្ពោះទៅរកការបំផ្លាញកម្មសិទ្ធិដីធ្លីសហគមន៍ និងការបង្កើតវណ្ណៈកសិករ។ គាត់បាននិយាយថា "ផ្តល់ឱ្យរដ្ឋម្ភៃឆ្នាំនៃសន្តិភាពខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ" ហើយអ្នកនឹងមិនទទួលស្គាល់ប្រទេសរុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ប៉ុន្តែ​ចំណុច​ទាំង​មូល​គឺ​ថា ប្រទេស​នេះ​លែង​មាន​ទុន​បម្រុង​ម្ភៃ​ឆ្នាំ​នេះ​ទៀត​ហើយ។ ពួកគេមិនមានច្រើនទេ ដោយសារកំហុសនៃកំណែទម្រង់មុនៗ ដែលនាំឱ្យភាពតានតឹងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងសង្គមឈានដល់កម្រិតមួយ ដែលភាពចលាចលដ៏ធំមិនអាចទប់ស្កាត់បានទៀតទេ។ ប៉ុន្តែមិនមានសារៈសំខាន់តិចជាងនេះគឺការពិតដែលថាអ្នកកែទម្រង់ (ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត P. Stolypin ខ្លួនគាត់) បានប៉ាន់ស្មានមិនដល់សារៈសំខាន់សម្រាប់កសិករភាគច្រើននៃប្រព័ន្ធនៃការគាំទ្រសហគមន៍ទៅវិញទៅមកដែលបានអនុញ្ញាត - នៅលើមូលដ្ឋាននៃគំនិតអំពីសហគមន៍សមូហភាព។ យុត្តិធម៍ - ដើម្បីរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងឆ្នាំទុរ្ភិក្សបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់អ្នករកស៊ីឬបន្ទាប់ពីភ្លើង។ ហើយប្រព័ន្ធនៃសីលធម៌សហគមន៍កសិករ និងសីលធម៌ផ្ទាល់ខ្លួននោះ ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ដែលបង្កើតឡើងវិញនូវបទដ្ឋាននៃការគាំទ្រគ្នាទៅវិញទៅមកជាសមូហភាពនេះ។ ហើយ​វា​បាន​បង្កើត​នូវ​អារម្មណ៍​នៃ​យុត្តិធ៌ម ជា​ការ​ពិត​ណាស់ យុត្តិធម៌​ទាក់ទង​នឹង​សណ្តាប់ធ្នាប់​សង្គម​បែប​នេះ។

កំណែទម្រង់របស់ Stolypin បានប្លន់កសិករនៃយុត្តិធម៍សហគមន៍នេះហើយបានផ្តល់សេរីភាពបុគ្គលជំនួសវិញ ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេដឹងពីរបៀបរស់នៅ និងដែលដកហូតពួកគេពីការធានាសហគមន៍នៃការរស់រានមានជីវិត។ នោះ​គឺ​ការ​កែទម្រង់​បាន​ផ្តល់​នូវ​អ្វី​ដែល​លោក Erich Fromm ក្រោយ​មក​បាន​ហៅ​ថា «សេរីភាព​ដែល​មិន​អាច​ទ្រាំទ្រ​បាន»។ សេរីភាព​ដែល​មិន​អាច​ទ្រាំ​បាន​ពី​និយាម​ចាស់ សីល​ចាស់ គំនិត​ចាស់​អំពី​អ្វី​ដែល​ត្រឹមត្រូវ​និង​យុត្តិធម៌។

ប្រសិនបើហេតុផលទាំងនេះរបស់ខ្ញុំជាទូទៅត្រឹមត្រូវ នោះគេមិនអាចព្យាយាមអនុវត្តវាទៅ "ការចលាចលដ៏ធំ" ពីរបន្ទាប់ទៀតនៅលើផ្លូវនោះទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ដល់បដិវត្តខែតុលាឆ្នាំ 1917 និងបដិវត្តខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ។

ជាការពិតណាស់ បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 គឺជា "ការផ្ទុះ" ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃអតីតប្រព័ន្ធសង្គម រដ្ឋ និងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល។ ហើយដំបូងឡើយ ពេញលេញ និងដោយមធ្យោបាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច នាងបានព្យាយាមដឹងពីពាក្យស្លោករបស់នាងក្នុងការបំផ្លាញពិភពលោកចាស់ "ដល់ដី" ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយការវាយកម្ទេចចោលនូវវត្ថុចាស់ស្ទើរតែដល់ដី បដិវត្តន៍នេះដំបូងឡើយ គឺបានបញ្ឈប់នូវភាពហួសប្រមាណនៃបដិវត្តន៍ និងក្រោយបដិវត្តន៍។ ហើយនៅក្នុងដំណើរនៃបដិវត្តន៍ខ្លួនឯង និងជាពិសេសនៅក្នុងសម័យក្រោយបដិវត្តន៍ Bolsheviks បានប្រើប្រាស់ពេញលេញនៃសមូហភាពសហគមន៍ដែលត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងមហាជនរុស្ស៊ីយ៉ាងទូលំទូលាយតាំងពីបុរាណកាលមក ដើម្បីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

មិនថាអ្នកទាំងឡាយណាដែលសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនជាតម្លៃអាទិភាព ហៅថាការចិញ្ចឹម ទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមក ឬអ្វីផ្សេងទៀតនោះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនត្រូវទទួលស្គាល់ថាវាជាចំណែកនៃសមូហភាពសហគមន៍យ៉ាងជាក់លាក់ ការផ្លាស់ប្តូរ សម្របខ្លួនទៅនឹងយុគសម័យថ្មី និងសីលធម៌ដ៏តឹងរ៉ឹង។ បទដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់វាក្នុងការធានានូវសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យនៃសម័យសូវៀតតាមវិធីជាច្រើន។

តើបដិវត្តន៍ថ្មីឆ្នាំ ១៩៩១-១៩៩៣ មកពីទស្សនៈនេះជាអ្វី?

បដិវត្តន៍នេះ ជាសំណាងល្អ មិនបាននាំឱ្យមានការបង្ហូរឈាមដ៏ធំនៃថ្មី។ សង្គ្រាមស៊ីវិល. ប៉ុន្តែការជំរុញសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សង្គម ផ្លូវច្បាប់ និងវប្បធម៌របស់វា គឺអាចប្រៀបធៀបបានក្នុងវិសាលភាព និងចរិតលក្ខណៈដ៏រន្ធត់របស់វាទៅនឹងឆ្នាំ 1861 និង 1917 ។

ហើយនៅទីនេះខ្ញុំចង់គូរ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសលើភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នា។

ភាពខុសប្លែកគ្នា ពិតណាស់ជាចម្បងនៅក្នុងការពិតដែលថាសម័យកាល និងមហាជនទូលំទូលាយបានក្លាយទៅជាខុសគ្នាទាំងស្រុង។ សង្គមរុស្ស៊ីបានធ្វើទំនើបកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅរួចហើយ។ ទោះបីជាមានភាពអយុត្តិធម៌ទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យសូវៀត និងការហួសកម្រិតនៃ "ច្បាប់ទូរស័ព្ទក៏ដោយ" ប្រជាជនត្រូវបានទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់លើសមភាពរបស់ពួកគេចំពោះមុខច្បាប់ និង សញ្ញាបត្រខ្ពស់។ឯករាជ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភាពស្រដៀងគ្នាជាច្រើន ដោយសារការសិក្សាសង្គមវិទ្យានិយាយយ៉ាងជឿជាក់។ មានសមូហភាពនិយមដាច់ដោយឡែក និងមានស្ថិរភាព បន្ថែមដោយលទ្ធិសហគមន៍រដ្ឋនិយម។ មានប្រព័ន្ធបទដ្ឋានសង្គមដែលត្រូវគ្នា ដែលក្នុងនោះគំនិតនៃយុត្តិធ៌មបានបដិសេធរាល់ប្រភេទនៃវិសមភាពសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនទាក់ទងនឹងកម្លាំងពលកម្មផ្ទាល់ខ្លួន បញ្ញា សមិទ្ធផលវប្បធម៌ និងគុណសម្បត្តិ។

នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌទាំងនេះ "ការប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុងមូលធននិយមក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំ" ដែលស្នើឡើងដល់សង្គមដោយប្រធានាធិបតី B. Yeltsin និងរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានប្រែទៅជាការភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់មហាជនរុស្ស៊ីយ៉ាងទូលំទូលាយដែលសមស្របនឹងការភ្ញាក់ផ្អើលរបស់កសិករនៃតំបន់ព្រំដែនរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេល 150 ឆ្នាំ។ កន្លងទៅ។

ការភ្ញាក់ផ្អើលជាពិសេសគឺការប៉ុនប៉ងដើម្បី "បំផ្លាញដល់ដី" ស្មុគស្មាញទាំងមូលនៃបទដ្ឋានសីលធម៌ "សូវៀត" និងគំនិតសូវៀតអំពីយុត្តិធម៌។ រួម​ទាំង​ការ​បំផ្លិចបំផ្លាញ​យ៉ាង​ខ្លាំង​និង​ឈ្លក់​វង្វេង ក្របខ័ណ្ឌ​ច្បាប់សមូហភាព និងព្យាយាមជំនួសវាជា ធម្មតា។បុគ្គលនិយមជ្រុលនិយម និងអាត្មានិយម មិនកំណត់ដោយកាតព្វកិច្ចសង្គមទៅវិញទៅមកណាមួយឡើយ។ រួមទាំងការវាយប្រហារដ៏ធំលើបទដ្ឋានសីលធម៌នៃប្រជាជនភាគច្រើនថាជា "សូវៀត" ។ រួមទាំងលក្ខណៈច្បាប់បន្ថែម (និងយល់ថាជាអយុត្តិធម៌) នៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មនៃផ្នែកសំខាន់មួយនៃអតីតទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ។

តើលទ្ធផលជាអ្វី?

ដូចដែលការស្ទង់មតិមតិ និងជម្លោះជាច្រើននៅក្នុងតុលាការរបស់យើងបង្ហាញ រចនាប័ទ្ម និងប្រភេទនៃជីវិតសង្គម សេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ វប្បធម៌ ដែលសម័យក្រោយបដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1991 នាំយកមកប្រទេសរុស្ស៊ីគឺត្រូវបានអត់ឱនដោយមហាជនទូលំទូលាយនៃពលរដ្ឋរបស់យើងតែប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែ - ផ្ទៃក្នុងមិនទទួលយកដោយយុត្តិធម៌និងត្រឹមត្រូវទេ។

ជាងនេះទៅទៀត សង្គមវិទ្យាបង្ហាញថាកម្រិតដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃការបដិសេធនេះសំដៅទៅលើការច្នៃប្រឌិតនីតិបញ្ញត្តិទាំងនោះដែលវាយប្រហារលើផ្នែកសីលធម៌នៃជីវិតសង្គម។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាចម្បងក្នុងចំណោមអ្នកកាន់សាសនា ដោយមិនគិតពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធនៃការសារភាព។ នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ដឹង​កាន់​តែ​ច្បាស់​នៅ​ក្នុង​មនុស្ស​ចាស់ និង​មនុស្ស​ជំនាន់​កណ្តាល។ ប៉ុន្តែនេះ ផ្ទុយទៅនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាកាលពីមួយទស្សវត្សរ៍មុន កំពុងតែចាប់ផ្តើមបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ក្នុងចំណោមយុវជនដែលមានជំនឿលើព្រះ។ "ការអត់ឱន" នីតិបញ្ញត្តិថ្មីនៅក្នុងគ្រួសារ ភេទ អាកប្បកិរិយា ទំនាក់ទំនងអប់រំត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការតវ៉ាកាន់តែធំឡើងៗ។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាខាងលើ និងភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ម្តងទៀតនូវនិក្ខេបបទដែលខ្ញុំបានសម្តែងច្រើនជាងម្តង។ ការពិតដែលថាការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីភ្ជាប់គម្លាតរវាងច្បាប់ (និងការអនុវត្តច្បាប់) និងគំនិតមហាជនអំពីភាពល្អនិងយុត្តិធម៌ក្នុងមួយលោតគឺពោរពេញដោយភាពតានតឹងសង្គមភាពតក់ស្លុតការរីកលូតលាស់នៃគ្រប់ប្រភេទនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសង្គមក៏ដូចជារវាងសង្គម។ និងអំណាច ហើយជាលទ្ធផល ភាពវឹកវរក្នុងសង្គម។ ដែល​ជា​ក្បួន​ត្រូវ​បាន​ពន្លត់​ដោយ​ការ​ប្រឆាំង​នឹង​កំណែទម្រង់​និង​ការ​គាបសង្កត់។

លក្ខន្តិកៈថ្មីបានកំណត់៖

ការបំបែកពេញលេញនៃតុលាការពីរដ្ឋបាល;

ឯករាជ្យនៃនីតិវិធីរបស់ចៅក្រម;

តុលាការតែមួយសម្រាប់អចលនទ្រព្យទាំងអស់ (លើកលែងតែតុលាការកសិករសម្រាប់ករណីតូចបំផុត);

ការផ្សព្វផ្សាយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;

លក្ខណៈផ្ទាល់មាត់ និងគូបដិបក្ខនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់;

សិទ្ធិរបស់ភាគី និងចុងចោទក្នុងការការពារក្តីនៅក្នុងតុលាការ សិទ្ធិត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងតុលាការដោយមេធាវីសាជីវកម្ម;

ការបើកចំហចំពោះចុងចោទនៃភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបានមកប្រឆាំងនឹងពួកគេ។

ដែលក្នុងនោះគាត់បានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះយុគសម័យនៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យនៃ Alexander II ។ និក្ខេបបទចម្បងនៃអត្ថបទគឺថាអ្នកកែទម្រង់ត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យនៃកំណែទម្រង់ដែលមានន័យថាយោងទៅតាម Zorkin ពួកគេក៏ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រឆាំងកំណែទម្រង់ផងដែរ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលផ្សេងពីបញ្ហានេះ៖ កញ្ចក់តែងតែពេញពាក់កណ្តាល ហើយកំណែទម្រង់ "មិនជោគជ័យ" នៅតែផ្ទេរសង្គមទៅរដ្ឋថ្មីមួយ ទោះបីជាមិនតែងតែដូចដែលអ្នកកំណែទម្រង់បានគ្រោងទុកក៏ដោយ។ អ្នកនិពន្ធធ្វើការប្រៀបធៀបយ៉ាងដិតដល់នៃឆ្នាំ 1861 ជាមួយនឹងឆ្នាំ 1917 និង 1991 ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់និយាយអំពីអ្វីផ្សេងទៀត។

អ្នកអានត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍បំផុតដោយវគ្គចុងក្រោយមួយនៃអត្ថបទ៖ ជាមួយនឹងការចំណាយទាំងអស់នៃ serfdom វាគឺជាចំណងដ៏សំខាន់ដែលរក្សាការឯកភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសជាតិ។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលពួកកសិករ យោងតាមអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបាននិយាយទៅកាន់អតីតចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ថា "យើងជារបស់អ្នកហើយអ្នកគឺជារបស់យើង" ។».

សូម​ឲ្យ​ខ្ញុំ​យល់​ពី​ការ​សិក្សា​របស់​អាមេរិក​បន្តិច។

នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនចុងក្រោយ រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានប្រៀបធៀបជាញឹកញាប់។ ប្រទេសទាំងពីរបានប្រយុទ្ធជាមួយប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់ពួកគេ ហើយបានបង្កើនទឹកដីរបស់ពួកគេដោយចំណាយនៃចក្រភពអូតូម៉ង់ និងម៉ិកស៊ិករៀងៗខ្លួន។ ប្រទេសទាំងពីរបានស្ទាត់ជំនាញតំបន់ដ៏ធំ - ស៊ីបេរី និងព្រៃខាងលិច។ ប៉ុន្តែសំខាន់ - ចក្រភពរុស្ស៊ីហើយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជារដ្ឋ "អរិយធម៌" ដ៏សំខាន់ចុងក្រោយ ដែលស្ថាប័ននៃពលកម្មដោយបង្ខំ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានរក្សាទុក - ការបម្រើនិងទាសភាព Negro ។ ប្រទេសទាំងពីរបានកម្ចាត់ស្ថាប័នទាំងនេះស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងឆ្នាំ 1861 និង 1863 ប៉ុន្តែសង្គមទាំងពីរបានរងទុក្ខអស់រយៈពេលជាយូរដោយសារផលវិបាករបស់ពួកគេ នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌។

ការប្រៀបធៀបផលវិបាកនៃទាសភាព និងទាសករបានបង្ហាញខ្លួនពាក់កណ្តាលសតវត្សបន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ៖ ឧទាហរណ៍ វ្ល៉ាឌីមៀ លេនីន ក្នុងឆ្នាំ ១៩១៣ ក្នុងអត្ថបទ "ជនជាតិរុស្សី និងអ្នកបួស" មានការសោកស្ដាយដែលពួកអ្នកបម្រើត្រូវបានរំដោះដោយគ្មានបដិវត្តន៍ ដោយសារតែពួកគេនិយាយថា ការអភិវឌ្ឍន៍ នៃមូលធននិយមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយដំណើរការស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាកន្លែងដែលការរំដោះជនជាតិស្បែកខ្មៅបានកើតឡើងកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិល។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ទាសភាពត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំពើអាក្រក់ដែលមិនអាចប្រកែកបាន បើទោះបីជាវិធីរស់នៅភាគខាងត្បូងត្រូវបានទេវកថា និងមនោសញ្ចេតនាដូចដែលយើងដឹង ជាឧទាហរណ៍ពីប្រលោមលោក និងខ្សែភាពយន្ត Gone with the Wind។ នៅក្នុងប្រទេសដែលសេរីភាពគឺជាគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានមួយដែលប្រជាជនអាមេរិកជំនាន់ក្រោយត្រូវបានចិញ្ចឹម វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការការពារទាសភាព។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រវត្តិវិទូពីរនាក់គឺ S. Engerman និង S. Vogel ត្រូវបានសង្គមអាមេរិករិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសៀវភៅ Time on the Cross ។ ដោយផ្អែកលើការវិភាគ cliometric នៃការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចរបស់ភាគខាងត្បូងមុន និងក្រោយការលុបបំបាត់ទាសភាព អ្នកនិពន្ធបានអះអាងថា ទាសភាពគឺជាសេដ្ឋកិច្ច។ មធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច។ (អ៊ីន រុស្ស៊ីទំនើបការវាយតម្លៃស្រដៀងគ្នានៃ serfdom ត្រូវបានបង្ហាញដោយ B.N. Mironov (ដែលជាធម្មតា - ដូចគ្នានឹង Engerman និង Vogel ដែលងាកទៅរកវិធីសាស្រ្តបរិមាណក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត) ។ (ដោយវិធីនេះវាអាចទៅរួចដែល Zorkin ផ្អែកលើការវាយតម្លៃរបស់គាត់លើការអានសៀវភៅរបស់ Mironov)) ។ ការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងការរិះគន់ អ្នកនិពន្ធបានសរសេរនោះ។ ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចភាពជាទាសករមិនមានន័យថាវាមិនមែនជាអំពើអាក្រក់ និងមិនសមនឹងត្រូវបានលុបចោលនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ផ្អែកលើហេតុផលសីលធម៌ និងសីលធម៌។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក "យុត្តិកម្ម" នៃទាសភាពតែងតែបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងពីសង្គមដោយចោទប្រកាន់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍ ហើយអ្នកនិពន្ធត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដោយខ្លួនឯង នោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីការនិយាយដ៏ពេញនិយមកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃ serfdom គ្រាន់តែនាំទៅដល់ការរីករាលដាលនៃរឿងកំប្លែងភ័យអំពីការត្រឡប់មកវិញនៃស្ថាប័ននេះ។ "ឥស្សរជន" ដែលត្រូវបានដកចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សហាក់ដូចជាកំពុងពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់នូវជម្រើសសម្រាប់ការពង្រឹងនីតិបញ្ញត្តិនៃវិសមភាពសង្គមដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលពីរបីទសវត្សរ៍។ តម្លៃឯករាជ្យនៃសេរីភាពក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះមិនត្រូវបានគេលើកឡើងទាល់តែសោះ ហើយ "តំបន់ Twilight" ដែលប្រទេសនេះរកឃើញដោយខ្លួនឯងបានដកចេញនូវឧបសគ្គទាំងអស់ ហើយធ្វើឱ្យអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើទៅបាន ឬផ្ទុយទៅវិញ ទុកឱ្យគ្មានអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

ថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញានៅ " កាសែតរុស្ស៊ី» ក្នុង​កំណត់​ត្រា​មួយ​មាន​ចំណង​ជើង​ថា "តុលាការ​លឿន ត្រឹមត្រូវ និង​ស្មើភាព​សម្រាប់​ទាំង​អស់" ប្រធាន តុលាការធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ី​វិភាគ​លើ​កំណែទម្រង់​តុលាការ និង​កំណែទម្រង់​ផ្សេងៗ​របស់​អាឡិចសាន់ឌឺ ទី ២។
Valery Zorkin ផ្តល់នូវការវាយតម្លៃវិជ្ជមានដែលមិននឹកស្មានដល់នៃ serfdom ដែលត្រូវបានលុបចោលនៅឆ្នាំ 1861 ។
ជាការពិតណាស់ប្រសិនបើ Viktor Shanderovich សរសេរនេះនោះអ្វីៗនឹងច្បាស់ហើយខ្ញុំទំនងជាសើចដោយពេញចិត្តខ្ញុំចូលចិត្តអានវាការឆ្លងមានភាពប៉ិនប្រសប់។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់និយាយ Valery Zorkin Valery Zorkin - ប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញ - នេះមិនមែនជាព័ត៌មានសម្រាប់ការគិតទេប៉ុន្តែជាការណែនាំសម្រាប់សកម្មភាព!

តើអ្នកចាំទេថានៅពេលដែល Liberal-Democratic Six Dengin បានដាក់ជូន Duma នូវច្បាប់ស្តីពីការកំណត់ចំណែកបរទេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ"? ទីប្រជុំជន​តូចៗ​ក្រោយមក​វា​បាន​កំណត់​ពាក្យ​គេ​ថា​"​!!!​ ឆ្កួត​ហើយ​តើ​គាត់​ឃើញ​ក្រដាស​បោះ​ពុ​ម្ភ​នៅ​ភូមិ​រុស្សី​នៅ​ឯណា​?​ ឬ "​គំរាមកំហែង សន្តិសុខជាតិមកពី "ភាពរលោង" ដែលអត្ថបទនៃខ្លឹមសារនយោបាយត្រូវបាន "រុញច្រាន" ដែលធ្វើការយ៉ាងសកម្មសម្រាប់លោកខាងលិច សម្រាប់ជួរទីប្រាំ។ "បាទ បាទ មានតែ Cosmopolitan, Maxim, Harper's Bazaar, Esqure និងអំពាវនាវឱ្យមានបដិវត្តពណ៌ទឹកក្រូច ហើយសម្រាប់ការផ្តួលរំលំអំណាចគឺគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។
ខ្ញុំគិតថាមនុស្សគ្រប់គ្នាបានយល់ជាយូរមកហើយថានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាចាំបាច់ក្នុងការយំភ្លាមៗហើយសូម្បីតែនៅទីនោះយ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុង "វួដលេខ 6" ពួកគេនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ - ភាពយឺតយ៉ាវនៅឌូម៉ានិងក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធនឹងត្រូវបានទទួលយកដោយ bang នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេត្រូវបានទាក់ទាញ sluggers

“សម្រាប់ការចំណាយទាំងអស់នៃ serfdom វាច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជាចំណងដ៏សំខាន់ដែលរក្សាការឯកភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសជាតិ។ Valery Zorkin បានសរសេរថា វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ដែលកសិករបាននិយាយទៅកាន់អតីតចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ថា "យើងជារបស់អ្នក ហើយអ្នកគឺជារបស់យើង" ។

Valery Zorkin ប្រាកដថាមូលហេតុចម្បងមួយនៃបដិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 20 គឺការលុបបំបាត់ serfdom ។ នេះ​ជា​«​ចំណង​សំខាន់​ដែល​រក្សា​ឯកភាព​ជាតិ»។ ដោយគ្មាន serfdom ការមិនសប្បាយចិត្តនៃថ្នាក់ទាបដោយផ្ទាល់ដោយគ្មានការស្រូបទាញបានធ្លាក់មកលើរាជាធិបតេយ្យ។

យុត្តិកម្មនៃ serfdom ឬសាមញ្ញជាងនេះទៅទៀត - ទាសភាព យើងមិនឮពីបុគ្គលិកលក្ខណៈអាក្រក់ដូចជា V. Zhirinovsky ឬ N. Mikhalkov ដែលអាចយល់បាន មួយជេរប្រមាថរាជានិយមមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែពីប្រធានតុលាការធម្មនុញ្ញ ដែលដោយគុណធម៌។ តួនាទីរបស់គាត់ ត្រូវតែការពារនីតិរដ្ឋ និងសមភាពទាំងអស់គ្នាចំពោះមុខច្បាប់។ ពីអ្នកណា gogo ប៉ុន្តែពីគាត់ទៅស្តាប់នេះគឺចម្លែកជាង។ គោលការណ៍នៃការភ្ជាប់កសិករទៅនឹងដីគឺជាលទ្ធផលនៃកង្វះខាតធនធានកម្លាំងពលកម្មហើយជាលទ្ធផលបំណងប្រាថ្នារបស់ស្តេចនិងម្ចាស់ដីដើម្បីកាត់បន្ថយការខ្វះខាតនេះនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅទ្រឹងជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃកម្លាំងនៅក្នុងរដ្ឋ។ Serfdom មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាជាសកលបានទេ។

ជាក់ស្តែង កសិដ្ឋានសមូហភាពរបស់ស្តាលីនមិនបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍ល្អនៅក្នុង V. Zorka ទេ ប្រហែលជានៅក្រឡេកមើលដំបូងសហគមន៍កសិករនៅក្រោមរបបរាជានិយម និងកសិដ្ឋានសមូហភាពសូវៀតមានអ្វីមួយដូចគ្នា ប៉ុន្តែសហគមន៍គឺជាគំនិតនៃវណ្ណៈទាប ដូចដែលវាត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ហើយបានដឹកនាំពីខាងក្រោម ហើយហេតុផលនៃការបង្កើតរបស់ពួកគេគឺការចង់រស់រានមានជីវិត ហើយកសិដ្ឋានសមូហភាពគឺជាការអនុវត្តរបស់រដ្ឋ ហើយត្រូវបានដាំពីខាងលើពីខាងលើក្នុងគោលបំណងបំផ្លាញភូមិដែលកំពុងឡើងជើង។ ជាការពិតណាស់ serfdom មិនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់របស់សូវៀតទេ ប៉ុន្តែការហាមឃាត់ក្នុងការចេញលិខិតឆ្លងដែននៅក្នុងភូមិពិតជាភ្ជាប់អ្នកភូមិទៅកសិដ្ឋានសមូហភាព។

តាមមើលទៅ "ចំណងខាងវិញ្ញាណ" នៃសមូហភាពមិនផ្តល់ការសម្រាកដល់ឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាចរបស់រុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ ជាមួយនឹងភាពជាប់គាំងដែលបានចាប់ផ្តើមរួចហើយ យន្តការទាប ភាពស្ងាត់ជ្រងំនៃភូមិ និងការមិនចង់របស់មនុស្សក្នុងការ "ភ្ជួររាស់ និងសាបព្រួស" វាបង្ហាញពីការណែនាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនូវអ្វីដែលស្រដៀងនឹង serfdom (មិនមានភ្លើងដោយគ្មានផ្សែងទេ) ។ ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនទំនងដែលថាវានឹងអាចចម្លងដោយផ្ទាល់នូវអ្វីមួយដូចជាសហគមន៍ ឬកសិដ្ឋានសមូហភាពនោះទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការដកដង្ហើម "ចំណងខាងវិញ្ញាណ" ទៅក្នុងចលនា ហើយរួមបញ្ចូលគ្នានូវចំណងទាំងនេះជាមួយនឹងជួរទីប្រាំ វានឹងដំណើរការចេញ" ច្បាប់សញ្ញាប័ណ្ណ"

ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​មិត្ត​សេរី​និង​អ្នក​ប្រជាធិបតេយ្យ​ដើម្បី​លើក​ឡើង​រុស្ស៊ី កសិកម្ម. ហើយ​ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​បង្គោល​ទី​ប្រាំ​ត្រូវ​ការ​លំនៅឋាន​ក្នុង​ទីក្រុង បើ​គេ​នឹង​ធ្វើ​កសិកម្ម​តាម​ភូមិ? វា​គឺ​សម្រាប់​មូលនិធិ​មាស​នេះ និង​កម្មវិធី​លំនៅឋាន​ក្នុង​ទីក្រុង សម្រាប់​ប្រជាជន​របស់​ពួកគេ​ផ្ទាល់ ដែល​ពួកគេ​នឹង​សម្រេចចិត្ត។ កន្លែងណាដែលអ្នកបោះវាប៉ុន្តែមកពី " ការជាប់ឃុំឃាំង"មានអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់សម្រាប់រដ្ឋ ហើយ 87% នៃអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ពូទីននឹងទទួលយកគំនិតនេះដោយសំឡេងច្រណែន។ ជនបទចេញពីការច្រណែន "គ្មានអ្វីដែលត្រូវជាអាវនៅក្នុងទីក្រុង តោះទៅភូមិរបស់យើង -" ខិតខំ "ដូចដែលយើង ធ្វើ”, អ្នកទីក្រុងអស់សំណើច - “មនុស្សតិច អុកស៊ីសែនកាន់តែច្រើន! មិនមានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេហើយ Maidan - ធ្វើការដើម្បីភាពល្អរបស់រដ្ឋ!"