១ គោលគំនិតនៃខ្លឹមសារ និងគោលបំណងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ខ្លឹមសារ និងគោលបំណងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសកម្មភាពរបស់សមត្ថកិច្ច ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលនិងមន្ត្រីស៊ើបអង្កេត និងពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយឈរលើគោលការណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះជាសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ ក្នុងគោលបំណងការពារប្រជាពលរដ្ឋ និងសង្គមពី ការរំលោភបំពានព្រហ្មទណ្ឌ, បង្កើតមាតិកា ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ. ទ្រព្យសម្បត្តិនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖

ក) គឺជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។

ខ) អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមុខវិជ្ជាជាក់លាក់ - ស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេស និងមន្ត្រី។ ប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមសាធារណៈអាចចូលរួមក្នុងវា និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសកម្មលើដំណើររបស់ខ្លួន;

គ) ដំណើរការក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់មួយដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ដោយច្បាប់។

ឃ) មានភារកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន។ គោលបំណងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមសិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការការពារសិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់ និងគ្មានមូលដ្ឋាន ការថ្កោលទោស ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាព។

ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទោសទណ្ឌដោយយុត្តិធម៍លើពិរុទ្ធគឺត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលបំណងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងកម្រិតដូចគ្នានឹងការបដិសេធមិនកាត់ទោសជនស្លូតត្រង់ ដោះលែងពួកគេពីការដាក់ទោស និងស្តារនីតិសម្បទាដល់ជនទាំងឡាយណាដែលទទួលរងការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌។

ដូច្នេះ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានអនុវត្តតាមទម្រង់ដែលកំណត់ដោយច្បាប់ដោយស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ច និងមន្ត្រីដែលមានការចូលរួមពីប្រជាពលរដ្ឋ និងសមាគមសាធារណៈ។ និងមានគោលបំណងការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការនានាដែលបានទទួលរងគ្រោះពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ និងការផ្តន្ទាទោសដោយខុសច្បាប់ និងគ្មានមូលដ្ឋាន។

នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនេះគ្របដណ្ដប់លើគ្រប់សកម្មភាពទាំងអស់ក្នុងសំណុំរឿង ដែលត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។

១.២. ដំណាក់កាល និងដំណើរការក្នុងប្រព័ន្ធនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តតាមលំដាប់ជាក់លាក់មួយជាដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាល (ផ្នែក) នៃសកម្មភាពនីតិវិធីត្រូវបានគេហៅថា ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកគេជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកតាមលំដាប់លំដោយ និងត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធដោយភារកិច្ចរួម និងគោលការណ៍នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ដំណាក់កាលនីមួយៗមានកិច្ចការបន្ទាន់ផ្ទាល់ខ្លួន រង្វង់មុខវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួន ទម្រង់ជាក់លាក់នៃសកម្មភាពនីតិវិធី លក្ខណៈជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការសម្រេចចិត្តនីតិវិធីចុងក្រោយ (ការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការចោទប្រកាន់ ការកាត់ទោស។ ល។ ) សកម្មភាពចុងក្រោយនៅដំណាក់កាលនេះ និងបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរករណីទៅដំណាក់កាលបន្ទាប់ ដំណាក់កាលនៃដំណើរការ។ ដំណាក់កាលមុននីមួយៗគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ដំណាក់កាលបន្ទាប់ ហើយដំណាក់កាលបន្ទាប់នីមួយៗមានយន្តការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនៅដំណាក់កាលមុន។ រួមគ្នា ដំណាក់កាលបង្កើតជាប្រព័ន្ធនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ការកសាងដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់នូវការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបង្កើតការពិតលើវា។

ដំណាក់កាលដូចខាងក្រោមនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានសម្គាល់: 1) ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ; 2) ការស៊ើបអង្កេតបឋម; ដំណាក់កាលនៃដំណើរការទាំងនេះបង្កើតជាដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ (ផ្នែកទី 2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ); ដំណាក់កាលផ្សេងទៀតទាំងអស់នៃដំណើរការ ច្បាប់សំដៅលើដំណើរការរបស់តុលាការ (ផ្នែកទី 3 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ): 3) សកម្មភាពរៀបចំរបស់ចៅក្រមសម្រាប់សម័យប្រជុំតុលាការ។ 4) ដំណើរការផ្លូវច្បាប់; 5) ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការនៃសាលាដំបូង (ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលមិនបានចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់លើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងបណ្តឹងតវ៉ា); 6) ការអនុវត្តទោស។

បន្ថែមពីលើមូលដ្ឋានទាំងប្រាំមួយនេះ មានដំណាក់កាលពិសេសពីរនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ភាពផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាពួកគេអាចត្រូវបានអនុវត្តបន្ទាប់ពីការចូលជាធរមាននៃការកាត់ទោសនិងការប្រតិបត្តិរបស់វា។ ទាំងនេះគឺជាដំណើរការត្រួតពិនិត្យ និងការបន្តនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារកាលៈទេសៈថ្មី ឬទើបរកឃើញ។

១.៣. មុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​សកម្មភាព​របស់​អង្គភាព​នានា។ ពួកគេម្នាក់ៗស្របតាមភារកិច្ចរបស់ខ្លួនធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅជាក់លាក់មួយ។ តំបន់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសារតួនាទី និងគោលបំណងនៃមុខវិជ្ជារបស់ខ្លួន ត្រូវបានគេហៅថាមុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ផ្នែកសំខាន់ៗចំនួនបី (មុខងារ) នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងអយ្យការ ការការពារ និងការដោះស្រាយសំណុំរឿង។

ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌគឺ សកម្មភាពនីតិវិធីអនុវត្តដោយអយ្យការក្នុងគោលបំណងបង្ហាញមុខជនសង្ស័យ និងចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (កថាខ័ណ្ឌ ៥៥ មាត្រា ៥ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ ផ្នែកសំខាន់មួយនៃមុខងារនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការចោទប្រកាន់ ពោលគឺការចោទប្រកាន់ថា បុគ្គលណាមួយបានប្រព្រឹត្តអំពើហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បានដាក់ចេញតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ប្រការ ២២ មាត្រា ៥)។

អាស្រ័យលើលក្ខណៈនិងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការកាត់ទោសត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈសាធារណៈ ឯកជន-សាធារណៈ និងឯកជន (មាត្រា 20 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

ឧក្រិដ្ឋកម្មភាគច្រើនត្រូវបានកាត់ទោសជាសាធារណៈ។ សកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយមានការចូលរួមពីជនរងគ្រោះ (ប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីឆន្ទៈរបស់គាត់លើតម្រូវការដើម្បីបន្តសំណុំរឿង)។

ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 115 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 116 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 129, សិល្បៈ។ 130 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ទាក់ទងនឹងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន។ ពួកគេត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតែតាមសំណើរបស់ជនរងគ្រោះ (តំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់) ហើយអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់នៅពេលមានការផ្សះផ្សាជាមួយជនជាប់ចោទ។ ការកាត់ទោសនៅក្នុងករណីបែបនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋអាជ្ញាឯកជន។

ករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 131 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 132 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 136 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 137 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 138 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 139, សិល្បៈ។ 145 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 146 ផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 147 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ករណីព្រហ្មទណ្ឌនៃការកាត់ទោសឯកជន-សាធារណៈត្រូវបានពិចារណា។ ពួកគេត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតែតាមសំណើរបស់ជនរងគ្រោះ ឬតំណាងផ្លូវច្បាប់របស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបញ្ចប់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបន្ទាប់ពីការផ្សះផ្សារបស់គាត់ជាមួយជនជាប់ចោទ។

ករណីបែបនេះអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតដោយគ្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីជនរងគ្រោះ ក៏ដូចជាដោយមានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញាដោយអ្នកសួរចម្លើយ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះដោយសារតែរដ្ឋអាស្រ័យរបស់គាត់ ឬដោយសារតែគាត់មិនដឹងព័ត៌មាន។ អំពីជនល្មើស ឬសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងទៀត មិនអាចការពារសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយឯករាជ្យបានទេ។

មុខងារនៃការការពារប្រឆាំងនឹងការចោទប្រកាន់ត្រូវបានអនុវត្តដោយជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ តំណាងផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ មេធាវីការពារក្តី ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកតំណាងរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងបដិសេធការសង្ស័យ ឬការចោទប្រកាន់ ក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ។ .

មុខងារនៃការដោះស្រាយសំណុំរឿង (ឬគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌) ត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ មានតែតុលាការទេដែលមានសិទ្ធិស្វែងរកមនុស្សមានទោស ហើយដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌលើគាត់ (មាត្រា 49, 118 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ)។ ខ្លឹមសារសំខាន់នៃមុខងារនេះគឺការពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគី និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិ។

មុខងារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបែងចែកវិសាលភាពនៃសកម្មភាពនៃកម្មវត្ថុនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រធានបទនីមួយៗនៃដំណើរការអាចអនុវត្តមុខងារតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្តល់នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសាងសង់ដំណើរការប្រឆាំង។

១.៤. ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ទម្រង់ច្បាប់សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់ដែលកើតឡើង បង្កើត និងបញ្ចប់ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលស្ថាប័នរដ្ឋ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះ ទំនាក់ទំនងរវាងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ អាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការតភ្ជាប់រវាងខ្លឹមសារ (សកម្មភាព) និងទម្រង់ (ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់)។

រង្វង់នៃមុខវិជ្ជាដែលចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានភាពចម្រុះ៖ ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋ តំណាងសមាគមសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតែងតែជាស្ថាប័នរដ្ឋ (ផ្លូវការ) មានសមត្ថកិច្ចដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្តល់សិទ្ធិអំណាច។

ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងពីពេលដែលហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលេចឡើង។ សរុបមក ពួកគេរកឃើញការបង្ហាញ និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេនៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងអំឡុងពេលដំណើរការបន្តលើវា។ ចំណុចកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងតុលាការ និងចុងចោទ។

លក្ខណៈពិសេសនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់តាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានដូចតទៅ៖ ក) ទំនាក់ទំនងទាំងនេះមានលក្ខណៈជាអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ ហើយជាក្បួន អភិវឌ្ឍដោយឯករាជ្យតាមឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់។ ខ) ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពគ្រប់គ្រងស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ; គ) រង្វង់នៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាក់លាក់ (ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីទាំងអស់គឺតែងតែជារដ្ឋតំណាងដោយមន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ចពាក់ព័ន្ធ); ឃ) ពួកគេពាក់ព័ន្ធយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងទំនាក់ទំនងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមកទៀតមិនមានន័យថាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់តាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបាននាំមកជីវិត និងបម្រើជាទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ។ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីដែលមិនមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការលើពាក្យសុំ វិធានការបង្ខិតបង្ខំធម្មជាតិវេជ្ជសាស្ត្រ) ។ ដេរីវេនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនមានន័យថាវាកើតឡើងដោយផ្ទាល់ជាលទ្ធផលនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ។ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបញ្ជាក់ពីការកើតឡើងនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាវត្តមាននៃហេតុផលដើម្បីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះហើយ សកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរនាំ ក្នុងការបង្កើតមូលហេតុ ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមដីកាតាមនីតិវិធីរួចហើយ។

១.៥. ទម្រង់បែបបទ

លក្ខណៈសំខាន់នៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាទម្រង់បែបបទ ពោលគឺនីតិវិធី លក្ខខណ្ឌដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជានីតិវិធីនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលច្បាប់បានកំណត់។ វាបង្កើតរបបច្បាប់ដ៏លម្អិត និងតឹងរ៉ឹងសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់។

ចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងទម្រង់បែបបទនៃសកម្មភាពបុគ្គល ស្ថាប័ន និងដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ព្រមទាំងទម្រង់បែបបទនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល។

តម្លៃនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានដូចខាងក្រោម។

1. វាបង្កើតរបបស្ថិរភាពសម្រាប់ការផលិតសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងធានានូវភាពស្របច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើតម្រូវការនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់យុត្តិធម៌នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលនៃគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគម្លាតពីតម្រូវការនៃទម្រង់បែបបទត្រូវបានអនុញ្ញាត នោះលទ្ធផលនៃសកម្មភាពបែបនេះមិនអាចប្រើប្រាស់ជាភស្តុតាងបានទេ (មាត្រា 75 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

2. ទម្រង់បែបបទនីតិវិធីត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីរួមចំណែកដល់ការបង្កើតត្រឹមត្រូវនៃកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ព្រោះវាផ្ទុកនូវវិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងអំពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងត្រូវបានសាកល្បងក្នុងការអនុវត្ត។

3. ទម្រង់បែបបទធានានូវសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រីដែលដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងនេះ ដោយសារវាកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

4. វាគឺជាការធានាដ៏សំខាន់បំផុតនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

5. ទម្រង់បែបបទផ្តល់នូវការអប់រំ និងការការពារនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើនសិទ្ធិអំណាចរបស់តុលាការ ការបញ្ចុះបញ្ចូលនៃការកាត់ទោសរបស់ខ្លួន។

មាត្រា 1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងថា នីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺចាំបាច់សម្រាប់តុលាការ អាជ្ញាធរអយ្យការ ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់លំដាប់នៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វិធីសាស្រ្ត និងលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីសម្រាប់គណៈកម្មាការរបស់ពួកគេ នីតិវិធីសម្រាប់លទ្ធផលផ្លូវការរបស់ពួកគេ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់សម្រាប់លំដាប់នៃដំណាក់កាលនៃដំណើរការ នីតិវិធីសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការក្នុងដំណាក់កាលនីមួយៗ ពេលវេលានៃសកម្មភាពបុគ្គល។ល។

ប៉ុន្តែការរួបរួមនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីមិនរាប់បញ្ចូលលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៅក្នុងប្រភេទមួយចំនួននៃករណីព្រហ្មទណ្ឌ (ក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន ក្នុងការអនុវត្តវិធានការវេជ្ជសាស្រ្ដបង្ខិតបង្ខំ។ល។)។

១.៦. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ផ្នែកសំខាន់មួយនៃទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាអំពើនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យគ្រប់នីតិវិធី និងការសម្រេចចិត្តត្រូវធានាដោយរៀបចំឯកសារនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ។ បើ​គ្មាន​នេះ​ទេ​គឺ​គ្មាន​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទេ​ក៏​គ្មាន​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែរ។

ឯកសារនីតិវិធីទាំងអស់អាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរក្រុម៖ ពិធីការ និងការសម្រេចចិត្ត។

ពិធីការបញ្ជាក់ការពិតនៃផលិតកម្ម ខ្លឹមសារ និងលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេត និង សកម្មភាពតុលាការ. ពិធីសារអាចចែកចេញជាប្រភេទដូចខាងក្រោម៖ ១) ពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ ដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។ ពួកគេគឺជាប្រភពនៃភស្តុតាង; 2) ពិធីសារនៃសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមដើម្បីធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការ (ឧទាហរណ៍ ពិធីសារសម្រាប់ស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ); 3) ពិធីសារឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃការរំលោភបំពានដោយអ្នកចូលរួមណាមួយនៅក្នុងដំណើរការនៃភារកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ដំណោះស្រាយ -ទាំងនេះគឺជាឯកសារនីតិវិធីដែលមានចម្លើយចំពោះ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់កើតឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធី និងការអនុវត្តសេចក្តីណែនាំប្រកបដោយសិទ្ធិអំណាចរបស់មន្ត្រីមានសមត្ថកិច្ចលើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់មួយចំនួន។

ការសម្រេចចិត្តមិនដូចពិធីការទេ គឺជាទង្វើនៃការអនុវត្តច្បាប់ និងត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន៖ ក) ត្រូវបានចេញដោយស្ថាប័នរដ្ឋ ឬមន្ត្រីដែលអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ) បង្ហាញពីសិទ្ធិអំណាចរបស់មន្ត្រីដែលបានចេញឱ្យពួកគេ ហើយត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។ គ) បង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់តាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ឃ) ត្រូវបានទទួលយកដោយអនុលោមតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងបង្ហាញក្នុងទម្រង់ជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

នៅក្នុងទម្រង់របស់ពួកគេ ការសម្រេចចិត្តជាក្បួនមានផ្នែកណែនាំ ការពិពណ៌នា និងដំណោះស្រាយ។ ខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលបំណងដែលវាត្រូវបានយក ហេតុផលជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការស្មុំកូន និងហេតុផល។

ក្រុមនៃដំណោះស្រាយខាងក្រោមអាចត្រូវបានសម្គាល់:

1) ដំណោះស្រាយ - ការសម្រេចចិត្តបុគ្គល (ជាក្បួន) របស់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រម;

2) សេចក្តីសម្រេច - សេចក្តីសម្រេចរបស់សហសេវិកដែលចេញដោយតុលាការដំបូងនិងតុលាការជាន់ខ្ពស់;

3) ការកាត់ទោស - សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងឬសាលាឧទ្ធរណ៍ដែលបានចេញនៅលើសំណួរអំពីកំហុសឬភាពគ្មានកំហុសរបស់ចុងចោទនិងនៅលើការតែងតាំងឬការដោះលែងពីការផ្តន្ទាទោស;

4) សាលក្រម - ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើកំហុសឬភាពគ្មានកំហុសរបស់ចុងចោទ;

5) តំណាងនៃព្រះរាជអាជ្ញា - ទង្វើនៃការឆ្លើយតបរបស់គាត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឬការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត;

6) ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា - ផ្តល់ការយល់ព្រមដល់មន្រ្តីសួរចម្លើយសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមញត្តិនៅចំពោះមុខតុលាការសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ )

១.៧. ការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាមធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ដើម្បីធានានូវគោលដៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលរួមចំណែកដល់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយជោគជ័យនៃយុត្តិធម៌ ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការធានាតាមនីតិវិធីនៃយុត្តិធម៌ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបម្រើជាការធានាសិទ្ធិបុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងអនាធិបតេយ្យ និងមិនអាចប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកបានឡើយ ចាប់តាំងពីការលាតត្រដាងនៃពិរុទ្ធភាព និងការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រឹមជាផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាផលប្រយោជន៍របស់សង្គម និងរដ្ឋទាំងមូលផងដែរ ចាប់តាំងពីការប្រយុទ្ធគ្នា។ ប្រឆាំង​នឹង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺជា​កិច្ចការ​សំខាន់​បំផុត​មួយ​របស់​រដ្ឋ។

អ្នកចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់ ដែលកំណត់ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ ការប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដ និងសកម្មនៃសិទ្ធិដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់ដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងខ្លួនវា បម្រើជាការធានាមួយនៃដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង និងការការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតឡើងមានន័យថាផ្តល់ឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះនូវឱកាសពិតប្រាកដដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចគោរពចំពោះភាពមិនអាចរំលោភបានរបស់បុគ្គល ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចពន្យល់ដល់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងផ្តល់ឱកាសពិតប្រាកដសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិទាំងនេះ។

ដូច្នេះ​សិទ្ធិ​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​សំណុំរឿង​នេះ​ត្រូវ​នឹង​តួនាទី​របស់​មន្ត្រី​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ តុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម មិនត្រឹមតែមានអំណាចលើអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានកាតព្វកិច្ចចំពោះពួកគេក្នុងការធានាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

ជាការធានានៃយុត្តិធម៌ សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយ មាននីតិវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ទម្រង់បែបបទ) ក៏ដូចជាការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់លើ។ សកម្មភាពរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ឱកាសដ៏ច្រើនក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយការសម្រេចរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់របស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រីដែលដឹកនាំដំណើរការ។

§ 1. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និង យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ៖ សមាមាត្រគំនិត

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺជាបាតុភូតសកលដែលជាលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋណាមួយ ទោះមានលក្ខណៈជាតិបែបណាក៏ដោយ។ ក្នុងន័យនេះ គឺគាត់ បុរាណធាតុនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ដោយគ្មានទ្រឹស្តី វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃមើលបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វត្តមានជាកាតព្វកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត មិនមែនមានន័យថាវាមាននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងទម្រង់ដូចគ្នាបេះបិទ និងមិនផ្លាស់ប្តូរនោះទេ។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបែងចែករវាងសកលនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មដូចជា គំនិតទូទៅ និងភាពចម្រុះរបស់វានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអង្គការ ការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់, ការអនុវត្តកម្មវិធី។ល។ នៅ តំណាងជាក់លាក់ គំនិតនេះ។នៅក្នុងរដ្ឋដាច់ដោយឡែកមួយនៅក្នុងសម័យប្រវត្តិសាស្ត្រដែលត្រូវគ្នា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែមិនដែលមានស្តង់ដារតែមួយនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមាន និងមិនអាចមានដែរ យ៉ាងហោចណាស់សព្វថ្ងៃនេះ។ ដោយសារតែនេះ ការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ និងបច្ចេកទេសនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌតែងតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតជាតិមួយចំនួនអំពីវា និងបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។

ភាពជាសកលនៃគំនិតទូទៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពន្យល់ដោយយន្តការនៃប្រតិកម្មរបស់រដ្ឋចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្ម ពោលគឺឧ។ អំពើដែលត្រូវបានហាមឃាត់ក្រោមការឈឺចាប់នៃការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យផ្លូវច្បាប់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនមែនជាផលវិបាកដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ហើយមិនត្រឹមតែដោយសារតែឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួននៅតែមិនស្គាល់អាជ្ញាធរសាធារណៈ (ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនទាន់ដឹងច្បាស់) ខណៈដែលបទល្មើសខ្លះទៀតនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ។ ទោះបីជាក្នុងករណីដ៏ល្អប្រសើរក៏ដោយ នៅពេលដែលភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដឹងពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយមានហេតុផលដើម្បីសន្មត់ថាអ្នកណាជាអ្នកប្រព្រឹត្តនោះ ការសន្មត់បែបនេះនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមិនមានកម្លាំងច្បាប់ និងមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។ ដើម្បីអនុវត្តនីតិវិធីចុងក្រោយក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង វាត្រូវបានទាមទារឱ្យចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាផ្លូវការ ស្វែងរកគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ កំណត់អត្តសញ្ញាណជនជាប់ចោទ និងប្រមូលភស្តុតាងនៃកំហុសរបស់ខ្លួន ផ្តល់ឱកាសឱ្យជនជាប់ចោទទាំងអស់សម្រាប់ការពារក្តី ផ្ទេរសម្ភារៈនៃ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ រួចបើកសវនាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះ ហើយដោះស្រាយតាមអំពើចិត្តតាមទម្រង់សាលក្រម ដោយផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកដែលមិនពេញចិត្តនឹងសាលក្រមអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់បាន។ មានតែសកម្មភាពបែបនេះទេដែលកើតឡើងក្នុងការបង្កើតឡើងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ទម្រង់បែបបទនិងបែងចែកពេលវេលានៃការរកឃើញនៃឧក្រិដ្ឋកម្មចេញពីពេលដែលតុលាការសម្រេចអំពីអត្ថិភាព ឬអវត្តមាននៃហេតុផលសម្រាប់ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់ឱ្យរដ្ឋនូវសិទ្ធិក្នុងការដាក់ទោសជនល្មើស ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរអ្វីដែលពួកគេបានប្រព្រឹត្តក៏ដោយ។ បើគ្មានដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទេ ឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់លាក់អាចកើតមានតែក្នុងទម្រង់មិនច្បាស់លាស់ (លាក់) ដូច បាតុភូតសង្គមដែលមិនបានទទួលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការពីរដ្ឋ ហើយការដាក់ទណ្ឌកម្មជាក់លាក់គឺមិនអាចទៅរួចទេទាំងស្រុង។ ការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសម្មតិកម្មដាច់ដោយឡែកណាមួយដែលជៀសមិនរួចមានន័យថាការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ដោយមិនគិតពីថាតើសកម្មភាពនេះនឹងនាំទៅដល់ការលេចចេញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬវាឆ្លងកាត់គ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងការដោះស្រាយដោយតុលាការក្នុងទម្រង់ជា ការកាត់ទោស ឬនឹងបញ្ចប់ដោយការសម្រេចថាការពិតនៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មមិនត្រូវបានរកឃើញភ័ស្តុតាងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅក្នុងប្រពៃណីច្បាប់ក្នុងស្រុក មានពាក្យជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អសម្រាប់ការបង្ហាញពីសកម្មភាពដែលដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋការពិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មសន្មតពីការទទួលយកការពិតនេះ។ ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយវត្តមាន (អវត្តមាន) នៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវត្តមាន (អវត្តមាន) នៃហេតុផលសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ពាក្យសាមញ្ញបំផុតគឺ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ,ប្រើក្នុងនាមច្បាប់សំខាន់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងក្នុងតំបន់ដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង - ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ពាក្យ "ដំណើរការ" មកពីឡាតាំង ដំណើរការ,ទាំងនោះ។ "ឆ្ពោះទៅមុខ" ដែលសង្កត់ធ្ងន់ ថាមវន្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌផ្លាស់ទីពីដំណាក់កាលមួយទៅដំណាក់កាល ដែលនីមួយៗគួរតែនាំយើងឱ្យខិតទៅជិតការដោះស្រាយចុងក្រោយនៃបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ (ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស)។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅទីនេះ ពាក្យខ្លួនវាតំណាងឱ្យចលនាពីឧក្រិដ្ឋកម្មមួយទៅការផ្តន្ទាទោស ដែលបែងចែកដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មយ៉ាងស្វាហាប់ពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌឋិតិវន្ត ចាប់តាំងពីពេលដែលនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាប់ផ្តើម ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅតែមានជារៀងរហូតក្នុងអតីតកាល - មានតែចំណេះដឹងអំពីនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ វាបង្ហាញនៅក្នុងភស្តុតាង និងការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ទន្ទឹម​នឹង​នេះ​មាន​ពាក្យ​មួយ​ទៀត​គឺ យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។វាត្រូវបានរកឃើញមិនត្រឹមតែនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 118) ក៏ដូចជានៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នផងដែរ។ វាគួរតែត្រូវបានដោយសារក្នុងចិត្តថានៅក្នុង អារម្មណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ"ដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្ម" និង "ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" គឺជាសទិសន័យដាច់ខាត ការប្រើប្រាស់ដែលអាចទទួលយកបានស្មើៗគ្នាដើម្បីយោងទៅលើចំនួនសរុបនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ គ្មាននរណាម្នាក់គួរត្រូវបានបំភាន់ដោយនិរុត្តិសាស្ត្រខាងក្រៅនៃពាក្យ "តុលាការ" ដែលសំដៅលើតែដំណាក់កាលតុលាការនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ ជាការពិតដូចមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 56 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គោលគំនិតនៃ "នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" គ្របដណ្តប់មិនត្រឹមតែផ្នែកតុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដំណើរការមុនការកាត់ក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺឧ។ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល។ មានការពន្យល់ទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីសម្រាប់រឿងនេះ។ ជាមួយ ប្រវត្តិសាស្ត្រទស្សនៈ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្វ័យភាពដំបូងរបស់រុស្ស៊ីដែលបានធ្វើកូដកម្មដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងស្រុកទាំងមូល (រួមទាំងដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តីរបស់ខ្លួន) នៅក្នុងដំណើរការនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់ Alexander II ត្រូវបានគេហៅថា បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 1862 និង ធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ 1864 ជាលទ្ធផល គំនិតនៃ "នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តរបស់រុស្ស៊ី សូម្បីតែមុនគំនិតនៃ "នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ត្រូវបានជំនួសដោយភាគច្រើនតែនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ប៉ុណ្ណោះ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ភាពអាចផ្លាស់ប្តូរគ្នានៃពាក្យទាំងនេះបានក្លាយទៅជាប្រពៃណីលទ្ធិក្នុងស្រុកដែលបានរស់រានមានជីវិតរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ ហើយត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាមួយ ទ្រឹស្ដីទស្សនៈ គោលគំនិតនៃ "ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" គឺគ្មានកំហុសទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើគំនិតដែលហៅថា ភាពពេញលេញនៃស្ថាប័នតុលាការ៖ សកម្មភាពវិជ្ជាជីវៈក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ (ប៉ូលីស ព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវី អ្នកជំនាញ) មានសម្រាប់តុលាការ ស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល ហើយចុងក្រោយបម្រើផលប្រយោជន៍យុត្តិធម៌។ ដូច្នេះ សូម្បីតែនៅក្នុងករណីទាំងនោះដែលដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមិនមែនជាប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងន័យផ្លូវការក៏ដោយ វានៅតែជាខ្លឹមសារ ពោលគឺឧ។ តែងតែស្របគ្នាក្នុងបរិមាណជាមួយនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នា អត្ថន័យច្បាប់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញគំនិតនៃ "ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" មិនតែងតែស្របគ្នានឹងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលចែងថា "ដំណើរការតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការប្រកួតប្រជែង និងសមភាពរបស់ភាគី" គឺមានលក្ខណៈច្បាប់ទូទៅ ហើយអនុវត្តស្មើៗគ្នាចំពោះដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល។ ដូច្នេះ​វា​ទាក់ទង​នឹង​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​តែ​មួយ​ផ្នែក​ប៉ុណ្ណោះ។ ដំណាក់កាលតុលាការ។ការបកស្រាយផ្សេងគ្នា ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចនោះទេ ព្រោះថានៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម (ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលដំបូង) សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតែងតែធ្វើឡើងក្នុងករណីដែលគ្មានជនសង្ស័យ។ ឬចោទប្រកាន់ដើម្បីបង្កើតពួកគេ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការលើកឡើងនូវសំណួរនៃ "ភាគី" "សមភាព" ឬ "ការប្រកួតប្រជែង" របស់ពួកគេ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ​គួរ​តែ​ចង​ចាំ​ថា ផ្នែក​ទី ១ នៃ​សិល្បៈ។ 15 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតឡើងវិញនូវការយល់ដឹងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងផ្លូវច្បាប់នៃ "នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ដែលមិនស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងការបកស្រាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃគំនិតនេះ។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រឹមតែជាធាតុសំខាន់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាផ្នែកស្វ័យភាពនៃច្បាប់ អត្ថិភាព និងលក្ខណៈបុរាណ (ជាមូលដ្ឋាន) ដែលមិនត្រូវបានចោទសួរដោយនរណាម្នាក់ ទាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ឬនៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀត។ ដូច្នេះ គំនិតមួយទៀតកើតឡើង ដែលបង្ហាញពីសំណុំនៃវេជ្ជបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ ដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ - ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ. នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទផ្លូវច្បាប់ វាស្មើនឹងគោលគំនិតនៃ "ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" និង "ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ"។ គោលគំនិតទាំងបីគឺនៅជិតគ្នា ហើយតាមពិតមានន័យដូចគ្នា ដោយអាចផ្លាស់ប្តូរបាន និងខុសគ្នាតែនៅក្នុងស្រមោលនៃន័យធៀបមួយចំនួន ឬប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តតាមទស្សនៈ។ ក្នុងន័យនេះ គំនិតនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផ្តោតលើបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងស្វ័យភាពតាមវិស័យរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់។ ស្វ័យភាពនេះបានបង្កើតជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នៅពេលដែលនៅលើដៃម្ខាង នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និង ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។ លើសពីនេះ គំនិតនៃយុត្តិធម៌ និងទ្រឹស្តីនៃភាពពេញលេញនៃប្រព័ន្ធតុលាការមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសសម្រាប់ស្វ័យភាពនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ហាទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងផ្នែកខាងក្រោមនៃជំពូកនេះ។

§ 2. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ

ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្ថិតនៅក្នុងយន្តហោះនៃផ្នែកសៀវភៅសិក្សា ច្បាប់ទំនើបនៅ​លើ សម្ភារៈនិង នីតិវិធី។ការប្រឆាំងនៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី គឺជាផ្នែកមួយក្នុងចំនោមផ្នែកច្បាប់សំខាន់ៗ (ប្រភេទគូដែលប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក) ដែលអាចប្រៀបធៀបបានក្នុងន័យរបស់វាចំពោះការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជន ច្បាប់ក្នុងន័យគោលបំណង និងច្បាប់ក្នុងន័យប្រធានបទ។ ល. ពាក្យវាក្យសព្ទនៅទីនេះត្រឡប់ទៅរកការលេចចេញនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាមជ្ឈិមសម័យ ការបែងចែកនៃ "សម្ភារៈ" i.e. ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃវត្ថុ និង "ផ្លូវការ" i.e. ទាក់ទងនឹងទម្រង់របស់ពួកគេ។ ដូច្នេះនៅក្នុងភាសាមួយចំនួន ច្បាប់សំខាន់ត្រូវបានគេហៅថា "សិទ្ធិរបស់សត្វ" (ឧទាហរណ៍ភាសាអង់គ្លេស។ ច្បាប់សំខាន់; fr. droit គួរឱ្យកត់សម្គាល់ឬ droit de fond) ហើយពាក្យ "ច្បាប់នៃទម្រង់" ត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីសំដៅទៅលើច្បាប់នីតិវិធី (ឧទាហរណ៍ fr. រូបមន្ត droitឬ droit de ទម្រង់).

ច្បាប់សំខាន់គ្រប់គ្រង សត្វការហាមឃាត់ និងការអនុញ្ញាត សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលដំណើរការនៅក្នុងសង្គមជាក់លាក់មួយ។ តម្រូវការសម្រាប់ច្បាប់នីតិវិធីកើតឡើងក្នុងករណីមានការរំលោភលើការហាមឃាត់ ឬកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ និងរូបរាង ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវតែដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតាមនីតិវិធីច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។ ដូច្នេះហើយ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះតែងតែមានខ្លឹមសារ។ យកទៅក្នុងគណនី terminological nuances បានកត់សម្គាល់ខាងលើកន្សោមផ្លូវច្បាប់ ការពិចារណា (ដំណោះស្រាយ) នៃជម្លោះលើគុណសម្បត្តិឬដែលដូចគ្នា ការពិចារណា (ដំណោះស្រាយ) នៃករណីលើគុណសម្បត្តិតែងតែមានន័យថាការពិចារណា (ដំណោះស្រាយ) នៃបញ្ហាច្បាប់សំខាន់ៗដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ចាប់តាំងពី "ច្បាប់សំខាន់" គឺជា "ច្បាប់សំខាន់" ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មិនដូចការបែងចែកច្បាប់ទៅជាសាធារណៈ និងឯកជន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់តាំងពីសម័យច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ភាពខុសគ្នាខាងគោលលទ្ធិ និងបទដ្ឋាន-ច្បាប់ រវាងច្បាប់សំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធី គឺជាបាតុភូតថ្មីមួយនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្ត។ ទាំងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ឬយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យមិនបានដឹងទេ - នៅទីនោះបញ្ហានៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៅតែលាយឡំជាមួយគ្នា។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប គេជឿថាការរួមចំណែកយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការយល់ដឹងទ្រឹស្តីនៃភាពខុសគ្នារវាងខ្លឹមសារ និងច្បាប់នីតិវិធីជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកតំណាងសាលា Bourges ដែលជាអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកជនជាតិបារាំង Hugues Dono (នៅក្នុងការបកប្រែជាភាសាឡាតាំង Donellus - Donellus) ដែលនៅក្នុងទីពីរ ពាក់កណ្តាលនៃសតវត្សទី 16 ។ បែងចែកសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុក្នុងន័យសម្ភារៈពីវិធីនីតិវិធីនៃការការពាររបស់ពួកគេ ហើយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ បានបែងចែកសិទ្ធិក្នុងន័យសម្ភារៈពីដំណើរការ<1>. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនមើលស្រាលគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Y. Dono នៅពេលនោះ គំនិតនោះបានលេចចេញជារូបរាងហើយ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយស្នាដៃរបស់សហសម័យខ្លះរបស់គាត់ គឺជនជាតិបារាំងម្នាក់ទៀតឈ្មោះ F. Konnan ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ J. Altusius និងអ្នកដទៃទៀត។ គឺថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់នេះនៅតែពិចារណាច្បាប់ជាទូទៅ ដោយមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ធ្ងន់ធ្ងរលើការបែងចែករបស់ខ្លួនទៅជារដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយផ្តោតលើបញ្ហាច្បាប់ឯកជនជាចម្បង។

ប្រហែលជានៅក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានេះមានការបោះបង្គោលនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនិងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងអំឡុងពេលដែលវាមិនអាចទៅរួចទេជាការពិតណាស់ដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីគំនិតនៃការប្រឆាំងនឹងច្បាប់សំខាន់និងនីតិវិធី។ វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​ថ្ងៃ​ដដែល​សម្រាប់​ពេល​ខ្លះ​ដែល​នៅ​សេសសល់​ពី​គោលលទ្ធិ​សុទ្ធសាធ និង​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ជា​សកល។ ដូច្នេះ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានបំបែកចេញពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីជាប្លុកតែមួយ - ដោយគ្មានការបែងចែកទៅជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ។ វាត្រូវចំណាយពេលប្រហែល 2 សតវត្សទៀតដើម្បីស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពួកវាដោយគិតគូរពីសមិទ្ធិផលវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានកត់សម្គាល់ ហើយបង្រួបបង្រួមវានៅកម្រិតនៃកូដស្វយ័តពីរ។ វាបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុង ដើម XIXសតវត្ស ពេលដែលនៅក្នុងវគ្គនៃការធ្វើកូដនីយកម្មរបស់ណាប៉ូឡេអុងនៅប្រទេសបារាំង លេខកូដស្វយ័តចំនួនពីរត្រូវបានបង្កើតឡើង និងអនុម័ត ដែលមួយក្នុងចំណោមនោះត្រូវបានសរសេរកូដ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់,និងផ្សេងទៀត - នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក ភាព​ខុស​គ្នា​ផ្លូវ​ការ​និង​វិទ្យាសាស្ត្រ​របស់​ពួក​គេ​បាន​ក្លាយ​ទៅ​ជា​បរាជ័យ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីវាបានកើតឡើងនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការអនុម័តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្វយ័ត (ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនិងទោសកែតម្រូវឆ្នាំ 1845) និងឈានដល់ការអនុម័តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្វ័យភាព (ធម្មនុញ្ញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ដំណើរការឆ្នាំ 1864) ។

ជាទូទៅ ភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តទ្រឹស្តីទូទៅដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃប្រធានបទនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗបង្រួបបង្រួមបទដ្ឋានទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃអាកប្បកិរិយាប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម និងត្រូវបានហាមឃាត់ក្រោមការឈឺចាប់នៃការផ្តន្ទាទោស ពោលគឺឧ។ បទដ្ឋានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ពួកគេ។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្រួបបង្រួមវិធានទាក់ទងនឹងនីតិវិធីច្បាប់សម្រាប់ដោះស្រាយ និងពិចារណាវិវាទដែលកើតចេញពីការរំលោភលើការហាមឃាត់ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមិនដូច ច្បាប់ស៊ីវិលវានៅតែមានលក្ខណៈពិសេសដ៏សំខាន់មួយដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលំបាកក្នុងការបង្កើតភាគីនៃជម្លោះបែបនេះ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលវាមិនអាចបន្តទៅការពិចារណារបស់តុលាការបានភ្លាមៗ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើនៅក្នុងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទក្នុងជម្លោះតែងតែត្រូវបានគេដឹង នោះនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ជនត្រូវចោទត្រូវតែត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ដូច្នេះ ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​មិន​ត្រឹមតែ​គ្រប់គ្រង​នីតិវិធី​សម្រាប់​ដោះស្រាយ និង​ពិចារណា​លើ​វិវាទ​អំពី​បទឧក្រិដ្ឋ និង​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​នីតិវិធី​សម្រាប់​ស៊ើបអង្កេត​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ផងដែរ។ វាជាលក្ខណៈដែលការសរសេរកូដស្វ័យភាពដំបូងនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសបារាំងកំឡុងពេលកំណែទម្រង់ណាប៉ូឡេអុងត្រូវបានគេហៅថាមិនមែនជាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដូចទម្លាប់ឥឡូវនេះទេ ប៉ុន្តែ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ(1808), ធ្វើសកម្មភាពរួមជាមួយនឹងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ (1810) ។ ឥឡូវនេះឈ្មោះនេះមិនត្រូវបានប្រើទេ រួមទាំងនៅប្រទេសបារាំងផ្ទាល់ផងដែរ ប៉ុន្តែការស៊ើបអង្កេតនៅតែជាធាតុផ្សំនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទោះបីជាមានការបែងចែកសម័យទំនើបផ្នែកច្បាប់ និងគោលលទ្ធិច្បាស់លាស់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ ក៏ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធនៅតែមានរវាងពួកគេ ហើយថែមទាំងមានភាពជិតស្និទ្ធជាងរវាងគូឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក ឧទាហរណ៍ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ . ក្រោយមកទៀតមិនបញ្ជាក់ពីការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកទាំងស្រុងនោះទេ៖ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់បែបបទផ្សេងៗ (នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។ល។) ហើយជួនកាលដោយគ្មានពួកវាទាំងអស់ ( ការសម្តែងស្ម័គ្រចិត្តជាដើម); ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយវិវាទដែលកើតឡើងមិនត្រឹមតែពីរដ្ឋប្បវេណីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមកពីសាខាផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ (គ្រួសារ ការងារ។ល។) រួមទាំងជួនកាលសូម្បីតែសាខាច្បាប់សាធារណៈ (វិវាទរដ្ឋបាល)។ ចំពោះ​ច្បាប់​និង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថានភាព​បែប​នេះ​គឺ​មិន​អាច​ស្មាន​ដល់​ឡើយ។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចអនុវត្តទាំងស្រុងក្នុងទម្រង់បែបបទនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។មានតែតុលាការព្រហ្មទណ្ឌដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងលក្ខណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើគុណសម្បត្តិនៃបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗពោលគឺឧ។ បញ្ហា​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ និង​ការ​ដាក់​ទោសទណ្ឌ​ចំពោះ​អំពើ​នោះ។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថានៅពេលប្រព្រឹត្តអំពើគ្រោះថ្នាក់សង្គម (ឧក្រិដ្ឋកម្ម) រដ្ឋត្រូវមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់សង្គមនិងជនរងគ្រោះនូវឱកាសដើម្បីសម្រេចបាននូវការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះជនល្មើសនិងម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បី​ផ្តល់​ឱ្យ​ជន​ជាប់​ចោទ​ពី​បទ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ល្មើស​នូវ​ចំនួន​សិទ្ធិ​ជា​អតិបរមា​ក្នុង​ការ​ការពារ​ខ្លួន​ពី​ការ​ចោទ​ប្រកាន់។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ និងធានាបាននូវការធានាសមស្របនៃសិទ្ធិជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ និងសង្គមទាំងមូល ជាពិសេស ទម្រង់បែបបទយន្តការ និងរចនាសម្ព័ន្ធដែលមានតែដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មានតែដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងពិសេសនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើប ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃពិរុទ្ធភាព (ភាពគ្មានទោសពៃរ៍) របស់បុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងអំពើដែលហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះទង្វើនេះ (ដោះលែងពីវា)។ ដូច្នេះ ទាំងរដ្ឋប្បវេណី ឬមជ្ឈត្តកម្ម ឬតុលាការផ្សេងទៀតដែលដំណើរការក្នុងក្របខណ្ឌនៃប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ទោះក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ ពុំមានសិទ្ធិដោះស្រាយបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗបានឡើយ ចាប់តាំងពីគ្មានប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ណាមួយ លើកលែងតែបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្តល់ការធានាចាំបាច់សម្រាប់ការនេះដល់អ្នកចូលរួម។ ដំណើរការ និងមិនគួរផ្តល់ឱ្យពួកគេទេ ដោយមានបំណងសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្សេងទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចេកទេសជាក់លាក់ជាច្រើនធ្វើតាមពីវិធាននេះ ជាពិសេសការមិនទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់ជាមុនរបស់តុលាការសម្រាប់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌលើសំណួរអំពីពិរុទ្ធភាព (ភាពគ្មានទោសពៃរ៍) របស់បុគ្គលណាម្នាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ល។ នៅក្នុងទ្រឹស្តីច្បាប់ វិធីសាស្រ្តនេះគឺជាញឹកញាប់ សំដៅ​ទៅ​ជា​ គោលការណ៍ឯករាជ្យនៃវិវាទច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌឬដែលដូចគ្នា គោលការណ៍ស្វ័យភាពរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌ. នៅក្នុងខ្លាំងណាស់ ទិដ្ឋភាពទូទៅវាបង្ហាញពីសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីវាយតម្លៃ និងដោះស្រាយសំណួរទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ។

បន្ថែមពីលើការសន្មត់ថា ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអាចអនុវត្តបានតែក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក៏មានបទប្បញ្ញត្តិប្រឆាំងដែលកំណត់លក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងពិសេសនៃសាខានៃច្បាប់ទាំងនេះដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមក - នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានសម្រាប់តែការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗប៉ុណ្ណោះ។. ដូច្នេះ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មិនអាចដោះស្រាយវិវាទរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋបាល ឬវិវាទផ្សេងទៀតបានទេ លើកលែងតែច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ តុលាការព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចនិយាយ ប្រកាសបុគ្គលអសមត្ថភាពស្របច្បាប់ រំលាយអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឬបដិសេធការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាលរបស់មន្ត្រីបានឡើយ។ ករណីលើកលែងតែមួយគត់គឺសិទ្ធិរបស់តុលាការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលនាំមកក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលើកលែងនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅពេលដែលបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក៏ជាបទល្មើសរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ។

§ 3. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងយុត្តិធម៌៖ ភាពពេញលេញនៃស្ថាប័នតុលាការ

នីតិរដ្ឋគឺផ្អែកលើឧត្តមភាពនៃច្បាប់គោលបំណង និងសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដូច្នេះ រដ្ឋចាត់វិធានការដើម្បីស្ដារនីតិរដ្ឋដែលត្រូវបានរំលោភដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម រួមទាំងតាមរយៈច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងព្រហ្មទណ្ឌ (ដោយគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេដែលបានបង្ហាញខាងលើ)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានដើម្បីកំណត់ថាតើអំណាចរដ្ឋមួយណាដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានានីតិរដ្ឋ និងការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ នៅក្នុងស្ថានភាពនៃច្បាប់ បន្ទុកនេះត្រូវបានទទួល សាខា​តុលាការ​,ចាប់តាំងពីវា មិនដូចសាខាផ្សេងទៀតនៃអំណាចនោះទេ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃ ឯករាជ្យ និងស្វ័យភាព.

ឯករាជ្យភាពនៃតុលាការមានន័យថា ការហាមឃាត់ការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនដោយសាខាផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋាភិបាល។ ឯករាជ្យភាពនៃស្ថាប័នតុលាការ គឺជាភាពគ្រប់គ្រាន់នៃអំណាចរបស់ខ្លួន សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តការតែងតាំងដោយសេរី តាមរយៈប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នមួយចំនួន។

ឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការត្រូវបានធានាជាដំបូង ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ។នេះមានន័យថាបញ្ហាចម្បង ឬខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ថាតើរដ្ឋមានសិទ្ធិដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុង ករណីនេះហើយប្រសិនបើដូច្នេះ តើក្នុងកម្រិតណា) និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ (ការប្រើប្រាស់វិធានការជាក់លាក់នៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ សុពលភាព និងយុត្តិធម៌នៃការកាត់ទោស។ល។) អាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដោយតុលាការក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីពិសេស ហៅថា ដំណើរការផ្លូវច្បាប់.

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ អំណាច​របស់​តុលាការ​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ មិនកំណត់ចំពោះយុត្តិធម៌ទេ។. តាមក្បួនមួយ អំណាចឯករាជ្យរបស់តុលាការត្រូវបានពិចារណា ការអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យ. តុលាការក៏អាចមានអំណាចដែរ។ ការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម. អំណាចទាំងនេះក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់តាមរយៈដំណើរការផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។

ដូច្នេះគំនិត ដំណើរការ, នីតិវិធីជាទម្រង់នៃការអនុវត្តអំណាចរបស់តុលាការ គឺត្រូវបានភ្ជាប់ជាដំបូងជាមួយសកម្មភាពរបស់តុលាការ ដែលជាស្ថាប័នសំខាន់របស់ខ្លួន ហើយជាផ្នែកមួយក្នុង ការធានាជាមូលដ្ឋាននៃឯករាជ្យភាពរបស់វា៖សណ្តាប់ធ្នាប់របស់តុលាការ ច្បាប់ការពារការជ្រៀតជ្រែកដោយបំពានក្នុងការងាររបស់គាត់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចមានដំណាក់កាលនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលតុលាការមិនមែនជាអ្នកចូលរួមសំខាន់។ ការរៀបចំសកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ (ឧ. ប៉ូលីស) ក្នុងកម្រិតដូចគ្នានឹងតុលាការជាមូលដ្ឋានមិនត្រូវបានទាមទារ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅពេលសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត ការបង្កើតជាផ្លូវការអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ ព្រោះវាពន្យឺតការផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងរួមចំណែកដល់ការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដែលជាការមិនចង់បានទាំងការផ្ទៀងផ្ទាត់ខ្លួនឯង (ព្រោះវាអាចជួយឧក្រិដ្ឋជនឱ្យរត់គេចខ្លួន) និងសម្រាប់ ការធានាសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (ព្រោះការសង្ស័យមិនសមហេតុផលត្រូវបានលើកឡើង)។

នេះ​មិន​មាន​ន័យ​ថា សកម្មភាព​ប៉ូលិស​មិន​ត្រូវ​ការ​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ទាល់​តែ​សោះ។ ដូច្នេះ ការការពារសិទ្ធិបុគ្គលទាមទារឱ្យមានដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិទាំងនេះ និងការបង្កើតការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរបស់តុលាការលើភាពស្របច្បាប់នៃការរឹតបន្តឹងទាំងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីសក៏ដោយសារតែសកម្មភាពនេះដែរ។ នាំមុខតុលាការហើយគួរតែបង្កើតលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បន្ថែមទៀតនៃលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ប៉ូលីស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណាចក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកសាងប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យនោះទេ ព្រោះការអនុវត្តអំណាចទាំងនេះមិនអស់ខ្លឹមសារនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។ វិសាលភាពនៃអំណាចរបស់តុលាការក្នុងការគ្រប់គ្រង គ្រប់គ្នាដំណើរការនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌឆ្លុះបញ្ចាំង ភាពពេញលេញនៃស្ថាប័នតុលាការ។អំណាចទាំងនេះអាចអនុវត្តមិនត្រឹមតែដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះទេ សាកសពផ្សេងទៀត។ប្រសិនបើពួកគេជាកម្មសិទ្ធិរបស់តុលាការ។ ដូច្នេះ យោងតាមកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 អ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវី និង អាជ្ញាសាលាគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលជា "សរីរាង្គជំនួយរបស់តុលាការ" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អំណាចរបស់ពួកគេ (ដឹកនាំការស៊ើបអង្កេត អនុវត្តការស៊ើបអង្កេតបឋម រក្សាការកាត់ទោសជាសាធារណៈ អនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបុគ្គល និងត្រួតពិនិត្យការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ ការពារក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ) ក៏អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាអំណាចផ្ទេរសិទ្ធិរបស់តុលាការ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពពេញលេញរបស់វាកម្រិតខ្ពស់។ .

ម្យ៉ាងវិញទៀត ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នទាំងនោះ ដូចជា ប៉ូលីស ការិយាល័យ ព្រះរាជអាជ្ញា បារជាដើម ដោយគ្មានផ្នែកនៃតុលាការនៅក្នុង ស្ថាប័ន(អង្គការ) ន័យ, អនុវត្តមុខងារនីតិវិធី, ដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌គឺមិនអាចទៅរួចទេ, i.e. ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការ មុខងារអារម្មណ៍។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលទ្រឹស្ដីនីតិវិធីបុរាណដឹងពីគោលគំនិតដូចជា "ប៉ូលីសយុត្តិធម៌" ឬ "ការតស៊ូមតិរបស់តុលាការ" ដែលមិនមានន័យថាទំនាក់ទំនងស្ថាប័នរបស់មន្ត្រីប៉ូលីស ឬមេធាវីទៅនាយកដ្ឋានតុលាការនោះទេ។ អត្ថន័យនៃគំនិតទាំងនេះគឺខុសគ្នា - ដើម្បីបង្ហាញថាតាមទស្សនៈនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសកម្មភាពណាមួយរបស់ប៉ូលីសការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាឬរបារគឺសំដៅសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃយុត្តិធម៌ដែលអនុវត្តដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្លឹមសារនៃគំនិត "ភាពពេញលេញនៃតុលាការ".

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីសម័យទំនើបប្រព័ន្ធតុលាការគឺនៅឆ្ងាយពី មិនពេញលេញភាគច្រើនដោយសារហេតុផលប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ នេះក៏ពន្យល់ពីការភ្លេចភ្លាំងទ្រឹស្តីនៃគំនិតនៃភាពពេញលេញនៃតុលាការនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីក្នុងស្រុក រួមទាំងនៅក្នុងដំណើរការកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការសម័យទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងឆ្នាំ 1990 ។

§ 4. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

សៀវភៅសិក្សាសម្រាប់បញ្ជាផ្លូវច្បាប់ទំនើបភាគច្រើន ភាពខុសគ្នារវាងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាក្នុងទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។ វាគឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍ខាងគោលលទ្ធិ និងបទដ្ឋាន-ច្បាប់នៃច្បាប់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសតវត្សកន្លងមកនេះ (ចាប់ផ្តើមប្រហែលពីសតវត្សទី 16-17) ជាចម្បងនៅទ្វីបអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើយើងវាយតម្លៃពីសម័យកាលមុន នោះការបង្កើតសំណួរនៃស្វ័យភាពនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការរដ្ឋប្បវេណីពីគ្នាទៅវិញទៅមកមើលទៅមិនអាចទៅរួចនោះទេ ភាគច្រើនដោយសារតែការយល់ដឹងខុសគ្នាទាំងស្រុងនៃប្រភេទ "ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី" ដែលមិនមានអ្វីដូចគ្នាជាមួយសម័យទំនើប។ មួយ។ ដូច្នេះ នៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី (Civil) គឺមិនផ្ទុយពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌឡើយ ប៉ុន្តែចំពោះច្បាប់ព្រាហ្មណ៍ និងច្បាប់ប្រជាជន។ (គ្រាន់តែ gentium), i.e. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាទាំងស្រុងដែលដំណើរការនៅទីនេះ ប្រៀបធៀបជាមួយការបែងចែកច្បាប់ និងសំណុំរឿងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាតិ និង ច្បាប់អន្តរជាតិល។ នៅយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យ ប្រភេទ "ច្បាប់ស៊ីវិល" (ស៊ីវិល័យ)ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​សរសៃ​ដូចគ្នា​ដើម្បី​យោង​ទៅ​លើ​តួ​នៃ​បទដ្ឋាន​ដែល​មាន​ក្នុង​ក្រម​រដ្ឋប្បវេណី (ស្ថាប័ននីតិរដ្ឋ)និងរួមទាំងសៀវភៅ 47 និង 48 នៃ Digest of Justinian ដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងន័យនេះ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីជាប្រព័ន្ធច្បាប់ស្វយ័ត ផ្អែកលើមូលដ្ឋានផ្លូវការមួយត្រូវបានបំបែកចេញពីប្រព័ន្ធច្បាប់ពីរផ្សេងទៀត៖ ច្បាប់សាសនា (សាសនា) និងច្បាប់ទម្លាប់ (សាមញ្ញ) ។ ទាក់ទងទៅនឹងសម័យរ៉ូម៉ាំង ឬមជ្ឈិមសម័យ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមិននឹកស្មានដល់សព្វថ្ងៃនេះថា បញ្ហានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ក្នុងន័យបច្ចុប្បន្ន) ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី នឹងមានភាពត្រឹមត្រូវពិតប្រាកដ។ លើសពីនេះទៅទៀត នៅក្នុងយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យ ប្រសិនបើដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបំបែកចេញពីដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី វាគ្រាន់តែជាកម្រិតនៃច្បាប់ Canon ដែលបង្កើតដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ។ វាជាច្បាប់ Canon ដែលបានដើរតួនៅពេលនោះជាតួនាទីដ៏ធំនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅខាងក្រៅ តុលាការព្រះវិហារមិនមានការបែងចែកច្បាស់លាស់រវាងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌមាន និងមិនអាចមានបានទេ ដោយសារបញ្ហាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ទម្លាប់ ឬច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី មានន័យថា ក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ (ស្ថាប័ននីតិរដ្ឋ).

ដូច្នេះហើយ ព្រឹត្តិការណ៍នៃទ្រង់ទ្រាយធំមួយសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបគឺការបំបែកបទដ្ឋានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពី Corpus juris Civilisនិងការសរសេរកូដរបស់ពួកគេនៅកម្រិតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពិសេស បើទោះបីជាពួកគេមិនទាន់ដឹងពីការបែងចែកច្បាស់លាស់ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ ទៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏ដោយ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់រឿងនេះបានកើតឡើងជាមួយនឹងការអនុម័តនៃរដ្ឋ Carolina ដ៏ល្បីល្បាញ - ក្រមព្រហ្មទណ្ឌរបស់ Charles V (Constitutio Criminalis Carolina) 1532 នៅប្រទេសបារាំង - ទីបំផុតជាមួយនឹងការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិព្រហ្មទណ្ឌនៃ Louis XIV នៃ 1670 ទោះបីជាពិធីការដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលមានគោលបំណងដើម្បីស្វ័យភាពច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនៅដើមសតវត្សទី 16 ។ ជាចុងក្រោយ ការបំបែកជាផ្លូវការនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលសេដ្ឋកិច្ច ពោលគឺតម្រូវការដើម្បីស្តារសណ្តាប់ធ្នាប់លើសរសៃឈាមពាណិជ្ជកម្មធំៗ ពោលគឺឧ។ នៅលើផ្លូវដែលចោរប្លន់ អ្នករំលោភ និងឃាតកមានកំហឹង - រឿងព្រេងនិទាន "ចោរប្លន់ពីផ្លូវខ្ពស់"<1>. ពាណិជ្ជករមិនអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងមធ្យោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងបណ្តឹងឯកជន (ធម្មតានៃយុគសម័យកណ្តាល) ទៀតទេ វាបានយក (រួមទាំងក្រោមសម្ពាធរបស់ពួកគេ និងតាមការស្នើសុំរបស់ពួកគេ) អន្តរាគមន៍ពីរដ្ឋាភិបាលកណ្តាលដែលពង្រឹងផ្នែកនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសបារាំង សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិទាំងមូល (សាលក្រមនៃទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1532 ច្បាប់នៃឆ្នាំ 1539, 1560, 1579) តម្រូវឱ្យស្ថាប័នតុលាការឆ្លើយតបទៅនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ អតីតមន្ត្រី(ដោយមិនគិតពីបណ្តឹងឯកជន) ដើម្បីពិចារណាករណីបែបនេះជាអាទិភាពមុននឹងនៅសល់ (បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីសុទ្ធសាធ) ដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវបញ្ហានៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ។ នៅពេលនោះ ហើយជាចម្បងសម្រាប់ហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធ ដែលគំរូនៃយុត្តិធម៌ឧក្រិដ្ឋកម្មស្វយ័ត ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះយើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាមួយនឹងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌជាសាធារណៈ សកម្មភាពនៃការស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័ននៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាដើម ចាប់ផ្តើមមានរូបរាង។ កំណែទម្រង់ទាំងនេះបានជះឥទ្ធិពលជាប្រយោជន៍ដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិល។ បន្ទាប់ពីការបំបែកនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធី រួមជាមួយនឹងសាខាមួយចំនួនផ្សេងទៀត (ច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី) ផ្នែកដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ Corpus juris Civilisធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន យោងតាមគោលការណ៍ដែលនៅសល់ ដើម្បីបង្កើតព្រំដែនប្រធានបទនៃច្បាប់ស៊ីវិលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដើម្បីកំណត់ដែនកំណត់នៃផ្នែកមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ និងរៀបចំការសរសេរកូដដ៏សំខាន់បំផុតរបស់វាសម្រាប់ច្បាប់ទំនើប - ក្រមរដ្ឋប្បវេណីណាប៉ូឡេអុងឆ្នាំ 1804 ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ផលិតនៅប្រទេសបារាំង តាមព្រះរាជក្រឹត្យនៅចុងសតវត្សទី១៧។ ការកំណត់ព្រំដែននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (រួមជាមួយនឹងដំណើរការ) បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរៀបចំការបែងចែកចុងក្រោយមិនត្រឹមតែនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធី (ដូចបានរៀបរាប់រួចហើយ) ប៉ុន្តែក៏មាននីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីជាមួយនឹងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុង ទ្វីបអ៊ឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើកូដនីយកម្មណាប៉ូឡេអុងនៃដើមសតវត្សទី XIX ។ និងត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការអនុម័តដោយឡែកពីគ្នា។ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិង ការ​ធ្វើ​កូដកម្ម​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី. ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក វា​អាច​នឹង​មិន​មាន​ការ​វិល​ត្រឡប់​ទៅ​អតីត​ការ​រួបរួម​នៃ​ដំណើរការ​នោះ​ទេ។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដំណើរការនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្តិច សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបំបែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌពីច្បាប់ស៊ីវិលក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ក្រមដំបូងក្នុងន័យទំនើបដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងទីក្រុងបាវ៉ារៀ (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់) រួមមាន ក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1751 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 1756 និងការបង្រួបបង្រួម។ ក្រមតុលាការ 1756 ដោយនាំមកនូវដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីរួមគ្នាក្នុងស្មារតីនៃទ្រឹស្តីតែមួយ ច្បាប់តុលាការមិន​ភ្លេច​រហូត​ដល់​ឥឡូវ​នេះ​ដែល​យើង​នឹង​ត្រឡប់​មក​វិញ​។ ដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍របស់បារាំងរួចហើយ ការបំបែកយ៉ាងច្បាស់លាស់នៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្ម និងរដ្ឋប្បវេណី រួមទាំងនៅកម្រិតនៃការធ្វើកូដនីយកម្មស្វ័យភាព ត្រូវបានទទួលយកជាទូទៅនៅក្នុងលំដាប់ច្បាប់សំខាន់ៗរបស់អឺរ៉ុបតែក្នុងកំឡុងសតវត្សទី 19 ប៉ុណ្ណោះ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីវាត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងការអនុម័តធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីកំឡុងកំណែទម្រង់តុលាការឆ្នាំ 1864 ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ឥឡូវនេះមានស្វ័យភាពពីគ្នាទៅវិញទៅមកតែនៅកម្រិតនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ តាមទស្សនៈរបស់តុលាការ និងស្ថានភាពចៅក្រម មានគោលការណ៍ផ្ទុយគ្នា - ឯកភាពនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវត្តមានរបស់តុលាការតែមួយនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីដោះស្រាយទាំងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ជា​លទ្ធផល ចៅក្រម​ដដែល​មាន​សមត្ថកិច្ច​ក្នុង​សវនាការ​ទាំង​វិវាទ​រដ្ឋប្បវេណី និង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាញឹកញយ រឿងនេះកើតឡើង ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៅចំពោះមុខយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព នៅក្នុងតុលាការស្រុកតូចៗ ឬឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់ មានឯកទេសជាក់លាក់មួយ ដែលត្រូវបានបង្ហាញ ជាពិសេសនៅក្នុងវត្តមាននៅក្នុងតុលាការជាច្រើននៃក្រុមប្រឹក្សាពិសេសសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និង កិច្ចការស៊ីវិល. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ វាមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ និងមិនប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពចៅក្រមនៃតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ដែលជាចៅក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទនីតិវិធីឯកទេស ដែលកំណត់សមត្ថភាពសំខាន់ៗរបស់ចៅក្រមនោះទេ។

ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងរវាងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះគោលការណ៍យុត្តិធម៌សុទ្ធសាធនៃការរួបរួមនៃយុត្តិធម៌រដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ វាក៏មាននៅកម្រិតនីតិវិធី ទោះបីជាមានកម្រិតតិចតួចក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចនិយាយអំពីស្ថាប័ននៃការរើសអើងអន្តរវិស័យ នៅពេលដែលឧទាហរណ៍ កាលៈទេសៈដែលបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មិនចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 61 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ សហព័ន្ធ) ឬក្នុងករណីខ្លះ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏សមស្របរបស់តុលាការរដ្ឋប្បវេណី (ឧទាហរណ៍ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្រោមមាត្រា 157 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សម្រាប់ "ការគេចវេសដោយព្យាបាទដោយឪពុកម្តាយពីការបង់ប្រាក់ ដោយ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ មូលនិធិសម្រាប់ថែទាំកុមារអនីតិជន” ទាមទារការសម្រេចចិត្តជាកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការស៊ីវិលស្តីពីការស្ដារប្រាក់ឧបត្ថម្ភ)។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការក្នុងការផ្អាកដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើមិនអាចពិចារណាបានរហូតដល់ករណីផ្សេងទៀតត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 215 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬសិទ្ធិរបស់តុលាការ។ ដើម្បីបំពេញបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលនាំមកក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងបញ្ជូនបញ្ហានៃចំនួនសំណងសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី (មាត្រា 309 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ភាពស្រដៀងគ្នាជាប្រវត្តិសាស្ត្រ តុលាការ និងភាពស្រដៀងគ្នាជាផ្នែកមួយរវាងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ថែមទាំងនាំឱ្យការពិតដែលថាពីពេលមួយទៅពេលមួយនៅក្នុងយុត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក គំនិតនៃការបង្កើតផ្នែកច្បាប់ថ្មីមួយចំនួន - តែមួយ។ ច្បាប់តុលាការដែលរួមមានផ្នែកទូទៅ ដែលវាអាចដាក់ជាក្រុមស្ថាប័នទូទៅចំពោះដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី និងផ្នែកពិសេសមួយ ដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីជួសជុលស្ថាប័នជាក់លាក់ដែលមាននៅក្នុងប្រភេទនីមួយៗនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ។ វាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួន (ដូចដែលយើងបានឃើញ) ទ្រឹស្តី និងមូលដ្ឋានច្បាប់ប្រៀបធៀបសម្រាប់អ្វីដែលគេហៅថា "ទ្រឹស្តីនៃច្បាប់តុលាការតែមួយ" ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប (ដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត) ដែលមិនទាន់មានបទពិសោធន៍ពីឥទ្ធិពលរបស់បារាំង បទបញ្ជានីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតនៃក្រមនីតិវិធីបង្រួបបង្រួម (តុលាការ) ពោលគឺឧ។ ដោយមិនមានការបែងចែកផ្លូវការច្បាស់លាស់ទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង អត្ថិភាពនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីស្វយ័ត ដែលគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតនៃក្រមបុគ្គល (CPC និង CPC) គឺជាប្រពៃណីដែលបានបង្កើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ដែលមិនមានហេតុផលតិចតួចបំផុតក្នុងការបោះបង់ចោលឡើយ។ លើសពីនេះ ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ និន្នាការនេះបានក្លាយទៅជាការបំបែកនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី និងការលេចឡើងនៃប្រភេទឯកទេសនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម ដំណើរការរដ្ឋបាល) ជាជាងការបង្កើតច្បាប់តុលាការតែមួយ។

§ 5. នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃ បទល្មើសរដ្ឋបាល៖ និន្នាការថ្មី។

ដោយអនុលោមតាមគំនិតដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ទំនើបរបស់រុស្ស៊ី ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលគ្រប់គ្រងដោយក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កើតបានជាបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ស្វ័យភាពទាំងស្រុង។ វាត្រូវបានគេជឿថាដំណើរការនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលជួនកាលត្រូវបានគេហៅថា ដំណើរការរដ្ឋបាលនិងការយល់ច្រលំមិនត្រឹមត្រូវជាមួយនឹងយុត្តិធម៌រដ្ឋបាល (ការប្រជែងដោយបុគ្គលឯកជននៃសកម្មភាពខុសច្បាប់របស់រដ្ឋបាលរដ្ឋ - មន្រ្តី) មិនមានពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទេព្រោះវាជាទម្រង់បែបបទនៃការអនុវត្តមិនមែនច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែជាច្បាប់រដ្ឋបាល និងទារុណកម្ម។ (នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិត ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលប្រឆាំងនឹងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ) ។ ចំនុចប្រសព្វរបស់ពួកគេអាចកើតឡើងតែនៅកម្រិតនៃអ្វីដែលហៅថាស្ថាប័ន ការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាលនៅពេលដែលតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌរបស់បុគ្គលម្នាក់គឺជាការនាំយកបឋមរបស់គាត់ទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់ទង្វើដូចគ្នាក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅពេលមួយ ការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាលបានរីករាលដាលនៅក្នុងច្បាប់សូវៀត បន្ទាប់មកវាត្រូវបានបោះបង់ចោលនៅសម័យក្រោយសូវៀត ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានទេ ស្ថាប័ននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។ ឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីការអនុម័តច្បាប់ថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2009 និងថ្ងៃទី 21 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2011 ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ ការលក់រាយភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលដល់អនីតិជន (មាត្រា 151.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឬសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ កម្រិត ឬលុបបំបាត់ការប្រកួតប្រជែងក្នុងទម្រង់នៃការរំលោភបំពានម្តងហើយម្តងទៀតនៃមុខតំណែងលេចធ្លោនៅក្នុងទីផ្សារ (មាត្រា 178 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) គឺ អនុញ្ញាតតែទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលធ្លាប់បាននាំយកមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តអំពើទាំងនេះ។ ស្ថាប័ននៃការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាលក៏មាននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសក្រោយសូវៀតមួយចំនួនទៀត ទោះបីជាអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកឯកទេសចំពោះវានៅតែមិនច្បាស់លាស់ក៏ដោយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនាក់ទំនងរវាងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅតែមានភាពស្មុគស្មាញជាងការគិតជាទូទៅ ហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការរើសអើងផ្នែករដ្ឋបាលប៉ុណ្ណោះទេ។ ដើម្បីយល់វាចាំបាច់ដើម្បីតាមដានដោយសង្ខេបនៃការបង្កើតប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតនៃ "បទល្មើសរដ្ឋបាល" (ក្នុងន័យសំខាន់និងនីតិវិធី) ។

សូមរំលឹកថា ក្រមព្រហ្មទណ្ឌបារាំងឆ្នាំ 1810 បុរាណសម្រាប់អឺរ៉ុប ដែលដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌអឺរ៉ុបទំនើប មានការបែងចែកប្រភេទបីដំណាក់កាលនៃអំពើឧក្រិដ្ឋ (ការបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ) ដោយគូសបញ្ជាក់រួមជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មជាក់ស្តែង។ (ឧក្រិដ្ឋកម្ម)សូមមើលផងដែរ "បទល្មើសឧក្រិដ្ឋ" និង "បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" (ការប្រឆាំង) ។ បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌគឺជាការបំពានតិចតួចនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសទាំងស្រុងដោយ "ការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ប៉ូលីស" ដែលជាការផាកពិន័យជាចម្បង ករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយអ្វីដែលគេហៅថា "តុលាការប៉ូលីស" ។ បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ- ការបំពានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយអ្វីដែលគេហៅថា "ទណ្ឌកម្មកែតម្រូវ" ដែលរួមបញ្ចូលទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះរហូតដល់ដាក់ពន្ធនាគារជាច្រើនឆ្នាំ ករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយអ្វីដែលគេហៅថា "តុលាការកែតម្រូវ" រួមមាន នៃចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួន និង បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ- ការបំពានដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយអ្វីដែលគេហៅថា "ទោសព្រហ្មទណ្ឌ" ( ទោសប្រហារជីវិត, ពលកម្មធ្ងន់, ការជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលវែង), ករណីដែលត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ជាមួយគ្នានេះ នីតិវិធីនៃការកំណត់ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការប្រព្រឹត្តិបទល្មើសមជ្ឈិម និងបទល្មើសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតែមួយ។ គំនិតដែលបានដាក់នៅក្នុងប្រទេសបារាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើកូដកម្មអ៊ឺរ៉ុបដំបូងនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងព្រហ្មទណ្ឌបានដំណើរការចេញពីការពិតដែលថា ណាមួយ។ការបំពានច្បាប់ ដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយរដ្ឋ គឺជាផ្នែកនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមិនគិតពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការផ្តន្ទាទោស (ពីការផាកពិន័យរហូតដល់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិត) ហើយការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់វាអាចត្រូវបានអនុវត្តទាំងស្រុងនៅក្នុងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌខ្លួនវាលែងជាច្បាប់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាច្បាប់នៃការផ្តន្ទាទោស (ទណ្ឌកម្មច្បាប់សាធារណៈដាក់លើបុគ្គល) ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងជាភាសាភាគច្រើន (fr. ហត់; វា។ diritto penale;អាឡឺម៉ង់ Strafrecht;ស៊ែប ឬប៊ុលហ្គារី។ ច្បាប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម) គោលគំនិតរបស់បារាំងបានលេចចេញជារូបរាងយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ វាមិនឆ្លងកាត់ចក្រភពរុស្ស៊ីទេ ដែលរួមជាមួយនឹងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងកែតម្រូវឆ្នាំ 1845 ក៏មានធម្មនុញ្ញស្តីពីការផ្តន្ទាទោសដាក់ដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពឆ្នាំ 1864 ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពពេញលេញ។ ឧក្រិដ្ឋជនច្បាប់ដែលមាន "ក្រឹត្យស្តីពីអំពើឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានសារៈសំខាន់តិចជាងប្រៀបធៀប ដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ចៅក្រមទោល"។ នៅពេលអនុវត្តប្រភពទាំងពីរនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតែមួយបានចូលជាធរមាន - ធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1864 ។

នៅសតវត្សរ៍ទី 20 ច្បាប់ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបុរាណបានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមថ្មី - បច្ចេកវិទ្យាដ៏ធំនៃជីវិតសង្គម (ចរាចរណ៍ ការដឹកជញ្ជូន ឧស្សាហកម្ម សំណង់។ (ការ​បើក​បរ​ហួស​ល្បឿន​កំណត់ យានជំនិះ​ចត​មិន​ត្រឹម​ត្រូវ​។​ល​។ យុត្តិធ៌មព្រហ្មទណ្ឌបុរាណ កសាងឡើងតាមប្រពៃណី នីតិវិធីតុលាការមិនអាចដោះស្រាយជាមួយពួកគេទៀតទេ។

តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ប្រៀបធៀប ជម្រើសពីរបានលេចចេញឡើង ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនទោសទណ្ឌតិចតួចដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការផាកពិន័យ។

ជម្រើសមួយ។ប្រទេសមួយចំនួន (បារាំង បែលហ្ស៊ិក ជាដើម) បានរក្សាចំណាត់ថា្នក់បីអាណត្តិនៃអំពើឧក្រិដ្ឋ ដោយបន្សល់ទុក "បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" នៅក្នុងព្រំដែនផ្លូវការនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែជាសមតុល្យ ពួកគេបានសម្រួលដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ "បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" ជាច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ដែលជារឿយៗបកប្រែវាពី សមត្ថភាពតុលាការនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័នរដ្ឋបាល (ជាចម្បងប៉ូលីស) ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ជា​ឧទាហរណ៍ វិទ្យាស្ថាន​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​បារាំង​ទំនើប​មើល​ទៅ។ កែប្រែភាពបរាជ័យ,នៅពេលដែលប៉ូលីសផ្តល់ការបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍ដោយស្ម័គ្រចិត្តបង់ចំនួនថេរនៃការផាកពិន័យ។ ចម្ងល់មួយទៀតគឺក្នុងករណីបដិសេធ សំណុំរឿងគួរតែត្រូវបានបើកសវនាការដោយតុលាការតាមវិធានប្រពៃណីដែលមានការធានាគ្រប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ តាមដែលអាចធ្វើបាន នៅពេលផ្តល់ការផាកពិន័យ ប៉ូលីសធ្វើសកម្មភាពនៅលើមូលដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីសាមញ្ញ) ចាប់តាំងពីមិនមានក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ យើងមិននិយាយអំពីច្បាប់សំខាន់ៗទេ ប៉ុន្តែអំពីបច្ចេកទេសនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសុទ្ធសាធសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហានៃការកើនឡើងនៃចំនួនបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ និងការកកស្ទះរបស់តុលាការ (ដោយសារតែភាពខុសគ្នាកាន់តែច្រើននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ជម្រើសទីពីរ។ប្រទេសផ្សេងទៀត (អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី។ ពួកគេបានដកចេញជាផ្លូវការនូវ "បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" ពីក្រមព្រហ្មទណ្ឌរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អតីត "បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ" បានប្រែទៅជាសាមញ្ញ "បទល្មើសតូចតាច" ដែលជួនកាលចាប់ផ្តើមត្រូវបានចាត់ថាជា "រដ្ឋបាល" ក្នុងកម្រិតដែលទណ្ឌកម្មសម្រាប់គណៈកម្មការរបស់ពួកគេបានចាប់ផ្តើមមិនត្រូវបានដាក់ដោយតុលាការ ប៉ុន្តែដោយរដ្ឋបាលសុទ្ធសាធ។ សាកសព។ ដូច្នេះ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ បន្ទាប់ពីការកែទម្រង់ក្នុងស្រុកជាបន្តបន្ទាប់ (1952, 1962, 1968) ទីបំផុតគំនិតនេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងច្បាប់ថ្ងៃទី 2 ខែមករា ឆ្នាំ 1975 ដែលបានបង្កើតស្ថាប័ននៃបទល្មើសតូចតាចដាច់ដោយឡែកពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្លូវការ - Ordnungswidrigkeiten(អូវី) ។ នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី រាល់បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តន្ទាទោសទាំងស្រុងដោយការផាកពិន័យក៏ត្រូវបានដកចេញជាបណ្តើរៗពី CC ផងដែរ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាន ជាពិសេសនៃច្បាប់ថ្ងៃទី 3 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1967 ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1975 ថ្ងៃទី 25 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1999 ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងប្រទេសទាំងនេះ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រព័ន្ធរងពីរ៖ ក) ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបុរាណ។ ខ) ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ-រដ្ឋបាល ឬ "សិទ្ធិនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មអនីតិជន" នៅពេលដែលការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យចំពោះបទល្មើសដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមមិនត្រូវបានដាក់ដោយតុលាការ ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នរដ្ឋបាល (ខណៈពេលដែលរក្សាការធានានៃការការពារតុលាការជាបន្តបន្ទាប់។ ) ដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មបែបប្រពៃណីមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅប្រព័ន្ធរងទីពីរទៀតទេ - បទបញ្ជានីតិវិធីស្វយ័តត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ "ដំណើរការនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសតូចតាច" ។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះ គ្រោះថ្នាក់មួយទៀតបានកើតឡើង៖ ការភ្លេចភ្លាំងពេញលេញនៃធម្មជាតិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃអំពើល្មើស "អនីតិជន" ឬ "រដ្ឋបាល" ដែលនៅលើដៃម្ខាងមានហានិភ័យនៃការបាត់បង់ការធានាជាមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិបុគ្គល និង ម៉្យាងវិញទៀតជាមួយនឹងការរីកចម្រើនហួសហេតុនៃ "ច្បាប់រដ្ឋបាល-ឧក្រិដ្ឋកម្ម" និងការធ្វើឱ្យព្រិលទាំងស្រុងនៃព្រំដែនរបស់វា។ នៅទ្វីបអឺរ៉ុប រឿងនេះមិនបានកើតឡើងភាគច្រើនដោយសារសកម្មភាពនោះទេ។ តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សនៅទីក្រុង Strasbourg (ECtHR) ដែលនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ Otsturk v. ការសម្រេចចិត្តរបស់ ECtHRចុះថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1984 ។ល។) បានរំលឹកថា "បទល្មើសរដ្ឋបាល" ណាមួយនៅតែជាផ្នែកនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយ ឬដោយប្រើវាក្យស័ព្ទដែលប្រើដោយ ECtHR ដែលជាផ្នែកនៃ "ផ្នែកច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ" ( រឿងព្រហ្មទណ្ឌឬ)។ ម៉្យាងទៀត រដ្ឋមានសិទ្ធិក្នុងការកាត់ទោស និងធ្វើសកម្មភាពមួយចំនួនហួសពីព្រំដែននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្លូវការ ដោយកំណត់វាក្យស័ព្ទតាមចិត្ត ប៉ុន្តែទន្ទឹមនឹងនោះ វាមានកាតព្វកិច្ចរក្សាភាពពេញលេញនៃការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបុរាណដែលដាក់តាំង។ ជាពិសេសនៅក្នុងអនុសញ្ញាស្តីពីការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានក្នុងឆ្នាំ 1950 (ការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ សិទ្ធិការពារ សិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា។ល។)។

ដូច្នេះហើយ សូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសដែលមានច្បាប់ទារុណកម្មរដ្ឋបាលដាច់ដោយឡែក ឬ "សិទ្ធិនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មតូចតាច" ដោយយកវាលើសពីដែនកំណត់នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យត្រឹមត្រូវនៃពាក្យ ភាពឯកោនេះមិនអាចទៅឆ្ងាយពេកទេ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្រួបបង្រួម (ដំណាក់កាលទី 1) ទីមួយត្រូវបានបែងចែកទៅជាពីរផ្នែកដោយការបែងចែកផ្នែកស្វ័យភាពដាច់ដោយឡែកនៃច្បាប់នៃបទល្មើសតូចតាច (ដំណាក់កាលទីពីរ) ដើម្បីបន្ទាប់មកបង្រួបបង្រួមជាមួយនឹងបញ្ហាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅកម្រិតនៃប្រភេទនៃប្រភេទមួយ។ "ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយ" ឬ "ផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌ - ផ្លូវច្បាប់" (ដំណាក់កាលទីបី) ។ វាក៏ច្បាស់ដែរថា ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ទំនួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលម្នាក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសតូចតាច ម្យ៉ាងវិញទៀត អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា "រដ្ឋបាល" ក្នុងន័យថា ពេលខ្លះអាជ្ញាធររដ្ឋបាលអាចដាក់ទណ្ឌកម្មមិនតឹងរ៉ឹងមកលើគាត់ ប៉ុន្តែ ម៉្យាងវិញទៀត វានៅតែជាទំនួលខុសត្រូវជាចម្បង "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" តាមទស្សនៈនៃតម្រូវការសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការអនុលោមតាមភាពពេញលេញនៃការធានានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមូលដ្ឋាន។

ដូចដែលបានបញ្ជាក់រួចមកហើយ ច្បាប់ក្នុងស្រុក រួមជាមួយនឹងច្បាប់អាឡឺម៉ង់ ឬច្បាប់អ៊ីតាលី សូម្បីតែនៅក្នុងសម័យសូវៀត បានដាក់ចេញនូវអ្វីដែលគេហៅថា "បទល្មើសរដ្ឋបាល" ចេញពីផ្នែកនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដោយចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍវានៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំនិតនៃ "រដ្ឋបាល។ ការទទួលខុសត្រូវ” ដែលមិនទាក់ទងនឹងការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ បទដ្ឋានសំខាន់ៗ និងនីតិវិធីដែលពាក់ព័ន្ធបានប្រែក្លាយជារួបរួមគ្នានៅកម្រិតនៃការធ្វើកូដកម្មស្វយ័តតែមួយ (CAO RSFSR 1984 ក្រមរដ្ឋបាលបច្ចុប្បន្ននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ ជាងនេះទៅទៀត តម្រូវការទំនើប ជាពិសេស ECtHR បានបង្ខំឱ្យសមាជិកសភាបំពេញនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាលដល់កម្រិតអតិបរមាជាមួយនឹងគោលការណ៍ និងស្ថាប័នដែលតែងតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងធម្មជាតិ (ការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ សិទ្ធិការពារក្តី មេធាវីការពារក្តី។ ការស៊ើបអង្កេត។ល។)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនិងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នៅតែកំពុងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីស្របគ្នាពោលគឺឧ។ ជាដំណើរការស្វ័យភាពពីរ និងឯករាជ្យនៃប្រភេទនៃដំណើរការគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមិនគ្រាន់តែត្រូវគ្នានឹងការរួបរួមជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគំនិតទំនើបអំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេផងដែរ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនអាចច្រានចោលបានទេថា នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ច្បាប់រុស្ស៊ីនឹងចូលដល់ដំណាក់កាលទីបីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងរឿងនេះ ដែលនឹងបង្ខំឱ្យយើងពិចារណាឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ បន្ទាប់មក ដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាលនឹងត្រូវចាត់ទុកជាប្រភេទនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានការពន្លឿន និងពាក់ព័ន្ធ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋបាល RF ជាប្រភពមួយនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការពិចារណាឡើងវិញនូវអាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកភាពខុសគ្នានៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រភេទនៃការពន្លឿនដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ ប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ការវាយតម្លៃឡើងវិញនៃតម្លៃ" បែបនេះគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែវាធ្វើតាមមិនត្រឹមតែនៅនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅកម្រិតសំខាន់ផងដែរ - ពីទស្សនៈនៃការជាប់ទាក់ទងនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង។ ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសព្វថ្ងៃនេះនៅតែមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពពីរនៃ "ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយបំផុត" ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងឯកសារនេះ ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានពិចារណាផងដែរក្នុងន័យប្រពៃណីសម្រាប់ទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ i.e. ដោយមិនគិតពីដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

§ 6. ភារកិច្ច និងគោលបំណងនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ការងារច្បាប់ និងបច្ចេកទេសដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ និងលក្ខណៈពិសេសនៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ និងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រោះដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ តែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបាន។ទម្រង់នៃការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់មកបន្ទុកគោលដៅដែលស្ថិតនៅលើវាគឺដោយសារតែតម្រូវការសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយយុត្តិធម៌លើគុណសម្បត្តិនៃវិវាទផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ (អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស) និងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើយើងស្រមៃមើលប្រភេទនៃសង្គមដ៏អស្ចារ្យមួយ សមាជិកទាំងអស់ដែលនៅគ្រប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម ដោយស្វ័យប្រវត្តិវានឹងអាចដឹងបានថា ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះជាការស្រមើស្រមៃ ឬពិតប្រាកដ តើអ្នកណាប្រព្រឹត្ត (ប្រសិនបើមានពិត) តើឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះគួរមានលក្ខណៈស្របច្បាប់បែបណា ការដាក់ទោសជនល្មើសសមនឹងទទួលបាន។ល។ សង្គមបែបនេះពិតជាមិនត្រូវការ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការពិតសង្គមបែបនេះមិនមានទេ។ ដូច្នេះ រាល់ព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានគេស្គាល់ ទោះជាឧក្រិដ្ឋកម្មនេះហាក់ដូចជាច្បាស់យ៉ាងណាក្តី គឺគ្រាន់តែជាព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ។ សម្មតិកម្មទាំងនោះ។ អាទិភាពចម្រូងចម្រាស (ដូច្នេះពាក្យថា "ជម្លោះផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ") ។ ដើម្បីទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់អំពីអត្ថិភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ពិរុទ្ធជនជាក់លាក់។ល។ វាត្រូវបានទាមទារឱ្យស៊ើបអង្កេតអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធ កំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ នាំយកការចោទប្រកាន់ជាផ្លូវការមកលើពួកគេ ផ្តល់ឱកាសឱ្យពួកគេ ការពារខ្លួន ផ្ទេរសម្ភារៈទៅស្ថាប័នឯករាជ្យ និងមិនលំអៀង (តុលាការ) ។ល។ ម៉្យាងទៀត តម្រូវឱ្យបង្កើតយន្តការស្ថាប័នមួយ ដែលនៅលើដៃម្ខាងធានាឱ្យមានការទទួលព័ត៌មានចាំបាច់ទាំងអស់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើគុណសម្បត្តិ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតនឹងធានានូវនីតិវិធីបែបនេះដែល នឹងអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានដោះស្រាយដោយយុត្តិធម៌ដោយផ្អែកលើព័ត៌មានដែលទទួលបាន។ យន្តការបែបនេះគឺជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមានជំនួយដែលកិច្ចការដែលត្រូវគ្នាដែលកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់នីមួយៗ ដោយគ្មានករណីលើកលែងត្រូវបានដោះស្រាយ។ វាគឺនៅក្នុងទស្សនៈនេះដែលអ្នកជំនាញខាងនីតិវិធីរុស្ស៊ីឆ្នើម N.N. Polyansky បានកត់សម្គាល់ថាគោលបំណងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺដើម្បីបង្កើត "សម្រាប់ករណីជាក់លាក់មួយនៃអត្ថិភាព ... សិទ្ធិរបស់រដ្ឋក្នុងការដាក់ទណ្ឌកម្មហើយនៅទីបំផុត ... ដែនកំណត់ដែលវាជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្ត" ។

តាមទស្សនៈនេះ និយមន័យត្រឹមត្រូវត្រឹមត្រូវនៃភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1960 វាត្រូវបានបញ្ជាក់នៅទីនេះថា ភារកិច្ចនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ “គឺជាការបង្ហាញយ៉ាងរហ័ស និងពេញលេញនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ការលាតត្រដាងនៃពិរុទ្ធភាព និងការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់ ដូច្នេះអ្នកប្រព្រឹត្តិ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​តែ​ផ្ដន្ទាទោស ហើយ​មិន​មាន​ជន​ស្លូតត្រង់​ណា​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​ផ្ដន្ទាទោស​ឡើយ»។ អត្ថប្រយោជន៏នៃពាក្យនេះស្ថិតនៅជាចម្បងក្នុងការពិតដែលថាវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវទិសដៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីគុណសម្បត្តិពោលគឺឧ។ ស្តីពី "ការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់" លើឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោស។

នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន យើងរកមិនឃើញច្បាប់បែបនេះលើ "ភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ" ដែលមិនមានការរំខានពីសារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីទូទៅរបស់វាឡើយ។ សមាជិកសភារុស្ស៊ីគ្រាន់តែសម្រេចចិត្តមើលបញ្ហាពីមុំផ្សេងគ្នា - មិនមែនមកពីទស្សនៈនៃកិច្ចការច្បាប់ និងបច្ចេកទេសនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាការពិតណាស់ នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់ គោលបំណងសង្គមនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ក្នុងន័យនេះ គេអាចចោទជាសំណួរវិជ្ជមានបាន។ លទ្ធផលសង្គមដែលសង្គមមានសិទ្ធិរំពឹងពីប្រព័ន្ធដែលបានរចនាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ និងដំណើរការដោយជោគជ័យនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ដូច្នេះស្របតាមសិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលហៅថា "ការតែងតាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅលើដៃម្ខាងត្រូវតែធានា។ "ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម"ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត - “ការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់ និងអយុត្តិធម៌ ការថ្កោលទោស ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់"។ ជាមួយគ្នានេះ ក៏ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅទីនេះថា ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសម្រេចបាននូវគោលដៅសង្គមជាវិជ្ជមានរបស់ខ្លួន ទាំងក្នុងករណីដាក់ទោសទណ្ឌពិរុទ្ធ និងក្នុងករណីមិនព្រមកាត់ទោសជនស្លូតត្រង់។ ម៉្យាងវិញទៀត ការសម្រេចចិត្តដោយអនុលោមតាមច្បាប់ក្នុងការព្យួរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធនឹងការខកខានក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលត្រូវនាំយកមកជាជនត្រូវចោទ គឺមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងគោលបំណងសង្គមនៃកិច្ចដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាងការចោទប្រកាន់លើបុគ្គលដែលមានវត្តមាន។ ចំពោះការសង្ស័យមួយចំនួនអំពីពិរុទ្ធភាពរបស់គាត់ ទោះបីជាកិច្ចការផ្លូវច្បាប់ និងបច្ចេកទេសនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងឧទាហរណ៍នេះក៏ដោយ ក៏មិនអាចដោះស្រាយបានដែរ ព្រោះនៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្អាកដោយហេតុផលដែលបានបញ្ជាក់ ករណីនេះមិនអាចយកមកពិចារណា និងដោះស្រាយបានតាមអំពើចិត្ត។ (សំណួរនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗនៅតែមិនទាន់មានចម្លើយ)។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមិនអាចបដិសេធបានទេថា Art ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងមិនពេញលេញ ចាប់តាំងពីជាមួយនឹងការបកស្រាយតាមព្យញ្ជនៈរបស់វា គំនិតខុសឆ្គងអាចកើតឡើងដែលថាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតជាជម្លោះផ្តាច់មុខរវាងបុគ្គល (ជនរងគ្រោះ និងជនជាប់ចោទ)។ តាមពិតទៅ ទីមួយមានបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនមានជនរងគ្រោះជាក់លាក់ណាមួយ (ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍រដ្ឋ ឧក្រិដ្ឋកម្មពន្ធ ឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួន)។ ទីពីរ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ណា​មួយ ទោះ​បី​ជា​វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ដាក់​ចំ​លើ​បុគ្គល​ណា​ម្នាក់​ក៏​ដោយ។ គ្រោះថ្នាក់សង្គម. ម្យ៉ាងវិញទៀត វាធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សង្គមទាំងមូល កាត់បន្ថយកម្រិតសន្តិសុខនៅក្នុងនោះ បង្កើតហានិភ័យ និងការគំរាមកំហែងបន្ថែម ធ្វើឱ្យរដ្ឋចុះខ្សោយ និងបង្ខំឱ្យមានការរំខានពីការដោះស្រាយបញ្ហាសង្គម បង្កើនបន្ទុកលើថវិការដ្ឋ កាត់បន្ថយការវិនិយោគ។ ភាពទាក់ទាញនៃសេដ្ឋកិច្ច។ល។ ដូច្នេះគោលបំណងសង្គមនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្ហាញមិនត្រឹមតែដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ជនរងគ្រោះជាក់លាក់ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសិល្បៈ។ 6 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុន្តែក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍ សង្គមទាំងមូលក្នុងនាមការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាត។ នេះបង្ហាញពីលក្ខណៈច្បាប់សាធារណៈនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្នុងន័យសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្ន។ ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

សំណួរនៃគោលបំណងសង្គមនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលគួរមានគោលបំណងក្នុងពេលដំណាលគ្នា ទាំងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៃសង្គមទាំងមូល និងការធានាសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗ នាំយើងទៅរកបញ្ហានៃទិសដៅសំខាន់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទំនើប។ គោលនយោបាយ។

§ 7. គោលការណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទំនើប៖ ទិសដៅសំខាន់ៗ

លក្ខណៈស្មុគ្រស្មាញនៃកិច្ចការច្បាប់ និងបច្ចេកទេសដែលត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងក្របខណ្ឌនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមើលទៅមានលក្ខណៈដូចគ្នាតែក្នុងកម្រិតទូទៅបំផុត ប៉ុន្តែការពិតមានភាពចម្រុះ ហើយជារឿយៗថែមទាំងប្រកួតប្រជែងគ្នា (ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតកាលៈទេសៈនៃ ករណី ធានាសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ ធានាសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះ ការពារការគេចវេសពីអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការពីការបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួន ។ល។ ប៉ុន្តែអំពី "ភារកិច្ច" នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាភាពចម្រុះនៃគោលបំណងសង្គមនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលសំដៅការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងបុគ្គល ជៀសមិនរួចនាំទៅរកប្រភេទនៃ "ទំនាស់ផលប្រយោជន៍" ធម្មជាតិ។ ការពារ​ផលប្រយោជន៍​សង្គម​បែបណា​ទើប​មិន​រំលោភ​ផលប្រយោជន៍​បុគ្គល​? តើឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គ្រោះថ្នាក់អាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយរបៀបណា ដោយមិនកំណត់សិទ្ធិ និងសេរីភាពដែលត្រូវបានធានារបស់បុគ្គលឯកជនដែលសង្ស័យថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនេះ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបញ្ឈប់ជនជាប់ចោទពីឱកាសណាមួយដើម្បីគេចពីការស៊ើបអង្កេតឬការកាត់ក្តីហើយក្នុងពេលតែមួយផ្តល់ឱ្យគាត់នូវឱកាសដ៏ធំទូលាយបំផុតសម្រាប់ការការពារ? នៅក្នុងស្ថានភាពជាក់ស្តែង សំណួរទាំងនេះមិនតែងតែងាយស្រួលក្នុងការឆ្លើយនោះទេ។ ដូច្នេះមានបញ្ហា អាទិភាពការអភិវឌ្ឍនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ, i.e. ជម្រើសនៃតម្លៃទាំងនោះ ការការពារដែលនៅពេលនេះ សម្រាប់ហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត ហាក់ដូចជាអាទិភាព ដែលមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែងធម្មជាតិនៃតម្លៃការពារក្នុងចំណោមពួកគេ។

ការ​កំណត់​អាទិភាព​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ក្នុង​ក្របខ័ណ្ឌ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ គោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ,ដែលគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ពីបច្ចេកទេសនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ គោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាគោលគំនិតថ្មីសម្រាប់យុត្តិសាស្រ្តក្នុងស្រុក ទោះបីជាវាបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំរួចហើយនៅក្នុងចរាចរវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ។ ពាក្យ "គោលនយោបាយឧក្រិដ្ឋកម្ម" ត្រូវបានគេស្គាល់កាន់តែច្បាស់ ប្រើដំបូងនៅដើមសតវត្សទី 19 ដូចដែលវាត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើប ដោយសាស្រ្តាចារ្យជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏ឆ្នើមនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ Anselm Feuerbach ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ A. Feuerbach មិនទាន់បានអះអាងដើម្បីបែងចែករវាងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌទេ - សម្រាប់គាត់ពួកគេត្រូវបានកាត់បន្ថយមកត្រឹមតែមួយ។ ភាពខុសគ្នាបែបនេះបានលេចឡើងនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋាន គោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានយល់ថាជា "ការអភិវឌ្ឍនៃយុទ្ធសាស្ត្រវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការឆ្លើយតបទៅនឹងអាកប្បកិរិយាឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។

ចំពោះគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងកម្រិតធំ វានៅតែជាផ្នែកនៃគោលនយោបាយឧក្រិដ្ឋកម្មទូទៅ ចាប់តាំងពីក្នុងវិស័យនយោបាយ (នៅពេលបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ឆ្លើយតបនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម) ព្រំដែនរវាងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនមានភាពច្បាស់លាស់ទេ។ ដូចជានៅក្នុងវិស័យច្បាប់ និងបច្ចេកទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្វ័យភាពតាមវិស័យនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទីបំផុតបានបំបែកចេញពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ វិធីសាស្រ្តអនុញ្ញាតឱ្យយើងពិចារណាគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាបាតុភូតឯករាជ្យមួយ។ ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ប្រហែលជាសូម្បីតែក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ ការប៉ះទង្គិចនៃតម្លៃជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការប៉ះទង្គិចនៃផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងបុគ្គល ចាប់តាំងពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដំណើរការដោយការដាក់ទណ្ឌកម្ម (ការដាក់ទណ្ឌកម្ម) សម្រាប់ មានទោសអាកប្បកិរិយា (ឧក្រិដ្ឋកម្ម) ខណៈពេលដែលនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងវិធានការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលត្រូវបានសន្មតជាផ្លូវការ ស្លូតត្រង់។ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះជម្លោះអំពី "យុទ្ធសាស្ត្រ" i.e. អំពីមធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់សិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍សាធារណៈ កាន់តែមានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅកម្រិត បច្ចេកទេសច្បាប់ពេលខ្លះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយ - វាត្រូវបានដោះស្រាយដោយគ្រាន់តែឈានដល់កម្រិតខ្លះ ការយល់ស្របបណ្តោះអាសន្ននៅកម្រិតនៃគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅក្នុងន័យទ្រឹស្ដី ការរួមចំណែកគួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតក្នុងការយល់ដឹងអំពីសម្មតិកម្មដែលអាចធ្វើទៅបាន និងមានប្រយោជន៍សម្រាប់សង្គមទិសដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍គោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទំនើបត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការងារវិទ្យាសាស្ត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យស្ទែនហ្វដ (សហរដ្ឋអាមេរិក) សាស្ត្រាចារ្យ Herbert Packer ជាចម្បងអត្ថបទរបស់គាត់ "គំរូពីរនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ",បោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1964 ហើយឥឡូវនេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបុរាណ។ G. Packer បានកំណត់គំរូពីរនៃគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ក) គំរូនៃ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវ" (គំរូដំណើរការត្រឹមត្រូវ)នៅពេលដែលអាទិភាពចម្បងគឺការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពបុគ្គល ដែលធានាដោយការផ្តល់ចំនួនអតិបរមានៃការធានាដល់បុគ្គលដែលការពារខ្លួនពីការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ខ) គំរូ "ការគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋកម្ម" (គំរូត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម),នៅពេលដែលការការពារសង្គម និងសមាជិករបស់ខ្លួន (ជនរងគ្រោះដែលអាចកើតមាន ឬពិតប្រាកដ) ពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានដាក់នៅជួរមុខ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសម្រេចបាននូវប្រសិទ្ធភាពអតិបរមា ការរឹតត្បិតយ៉ាងសំខាន់នៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពបុគ្គល។ ដោយផ្អែកលើគោលគំនិតនេះ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់សព្វថ្ងៃនេះថាជាសៀវភៅសិក្សា យើងអាចនិយាយបានថា ផ្នែកសំខាន់ៗ និងការប្រកួតប្រជែងឥតឈប់ឈរ គោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺនៅលើដៃម្ខាង គ្រប់ជ្រុងជ្រោយ។ ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស,ម៉្យាងទៀតពិបាក ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។គុណសម្បត្តិរបស់ G. Packer គួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ផងដែរថាគាត់បានបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្តាច់មុខទាំងស្រុងនៃផ្នែកណាមួយនៃគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះបីជាពួកគេស្ថិតក្នុងការប្រកួតប្រជែងគ្នាដោយធម្មជាតិក៏ដោយ ក៏ពួកគេធ្វើអន្តរកម្មឥតឈប់ឈរ ដោយបង្ខំឱ្យប្រព័ន្ធនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់នីមួយៗស្ថិតក្នុងការស្វែងរកអស់កល្បជានិច្ចសម្រាប់តុល្យភាពចាំបាច់សម្រាប់សង្គម។ ក្នុងន័យនេះ គោលការណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប៉ោលដែលកំពុងមានចលនាមិនឈប់ឈរ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាឈានដល់ចំណុចខ្លាំង (ព្រំដែនដ៏គ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គម) វាចាប់ផ្តើមបញ្ច្រាស់ភ្លាមៗ។ រឿងមួយទៀតគឺថា មិនដូចប៉ោលដែលផ្លាស់ប្តូរដោយមេកានិកទេ គោលការណ៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌតម្រូវឱ្យមានការវាយតម្លៃជាប្រចាំដោយអ្នកឯកទេស និងសង្គមសម្រាប់ភាពគ្រប់គ្រាន់របស់វា - ជំហាននីតិប្បញ្ញត្តិ ឬការអនុវត្តច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវតិចតួចនៅទីនេះអាចនាំឱ្យបាត់បង់តុល្យភាពចាំបាច់ក្នុងរយៈពេលយូរ។

ការប្រែប្រួលថេររវាងគំរូ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវ" និងគំរូ "ការគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋកម្ម" គឺជាលក្ខណៈនៃរដ្ឋទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ពេលខ្លះពួកគេសូម្បីតែកើតឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅពេលដែលនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយអាចរកឃើញសញ្ញានៃទាំងពីរមួយនិងគំរូផ្សេងទៀត; ពេលខ្លះពួកគេមានចរិតលក្ខណៈច្របូកច្របល់ ហើយជំនួសគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងរហ័ស "កំណែទម្រង់" និង "កំណែទម្រង់ប្រឆាំង" ។ ជួនកាលលាតសន្ធឹងលើរយៈពេលវែងនៃការគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់នៃគំរូមួយក្នុងចំណោមគំរូទាំងពីរ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគំរូនៃ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវ" ដែលតំណាងដោយគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានបង្កើតនូវរឿងព្រេងនិទាន "ច្បាប់ Miranda" (កាតព្វកិច្ចរបស់ប៉ូលីសក្នុងការព្រមាន។ អ្នកជាប់ឃុំនៃសិទ្ធិរបស់គាត់) ។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវករដ៏អាក្រក់ (ជាចម្បងនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2001 នៅទីក្រុងញូវយ៉ក) ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 បានឆ្លងកាត់ក្រោមសញ្ញានៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងភេរវនិយម នៅពេលដំបូងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងផ្សេងទៀត ប្រទេសលោកខាងលិចច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពិសេសត្រូវបានអនុម័ត ដែលកំណត់សិទ្ធិរបស់បុគ្គលក្នុងការស៊ើបអង្កេត និងការពិចារណាលើឧក្រិដ្ឋកម្មនៃធម្មជាតិភេរវករ (រយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនយូរ ការរឹតបន្តឹងលើការទទួលយកមេធាវី សមាសភាពពិសេសរបស់តុលាការ។ល។)។ នេះ​ជា​ការ​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​រួច​ទៅ​ហើយ​នៃ​ការ​ត្រួតត្រា​នៃ​គំរូ "ការ​គ្រប់​គ្រង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម"។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងមូល និន្នាការស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើម និងចុងបញ្ចប់នៃការដែលជាការពិតសម្រាប់ហេតុផលប្រវត្តិសាស្រ្តសុទ្ធសាធ មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹង "ការយោលនៃប៉ោល" នៅភាគខាងលិចនោះទេ។ ចូរនិយាយថាសម័យសូវៀត ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពលំអៀងជាក់ស្តែងចំពោះគំរូ "ការគ្រប់គ្រងឧក្រិដ្ឋកម្ម" ដែលវាត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 រួមជាមួយនឹងការបង្កើតរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យ និងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ មានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទិសដៅនៃគំរូ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវ" ។ រយៈពេលនេះបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍និងការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន។ វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរំលឹកថា, ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ, សិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការចាត់តាំងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីការការពារផលប្រយោជន៍សង្គមនិងរដ្ឋដែលបង្ហាញពីការភ្លេចភ្លាំងទាំងស្រុងដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់នៃគំរូ "ការត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ វិធីសាស្រ្តម្ខាងបែបនេះក៏ទំនងជាមិននាំទៅរកតុល្យភាពដែលចង់បានដែរ។

សព្វថ្ងៃនេះគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកង្វះស្ថេរភាពនិងការផ្លាស់ប្តូរជាញឹកញាប់ពីទិសដៅមួយទៅទិសដៅមួយទៀតដែលជួនកាលកើតឡើងស្ទើរតែក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ដូច្នេះច្បាប់ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 ស្តីពីវិសោធនកម្មនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានដកករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួនចេញពីយុត្តាធិការរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានលេចឡើងជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៃគំរូ "ការត្រួតពិនិត្យឧក្រិដ្ឋកម្ម" ។ ម៉្យាងវិញទៀតច្បាប់ថ្ងៃទី 7 ខែមេសាឆ្នាំ 2010 ដែលបានបំពេញបន្ថែមនូវក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការហាមឃាត់លើការប្រើប្រាស់វិធានការនៃការអត់ធ្មត់ក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួនក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យសកម្មភាពសហគ្រិន។ គឺជាឧទាហរណ៍នៃការប្រែប្រួលនៃគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឆ្ពោះទៅរកគំរូ "ដំណើរការត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់" រួចហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្វែងរកសមតុល្យដែលចង់បាននេះក្នុងពេលដំណាលគ្នាក្នុងទិសដៅទាំងពីរនៃគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺមានលក្ខណៈធម្មតាទាំងស្រុង ពីព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេអាច និងមិនគួរមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខក្នុងការសាងសង់ប្រព័ន្ធនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងស្រុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខណៈពេលដែលគោលនយោបាយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ីស្ថិតក្នុងវ័យកុមារភាព វាគឺលឿនពេកក្នុងការនិយាយអំពីការរចនាគំនិតរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃនេះ។

§ 8. ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

ដូច​ផ្នែក​ច្បាប់​ដទៃ​ទៀត​ដែរ ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ក៏​មាន​របស់​ខ្លួន​ដែរ។ ទូទៅនិង ពិសេសផ្នែក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបែងចែកនេះមិនទាន់ទទួលបានសៀវភៅសិក្សា និងលក្ខណៈសកលដូចឧទាហរណ៍ក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលទំនងជាដោយសារតែភាពមិនស្មើគ្នានៃ "ពិសេស" ដែលមិនអាចត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះនៅក្នុងច្បាប់ និងក្នុងគោលលទ្ធិ ជារឿយៗមិនមែនជាផ្នែកទូទៅ និងពិសេសនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានជំទាស់នោះទេ ប៉ុន្តែជា "បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ" នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ (ដំណើរការតុលាការ) និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀតរបស់វា ដែលបង្កើតជាប្រភេទនៃលក្ខខណ្ឌ។ "ផ្នែកពិសេស" យោងទៅតាមគោលការណ៍សំណល់។ ជាចុងក្រោយ នៅដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ វាមើលទៅត្រឹមត្រូវស្មើគ្នាក្នុងការបែងចែករវាងផ្នែកទូទៅ និងពិសេសនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅ និងផ្សេងទៀតនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ តាមពិតក្នុងករណីទាំងពីរយើងកំពុងនិយាយអំពីរឿងដូចគ្នា។

ដើម្បីស្វែងយល់ពីលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបែងចែករវាងឧត្តមសេនីយ៍ និងពិសេស រួមទាំងក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាតែងតែចាំបាច់នូវវិធីសាស្រ្តដើម្បីចាប់ផ្តើមពី ពិសេស. ទីមួយ ការជ្រើសរើសទូទៅនៅក្នុងច្បាប់តែងតែប្រហាក់ប្រហែលនឹងប្រតិបត្តិការនព្វន្ធនៃការតង្កៀបតាមគោលការណ៍ XN + XN + XN = X (N + N + N) ដែលធ្វើឡើងពីការពិចារណាទ្រឹស្តី និងសេដ្ឋកិច្ចនីតិបញ្ញត្តិ។ ក្នុងន័យនេះ គ្មានតង្កៀបអាចធ្វើទៅបានទេ ប្រសិនបើមានភាពទទេរនៅក្នុងតង្កៀប ដោយសារការដែលទូទៅអាចប្រព្រឹត្តទៅបានតែទាក់ទងនឹងវត្ថុពិសេសដែលមានស្រាប់។ ទីពីរ ការបែងចែកនៅក្នុងច្បាប់ទូទៅកើតឡើងតែបន្ទាប់ពីដំណើរការគោលលទ្ធិចាំបាច់ និងការរៀបចំជាប្រព័ន្ធនៃសម្ភារៈច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ ពោលគឺឧ។ នៅកម្រិតជាក់លាក់មួយនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រផ្នែកច្បាប់។ ម៉្យាងទៀតនៅដំបូងបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់មួយចំនួននៃសាខាពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ បន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានសិក្សា ស្វែងយល់។ល។ នៅក្នុងន័យវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តី បន្ទាប់ពីនោះគេអាចធ្វើការញែកចេញ និងដំណើរការតាមគោលលទ្ធិនៃផ្នែកទូទៅដែលត្រូវគ្នា (បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ) ដែលជះឥទ្ធិពលដល់ការកែសម្រួលជាបន្តបន្ទាប់នៃសាខាច្បាប់នេះ។ ដូច្នេះ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងតាមកាលប្បវត្តិ ជាពិសេសគឺតែងតែនាំមុខឧត្តមសេនីយ៍។ វាបានកើតឡើងនៅពេលមួយនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលការលេចឡើងនៃការហាមឃាត់ជាក់លាក់ (សម្លាប់ លួច។ ភាពស្មុគស្មាញ ដំណាក់កាលនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ល។). នេះគឺជាអ្វីដែលកើតឡើងសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលផ្នែកទូទៅទើបតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងពីរសតវត្សចុងក្រោយនេះ ដោយបន្ថែមលើស្ថាប័នជាក់លាក់នៃការស៊ើបអង្កេត វិវាទ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាដើម ដែលមានតាំងពីបុរាណកាលមក។

ពិសេសនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបទដ្ឋាន និងស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បទប្បញ្ញត្តិនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវអនុវត្ត តែប៉ុណ្ណោះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម (ឧទាហរណ៍ ការនាំយកមកជាជនជាប់ចោទ) តែប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (ឧទាហរណ៍ ការប្តឹងផ្តល់របស់ភាគីនៅក្នុងតុលាការ) ឬ តែប៉ុណ្ណោះកំឡុងពេលពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីទីពីរ (ឧទាហរណ៍ ប្រភេទនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍) យោងទៅលើ ផ្នែកពិសេសច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ម៉្យាងវិញទៀត បទប្បញ្ញត្តិទូទៅកើតឡើងដោយការគូសបញ្ជាក់ពីបទដ្ឋាន និងស្ថាប័នទាំងនោះ ដែលជារឿងធម្មតាទាក់ទងនឹងដំណាក់កាលទាំងអស់ ឬជាច្រើននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ពោលគឺឧ។ ដែលមិនលេចឡើងជាបទដ្ឋានជាក់លាក់ (ស្ថាប័ន) នៃដំណាក់កាលតែមួយ។ ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ លើភស្តុតាង និងភស្តុតាង ស្តីពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ស្តីពីវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី។ល។ ផ្នែកទូទៅច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដោយគិតគូរពីការពិតដែលថាផ្នែកទូទៅនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងនាពេលថ្មីៗនេះវានៅតែមានចរិតលក្ខណៈដែលអាចបត់បែនបាន - មានការយល់ដឹងថេរនិងការបែងចែក "បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ" ថ្មីដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ។ មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេទេ។

នៅក្នុងវេនរបស់វា។ ផ្នែកពិសេសដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ គឺមិនដូចគ្នាទេ (ដូចគ្នា) ដែលជាមូលហេតុដែលវាក៏ត្រូវការការរៀបចំប្រព័ន្ធស្វយ័តរបស់ខ្លួនផងដែរ។ ជាដំបូង ចាំបាច់ត្រូវបំបែកចេញពីគ្នាជាពីរប្រភេទ ឬពីរផ្នែកបន្តបន្ទាប់គ្នានៃដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការសាកល្បងជាមុននិង តុលាការ។ទន្ទឹមនឹងនេះ គួរចងចាំថាតុលាការចូលរួមមិនត្រឹមតែនៅក្នុងផ្នែកតុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះផងដែរ ដោយធ្វើឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តឆែកឆេរផ្ទះ និងយកវាទៅឃុំឃាំងជាវិធានការបង្ការ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៅទីនេះគឺខុសគ្នា ហើយវាអាស្រ័យទៅលើការឆ្លើយសំណួរ តើក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ស្ថាប័នក្រៅតុលាការ (អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ) ឬតុលាការ? ម្យ៉ាងវិញទៀត វាគឺជាការផ្ទេរសំណុំរឿងទាំងស្រុងពីដំណើរការនៃស្ថាប័នមិនមែនតុលាការទៅដំណើរការរបស់តុលាការ ដែលបង្កើតជាព្រំដែនបំបែកដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះចេញពីតុលាការ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ បទដ្ឋាន និងស្ថាប័នដែលអាចអនុវត្តបាននៅដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (ទោះបីជាពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមរបស់តុលាការក៏ដោយ) សំដៅលើ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បទដ្ឋាន និងស្ថាប័នអនុវត្តក្នុងដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់សវនាការ ជំនុំជម្រះ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬសូម្បីតែការប្រតិបត្តិ<3>ដែលជាកន្លែងដែលបញ្ហាទាំងអស់នៃការគ្រប់គ្រងដំណើរការអាចត្រូវបានសម្រេចដោយតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ ដំណើរការតុលាការលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ ផ្នែកពិសេសច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែក ចលនាស្ដង់ដារជាក់លាក់នៃសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មតាមដំណាក់កាល នៅពេលដែលវាឆ្លងកាត់ដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ និងសវនាការជាបន្តបន្ទាប់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត យន្តការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពិសេសដែលមាន រចនាឡើងសម្រាប់ការពិចារណាដោយស្វ័យភាពនៃបញ្ហាពិសេស ឬកើតឡើងសម្រាប់តែប្រភេទជាក់លាក់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬសូម្បីតែមានលក្ខណៈខុសគ្នា ដែលមិនទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះវា។ ក្នុងករណីដំបូងវាជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយអំពី លំដាប់ទូទៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ,នៅក្នុងទីពីរ - អំពី នីតិវិធីពិសេសសម្រាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ដូច្នេះ បទដ្ឋាន និងស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងចលនានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមរយៈដំណាក់កាលនៃដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ និងដំណើរការកាត់ក្តីសំដៅទៅលើ លំដាប់ទូទៅនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ទន្ទឹមនឹងនេះ បទដ្ឋាន និងស្ថាប័នដែលគ្រប់គ្រងភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការពាក់ព័ន្ធនឹងអនីតិជន ភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការវេជ្ជសាស្រ្តបង្ខិតបង្ខំ ឬនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិនៃរដ្ឋ (ស្តីពីការធ្វើបត្យាប័ន ឬ ការផ្ទេរបុគ្គលទៅរដ្ឋបរទេស ឬពីរដ្ឋបរទេស) គឺដើម្បី ច្បាប់ពិសេសនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។

ជាលទ្ធផលច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីមាន បួនផ្នែកដែលនីមួយៗនាំមកនូវបទដ្ឋាន និងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ ផ្នែកទាំងនេះរួមមានៈ ១) បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ (ផ្នែកទូទៅ); 2) បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ; 3) បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីដំណើរការតុលាការ; ៤) បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ផ្នែកទាំងបីចុងក្រោយនៃផ្នែកទាំងនេះនៅក្នុងចំនួនសរុបរបស់ពួកគេបង្កើតបានជាផ្នែកពិសេសតែមួយនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ផ្ទុយទៅនឹងផ្នែកទូទៅ (បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ)។ វានៅតែត្រូវបានបន្ថែមថាក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រព័ន្ធនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលជាការពិតណាស់មិនត្រឹមតែត្រូវបានគេយកមកពិចារណាក្នុងអំឡុងពេលធ្វើកូដកម្មប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងត្រូវបានគេយកជាមូលដ្ឋានរបស់វា។

1. គំនិត និងខ្លឹមសារនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ការតែងតាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គំនិត៖ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺ គ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការក្នុងការផ្តួចផ្តើម ស៊ើបអង្កេត វិនិច្ឆ័យ និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាក្នុងការកាត់ទោស។

ខ្លឹមសារ៖ដើម្បី​ទប់ស្កាត់​បទល្មើស​នាំ​មក​នូវ​យុត្តិធម៌ និង​ផ្ដន្ទាទោស​ជនល្មើស។

គោលបំណង៖ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់ និងមិនសមហេតុផល ការថ្កោលទោស ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាព។ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយយុត្តិធម៌។ ការបដិសេធចំពោះការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌលើជនស្លូតត្រង់ ការដោះលែងពួកគេពីការផ្តន្ទាទោស។ ការ​ស្តារនីតិសម្បទា​ជន​ដែល​ខុសច្បាប់​ត្រូវ​កាត់ទោស​ព្រហ្មទណ្ឌ។

2. ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាដំណាក់កាលឯករាជ្យនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលផ្នែកនីមួយៗមានកិច្ចការផ្ទាល់ខ្លួន រង្វង់អ្នកចូលរួម លំដាប់នីតិវិធីនៃសកម្មភាពរបស់ប្រធានបទ និងការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់រៀងៗខ្លួន។

ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌមានដូចខាងក្រោម៖

1) ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ - ការរាប់ថយក្រោយចាប់ផ្តើម លក្ខខណ្ឌនីតិវិធីឱកាសបើកឡើងសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

2) ការស៊ើបអង្កេតបឋម (ក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតឬការស៊ើបអង្កេតបឋម) ។ វាមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជនទេ វាមាននៅក្នុងការប្រមូលភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រការកាត់ទោសជាសាធារណៈនៅក្នុងតុលាការ នៅដំណាក់កាលនេះ សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្ត។

3) ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការដំបូង;

4) បណ្តឹងសាទុក្ខ ឬដំណើរការនីតិវិធីសំណុំរឿង;

5) ការអនុវត្តទោស;

៦) ការ​ពិនិត្យ​លើ​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​តាម​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ។

7) ការពិនិត្យឡើងវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយសារតែកាលៈទេសៈថ្មីឬបានរកឃើញថ្មី។

3. គំនិតនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងលក្ខណៈនៃប្រភពរបស់វា។

គំនិត៖ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសាខានៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីផ្តួចផ្តើម ស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

លក្ខណៈនៃប្រភព៖ដោយផ្អែកលើមាត្រា 1 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយជាទូទៅត្រូវបានទទួលស្គាល់។ គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ RF

បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក៏មាននៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតផងដែរ ("នៅលើប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", "នៅលើការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", "ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី", "នៅលើប្រតិបត្តិការ - សកម្មភាពស្វែងរក" ។ល។) ។

សេចក្តីសម្រេចមួយចំនួន និងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញ ដែលមានការពន្យល់អំពីសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បញ្ជា និងសេចក្តីណែនាំ មានតួនាទីជាក់លាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាប្រភពនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា RF

4. ច្បាប់ និងការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ជាគោលការណ៍នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ភាពស្របច្បាប់៖ភាពស្របច្បាប់ត្រូវបានយល់ថាជាការប្រតិបត្តិ និងការអនុវត្តប្រកបដោយស្ថិរភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ និងបទដ្ឋានផ្សេងទៀតដែលត្រូវគ្នានឹងពួកគេដោយស្ថាប័ន និងអង្គការរដ្ឋ និងមិនមែនរដ្ឋទាំងអស់ មន្ត្រី ប្រជាពលរដ្ឋ។ ការបំពានច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីផ្អែកលើសម្ភារៈ និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺមិនអាចទទួលយកបាន ហើយរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ និងការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តថាខុសច្បាប់ និងមិនអាចអនុវត្តបាន។

ភាពគ្មានកំហុស៖ជនជាប់ចោទម្នាក់ៗដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានកំហុស រហូតដល់កំហុសរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។

ជនជាប់ចោទត្រូវបានសន្មតថាគ្មានទោសរហូតដល់កំហុសរបស់គាត់ក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញស្របតាមនីតិវិធីដែលបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងបង្កើតឡើងដោយសាលក្រមរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមាន។

ជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) មិនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញភាពគ្មានកំហុសរបស់ខ្លួនទេ។ បន្ទុកនៃការបង្ហាញអយ្យការ និងការបដិសេធទឡ្ហីករណ៍ក្នុងការការពារជនជាប់ចោទ (ជនសង្ស័យ) ស្ថិតនៅជាមួយអយ្យការ។

មនុស្សម្នាក់មិនអាចត្រូវបានរកឃើញថាមានកំហុសដោយផ្អែកលើការសារភាពរបស់គាត់តែម្នាក់ឯង។

ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃជនជាប់ចោទ;

គ្មាននរណាម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចធ្វើសក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងទេ។

នៅពេលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើភស្តុតាងដែលទទួលបានក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។

៥.ការផ្តល់សិទ្ធិដល់ជនជាប់ចោទ ជនត្រូវចោទ។ ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ជនជាប់ចោទជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិការពារខ្លួនដោយខ្លួនឯងតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការការពារផ្ទាល់ខ្លួន) ។ ជាមួយគ្នានេះ ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិដឹងពីអ្វីដែលខ្លួនត្រូវសង្ស័យ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងការពារខ្លួនតាមនោះ មានសិទ្ធិផ្តល់ការពន្យល់ សក្ខីកម្ម រួមទាំងភាសាកំណើតរបស់គាត់ ភាសាទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតដោយសេរី។ ដោយប្រើជំនួយពីអ្នកបកប្រែដោយឥតគិតថ្លៃ អាចបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់ និងសក្ខីកម្ម (នេះជាសិទ្ធិរបស់គាត់ និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់) មានសិទ្ធិបង្ហាញភស្តុតាង ដាក់ញត្តិ និងបញ្ហាប្រឈម ស្វែងយល់ពីពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ដោយមាន ការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតឱ្យចូលរួមក្នុងការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងតាមការស្នើសុំរបស់គាត់ ញត្តិរបស់មេធាវីការពារក្តីរបស់គាត់ តំណាងផ្នែកច្បាប់ គាត់ក៏មានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព (អសកម្ម) ការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីរបស់មន្ត្រី និងស្ថាប័ននៅក្នុង ការចោទប្រកាន់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពាក់ព័ន្ធ។

ការការពារជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការជួយពីមេធាវីការពារក្តី តំណាងផ្នែកច្បាប់។ ដោយ ច្បាប់ទូទៅជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិជ្រើសរើសមេធាវីការពារក្តីដោយសេរី។ ការចូលរួមរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 51 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ប្រសិនបើជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទមិនបានបដិសេធមេធាវីការពារក្តី។ ជនសង្ស័យ, ជនជាប់ចោទជាអនីតិជន; ជនជាប់ចោទ ជនជាប់ចោទ ដោយសារពិការកាយ ឬផ្លូវចិត្ត មិនអាចប្រើប្រាស់សិទ្ធិការពារខ្លួនដោយឯករាជ្យបានឡើយ។ ជនសង្ស័យ, ជនជាប់ចោទមិននិយាយភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; ជននោះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារលើសពី ១៥ ឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬទោសប្រហារជីវិតអាចនឹងត្រូវដាក់។ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាដោយតុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។ ជនជាប់ចោទបានដាក់ញត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយមានការយល់ព្រមពីជនជាប់ចោទជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងគាត់។

6. គំនិត ការចាត់ថ្នាក់នៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គំនិត៖អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជាមួយនឹងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីជាក់លាក់ដែលមានចែងនៅក្នុងច្បាប់។

ចំណាត់ថ្នាក់៖អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមអយ្យការ៖

ព្រះរាជអាជ្ញា;

អ្នកស៊ើបអង្កេត;

ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត;

សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត;

ប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត;

អ្នកសួរចម្លើយ;

ជនរងគ្រោះ;

ព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន;

ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី;

តំណាងជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមមេធាវីការពារក្តី៖

ជនសង្ស័យ;

ជនជាប់ចោទ;

ចុងចោទ;

អ្នកតំណាងផ្នែកច្បាប់ ជនសង្ស័យមិនទាន់គ្រប់អាយុនិងជនជាប់ចោទ;

ខ្សែការពារ;

ចុងចោទស៊ីវិល;

តំណាងដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី។

អ្នក​ចូល​រួម​ផ្សេង​ទៀត ដូច​ជា​តុលាការ មិន​ធ្វើ​នៅ​ខាង​អយ្យការ ឬ​មេធាវី​ការពារ​ក្តី។ ពួកគេគឺជាប្រភពនៃភស្តុតាង ឬពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកបច្ចេកទេស ឬផ្សេងទៀត (ជំនួយ) និងការបញ្ជាក់អំពីវឌ្ឍនភាព និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ លើកលែងតែសាក្សី គួរតែចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃករណីនេះ។

7.Sud ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តុលាការមិនមែនជារបស់តំណាងអយ្យការ ឬមេធាវីការពារក្តី។ ត្រង់ចំណុចនេះ សមាជិកសភាសង្កត់ធ្ងន់ថា រឿងសំខាន់សម្រាប់តុលាការ មិនមែនជាមុខងារដាក់ទោសទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែការបង្កើត លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដើម្បីឱ្យភាគីបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ខ្លួន និងអនុវត្តសិទ្ធិដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ តុលាការគឺជាកម្មវត្ថុឯករាជ្យនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

8. ជនរងគ្រោះជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនិងស្ថានភាពច្បាប់។

គំនិត៖ជនរងគ្រោះឈ្មោះ បុគ្គលដែលបទឧក្រិដ្ឋនេះ បង្ករគ្រោះថ្នាក់ដល់រូបរាងកាយ ទ្រព្យសម្បត្តិ សីលធម៌ ក៏ដូចជានីតិបុគ្គល ក្នុងករណីខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មដោយបទឧក្រិដ្ឋ។ ការសម្រេចចិត្តលើការទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះគឺធ្វើឡើងជាផ្លូវការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់មន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ។

ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់៖ជនរងគ្រោះ ហើយក្នុងករណីដែលគាត់អសមត្ថភាពដោយសារអាយុ ឬស្ថានភាពសុខភាព ដើម្បីបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ឬក្នុងករណីមរណភាពរបស់គាត់ សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ ឬសមាជិកគ្រួសារណាមួយរបស់គាត់ មានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការកាត់ទោសជនជាប់ចោទ និងនៅក្នុងករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន - សិទ្ធិក្នុងការនាំយក និងរក្សាការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនេះ។

ការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីច្បាប់ស្តីពីការទទួលស្គាល់បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលជាជនរងគ្រោះត្រូវតែធ្វើឡើងភ្លាមៗ នៅពេលដែលទិន្នន័យការពិតត្រូវបានរកឃើញដែលបង្ហាញថាបុគ្គលនោះបានក្លាយជាជនរងគ្រោះនៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម (សកម្មភាព ឬអសកម្ម) ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ប៉ុន្តែមិនលឿនជាងពេលចាប់ផ្តើមនៃកិច្ចការព្រហ្មទណ្ឌទេ។

៩.ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទជាអ្នកចូលរួមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនិងស្ថានភាពច្បាប់។

គំនិត៖ជនជាប់ចោទគឺជាបុគ្គលដែលការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើង និងជាផ្លូវការក្នុងទម្រង់ជាឯកសារសមស្រប។ ឯកសារ​នេះ​អាច​ជា​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នាំ​ជន​នេះ​មក​ជា​ជន​ជាប់​ចោទ​ឬ​ដីកា។

ជនសង្ស័យមានឈ្មោះ៖

1) ឬប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើម,

2) ឬអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួន (ក្នុងហេតុផលមួយដូចខាងក្រោមៈ នៅពេលដែលជននេះត្រូវបានគេចាប់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬភ្លាមៗបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានប្រព្រឹត្ត នៅពេលដែលជនរងគ្រោះ ឬសាក្សីបានចង្អុលបង្ហាញបុគ្គលនេះថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ នៅពេលដែលបុគ្គលនេះ ឬសម្លៀកបំពាក់របស់គាត់ ។ ជាមួយគាត់ឬនៅក្នុងផ្ទះរបស់គាត់នឹងត្រូវបានរកឃើញដានច្បាស់លាស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម);

3) ឬចំពោះអ្នកដែលវិធានការណ៍នៃការអត់ធ្មត់ត្រូវបានអនុវត្តមុនការចោទប្រកាន់។

4) ឬអ្នកដែលត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការសង្ស័យនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (ដោយការបម្រើច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីជូនដំណឹងអំពីការសង្ស័យនៃការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចងក្រងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត) ។

ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់៖ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិ៖

ដឹងពីអ្វីដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់;

បង្ហាញអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចំពោះការចោទប្រកាន់;

ផ្តល់ភស្តុតាងនៃភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ ឬកាត់បន្ថយកំហុសរបស់គាត់;

មានមេធាវីការពារក្តី ទាំងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត និងអំឡុងពេលសវនាការ។

ជនសង្ស័យមានសិទ្ធិដឹងពីអ្វីដែលខ្លួនសង្ស័យ ផ្តល់សក្ខីកម្ម និងបង្ហាញភស្តុតាង ឬបដិសេធក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម មានសិទ្ធិប្រឹក្សាយោបល់ផ្លូវច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃពីមេធាវី មានមេធាវីការពារក្តី។

10. សាក្សី និងសាក្សីជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សាក្សី៖សាក្សី - បុគ្គលដែលអាចដឹងអំពីកាលៈទេសៈណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស៊ើបអង្កេត និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយអ្នកដែលត្រូវបានហៅឱ្យធ្វើជាសាក្សី។

សិទ្ធិបដិសេធមិនផ្តល់សក្ខីកម្ម៖

ពលរដ្ឋប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង;

ប្តីឬប្រពន្ធ ប្រឆាំងនឹងកូន រួមទាំងកូនចិញ្ចឹម ប្រឆាំងនឹងឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម ឪពុកម្តាយចិញ្ចឹម ប្រឆាំងនឹងកូនរួមទាំងកូនចិញ្ចឹម;

បងប្អូនប្រុសស្រី ទាស់ទែងគ្នា ជីតា យាយតា ទាស់នឹងចៅ និងចៅ ទាស់នឹងជីតា, យាយតា;

សមាជិកសភានៃស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ - ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះពួកគេទាក់ទងនឹងការអនុវត្តអំណាចរង;

ស្នងការសិទ្ធិមនុស្សនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់គាត់។

បុគ្គលដែលត្រូវបានកោះហៅធ្វើជាសាក្សីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការតាមពេលវេលាកំណត់ ហើយផ្តល់សក្ខីកម្មដោយការពិត។ សាក្សីអាចត្រូវបានសួរចម្លើយដោយតុលាការនៅកន្លែងស្នាក់នៅ ប្រសិនបើដោយសារជំងឺ អាយុ ពិការភាព ឬបញ្ហាផ្សេងៗទៀត។ ហេតុផលល្អ។មិនអាចចូលខ្លួនតាមការកោះហៅរបស់តុលាការ។ សាក្សីត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនា និងសម្រាប់ការបដិសេធមិនផ្តល់ភស្តុតាងសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

សាក្សី៖សាក្សីគឺជាបុគ្គលដែលមិនចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយត្រូវបានចូលរួមដោយអ្នកសួរចម្លើយ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេត ដើម្បីបញ្ជាក់ការពិតនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាខ្លឹមសារ វគ្គ និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

១១.ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកទាមទារ៖ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី គឺជាបុគ្គលធម្មជាតិ ឬស្របច្បាប់ ដែលមានវត្តមានភស្តុតាងនៃការបង្កឱ្យគាត់ដោយផ្ទាល់ដោយបទឧក្រិដ្ឋ ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សំណងរបស់ខ្លួន ហើយដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រម ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។ បុគ្គលម្នាក់គឺជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ នៅពេលដែលគាត់បង្ហាញការទាមទារសំណងសម្រាប់ការខូចខាតខាងសីលធម៌ដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយទទួលស្គាល់គាត់ជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដោយដំណោះស្រាយ ឬសេចក្តីសម្រេច។ គាត់មានសិទ្ធិចាំបាច់សម្រាប់គាត់ដើម្បីការពារទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ផលប្រយោជន៍សីលធម៌ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយឧក្រិដ្ឋកម្ម។ គាត់មានសិទ្ធិ៖ គាំទ្របណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី; ភស្តុតាងបច្ចុប្បន្ន; ផ្តល់ការពន្យល់ និងទីបន្ទាល់; ធ្វើចលនានិងបញ្ហាប្រឈម; ផ្តល់សក្ខីកម្ម និងការពន្យល់ជាភាសាកំណើតរបស់គាត់ ឬភាសាដែលគាត់និយាយ។ ប្រើជំនួយរបស់អ្នកបកប្រែដោយឥតគិតថ្លៃ; ស្គាល់ពីពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដែលបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមរបស់គាត់; មានអ្នកតំណាង ដកខ្លួនចេញពីបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរបស់ពួកគេ។ ក្នុងករណីបដិសេធ ដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបញ្ចប់។

អ្នក​ឆ្លើយ​តប៖បុគ្គលធម្មជាតិ ឬស្របច្បាប់ ដែលអនុលោមតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម អាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី។ ជាឧទាហរណ៍ កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃខូចខាតអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនីតិបុគ្គល - និយោជក។ អ្នកសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលក្នុងឋានៈជាចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី ហើយតុលាការត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេច។

12. ឯកសារនីតិវិធី លក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធី និងការចំណាយរបស់តុលាការ។

ឯកសារ៖ឯកសារនីតិវិធី គឺជាឯកសារសរសេរភ្ជាប់ជាមួយសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលគូរឡើងលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយប្រធានបទដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលក្នុងនោះព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកត់ត្រាទុក។

ឯកសារនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាក្រុមជាច្រើន។

1. អាស្រ័យលើរាងកាយដែលបានចងក្រងពួកគេសម្រាប់:

ក) ឯកសារដែលគូរឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដោយផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងនេះគឺជាពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ដំណោះស្រាយ និយមន័យ កំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

ខ) ឯកសារដែលគូរឡើងដោយអ្នកចូលរួមការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ពួកគេ ឬតំណាង ក៏ដូចជាអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ៖ ញត្តិ បណ្តឹង បង្កាន់ដៃ សេចក្តីសន្និដ្ឋាន និងឯកសារផ្សេងទៀត។ ច្បាប់មិនកំណត់តម្រូវការពិសេសណាមួយលើពួកគេក្នុងទម្រង់បែបបទ រចនាសម្ព័ន្ធ លើកលែងតែមតិរបស់អ្នកជំនាញ។

គ) ឯកសារដែលគូរឡើងដោយអ្នកមិនចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងនេះជាក្បួនឯកសារដែលដាក់ជូនតាមសំណើរបស់អាជ្ញាធរអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ ឬតុលាការ។ ឧទាហរណ៍ ឯកសាររបស់មន្ត្រីនៃសហគ្រាស ស្ថាប័ន និងអង្គការនានា ដែលបញ្ជាក់ដោយហត្ថលេខា និងត្រាដែលមានទិន្នន័យអំពីកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកវាអាចជាលក្ខណៈ វិញ្ញាបនបត្រ របាយការណ៍សារពើភណ្ឌ របាយការណ៍ចោរកម្មដែលគូរឡើងដោយមន្ត្រីសន្តិសុខ ដោយមានការចូលរួមពីសាក្សី និងជនល្មើស របាយការណ៍សវនកម្ម។ល។

2. អាស្រ័យលើដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ពួកគេអាចបែងចែកជា៖

ក) ឯកសារដែលបានគូរឡើងនៅដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ឬរបាយការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ពិធីការនៃសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់មាត់ ការពន្យល់ សំណើ លក្ខណៈ ពិធីការនៃការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ ការឃុំខ្លួន ការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកជាប់ឃុំ មតិអ្នកជំនាញ។ ល។

ខ) ឯកសារដែលគូរឡើងនៅដំណាក់កាលស៊ើបអង្កេតបឋម៖ ពិធីការ ដំណោះស្រាយ មតិរបស់អ្នកជំនាញ ញត្តិ ពាក្យបណ្តឹង ការជូនដំណឹង បង្កាន់ដៃ វិញ្ញាបនបត្រនៃលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងផ្សេងៗទៀត។

គ) ឯកសារដែលត្រូវបានគូរឡើងនៅដំណាក់កាលតុលាការ៖ នាទីនៃសម័យប្រជុំតុលាការ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ឬសេចក្តីសម្រេច ការកាត់ទោស បណ្តឹងតវ៉ា បណ្តឹងតវ៉ា បណ្តឹងឯកជន ការតវ៉ាឯកជន និងផ្សេងៗទៀត។

3. ឯកសារត្រូវបានបែងចែកទៅជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនីមួយៗ និងជាជម្រើស។ ពួកគេអាចបែងចែកជាបីក្រុម៖ ពិធីការ ដំណោះស្រាយ ឯកសារផ្សេងៗ។

4. តាមគោលបំណង ឯកសារត្រូវបានបែងចែកជាៈ

ក) ឯកសារព័ត៌មាន និងវិញ្ញាបនប័ត្រ៖ ពិធីការ សារ ការជូនដំណឹង និងផ្សេងៗទៀត។ ពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីដំណើរការ និងលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនីតិវិធី ក៏ដូចជាការពិតនៃការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធី។

ខ) ឯកសារដែលមានលក្ខណៈអនុញ្ញាត និងរដ្ឋបាល៖ ការកាត់ទោស សេចក្តីសម្រេច ដំណោះស្រាយ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការទាមទារ ការណែនាំ ការចាត់តាំង។ ពួកគេមានសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីដែលធ្វើឡើងដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្នុងនោះតម្រូវការត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពមួយចំនួនដោយបុគ្គលផ្សេងទៀត។

ថ្ងៃផុតកំណត់៖នៅក្រោមពាក្យនីតិវិធីក្នុងន័យទូលំទូលាយត្រូវបានយល់អំពីរយៈពេលជាក់លាក់មួយក្នុងអំឡុងពេលដែលបុគ្គលម្នាក់ត្រូវអនុវត្តសកម្មភាពមួយឬមួយផ្សេងទៀតដែលច្បាប់បានកំណត់។

យោងតាមគោលបំណងពួកគេអាចបែងចែកជាពីរប្រភេទ៖

1. លក្ខខណ្ឌដែលធានាបាននូវការថយចុះជាអតិបរមានៃពេលវេលារវាងការពិតនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការអនុវត្តវិធានការនៃទោសព្រហ្មទណ្ឌ ឬឥទ្ធិពលផ្សេងទៀតចំពោះជនល្មើស។

2. លក្ខខណ្ឌធានានូវការប្រតិបត្តិជាក់ស្តែងនៃសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

ពាក្យប្រភេទទីមួយគួរតែរួមបញ្ចូល ជាដំបូងនៃរយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវតែបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលពីរខែ។ នៅពេលបង្រួបបង្រួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានគណនាដោយគិតពីលក្ខខណ្ឌដែលបានចាប់ផ្តើមផុតកំណត់មុននេះ។

ប្រភេទទីពីរនៃលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធានាដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ជនសង្ស័យ ជនត្រូវចោទ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 89 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃអ៊ុយក្រែន (មាត្រា 103 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) លក្ខខណ្ឌដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគណនាជាម៉ោង ថ្ងៃ (ថ្ងៃ) និងខែ។ នៅពេលគណនារយៈពេលកំណត់ មិនត្រូវយកគណនីនៃថ្ងៃ និងម៉ោងដែលដំណើរការនៃអំឡុងពេលចាប់ផ្តើមនោះទេ។

ប្រសិនបើពាក្យត្រូវបានគណនាជាថ្ងៃ នោះពាក្យនឹងបញ្ចប់នៅ 24 ម៉ោងនៃថ្ងៃចុងក្រោយ។ ប្រសិនបើសកម្មភាពពាក់ព័ន្ធចាំបាច់ត្រូវធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការ ឬនៅក្នុងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋម នោះរយៈពេលត្រូវបញ្ចប់នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃធ្វើការនៅក្នុងស្ថាប័នទាំងនេះ។

ប្រសិនបើពាក្យត្រូវបានគណនាជាខែ នោះពាក្យនឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃដែលត្រូវគ្នានៃខែចុងក្រោយ។

ប្រសិនបើចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិធ្លាក់នៅថ្ងៃមិនធ្វើការ ថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ត្រូវចាត់ទុកថាជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃអាណត្តិ។

ប្រសិនបើចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេលគណនាជាខែធ្លាក់លើខែដែលមិនមានកាលបរិច្ឆេទដែលត្រូវគ្នា នោះរយៈពេលត្រូវបញ្ចប់នៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃខែនោះ។

ការចំណាយ៖ការចំណាយលើផ្លូវច្បាប់រួមមានៈ

1) ពីបរិមាណដែលបានចេញនិងជាប្រធានបទដែលត្រូវចេញជូនសាក្សីជនរងគ្រោះ អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ សាក្សី។

2) ពីចំនួនដែលបានចំណាយលើការផ្ទុក ការបញ្ជូនបន្ត និងការពិនិត្យភស្តុតាងរូបវន្ត។

3) ពីការចំណាយផ្សេងទៀតដែលកើតឡើងដោយសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងតុលាការក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការលើករណីនេះ។

13. គំនិតនៃភស្តុតាង ភាពអាចទទួលយកបាន និងភាពពាក់ព័ន្ធនៃភស្តុតាង។

គំនិត៖ភ័ស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាព័ត៌មានដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសាកសួរ ក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ភ័ស្តុតាងមិនមែនជាការពិតដែលខ្លួនគេបង្កើតឡើងក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុទាំងនេះ ព័ត៌មានអំពីពួកគេ ការឆ្លុះបញ្ចាំងរបស់ពួកគេ។

ការអនុញ្ញាត៖ភាពអាចទទួលយកបាននៃភស្តុតាង សំដៅលើនិយមន័យនៃភាពស្របច្បាប់នៃប្រភពនៃភស្តុតាង វិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបាន និងការធានាភស្តុតាង។ នេះគឺជាភាពស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការបង្កើតកាលៈទេសៈដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណីនេះ ជាការបំពេញតម្រូវការនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងប្រភព នីតិវិធីក្នុងការស្វែងរក ជួសជុល និងពិនិត្យភស្តុតាង។ "នៅក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើភស្តុតាងដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភច្បាប់សហព័ន្ធ" (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 50 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) ។

ច្បាប់បង្កើតលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការប្រកាសភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន៖

១) សក្ខីកម្ម​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​ក្នុង​ដំណើរ​នៃ​ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងករណីដែលគ្មានមេធាវីការពារក្តី រួមទាំងករណីនៃការបដិសេធរបស់មេធាវីការពារក្តី និងមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជនសង្ស័យ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងតុលាការ។

2) សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សាក្សីផ្អែកលើការស្មាន ការសន្មត់ សវនាការ ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីដែលមិនអាចបង្ហាញពីប្រភពនៃចំណេះដឹងរបស់គាត់បាន;

3) ភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់។

ភាពពាក់ព័ន្ធ៖ការកំណត់នៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃភ័ស្តុតាងកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងមួយ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការប្រមូលភស្តុតាង នៅពេលដែលសំណួរថាតើត្រូវចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតបែបណា និងលទ្ធផលអ្វីដែលអាចរំពឹងទុកពីពួកគេ ទាក់ទងនឹងការបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈនៃ ករណីនេះត្រូវបានសម្រេច។ ការវាយតម្លៃនៃភាពពាក់ព័ន្ធនៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការធ្វើផែនការនៃការស៊ើបអង្កេត នីតិវិធីសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យកំណែស៊ើបអង្កេត ការដោះស្រាយញត្តិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការដើម្បីប្រមូលភស្តុតាង ឬភ្ជាប់វាទៅក្នុងសំណុំរឿង។ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងដោយថាតើកាលៈទេសៈដែលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយជំនួយនៃភ័ស្តុតាងនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះដែរឬទេ ហើយថាតើភស្តុតាងនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វាមានសមត្ថភាពក្នុងការបម្រើក្នុងការបង្កើតកាលៈទេសៈនេះដែរឬទេ។ .

14. ប្រធានបទ និងដែនកំណត់នៃភស្តុតាង។ ប្រភេទនៃប្រភពភស្តុតាង។

រឿង៖កាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានគេហៅម្យ៉ាងទៀតថា កម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាង ដែលត្រូវបានយល់ថាជាសរុបនៃអង្គហេតុ និងកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្កើតឡើង ដោយមានជំនួយពីភស្តុតាងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវតែបញ្ជាក់ដូចខាងក្រោម៖

1) ព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ពេលវេលា, ទីកន្លែង, វិធីសាស្រ្តនិងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ);

2) កំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ទម្រង់នៃកំហុស និងហេតុផលរបស់គាត់;

3) កាលៈទេសៈកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ;

4) ធម្មជាតិនិងទំហំនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម;

5) កាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តន្ទាទោសនៃអំពើនេះ;

6) កាលៈទេសៈបន្ធូរបន្ថយ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

7) កាលៈទេសៈដែលអាចទទួលបានការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោស។

ក្នុងករណីអំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមរបស់មនុស្សវិកលចរិត ក៏ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់មនុស្សដែលមានវិបល្លាសសតិកើតឡើងក្រោយអំពើនោះ បន្ថែមពីលើកាលៈទេសៈដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់នោះ គួរតែត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ដូចខាងក្រោមៈ

1) ពេលវេលា ទីកន្លែង វិធីសាស្រ្ត និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតនៃទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្ត។

2) ថាតើទង្វើដែលត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលនេះ;

3) ធម្មជាតិនិងទំហំនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីទង្វើ;

4) វត្តមាននៃជំងឺផ្លូវចិត្តក្នុងអតីតកាលកម្រិតនិងធម្មជាតិនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត;

5) ថាតើជំងឺផ្លូវចិត្តរបស់បុគ្គលនោះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគ្រោះថ្នាក់ដល់គាត់ ឬមនុស្សផ្សេងទៀត ឬលទ្ធភាពនៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតមកលើពួកគេ។

ដែនកំណត់៖ដែនកំណត់នៃភ័ស្តុតាងត្រូវបានយល់ថាជាអង្គធាតុភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីពិចារណាថាបានបង្កើតឡើងទាំងកាលៈទេសៈបុគ្គលដែលត្រូវបង្ហាញ និងប្រធានបទនៃភស្តុតាងដែលមានចែងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល។ កម្មវត្ថុនៃភ័ស្តុតាងកំណត់គោលដៅចុងក្រោយ ហើយដែនកំណត់នៃភស្តុតាងបង្ហាញពីចំនួនសរុបនៃភស្តុតាងដែលចាំបាច់សម្រាប់រឿងនេះ។

ប្រភព៖ប្រភពនៃការទទួលបានភ័ស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកជាប្រភេទដូចខាងក្រោមៈ សក្ខីកម្មរបស់ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ សក្ខីកម្មរបស់ជនរងគ្រោះ សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ការសន្និដ្ឋាន និងសក្ខីកម្មរបស់អ្នកជំនាញ ភស្តុតាងសម្ភារៈ ពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ និង ឯកសារផ្សេងទៀត។ បញ្ជីនៃប្រភេទនៃភស្តុតាងទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ហើយមិនពេញលេញទេ។ ភស្តុតាងដែលទទួលបាននៅក្នុងការរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនអាចទទួលយកបាន។

15. ចំណាត់ថ្នាក់នៃភស្តុតាង។

ផ្ទាល់ខ្លួន និងពិត (ផ្ទាល់ខ្លួនកើតចេញពីមនុស្ស ហើយត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ចុះហត្ថលេខា,

Real បានបង្ហាញនៅក្នុង សញ្ញារាងកាយវត្ថុសម្ភារៈ);

ដើម និងនិស្សន្ទវត្ថុ (ប្រភពដើមដែលទទួលបានពីប្រភពបឋម, ដេរីវេដែលទទួលបានពីប្រភពមធ្យម);

សាលក្រម និងបទចោទប្រកាន់ (ភស្តុតាងនៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដោយជនជាប់ចោទ ពិរុទ្ធភាព ឬកាលៈទេសៈដែលធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនជាប់ចោទមានទម្ងន់ទោស និងភស្តុតាងដែលបដិសេធការចោទប្រកាន់បង្ហាញពីអវត្តមាននៃសាកសព ឬថាជនជាប់ចោទមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ នៅក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ ឬបន្ធូរបន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់គាត់ - exculpatory);

ដោយផ្ទាល់ និងដោយប្រយោល (ភស្ដុតាងផ្ទាល់ចង្អុលទៅការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដោយបុគ្គល ឬមិនរាប់បញ្ចូលការពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់នៅក្នុងវា។ អ្នកនិពន្ធមួយចំនួនសំដៅលើភស្តុតាង "ផ្ទាល់" ដែលចង្អុលទៅកាលៈទេសៈណាមួយដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាង (មាត្រា 73 នៃ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ភស្តុតាងដោយប្រយោលមានព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុដែលកើតឡើងមុន អមដំណើរ ឬធ្វើតាមព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើង ហើយសរុបមក វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាតើព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបានកើតឡើង ថាតើជនជាប់ចោទមានទោសឬយ៉ាងណា។ ឬគ្មានកំហុស) ។

16. ដំណើរការនៃភស្តុតាង។ គំនិតនិងសមាសធាតុ។

គំនិត៖ភ័ស្តុតាងគឺជាសកម្មភាពដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ដើម្បីបង្កើត និងបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ខ្លឹមសារនៃភស្តុតាងគឺស្របតាមមាត្រា 85 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលជាសំណុំនៃសកម្មភាពនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង។ សកម្មភាពទាំងនេះធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រី។

សមាសធាតុ៖

១) ធាតុផ្សំដំបូងនៃដំណើរការផ្តល់សក្ខីកម្ម គឺការប្រមូលភស្តុតាង ដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ តាមរយៈការផលិតស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត ដែលច្បាប់បានកំណត់។

2) ការបន្តការផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងគឺជាការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេ។ តម្រូវការចម្បងសម្រាប់ការវាយតម្លៃភស្តុតាងគឺថាវាត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃការកាត់ទោសផ្ទៃក្នុង (ផ្ទាល់ខ្លួន) ដែលគួរតែផ្អែកលើការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនិងគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃករណីនេះនៅក្នុងភាពពេញលេញ ច្បាប់ និងមនសិការរបស់ពួកគេ។

3) ធាតុចុងក្រោយនៃដំណើរការភស្តុតាងគឺយុត្តិកម្មនៃការសន្និដ្ឋាន។ ភាពជាក់លាក់នៃភ័ស្តុតាងនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺថាវាមិនអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះចំណេះដឹង "សម្រាប់ខ្លួនឯង" នោះទេ។ វាចាំបាច់ដែលការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការគឺជាក់ស្តែង អាចទុកចិត្តបាន "សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" ។ ដូច្នេះ ច្បាប់បង្កើតនីតិវិធី ដោយដំបូងបង្អស់ ព័ត៌មានអំពីអង្គហេតុដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ ត្រូវតែធានា និងចងក្រងជាឯកសារឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងទីពីរ ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការត្រូវតែគាំទ្រ ដោយត្រឹមត្រូវតាមឯកសារយោង។ ដូច្នេះ ភស្តុតាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានពីរភាគី៖ ការយល់ដឹង និងការពិត។

១៧.វិធានការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ គំនិតនិងប្រភេទ។

គំនិត៖ការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាវិធានការកំណត់ដោយច្បាប់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការមិនបំពេញដោយអ្នកចូលរួមនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៃភារកិច្ចរបស់ពួកគេ និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ដោយពួកគេ ដែលរារាំងដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ក៏ដូចជាវិធានការដែលធានាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបំពេញ។ នៃការតែងតាំងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វិធានការបង្ខិតបង្ខំជាវិធីសាស្រ្តនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋត្រូវបានប្រើដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់នៅពេលចាប់ផ្តើម ស៊ើបអង្កេត និងពិចារណាពីកាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។

សម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វិធានការបង្ខិតបង្ខំជាច្រើនគឺជាលក្ខណៈ។ ពួកគេបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលមានមុខងារដូចខាងក្រោមៈ

- អនុវត្តតែក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

- ស្ថិតក្នុងលក្ខណៈនៃការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល។

- ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនៃធម្មជាតិបង្ខិតបង្ខំទាក់ទងនឹងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

- ទម្រង់នៃការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់បុគ្គលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្ន។

ប្រភេទ៖វិធានការបង្ខិតបង្ខំ ត្រូវបានបែងចែកជាៈ

1) ការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ (ជំពូកទី 12 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

2) វិធានការបង្ការ (ជំពូកទី 13 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

3) វិធានការបង្ខិតបង្ខំផ្សេងទៀត (ជំពូកទី 14 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

វិធានការបង្ខិតបង្ខំផ្សេងទៀត ក៏ត្រូវបានបែងចែកទៅអនុវត្តចំពោះជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទ (ផ្នែកទី ១ នៃមាត្រា ១១១) និងអនុវត្តចំពោះជនរងគ្រោះ សាក្សី ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី អ្នកជំនាញ ឯកទេស អ្នកបកប្រែ សាក្សី (ផ្នែកទី ២ នៃមាត្រា ១១១។ )

18. មូលហេតុ លក្ខខណ្ឌ និងនីតិវិធីនៃការឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យក្នុងបទល្មើស។

ការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ គឺជាវិធានការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី ដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងរយៈពេលមិនលើសពី ៤៨ ម៉ោង គិតចាប់ពីពេលឃាត់ខ្លួនជាក់ស្តែង។ ការឃុំខ្លួនមិនមែនជាវិធានការបង្ការទេ។ ការឃាត់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនសង្ស័យ។ វាក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានរកឃើញ (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 210 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។ យោងតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការឃុំខ្លួនសំដៅទៅលើសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតបន្ទាន់ ហើយក្នុងករណីភាគច្រើនគួរតែត្រូវបានប្រើក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម "ធម្មតា" "ក្នុងការស្វែងរកក្តៅ" ។

ហេតុផល៖វិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធីនេះអាចត្រូវបានអនុវត្ត៖

1) នៅពេលដែលជននេះត្រូវបានគេចាប់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ឬភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបានប្រព្រឹត្ត។

2) នៅពេលដែលសាក្សីផ្ទាល់ភ្នែក រួមទាំងជនរងគ្រោះ ចង្អុលដោយផ្ទាល់ទៅបុគ្គលនេះថាបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

3) នៅពេលដែលមានដានច្បាស់លាស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញនៅលើជនសង្ស័យឬនៅលើសម្លៀកបំពាក់របស់គាត់ជាមួយគាត់ឬនៅក្នុងផ្ទះរបស់គាត់។

ប្រសិនបើ​មាន​ទិន្នន័យ​ផ្សេងទៀត​ដែល​ផ្តល់​ហេតុផល​ដើម្បី​សង្ស័យ​ថា​ជា​មនុស្ស​ប្រព្រឹត្ត​បទឧក្រិដ្ឋ គាត់​អាច​នឹង​ត្រូវ​ឃុំខ្លួន​លុះត្រាតែ​គាត់​ព្យាយាម​រត់គេច ឬ​មិន​មាន កន្លែងអចិន្រ្តៃយ៍ទីលំនៅ ឬអត្តសញ្ញាណរបស់ជនសង្ស័យមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងទេ។

លក្ខខណ្ឌ៖ដើម្បីទទួលស្គាល់ការឃុំខ្លួនស្របច្បាប់ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃលក្ខខណ្ឌនីតិវិធីខាងក្រោមគឺត្រូវបានទាមទារ៖

១) វត្តមាននៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ

2) មូលដ្ឋានសម្រាប់ការឃុំឃាំង

៣) មូលហេតុនៃការឃុំខ្លួន

៤) ការអនុវត្តការឃុំខ្លួនដោយមន្ត្រីមានសិទ្ធិ

៥) មូលដ្ឋានសម្រាប់ដាក់អ្នកជាប់ឃុំនៅកន្លែងឃុំឃាំង

៦) ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃការឃុំខ្លួន

7) អវត្តមាននៃកាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលការឃុំឃាំង។

៨) ជូនដំណឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញាអំពីការឃុំខ្លួន។

បញ្ជាទិញ៖បន្ទាប់ពីជនសង្ស័យត្រូវបាននាំខ្លួនមកសួរនាំ ឬទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេត ពិធីការនៃការឃុំខ្លួនត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលមិនលើសពី ៣ ម៉ោង ដែលក្នុងនោះមានកំណត់ចំណាំដែលសិទ្ធិមានចែងក្នុងមាត្រា ៤៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពន្យល់ដល់ជនសង្ស័យ។ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការឃុំខ្លួនក្នុងរយៈពេល 12 ម៉ោងចាប់ពីពេលឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យ។ ជនសង្ស័យត្រូវតែសួរចម្លើយដោយអនុលោមតាមតម្រូវការនៃផ្នែកទី 46 នៃមាត្រា 189 និង 190 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មុនពេលចាប់ផ្តើមការសួរចម្លើយ ជនសង្ស័យតាមសំណើរបស់គាត់ ត្រូវបានផ្តល់ការប្រជុំឯកជន និងសម្ងាត់ជាមួយមេធាវីការពារក្តី។ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តនីតិវិធីដោយមានការចូលរួមពីជនសង្ស័យនោះ រយៈពេលនៃកិច្ចប្រជុំលើសពី 2 ម៉ោង អាចត្រូវបានកំណត់ដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ជាមួយនឹងការជូនដំណឹងជាមុនជាកាតព្វកិច្ចរបស់ជនសង្ស័យ និងមេធាវីការពារក្តី។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ រយៈពេលនៃកិច្ចប្រជុំមិនអាចតិចជាង 2 ម៉ោង។

19. គំនិត អត្ថន័យ និងប្រភេទនៃវិធានការបង្ការ។ នីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យ លុបចោល និងផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការ។

គំនិត៖វិធានការរឹតត្បិត - នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វិធានការបង្ខិតបង្ខំដែលរឹតបន្តឹងជាបណ្តោះអាសន្ននូវសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលអនុវត្តដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការចំពោះជនជាប់ចោទ ក្នុងករណីពិសេសចំពោះជនសង្ស័យ ប្រសិនបើមានហេតុផលដែលបានចែងនៅក្នុង ច្បាប់ ដើម្បីដកហូតឱកាសដើម្បីលាក់ខ្លួនពីការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការ រារាំងការបង្កើតការពិតក្នុងសំណុំរឿង ឬបន្តសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាធានាការអនុវត្តទោស។

អត្ថន័យ៖ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងគោលបំណងការពារជនជាប់ចោទពី៖

ដើម្បីលាក់ខ្លួនពីការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬការកាត់ក្តី។

រារាំងការបង្កើតការពិតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ,

ចូលរួមក្នុងសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ

ដើម្បីអនុវត្តទោស។

ប្រភេទ៖វិធានការបង្ការរួមមានៈ

ការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ;

ការធានាផ្ទាល់ខ្លួន;

ការសង្កេតបញ្ជារបស់អង្គភាពយោធា;

ការត្រួតពិនិត្យលើជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទជាអនីតិជន;

ការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ;

ការឃុំខ្លួន។

បញ្ជាទិញ៖បុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬចៅក្រមត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផល ហើយតុលាការ - ជាសេចក្តីសម្រេចប្រកបដោយហេតុផល។

ឯកសារនេះត្រូវតែមានការបង្ហាញអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបុគ្គលណាមួយត្រូវបានសង្ស័យ ឬត្រូវបានចោទប្រកាន់ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជ្រើសរើសវិធានការបង្ការដែលបានអនុវត្ត។ សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចត្រូវប្រកាសដល់បុគ្គលដែលប្រឆាំងនឹងការទទួល ហើយនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការអនុវត្តវិធានការណ៍នៃការហាមឃាត់នឹងត្រូវពន្យល់ដល់គាត់។

ច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយ ឬសេចក្តីសម្រេចលើការអនុវត្តវិធានការណ៍នៃការរឹតបន្តឹងត្រូវប្រគល់ភ្លាមៗទៅឱ្យបុគ្គលដែលវាត្រូវបានចេញ។

នៅពេលដែលការអនុវត្តវិធានការរឹតបន្តឹងទាមទារការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ចាំបាច់ត្រូវទទួលបានទណ្ឌកម្មសមស្របតាមទម្រង់នៃដំណោះស្រាយរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរ ឬមន្ត្រីពាក់ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចេញសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចាប់ផ្តើមនៃញត្តិសុំពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន និងដាក់ជូន។ ជូនព្រះរាជអាជ្ញាជាមុន។

ការសម្រេចបែបនេះត្រូវបង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ការចោទប្រកាន់ ការឃុំខ្លួនបុគ្គល ព័ត៌មានលម្អិតនៃអត្តសញ្ញាណរបស់ជនជាប់ចោទ លក្ខណៈនៃការចោទប្រកាន់ ភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ស្ថានភាពជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតករណីនៅពេលចាប់ផ្តើមញត្តិ មូលហេតុនៃការពន្យារពេលក្នុងការស៊ើបអង្កេតសំណុំរឿង និងវិធានការដើម្បីបញ្ចប់វាឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ជំហានស៊ើបអង្កេតដែលត្រូវអនុវត្ត និងពេលវេលា។ តម្រូវឱ្យអនុវត្តពួកវា។

រង្វាស់នៃការអត់ធ្មត់អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាធ្ងន់ធ្ងរជាង ឬស្រាលជាងនេះ ដោយការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល (ការសម្រេច) របស់បុគ្គល ឬស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងករណីដែលមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការអនុវត្តការអត់ធ្មត់ វាត្រូវបានលុបចោលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដោយការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផល (ការប្តេជ្ញាចិត្ត)។ ដូច្នេះ​នៅពេល​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់ វិធានការ​រឹតត្បិត​ត្រូវបាន​លុបចោល​គ្រប់​ករណី​ទាំងអស់​។

ការលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរដោយបុគ្គលដែលធ្វើការសាកសួរ ឬដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតអំពីវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសតាមការណែនាំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគឺអនុញ្ញាតតែជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុណ្ណោះ។

20. ការឃុំឃាំងជារង្វាស់នៃការអត់ធ្មត់ (ខ្លឹមសារ ហេតុផល និងលំដាប់នៃការអនុវត្ត)។

ការឃុំខ្លួន គឺជាវិធានការនៃការអត់ធ្មត់តាមនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ដែលដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីគេបណ្តោះអាសន្ន រហូតដល់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការ ហើយការកាត់ទោសត្រូវបានអនុម័ត។

ការឃុំខ្លួនជាវិធានការបង្ការត្រូវបានជ្រើសរើសដោយតុលាការតាមសំណើរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ (ដោយមានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញា)។

បុគ្គលដែលវិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំឃាំងត្រូវបានជ្រើសរើស មានឋានៈជាអ្នកជាប់ឃុំឃាំង ហើយត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន (SIZO)។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ជ្រើសរើសវិធានការទប់ស្កាត់ក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួន៖

បុគ្គលនោះអាចលាក់ខ្លួនពីអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតបឋម និង/ឬតុលាការ។

បុគ្គលម្នាក់អាចរារាំងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងទម្រង់នៃសម្ពាធលើ

សាក្សី និងជនរងគ្រោះ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬក្លែងបន្លំភស្តុតាង សកម្មភាពផ្សេងទៀត;

បុគ្គលនោះអាចបន្តចូលរួមក្នុងសកម្មភាពព្រហ្មទណ្ឌ។

ដើម្បីធានាការអនុវត្តទោស ចាប់ពីពេលប្រកាសសាលក្រម រហូតដល់ចូលជាធរមាន។

ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវជ្រើសរើសការឃុំខ្លួនជាវិធានការបង្ការ អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមានការយល់ព្រមពីប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាមន្ត្រីសួរចម្លើយ ដោយមានការយល់ព្រមពីព្រះរាជអាជ្ញា បានដាក់ញត្តិដែលត្រូវគ្នាទៅតុលាការ។ ការ​សម្រេច​ផ្តើម​ញត្តិ​ត្រូវ​កំណត់​ពី​ហេតុផល និង​ហេតុផល​ដែល​វា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​ដាក់​ជន​សង្ស័យ ឬ​ជន​ជាប់​ចោទ​ឱ្យ​ជាប់​ឃុំ ហើយ​វា​មិន​អាច​ជ្រើសរើស​វិធានការ​អត់ធ្មត់​ផ្សេង​ទៀត​បាន​ឡើយ។

ការឃុំខ្លួនជាវិធានការទប់ស្កាត់អាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះជនជាប់ចោទ ឬជនជាប់ចោទជាអនីតិជន ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានសង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ឬជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ។ ក្នុងករណីពិសេស វិធានការនៃការអត់ធ្មត់នេះអាចត្រូវបានជ្រើសរើសទាក់ទងនឹងអនីតិជនដែលត្រូវបានសង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃទំនាញមធ្យម។

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​ដាក់​សំណើ​ជ្រើសរើស​ការ​ឃុំ​ខ្លួន​ជា​រង្វាស់​នៃ​ការ​រឹតត្បិត​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ដោយ​ចៅក្រម​តែ​មួយ​នៃ​តុលាការ​ស្រុក ឬ​តុលាការ​យោធា​នៃ​កម្រិត​ដែល​ត្រូវ​គ្នា​ជាមួយ ការចូលរួមដោយបង្ខំជនសង្ស័យ ឬជនត្រូវចោទ ព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវីការពារក្តី ប្រសិនបើជនជាប់ចោទពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ នៅកន្លែងស៊ើបអង្កេតបឋម ឬកន្លែងឃុំខ្លួនជនសង្ស័យក្នុងរយៈពេល ៨ ម៉ោង ចាប់ពីពេលដែលសម្ភារៈត្រូវបានទទួល។ តុលាការ

ការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីជម្រើសនៃវិធានការបង្ការក្នុងទម្រង់នៃការឃុំខ្លួនក្នុងអវត្តមានជនជាប់ចោទត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែជនជាប់ចោទត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីចង់បានអន្តរជាតិ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមត្រូវបញ្ជូនទៅអ្នកដែលបានដាក់ញត្តិ ព្រះរាជអាជ្ញា ជនសង្ស័យ ឬជនត្រូវចោទ ហើយត្រូវអនុវត្តទោសភ្លាមៗ។

អ្នកទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវជូនដំណឹងជាបន្ទាន់ដល់សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ ក្នុងករណីអវត្តមានរបស់ពួកគេ - សាច់ញាតិផ្សេងទៀត ហើយនៅពេលដែលមន្ត្រីយោធាត្រូវបានចាប់ខ្លួន - ក៏បញ្ជារបស់អង្គភាពយោធានៃទីកន្លែងផងដែរ។ ពីការឃុំខ្លួនរបស់គាត់ ឬការផ្លាស់ប្តូរកន្លែងឃុំឃាំងដែលត្រូវបានការពារ។

21. ហត្ថលេខាមិនចាកចេញ និងអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ ធានាជារង្វាស់នៃការអត់ធ្មត់។

ការជាវ៖ការចុះហត្ថលេខាមិនចាកចេញ និងអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ គឺជាវិធានការបង្ការមួយដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យោងតាមមាត្រា 102 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនឲ្យចាកចេញពីទីកន្លែង និងអាកប្បកិរិយាត្រឹមត្រូវ “មានកាតព្វកិច្ចជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ៖

មិនចាកចេញពីកន្លែងស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្តោះអាសន្នដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ។ បង្ហាញ​ខ្លួន​តាម​ពេល​កំណត់ ដែល​ត្រូវ​កោះហៅ​ដោយ​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និង​តុលាការ។ មិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមមធ្យោបាយផ្សេងឡើយ។

ការសន្យា៖ការនៅក្រៅឃុំមាននៅក្នុងការតម្កល់ ឬការផ្ទេរដោយជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត ឬនីតិបុគ្គលនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមទៅកាន់ស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីតុលាការ - ទៅតុលាការមិន ចលនវត្ថុនិងចលនវត្ថុក្នុងទម្រង់ជាលុយ វត្ថុមានតម្លៃ និងភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យចរាចរជាសាធារណៈនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីធានាបាននូវរូបរាងរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទនៅចំពោះមុខអ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយ ឬតុលាការ ដើម្បីការពារគាត់ពីការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មី។ ការធានាអាចត្រូវបានជ្រើសរើសនៅពេលណាមួយក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ​ជា​វិធានការ​ការពារ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ចំពោះ​ជន​សង្ស័យ ឬ​ជន​ជាប់​ចោទ​ដោយ​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ។ ប្រភេទ និងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការនៅក្រៅឃុំត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត អត្តសញ្ញាណរបស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ និងស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកបញ្ចាំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើឧក្រិដ្ឋកម្មទំនាញតូច និងមធ្យម ចំនួនប្រាក់ធានាមិនអាចតិចជាងមួយរយពាន់រូប្លិ៍ទេ ហើយក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ - តិចជាងប្រាំរយពាន់រូប្លិ៍។ ប្រាក់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការនៅក្រៅឃុំត្រូវតម្កល់ទៅក្នុងគណនីបញ្ញើរបស់តុលាការ ឬស្ថាប័នដែលទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅលើការទទួលយកការធានាដោយតុលាការ ឬស្ថាប័នទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពិធីការមួយត្រូវបានគូរឡើង ដែលច្បាប់ចម្លងមួយច្បាប់ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកសន្យា។ ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានដោយជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទពីកាតព្វកិច្ចដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធានានៅក្រៅឃុំ ប្រាក់នៅក្រៅឃុំត្រូវបានប្រែក្លាយទៅជាចំណូលរដ្ឋដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។

22. ខ្លឹមសារ និងសារៈសំខាន់នៃដំណាក់កាលនៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ វាចាប់ផ្តើមពីពេលដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចទទួល និងចុះឈ្មោះព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបញ្ចប់ដោយការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើម ឬបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ខ្លឹមសារ៖ខ្លឹមសារនៃដំណាក់កាលនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺថា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីស៊ើបអង្កេត ឬព្រះរាជអាជ្ញា បានទទួលព័ត៌មានអំពីអំពើដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម បង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមានជាក់ស្តែង និង មូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសាររបស់វា ដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះការចេញសេចក្តីសម្រេចដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ វារួមបញ្ចូលសកម្មភាពនីតិវិធីសម្រាប់៖

ក) ទទួលព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម;

ខ) ការអនុវត្ត និងការចុះឈ្មោះរបស់ខ្លួន;

គ) ការពិចារណាលើព័ត៌មាននេះ;

ឃ) ធ្វើសវនកម្ម ប្រសិនបើចាំបាច់ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីមូលដ្ឋាននៃការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ង) ធ្វើការសម្រេចចិត្តសមស្រប។

អត្ថន័យ៖ការចាប់ផ្តើមទាន់ពេលវេលានៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរួមចំណែកដល់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណពេញលេញបំផុត និងការបង្រួបបង្រួមភស្តុតាងចាំបាច់។ ការសម្រេចចិត្តយឺតយ៉ាវធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញដល់សកម្មភាពបន្ថែមទៀតដើម្បីដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបង្ហាញជនល្មើស (ស្ថានភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរឧក្រិដ្ឋកម្ម ដានរបស់វាត្រូវបានបំផ្លាញ ផលវិបាកនៃសកម្មភាពត្រូវបានបំផ្លាញ សាក្សីភ្លេចហេតុការណ៍។ល។)។ ដូច្នេះ ការ​ចាប់​ផ្តើម​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ភាគ​ច្រើន​ធានា​បាន​ការ​ស៊ើប​អង្កេត​បន្ថែម​ទៀត។ ជារឿយៗ សកម្មភាពនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ឈប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្ម ដែលបានចាប់ផ្តើម ឬរារាំងការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

23. ហេតុផល និងហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ហេតុផល៖ហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាប្រភពដែលបង្កើតដោយស្របច្បាប់នៃព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬត្រូវបានរៀបចំ ដែលច្បាប់បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់នៃអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ដែលតម្រូវឱ្យស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ (ចៅក្រម)។ ដើម្បីសម្រេចថាតើត្រូវចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ពួកគេអាចជា៖

1) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងលិខិតរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (នេះគឺជាហេតុផលទូទៅបំផុតសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ពលរដ្ឋគឺជាសារផ្ទាល់មាត់ ឬជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមកពី មនុស្សជាក់លាក់និងសារដែលផ្ញើដោយស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬត្រូវបានរៀបចំ ដោយមិនគិតពីថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មនេះបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដាក់ពាក្យ ឬមនុស្ស និងអង្គការផ្សេងទៀតទេ)។

2) ការជូនដំណឹងអំពីស្ថាប័ន សហគ្រាស អង្គការ និងមន្ត្រី (បម្រើជាលេសនៅពេលដែលពួកគេមានព័ត៌មានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ទទួលបានក្នុងដំណើរការការងារ ឬបើមិនដូច្នេះទេ);

3) ការចុះចាញ់ (នេះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តដោយគាត់។ ក្នុងករណីបែបនេះ អត្តសញ្ញាណរបស់បុគ្គលដែលបានបង្ហាញខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង ហើយពិធីការមួយត្រូវបានគូរឡើង ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីសារដែលគាត់ផ្ទាល់បានធ្វើ);

4) ការរកឃើញដោយផ្ទាល់ដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការនៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (សាកសពទាំងនេះដោយខ្លួនឯង ដោយគ្មានការជូនដំណឹងពីនរណាម្នាក់ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពួកគេរកឃើញការប្រព្រឹត្តិដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌជាឧក្រិដ្ឋកម្ម) ។

ហេតុផល៖មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌគឺជាទិន្នន័យជាក់ស្តែងដែលទទួលបានពីប្រភពស្តីពីវត្តមាននៃសញ្ញានៃអំពើឧក្រិដ្ឋកម្ម និងអវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលកំណត់ដោយច្បាប់ដែលរារាំងការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿង។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរួមមានធាតុចាំបាច់ចំនួនពីរ៖

1. សញ្ញានៃអំពើដែលត្រូវផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ (សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម) នៅក្នុងការពិត ព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬតុលាការ។

2. មានភ័ស្តុតាងធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់ដែលថាឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានប្រព្រឹត្តពិតប្រាកដ (ឬកំពុងត្រូវបានរៀបចំ)។

24. នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការរំភើបចិត្ត៖សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេច ដែលរួមមានផ្នែកណែនាំ ការពិពណ៌នា និងផ្នែកប្រតិបត្តិការ ត្រូវតែបង្ហាញពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសេចក្តីសម្រេច ដែលវាត្រូវបានគូរឡើង ពោលគឺឧ។ ដែលបានផ្តួចផ្តើមករណីនេះ ហេតុផល និងហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយឈរលើមូលដ្ឋានដែលករណីនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើម ក៏ដូចជាទិសដៅបន្ថែមទៀតនៃសំណុំរឿង ពោលគឺឧ។ អ្នកដែលវាត្រូវបានបញ្ជូនទៅស៊ើបអង្កេត ឬ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ. អត្ថបទនៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញត្រឹមតែប្រមាណប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីកាលៈទេសៈមួយចំនួនដែលលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់នៃទង្វើអាស្រ័យនៅតែមិនទាន់ដឹង ឬមិនទាន់ដឹងច្បាស់នៅឡើយ នៅពេលដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចាប់ផ្តើម។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីកំណត់យុត្តាធិការនោះ កំណត់សម្គាល់ដែលត្រូវគ្នាអំពីរឿងនេះនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រះរាជអាជ្ញាកំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 151 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិប្រគល់សម្ភារៈដែលទទួលបានពីអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ដើម្បីធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម។ ក្នុងករណីនេះ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើកាលៈទេសៈជាក់លាក់ណា និងក្នុងវិធីណាដែលគួរបញ្ជាក់។ រយៈពេលនៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមមិនអាចលើសពីប្រាំថ្ងៃ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 146 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)។

បន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យបែបនេះ សម្ភារៈទាំងអស់ដែលពេញលេញជាមួយនឹងការសម្រេចថ្មីរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយស្តីពីការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាម្តងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវគណនាចាប់ពីថ្ងៃចេញដោយអ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃការសម្រេចចិត្តថ្មីដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាមួយគ្នានេះ ភស្តុតាងដែលទទួលបានមុនការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែម ជាលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ ការពិនិត្យ ណាត់ជួប ធ្វើកោសល្យវិច្ច័យ គឺអាចទទួលយកបានក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបន្ថែម និងពិចារណាដោយតុលាការនៃសំណុំរឿង។

ការបដិសេធ៖ប្រសិនបើគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការលើសំណុំរឿងនេះ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រមត្រូវបដិសេធក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលត្រូវបានចេញនៅលើការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលក្នុងនោះការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានបង់ចំពោះហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែបង្ហាញពីមូលហេតុដែលព្រឹត្តិការណ៍ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនបានកើតឡើង ឬមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងវា ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការក្នុងសំណុំរឿង។

នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាក់ទងនឹងអំពើមួយ ដែលត្រូវបានគេសំដៅថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងការទំនាក់ទំនង ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានគេទទួលស្គាល់នោះទេ ទិន្នន័យជាក់លាក់ត្រូវតែផ្តល់ជូនដើម្បីបញ្ជាក់ការសន្និដ្ឋាននេះ។

25. ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធក្នុងការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ហើយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលផ្តើមឡើងគឺត្រូវបញ្ចប់ដោយហេតុផលដូចខាងក្រោមៈ

1) អវត្ដមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ;

2) អវត្ដមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងទង្វើ;

3) ការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ;

៤) ការស្លាប់របស់ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ លើកលែងតែករណីដែលនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការស្តារនីតិសម្បទារបស់អ្នកស្លាប់។

5) អវត្ដមាននៃពាក្យសុំដោយជនរងគ្រោះប្រសិនបើករណីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមតែលើពាក្យសុំរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ។

6) អវត្ដមាននៃមតិរបស់តុលាការលើវត្តមាននៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស។

26. គំនិត អត្ថន័យ និងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

គំនិត៖ការស៊ើបអង្កេតបឋម គឺជាដំណាក់កាលទីពីរនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ បន្ទាប់ពីដំណាក់កាលនៃការផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋម គឺជាសកម្មភាពគ្រប់គ្រងតាមផ្លូវច្បាប់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរចម្លើយ ក្នុងការប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកាលៈទេសៈចាំបាច់សម្រាប់សំណុំរឿងនេះ ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងគ្រោះដោយ ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយ។

អត្ថន័យ៖សារៈសំខាន់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋមស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបង្កើតទិន្នន័យអំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្ត និងធានានូវការអនុវត្តការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមបញ្ឈប់សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ជនជាប់ចោទ និងរួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មដោយជនដទៃ។ ការធានានៃភាពស្របច្បាប់នៃការស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើង គឺជាការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើសកម្មភាព និងការសម្រេចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងមន្ត្រីសួរចម្លើយ។

ទម្រង់៖ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត។ ការស៊ើបអង្កេតបឋម គឺជាទម្រង់សំខាន់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ វាស្ថិតនៅក្នុងទម្រង់នេះ ដែលករណីទាំងអស់នៃធ្ងន់ធ្ងរ និងជាពិសេសឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ ក៏ដូចជាករណីស្មុគស្មាញបំផុតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទំនាញតូច និងមធ្យមត្រូវបានស៊ើបអង្កេត។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមអាចជំនួសការស៊ើបអង្កេត ហើយក្នុងទម្រង់នេះ ការស៊ើបអង្កេតលើឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយអាចនឹងត្រូវបានបញ្ចប់។

ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតដែលនេះជាសមត្ថកិច្ចតែមួយគត់។

ការស៊ើបអង្កេតក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ សម្រាប់​សាកសព​នៃ​ការ​ស៊ើបអង្កេត ការ​ស៊ើបអង្កេត​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​មិនមែន​មាន​តែ​ម្នាក់​ទេ ហើយ​ក៏​មិនមែន​ជា​សមត្ថកិច្ច​សំខាន់​ដែរ។ គោលបំណងសំខាន់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតគឺការអនុវត្តសកម្មភាពប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក។

27. គំនិត និងប្រភេទនៃយុត្តាធិការ។

គំនិត៖ការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាសំណុំនៃសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំណត់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួនដោយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមឬការស៊ើបអង្កេត។

ការស៊ើបអង្កេត គឺជាស្ថាប័នឯករាជ្យនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាវិធាននៃការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងរវាងស្ថាប័នរដ្ឋពាក់ព័ន្ធ និងមន្ត្រីទាក់ទងនឹងការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ប្រភេទ៖ប្រភេទនៃយុត្តាធិការ៖

ប្រធានបទ - ត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត;

ដែនដី - ត្រូវបានកំណត់ដោយកន្លែងស៊ើបអង្កេត (កន្លែងនៃគណៈកម្មការការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្មឬទីតាំងរបស់ជនសង្ស័យជនជាប់ចោទឬសាក្សីភាគច្រើន);

ផ្ទាល់ខ្លួន - កំណត់ដោយប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត (អនីតិជន បុគ្គលិកយោធា ការអនុវត្តច្បាប់ ឬមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលផ្សេងទៀត);

ជម្មើសជំនួស - ប្រភេទមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្មអាចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នណាមួយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

បញ្ឈរ - ទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ករណីនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃកម្រិតផ្សេងៗត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋមនៃកម្រិតសមស្រប) ។

28. លក្ខណៈនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមជាទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត។

ការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺជាទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ពីរនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (បុរេជំនុំជម្រះ) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (រួមជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេត) យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ជាស្នូលរបស់ខ្លួន ការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺជាសកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងគោលបំណងបង្កើតកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជីដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងមាត្រា 73 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតស្របតាមយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 151 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាត់ថ្នាក់អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ស្ថាប័ននៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធ និងសេវាត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធជាស្ថាប័ននៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

ការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺជាដំណើរការដែលមានគោលបំណង គោលបំណងគឺដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍ឧក្រិដ្ឋកម្មកាលពីអតីតកាលដោយផ្អែកលើដានដែលបានរកឃើញដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖

អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ឃាតកម្ម; ការរំលោភ; ការចាប់ពង្រត់; ការរំលោភលើអាយុជីវិតរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត;

អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុងស៊ើបអង្កេតករណីនៃការរំលោភបំពាននៃកម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព។ ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ; លើការជួញដូរគ្រឿងញៀន និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងៗ;

អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃសេវាសន្តិសុខសហព័ន្ធកំពុងស៊ើបអង្កេតករណីនៃការក្បត់ជាតិខ្ពស់; ចារកម្ម; ភេរវកម្ម; ការចាប់ចំណាប់ខ្មាំង និងឧក្រិដ្ឋកម្មផ្សេងទៀត;

អ្នកស៊ើបអង្កេតនៃសេវាត្រួតពិនិត្យគ្រឿងញៀនសហព័ន្ធ - លើឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យជួញដូរគ្រឿងញៀនខុសច្បាប់ និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ។

29. លក្ខណៈនៃការស៊ើបអង្កេតជាទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត។

ការស៊ើបអង្កេតគឺជាទម្រង់មួយក្នុងចំណោមទម្រង់ពីរនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម (បុរេជំនុំជម្រះ) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (រួមជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតបឋម) ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តាមក្បួនមួយ ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្ត គឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៃទំនាញតូច និងមធ្យម។ យោងតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាំងនេះគឺជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលការផ្តន្ទាទោសអតិបរមាមិនលើសពី 5 ឆ្នាំនៃការជាប់ពន្ធនាគារ បើទោះបីជាដោយដីកាជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក៏ដោយ ករណីទាំងនេះអាចត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ផលិតកម្មក្នុងទម្រង់ជាបឋម។ ការស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងតាមសិល្បៈ។ 223 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយអាចបន្តរយៈពេល 30 ថ្ងៃទៀត ក្នុងករណីពិសេសរហូតដល់ 1 ឆ្នាំ។

ការស៊ើបអង្កេតនៅប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តជាពីរទម្រង់៖

ការប្រមូល និងការផ្ទៀងផ្ទាត់សម្ភារៈលើការពិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត បន្តដោយការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការស៊ើបអង្កេតបឋម (បុរេជំនុំជម្រះ) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (រួមជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេតបឋម);

ចាត់វិធានការស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់បន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតរហូតដល់ការផ្ទេរសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវជូនដំណឹងជាបន្ទាន់ទៅព្រះរាជអាជ្ញាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរកឃើញ និងចាប់ផ្តើមការសាកសួរ។ នៅពេលបញ្ចប់សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតជាបន្ទាន់ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចផ្ទេរសំណុំរឿងទៅឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ករណីដែលការផលិតការស៊ើបអង្កេតបឋមមិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពេញលេញដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។

30. គំនិត និងប្រភេទនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

គំនិត៖សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត - សកម្មភាពរបស់បុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាត ដែលផ្តល់ និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធានាដោយអំណាចនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ ក្នុងគោលបំណងប្រមូល និងផ្ទៀងផ្ទាត់ភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ផលិតដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ។ លើសពីនេះទៀតពួកគេមានសិទ្ធិត្រូវបានអនុវត្តដោយនិយោជិតនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួនដោយអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។

ប្រភេទ៖សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតរួមមាន៖

ការសួរចម្លើយ (របស់ជនសង្ស័យ, ជនជាប់ចោទ, សាក្សី, ជនរងគ្រោះ, អ្នកជំនាញ, អ្នកឯកទេស, សាក្សី);

ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា;

ការស្វែងរក (រួមទាំងការស្វែងរកផ្ទាល់ខ្លួន) និងការរឹបអូស;

ការដកខ្លួនចេញ;

ការស្ទង់មតិ;

ការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណ;

ពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ;

ការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅនឹងកន្លែង;

ការចាប់យកការឆ្លើយឆ្លងប្រៃសណីយ៍និងទូរលេខ;

ការតែងតាំងការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ។

31. ច្បាប់ទូទៅសម្រាប់ការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី សកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ជាក្បួនទូទៅត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយ។ លើសពីនេះទៀតពួកគេមានសិទ្ធិត្រូវបានអនុវត្តដោយនិយោជិតនៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាពនីតិវិធីជាក់លាក់ដោយអនុវត្តសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។ សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតភាគច្រើន (ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់) អាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការស៊ើបអង្កេតដោយតុលាការដោយខ្លួនឯង ឬដោយអ្នកឯកទេសដែលបានអញ្ជើញទៅតុលាការ (ការបញ្ជាក់) ។

សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតដូចជា ការដកយកចេញ ការពិនិត្យ ការស្វែងរក និងការរឹបអូស ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត (អ្នកសួរ) ។

ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនៅពេលយប់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ លើកលែងតែករណីដែលមិនមានការពន្យារពេល។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សា ការគំរាមកំហែង និងវិធានការខុសច្បាប់ផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការបង្កើតគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់មនុស្សដែលចូលរួមនៅក្នុងពួកគេ គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។

ក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ស. មធ្យោបាយបច្ចេកទេសនិងវិធីសាស្រ្តក្នុងការស្វែងរក កត់ត្រា និងរឹបអូសយកដាននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងភស្តុតាងសម្ភារៈ។

អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត អ្នកឯកទេស អ្នកជំនាញ អ្នកបកប្រែ ក៏ដូចជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នអនុវត្តសកម្មភាពស្រាវជ្រាវ។

32. វិធានទូទៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃការសួរចម្លើយសាក្សី ជនរងគ្រោះ ជនសង្ស័យ ជនជាប់ចោទ។

គំនិត៖ការសួរចម្លើយ គឺជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតតែមួយគត់ ដែលគ្មានការស៊ើបអង្កេតលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតែមួយមិនអាចអនុវត្តបានទេ ខ្លឹមសារសំខាន់គឺដើម្បីទទួលបានសក្ខីកម្មពីអ្នកសួរចម្លើយអំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្បាប់ និងមុខងារ៖នៅ​ពេល​ចាប់​ផ្តើម​ការ​សួរ​ចម្លើយ អ្នក​ស៊ើប​អង្កេត​រក​ឃើញ​អត្តសញ្ញាណ​ជន​ដែល​ត្រូវ​សួរ​ចម្លើយ។ នៅពេលសួរចម្លើយជនរងគ្រោះ ឬសាក្សី អ្នកស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចព្រមានអ្នកដែលត្រូវបានសួរចម្លើយអំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតដោយចេតនា និងការបដិសេធមិនផ្តល់ភស្តុតាង។

ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេតសួរសំណួរដែលបានសួរចម្លើយ ស្តាប់ចម្លើយ និងយោបល់របស់គាត់ បង្ហាញភស្តុតាងដែលមាន ធ្វើឱ្យគាត់ស្គាល់ពីសក្ខីកម្មរបស់អ្នកដទៃ។ ទាក់ទងនឹងជនជាប់ចោទ ឬជនសង្ស័យ អ្នកស៊ើបអង្កេតក៏អាចជជែកវែកញែកក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មពិត ភាពគ្មានន័យនៃការបដិសេធ ឬការកុហក អត្ថប្រយោជន៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយការស៊ើបអង្កេត។

ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ ពិធីការមួយត្រូវបានរក្សាទុក ដែលក្នុងនោះ លេខសំណុំរឿង នាមត្រកូល នាមខ្លួន បុព្វហេតុរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត នាមត្រកូល នាមត្រកូល នាមត្រកូល របស់អ្នកសួរចម្លើយ កាលបរិច្ឆេទគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញតាំងពីដើមដំបូង ហើយក្នុងករណី ការសួរចម្លើយសាក្សី ឬជនរងគ្រោះ គួរតែមានកំណត់ចំណាំអំពីការព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិតជាមួយ ហត្ថលេខាផ្ទាល់ខ្លួនសួរចម្លើយដើម្បីស្គាល់។

សំណួរទាំងអស់នៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងពិធីការ ក៏ដូចជាចម្លើយរបស់អ្នកសួរចម្លើយ។ នៅពេលបញ្ចប់ការសួរចម្លើយ អ្នកសួរចម្លើយត្រូវបានស្នើសុំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើពិធីសារនៅលើសន្លឹកនីមួយៗ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាសក្ខីកម្មរបស់គាត់ត្រូវបានកត់ត្រាត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងករណីមានកំហុស ភាពមិនត្រឹមត្រូវ ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយក្នុងការបញ្ជូនសំណួរ ឬចម្លើយ អ្នកសួរចម្លើយអាចបង្ហាញជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីកំហុសដែលមានស្រាប់ ក៏ដូចជាដាក់បញ្ចូលការបន្ថែមជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផ្ទាល់ខ្លួនទៅក្នុងពិធីការសួរចម្លើយដែលបញ្ជាក់ពីមតិរបស់គាត់ ដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតត្រូវភ្ជាប់ជាមួយ ពិធីការចម្បង។ សាក្សី និងជនរងគ្រោះ ទទួលបន្ទុកព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការផ្តល់សក្ខីកម្មក្លែងក្លាយដោយចេតនា និងចំពោះការបដិសេធមិនផ្តល់ភស្តុតាង ជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទមិនមានកាតព្វកិច្ចផ្តល់ភស្តុតាង និងមិនមានការទទួលខុសត្រូវចំពោះសក្ខីកម្មមិនពិត។ ការសួរចម្លើយអនីតិជន និងអនីតិជនអាចត្រូវបានអនុវត្តតែចំពោះវត្តមានរបស់ឪពុកម្តាយ តំណាងស្របច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬគ្រូបង្រៀនប៉ុណ្ណោះ។ ការសួរចម្លើយអនីតិជន និងជាពិសេសអនីតិជនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគិតគូរពីការកើនឡើងនៃការណែនាំនៃប្រភេទមនុស្សដែលត្រូវបានសួរចម្លើយទាំងនេះ ទំនោរក្នុងការស្រមើស្រមៃ និងលទ្ធភាពកាន់តែច្រើននៃឥទ្ធិពលលើទីបន្ទាល់របស់ពួកគេដោយអ្នកដទៃ។ ភាគីពាក់ព័ន្ធ.

33. គំនិត និងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។

គំនិត៖ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា - សកម្មភាពស៊ើបអង្កេតក្នុងអំឡុងពេលដែលមនុស្សពីរនាក់ដែលត្រូវបានសួរចម្លើយពីមុនត្រូវបានសួរចម្លើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាប្រសិនបើមានភាពផ្ទុយគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់ពួកគេ។ គោលបំណងនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាគឺដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នាទាំងនេះ និងស្វែងរកមូលហេតុរបស់វា។

លំដាប់នៃការប្រព្រឹត្ត៖អ្នកដែលត្រូវបានសួរចម្លើយត្រូវបានអញ្ជើញជាវេនដើម្បីធ្វើសក្ខីកម្មអំពីកាលៈទេសៈសម្រាប់ការបំភ្លឺដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានធ្វើឡើង។ ជាធម្មតា វាយកទម្រង់នៃសំណួរលម្អិតអំពីកាលៈទេសៈនៃការស៊ើបអង្កេត។ គួរកត់សំគាល់ថា ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាមិនមែនជាការសួរចម្លើយក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតរបស់វានោះទេ។ ដូច្នេះ​គោលបំណង​របស់​វា​គឺ​មិនមែន​ដើម្បី​ទទួលបាន​ព័ត៌មាន​បន្ថែម​អំពី​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​នោះទេ។ គោលបំណងសំខាន់នៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនេះគឺដើម្បីលុបបំបាត់ភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់មនុស្សពីរនាក់។ ជាញឹកញាប់ណាស់ ដើម្បីបង្កើនល្បឿនដំណើរការ អ្នកស៊ើបអង្កេតប្រើសក្ខីកម្មដែលបានរក្សាទុករួចហើយរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមុន។ ច្បាប់មិនមានការហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់សម្រាប់រឿងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីបែបនេះ នេះគួរតែត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងពិធីសារនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។ បន្ទាប់ពីផ្តល់សក្ខីកម្មរួច អ្នកស៊ើបអង្កេតអាចសួរសំណួរទៅកាន់អ្នកសួរចម្លើយនីមួយៗ។ សិទ្ធិសំខាន់មួយរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការប្រឈមមុខគ្នាគឺសិទ្ធិក្នុងការសួរសំណួរ។ បុគ្គលដែលប្រឈមមុខដាក់គ្នា អាចសួរសំណួរគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមានការអនុញ្ញាតពីអ្នកស៊ើបអង្កេត។ គួរកត់សម្គាល់ថាអ្នកស៊ើបអង្កេតអាចឆ្លើយសំណួរបាន។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ គាត់មានកាតព្វកិច្ចបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងពិធីការ។ បើ​ទោះ​បី​ជា​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ឆ្ងាយ​។ ការប្រកាសអំពីសក្ខីកម្មនៃអ្នកសួរចម្លើយដែលមាននៅក្នុងពិធីការនៃការសួរចម្លើយពីមុន ក៏ដូចជាការផលិតឡើងវិញនូវសំឡេង និង (ឬ) ការថតវីដេអូ ការថតសក្ខីកម្មទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែមានសក្ខីកម្មរបស់បុគ្គលដែលបានចង្អុលបង្ហាញឬការបដិសេធរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្មនៅ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ យោងតាមវិធានដែលមានចែងក្នុងច្បាប់ សក្ខីកម្មនៃអ្នកសួរចម្លើយត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងពិធីសារនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាតាមលំដាប់ដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រឈមមុខគ្នា មេធាវីអាចមានវត្តមាន ហើយសួរសំណួរផងដែរ។

34. ការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណជាសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត។

ការបង្ហាញអត្តសញ្ញាណ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ - សកម្មភាពនីតិវិធីដែលមានក្នុងការបង្ហាញដល់សាក្សី ជនរងគ្រោះ ជនសង្ស័យ ឬជនជាប់ចោទ (ចុងចោទ) ក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ នៅក្នុងដីកានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានបង្កើតឡើង វត្ថុ (ឬការបង្ហាញរបស់វា) ទៅ បង្កើតអត្តសញ្ញាណ ឬភាពខុសគ្នាជាមួយនឹងវត្ថុដែលគាត់យល់ឃើញពីមុន ទាក់ទងនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងស៊ើបអង្កេត។

វត្ថុនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណអាចមានទាំងវត្ថុនិងមនុស្ស។ បុគ្គលនេះ (វត្ថុ) ត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណរួមជាមួយនឹងមនុស្សផ្សេងទៀត (វត្ថុ) ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានខាងក្រៅស្រដៀងនឹងគាត់ ចំនួនសរុបដែលត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់បី។ ច្បាប់នេះមិនអនុវត្តចំពោះការកំណត់អត្តសញ្ញាណសាកសពទេ។ ប្រសិនបើមិនអាចបង្ហាញមនុស្សម្នាក់ (វត្ថុ) អត្តសញ្ញាណអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយរូបថតរបស់គាត់បង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយរូបថតរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត (វត្ថុ) ខាងក្រៅស្រដៀងនឹងមនុស្សដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ចំនួនរូបថតត្រូវតែមានយ៉ាងហោចណាស់បី។

មុននឹងបង្ហាញបុគ្គល (វត្ថុ) ដល់បុគ្គលដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណសម្រាប់កំណត់អត្តសញ្ញាណ ត្រូវតែសួរចម្លើយជាមុនអំពីកាលៈទេសៈដែលគាត់ត្រូវសង្កេតមើលបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ព័ត៌មានស្រដៀងគ្នា។

នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ)-

• • សកម្មភាពនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការក្នុងការផ្តួចផ្តើម ស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
  • ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្នុងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។
  • និតិវិធីក្នុងការផ្តួចផ្តើម ស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ល។

នៅពេលសិក្សាពីទស្សនៈផ្សេងៗអំពីធម្មជាតិ ខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវតែយកមកពិចារណា ច្បាប់ទំនើបហាម​មិន​ឲ្យ​តុលាការ​ចាប់​ផ្តើម​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ ឧ. កាន់កាប់មុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា (អយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ) ។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ - ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ដែលមានតួនាទីកំណត់នៅក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេ (សមត្ថកិច្ច) នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរ អ្នកស៊ើបអង្កេត ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ ដើម្បីបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាននៃហេតុផលជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តិអំពើដែលមានសញ្ញានៃ corpus delicti ។

ក្នុងន័យនេះ គេអាចប្រកែកបានថា ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ - ត្រឹមត្រូវ។ ទម្រង់ច្បាប់(ដំណើរការត្រឹមត្រូវ) ដែលបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមានជាក់ស្តែង និង មូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តិអំពើដែលមានសញ្ញានៃ corpus delicti ។

ទម្រង់ច្បាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ច្បាប់នេះធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងសាធារណៈ (ការប្រាស្រ័យទាក់ទងរវាងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ) ក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ផ្នែកសំខាន់នៃនិតិវិធីជឿថានៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ វិធីសាស្រ្តសំខាន់គឺជាវិធីសាស្រ្តចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ពោលគឺឧ។ វិធីសាស្រ្តនៃអំណាចនិងការដាក់ស្នើ។

ទិដ្ឋភាពនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការស្មុំកូនឧទាហរណ៍។ តុលាការការសម្រេចចិត្តលើការឃុំខ្លួន និងការពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនក្នុងដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ការអនុញ្ញាតក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃការផលិតសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលរឹតត្បិតរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់។ល។

នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការការពារសិទ្ធិបុគ្គលត្រូវបានអនុវត្ត ក្នុងក្របខណ្ឌដែលមិនមែនជាទ្វេភាគី (ចាំបាច់ ឬមិនអំណោយផល) ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រីភាគីជាមួយនឹងការចូលរួមរបស់ចៅក្រម. ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ ឆន្ទៈរបស់ភាគីនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមក មិនមែនផ្តេកដោយផ្ទាល់ (វិធីសាស្រ្តវិជ្ជមាន) ឬបញ្ឈរ (វិធីសាស្ត្រចាំបាច់) ប៉ុន្តែតាមអ្វីដែលហៅថា "ធ្នូ" (A.I. Makarkin, A.V. Smirnov, S.D. Shestakova ហើយ​ផ្សេងទៀត)។

ដូច្នេះ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃគោលការណ៍ទស្សនវិជ្ជានៃការរួបរួម និងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងភាពផ្ទុយគ្នា វិធីសាស្ត្រអវិជ្ជមាន និងចាំបាច់ត្រូវបាន "ដកចេញ" តាមគ្រាមភាសា (ឬបាត់ រំលាយ បំផ្លាញ)។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេត្រូវបានបំប្លែងទៅជាវិធីសាស្រ្តថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ដែលហៅថាក្នុងអក្សរសិល្ប៍នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វិវាទ (គូបដិបក្ខ ឬមជ្ឈត្តកម្ម).

ជាការពិតណាស់វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការដោះស្រាយបញ្ហានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

គោលបំណង និងភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ

សមាជិកសភាក្នុងស្រុកបានបោះបង់ចោលនូវការកំណត់បទដ្ឋាននៃភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 6 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមិនមានយុត្តិកម្មវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងជំពូកដែលបង្កើតគោលការណ៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ យុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌមានគោលបំណងរបស់វា។:

1. 1. ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងអង្គការដែលរងផលប៉ះពាល់ (ជនរងគ្រោះ) នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
   2. ការការពារបុគ្គលពីការចោទប្រកាន់ខុសច្បាប់ និងមិនសមហេតុផល ការថ្កោលទោស ការរឹតត្បិតសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការដាក់ទោសទណ្ឌត្រឹមត្រូវចំពោះពិរុទ្ធ ត្រូវនឹងការចាត់តាំងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងកម្រិតដូចគ្នា ដូចជាការបដិសេធមិនកាត់ទោសជនស្លូតត្រង់ ដោះលែងពួកគេពីការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងស្តារនីតិសម្បទាជនទាំងឡាយណាដែលត្រូវបានទទួលរងដោយអយុត្តិធម៌។ ដល់ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

ភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងស្រុកគឺ ( មិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។):

• • ការការពារសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គល;
  • ការបង្ហាញឱ្យបានទាន់ពេលវេលា ពេញលេញ និងរហ័សនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានរៀបចំ និងប្រព្រឹត្តិកម្ម។
  • ការលាតត្រដាងជនល្មើសនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការស្តារនីតិសម្បទាជនស្លូតត្រង់;
  • កម្មវិធីត្រឹមត្រូវ។នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃការទទួលស្គាល់ជាទូទៅ គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិសន្ធិសញ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយ បរទេសបទដ្ឋាននៃច្បាប់ក្នុងស្រុក និងដោយច្បាប់;
  • ផលប៉ះពាល់អប់រំ និងបង្ការលើអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលមានស្មុគស្មាញឧក្រិដ្ឋកម្ម-ហ្សែន-ជនរងគ្រោះ។

កិច្ចការដែលត្រូវដោះស្រាយក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនីមួយៗ (កលល្បិច) គឺជាកិច្ចការ ៤ ទីមួយនៃកិច្ចការដែលបានរាយបញ្ជី កិច្ចការចុងក្រោយត្រូវបានដោះស្រាយដោយនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាបាតុភូតសង្គម និងផ្លូវច្បាប់ (ជាយុទ្ធសាស្ត្រ)។

តម្លៃនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

សារៈសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយកន្លែងរបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ី និងការតភ្ជាប់សកលដែលមិនអាចពន្យល់បានជាមួយនឹងខ្លឹមសារសំខាន់ - ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ៖

1. 1. ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាយន្តការសម្រាប់ការដោះស្រាយដោយបង្ខំនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរវាងរដ្ឋ និងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើនោះដោយមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។
   2. បទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌកំណត់ទម្រង់សមហេតុផល (ឬល្អបំផុត) និងវិធីនៃការអនុវត្តតម្រូវការនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។
   3. ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺគ្មានអំណាច គ្មានន័យ ហើយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដោយគ្មានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌគឺគ្មានន័យ និងគ្មានគោលដៅ

នៅក្នុងវចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ីដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយ Ushakov ពាក្យ "ខ្លឹមសារ" ត្រូវបានបកស្រាយថាជាខ្លឹមសារខាងក្នុង លក្ខណៈសម្បត្តិរបស់នរណាម្នាក់ អ្វីមួយ បានរកឃើញ និងយល់ដឹងនៅក្នុងបាតុភូត។ ខ្ញុំ​នឹង​ពិចារណា​លើ​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជា​បី​ចំណុច៖

1. ជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ

2. ដូចជាវិទ្យាសាស្ត្រ

3. ជាសាខានៃច្បាប់។

តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាចំណុចសំខាន់ចំនួនបី ដែលកំណត់លក្ខណៈនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទាំងស្រុង។ ឥឡូវនេះសូមពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ និងអនុវត្តការងារមួយចំនួននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ មន្ត្រីដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលច្បាស់លាស់ក្នុងលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដែលមានអំណាច និងសិទ្ធិអំណាច៖ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើសញ្ញានៃអំពើឧក្រិដ្ឋត្រូវបានរកឃើញ។ ការអនុវត្តវិធានការទាំងអស់ដែលច្បាប់បានចែងក្នុងគោលបំណងបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ក៏ដូចជាអ្នកដែលមានទោសក្នុងការប្រព្រឹត្តិ។ កំណត់វិធានការពិន័យ; និងតាមដានការអនុលោមតាមច្បាប់ដាច់ខាត។

អំណាចទាំងអស់នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនៅក្នុងស្ថាប័នរដ្ឋមានសមត្ថកិច្ចដែលអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទាំងនេះគឺជាសរីរាង្គនៃការស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

គោលបំណងនៃការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺដូចគ្នាសម្រាប់ស្ថាប័នដែលបានរៀបរាប់ខាងលើទាំងអស់ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការបែងចែកឯកជនមួយពីចំនួនសរុបដែលបានកំណត់ដោយផ្អែកលើហេតុផលមួយចំនួននៃវិធីសាស្ត្រនីតិវិធី និងមធ្យោបាយដែលប្រើប្រាស់ដោយពួកគេ ដែលបណ្តាលមកពីភាពខុសគ្នានៅក្នុងរបស់ពួកគេ អនុមុខងារ។

ការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតតែដោយវិធីសាស្ត្រ និងវិធីនីតិវិធីទាំងនោះដែលត្រូវនឹងកិច្ចការជាក់លាក់ដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេត ដែលរួមបញ្ចូលទៅនឹងភារកិច្ចទូទៅនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ នោះ​គឺ​ការ​រឹតត្បិត​សកម្មភាព​អ្នក​សួរ​ចម្លើយ និង​អ្នក​ស៊ើបអង្កេត​តាម​មុខងារ​របស់​ខ្លួន។ ការរឹតបន្តឹងដូចគ្នាមាននៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការដោះស្រាយសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិ។

ភាពខុសគ្នានៃមុខងារនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនីតិវិធីគឺចាំបាច់ទាំងការអនុលោមតាមមុខងារដែលមិនត្រួតស៊ីគ្នា និងសម្រាប់ភាពរហ័សរហួនជាក់ស្តែង។ ភាពខុសគ្នានៃនីតិវិធីត្រូវបានពង្រឹងដោយមធ្យោបាយរៀបចំ - អ្នកគ្រប់គ្រង។ ដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ការស៊ើបអង្កេត និងការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានអនុវត្តដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច ដែលដាច់ដោយឡែកពីតុលាការ និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មានប្រព័ន្ធនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្រ្តដែលមានលក្ខណៈទូទៅសម្រាប់ស្ថាប័នរដ្ឋទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចលើកឡើងពីការពិតដែលថានៅពេលដែលមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានកាតព្វកិច្ចស្មើគ្នាចំពោះអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច (ការស៊ើបអង្កេត និងការសាកសួរ) ដើម្បីចាត់វិធានការផ្លូវច្បាប់ចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ ស្ថាប័នទាំងអស់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចទទួលពាក្យស្នើសុំ និងរបាយការណ៍ស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ឬជិតមកដល់។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ លោក Cheltsov M.A. ជឿថា "ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសកម្មភាពរបស់តុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដោយមានការចូលរួមពីសាធារណជន ដើម្បីស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់"។ Cheltsov-Bebutov M.A. វគ្គសិក្សានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ SPb., 1995. S. 21.

ខ្ញុំជឿថានិយមន័យនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដែលកំណត់ដោយ Cheltsov M.A. គឺមិនពេញលេញទេ ដោយសារខ្លឹមសារនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែសកម្មភាពរបស់តុលាការ ស្ថាប័នអយ្យការ និងស៊ើបអង្កេតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងសកម្មភាពនីតិវិធីនៃមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផងដែរ។ .

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ និយមន័យនៃ Cheltsov នេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំពិតជាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនូវដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតពិសេស៖ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ និងអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត។

ក្នុងន័យនេះ សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានបកស្រាយក្នុងន័យពីរ៖ ក្នុងន័យតូចចង្អៀត និងទូលំទូលាយ។

សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយ គឺជាសំណុំនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលអនុវត្តក្នុងនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នីតិវិធី៖ តុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស៊ើបអង្កេត ជនជាប់ចោទ និងមេធាវីការពារក្តី ជនរងគ្រោះ។ និងអ្នកចោទប្រកាន់របស់គាត់។ Sluchevsky Vl. សៀវភៅសិក្សានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី។ SPb ។ , 1910 / អ្នកអានអំពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 1999. S. 62 ។

ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យតូចចង្អៀត (ពិសេស) គឺជាសកម្មភាពផ្អែកលើច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ ដើម្បីផ្តួចផ្តើម ស៊ើបអង្កេត និងដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតាមទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ក៏ដូចជាដំណើរការ ក្នុងការប្រើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ អនុវត្តក្នុងគោលបំណងឲ្យបានឆាប់រហ័ស និងពេញលេញនៃច្បាប់ ដើម្បីឱ្យជនណាដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយយុត្តិធម៌ និងគ្មានជនស្លូតត្រង់ណាម្នាក់ត្រូវបានកាត់ទោស និងផ្តន្ទាទោស។ Sluchevsky V.L. អ្នកអានអំពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ M. , 1999. S. 64 ។

ដោយផ្អែកលើនិយមន័យទាំងនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌខ្លួនវាដើរតួជាគំនិតទូទៅទាក់ទងនឹងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាប្រភេទសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ ដែលជាគំនិតជាក់លាក់មួយ។

មនុស្សផ្សេងទៀតក៏អាចចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែរ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពរបស់ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ដើម្បីធានានូវដំណើរការធម្មតានៃស្ថាប័នរដ្ឋទាំងអស់ដែលអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ណាមួយ ឬមានលក្ខណៈជាជំនួយ។

ដូច្នេះ សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងន័យទូលំទូលាយ គឺជាសំណុំ ឬប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ដែលត្រូវបានដាក់ជាក្រុមដូចខាងក្រោម៖

ក) ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។ ស្ថាប័នទាំងនេះផ្តល់ទម្រង់នៃសកម្មភាពនយោបាយរដ្ឋដល់ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ខ) ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) មេធាវីការពារក្តី ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី និងតំណាងពួកគេ។ សកម្មភាពនៃក្រុមអ្នកចូលរួមនេះគឺច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួន នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធម្មជាតិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ហើយភាគច្រើនកំណត់វគ្គ និងលទ្ធផលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

គ) សាក្សី អ្នកជំនាញ អ្នកឯកទេស អ្នកបកប្រែ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលធានានូវដំណើរការធម្មតានៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណី Vandyshev V.V., Derbenev A.P., Smirnov A.V. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅណែនាំអប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត។ ផ្នែកទី 1. SPb., 1996. S. 54 - 55..

នៅពេលសិក្សាពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរដ្ឋ វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថានៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ កន្លែងកណ្តាលត្រូវបានកាន់កាប់ដោយសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋដែលក្នុងទម្រង់ចងនៃទំនាក់ទំនងនីតិវិធីអនុវត្ត។ ភារកិច្ចនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាការបំពេញគោលដៅ និងគោលបំណងនៃយុត្តិធម៌ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ យើងអាចសន្មត់ថាការអនុវត្តការងាររបស់ស្ថាប័នរដ្ឋខាងលើនៅក្នុងផ្នែកនេះគឺជាដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។

ក) សកម្មភាពបញ្ជាក់ការយល់ដឹង ឬភស្តុតាងនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។

ខ) សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៃស្ថាប័នទាំងនេះ។ ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពបញ្ជាក់ការយល់ដឹង ឬភស្តុតាងនៃសាកសពទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ដោយចំណុចខាងក្រោម។ Vandyshev V.V., Derbenev A.P., Smirnov A.V. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅណែនាំអប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត។ ផ្នែកទី 1. St. Petersburg, 1996. S. 57 ។

ប្រភេទនៃសកម្មភាពនេះមានគោលបំណងសិក្សាពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ដើម្បីបង្កើតការពិតជាក់ស្តែងក្នុងសំណុំរឿង។ ទិសដៅនេះគឺដើម្បីបង្កើត៖

ព្រឹត្តិការណ៍ និងធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកដែលប្រព្រឹត្តអំពើដែលហាមឃាត់ដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ;

កំហុសរបស់បុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើដែលហាមប្រាមដោយច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ទម្រង់នៃកំហុសរបស់ខ្លួន ហេតុផលសម្រាប់អំពើដែលបានប្រព្រឹត្ត កំហុសផ្លូវច្បាប់ និងការពិត។

កាលៈទេសៈដែលប៉ះពាល់ដល់កម្រិត និងលក្ខណៈនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់ជនជាប់ចោទ;

កាលៈទេសៈកំណត់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនជាប់ចោទ;

ផលវិបាកនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត;

ធម្មជាតិ និងវិសាលភាពនៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីឧក្រិដ្ឋកម្ម;

កាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលឧក្រិដ្ឋកម្មនៃអំពើនេះ;

កាលៈទេសៈដែលទទួលបានការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ និងការផ្តន្ទាទោស;

មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។ Vandyshev V.V., Derbenev A.P., Smirnov A.V. ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ៖ សៀវភៅណែនាំអប់រំ និងវិធីសាស្រ្ត។ ផ្នែកទី 1. St. Petersburg, 1996. S. 58 - 60 ។

សកម្មភាពនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយជំនួយពីប្រព័ន្ធសមត្ថកិច្ចសម្រាប់ការប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង អនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត។ ប្រព័ន្ធសមត្ថកិច្ចត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាត (ទាំងនេះជាការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ) ស្របតាមភារកិច្ចដែលពួកគេអនុវត្ត។

សកម្មភាពនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយប្រព័ន្ធអំណាចសម្រាប់ការប្រមូល ផ្ទៀងផ្ទាត់ និងវាយតម្លៃភស្តុតាង អនុវត្តការស៊ើបអង្កេតចាំបាច់ និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត។ ប្រព័ន្ធអំណាចត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានសមត្ថកិច្ច (ការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ) ស្របតាមមុខងារដែលពួកគេអនុវត្ត។

សកម្មភាពបញ្ជាក់ការយល់ដឹងគឺជាលក្ខណៈនៃឆន្ទៈ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វា អាកប្បកិរិយាស្ម័គ្រចិត្តមានពីរដំណាក់កាល៖ 1) ការសម្រេចចិត្ត; 2) ការអនុវត្តរបស់វា។ ធម្មជាតិ និងទិសដៅនៃសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងមិនហួសពីវេជ្ជបញ្ជានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបច្ចុប្បន្នទេ។ សេរីភាពខ្លះក្នុងការជ្រើសរើសដំណោះស្រាយ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការបំពាននៃសកម្មភាព ក៏ត្រូវបានកំណត់ចំពោះជម្រើសដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ផងដែរ។ ទម្រង់នៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានបង្រួបបង្រួម ពោលគឺវាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការតំរង់ទិសដែលបញ្ជាក់ពីការយល់ដឹងផ្តល់ឱ្យសកម្មភាពនេះនូវចរិតលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់។ តម្រូវការទាំងអស់របស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដោយផ្អែកលើច្បាប់ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។

គោលការណ៍ឈានមុខគេ អនុលោមតាមសកម្មភាពបញ្ជាក់ការយល់ដឹងត្រូវបានអនុវត្ត គឺជាគោលការណ៍នៃការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងគោលបំណងនៃកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។

សមាសធាតុទីពីរនៃខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់នៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។

ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយចំណុចដូចខាងក្រោម។

សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់អាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ មានគោលបំណងធានានូវការអនុវត្តត្រឹមត្រូវនៃ៖

នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចំពោះកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើឧក្រិដ្ឋកម្មបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សម្ភារៈ;

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំតាមនីតិវិធី (ការមកដល់ ការស្វែងរក ការឃាត់ខ្លួន ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ ។ល។)។

សកម្មភាព​អនុវត្ត​ច្បាប់​គឺ​កើត​ឡើង​ចំពោះ​តែ​អាជ្ញាធរ​មាន​សមត្ថកិច្ច​ដែល​មាន​អំណាច។ សាកសពបែបនេះគឺជាសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ បទប្បញ្ញត្តិទូទៅដែលកំណត់លក្ខណៈសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ពាក់ព័ន្ធយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងវិសាលភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាពិសេស S.S. Alekseev បានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលដែលអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដូចជាប្រសិនបើការបន្តការងារដែលចាប់ផ្តើមដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងករណីនេះ។ អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច "អនុវត្ត" ពោលគឺ យ៉ាងសកម្ម ពង្រីកវិធានទូទៅចំពោះកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងជាក់លាក់។ Alekseev S.S. - ការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព "មេធាវី" M.1995g.st 174

ឆន្ទៈដ៏មោះមុតរបស់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់រដ្ឋនៅក្នុងបុគ្គលនៃការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការគឺយ៉ាងតឹងរ៉ឹងតែម្ខាង។ ភាពម្ខាងនៃការបញ្ចេញឆន្ទៈត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងដំណាក់កាលពិសេសនៃដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ រួមទាំងដំណាក់កាលដូចខាងក្រោមៈ 1) ការសិក្សាអំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង; 2) ជម្រើសនៃនីតិរដ្ឋសមស្រប; 3) ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃអត្ថបទនៃបទដ្ឋាន, ការវិភាគរបស់វាពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃច្បាប់, សកម្មភាពនៅក្នុងពេលវេលា, ចន្លោះនិងមនុស្ស; 4) ការបកស្រាយបទដ្ឋាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; 5) ការចេញសេចក្តីសម្រេចដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច; 6) ការនាំយកខ្លឹមសារនៃការសម្រេចចិត្តទៅកាន់អ្នកចាប់អារម្មណ៍ និងអង្គការនានា។

ភាពជាក់លាក់នៃការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងវិស័យនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាការអនុវត្តច្បាប់សំខាន់ៗចំពោះបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋគឺជាសកម្មភាពតែម្តង។ ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​គឺ​ជា​សកម្មភាព​ច្រើន​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​អភិវឌ្ឍន៍។

ទង្វើដែលមានទោសព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានវាយតម្លៃយ៉ាងត្រឹមត្រូវតាមសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយមិនច្បាស់លាស់។ ហើយសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីខ្លឹមសារសំខាន់នៃទង្វើដែលបានប្រព្រឹត្តនោះ ការពិតដែលអាចកើតមាននៃគុណវុឌ្ឍិដែលមានកំហុសជាមួយនឹងការកែតម្រូវជាបន្តបន្ទាប់នៃស្ថានភាពនៅក្នុងទម្រង់បែបបទដែលផ្តល់ដោយច្បាប់គឺមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌចំពោះសកម្មភាពជាក់លាក់មួយគឺមានលក្ខណៈតែម្តង។ ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតលើមូលដ្ឋាននៃសមាសភាពជាក់លាក់មួយពិតជាមានន័យថាគុណវុឌ្ឍិនេះនឹងអមជាមួយសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាចៅក្រមក្នុងករណីនេះរហូតដល់ការចេញសាលក្រមនិងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍សម្រាប់ការប្រតិបត្តិ។

ការអនុវត្តម្តងហើយម្តងទៀតនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីដូចគ្នាត្រូវបានកំណត់ទុកជាមុនដោយគ្រាមភាសាទាំងមូលនៃសកម្មភាពដែលមានគោលបំណងបង្កើតការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្មការដោះស្រាយករណីលើគុណសម្បត្តិ។ ការតភ្ជាប់ជាដំណាក់កាលទៅនឹងការផលិតនៃអ្នកចូលរួមជាច្រើន (ដំបូងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត បន្ទាប់មកតុលាការ។ល។) បង្កប់ន័យបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងគ្នានៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ។ ភាពខុសប្លែកគ្នានេះនាំឱ្យមានតម្រូវការក្នុងការអនុវត្ត ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណាក់កាលនៃដំណើរការ បទដ្ឋានផ្សេងៗនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ទន្ទឹមនឹងនេះប្រព័ន្ធកម្មវិធី ច្បាប់​នីតិវិធីបន្តកើនឡើង៖ ជំហានថ្មីនីមួយៗធ្វើតាមពីជំហានមុន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត មនុស្សម្នាក់មិនអាចកាត់ទោសបុគ្គលម្នាក់ឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មដោយមិនបានបើកសវនាការដំបូងនៅក្នុងតុលាការបានទេ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្តាប់ករណីនៅក្នុងតុលាការរហូតដល់កាលៈទេសៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមធ្យោបាយស៊ើបអង្កេត។ល។ ប៉ុន្តែដំណាក់កាលទាំងអស់នេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយបទដ្ឋានផ្សេងៗនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្បាប់សម្ភារៈអនុវត្តតែចំពោះអ្នកដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ ច្បាប់នីតិវិធី - ទៅកាន់មជ្ឈដ្ឋានទូទៅនៃមនុស្ស (នាំសាក្សី ការផាកពិន័យលើអ្នកបំពានលើដីកានៃសម័យប្រជុំតុលាការ។ល។)។

ដូចនេះ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺសំដៅដោះស្រាយកិច្ចការពិសេស ជាក់លាក់ រួមចំណែកដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលកំណត់ទាំងទូទៅ និងពិសេស។ ដំណោះស្រាយនៃគោលដៅ និងគោលបំណងនៃយុត្តិធម៌ សន្មតថាអត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលមានអំណាច និងអំណាច។ ប្រព័ន្ធនេះរួមមានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងតុលាការ។ គោលបំណងចម្បងរបស់ពួកគេគឺការអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

សកម្មភាពនៃសាកសពអនុវត្តនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺជាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់រដ្ឋដែលកាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។ ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពនេះគឺ៖ ក) សកម្មភាពបញ្ជាក់ពីការយល់ដឹង ឬភស្តុតាងនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត តុលាការ និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ ខ) សកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ លក្ខណៈមាតិកាទាំងពីរមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយត្រូវបានបែងចែករវាងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។

នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាវិទ្យាសាស្ត្រ

ខ្លឹមសារ និងប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

វិទ្យាសាស្រ្តនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាផ្នែកមួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ដែលសិក្សាពីទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ វាផ្តោតលើការកំណត់អត្តសញ្ញាណគំរូនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ កំណត់វិធីដើម្បីកែលម្អវាបន្ថែមទៀត។ ទស្សនៈ និងគំនិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ គឺសំដៅធានានូវសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេតបឋម តុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងគណៈមេធាវី ដើម្បីបំពេញសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលទាំងអស់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែល​បាន​កំណត់​ដោយ​ច្បាប់។ វិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានការរីកចម្រើនរួមជាមួយនឹងច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់វា ដែលជះឥទ្ធិពលលើការកែលម្អរបស់ពួកគេដោយបង្កើតបញ្ហាបន្ទាន់បំផុត។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការលំបាកស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាក្នុងអំឡុងពេលនៃសហភាពសូវៀតទាំងមូល (20-80s នៃសតវត្សទី XX) លទ្ធិម៉ាក្សនិយមនៃរដ្ឋនិងច្បាប់ដែលនៅក្នុងការពិតគ្រាន់តែជាសម្មតិកម្មវិទ្យាសាស្រ្តដែលជាទ្រឹស្តីមួយដែលអាចធ្វើទៅបាននៃការអភិវឌ្ឍសង្គម។ ដែលបន្ទាប់ពីបដិវត្តខែតុលាទាំងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនិងនៅបរទេសមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ Livshits R.3 ទ្រឹស្តីទំនើបនៃច្បាប់: អត្ថបទខ្លីមួយ។ M, 1992. ទំ 4-7 ។ ទ្រឹស្តីនេះឡើងកាន់អំណាចក្រោយឆ្នាំ ១៩១៧។ កូនចៅត្រូវបានដាំដោយបង្ខំនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ដែលបានក្លាយជាអ្នកនាំពាក្យ និងជាអ្នកកាន់មនោគមវិជ្ជាលេនីននិយម-ស្តាលីននិយម អនុវត្តមុខងារនៃយុត្តិកម្មទ្រឹស្តីនៃរបបកុម្មុយនិស្តផ្តាច់ការ របបនៃអំពើបំពាន និងភាពគ្មានច្បាប់ Alekseev SS Theory of Law ។ M, 1995. S. 8-9. តួនាទីអវិជ្ជមានពិសេសនៅក្នុងបញ្ហានេះក្នុងទសវត្សរ៍ទី 20-50 ។ សតវត្សទី XX បានដើរតួជាវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ បច្ចុប្បន្ននេះ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់មានឱកាសវាយតម្លៃការពិតដោយសេរី និងទូលំទូលាយពីទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក រួមទាំងបទពិសោធន៍នៃសម័យសូវៀត ប្រសិនបើបញ្ហានៃច្បាប់ត្រូវបានសិក្សាដោយគ្មាន "ស្រទាប់មនោគមវិជ្ជា"។ សារៈសំខាន់នៅក្នុងការវាយតម្លៃនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់បទពិសោធន៍ពិភពលោកដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់តម្លៃសីលធម៌សេរី ដែលផ្អែកលើយុត្តិធម៌ និងផលប្រយោជន៍របស់មនុស្ស សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់គាត់។

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិទូទៅទាំងនេះ វិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាសំណុំនៃ ទិដ្ឋភាពច្បាប់គំនិត និងគំនិតដែលលាតត្រដាងចេញពីទស្សនៈនៃសុភវិនិច្ឆ័យ និងផ្អែកលើតម្លៃសីលធម៌សេរី ដែលទទួលស្គាល់ដោយសហគមន៍ពិភពលោក បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ និងខ្លឹមសារនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីការពារសង្គម។ ទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍនៅលើមូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋានច្បាប់។

សម្រាប់លក្ខណៈពេញលេញបន្ថែមទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ វាមានសារសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់អំពីប្រធានបទ និងវិធីសាស្រ្តរបស់វា។ ប្រភេទទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ដែនកំណត់នៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងរបៀបអនុវត្តវា។ វិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសិក្សាពីគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួន (គោលការណ៍) នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ទម្រង់បែបបទ និងមធ្យោបាយនៃការប្រមូលភស្តុតាង និងការវាយតម្លៃ បង្កើតគំនិតនៃស្ថាប័ននីតិវិធី និងការធានា សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុង ដំណើរការ តាមទ្រឹស្តី យល់អំពីការអនុវត្តនៃការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតសំណើសម្រាប់ការកែលម្អរបស់វា។ នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្រធានបទរបស់នាង។ ភាគីម្ខាងទៀតរួមមានច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ សកម្មភាពនីតិវិធីរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពនេះ។ ភាគីទាំងពីរនៃប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឯកភាព និងនៅក្នុងអន្តរកម្មដែលមិនអាចបំបែកបាន។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវទ្រឹស្ដីនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយក្នុងពេលតែមួយត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយលទ្ធផលនៃការសិក្សាទាំងនេះ។ ការសិក្សាអំពីបទដ្ឋានច្បាប់ និងការអនុវត្តនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ វិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រសិទ្ធភាព និងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតអនុសាសន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិធីសាស្រ្ត ព្រមទាំងសំណើសម្រាប់ការកែលម្អច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ការដាក់បញ្ចូលបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្ត្រខ្លួនឯងទៅក្នុងប្រធានបទនៃវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបង្កើនកម្រិតទ្រឹស្តីរបស់វា។ ការបែងចែកប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រជាធាតុផ្សំឯករាជ្យនៃមុខវិជ្ជារបស់វាមានកាតព្វកិច្ចនៅពេលពិចារណាលើបញ្ហាណាមួយ ដើម្បីរក្សាទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី។

វាចាំបាច់ក្នុងការបែងចែកខ្លឹមសារនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីប្រធានបទ៖ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាសាខានៃច្បាប់ជាទូទៅ; សកម្មភាពរបស់តុលាការ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងការតស៊ូមតិ។ ទំនាក់ទំនងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

វិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ

នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ វិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម រួមទាំងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ផងដែរ។ ពួកគេបង្កើតជាប្រព័ន្ធនៃវិធីសាស្រ្តទូទៅ ពិសេស និងពិសេសនៃការយល់ដឹងដែលប្រើនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់មួយចំនួន Syrykh V.M. វិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្រ្តច្បាប់ ធាតុមូលដ្ឋាន រចនាសម្ព័ន្ធ។ M., 1989. S. 12-15.. វិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនមានវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយដែលខុសពីវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ផ្សេងទៀតទេ ទោះបីជាការពិតចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីភាពជាក់លាក់នៃបាតុភូតក៏ដោយ។ កំពុងសិក្សា។ ចូរយើងពិចារណាអំពីសារៈសំខាន់បំផុតនៃពួកគេ។

វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការស្រាវជ្រាវតម្រូវឱ្យយើងពិចារណាអំពីព្រឹត្តិការណ៍ និងការពិតដោយភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់ដែលពួកគេបានកើតឡើង។ នៅក្នុងតំបន់ដែលចាប់អារម្មណ៍ចំពោះយើង នេះអនុវត្តជាដំបូងចំពោះច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើទង្វើនីតិបញ្ញត្តិនៃអតីតកាលត្រូវបានវាយតម្លៃ នោះវាត្រូវតែទទួលបានការវាយតម្លៃជាកាតព្វកិច្ច ដោយគិតគូរពីវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រពីមុខតំណែងទំនើប។ ប្រសិនបើទង្វើនីតិបញ្ញត្តិទំនើបមួយកំពុងត្រូវបានពិចារណា នោះវិធីសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រមានកាតព្វកិច្ចវាយតំលៃវាពីទិដ្ឋភាពនៃការគិតឡើងវិញ ដើម្បីព្យាយាមស្វែងរកដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់លាក់ស្រដៀងគ្នាកាលពីអតីតកាល។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រអាចអនុវត្តបានក្នុងការសិក្សាស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានជាច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ ដំណាក់កាល មុខងារ គោលការណ៍ ភស្តុតាង យុត្តាធិការ ។ល។

វិធីសាស្រ្តផ្លូវការ-ឡូជីខលនៃការស្រាវជ្រាវ សំដៅលើវិធីសាស្រ្តទូទៅនៃការយល់ដឹង។ ផ្អែកលើវា។ វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់បានបង្កើតជាផ្លូវការ - វិធីសាស្រ្តឡូជីខលនៃការបកស្រាយបទដ្ឋានច្បាប់។ វិធីសាស្រ្តនេះក៏ត្រូវបានប្រើប្រាស់ផងដែរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលសិក្សាពីអត្ថន័យ និងខ្លឹមសារនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយបង្ហាញពីលក្ខណៈជាក់លាក់របស់វាសម្រាប់ការអនុវត្តជាក់ស្តែង វគ្គសិក្សានៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត៖ ផ្នែកទូទៅ។ M. , 1989. S. 337-338 ។

ប៉ុន្តែការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តផ្លូវការ-ឡូជីខលក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះរឿងនេះទេ។ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ ភស្តុតាង ការកាត់ទោស ការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពស្របច្បាប់ និងយុត្តិធម៌របស់វា។

វិធីសាស្រ្តសង្គមវិទ្យាជាក់ស្តែងធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាពីទំនាក់ទំនងសង្គមយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងវិស័យនៃការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាននៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហួសពីបទប្បញ្ញត្តិជាអាទិភាព ដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយជាក់លាក់ដើម្បីកែលម្អច្បាប់ស្តីពី ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសកម្មភាពជាក់ស្តែងរបស់តុលាការ និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។ លទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យាជាក់លាក់មានផលប៉ះពាល់យ៉ាងសំខាន់លើការបង្កើតគោលនយោបាយ ដែលភាគច្រើនកំណត់លទ្ធភាពនៃការធ្វើផែនការសង្គម ការព្យាករណ៍ និងការធ្វើគំរូនៃដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវសង្គមវិទ្យាជាក់លាក់ វិធីសាស្ត្របរិមាណមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ ដែលអាចឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវដំណើរការសម្ភារៈឌីជីថលដែលប្រមូលបានដោយគាត់។ វិធី​ផ្សេង​គ្នាជាពិសេសដោយ៖ ក) ការស្ទង់មតិ; ខ) ការសង្កេត; គ) ការសិក្សាឯកសារ; ឃ) ការពិសោធន៍សង្គម; ង) ការស្រាវជ្រាវសង្គមស្មុគស្មាញ; f) ការស្រាវជ្រាវស្ថិតិ និងមួយចំនួនផ្សេងទៀត។

ការពិសោធន៍សង្គម ជាវិធីសាស្រ្តមួយនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាបទពិសោធន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយមានជំនួយដែលទម្រង់ដ៏ល្អប្រសើរនៃការរៀបចំដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ ដោយសារតម្រូវការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។ លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការពិសោធសង្គមនៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺមានភាពចម្រុះ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលកំណត់សមាសភាពដ៏ល្អប្រសើររបស់តុលាការដំបូង សមាមាត្រនៃចំនួនចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈ ចៅក្រម ភាពរហ័សរហួន និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុម័ត និងការអនុវត្ត សកម្មភាពនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនដែលផ្លាស់ប្តូរ និងបន្ថែម នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន) បញ្ហាមួយចំនួនដូចជា ការរៀបចំ និងការកែលម្អឧបករណ៍ស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួន ការបង្កើតទម្រង់អង្គការ និងច្បាប់ថ្មីនៃការពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាជនក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ អាចត្រូវបានសាកល្បងដោយវិធីសាស្ត្រនៃការពិសោធន៍សង្គម មុនពេលបង្កើត ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយ។ ជាឧទាហរណ៍ ពាក់ព័ន្ធនឹងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ការពិសោធន៍មួយពិតជាត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីណែនាំការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

វិធីសាស្រ្តស្ថិតិក្នុងការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមាននៅក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកទេស និងវិធីសាស្រ្តនៃវិទ្យាសាស្ត្រស្ថិតិដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណផ្នែកបរិមាណ និងជួនកាលខ្លឹមសារនៃបាតុភូត។ ឧទាហរណ៍ផ្អែកលើ វិធីសាស្រ្តស្ថិតិការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបទដ្ឋាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការស៊ើបអង្កេត និង ការអនុវត្តតុលាការ. បើគ្មានការប្រើប្រាស់ស្ថិតិទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវាយតម្លៃលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យស្ថិតិ ជាពិសេសនៅពេលធ្វើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ គឺនៅក្នុងខ្លួនពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសន្និដ្ឋានយ៉ាងទូលំទូលាយនោះទេ ពួកគេត្រូវការបញ្ជាក់ដោយព័ត៌មានបន្ថែម។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ កិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា បច្ចេកវិជ្ជាសន្យាបច្ចុប្បន្នត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិក (តទៅនេះហៅថាកុំព្យូទ័រ)។ ជិតបំផុតទៅនឹងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌគឺអារេទិន្នន័យដែលបានបង្កប់នៅក្នុងកុំព្យូទ័រលើការអនុម័តសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ប្រព័ន្ធសម្រាប់ស្វែងរកច្បាប់ ការអនុវត្តតុលាការ និងការស៊ើបអង្កេត។ ព​ត៌​មាន​វិទ្យាក្នុង វិស័យច្បាប់. M. , 1993. S. 76-134 ។

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញដោយមានជំនួយពីកុំព្យូទ័រ។ "ស្នូល" នៃប្រព័ន្ធបែបនេះគឺជាចំណេះដឹងទ្រឹស្តីនិងបទពិសោធន៍របស់អ្នកឯកទេស (ផ្អែកលើការវាយតម្លៃអ្នកជំនាញរបស់ពួកគេ) ។ អាចនិយាយបានថា ក្នុងករណីនេះ បញ្ញារបស់មនុស្សត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងទម្រង់ប្រមូលផ្តុំ ដើម្បីដោះស្រាយស្ថានភាពស្តង់ដារក្នុងវិស័យចំណេះដឹងផ្សេងៗ។ អនុសាសន៍ដែលចេញដោយម៉ាស៊ីនគឺជាការប្រឹក្សានៅក្នុងធម្មជាតិការសម្រេចចិត្តគឺអាស្រ័យលើមនុស្ស។ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយទាំងនេះតំណាងឱ្យគុណភាពថ្មី និងកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។ ប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន និងក្នុងវិស័យនីតិសាស្ត្រ Utermen D. ការណែនាំអំពីប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញ។ M., 1989. S. 301-304 .. នៅក្នុងវិស័យនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ យើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញដែលមានមូលដ្ឋានលើកុំព្យូទ័រ ដើម្បីជួយអ្នកស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រមរៀងៗខ្លួន ក្នុងការស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការពិចារណាលើករណី។ ប្រភេទជាក់លាក់នៅពេលដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រមូលអារេតំណាងនៃភាពដូចគ្នា ហេតុការណ៍ជាក់លាក់ សកម្មភាព និងស្ថានភាពដែលកើតឡើងញឹកញាប់។ ភាពជិតស្និទ្ធបំផុតក្នុងការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលប្រកបដោយនិរន្តរភាពជាក់លាក់គឺប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញដែលមានមូលដ្ឋានលើកុំព្យូទ័រក្នុងផ្នែកនៃការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យ ដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្អែកលើការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈផ្លូវការនៃស្ថេរភាព ដែលកើតឡើងជាញឹកញាប់នៃវត្ថុនៃការសិក្សា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអនុសាសន៍របស់កុំព្យូទ័រតែងតែរួមបញ្ចូលវិធីសាស្រ្តផ្លូវការ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនទំនងថានៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ វាអាចយកទៅពិចារណាក្នុងប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញដូចជាប្រភេទអថេរដែលអាស្រ័យលើបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់បុគ្គល ដូចជាចេតនាដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញក្នុងសកម្មភាពជាក់លាក់ អារម្មណ៍ អារម្មណ៍ជាដើម។ វាគឺជាប្រភេទទាំងនេះ (ក្រៅពីការវាយតម្លៃ) នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការព្រហ្មទណ្ឌមានតួនាទីសំខាន់។

វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ពីរ ឬច្រើនស្ថាប័ន ឬបទដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តនេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកពង្រីកជួរនៃការស្រាវជ្រាវលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងយកវាលើសពីនេះ។ ច្បាប់ជាតិកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងសិក្សាទម្រង់សមហេតុផលបំផុត និងមធ្យោបាយនៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតនូវអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា និងរបៀបដែលស្ថាប័ននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបទដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗខុសគ្នា។ លទ្ធផលនៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តច្បាប់ប្រៀបធៀបធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានព័ត៌មានដែលអាចទុកចិត្តបានអំពីសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតុលាការ និងស៊ើបអង្កេតរបស់បរទេស និងធ្វើជាលេសសម្រាប់កំណត់វិធីកែលម្អច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធអ្នកជំនាញសម្រាប់កំណត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកុំព្យូទ័រ ហើយបានអនុវត្តដោយជោគជ័យនៅក្នុងក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការរៀបចំ សេចក្តីព្រាងដំបូងនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរដ្ឋនិងច្បាប់សូវៀត។ 1991. លេខ 8. S. 73-89

ការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅប្រទេសរុស្ស៊ី

ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការអនុម័តនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដំបូងនៅក្នុងក្រមច្បាប់នៃចក្រភពរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1832 នៅពេលដែលការពិតសាខានីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឯករាជ្យនៃច្បាប់រុស្ស៊ីបានបង្ហាញខ្លួន។ ការងារវិទ្យាសាស្ត្រដំបូងគេលើដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជាស្នាដៃរបស់ Ya. Barshchev "មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងការអនុវត្តចំពោះដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី" ដែលបានបោះពុម្ពនៅទីក្រុង St. - អក្សរសិល្ប៍បដិវត្តន៍ Feldshtein G.S. ការបង្រៀនស្តីពីយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។ M., 1915. S. 53. ដែលនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វាគឺជាការសុំទោសសម្រាប់ដំណើរការស៊ើបអង្កេតជាមួយនឹងលក្ខណៈអវិជ្ជមានទាំងអស់។ ការសិក្សារបស់ N. Stoyanovskiy "A Practical Guide to Russian Criminal Procedure" (1852) ដែលបាននិយាយផងដែរពីតំណែងរបស់ Y. Barshchev ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់។ ពិតហើយ គួរកត់សំគាល់ថា អ្នកនិពន្ធទាំងនេះត្រូវបានចងក្រងដោយលក្ខខណ្ឌនៃការចាប់ពិរុទ្ធ៖ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមច្បាប់ឆ្នាំ 1832 ។

វិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍកាន់តែសកម្មបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 ។ និងការអនុម័តលើលក្ខន្តិកៈនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អក្សរកាត់របស់ A. Kistyakovsky ត្រូវបានបោះពុម្ពលើវិធានការបង្ការ (1868), K. Arseniev ស្តីពីការនាំយកទៅកាត់ទោស (1870) និងការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ (1871) ។ ក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ វគ្គជាច្រើននៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ៖ A. Chebyshev-Dmitriev (1875), D. Talberg (1889), I. Foinitsky (1896), S. Viktorsky (1912) ។ សៀវភៅសិក្សាដោយ V. Sluchevsky (1913) និង N. Rozin (1914) ត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញម្តងហើយម្តងទៀត។ ការងារទាំងអស់នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1917 ត្រូវបានដកចេញពីចរាចរនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌសូវៀតដែលបណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាដែលពិបាកក្នុងការជួសជុល។

ក្នុងអំឡុងសម័យសូវៀត វគ្គសិក្សាតែមួយគត់ដែលបានបញ្ចប់ទាំងស្រុងគឺការងាររបស់ M.S. Strogovich "វគ្គសិក្សានៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មសូវៀត" ជាពីរភាគ (1968 និង 1970) ។ មួយភាគនៃការងាររបស់ M.A. ក៏ត្រូវបានបោះពុម្ពផងដែរ។ Cheltsov "វគ្គសិក្សានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត" (1957 និង 1995) និងផ្នែកទូទៅនៃ "វគ្គសិក្សានៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត" កែសម្រួលដោយ A.D. Boikov និង I.I. Karpets (1989) ។ ការងាររយៈពេលវែងរបស់ I.D. Perlov បានបោះពុម្ពជាអក្សរកាត់ចំនួនប្រាំពីរ៖ ស្តីពីការនាំយកទៅកាត់ទោស (ឆ្នាំ 1948) នៅលើផ្នែកត្រៀមនៃការកាត់ក្តី (1956) លើការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ (1955) លើការកាត់ទោស (1963) លើការកាត់ទោស (1967) ។ , ស្តីពីដំណើរការកាត់ក្តី (1968), អំពី ដំណើរការត្រួតពិនិត្យ (1974).

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ មាននិន្នាការច្បាស់លាស់ក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីដោះលែងដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មពីស្រទាប់នានាក្នុងច្បាប់ដែលបន្សល់ទុកពីរបបផ្តាច់ការ។ សំណើ​ជាក់ស្តែង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើឡើង​ដើម្បី​កែលម្អ​ដំណើរការ​ផ្លូវច្បាប់។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាពិសេសដោយសេចក្តីព្រាងដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ គំរូទ្រឹស្តីនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (1990) និង ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រៀបចំដោយក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (១៩៩៤, ១៩៩៥)។ ឧទាហរណ៍ក្នុងសរសៃដូចគ្នា អក្សរកាត់ត្រូវបានសរសេរ៖ A.M. ឡារិន "ការស៊ើបអង្កេតក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ៖ មុខងារនីតិវិធី" (១៩៨៦); I.L. Petrukhin "យុត្តិធម៌: ពេលវេលានៃកំណែទម្រង់" (1991); V.M. Savitsky "ភាសានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ" (1987); អិលឌី. Kokorev និង N.P. Kuznetsov "ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ: ភស្តុតាងនិងភស្តុតាង" (1995); នរក។ Voikov "អំណាចទីបីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" (1997) ។ បន្ទាប់ពីការអនុម័តរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1993 សៀវភៅសិក្សាស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបោះពុម្ព: កែសម្រួលដោយ A.S. Koblikova (1995, 1999), N.A. Lupinskaya (1995, 1997, 1998), V.P. Bozheva (1997, 1998, 2000), K.F. Gutsenko (1996, 1998, 2000) ដែលគិតដល់វិសោធនកម្មដែលបានធ្វើក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះចំពោះក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR បានផ្តល់រូបភាពគោលបំណងនៃស្ថានភាពនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។ ព្រឹត្តិការណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះគឺការបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថាធិប្បាយបែបវិទ្យាសាស្ត្រ និងជាក់ស្តែងចំពោះក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR ក្រោម ការបោះពុម្ពទូទៅ V.M. Lebedev ដែលបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពជាច្រើនក្នុងរយៈពេលខ្លី (1995-1996, 1997, 2000) ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ការចាប់អារម្មណ៍លើដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋបរទេសត្រូវបានរក្សាទុក។ ក្នុង​ចំណោម​ស្នាដៃ​ដែល​បាន​ចេញ​ផ្សាយ​ថ្មីៗ​នេះ គួរ​កត់​សម្គាល់​សៀវភៅ​របស់ K.F. Gutsenko, L.V. Golovko, B.A. Filimonov "ការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋលោកខាងលិច" (2001) ។

វាធ្វើតាមអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើថានៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 20 និងដើមសតវត្សទី 21 ប្រធានបទសំខាន់នៃការខិតខំប្រឹងប្រែងនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺការបង្កើតក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាពិសេស ភារកិច្ចចម្បងនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រហាក់ដូចជាត្រូវបានកំណត់ដោយទិសដៅសំខាន់ៗនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលគូសបញ្ជាក់៖

សេចក្តីណែនាំអំពីការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ;

ភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ;

ការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការលើភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ។

ការអភិវឌ្ឍន៍គោលការណ៍គូបដិបក្ខនៅដំណាក់កាលមុនការកាត់ក្តី និងក្នុងដំណើរការតុលាការ។

ការបំភ្លឺអំពីអំណាចរបស់តុលាការ;

ការកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលយកភស្តុតាង និងការណែនាំនៃការអនុវត្តការបដិសេធទាន់ពេលវេលានៃភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន;

ការ​ពង្រីក​សិទ្ធិ​របស់​ភាគី​ក្នុង​ការ​ប្រមូល​និង​ភ្ជាប់​ភស្តុតាង​ទៅ​នឹង​សំណុំ​រឿង​នេះ គោល​គំនិត​នៃ​កំណែ​ទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​របស់​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី។ M., 1992. មុនពេលវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី បញ្ហាប្រឈមថ្មីបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការពង្រឹងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងឆ្នាំ 2000-2002 រួមទាំងការអនុម័តក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានចូលជាធរមាន។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2002។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានថ្មីមួយចំនួនដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅថ្ងៃទី 19-20 ខែមីនាឆ្នាំ 2002 នៅវិទ្យាស្ថានរដ្ឋនិងច្បាប់នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រនិងជាក់ស្តែងត្រូវបានធ្វើឡើងលើប្រធានបទ "ការវាយតម្លៃផ្នែកច្បាប់និងឧក្រិដ្ឋកម្មនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ នៅឯសុន្ទរកថាជាង 30 ត្រូវបានស្តាប់ដែលផ្តល់ការវិភាគលម្អិតនៃបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌថ្មី - ក្រមនីតិវិធី។ វាគ្មិន​ភាគច្រើន​បាន​សម្តែង​នូវ​ការ​កត់សម្គាល់​អំពី​ភាពថ្មីថ្មោង​មួយចំនួន​ដែល​បាន​លេចឡើង​ក្នុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​របស់​រុស្ស៊ី។ ក្នុងចំណោមបញ្ហាដែលត្រូវសិក្សា និងវាយតម្លៃដោយវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ឧទាហរណ៍៖ បទបញ្ជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទាំងការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តី (ច្បាប់ជាច្រើននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រូវបានកំណត់ពេញលេញទេ) ដែលបន្សល់ទុកនូវទំហំធំ។ រឹមសម្រាប់ការសំរេចចិត្តរបស់អ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា និងចៅក្រម។ ការណែនាំនៃស្ថាប័នដែលអនុញ្ញាតឱ្យផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ប្រាំឆ្នាំសម្រាប់បុគ្គលណាដែលសារភាពកំហុសដោយគ្មានការកាត់ទោស; ការចាកចេញពិតប្រាកដដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរការផលិតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមយោងទៅតាមវិធានដែលចោទសួរអំពីឯករាជ្យភាព និងស្វ័យភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត។ ការអនុម័តលើការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលបទពិសោធន៍នៅក្នុងតំបន់ចំនួនប្រាំបួនបានបង្ហាញ មិនទាន់បានរាប់ជាសុចរិតទាំងស្រុងដោយសារភាពផ្លូវការ និងការផ្តាច់ចេញពីការពិតនៃនីតិវិធីជំនុំជម្រះ។ ការមិនរាប់បញ្ចូលការកែប្រែការចាប់ផ្តើម (នីតិវិធី) នៃការពិចារណាករណីនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់លើបណ្តឹង និងការដាក់ស្នើ (ការតវ៉ា)។ ការដំឡើងទូទៅស្តីពីការថយចុះតួនាទីរបស់តុលាការក្នុងការកាត់ក្តី និងឱកាសមានកំណត់ក្នុងការសម្រេចបាននូវការពិតជាសម្ភារៈនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្នុងចំណោមភារកិច្ចផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌវាចាំបាច់ត្រូវដាក់ឈ្មោះ: ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃបទដ្ឋាននៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅគ្រប់ដំណាក់កាលរបស់វា; ការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ស្មុគស្មាញសម្រាប់ការសិក្សាអំពីបញ្ហានីតិវិធីជាក់លាក់ដោយប្រើប្រាស់ទិន្នន័យពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់ ជាចម្បង ឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋបាល ព្រមទាំងទ្រឹស្តីនៃរដ្ឋ និងច្បាប់។ ការសិក្សាដ៏ទូលំទូលាយនៃបទពិសោធន៍ក្នុងស្រុក និងបរទេសនៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្ម នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ; ការព្យាករណ៍ការអភិវឌ្ឍទម្រង់នៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ; សិក្សាពីលទ្ធភាពនៃការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការណែនាំទៅក្នុងការអនុវត្តលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រលើបញ្ហានៃយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌបានអភិវឌ្ឍជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងខ្លួនវាផ្ទាល់។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាហាក់បីដូចជាល្អប្រសើរក្នុងការញែកចេញនូវផ្នែកខាងក្រោមៈ 1) បទប្បញ្ញត្តិដំបូងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី។ 2) បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ; 3) ផលិតកម្មមុន; 4) ដំណើរការនៅក្នុងតុលាការដំបូង; 5) លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងប្រភេទជាក់លាក់នៃករណីព្រហ្មទណ្ឌ; 6) ផលិតកម្មនៅផ្នែកខាងលើ តុលាការ; 7) ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ី; ៨) នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅបរទេស។

ពីប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ប្រព័ន្ធនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាវិន័យសិក្សា ដែលខ្លឹមសារភាគច្រើនអាស្រ័យលើទម្រង់នៃការបណ្តុះបណ្តាលមេធាវីនៅសាកលវិទ្យាល័យ។

ផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាវិទ្យាសាស្ត្រមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការកែលម្អដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូល។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាសាខានៃច្បាប់

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាផ្នែកមួយរបស់ច្បាប់រុស្ស៊ី ដែលជាប្រព័ន្ធនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តិដែលមានលក្ខខណ្ឌសង្គម ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់សកម្មភាពរបស់តុលាការ ការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រមទាំងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និង អង្គការដែលចូលរួមក្នុងករណីនាំមុខ។ និងទំនាក់ទំនងលទ្ធផល។

និយមន័យនេះគឺជាបទដ្ឋាន។ ការយល់ដឹងទូលំទូលាយនៃច្បាប់ និងសាខាមួយឬផ្សេងទៀតរបស់វាអាចរួមបញ្ចូលធាតុផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងគំនិតនៃ "ច្បាប់នៅក្នុងសកម្មភាព" ដែលត្រូវបានស្វែងយល់ដោយសង្គមវិទ្យានៃច្បាប់។

តម្លៃនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយការពិតដែលថាវាផ្តល់ឱ្យ:

ការអនុវត្តព្រហ្មទណ្ឌ - បទដ្ឋានគតិយុត្តដែលការពារបុគ្គល សង្គម រដ្ឋ ពីការទន្ទ្រានយកបទឧក្រិដ្ឋ ដោយគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការ។

ការបង្រួបបង្រួមអំណាច និងមុខងាររបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការបង្កើតមូលដ្ឋាន លក្ខខណ្ឌ និងប្រភេទនៃការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំ;

ការប្តេជ្ញាចិត្តនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការការពារតាមផ្លូវតុលាការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋពីការរំលោភលើអាយុជីវិត និងសុខភាព ទ្រព្យសម្បត្តិ និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។

ការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានទទួលការខូចខាតខាងសីលធម៌ ផ្លូវកាយ ឬទ្រព្យសម្បត្តិ។

នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាព ការការពារជនស្លូតត្រង់ពីការកាត់ទោស និងការផ្តន្ទាទោស ហើយក្នុងករណីមានការកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់ ធានាការលុបចោលការសម្រេចបែបនេះ និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់បុគ្គលដែលមានការទទួលខុសត្រូវដោយមិនសមហេតុផល។

ការធានាលើផលប៉ះពាល់អប់រំដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានវិធានការដោះស្រាយ និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដែលធានាបាននូវការអនុលោមតាមតម្រូវការច្បាប់។

លក្ខណៈជាក់លាក់មួយដ៏សំខាន់នៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺថា ប្រភពបទដ្ឋានរបស់វាគ្រាន់តែជាច្បាប់ នោះគឺជាទង្វើរបស់ស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិខ្ពស់បំផុត។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថាសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលត្រូវបានប៉ះពាល់នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌ ហើយឈ្មោះល្អ ជាញឹកញាប់សេរីភាព ហើយក្នុងករណីពិសេស ជីវិតរបស់បុគ្គលអាស្រ័យទៅលើលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចរដ្ឋ ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត ការព្យាយាម និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ និងមន្ត្រីដែលអនុវត្តវា ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការដែលចូលរួមក្នុង ករណី។

ការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជាពិសេស និងប្រជាពលរដ្ឋដែលរួមបញ្ចូលក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ដូច្នេះ​ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​តាម​លក្ខណៈ​កំណត់​ដោយ​ច្បាប់ និង​ផ្សេងៗ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៅក្នុង និងតាមនីតិវិធី សកម្មភាព (ប្រព័ន្ធនៃសកម្មភាព) នៃស្ថាប័នរដ្ឋដែលផ្តល់ដោយអំណាចសមស្របដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណ ទប់ស្កាត់ និងដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម កំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គលដែលមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្ត និងដាក់ទណ្ឌកម្មព្រហ្មទណ្ឌ ឬឥទ្ធិពលផ្សេងទៀតលើពួកគេផងដែរ។ ដូចជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងសកម្មភាពនេះរវាងស្ថាប័ន និងបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងវា។

ផ្អែក​តាម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។ សកម្មភាពបុគ្គលនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវិធាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលត្រូវបានចែងនៅក្នុងច្បាប់ - សកម្មភាពនៃអំណាចរដ្ឋដែលមានកម្លាំងច្បាប់កំពូល។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងសាខាមួយចំនួននៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ វាពឹងផ្អែកលើ ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញការកំណត់មូលដ្ឋាន, គោលការណ៍នៃលំដាប់នីតិវិធី។ ស្ថាប័នជាច្រើននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានលក្ខណៈពិសេសរួមជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ ច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតត្រូវបានយកមកពិចារណាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយខ្លួនវាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់វា ត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយវា។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្រ្ត មតិសមហេតុផលមួយត្រូវបានបង្ហាញអំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចូលគ្នារវាងតុលាការ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទៅជាសាខាស្មុគស្មាញតែមួយ - "ច្បាប់តុលាការ" ។

អ្វី​ដែល​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍ និង​ប្លែក​បំផុត​គឺ​ការ​តភ្ជាប់​រវាង​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ សាខានៃច្បាប់ទាំងនេះបានបង្កើតឡើង និងអភិវឌ្ឍស្របគ្នា ហើយនៅពេលមួយ ច្បាប់នីតិវិធីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ "ផ្លូវការ" ផ្ទុយពីច្បាប់សំខាន់ៗ។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលកំណត់ពីមូលហេតុនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ ខ្លឹមសារនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ប្រភេទ និងទំហំនៃការផ្តន្ទាទោស ហើយដូច្នេះនៅលើករណីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនីមួយៗ អាចអនុវត្តបានតែតាមរយៈច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុង​ន័យ​នេះ ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ថា ដំណើរការ​ព្រហ្មទណ្ឌ​ជា​ទម្រង់​នៃ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ​គឺ​ត្រឹមត្រូវ។

ទាំងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋជាក់លាក់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ដែលជារឿងធម្មតាសម្រាប់រដ្ឋដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមជ្ឈិមសម័យដ៏ឃោរឃៅ និងបង្ហូរឈាម ទាក់ទងទៅនឹងដំណើរការស៊ើបអង្កេតជាមួយនឹងការសម្ងាត់ ការធ្វើទារុណកម្ម ការធ្វើទារុណកម្ម ការគាបសង្កត់បុគ្គល និងកង្វះសិទ្ធិរបស់វា។ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសម័យទំនើប ផ្អែកលើគោលការណ៍មនុស្សធម៌ យុត្តិធម៌ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សមភាពចំពោះមុខច្បាប់ ត្រូវនឹងមនុស្សធម៌ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបែបប្រជាធិបតេយ្យ។

ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចមានដោយគ្មានច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មាននីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌឡើយ។ ច្បាប់​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​មាន​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ដែល​សំដៅ​ទៅ​លើ​បទប្បញ្ញត្តិ​នៃ​ច្បាប់​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌចាប់ផ្តើមនៅពេលដែលព័ត៌មានដែលអាចកើតមានអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានរកឃើញ។ គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងមាត្រា 14 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើម (បញ្ចប់) ករណីព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 24 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភាគច្រើនទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ គំនិតច្បាប់: អវត្ដមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម អវត្តមាននៃសាកសព delicti វេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ល។ ពួកវាភាគច្រើនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ បញ្ហាភាគច្រើនដែលតុលាការដោះស្រាយនៅពេលសម្រេចសាលក្រមគឺមានលក្ខណៈច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ វា​និយាយ​អំពីអំពីសំណួរដូចជា៖

ក) ថាតើទង្វើនេះជាបទឧក្រិដ្ឋ ហើយតើកថាខណ្ឌ មួយផ្នែក មាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្តល់សម្រាប់វាដែរឬទេ។

ខ) ថាតើចុងចោទមានពិរុទ្ធពីឧក្រិដ្ឋកម្មនេះឬអត់?

គ) ថាតើចុងចោទត្រូវទទួលទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលខ្លួនបានប្រព្រឹត្តឬយ៉ាងណា។ល។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌផ្តល់បញ្ជីនៃការបន្ធូរបន្ថយ និងស្ថានទម្ងន់ទោស (មាត្រា 61 និង 63 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កំណត់លក្ខណៈនីមួយៗនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 75-78 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ គំនិត និងបញ្ជីនៃវិធានការបង្ខំនៃឥទ្ធិពលអប់រំ (មាត្រា 90 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំណត់ដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ចំពោះករណីនៃការកាត់ទោសឯកជន និងឯកជន (មាត្រា 115-116 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 129 ។ មាត្រា 130 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 131 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 136 ផ្នែកទី 1 137 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 138 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 139 មាត្រា 145 ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 146 និងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 147 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ទៅនឹងចំនួនឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍នៃសេវាកម្មនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មនិងអង្គការផ្សេងទៀត (ជំពូកទី 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងច្រើនទៀត។

ដូច្នេះ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌក្នុងតួនាទីសង្គមរបស់ខ្លួន គឺនៅឆ្ងាយពីការបន្ថយទៅជាទម្រង់នៃការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសំខាន់ៗ។ តម្លៃសង្គមរបស់វាត្រូវបានកំណត់ដោយកត្តាជាច្រើនទៀត។

មេធាវីជនជាតិអ៊ីតាលីលោក Enrico Ferri (1856-1929) បានផ្តល់លក្ខណៈសីលធម៌ចម្រុះពណ៌នៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធី "អាសយដ្ឋាន" របស់ពួកគេ ដែលបាននិយាយថា "ក្រមព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានសរសេរសម្រាប់មនុស្សឆបោក ហើយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានសរសេរសម្រាប់មនុស្សស្មោះត្រង់"។ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌដាក់ទណ្ឌកម្ម នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបង្កើតការធានាសម្រាប់បុគ្គល - នេះគឺជាអត្ថន័យសំខាន់នៃរូបមន្តស្លាបនេះ។ ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រតិបត្តិព្រហ្មទណ្ឌ នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋប្បវេណី និងសាខាដទៃទៀតនៃច្បាប់។

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីកំណត់តម្រូវការទូទៅសម្រាប់សកម្មភាពរដ្ឋប្បវេណីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ នៅពេលចេញសាលក្រម តុលាការត្រូវគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ដែលបង្កើតគោលការណ៍ទូទៅសម្រាប់ការអនុវត្តន៍ទោស ការអនុវត្តវិធានការព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងទៀត។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់; នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្រតិបត្តិ និងការកាត់ទោស ការអនុវត្តការកែតម្រូវទណ្ឌិត។ នីតិវិធីសម្រាប់សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នអនុវត្តការផ្តន្ទាទោស; នីតិវិធីសម្រាប់ការចូលរួមរបស់អាជ្ញាធរ និងស្ថាប័នរដ្ឋ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អង្គការផ្សេងៗ សមាគមសាធារណៈ ក៏ដូចជាប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការកែតម្រូវទណ្ឌិត។ នីតិវិធីសម្រាប់ការដោះលែងពីការផ្តន្ទាទោស; នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយដល់ជនដែលត្រូវបានដោះលែង។ យុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុវត្តទាំងក្នុងក្របខណ្ឌព្រហ្មទណ្ឌ និងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសាខានៃច្បាប់គ្រប់គ្រងពួកគេនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនស្រដៀងគ្នា។ រាល់គោលការណ៍នៃយុត្តិធម៍ គោលការណ៍នីត្យានុកូលភាព ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយតុលាការ ភាសាជាតិនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និតិវិធីនៃគូភាគីផ្សេងៗ ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។ ផ្ទុយពីច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត។ នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ​គឺ​ជា​សាធារណៈ ចំណែក​ដំណើរការ​រដ្ឋប្បវេណី​ជា​ឯកជន។

ដូច្នេះហើយ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃច្បាប់ ដែលទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី និងសាខាដទៃទៀតនៃច្បាប់។ វាមានគោលបំណងសម្រួលសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ក៏ដូចជាការគ្រប់គ្រងសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលដែលរួមចំណែកក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។