ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ យន្តការនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេស និងការកំណត់របស់វានៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន

សកម្មភាពនៃច្បាប់បទដ្ឋានក្នុងលំហ។ ករណីនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដី

ឥទ្ធិពលនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងលំហអាកាសត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចែកចាយរបស់ពួកគេទៅកាន់ទឹកដីជាក់លាក់មួយ។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធម្មតារបស់រដ្ឋពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាដល់ទឹកដីទាំងមូលនៃរដ្ឋនេះ។ ច្បាប់​នេះ​កើត​ចេញ​ពី​លក្ខណៈ​នៃ​អំណាច​រដ្ឋ​ជា​អំណាច​អធិបតេយ្យ។ វាច្បាស់ណាស់ដោយសារតែអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ ដែលប្រតិបត្តិការនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួនគឺមិនមានការបែងចែក និងផ្តាច់មុខ។ ទឹកដីនៃរដ្ឋគឺជាផ្នែកមួយនៃពិភពលោកដែលអំណាចអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមួយបានពង្រីក។ ជាធម្មតា វារួមបញ្ចូលដីនៅក្នុងព្រំដែនរដ្ឋ ពោះវៀនរបស់ផែនដីក្នុងព្រំដែនរដ្ឋ ទឹកក្នុងដី ពោលគឺឧ។ ទឹកនៃទន្លេ បឹង និងសាកសពទឹកផ្សេងទៀត ច្រាំងសមុទ្រដែលជាកម្មសិទ្ធិទាំងស្រុងដោយរដ្ឋ ដែនទឹក ខ្ពង់រាបទ្វីប ដែនអាកាសក្នុងព្រំដែនរដ្ឋ នាវាចម្បាំងហោះទង់ជាតិរបស់រដ្ឋ។ នាវាស៊ីវិលនៅក្រោមទង់នៃរដ្ឋដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទឹកអព្យាក្រឹត ឬក្នុងដែនអាកាសអន្តរជាតិ ទឹកដីនៃស្ថានទូត បេសកកម្ម ស្ថានកុងស៊ុលរបស់រដ្ឋនៅបរទេស នាវាអវកាស (ស្ថានីយ៍) ដែលមានសញ្ញារបស់រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីវត្ថុនោះ។

ស្ថាប័នកំពូល និងកណ្តាលនៃរដ្ឋអាចអនុម័តច្បាប់បទដ្ឋានជាធរមាននៅក្នុងផ្នែកដែលមានកំណត់នៃរដ្ឋ។ ដូច្នេះ របបច្បាប់ពិសេសមួយអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចសេរី នៅតំបន់ឈូងសមុទ្រ ក្នុងទឹកដីដែលមានលក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុពិបាក ឬមានលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ តំបន់នៃភាគខាងជើងឆ្ងាយ (សូមមើលមាត្រា 287 នៃក្រមការងារ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

និយតកម្ម​ច្បាប់​មាន​ទឹកដី​នៃ​សកម្មភាព​រៀងៗ​ខ្លួន អាជ្ញាធរ​តំបន់រដ្ឋ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេមានកាតព្វកិច្ចលើសហគ្រាស ស្ថាប័ន និងអង្គការទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃអង្គភាពរដ្ឋបាល-ដែនដី ក៏ដូចជាមន្ត្រី និងប្រជាពលរដ្ឋផងដែរ។

ប្រសិនបើមានបញ្ហានៃការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃសកម្មភាពបទដ្ឋានជាធរមាននៅទូទាំងទឹកដីនៃសាធារណៈរដ្ឋ និងនៅក្នុងផ្នែកណាមួយរបស់វានោះ វាត្រូវបានដោះស្រាយដោយឈរលើគោលការណ៍នៃកម្លាំងច្បាប់ដ៏លើសលុបនៃអំពើរបស់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់លើអំពើរបស់អាជ្ញាធរថ្នាក់ក្រោម។

បញ្ហានៃឥទ្ធិពលដែនដីនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋសហព័ន្ធ។ ចំណុចពីរសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់នៅទីនេះ៖ សមាមាត្រនៃដែនកំណត់ទឹកដីនៃសកម្មភាពច្បាប់បទដ្ឋាននៃសហព័ន្ធ និងប្រធានបទនៃសហព័ន្ធ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៃសហព័ន្ធ។

ពី ច្បាប់ទូទៅមានករណីលើកលែងចំពោះសុពលភាពនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងលំហ - អ្វីដែលគេហៅថាករណីនៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ ដែលបង្ហាញខ្លួនឯងជាចម្បងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយពលរដ្ឋ និងអង្គការបរទេស ក៏ដូចជាជាមួយពលរដ្ឋ និងអង្គការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានទីតាំងនៅក្រៅប្រទេស។ . ខ្លឹមសារនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដី គឺជាលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តចំពោះសកម្មភាពដែលបានប្រព្រឹត្តនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយ ច្បាប់នៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

“ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងជនគ្មានរដ្ឋដែលរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវទទួលរងនូវ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមក្រមនេះ ប្រសិនបើអំពើដែលប្រព្រឹត្តដោយពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងរដ្ឋនៅក្នុងទឹកដីដែលវាត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ហើយប្រសិនបើជនទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងរដ្ឋបរទេស។ នៅពេលដែលមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានកាត់ទោស ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនអាចលើសពីដែនកំណត់ខាងលើនៃទណ្ឌកម្មដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នៃរដ្ឋបរទេសនៅលើទឹកដីដែលឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តឡើយ” (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 12 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សូមមើល។ ផ្នែកទី 2, 3 នៃអត្ថបទនេះ) ។

ឥទ្ធិពល​នៃ​ទង្វើ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ជា​បទដ្ឋាន​លើ​រង្វង់​មនុស្ស។ លក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពស្របច្បាប់របស់ជនបរទេស និងជនគ្មានរដ្ឋ

សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ធម្មតារបស់រដ្ឋ ជាវិធានទូទៅ ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាចំពោះមនុស្សទាំងអស់ដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋនេះ។ដូច្នេះ ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋនេះ (រាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលមានសញ្ជាតិពីរ - bipatrides) ពលរដ្ឋបរទេស និងជនគ្មានរដ្ឋដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋនេះ គឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់បទដ្ឋាននៃរដ្ឋណាមួយ។

ប្រជាពលរដ្ឋមានឋានៈស្របច្បាប់ទូទៅ។ អត្ថិភាពរបស់វាមិនរារាំងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នៃ ប្រភេទជាក់លាក់ប្រជាពលរដ្ឋ (យុវជន ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ជនពិការ បុគ្គលិកយោធា។ សកម្មភាពនៃច្បាប់បទដ្ឋាននៃសកម្មភាពផ្ទៃក្នុង ដែលអនុម័តដោយក្រសួង និងមន្ទីរ អនុវត្តចំពោះតែនិយោជិត (កម្មករនិយោជិត) នៃនាយកដ្ឋាននេះប៉ុណ្ណោះ។ ឯកសារទាំងនេះជាធម្មតាគ្រប់គ្រងបញ្ហាការងារ សកម្មភាពផ្លូវការ។ ប្រាក់ឈ្នួលល។

ឥទ្ធិពលនៃទង្វើផ្លូវច្បាប់ជាបទដ្ឋានលើរង្វង់មនុស្សក៏អាចត្រូវបានគេពិចារណាផងដែរ។ ទិដ្ឋភាពបន្ទាប់៖ អាសយដ្ឋាននៃការណែនាំដែលមាននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិគឺបុគ្គល អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ (ពាណិជ្ជកម្ម និងមិនមែនពាណិជ្ជកម្ម) មន្ត្រី ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល រដ្ឋទាំងមូល។ ព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមអំពីមុខវិជ្ជាច្បាប់នឹងត្រូវបានពិភាក្សាក្នុងប្រធានបទ "ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់")។

ចងចាំពីមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ ពលរដ្ឋបរទេសនិងអ្នកគ្មានរដ្ឋ វាមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានក្នុងការយល់ដឹងអំពីការផ្តល់ដូចខាងក្រោមៈ ពួកគេមិនអាចចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនបានទេ ពួកគេមិនមានសិទ្ធិទាំងនោះ និងមិនទទួលកាតព្វកិច្ចទាំងនោះដែលមិនអាចបំបែកចេញពីសញ្ជាតិបាន។ ដូច្នេះ ជនបរទេស និងជនអនាថា មិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត មិនអាចធ្វើជាបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នរដ្ឋ មិនពាក់ព័ន្ធក្នុងការបម្រើយោធា មិនអាចទទួលទោសព្រហ្មទណ្ឌពីបទក្បត់ជាតិ។ល។ លើសពីនេះ វាមានលក្ខណៈពិសេសនៃឋានៈស្របច្បាប់របស់ពលរដ្ឋបរទេសដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិការទូត។

"សំណួរនៃការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌរបស់អ្នកតំណាងការទូតនៃរដ្ឋបរទេសនិងប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលមានអភ័យឯកសិទ្ធិប្រសិនបើមនុស្សទាំងនេះប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមបទដ្ឋាន។ ច្បាប់អន្តរជាតិ(ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 11 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

"សុពលភាពនៃច្បាប់ខាងក្រៅ..."

ជាសាត្រាស្លឹករឹត

សាម៉ារិន Alexey Alekseevich

ខាងក្រៅ

សុពលភាពនៃច្បាប់

ឯកទេស៖ ១២.០០.០១ - ទ្រឹស្តី និងប្រវត្តិនៃច្បាប់ និងរដ្ឋ;

ប្រវត្តិនៃលទ្ធិច្បាប់ និងរដ្ឋ

និក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្រ

បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់

Nizhny Novgorod - ឆ្នាំ ២០១៦

ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសាខា Volga នៃសាកលវិទ្យាល័យយុត្តិធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ី។

បណ្ឌិតច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យ,

អ្នកគ្រប់គ្រង:

បុគ្គលិកកិត្តិយសនៃវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលិកកិត្តិយសនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Baranov Vladimir Mikhailovich Oksamytny Vitaly Vasilievich,

អ្នកប្រឆាំងផ្លូវការ:

បណ្ឌិតច្បាប់សាស្រ្តាចារ្យមេធាវីកិត្តិយសនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់ច្បាប់ប្រៀបធៀបនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់អន្តរជាតិនិងសេដ្ឋកិច្ចដែលមានឈ្មោះតាម V.I. A. S. Griboedova, ក្បាល;

Tenilova Tatyana Lvovna, បណ្ឌិតផ្នែកច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យរង, សាខា Nizhny Novgorod នៃស្ថាប័នអប់រំស្វយ័តរដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ "សាកលវិទ្យាល័យស្រាវជ្រាវជាតិ" វិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច "", សាស្រ្តាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានទ្រឹស្តីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់និងរដ្ឋ សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Saratov

ដឹកនាំអង្គការ:

បណ្ឌិតសភាច្បាប់

ការការពារជាតិនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 30 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 នៅម៉ោង 9.00 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ D 203.009.01 ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ Nizhny Novgorod Academy នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅអាសយដ្ឋាន: 603950, Nizhny Novgorod, GSP- 268, ផ្លូវ Ankudinovskoe, 3. សាលនៃក្រុមប្រឹក្សាសិក្សា។

និក្ខេបបទអាចរកបាននៅក្នុងបណ្ណាល័យនិងនៅលើគេហទំព័ររបស់ Nizhny Novgorod Academy នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ www.namvd.ru ។

លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនៃក្រុមប្រឹក្សាវិចារណកថា បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ សាស្ត្រាចារ្យរង Milovidova M.A.

ការពិពណ៌នាទូទៅនៃការងារ

ភាពពាក់ព័ន្ធប្រធានបទស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ លក្ខណៈពិសេសនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់នៅក្នុងលំហអាកាសតែងតែទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដោយសារតែពួកគេបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវភាពជាក់លាក់នៃផ្នែក intersectoral និង interdisciplinary ។

ការកំណត់ព្រំដែននៃកម្លាំងច្បាប់ និងសុពលភាពនៃនីតិរដ្ឋ វិសាលភាពនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់លើទំនាក់ទំនងសង្គម និងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺអាស្រ័យលើដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃធម្មជាតិនៃទឹកដី។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមិនបាត់បង់ការមើលឃើញនៃការពិតដែលថា "ទិដ្ឋភាពទឹកដីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយបាតុភូតដូចជា "កន្លែងស្របច្បាប់" ដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនិម្មិតដែលមើលមិនឃើញនិងទំនាក់ទំនង"1.

ទោះបីជាច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមានចរិតលក្ខណៈទឹកដីក៏ដោយ ផលប្រយោជន៍នៃការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាមទារឱ្យមានការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តក្នុងដែនកំណត់ជាក់លាក់។ ច្បាប់បរទេស. ក្នុង​ករណី​ទាំង​នេះ គេ​និយាយ​អំពី​ឥទ្ធិពល​ក្រៅ​ដែន​ដី​នៃ​ច្បាប់។ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ផ្លាស់ទីពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀតគាត់រក្សាទ្រព្យសម្បត្តិនិងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិដែលទទួលបានដោយផ្អែកលើច្បាប់នៃរដ្ឋដំបូង។

កម្មសិទ្ធិលើរថយន្ត ស្ថានភាពអាពាហ៍ពិពាហ៍ សិទ្ធិទទួលបានឈ្មោះ និងសិទ្ធិជាប្រធានបទជាច្រើនទៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋបរទេស។ នេះមានន័យថាការទទួលស្គាល់សុពលភាពនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់បរទេសដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលសិទ្ធិទាំងនេះកើតឡើង។ គោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នកំពុងត្រូវបានកែសម្រួលដោយសារតែការពិតដែលថា បន្ថែមពីលើរដ្ឋ សាជីវកម្មបានចាប់ផ្តើមដើរតួនាទីយ៉ាងសកម្មក្នុងការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គម។

ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ថ្មីៗនេះបានឈប់ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ក្នុងលំហ ចាប់តាំងពីគំនិតនៃលំហបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ហើយច្បាប់បានទទួលកម្លាំងរុញច្រានថ្មីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួននៅខាងក្រៅការចងទឹកដីក្នុងដំណើរការនៃ សកលភាវូបនីយកម្ម។ ដូច្នេះហើយ យើងគួរតែនិយាយអំពីបាតុភូតនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដី ដែលជានិន្នាការពិសេសនៃសង្គម-ច្បាប់ទំនើប ដែលអាចសិក្សាបានតាមទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាTikhomirov Yu.A. ច្បាប់៖ ការព្យាករណ៍ និងហានិភ័យ៖ អក្សរកាត់។ M.: INFRA-M, 2015. S. 230 ។

មុំ។ វិសាលភាពនៃច្បាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិសាលភាពនៃបញ្ហាទ្រឹស្តីបង្ហាញពីការបកស្រាយ និងគំនិតស្រាវជ្រាវផ្សេងៗគ្នា គំរូ និងទិសដៅវិធីសាស្រ្ត។ ក្នុងចំណោមពួកគេ គំរូស្ថាប័ន - វិវាទភាពនៃច្បាប់បង្កប់ន័យអត្ថិភាពនៃស្ថាប័នច្បាប់ពិសេសនៃធម្មជាតិអន្តរវិស័យ ដែលតម្រូវឱ្យមានការវិភាគទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយ សង្គមវិទ្យា និងច្បាប់ សីលធម៌ និងផ្លូវចិត្ត វប្បធម៌ និងការអប់រំ។ គំរូនៃការអនុវត្តច្បាប់ដែលបង្ហាញពីបរិបទនៃការអនុវត្តច្បាប់នៃវិសមភាពនៃច្បាប់។

គំរូបច្ចេកទេស និងច្បាប់ដែលបង្ហាញពីទម្រង់គោលគំនិត និងប្រភេទនៃវិវាទនៃច្បាប់។ គំរូឧបករណ៍និយមដែលអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់យន្តការនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដី បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់.

វិវាទនៃច្បាប់ក៏អាចត្រូវបានសិក្សាពីទស្សនៈពិសេស ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់នីតិបុគ្គល ឬបុគ្គល វត្ថុ ឬស្ថាប័នដែលត្រូវបានដកចេញពីច្បាប់ដែនដីក្នុងតំបន់ ហើយស្ថិតក្រោមច្បាប់រដ្ឋទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក "សញ្ជាតិ" ដែលខ្លួនជាកម្មសិទ្ធិ ឬកម្មវត្ថុផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋដែលពួកគេ ត្រូវបានចុះឈ្មោះប្រសិនបើ យើងកំពុងនិយាយអំពីជម្លោះផ្ទៃក្នុង។

មុននេះនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់វិសមភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ត្រូវបានពិចារណាជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងបរិបទនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់នៃរដ្ឋបរទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី និងផ្នែកច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់ជាបាតុភូតសង្គម និងទឹកដីនៃរដ្ឋ និងយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃដំណើរការសមាហរណកម្មក្នុងពិភពលោកទាមទារឱ្យមានការគិតឡើងវិញអំពីគោលគំនិតនៃច្បាប់នៅក្នុងបរិបទនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទឹកដីរបស់ខ្លួន។

នៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនិងទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតបញ្ហានៃស្ថានភាពទឹកដីនៃទង្វើបទដ្ឋានបានក្លាយទៅជាបន្ទាន់កាន់តែច្រើន។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ប្រភេទ "យុត្តាធិការដែនដី" ត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យថ្មី "លំហផ្លូវច្បាប់" ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិសាលភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់គឺជាបញ្ហាទូលំទូលាយជាងនេះ ទាក់ទងនឹងវិសាលភាពនៃការគ្របដណ្តប់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ សកម្មភាពក្រៅទឹកដី បទដ្ឋានច្បាប់មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃដំណើរការសមាហរណកម្មទំនើបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងរដ្ឋដែលមានអង្គភាពដែនដីផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃសហព័ន្ធនិយមរុស្ស៊ីបញ្ហានៃច្បាប់ក្រៅទឹកដីគឺជាលក្ខណៈនយោបាយបន្ទាន់មួយ។ ភាពជាក់លាក់នៃជនជាតិភាគតិច-វប្បធម៌នៃតំបន់មួយចំនួនកំណត់ពីតម្រូវការក្នុងការទទួលស្គាល់ថាជាបញ្ហាមួយចំនួនដែលមានអាយុកាលចាស់នៃច្បាប់ក្រៅទឹកដីនៅក្នុងបរិបទនៃសហព័ន្ធនិយម។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការព្រងើយកន្តើយចំពោះបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃការពង្រីកដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អាមេរិក។ ទំនុកចិត្តលើអំណាចសកលនៃយុត្តិធម៌អាមេរិក ការរីករាលដាលយ៉ាងសកម្មនៃច្បាប់សំណុំរឿង Anglo-Saxon ទៅកាន់ផ្នែកនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ការចាប់ពង្រត់ និងការចាប់ខ្លួនពលរដ្ឋ (រួមទាំងរុស្ស៊ី) នៅក្នុងប្រទេសទីបី ការរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់បុគ្គល និង នីតិបុគ្គលនៅខាងក្រៅទឹកដីនៃការចុះឈ្មោះរបស់ពួកគេគឺគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការពង្រីកប្រភេទនេះ។

ភាពពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៃប្រធានបទនិក្ខេបបទ គឺស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថា វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្តត្រូវប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចនៃការប្រឆាំងទ្រង់ទ្រាយធំ និងហេតុផលក្នុងការអំពាវនាវឱ្យបោះបង់ចោលគោលការណ៍ហួសសម័យដែលគេចោទប្រកាន់នៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការរំលោភបំពាននៃព្រំដែន និងអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ ការប៉ុនប៉ង។ ដើម្បីបង្កើតសកល ប្រព័ន្ធច្បាប់, រដ្ឋពិភពលោក, រដ្ឋាភិបាលពិភពលោក, តុលាការពិភពលោក, ប៉ូលីសពិភពលោក ២.

កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រធានបទ។ ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចគឺត្រូវបានបង់ទៅឱ្យការអភិវឌ្ឍនៃទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃឥទ្ធិពលលំហនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ច្បាប់។ ចំណាំជាពិសេសគឺការសិក្សាជាមូលដ្ឋាននៃទិដ្ឋភាពទឹកដីនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់ដោយអ្នកច្បាប់ដូចជា D.A. Kerimov, A.A. Tille, E.V. Belyakovich, I.P. រថភ្លើង។ បញ្ហានៃការវិភាគទ្រឹស្តី និងផ្លូវច្បាប់នៃយុត្តាធិការនៃរដ្ឋ មូលដ្ឋានដែនដីរបស់ពួកគេ កម្លាំងច្បាប់ និងឋានានុក្រមនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ ច្បាប់ជម្លោះហើយយន្តការនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ត្រូវបានពិចារណា។សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើល៖ Zorkin V.D. ច្បាប់ប្រឆាំងនឹងភាពចលាចល // Rossiyskaya Gazeta ។ 2015. ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់ V.M. Baranova, S.N. Baburina, I.N. Bartsitsa, N.A. Vlasenko, V.I. Goiman, B.M. Klimenko, V.L. Kulapova, A.V. ម៉ាលកូ, V.V. Oksamytny, I.N. Senyakina, T.L. Tenilova, Yu.A. Tikhomirova, V.A. Tolstika, T.Ya. Khabrieva, B.S. Ebzeeva និងអ្នកដទៃលើសពីនេះទៀត និក្ខេបបទបានប្រើស្នាដៃរបស់អ្នកឯកទេសក្នុងវិស័យសាធារណៈអន្តរជាតិ ឯកជន មនុស្សធម៌ ច្បាប់សមុទ្រ - Yu.V. Barsegova, A.M. Barnashova, V.M. Koretsky, I.I. Lukashuka, L.A. Luntsa, A.V. មេឡេសនីកូវ។ ទិដ្ឋភាពវិសាលភាព និងវិវាទនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់ A.I. Bastrykina, M.I. Bloom, V.P. Bozheva, A.I. Boytsova, B.A. Galkina, M.K. Gulyalova, A.G. Knyazeva, M.I. Kovaleva, V.M. Savitsky និងអ្នកដទៃ។ ការស្រាវជ្រាវពីទិដ្ឋភាពសង្គម-វប្បធម៌ និងគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម និងការរីករាលដាលនៃបទដ្ឋានក្រៅទឹកដីនៅក្នុងដំណើរការនៃការបង្រួបបង្រួមផ្លូវច្បាប់។ រដ្ឋផ្សេងៗគ្នាស្នាដៃរបស់ A.M. Velichko, A.I. Ovchinnikova, A.V. Nikitina, T.V. Nikiforova, P.F. Pashkevich, A.S. Peresypkina, V.N. Sinyukova, O.D. ត្រេធីយ៉ាកាវ៉ា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសិក្សាទ្រឹស្តីទូទៅដាច់ដោយឡែកពីច្បាប់ក្រៅទឹកដីមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយ។

វត្ថុនៃការសិក្សាគឺវិមាត្រនៃច្បាប់ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្ត បច្ចេកទេស-ច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់ ដោយគិតគូរពីនិន្នាការបច្ចុប្បន្នក្នុងវិស័យសកលភាវូបនីយកម្មផ្នែកច្បាប់។

គោលបំណងការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ គឺជាការវិភាគទ្រឹស្តី វិធីសាស្រ្ត និងគំនិតនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗចំពោះច្បាប់ សមាហរណកម្មផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋ និងនិន្នាការទំនើបក្នុងសកលភាវូបនីយកម្មផ្នែកច្បាប់ ដែលចាំបាច់ដើម្បីបង្កើតគំរូទ្រឹស្តីនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ .

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ការងារដាក់ដូចខាងក្រោម ភារកិច្ច:

- បង្កើតមូលដ្ឋានទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់សិក្សាពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ ដោយគិតគូរពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗចំពោះច្បាប់ និងប្រភេទនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់។

- ដើម្បីអនុវត្តការវិភាគគំនិតនៃការបង្ហាញសំខាន់ និងប្រភេទនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ និងបទដ្ឋានរបស់វា។

- គូសបញ្ជាក់ និងកំណត់អត្ថន័យនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។

- កំណត់លក្ខណៈនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។

- កំណត់ឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអធិបតេយ្យភាពក្នុងច្បាប់។

– ស្នើ​វិធីសាស្ត្រ​សម្រាប់​បង្កើន​ប្រសិទ្ធភាព​ជម្លោះ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ក្រៅ​ដែនដី​ក្នុង​តំបន់។

ភាពថ្មីថ្មោងបែបវិទ្យាសាស្ត្រការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទមានដូចខាងក្រោម៖

- និយមន័យនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តចម្បងរបស់វានៅក្នុងគំនិតផ្សេងៗនៃការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។

- លក្ខណៈអក្សរសាស្ត្រចម្បងនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដីត្រូវបានបង្កើតឡើង លក្ខណៈជាក់លាក់របស់ពួកគេត្រូវបានស្នើឡើង។

- លក្ខណៈបច្ចេកទេស និងច្បាប់សំខាន់ៗនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដីត្រូវបានកំណត់ តំបន់បញ្ហាសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់បរទេសត្រូវបានកំណត់ យន្តការ ធាតុផ្សំសំខាន់ៗ និងមធ្យោបាយនៃការអនុវត្តច្បាប់បរទេសត្រូវបានបង្កើតឡើង។

- និន្នាការចម្បងក្នុងការអភិវឌ្ឍទម្រង់ថ្មី និងការបង្ហាញពីវិវាទនៃច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្មត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ សញ្ញា និងទិសដៅនៃការផ្លាស់ប្តូរលំហច្បាប់ និងយុត្តាធិការដែនដីនៃរដ្ឋក្រោមឥទ្ធិពលនៃដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជា និងសកលភាវូបនីយកម្មក្នុងនយោបាយ។ សេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌នៃរដ្ឋរុស្ស៊ី និងសហគមន៍អន្តរជាតិត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ;

- វិស័យអាទិភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រភេទផ្សេងៗឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសហព័ន្ធនិយមរបស់រុស្ស៊ី លក្ខណៈពិសេសនៃច្បាប់ក្រៅដែនដីផ្ទៃក្នុងត្រូវបានបង្ហាញ។

សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តការងារ។ ការវិភាគទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃវិវាទនៃច្បាប់ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងនិក្ខេបបទនឹងធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានក្នុងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាថ្មីសម្រាប់គោលនយោបាយច្បាប់ កែសម្រួល និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពវគ្គនៃការធ្វើទំនើបកម្មកំណែទម្រង់ច្បាប់នៃប្រព័ន្ធច្បាប់។ ទស្សន៍ទាយ និងប្រើប្រាស់ក្នុងផលប្រយោជន៍ជាតិ ដំណើរការដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតអន្តរជាតិ និងសកលភាវូបនីយកម្មស្របច្បាប់។ ឯកសារស្រាវជ្រាវអាចដើរតួជាប្រភពជំនួយលើទ្រឹស្តីរដ្ឋ និងច្បាប់ សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់ នរវិទ្យានៃច្បាប់ ជនជាតិភាគតិចនៃច្បាប់ ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងប្រទេសបរទេស។

វិធីសាស្រ្តនិងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ មូលដ្ឋានទ្រឹស្តី និងវិធីសាស្រ្តនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ រួមជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្ត្រទូទៅនៃការវិភាគប្រព័ន្ធ-រចនាសម្ព័ន្ធ គំនិត គំរូ គឺជាគោលការណ៍ និងវិធីសាស្រ្តនៃចំណេះដឹងបច្ចេកទេស និងច្បាប់នៃច្បាប់ សង្គមវិទ្យានៃច្បាប់ ទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ ទ្រឹស្តីនៃគោលនយោបាយច្បាប់។ . ដើម្បីពិចារណាលើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃអធិបតេយ្យភាពក្នុងច្បាប់ វិធីសាស្រ្តនៃច្បាប់ប្រៀបធៀប វិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តនៃនរវិទ្យាផ្នែកច្បាប់ និងជនជាតិភាគតិចត្រូវបានប្រើប្រាស់។

ការសិក្សាអំពីយន្តការនៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់គឺផ្អែកលើវិធីសាស្រ្តទូលំទូលាយចំពោះច្បាប់ ដោយគិតគូរពីការអភិវឌ្ឍន៍វិធីសាស្រ្តនៃទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ វិធីសាស្រ្តទំនាក់ទំនងចំពោះច្បាប់ សាលាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ និងការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់សង្គមវិទ្យា។ អ្នកនិពន្ធបានបន្តពីការពិតដែលថាវិសមភាពនៃច្បាប់គឺជាប្រភេទស្មុគ្រស្មាញដែល "បើក" ជួរទាំងមូលនៃគំនិត: វិសាលភាពនៃច្បាប់អាចនិងគួរតែត្រូវបានសិក្សាជាស្ថាប័នច្បាប់ពិសេស។ យន្តការច្បាប់ពិសេស; របបច្បាប់ដើម; ទម្រង់ដើមនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់; បណ្តាញសម្រាប់ការលើកកម្ពស់តម្លៃផ្នែកច្បាប់ និងសង្គមផ្សេងទៀត; មធ្យោបាយនៃការផ្ទេរការច្នៃប្រឌិតផ្នែកច្បាប់; វិធីសាស្រ្តនៃការធានាអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ;

ឧបករណ៍បច្ចេកទេស និងច្បាប់នៃ "ការពង្រីក" នៃកន្លែងច្បាប់។

វិធីសាស្រ្តអន្តរគំរូ ពហុនិយម ដែលមានលក្ខណៈទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងអរូបីបំផុតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រធានបទដែលបានជ្រើសរើសនៃការវិភាគទ្រឹស្តីទូទៅ បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីគ្របដណ្តប់បញ្ហាចម្បងនៃការប្រព្រឹត្តទៅនៃបាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដ៏មានតម្លៃនេះ។ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តបង្កើតបានជា "ស្នូល" "ស្នូល" នៃបញ្ហាទាំងនេះ ដែលត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលនូវសម្ភារៈតក្កវិជ្ជា - រោគវិទ្យា រោគសាស្ត្រ សង្គមវិទ្យា ផ្លូវចិត្ត វប្បធម៌ និងសម្ភារៈវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀត។ នេះ​មិន​មែន​ជា​មេកានិក​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​ប្រកបដោយ​ការ​ច្នៃប្រឌិត ប្រភេទផ្សេងគ្នាការយល់ដឹងផ្នែកច្បាប់។

ចំណុច​សំខាន់បាន​ដាក់​ជូន​សម្រាប់​ការ​ការពារ​:

1. ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងន័យតូចចង្អៀត គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការទទួលស្គាល់ថាជាអនុក្រឹត្យសំខាន់ៗស្របច្បាប់ អង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ស្ថានភាព ឯកសារសារការី។ ការវិនិច្ឆ័យដែលបានកើតឡើង និងអនុម័តនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត ឬនៅលើទឹកដីនៃប្រធានបទមួយផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធ ដែលជាអង្គភាពរដ្ឋបាល-ដែនដីនៅក្នុងរដ្ឋតែមួយ។ ក្នុងន័យទូលំទូលាយ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់អាចត្រូវបានគេយល់ថាជាអវត្ដមាននៃការតភ្ជាប់រវាងការបង្កើតផ្លូវច្បាប់ (ទង្វើបទដ្ឋាន សន្ធិសញ្ញា គំរូមុន) និងទឹកដីនៃប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេ។ ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត គឺជាធាតុផ្សំនៃយុត្តាធិការក្រៅទឹកដីនៃរដ្ឋមួយ។

2. នៅក្នុងបរិបទនៃភាពវិជ្ជមានផ្នែកច្បាប់ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពង្រីកកម្លាំងច្បាប់នៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន និងការសម្រេចចិត្តអនុវត្តច្បាប់លើសពីទឹកដីនៃរដ្ឋដែលបានអនុម័ត ក៏ដូចជាអង្គភាពដែនដីផ្សេងទៀតដែលមានសមត្ថកិច្ចបទដ្ឋាន។ . នៅក្នុងការពិតសង្គមវិទ្យា និងផ្លូវច្បាប់ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ត្រូវបានបង្ហាញចេញពីទីតាំងនៃទំនាក់ទំនងរវាង កម្លាំងច្បាប់ប្រភពនៃច្បាប់ និងទឹកដីនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ក្រុមសង្គមដែលទទួលស្គាល់ពួកគេ។ នៅក្នុងគំរូនៃច្បាប់ធម្មជាតិ វិវាទនៃច្បាប់មានន័យថា ការទទួលស្គាល់សកម្មភាពគោលបំណងសកលលើសពីបទដ្ឋានច្បាប់ ដោយមិនគិតពីដែនកំណត់របស់រដ្ឋ ឬដែនដីផ្សេងទៀត។

3. ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់នៃប្រភពដើមរបស់រដ្ឋ ត្រូវបានបែងចែកជាប្រភេទ៖ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួន។ ការទទួលស្គាល់ការអនុវត្តច្បាប់នៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ;

ការទទួលស្គាល់ការអនុវត្តច្បាប់នៃឯកសារនិងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់ notarial - អំណាចនៃមេធាវីដែលបានចេញនៅបរទេស; សកម្មភាពក្រៅទឹកដី ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនបុគ្គល និងនីតិបុគ្គល; វិសមភាពនៃការសម្រេចចិត្តអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការបរទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេគួរតែបែងចែករវាងការទទួលស្គាល់ក្រៅទឹកដីនៃសាលក្រមបរទេស និងការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការទទួលស្គាល់ច្បាប់បរទេស និងការអនុវត្តន៍របស់វា។ ការទទួលស្គាល់ច្បាប់គឺជាជំហរអកម្មនៅលើផ្នែកនៃរដ្ឋម្ចាស់ផ្ទះក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុម័តស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ជនបរទេស (កាន់តែច្បាស់ សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុដែលកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃច្បាប់បរទេស) ខណៈពេលដែលការអនុវត្តច្បាប់បរទេសគឺជាសកម្មភាពសកម្ម។ នៃស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយដោយផ្អែកលើច្បាប់បរទេស។

4. ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងស្រុក ខុសពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេស ដែលការអនុវត្តច្បាប់បរទេស គឺជាករណីលើកលែងដែលបង្កើតឡើងដោយ ស្តង់ដារអន្តរជាតិនិងច្បាប់ក្នុងស្រុកដែលអាចទទួលយកបាន និងការទទួលស្គាល់កម្លាំងច្បាប់ក្រៅទឹកដីនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាននៃមុខវិជ្ជាបុគ្គលនៅក្នុងរដ្ឋគឺជាច្បាប់។ សកម្មភាពធម្មតាដែលចេញដោយមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ (ទោះបីជាអ្នកទទួលអាសយដ្ឋានគឺជាទឹកដីដាច់ដោយឡែកពីគ្នា) ត្រូវបានចងនៅលើរដ្ឋទាំងមូល គ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់របស់សហព័ន្ធ។ ប្រភេទពិសេសនៃច្បាប់ក្នុងប្រទេសក្រៅទឹកដី គឺជាវិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ ជាចម្បង សារការី និងមេធាវី។

5. ដោយសារតែការពិតដែលថាវាមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយទឹកដីនៃរដ្ឋឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃទម្រង់នៃច្បាប់ដែលមិនមែនជារដ្ឋត្រូវបានសម្គាល់ដោយលក្ខណៈជាក់លាក់សំខាន់ៗ: Canonical, ទំនៀមទម្លាប់, សាជីវកម្ម, ស្រមោល។ លក្ខណៈក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក៏ជាលក្ខណៈនៃភាពជារដ្ឋនៃបណ្តាញផងដែរ នៅពេលដែលតួនាទីរបស់តួអង្គមិនមែនរដ្ឋនៅក្នុងការរៀបចំទំនាក់ទំនងសាធារណៈ និងទំនាក់ទំនងកើនឡើង និងការចូលរួមកាន់តែច្រើនឡើងរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការ។ ការគ្រប់គ្រងសង្គមកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈនាំឱ្យមានការកើនឡើងនូវសារៈសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិមិនមែនរដ្ឋនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។

6. ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ គឺជាធាតុផ្សំនៃអធិបតេយ្យភាពស្របច្បាប់ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាអ្នកកំណត់របស់វា។

ដោយមានជំនួយពីលក្ខណៈសម្បត្តិសកលនៃច្បាប់ធម្មជាតិ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃ "អធិបតេយ្យភាព" ទាំងសម្រាប់គោលបំណងនៃធម្មជាតិមនុស្សធម៌ (សិទ្ធិមនុស្ស) និងសម្រាប់គោលបំណងនៃការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ គោលការណ៍អភ័យឯកសិទ្ធិពីយុត្តាធិការបរទេសមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលបង្កប់ន័យលើទឹកដីរបស់រដ្ឋ នៅលើទឹកដីអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋមានសិទ្ធិអធិបតេយ្យ ក៏ដូចជានៅលើទឹកដីអន្តរជាតិ (សមុទ្រខ្ពស់ និងលំហរខាងក្រៅ)។ នៅពេលដែលរដ្ឋអនុវត្តយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងយានជំនិះ ការចុះបញ្ជីក្រោមទង់ជាតិរបស់ខ្លួនត្រូវគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយច្បាប់នៃរដ្ឋនោះ។

7. ទឹកដីនៃច្បាប់មិនតែងតែស្របគ្នាជាមួយនឹងទឹកដីនៃរដ្ឋនោះទេ។ ទីមួយ ទង្វើ និងបទដ្ឋានមួយចំនួនអាចមានស្ថានភាពក្រៅទឹកដីដែលបានកំណត់ដោយនីតិប្បញ្ញត្តិ ពោលគឺពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាលើសពីទឹកដីរបស់រដ្ឋ។ ទីពីរ ច្បាប់អាចអនុវត្តលើទឹកដីទាំងមូលនៃរដ្ឋ ដោយមិនហួសពីព្រំដែនរបស់ខ្លួន ដោយកំណត់ជាបទដ្ឋាននៃការកំណត់ដាច់ខាតនៃវិសមភាពនៃអំពើនេះ។ ទី៣. ទង្វើបទដ្ឋានអាច​មាន​ស្ថានភាព​ក្រៅ​ដែន​កំណត់​មួយ​ដែល​ជា​ក្បួន​ការ​កក់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​អត្ថបទ​នៃ​ទង្វើ​បទដ្ឋាន។ ទីបួន បទដ្ឋានច្បាប់អាចមានដែនកំណត់ ព្រំដែនទឹកដីរដ្ឋផ្សេងទៀត - ប្រភេទនៃវិវាទនៃច្បាប់នេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថានៅជាប់ - ទឹកដី។ ទីប្រាំ ច្បាប់មួយចំនួននៃរដ្ឋមួយអាចមិនមានលក្ខណៈក្រៅទឹកដី ដោយសារការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឋានៈបែបនេះ។ នីតិបញ្ញត្តិប៉ុន្តែដោយសារតែការពិតដែលថារដ្ឋបរទេសអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេបែបនេះ កម្លាំងច្បាប់ខណៈពេលដែលស្ថានភាពបែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់ទាំងនៅក្នុងច្បាប់ និងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយវា។

8. ច្បាប់ក្រៅទឹកដីបង្កើតបានជាលំហផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋ ដែលជាសង្គមវិទ្យា និងផ្លូវច្បាប់ ហើយមិនមែនជាបាតុភូតនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រទេ។ លំហផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋគឺស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តមិនត្រឹមតែជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងឆ្លងកាត់ព្រំដែន កម្រិតកំពូល ក៏ដូចជាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដែនដី។ លំហផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋមិនត្រឹមតែជាបទប្បញ្ញត្តិជាធរមាននៅលើទឹកដីរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាបណ្តាញការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃរដ្ឋ សាជីវកម្មឆ្លងដែន ពាណិជ្ជកម្ម សេដ្ឋកិច្ច និងសហជីពផ្សេងទៀតពីលំដាប់ច្បាប់អន្តរជាតិ។ កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាបទដ្ឋានច្បាប់សាជីវកម្ម តម្លៃច្បាប់ និងគោលការណ៍ដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋ ទាំងនៅក្នុងដំណើរការរបស់ខ្លួន ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងសម្រាប់គោលបំណងនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការមនុស្សធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច។

9. ការលំបាកចម្បងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់បរទេសគឺដោយសារអ្នកអនុវត្តច្បាប់មិនមានស្ទីលនៃការគិតផ្លូវច្បាប់ និងមនសិការផ្លូវច្បាប់ដែលកើតមាននៅក្នុងរដ្ឋបរទេសនេះ ដែលរារាំងដល់ការសម្រេចបាននូវគោលដៅសំខាន់គឺការអនុវត្តច្បាប់បរទេស។ ដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។ យន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់បរទេសបង្កប់ន័យកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការដើម្បីយោងទៅលើការបកស្រាយជាផ្លូវការនៃវិធាននៃច្បាប់បរទេស; សិក្សាគោលលទ្ធិច្បាប់នៃរដ្ឋបរទេស ការអនុវត្តច្បាប់ - ការសន្និដ្ឋានរបស់អាជ្ញាធរតុលាការកំពូល; យកទៅក្នុងគណនីមិនត្រឹមតែច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងច្បាប់ករណីនៃប្រទេសនៃប្រព័ន្ធ Anglo-Saxon ផងដែរ។

10. នៅក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្មផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមានការថយចុះ ហើយអំណាចនៃការគ្រប់គ្រងរបស់តួអង្គមិនមែនរដ្ឋកំពុងកើនឡើង ដែលនាំទៅដល់ការកើនឡើងនៃបរិមាណនៃយុត្តាធិការក្រៅទឹកដី ចាប់តាំងពីការតភ្ជាប់រវាងទឹកដី និង ច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋ។

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប យុត្តាធិការក្រៅទឹកដីក៏ជាបទដ្ឋានគតិយុត្តនៃសារៈសំខាន់ឆ្លងដែនផងដែរ។ រដ្ឋបានចាប់ផ្តើមចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មជាមួយសាជីវកម្មឆ្លងដែន ដែលនាំទៅដល់ការលេចចេញនៃការផ្លាស់ប្តូរ ច្បាប់ជាតិ. នៅក្នុងបរិបទនៃសាកលភាវូបនីយកម្ម ភាពក្រៅទឹកដីក៏បានក្លាយជាលក្ខណៈនៃប្រភេទសត្វដែលមិនមែនជារដ្ឋថ្មី។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់៖ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមិនពង្រីកដល់បណ្តាញព័ត៌មានទេ ហើយអ៊ីនធឺណែតគឺជាប្រភេទនៃសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងដែលមិនមានជាតិសាសន៍។ ដូច្នេះ ការរីកលូតលាស់បន្ថែមទៀតនៃមិនមែនរដ្ឋ និងតាមនោះ បទប្បញ្ញត្តិក្រៅទឹកដីក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកគឺជៀសមិនរួច។

11. នៅក្នុងរដ្ឋ បញ្ហានៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដីត្រូវបានភ្ជាប់ដោយលក្ខណៈពិសេសនៃអន្តរកម្មផ្លូវច្បាប់អន្តរតំបន់នៃអង្គភាពដែនដីផ្សេងៗ៖ ទីមួយ ច្បាប់នៃតំបន់មួយផ្សេងទៀតគឺផ្អែកលើច្បាប់ធម្មនុញ្ញទូទៅ គោលការណ៍ច្បាប់ទូទៅ និងផ្អែកលើ មូលដ្ឋានគ្រឹះតម្លៃតែមួយ ដូច្នេះ ចៅក្រមមកពីតំបន់មួយផ្សេងទៀត ដែលសំដៅទៅលើគោលនយោបាយសាធារណៈ ដូចដែលអាចធ្វើទៅបានក្នុងករណីការអនុវត្តច្បាប់បរទេស មិនអាច។ ទីពីរ ការអនុវត្តច្បាប់បរទេសគឺជាការលើកលែងចំពោះច្បាប់ ហើយការអនុវត្តច្បាប់នៃតំបន់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋនៅក្នុងករណីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺជាបទដ្ឋាន។ ការប្រតិបត្តិសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសក៏ជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ដែរ ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការណាមួយមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់នៅទូទាំងទឹកដីនៃរដ្ឋដែលបានបង្កើតតុលាការនេះ; ក្នុងស្ថានភាពលំបាក វាអាចអនុវត្តទៅខ្ពស់ជាងនេះ។ តុលាការដើម្បីជំនះជម្លោះ។

12. ការរីកចម្រើនបន្ថែមទៀត និងការពង្រឹងអត្តសញ្ញាណជនជាតិ-វប្បធម៌នៃប្រជាជនផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេសរុស្ស៊ីគឺជៀសមិនរួចនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ដែលនៅពេលអនាគតបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ពហុនិយមផ្នែកច្បាប់នៃប្រភេទសហព័ន្ធ ហើយនឹងជួយរក្សាបូរណភាពនៃរដ្ឋ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចាកចេញពីការបែងចែកជាតិ-ដែនដីដែលមានជម្លោះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វានឹងចាំបាច់ក្នុងការណែនាំលទ្ធិសហព័ន្ធស្របច្បាប់លើទឹកដី ដោយផ្អែកលើស្វ័យភាពជាតិ-វប្បធម៌នៃប្រភេទក្រៅទឹកដី។

កម្រិតនៃភាពអាចជឿជាក់បាន និងការអនុម័តនៃលទ្ធផលនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ បទប្បញ្ញត្តិនិងលទ្ធផលនៃការសិក្សាសំខាន់ៗត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងការបោះពុម្ពចំនួន 7 ដែល 4 នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយរបស់គណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃក្រសួងអប់រំនិងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលបានណែនាំសម្រាប់ការបោះពុម្ពឯកសារស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទ។ អ្នកផ្សព្វផ្សាយបានចូលរួម និងធ្វើបទបង្ហាញបែបវិទ្យាសាស្ត្រនៅក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិចំនួនបី ដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងបញ្ជីនៃការបោះពុម្ពរបស់អ្នកនិពន្ធ។ និក្ខេបបទនេះត្រូវបានពិភាក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅនាយកដ្ឋានរដ្ឋនិងវិន័យច្បាប់នៃសាខា Volga នៃសាកលវិទ្យាល័យយុត្តិធម៌រដ្ឋរុស្ស៊ីនិងនាយកដ្ឋានទ្រឹស្តីនិងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃ Nizhny Novgorod Academy នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

រចនាសម្ព័ន្ធនិក្ខេបបទត្រូវបានកំណត់ដោយគោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា ហើយរួមបញ្ចូលទាំងសេចក្តីផ្តើមមួយ ជំពូកពីរដែលមាន 8 កថាខណ្ឌ ការសន្និដ្ឋាន និងគន្ថនិទ្ទេសដែលមានប្រភព 570 រួមទាំង 47 ជាភាសាបរទេស។

មូលដ្ឋាន ខ្លឹមសារនៃការងារ

នៅក្នុងការណែនាំភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវត្រូវបានបញ្ជាក់ ភាពថ្មីថ្មោង កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានវាយតម្លៃ វត្ថុ ប្រធានបទ គោលបំណង និងភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ វិធីសាស្រ្ត ទ្រឹស្តី និងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការងារត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈ សារៈសំខាន់ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ និក្ខេបបទត្រូវបានកត់សម្គាល់។

នៅក្នុងជំពូកទីមួយ"គោលគំនិតនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់៖

ទ្រឹស្តី-វិធីសាស្រ្ត និងទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ-ច្បាប់” អ្នកនិពន្ធបង្កើតទ្រឹស្តី-វិធីសាស្រ្ត ប្រវត្តិសាស្រ្ត-ច្បាប់ លក្ខណៈគំនិតនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដី។ កថាខណ្ឌទីមួយ "ឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដី៖ គោលគំនិត និងទិសដៅនៃការវិភាគទ្រឹស្តី និងផ្នែកច្បាប់" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃវិធីសាស្រ្តទំនើបចំពោះឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ និងបាតុភូតនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដីជាទូទៅ។

អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថាភាគច្រើនជាញឹកញាប់គោលគំនិតនៃ "សិទ្ធិក្រៅទឹកដី" ត្រូវបានប្រើនៅពេលនិយាយអំពីប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៅខាងក្រៅរដ្ឋដែលបានអនុម័តវា ឬនៅពេលនិយាយអំពីអភ័យឯកសិទ្ធិយុត្តាធិការ។ និក្ខេបបទ​នេះ​លើក​ឡើង​ថា ច្បាប់​បត្យាប័ន​គួរ​យល់​ឲ្យ​បាន​ទូលំទូលាយ។ ជាដំបូង អ្នកនិពន្ធផ្តល់អំណះអំណាងក្នុងការស្វែងយល់ពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃគំនិតនៃ "ការទទួលស្គាល់" ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការផ្តល់កម្លាំងផ្នែកច្បាប់។ ឯកសារផ្លូវការរដ្ឋមួយទៀត។

អាស្រ័យលើចំនួននៃការអនុវត្តអំណាច វាជាទម្លាប់ក្នុងការបែងចែករវាងកម្រិតផ្សេងៗនៃយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋ៖ យុត្តាធិការដើម្បីចេញវេជ្ជបញ្ជាបទដ្ឋាន យុត្តាធិការដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តចង យុត្តាធិការដើម្បីបង្ខំឱ្យអនុវត្តបទដ្ឋាន (I.I. Lukashuk) ។ យុត្តាធិការ​ក្រៅ​ដែន​ដី​គឺ​ជា​ធាតុ​មួយ​នៃ​យុត្តាធិការ​រដ្ឋ​ពេញលេញ​នេះ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។

ក្នុងវគ្គនៃការពិចារណាពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ និក្ខេបបទបានកំណត់យន្តការជាឧបករណ៍ ផ្លូវចិត្ត និងសង្គមនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់។ ជាលទ្ធផល អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា នៅក្នុងទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្ត យន្តការនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ គឺជាការកំណត់គោលដៅ និងតម្លៃ-ផ្ទៃខាងក្រោយនៃការលើកទឹកចិត្តនៃច្បាប់។ ទិដ្ឋភាពសង្គមពាក់ព័ន្ធនឹងការសិក្សាសំណួរអំពីឥទ្ធិពលនៃសង្គម, ផលប្រយោជន៍សង្គមស្តីពីការកើត និងការយល់ដឹងអំពីច្បាប់។ យន្តការឧបករណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគនៃមធ្យោបាយច្បាប់ដែលនាំទៅដល់ការអភិវឌ្ឍន៍តម្លៃនៃបទដ្ឋានច្បាប់។ មានតែការសិក្សាលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃយន្តការនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ប៉ុណ្ណោះដែលធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានរូបភាពពេញលេញរបស់វា ប៉ុន្តែសម្រាប់ការវិភាគនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានគតិយុត្ត ឧបករណ៍ ទិដ្ឋភាពច្បាប់ ពិតណាស់មានការលំបាកខ្លាំងបំផុត។ ចាប់តាំងពីមានទម្រង់ជាច្រើននៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ នៅក្នុងសុន្ទរកថា ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ត្រូវបានយល់យ៉ាងទូលំទូលាយជាងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ដែលភាគច្រើនត្រូវបាន "កាត់បន្ថយ" ដោយអ្នកទ្រឹស្តីទៅជាយន្តការឧបករណ៍សម្រាប់ប្រតិបត្តិការច្បាប់។

វិវាទនៃច្បាប់មានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនជាមួយនឹងដំណើរការមួយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីដំណើរការនៃការខ្ចីគំរូផ្លូវច្បាប់ដោយរដ្ឋមួយចំនួន ដែលជារឿយៗក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចូលរួមជាមួយច្បាប់ "រីកចម្រើន" ជាលទ្ធផល ទទួលបានការប្រឆាំងពីវប្បធម៌ច្បាប់ប្រពៃណីក្នុងស្រុក។ .

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីពីរ "ប្រភេទនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដី"

អ្នកនិពន្ធពិចារណាលក្ខណៈ typological នៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ ជាប្រភេទទូទៅបំផុត និក្ខេបបទបង្ហាញអំពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់រដ្ឋបរទេស ដែលអ្នកនិពន្ធបែងចែករវាងឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈ និងច្បាប់ឯកជន។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈនៃរដ្ឋបរទេស តុលាការរុស្ស៊ីមិនអាចអនុវត្តបាន៖ វាអនុវត្តបទដ្ឋាននៃច្បាប់ឯកជនបរទេស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ត្រូវតែគិតគូរពីបទដ្ឋានច្បាប់សាធារណៈនៃរដ្ឋបរទេស បើទោះបីជាការពិតដែលថាពួកគេមានទឹកដីយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងធម្មជាតិក៏ដោយ ចាប់តាំងពីបទដ្ឋានច្បាប់សាធារណៈមួយចំនួនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន (កំណត់វិសាលភាពរបស់ពួកគេ យន្តការនៃការអនុវត្ត និងផលវិបាក)។ និក្ខេបបទបង្ហាញការសន្និដ្ឋានអំពីឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈបរទេសលើការជំរុញការអនុវត្តច្បាប់របស់ចៅក្រម។

ប្រភេទនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ អ្នកនិពន្ធចែងពីការទទួលស្គាល់ការអនុវត្តច្បាប់នៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ។

ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិបែបនេះជាធាតុផ្សំនៃសមាសភាពជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឱ្យមានទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក៏មានន័យថាការអនុវត្តច្បាប់បរទេសផងដែរ។

ប្រភេទមួយផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេស អ្នកនិពន្ធពិចារណាលើការទទួលស្គាល់ការអនុវត្តច្បាប់នៃឯកសារ និងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់ notarial - អំណាចនៃមេធាវីដែលចេញនៅបរទេស។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងពូជនេះគឺ វិសមភាពនៃការសម្រេចចិត្តអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការបរទេស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ និក្ខេបបទបង្ហាញនូវគោលជំហរដែលគួរបែងចែករវាងការទទួលស្គាល់ក្រៅទឹកដីនៃការវិនិច្ឆ័យបរទេស និងការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ។

អ្នកនិពន្ធទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើការពិតដែលថាវាសមហេតុផលក្នុងប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ដើម្បីបែងចែករវាងការទទួលស្គាល់ច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។ ដោយបង្ហាញពីលក្ខណៈពិសេសរបស់ពួកគេ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានសង្កត់ធ្ងន់ថាការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋបរទេសគឺទូលំទូលាយជាងការទទួលស្គាល់ច្បាប់ព្រោះវាមិនបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់អកម្មនៃច្បាប់របស់រដ្ឋបរទេសនោះទេ ប៉ុន្តែការងារសកម្មរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដោយទទួលយក។ ទៅក្នុងគណនី ឬផ្អែកលើច្បាប់បរទេស។

ការវិភាគអំពីប្រភេទនៃច្បាប់ក្នុងស្រុក អ្នកនិពន្ធបានចង្អុលបង្ហាញពីលក្ខណៈក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានមួយចំនួននៃច្បាប់សហព័ន្ធ ក៏ដូចជាបទដ្ឋាននៃមុខវិជ្ជារបស់សហព័ន្ធ ស្ថាប័ននានា។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់. ភាពខុសគ្នាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងគោលការណ៍អន្តររដ្ឋ និងក្នុងរដ្ឋនៃបូរណភាពទឹកដី ការឯកភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ ហើយវិធីដើម្បីពង្រឹងអន្តរកម្មត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ សកម្មភាពធម្មតាដែលចេញដោយមជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ (ទោះបីជាអ្នកទទួលអាសយដ្ឋានគឺជាទឹកដីដាច់ដោយឡែក ឧទាហរណ៍ "ទឹកដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាអាទិភាព" នៅ Crimea ឬទឹកដីដែលរស់នៅដោយប្រជាជននៃភាគខាងជើងឆ្ងាយ) ត្រូវបានចងនៅលើរដ្ឋទាំងមូល គ្រប់មុខវិជ្ជាទាំងអស់របស់សហព័ន្ធ។ .

ជាប្រភេទនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងស្រុក និក្ខេបបទបង្ហាញ និងទទួលស្គាល់ភាពក្រៅទឹកដីនៃការអនុវត្តច្បាប់ ជាចម្បង សារការី និងមេធាវី ដែលបង្កើតការសន្និដ្ឋានជាគោលគំនិតដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។

ការយកចិត្តទុកដក់ជាពិសែសគឺត្រូវបានទាញនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីវិវាទភាពក្រៅទឹកដីនៃទម្រង់ច្បាប់ដែលមិនមែនជារដ្ឋ ជាចម្បង ទំនៀមទម្លាប់ សាជីវកម្ម ច្បាប់ស្រមោល នៅក្នុងផ្នែកក្រៅទឹកដីដែលអ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈសម្បត្តិពិសេស និងយន្តការនៃឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងសង្គម។ លើសពីនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទស្រាវជ្រាវដាច់ដោយឡែកពីគ្នាអំពីលក្ខណៈក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់នៃរដ្ឋប្រភេទថ្មី - រដ្ឋបណ្តាញ។ បច្ចុប្បន្ននេះ អ្នកជំនាញការតស៊ូមតិទាមទារឱ្យមានការគិតគូរពីតួនាទីកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃតួអង្គមិនមែនរដ្ឋ និងការចូលរួមក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំរបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការ និងការដឹកនាំសង្គម។ អនុលោមតាមវិធីសាស្រ្តនេះតួនាទីរបស់រដ្ឋផ្លាស់ប្តូរពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ គោលនយោបាយ​សាធារណៈចំពោះប្រធានបទដែលផ្តល់អន្តរកម្មរវាងផលប្រយោជន៍ផ្សេងៗនៃសង្គម តម្លៃដែលអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយដល់ការសម្របសម្រួល និងការគ្រប់គ្រងដំណើរការបែបនេះពីមុខតំណែងនៃ "អ្នកខាងក្រៅ" ។ អាស្រ័យហេតុនេះ តួនាទីរបស់និយតករមិនមែនរដ្ឋនឹងកើនឡើង ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ និយតករក្រៅទឹកដីនៃនិយតករទាំងនេះក៏នឹងកើនឡើងផងដែរ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីបី "អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ និងច្បាប់បត្យាប័ន" និក្ខេបបទបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងប្រភេទ "អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ" "អធិបតេយ្យភាពទឹកដី" "ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់" ហើយឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ដើម្បីយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរដែលកំពុងបន្ត។ នៅក្នុងវិស័យសកលភាវូបនីយកម្មផ្លូវច្បាប់ ដំណើរការសមាហរណកម្ម ការវិភាគលើគោលគំនិត "អធិបតេយ្យភាពស្របច្បាប់"។ និក្ខេបបទបង្ហាញឱ្យឃើញថា ដោយមានជំនួយពីច្បាប់ ក្នុងវិស័យដែលអ្នកស្រាវជ្រាវកំពុងស្វែងរកកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវទំនោរក្នុងការទទួលបានសកលភាវូបនីយកម្មលើទឹកដី ការប៉ុនប៉ងមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃ "អធិបតេយ្យភាព" ទាំងសម្រាប់គោលបំណងមនុស្សធម៌ (សិទ្ធិមនុស្ស) និង សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងផ្លូវច្បាប់ឆ្ពោះទៅរកការបកស្រាយតូចចង្អៀតរបស់វា។ ដែលនឹងមិននាំទៅដល់ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពលំដាប់ពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ពីការសន្និដ្ឋានអំពីការរក្សាអធិបតេយ្យភាពនៃរដ្ឋបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងការកើនឡើងក្នុងពេលដំណាលគ្នានៃចំនួនបទដ្ឋាននៃដែនដីកំពូលជាសកល។

សិស្សនិទ្ទេស A ប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈថា ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ គឺនៅលើដៃម្ខាង ដែលជាធាតុផ្សំនៃអធិបតេយ្យភាពផ្លូវច្បាប់ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាអ្នកកំណត់របស់វា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍពិភពលោកដោយមានជំនួយពីលក្ខណៈសម្បត្តិសកលនៃច្បាប់ធម្មជាតិ ការប៉ុនប៉ងមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរគំនិតនៃ "អធិបតេយ្យភាព" ទាំងសម្រាប់គោលបំណងនៃធម្មជាតិមនុស្សធម៌ (សិទ្ធិមនុស្ស) និងសម្រាប់គោលបំណងនៃការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ និងច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សម្រាប់អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ គោលការណ៍អភ័យឯកសិទ្ធិពីយុត្តាធិការបរទេសមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ដែលបង្កប់ន័យលើទឹកដីរបស់រដ្ឋ នៅលើទឹកដីអន្តរជាតិ ដែលរដ្ឋមានសិទ្ធិអធិបតេយ្យ ក៏ដូចជានៅលើទឹកដីអន្តរជាតិ (សមុទ្រខ្ពស់ និងលំហរខាងក្រៅ)។ នៅពេលដែលរដ្ឋអនុវត្តយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទាក់ទងនឹងយានជំនិះ ការចុះបញ្ជីក្រោមទង់ជាតិរបស់ខ្លួនត្រូវគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយច្បាប់នៃរដ្ឋនោះ។

កថាខណ្ឌទីបួន "យុត្តាធិការក្រៅទឹកដី៖ ទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់" គឺផ្តោតលើបញ្ហាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់នៃការបង្កើត និងការយល់ដឹងទំនើបនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដី ហើយសន្និដ្ឋានថា ឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនៃរូបរាងក្នុងសម័យទំនើប។ ដង រដ្ឋជាតិនិងយុត្តាធិការដែនដីនៃរដ្ឋ។ វាគឺជាអំឡុងពេលនេះដែលច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ជាមួយនឹងទឹកដីនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន - ទឹកដីនៃរដ្ឋជាតិ។ សំណួរនៃការទទួលស្គាល់ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់បានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យបុរាណ ជាដំបូង យើងកំពុងនិយាយអំពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ជនបរទេស ពាណិជ្ជកម្ម និងទំនាក់ទំនងគ្រួសារ។

ជនជាតិក្រិចបានជឿថាច្បាប់ដោយធម្មជាតិគឺ fusis ពោលគឺច្បាប់ធម្មជាតិមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងរដ្ឋប៉ូលីសជាក់លាក់មួយទេ ហើយច្បាប់របស់មនុស្សឈ្មោះ nomo អនុវត្តចំពោះតែពលរដ្ឋនៃប៉ូលីជាក់លាក់មួយប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅនៅក្នុងពិភពបុរាណ និងមួយផ្នែកនៅក្នុងយុគសម័យកណ្តាល គោលការណ៍នៃ "ច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន" ឬគោលការណ៍នៃប្រភពដើមគឺចូលជាធរមាន: ស្តេចសាលីកហ្វ្រង់បានគោរពតាមច្បាប់របស់ខ្លួនដោយមិនគិតពីទីតាំងណាមួយ សេកសុន - សាក់សុន។ល។ គោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ផ្តល់ផ្លូវដល់គោលការណ៍ដែនដីជារដ្ឋជាតិ ដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។ សូមអរគុណដល់ការបង្កើតទ្រឹស្តីនៃអធិបតេយ្យភាព គំនិតនៃឧត្តមភាពនៃអំណាចរដ្ឋ នៃប្រព័ន្ធច្បាប់កណ្តាលតែមួយបានកើតមក។ ដោយសារតែការពិតដែលថារាល់ រដ្ឋាភិបាលពង្រីកដល់ទឹកដីជាក់លាក់មួយ គោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពនាំទៅដល់ការលេចចេញ និងការរីករាលដាលនៃគោលការណ៍នៃឥទ្ធិពលទឹកដីនៃច្បាប់៖ ក្រឹត្យរបស់អាជ្ញាធរមានទំនាក់ទំនងជាមួយទឹកដីដែលការគ្រប់គ្រងរបស់វាលាតសន្ធឹង។

ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ ដែលតាមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាប្រពៃណីសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ ជាជម្រើសមួយសម្រាប់ច្បាប់ផ្លូវការដែលចេញមកពីរដ្ឋ - ច្បាប់វិជ្ជមាន មានទំនាក់ទំនងខុសគ្នាទាំងស្រុងជាមួយទឹកដី។

ប្រសិនបើច្បាប់វិជ្ជមានត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការរៀបចំច្បាស់លាស់នៃដែនកំណត់ទឹកដីនៃសកម្មភាព (ទឹកដីនៃរដ្ឋ ប្រធានបទ ឬតំបន់នៅក្នុងអង្គភាពណាមួយ) នោះសម្រាប់ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ ការតភ្ជាប់ជាមួយទឹកដីមិនមានលក្ខណៈផ្លូវការទេ៖ វាគឺជាការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងវប្បធម៌នៃ តំបន់ និងមិនមែនជាផ្នែកភូមិសាស្ត្រនៃផ្ទៃផែនដីទេ។

ក្នុងអំឡុងយុគសម័យកណ្តាល ប្រជាជនលោកខាងលិចបានរស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃពហុនិយមផ្នែកច្បាប់ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទាំងដំណើរការនៃការបែងចែកផ្នែកនយោបាយលក្ខណៈនៃសង្គមសក្តិភូមិ និងពហុជាតិសាសន៍នៃប្រជាជាតិអឺរ៉ុប។ ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃទំនាក់ទំនង bourgeois និងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ គោលការណ៍នៃទឹកដីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយគោលការណ៍នៃ extraterritoriality ។ យ៉ាងណាមិញ អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋក្នុងវិស័យបង្កើតច្បាប់មិនគួរនាំទៅរកភាពមិនអាចទៅរួចនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរវាងអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសផ្សេងៗនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ សង្គមអ៊ឺរ៉ុបមានតម្រូវការក្នុងការទទួលស្គាល់ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់មួយចំនួន ស្របពេលជាមួយគ្នានេះដែរ ការបង្កើតគោលការណ៍សម្រាប់ដោះស្រាយជម្លោះ និងការបង្កើត។ ច្បាប់​ដែល​អាច​អនុវត្ត​បាន.

បញ្ចប់ការវិភាគកថាខណ្ឌ ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីច្បាប់ក្រៅទឹកដីក្នុងស្រុក និងសន្និដ្ឋានថា នៅប្រទេសរុស្ស៊ី វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់បានសួរសំណួរអំពីឥទ្ធិពលនៃដែនដី និងវិវាទនៃច្បាប់ទាក់ទងនឹងការកសាងរដ្ឋចក្រពត្តិ នៅពេលដែលនៅក្នុង ផ្នែកផ្សេងគ្នាអាណាចក្រគឺជាតម្រូវការក្នុងការចុះសម្រុងគ្នានូវរចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់នៃប្រជាជាតិផ្សេងៗគ្នា។ គំនិតរបស់ V.M. Koretsky ដែលបានសិក្សាពីអំណាចខាងក្រៅសូម្បីតែក្នុងអំឡុងពេល NEP ។ ក្រឹត្យរបស់សហភាពសូវៀតអំពីការធ្វើជាតូបនីយកម្ម។

ជំពូក​ទី​ពីរ "ទិដ្ឋភាព​លទ្ធិ និង​បច្ចេកទេស-ច្បាប់​នៃ​ប្រតិបត្តិការ​ក្រៅ​ដែន​ដី​នៃ​ច្បាប់" ពិនិត្យ​មើល​ទិដ្ឋភាព​គំនិត បច្ចេកទេស-ច្បាប់ គោលលទ្ធិ នយោបាយ និង​ច្បាប់​នៃ​ប្រតិបត្តិការ​ក្រៅ​ដែនដី​នៃ​ច្បាប់។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីប្រាំ "ទឹកដីនៃរដ្ឋ និងលំហច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់" អ្នកនិពន្ធវិភាគនិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងវិស័យនៃដំណើរការសមាហរណកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងៗ ហើយសន្និដ្ឋានថា ភាគច្រើនដោយសារ ពួកគេ ទឹកដីនៃច្បាប់មិនស្របគ្នានឹងទឹកដីនៃរដ្ឋទេ ហើយទម្រង់នៃភាពខុសគ្នាបែបនេះគឺខុសពីទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេស និងច្បាប់៖ ទង្វើបទដ្ឋានអាចកំណត់ និងបង្កើតស្ថានភាពក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន ឬផ្ទុយទៅវិញ កំណត់ភាពមិនអាចទៅរួចរបស់វា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាមិនបញ្ជាក់ពីករណីលើកលែងណាមួយទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាមុខងារ វត្ថុ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានទីតាំង ឬកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីនោះទេ ព្រោះវាមិនមានន័យថាហួសពីព្រំដែននៃទឹកដីរបស់ខ្លួន។ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថាក្នុងករណីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីការជួសជុលការរឹតត្បិតដាច់ខាតនៃផ្នែកខាងក្រៅនៃទង្វើ។ អ្នកនិពន្ធក៏ពិចារណាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាអំពីស្ថានភាពដែលទង្វើបទដ្ឋានមានប្រយោគអំពីស្ថានភាពក្រៅទឹកដីដែលមានកម្រិតតិចតួច ហើយនៅពេលដែលបទដ្ឋានច្បាប់អាចមានព្រំដែនទឹកនៃរដ្ឋផ្សេងទៀតជាដែនកំណត់ ដោយហៅប្រភេទនៃវិវាទនៃច្បាប់នេះថា ដែនដីជាប់គ្នា។ ជាចុងក្រោយ អ្នកស្នើសុំវិភាគករណីដែលច្បាប់មួយចំនួនរបស់រដ្ឋអាចជាផ្នែកក្រៅទឹកដី មិនមែនដោយសារតែពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឋានៈបែបនេះដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែរដ្ឋបរទេសអាចផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវកម្លាំងច្បាប់បែបនេះ ដែលបង្ហាញថាស្ថានភាពបែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់ទាំងនៅក្នុងច្បាប់ និង មិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយវា, សន្និដ្ឋានថាប្រភេទនេះគួរតែត្រូវបានគេហៅថាកិច្ចសន្យា។

ដោយចង្អុលទៅស្ថានភាពនៅពេលដែលតុលាការអនុវត្តច្បាប់របស់នរណាម្នាក់ដោយសារជម្លោះជម្លោះ និងការពិចារណាលើករណីដែលមានធាតុផ្សំបរទេស អ្នកនិពន្ធសង្កត់ធ្ងន់ថាច្បាប់បរទេសត្រូវបានអនុវត្តនៅក្រៅវិសាលភាពទឹកដីដើមដែលវាត្រូវបានបម្រុងទុក ដែលមានន័យថាការអនុវត្តច្បាប់បរទេសនៅក្នុង ក្នុងករណីនេះវាក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានន័យថាការអនុវត្តច្បាប់នៃរដ្ឋរបស់ខ្លួនដែលក្នុងស្ថានភាពនេះអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការអនុវត្តច្បាប់បរទេស។ អ្នក​និពន្ធ​ស្នើ​ឱ្យ​ចាត់​ទុក​ករណី​នេះ​ថា​ជា​វិវាទ​ភាព​ស្រប​ច្បាប់​នៃ​ច្បាប់។

ដោយបង្ហាញពីរបៀបដែលច្បាប់ក្រៅទឹកដីបង្កើតជាលំហផ្លូវច្បាប់ថ្មីនៃរដ្ឋ អ្នកនិពន្ធ ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាការវិវត្តន៍ទំនើបរបស់វាគឺដោយសារតែអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ក៏ដូចជាការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់លើផ្ទៃទឹក និងផ្ទៃខាងលើ កត់សំគាល់ថាគំនិត នៃ "លំហផ្លូវច្បាប់" មានការបកស្រាយភូមិសាស្រ្ត សង្គម វប្បធម៌ ការបកស្រាយរូបវន្តនៃដែនកំណត់របស់ពួកគេ ក្នុងបរិបទនៃការរីកចម្រើននៃបណ្តាញភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកនៃរដ្ឋពីមុខវិជ្ជាម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ស្ថាប័នអន្តរជាតិមជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យា និងសាជីវកម្មទទួលបានវិមាត្រថ្មី។ ចក្ខុវិស័យទូលំទូលាយនៃលំហផ្លូវច្បាប់មានគោលបំណងគិតគូរពីបណ្តាញទាំងអស់ និងថ្នាំងរចនាសម្ព័ន្ធនៃម៉ាទ្រីសនៃច្បាប់ ដោយ "ដក" វាចេញពីទឹកដីនៃរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងដ៏តូចចង្អៀតអំពីលំហផ្លូវច្បាប់ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ៖ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋានច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងទឹកដីរបស់រដ្ឋ ពោលគឺដីឡូតិ៍ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយ ព្រំដែនរដ្ឋក៏ដូចជានៅខាងក្រៅទឹកដី - បើក ធ្នើទ្វីបនិងក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ។

នៅក្នុងកថាខណ្ឌទីប្រាំមួយ "ឥទ្ធិពលខាងក្រៅនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុក៖ ទិដ្ឋភាពបច្ចេកទេស និងច្បាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់" អ្នកនិពន្ធបានវិភាគបញ្ហាផ្សេងៗនៃបច្ចេកវិទ្យាអនុវត្តច្បាប់ក្នុងវិស័យច្បាប់បត្យាប័ន ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពពាក់ព័ន្ធជាពិសេសនៃប្រព័ន្ធបត្យាប័នសម្រាប់ ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស បង្ហាញពីនិន្នាការទំនើបក្នុងការរចនាផ្នែកបច្ចេកទេស និងច្បាប់នៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាមានតំបន់ដែលមានស្ថេរភាពនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលសិទ្ធិត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមិនគិតពីសញ្ជាតិអ្នកនិពន្ធសន្និដ្ឋានថាសិទ្ធិទាំងនេះមានលក្ខណៈក្រៅទឹកដីក្នុងន័យនៃសញ្ជាតិនិងច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។

យុត្តាធិការរបស់រដ្ឋក្រោមសន្ធិសញ្ញាសិទ្ធិមនុស្សមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះទឹកដីរបស់ខ្លួនទេ ព្រោះកាតព្វកិច្ចអាចដាក់លើរដ្ឋមួយផងដែរ ទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីដែលបានធ្វើឡើងនៅក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើមានកាលៈទេសៈពិសេសដែលរដ្ឋអនុវត្តអំណាច ឬការគ្រប់គ្រងលើ។ ដែនដីជាក់លាក់ ឬមនុស្ស។

ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថាការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវនៃច្បាប់បរទេសទាមទារឱ្យមានវត្តមាននៃយន្តការច្បាប់ជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេស ដែលជាន័យបច្ចេកវិទ្យាអនុវត្តច្បាប់ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីធាតុសំខាន់ៗរបស់វាដែលទាមទារឱ្យមានការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង អត្ថបទនៃសកម្មភាពបទដ្ឋាន។ សម្រាប់យន្តការនេះដំណើរការ រូបមន្តបទដ្ឋាន និងនិយមន័យនៃអ្នកដែលគួរបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេស របៀបបង្កើតខ្លឹមសាររបស់វា និងអ្វី ផលប៉ះពាល់ផ្លូវច្បាប់កើតឡើងប្រសិនបើខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេសមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការវិភាគករណីផ្សេងៗពីការអនុវត្តច្បាប់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍បានកត់សម្គាល់ថា ការលំបាកចម្បងក្នុងការអនុវត្តច្បាប់បរទេសមានដូចខាងក្រោម៖ នៅពេលអនុវត្តច្បាប់បរទេស ចៅក្រមមិនគួរត្រូវបានដឹកនាំដោយមនសិការផ្លូវច្បាប់របស់គាត់ ដែលធ្វើតាមប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ វាជាការចង់ឱ្យគាត់ត្រូវបានដឹកនាំដោយការគិតផ្នែកច្បាប់ និងមនសិការផ្នែកច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងរដ្ឋបរទេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ ដែលកំណត់តម្រូវការដើម្បីទាក់ទាញអ្នកឯកទេសមួយចំនួន។

ដើម្បីយល់បានត្រឹមត្រូវ និងអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយករណីជាក់លាក់មួយ ពួកគេត្រូវតែយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងបរិបទនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូល ប្រវត្តិច្បាប់ វប្បធម៌ច្បាប់ និងការគិតផ្លូវច្បាប់ប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកច្បាប់នៃរដ្ឋនេះ។ គោលដៅសំខាន់របស់តុលាការគឺអនុវត្តច្បាប់បរទេស ដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្តនៅផ្ទះ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកនិពន្ធបង្ហាញពីយន្តការដូចខាងក្រោម។ ទីមួយ មានកាតព្វកិច្ចរបស់តុលាការដើម្បីយោងទៅលើការបកស្រាយជាផ្លូវការនៃវិធាននៃច្បាប់បរទេស។

ទីពីរ តុលាការត្រូវពិនិត្យមើលគោលលទ្ធិច្បាប់នៃរដ្ឋបរទេស។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗរបស់វាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់ស្ថាប័នកំពូលនៃស្ថាប័នតុលាការ សុន្ទរកថារបស់សមាជិកសភា និង ឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកប្រាជ្ញ អត្ថាធិប្បាយ និងសៀវភៅសិក្សា។ ទី​៣ ចៅក្រម​ត្រូវ​សិក្សា​ពី​ការ​អនុវត្ត​ច្បាប់ ជា​ដំបូង​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ។ ការអនុវត្តតុលាការមិនត្រឹមតែជាច្បាប់រស់នៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាតក្កវិជ្ជានៃការបកស្រាយច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងជាក់លាក់ផងដែរ។ អ្នកនិពន្ធចង្អុលបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីមិនត្រឹមតែច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងច្បាប់ករណីនៃប្រទេសនៃប្រព័ន្ធ Anglo-Saxon ផងដែរ។

ដោយសារតែការពិតដែលថាការរឹតបន្តឹងនៃការអនុវត្តច្បាប់បរទេសគឺជាគោលនយោបាយសាធារណៈ អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់និយមន័យផ្លូវច្បាប់របស់វា។ គោលនយោបាយសាធារណៈត្រូវបានយល់ថាជាសំណុំជាក់លាក់នៃច្បាប់ផ្ទៃក្នុង ដែលដោយសារតែសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានពិសេសរបស់ពួកគេសម្រាប់ការការពារសាធារណៈ និងមូលដ្ឋានគ្រឹះសីលធម៌នៃរដ្ឋមួយ ត្រូវតែអនុវត្តជានិច្ច ទោះបីជាច្បាប់ជម្លោះក្នុងស្រុកសំដៅទៅលើ ច្បាប់បរទេស។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែមិនទាន់មាននិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃសីលធម៌សាធារណៈ ដែលតាមគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធ កំណត់យ៉ាងសំខាន់នូវវិធីសាស្រ្តក្នុងការវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់នៃការអនុវត្តច្បាប់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។

កថាខណ្ឌទីប្រាំពីរ "ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្ម" ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ និន្នាការបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងវិស័យនៃសកលភាវូបនីយកម្មផ្នែកច្បាប់ ដែលកំណត់ពីភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ជានិន្នាការសកលនៃពេលវេលារបស់យើង។ អ្នកនិពន្ធបង្ហាញថា ក្នុងបរិបទនៃសកលភាវូបនីយកម្មផ្លូវច្បាប់ សិទ្ធិអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមានការថយចុះ ខណៈដែលសិទ្ធិរបស់តួអង្គមិនមែនរដ្ឋមានការកើនឡើង។ អាស្រ័យហេតុនេះ បរិមាណនៃយុត្តាធិការក្រៅទឹកដីកើនឡើង ចាប់តាំងពីការតភ្ជាប់រវាងដែនដី និងច្បាប់ត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋ។

ដោយផ្អែកលើការពិតដែលថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងសមាហរណកម្ម រដ្ឋនានាបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង ចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាមួយសាជីវកម្មឆ្លងដែន សហជីពនៃសាជីវកម្ម មូលនិធិ និងអង្គការដែលជារឿយៗមានស្ថានភាពសំខាន់ជាងនៅក្នុងវិមាត្រហិរញ្ញវត្ថុ នយោបាយ និងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ច្រើនទៀត។ ហើយច្រើនតែមានបច្ចេកវិទ្យាច្បាប់ដែលមិនមានមុនកម្រិតឆ្លងជាតិនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ ដែលនាំទៅដល់ការសន្និដ្ឋានថា បទដ្ឋាននៃច្បាប់មិនមែនរដ្ឋគឺជាផ្នែកក្រៅទឹកដី។ និក្ខេបបទនេះទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ទៅលើអ៊ីនធឺណែត បណ្តាញទូរគមនាគមន៍ លំហអ៊ីនធឺណិត និងទម្រង់ស្រដៀងគ្នានៃការរៀបចំក្រៅទឹកដីនៃសហគមន៍របស់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដែលជាសហគមន៍គ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងក្រៅជាតិនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានទីតាំងនៅខាងក្រៅអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយគឺប្រព័ន្ធទូទាត់ទំនើប ដែលរួមមានបទដ្ឋានច្បាប់ នីតិវិធី និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស សហគមន៍នៃទូរគមនាគមន៍ហិរញ្ញវត្ថុអន្តរធនាគារទូទាំងពិភពលោក និងអង្គការផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ SWIFT និងម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួនមិនបានអនុវត្តតាមការទាមទាររបស់រដ្ឋមួយចំនួនដើម្បីផ្តាច់ស្ថាប័នបុគ្គល និងប្រទេសទាំងមូលពីសេវាកម្មរបស់ពួកគេទេ ចាប់តាំងពីរចនាសម្ព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាផ្លូវការជាងសែសិបឆ្នាំមុនក្រោមច្បាប់របស់ប្រទេសបែលហ្ស៊ិក គឺជាប្រតិបត្តិករសកលអព្យាក្រឹត។

អ្នកនិពន្ធទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាដោយសារតែនិន្នាការសកលភាវូបនីយកម្មក្នុងវិស័យយុត្តាធិការខាងក្រៅដែលក្នុងអំឡុងពេលដែលបរិមាណនៃការទំនាក់ទំនងឆ្លងព្រំដែននិងចលនាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងទំនាក់ទំនងឆ្លងជាតិកំពុងអភិវឌ្ឍ។ យើងកំពុងនិយាយអំពីកិច្ចសន្យាការងារ គ្រួសារ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត ដែលកើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងភាពអាស្រ័យគ្នាទៅវិញទៅមកនៃនីតិបុគ្គល និងបុគ្គលមកពីប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។

អ្នកប្រាជ្ញអន្តរជាតិជួសជុលតម្រូវការសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ តំបន់ថ្មី។ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់៖ វិទ្យាសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជនឆ្លងដែន (អន្តរច្បាប់) ។ ប្រធានបទនៃការសិក្សានៃវិន័យនេះគួរតែជាបទដ្ឋានគតិយុត្ត និងស្ថាប័ននៃច្បាប់ជាតិ និងបរទេស ដែលអនុវត្តចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃភាពខុសគ្នាទាំងមូលនៃតំណពូជ អន្តរជាតិ ឆ្លងព្រំដែន បើមិនដូច្នេះទេ ទំនាក់ទំនងអន្តរយុត្តាធិការ (មិនសូវច្បាស់៖ ទំនាក់ទំនងជាមួយ "ធាតុបរទេស" ) រវាងបុគ្គល ដែលគួរពិចារណាមិនត្រឹមតែបុគ្គល និងនីតិបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងស្ថាប័នសាធារណៈ រួមទាំងរដ្ឋដែលចូលក្នុងទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជនផងដែរ។

បត្យាប័នក្នុងច្បាប់ក៏កំពុងកើនឡើងផងដែរ ដោយសារតែការកើនឡើងនៃបរិមាណនៃបទប្បញ្ញត្តិមិនមែនរដ្ឋនៃទំនាក់ទំនងសង្គម៖ ពីបទប្បញ្ញត្តិដែលជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតច្បាប់ ឬសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋ និងស្ថាប័នរបស់ខ្លួន បទប្បញ្ញត្តិដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងវគ្គសិក្សា។ សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មខ្លួនឯង ឬអង្គការដែលបង្រួបបង្រួមពួកគេ ឬទាក់ទងនឹងវា គួរតែត្រូវបានសម្គាល់ (ច្បាប់ទម្លាប់ ទម្លាប់ លក្ខខណ្ឌកិច្ចសន្យា ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល។ល។)។ ទោះបីជាការពិតដែលថារដ្ឋចូលរួមក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេក៏ដោយក៏ពួកគេកើតឡើងដោយឯករាជ្យនិងមានសារៈសំខាន់ក្រៅទឹកដី។

ដំណើរការនៃសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចនៅកម្រិតតំបន់ និងអន្តរជាតិដំណើរការក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសមាហរណកម្មផ្លូវច្បាប់នៃប្រទេសដែលចូលរួម ព្រោះវាទាមទារឱ្យមានការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌច្បាប់តែមួយ (រួម) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការសមាហរណកម្ម។ ចំពោះគោលបំណងនេះ សហជីពអន្តររដ្ឋកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ supranational ។ ច្បាប់នៃអង្គការបែបនេះមានតួអក្សរក្រៅទឹកដី ហើយត្រូវបានគេហៅថាសមាហរណកម្ម ឬច្បាប់កុម្មុយនីស្តនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ មិនដូចច្បាប់អន្តរជាតិទេ មុខវិជ្ជារបស់វាមិនត្រឹមតែជារដ្ឋ និងមុខវិជ្ជាដទៃទៀតនៃច្បាប់អន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបុគ្គលដែលស្ថិតនៅក្រោមសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចដែលកំណត់ដោយអំណាចនីតិបញ្ញត្តិនៃរដ្ឋជាតិរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាអំណាចអតិផរណាផងដែរ។ ច្បាប់សមាហរណកម្មបង្កើតឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ កម្មវត្ថុនៃរដ្ឋ បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលដែលអនុវត្តច្បាប់សមាហរណកម្មក្នុងដែនដីកុម្មុយនីស្ត នោះគឺជាទឹកដីនៃរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ដែនដីលើសលប់។ តាមក្បួនមួយ បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលបានអនុវត្តលើវាគឺមានគោលបំណងជាចម្បងលើការបង្កើតទីផ្សារតែមួយ ហើយដូច្នេះពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហាទាំងច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន។ បទដ្ឋាននៃច្បាប់សមាហរណកម្មមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែដោយការបង្កើតច្បាប់នៃស្ថាប័នមានសមត្ថកិច្ចនៃសមាគមសមាហរណកម្ម។ ការត្រួតពិនិត្យផ្នែកតុលាការ និងការគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀតលើការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេក៏ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យស្ថាប័ននៃសហគមន៍នេះផងដែរ។

កថាខណ្ឌទីប្រាំបី "វិបុលភាពនៃច្បាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសហព័ន្ធនិយមរុស្ស៊ី និងពហុនិយមផ្នែកច្បាប់" ដែលបញ្ចប់ការនិក្ខេបបទគឺផ្តោតលើបញ្ហានៃវិស័យក្នុងស្រុកនៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ ចាប់តាំងពីបាតុភូតនេះគឺមាននៅក្នុងរដ្ឋ។ បែងចែកជាអង្គភាពរដ្ឋបាល-ដែនដី និងជាតិ-ដែនដី។ អ្នកនិពន្ធទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះលក្ខណៈពិសេសទាំងនោះនៃវិវាទនៃច្បាប់ក្នុងរដ្ឋ ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ជាមួយនឹងពាក្យតែមួយ - "អន្តរកម្មផ្លូវច្បាប់អន្តរមូលដ្ឋាន" ហើយកត់សម្គាល់ថាភាពជាក់លាក់នៃប្រតិបត្តិការអន្តរតំបន់នៃច្បាប់គឺថា ផ្ទុយទៅនឹង ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់បរទេស ច្បាប់នៃអង្គភាពដែនដីមួយផ្សេងទៀត រដ្ឋរួមគឺផ្អែកលើច្បាប់ លើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ សន្ធិសញ្ញា ហើយដូច្នេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចន្លោះផ្លូវច្បាប់តែមួយ។ និក្ខេបបទពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់សំខាន់ៗនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ រាយបញ្ជីពួកវា និងពិពណ៌នាអំពីលក្ខណៈពិសេស ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើការពិតដែលថាកាលៈទេសៈសំខាន់គឺវត្តមាននៃឧទាហរណ៍ដើម្បីជំនះជម្លោះ៖ ក្នុងស្ថានភាពលំបាក វាអាចអនុវត្តបាន។ ទៅតុលាការធម្មនុញ្ញ និងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការវិភាគលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការអន្តរមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និក្ខេបបទនេះទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថាច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងជាប្រពៃណីគឺជាជម្រើសមួយសម្រាប់ច្បាប់ផ្លូវការដែលចេញមកពីរដ្ឋ - ច្បាប់វិជ្ជមានមានទាំងស្រុង។ ការតភ្ជាប់ផ្សេងគ្នាជាមួយទឹកដីជាងទំនាក់ទំនងក្រោយ។ ច្បាប់វិជ្ជមានកើតឡើង និងអភិវឌ្ឍកំឡុងពេលបង្កើតរដ្ឋជាតិ ដែលមានប្រព័ន្ធច្បាប់មជ្ឈិម ទឹកដីជាក់លាក់. ប្រសិនបើច្បាប់វិជ្ជមានត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបង្កើតច្បាស់លាស់នៃដែនកំណត់ទឹកដីនៃបទដ្ឋានរបស់វា ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយវិសាលភាពនៃយុត្តាធិការរបស់រដ្ឋ (ទឹកដីនៃរដ្ឋ ប្រធានបទ ឬតំបន់នៅក្នុងអង្គភាពណាមួយ) នោះសម្រាប់ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ ការភ្ជាប់ជាមួយទឹកដីគឺមិនមានទេ។ ជាផ្លូវការ មិនមែនលម្អិត និងកំណត់ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់។ អ្នកនិពន្ធនៃនិក្ខេបបទដោយពិចារណាលើទិដ្ឋភាពទឹកដីនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ សន្និដ្ឋានថា ទំនាក់ទំនងនេះមានភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច មិនមែនលក្ខណៈនយោបាយ-ភូមិសាស្រ្តទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈវប្បធម៌។

ដោយពិចារណាលើដំណើរការនៃការបង្កើតស្មុគ្រស្មាញដែលមានស្ថេរភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ប្រពៃណីជនជាតិភាគតិចនៃធម្មជាតិក្រៅទឹកដីដោយឯកភាពជាមួយនឹងដំណើរការនៃការទទួលបាន និងការឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងបទដ្ឋានទាំងនេះ អត្តសញ្ញាណជនជាតិភាគតិច-វប្បធម៌របស់ប្រជាជននៃភាគខាងជើង Caucasus តំបន់ Volga និងតំបន់ផ្សេងទៀត ជាមួយនឹងចំនួនប្រជាជនម៉ូស្លីមច្រើនលើសលុប អ្នកនិពន្ធព្យាករណ៍ពីកំណើនបន្ថែមទៀត និងការពង្រឹងធាតុផ្សំនៃវប្បធម៌ជាតិសាសន៍នៃមនសិការផ្លូវច្បាប់នៃប្រជាជនផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទិដ្ឋភាពនៃសកលភាវូបនីយកម្ម ដែលនៅពេលអនាគតបង្កើតតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ពហុនិយមផ្នែកច្បាប់នៃប្រភេទសហព័ន្ធដែលនឹង អនុញ្ញាតឱ្យរក្សាសុចរិតភាពរបស់រដ្ឋ។ អត្ថន័យនៃដំណើរការនីត្យានុកូលភាពនៃបទដ្ឋានវប្បធម៌ជាតិ គឺស្ថិតនៅក្នុងការរក្សាក្រៅទឹកដីនៃវប្បធម៌ស្របច្បាប់របស់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីនៃលំនៅដ្ឋានបែបប្រពៃណី ដែលជៀសមិនរួចនឹងនាំឱ្យមានសំណួរអំពីវិវាទនៃបទដ្ឋានច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់។

ក្នុង​ករណី​ចាកចេញ​ពី​ការបែងចែក​ទឹកដី​ជាតិ រចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប្រហែលជាមានតម្រូវការសម្រាប់ ethno-federalism ក្រៅទឹកដី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃស្វ័យភាពជាតិ-វប្បធម៌នៃប្រភេទ extraterritorial ។ ក្នុងករណីនេះ ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសហព័ន្ធនឹងមិនមែនជាស្ថាប័នសាធារណៈ-ដែនដីទេ ប៉ុន្តែស្វ័យភាពជាតិ-វប្បធម៌-សហគមន៍នៃប្រជាជនដែលរួបរួមគ្នាដោយរបបច្បាប់រួម សំណុំនៃបទដ្ឋានផ្អែកលើច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ជាតិ-សារភាព និងច្បាប់ផ្ទៃក្នុងសាជីវកម្ម។ នៅក្នុងជាក់លាក់ មជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធវិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ សហគមន៍ជនជាតិភាគតិចសាសនាអាចត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយទឹកដីជាក់លាក់មួយ ឬមាននៅក្រៅទឹកដី ប៉ុន្តែលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការបែងចែកគឺមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយទឹកដីជាក់លាក់មួយទេ ប៉ុន្តែជារបបច្បាប់នៃជនជាតិភាគតិចជាក់លាក់នៃជីវិតរបស់មនុស្ស ដែលបានយល់ព្រមជាមួយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ដូច្នេះ វាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយក្នុងករណីនេះនៃពហុនិយមខាងផ្នែកច្បាប់ ethno-legal ។

នៅក្នុងផ្នែកនេះ ភាពថ្មីថ្មោងជាវិជ្ជមាននៃច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺមាត្រា 31 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 លេខ 314 "ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពជ្រុលនិយម" ដែលអានថា: "ព្រះគម្ពីរ គម្ពីរកូរ៉ាន គម្ពីរ Tanakh និង Kanjur ខ្លឹមសារ និងសម្រង់ពីពួកគេមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាសម្ភារៈជ្រុលនិយមទេ» 3 ចាប់តាំងពីការយល់ឃើញនៃអត្ថបទពិសិដ្ឋទាំងនេះប្រែប្រួលអាស្រ័យលើវប្បធម៌ជនជាតិនៃតំបន់។

នៅ​ក្នុង​ការ​ឃុំឃាំងលទ្ធផលត្រូវបានសង្ខេប ការសន្និដ្ឋាននៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្កើតឡើង ទស្សនវិស័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃបញ្ហាវិទ្យាសាស្ត្រដែលទាក់ទងនឹងភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ អ្នកនិពន្ធជឿជាក់ថាការបញ្ជាក់លម្អិតគឺចាំបាច់ជាមួយនឹងការបញ្ចូលជាបន្តបន្ទាប់នៃគ្រប់កម្រិតនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលគ្រប់គ្រងពិសេស។ របបច្បាប់(ជាចម្បង ស្ថានភាពអាសន្ន និងច្បាប់អាជ្ញាសឹក) នៅក្នុងទឹកដីបុគ្គល។ ការរួបរួមនៃភាពស្របច្បាប់ក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះ រួមទាំងក្នុងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការប្រឆាំងភេរវកម្ម ត្រូវតែត្រូវបានធានានៅក្នុងនីតិវិធីសាមញ្ញពិសេសមួយ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងខ្លាំងពេក។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ, សេរីភាព និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់ពលរដ្ឋ។

តំបន់និយម និងច្បាប់ក្រៅទឹកដី គឺជាតំបន់ដ៏ជោគជ័យមួយទៀតនៃការវិភាគអន្តរផ្នែកនៃប្រធានបទនិក្ខេបបទ។ គំនិតនៃ "តំបន់" នៅតែជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាមិនត្រឹមតែនៅក្នុងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងច្បាប់ជាតិផងដែរ ហើយនេះប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់វិសាលភាពនៃវិសាលភាពនៃបូរណភាពទឹកដី និងវិធីសាស្រ្តដែលបានជ្រើសរើសនៃបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិនៃបាតុភូតនេះ។

នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ បញ្ហានៃការគួរសមក្នុងការគ្រប់គ្រងឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ជាតិត្រូវបានលើកឡើងជាយូរណាស់មកហើយ 4 ប៉ុន្តែសិក្សាតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។

បញ្ហានៃការបកស្រាយច្បាប់បរទេសកំពុងរង់ចាំអ្នកស្រាវជ្រាវរបស់ខ្លួន ដែលចាំបាច់សម្រាប់ការបង្កើតយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយសម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានក្រៅទឹកដី។ បញ្ហានៃយន្តការក្រៅទឹកដីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្សត្រូវការការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីទូទៅពិសេស។ វាត្រូវបានទាមទារនៅក្នុងវិធីផ្លូវច្បាប់ទូទៅ ដើម្បីអភិវឌ្ឍគោលលទ្ធិនៃលំហផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋ ទិដ្ឋភាពដែនដី និងផ្នែកខាងក្រៅរបស់វា ព្រមទាំងគំនិតគំនិតនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ក្រៅទឹកដីនៅក្នុងតំបន់បណ្តាញ។

សូមមើល៖ អត្ថបទស្តីពីគោលលទ្ធិអង់គ្លេស-អាមេរិក និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

M. , 1948; Lukashuk I.I. ភាពគួរសមជាអន្តរជាតិ និងឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ // គំនិតសន្តិភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប៖ បណ្តុំនៃឯកសារវិទ្យាសាស្ត្រដែលឧទ្ទិសដល់ខួប 100 ឆ្នាំនៃកំណើតរបស់ V.M. កូរ៉េតស្គី។

គៀវ៖

Naukova Dumka, 1990, ទំព័រ 181–199 ។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដូចខាងក្រោម ការបោះពុម្ពផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកនិពន្ធ៖

អត្ថបទនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ និងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលរួមបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់នៃក្រសួងអប់រំ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖

1. Samarin, A. A. តម្រូវការជាមុននៃវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការសិក្សាទ្រឹស្តីទូទៅនៃបាតុភូតនៃ "សកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានច្បាប់" / A. A. Samarin // វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់និងការអនុវត្ត៖ ព្រឹត្តិបត្រនៃបណ្ឌិតសភា Nizhny Novgorod នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - 2014. - លេខ 2 (26) ។ – ស. ២៧៣–២៨១។

2. Samarin, A. A. Law and extraterritoriality in the context of globalization / A. A. Samarin // Bulletin of the Saratov State Law Academy. - 2015. - លេខ 1 (102) ។ – ស. ១១៥–១២៤។

3. Samarin, A. A. អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ និងសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ / A. A. Samarin // Yurist-Pravoved ។ - 2015. - លេខ 3 (70) ។ —ទំ.១៨–២១។

4. Samarin, A. A. ឥទ្ធិពលខាងក្រៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់៖ ទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់ / A. A. Samarin // វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តច្បាប់៖ ព្រឹត្តិបត្រនៃបណ្ឌិតសភា Nizhny Novgorod នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ - 2015. - លេខ 4 (32) ។ – ស ២៨៦–២៩១។

ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សេងទៀត៖

5. Samarin, A. A. ឥទ្ធិពលខាងក្រៅនៃបទដ្ឋានច្បាប់ក្នុងបរិបទសកលភាវូបនីយកម្ម / A. A. Samarin, A. I. Ovchinnikov // វិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តច្បាប់៖ ប្រពៃណី និងការបង្កើតថ្មី៖ បណ្តុំនៃអរូបីផ្អែកលើសម្ភារៈនៃសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិឧទ្ទិសដល់ 150 - ខួប កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ 1864 "វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្ត៖ ប្រពៃណី និងការច្នៃប្រឌិត"; សាកលវិទ្យាល័យសហព័ន្ធភាគខាងត្បូង៖ ជា 2 ភាគ។ - Rostov n / D: Publishing House of the Southern Federal University, 2014. - T. 1. - P. 333–337.

6. Samarin, A. A. Extraterritorial effect of legal norms in the context of globalization strategies / A. A. Samarin // បច្ចេកទេសច្បាប់៖

សៀវភៅប្រចាំឆ្នាំ។ - 2015. - លេខ 9: សម្ភារៈនៃវេទិកាវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអនុវត្តអន្តរជាតិ XVI លើប្រធានបទ "យុទ្ធសាស្ត្រ យុទ្ធសាស្ត្រ បច្ចេកទេសបង្កើតច្បាប់ (ទំនាក់ទំនង សមិទ្ធិផលច្នៃប្រឌិត កំហុស)" (វ្ល៉ាឌីមៀ ថ្ងៃទី 25-27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2014)។ - ស. ៦៦៦-៦៧២។

7. Samarin, A. A. បត្យាប័ននៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងវប្បធម៌ច្បាប់នៃវត្ថុបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាល / A. A. Samarin // បច្ចេកទេសច្បាប់៖

ទ្រឹស្តី និង​សង្គម​នយោបាយ…»។

“S.Yu. Malkov ប្រវត្តិសាស្រ្ត និងការរួមផ្សំគ្នា៖ គំរូគណិតវិទ្យានៃអង្គការសង្គមខ្លួនឯង* សេចក្តីផ្តើម កម្មវិធី គំរូគណិតវិទ្យានិងបច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័របានក្លាយជាផ្នែកសំខាន់នៃការស្រាវជ្រាវក្នុងវិស័យជាច្រើននៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​ប្រើ​ប្រាស់​របស់​ពួក​គេ​ក្នុង​វិទ្យាសាស្ត្រ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៅ​មាន​កម្រិត​ខ្លាំង​ណាស់…»។

"សិល្បៈ" UDC 792. 07 អនុម័តការចុះបញ្ជីរដ្ឋលេខ នាយក RIIII Inv. លេខ _ A.L. Kazin "" 201 ... "

“អៀរឡង់ និងសហភាពអឺរ៉ុប - ការប្តេជ្ញាចិត្តរួម ជោគវាសនារួម Christine Lagarde នាយកគ្រប់គ្រងនៃមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ Dublin Castle, Dublin ថ្ងៃទី 8 ខែមីនា ឆ្នាំ 2013 អរុណសួស្តី! Dia daoibh កៅអី! វាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសេចក្តីរីករាយជាខ្លាំងដើម្បីក្លាយជា ... " 13.00.01 - គរុកោសល្យទូទៅ, ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគរុកោសល្យនិងការអប់រំ សង្ខេបនៃនិក្ខេបបទសម្រាប់កម្រិតបេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តគរុកោសល្យ Kazan 2011 ការងារនេះត្រូវបានធ្វើនៅនាយកដ្ឋានគរុកោសល្យនិងសង្គមទូទៅ។ .. " តាមការសម្រេចចិត្តរបស់វិចារណកថា.. .» CULTURE Mikhail ODESSKY David FELDMAN Terror as an ideologeme ( on the history of development) Terminology and axiomatics in the 20th century, the opinion has been expressed more than one once that revolutions and terror is hardly . លក្ខណៈប្រវត្តិសាស្ត្រនយោបាយ...»

"គោលការណ៍សម្រាប់ការចងក្រងដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅសុរិយោដីរបស់ V.M. Chertenok Zabolotsky និង D.D. Zagryazsky ទៅកាន់ទីក្រុងធំ Volost Karash នៃស្រុក Rostov: ទៅនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការពិពណ៌នារបស់អាចារ្យនៃភាគខាងជើងភាគខាងកើតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 15 ។ A.L. Karetnikov ដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅសុរិយោដីរបស់ V.M. ឆ... "

"ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធសម្រាប់ការអប់រំ ស្ថាប័នអប់រំរដ្ឋនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈឧត្តមសិក្សា សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋវ្ល៉ាឌីមៀ អិលអេ CHALAYA A.V. LYADOVA ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់កិច្ចសន្យា..."

"KOLTYSHEVA Svetlana Yakovlevna គំរូនៃការប្រៀបធៀបនៃរូបភាពនៃការបង្ហាញអាជីវកម្មនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី និងអាមេរិក សុន្ទរកថារបស់សារព័ត៌មាន 10.02.20 – ប្រៀបធៀប-ប្រវត្តិសាស្ត្រ វាយអក្សរ និងផ្នែកភាសាវិទ្យាប្រៀបធៀប។ ការអប់រំសិល្បៈនិងប្រវត្តិសាស្រ្ត ... "ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់" សាកលវិទ្យាល័យកសិកម្មរដ្ឋ Saratov ដាក់ឈ្មោះតាម N.I. Vavilova "Is..." ការអភិវឌ្ឍន៍ព្រៃឈើ ការគ្រប់គ្រងព្រៃឈើពេញមួយជីវិតទាក់ទងនឹងតម្លៃផលិតកម្មគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងការប្រមូលផលឈើ។ មួយក្នុងចំណោមប្រភេទរបស់វា ខ្ញុំ ... " សរសេរមកយើង យើងនឹងលុបវាចេញក្នុងរយៈពេល 1-2 ថ្ងៃធ្វើការ។

8. គំនិតនិងរចនាសម្ព័ន្ធនៃបទដ្ឋានជម្លោះ។

9. ប្រភេទនៃច្បាប់ជម្លោះ។

10. ប្រភេទសំខាន់ៗនៃការចងការប៉ះទង្គិច។

11. បញ្ហានៃគុណវុឌ្ឍិនិងការបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេស។

12. ការបកស្រាយ និងការអនុវត្តច្បាប់ជម្លោះ (យោងថយក្រោយ និងយោងទៅច្បាប់នៃរដ្ឋទីបី)

13. ការបកស្រាយ និងការអនុវត្តច្បាប់ជម្លោះ (ឃ្លាគោលនយោបាយសាធារណៈ ច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ច)។

14. ការតបស្នង និងការសងសឹកនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

15. លក្ខណៈនៃគោលការណ៍ច្បាប់នៃឋានៈរបស់ពលរដ្ឋបរទេស (គោលការណ៍ជាតិ គោលការណ៍ជាតិនិយមបំផុត គោលការណ៍ពិសេស)

16. ស្ថានភាពច្បាប់ទូទៅ ពិសេស និងបុគ្គលរបស់ពលរដ្ឋបរទេសនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

17. ស្ថានភាពស្របច្បាប់របស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីនៅបរទេស។

18. បុគ្គលជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងឆ្លងដែន។

19. បញ្ហាសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ពលរដ្ឋបរទេស និងជនគ្មានរដ្ឋ។

20. បញ្ហាជម្លោះនៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់ជនបរទេស។

21. លក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពស្របច្បាប់របស់ជនបរទេសនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌនៃការស្នាក់នៅរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

22. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្ថានភាពច្បាប់នៃនីតិបុគ្គល៖ សញ្ជាតិ និងច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។

23. គោលលទ្ធិសំខាន់ៗនៃនិយមន័យនៃច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួននៃនីតិបុគ្គល (ទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូល, ទ្រឹស្តីនៃការទូទាត់, ទ្រឹស្តីនៃមជ្ឈមណ្ឌលនៃការកេងប្រវ័ញ្ច, ទ្រឹស្តីនៃការគ្រប់គ្រង) ។

24. នីតិបុគ្គលអន្តរជាតិ។ ស្ថានភាពច្បាប់នៃសមាគមធុរកិច្ចអន្តរជាតិ។

26. សកម្មភាពរបស់នីតិបុគ្គលរបស់រុស្ស៊ីនៅបរទេស។

27. លក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។ គំនិត ប្រភេទនៃអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។

28. អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

29. លំដាប់នៃការបង្កើតនិងស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុនឈូងសមុទ្រ។

30. ទិសដៅសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃបញ្ហាសិទ្ធិអចលនទ្រព្យនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

31. បញ្ហាជម្លោះនៃសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ។

32. បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃបញ្ហានៃការធ្វើជាតូបនីយកម្ម និងការទាមទារនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

33. គំនិត ខ្លឹមសារ និងទម្រង់នៃការវិនិយោគបរទេស។

34. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃការវិនិយោគបរទេស។

35. ស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃការវិនិយោគបរទេសនៅក្នុងតំបន់សេដ្ឋកិច្ចសេរី។

36. ការធានាលើការការពារ និងការធានារ៉ាប់រងនៃការវិនិយោគបរទេស។ អនុសញ្ញាទីក្រុងសេអ៊ូល ការបង្កើតភ្នាក់ងារធានាការវិនិយោគពហុភាគី 1985

37. គំនិតនៃប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។ ភាពខុសគ្នារវាងប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស និងប្រតិបត្តិការក្នុងស្រុក។

38. លក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។

39. បញ្ហាជម្លោះនៃប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។

40. បញ្ហានៃច្បាប់ជាធរមានចំពោះប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។

41. អនុសញ្ញាអន្តរជាតិដែលគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស។

42. អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់ទំនិញអន្តរជាតិ ឆ្នាំ ១៩៨០

43. មធ្យោបាយបន្ថែមផ្នែកច្បាប់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (ទំនៀមទម្លាប់ និងទម្លាប់)។ Lex mercatoria ។

44. គោលការណ៍នៃកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិឆ្នាំ 1994

45. បញ្ហាជម្លោះនៃកាតព្វកិច្ចទារុណកម្ម។

46. ​​​​ច្បាប់​រុស្ស៊ី​ស្តី​ពី​ទារុណកម្ម។

47. សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិគ្រប់គ្រងការទទួលខុសត្រូវចំពោះកាតព្វកិច្ចពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់។

48. ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធអន្តរជាតិ។

49. ការការពារអន្តរជាតិនៃសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ។

50. កិច្ចសហប្រតិបត្តិការវិទ្យាសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសអន្តរជាតិ និងការប៉ាតង់បរទេសនៃការច្នៃប្រឌិត។

52. ការការពារសិទ្ធិរបស់ជនបរទេសក្នុងការច្នៃប្រឌិតនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

53. ពាណិជ្ជសញ្ញានៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

54. លក្ខណៈពិសេសនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងទំនាក់ទំនងគ្រួសារនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

55. បញ្ហាជម្លោះនៃការសន្និដ្ឋាននិងការរំលាយអាពាហ៍ពិពាហ៍។

56. បញ្ហាជម្លោះនៃទំនាក់ទំនងរវាងប្តីប្រពន្ធ។

57. បទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងឪពុកម្តាយនិងកូននៅក្នុងវិស័យឯកជន។

58. ការស្មុំកូន អាណាព្យាបាល និងអាណាព្យាបាលក្នុងវិស័យឯកជន។

59. ភាពជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងមរតកនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ជម្លោះនៃច្បាប់ជាតិក្នុងវិស័យមរតក

60. សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិជាមធ្យោបាយគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងមរតក។

61. សិទ្ធិទទួលមរតករបស់ជនបរទេសនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

62. ទំនាក់ទំនងការងារអន្តរជាតិ និងបញ្ហាជម្លោះក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងការងារ។

63. ដំណើរការនៃការធ្វើចំណាកស្រុក និងការធ្វើចំណាកស្រុកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប។

64. សិទ្ធិការងាររបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលធ្វើការឱ្យជនបរទេស។

65. គំនិតនៃដំណើរការស៊ីវិលអន្តរជាតិ។

66. ការកំណត់យុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងដែលមានធាតុបរទេស។ កិច្ចព្រមព្រៀងពន្យារកំណើត និងការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។

67. ការអនុវត្តលិខិតស្នើសុំ និងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

68. ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេស។

69. ភាពស្របច្បាប់នៃឯកសារនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន និង apostille ។

70. ការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងពលរដ្ឋបរទេសនិងនីតិបុគ្គល។

ជំពូកទី 33

ផ្នែកទី V ដំណើរការនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធនឹងករណី

ជំពូកទី 43

ជំពូកទី 44

71. គំនិត និងប្រភេទនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។

72. មូលដ្ឋានសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលនៃវិវាទ (ឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាល, កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល) ។

73. ភាពជាក់លាក់នៃមជ្ឈត្តកម្មនៃវិវាទ។

74. ការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មបរទេស។

1. គោលគំនិត និងប្រធានបទនៃច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ ទំនាក់ទំនងរបស់វាជាមួយច្បាប់សាធារណៈអន្តរជាតិ និងច្បាប់ក្នុងស្រុក

ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ- នេះ។ ឧស្សាហកម្មតែមួយគត់ច្បាប់ ដែលមានបំណងសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃរដ្ឋប្បវេណី (ក្នុងន័យទូលំទូលាយនៃពាក្យ ឧ. ស៊ីវិល ច្បាប់ឯកជន) ទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិគឺជាសាខានៃច្បាប់ឯករាជ្យ ពហុប្រព័ន្ធ និងស្មុគស្មាញ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវបទដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងច្បាប់ជាតិ និងគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងស៊ីវិលអន្តរជាតិ។

រឿងបទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនទាំងនេះគឺជាទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជនដែលបន្ទុកជាមួយធាតុបរទេស។

ធាតុបរទេសអាចបង្ហាញ នៅក្នុងបីវ៉ារ្យ៉ង់:

1. កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់គឺជនបរទេស ជនបរទេស (ពលរដ្ឋបរទេស គ្មានរដ្ឋ ប៊ីប៉ាទ្រីត ជនភៀសខ្លួន នីតិបុគ្គលបរទេស សហគ្រាសដែលមានការវិនិយោគបរទេស នីតិបុគ្គលអន្តរជាតិ អង្គការអន្តររដ្ឋាភិបាល និងមិនមែនរដ្ឋាភិបាលអន្តរជាតិ រដ្ឋបរទេស)។

2. វត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មានទីតាំងនៅបរទេស។

3. ការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ត្រូវធ្វើឡើងនៅបរទេស។

អេ ច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលកំណត់ កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 1186 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ជាអកុសល មានគម្លាតជាច្រើននៅក្នុងនិយមន័យនេះ - រដ្ឋបរទេស និងអង្គការអន្តរជាតិមិនត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថាជាអង្គភាពបរទេស។ ការពិតផ្លូវច្បាប់ដែលបានកើតឡើងនៅបរទេស មិនត្រូវបានរំលេចថាជាវ៉ារ្យ៉ង់មួយនៃធាតុបរទេសនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង សិល្បៈ។ ១១៨៦ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជួសជុល "...ស្មុគស្មាញដោយធាតុបរទេសផ្សេងទៀត។" ឃ្លានេះបំពេញចន្លោះប្រហោងទាំងនេះ ប៉ុន្តែដោយសារតែលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់របស់វា វាអាចនាំឱ្យមានការបកស្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបទដ្ឋានច្បាប់។

ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិគឺជាសាខាស្មុគស្មាញនៃច្បាប់ និងនីតិសាស្រ្ត។ ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតជាមួយ ឯកជនជាតិ(ស៊ីវិល ពាណិជ្ជកម្ម គ្រួសារ និងពលកម្ម) ច្បាប់. ទន្ទឹមនឹងនេះ បទដ្ឋានរបស់វាគឺមានលក្ខណៈពីរ និងផ្ទុយគ្នា ដោយសារច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈ។ ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនមិនមែនជាសាខានៃច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈទេ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេគឺមិនដាច់ខាត។ នេះជាចម្បងដោយសារតែការពិតដែលថាច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ (ក៏ដូចជាច្បាប់សាធារណៈអន្តរជាតិ) គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងយ៉ាងជាក់លាក់ពីការទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ ច្បាប់សាធារណៈអន្តរជាតិ និងឯកជនអន្តរជាតិបន្តគោលដៅរួមមួយ៖ ការបង្កើតលក្ខខណ្ឌច្បាប់សម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិក្នុងវិស័យផ្សេងៗនៃជីវិតសាធារណៈ។ ការចាប់ផ្តើមជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិសាធារណៈ (ជាចម្បងគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលស្គាល់ជាសកលរបស់វា) ក៏មានឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនផងដែរ។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៅក្នុងវិស័យច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនមិនអាចផ្ទុយនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរជាតិទូទៅនោះទេ។

ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ពាក្យ "ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន"(ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន) ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចរាចរផ្លូវច្បាប់ដោយមេធាវីជនជាតិអាមេរិក J. Storey ក្នុងឆ្នាំ 1834នៅក្នុងវិទ្យាសាស្រ្តក្នុងស្រុក ពាក្យនេះត្រូវបានប្រើជាលើកដំបូងដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដ៏ល្បីល្បាញ N.P. អ៊ីវ៉ាណូវ(ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19) ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ន ពាក្យនេះជាទូទៅត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងប្រើប្រាស់នៅក្នុងច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រនៃរដ្ឋទាំងអស់។ ជួនកាល (ភាគច្រើននៅក្នុងលទ្ធិអង់គ្លេស-អាមេរិក) ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនត្រូវបានគេហៅថា "ច្បាប់ជម្លោះ ឬជម្លោះ" ។ ពាក្យ​នេះ​ហាក់​ដូចជា​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ទេ ព្រោះ​វា​រួម​តូច​ដល់​គោលគំនិត និង​រចនាសម្ព័ន្ធ​បទដ្ឋាន​នៃ​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​ឯកជន។

2. អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ និងឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ឯកជន និងបទដ្ឋានច្បាប់សាធារណៈ។

អធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋ- ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រដ្ឋនេះដោយឯករាជ្យ និងឯករាជ្យពីអំណាចនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត ដើម្បីអនុវត្តមុខងាររបស់ខ្លួននៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន និងហួសព្រំដែនរបស់ខ្លួន ក្នុងដំណើរការទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសដទៃ។

បត្យាប័ន- (ឡាតាំង។ ឧ- ពីខាងក្រៅ + ឡាតាំង។ ទឹកដី- ទាក់ទងនឹងទឹកដីដែលបានកំណត់) - ស្ថានភាពបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល ស្ថាប័ន ឬវត្ថុដែលត្រូវបានដកចេញពីច្បាប់ក្នុងតំបន់ និងធ្លាក់ចុះ (មួយផ្នែក ឬទាំងស្រុង) ក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋដែលពួកគេមានសញ្ជាតិ។

ការអនុវត្តជាធម្មតានៃ សិទ្ធិក្រៅទឹកដី គឺជាស្ថាប័ននៃឯកសិទ្ធិ និងអភ័យឯកសិទ្ធិការទូត និងកុងស៊ុល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ពាក្យថា "ភាពក្រៅទឹកដី" ត្រូវបានជំនួសបន្តិចម្តងៗដោយការកំណត់ច្បាស់លាស់បន្ថែមទៀតនៃទម្រង់ផ្សេងៗនៃអភ័យឯកសិទ្ធិពីយុត្តាធិការនៃរដ្ឋបរទេស។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាមុននេះ, ពីគោលការណ៍នៃ extraterritory វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា, ការលើកលែងពីច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ, រដ្ឋបាលនិងសេដ្ឋកិច្ច, អ្នកទទួលខុសត្រូវ (ឬស្ថាប័ន) ត្រូវបានចាត់ទុកថាមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋ, សញ្ជាតិ។ (ឬសញ្ជាតិ ប្រសិនបើយើងមិននិយាយអំពី បុគ្គល) ដែលវាមាន។ ដោយសារការប្រឌិតស្របច្បាប់នេះអាចបម្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការពង្រីកអភ័យឯកសិទ្ធិ និងអភ័យឯកសិទ្ធិគ្មានដែនកំណត់ ពាក្យថា ភាពក្រៅទឹកដីមិនត្រូវបានណែនាំអោយបកស្រាយទូលំទូលាយនោះទេ។

អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីទំនាក់ទំនងការទូតឆ្នាំ 1961 អនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីទំនាក់ទំនងកុងស៊ុលឆ្នាំ 1963 និងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិពហុភាគីផ្សេងទៀត រដ្ឋនានានៅលើមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ ការលើកលែងសមាជិកនៃបេសកកម្មការទូតពីឧក្រិដ្ឋកម្ម រដ្ឋបាល និងផ្លូវច្បាប់សេដ្ឋកិច្ច។ បទដ្ឋាននៃប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។ (ហៅថា អភ័យឯកសិទ្ធិការទូត)។

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ភាពជាជនបរទេសក៏អាចត្រូវបានដាក់ដោយរដ្ឋមួយនៅលើតំបន់មួយទៀត ជាឯកតោភាគីហើយសកម្មភាពរបស់វាមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបុគ្គលិកការទូតទេ ប៉ុន្តែបានរួមបញ្ចូលប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់នៃប្រទេសនេះ (ជួនកាលនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ) ទទួលបានសិទ្ធិនេះ ហើយបទដ្ឋាន និងច្បាប់នៃប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះមិនត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះពលរដ្ឋនៃប្រទេសនេះ (មិនស្មើគ្នា សន្ធិសញ្ញា)

ជាឧទាហរណ៍ ភាពបត្យាប័នត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមូលដ្ឋានយោធាក្នុងប្រទេសបរទេស ក៏ដូចជាអគារដែលកាន់កាប់ដោយទីភ្នាក់ងារអង្គការសហប្រជាជាតិ។

នៅក្នុងសាខាមួយចំនួននៃច្បាប់អន្តរជាតិ ការធ្វើបត្យាប័នបានរក្សានូវសារៈសំខាន់របស់វា។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងច្បាប់សមុទ្រអន្តរជាតិ វាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃស្ថានភាពនាវាចម្បាំងនៅក្នុងកំពង់ផែបរទេស ដោយហេតុថាកប៉ាល់បែបនេះក្នុងករណីនេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទឹកដីអណ្តែតទឹកនៃរដ្ឋទង់ជាតិ។ យោងតាមមាត្រា 32 នៃអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រឆ្នាំ 1982 កប៉ាល់នៅក្នុងទឹកដីបរទេសប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដោយស្របច្បាប់គឺរីករាយនឹងការធ្វើបត្យាប័ន។

សិទ្ធិផ្តាច់មុខក៏ត្រូវបានរីករាយដោយយន្តហោះយោធាដែលស្ថិតនៅលើទឹកដីបរទេសដោយមានការយល់ព្រមពីអធិបតេយ្យភាពទឹកដី ព្រោះវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃរដ្ឋដែលមានអត្តសញ្ញាណសម្គាល់ខ្លួន។

ដូចដែលបានដឹងហើយថា អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនមានទំនោរដាក់ចេញនូវវិធីពីរយ៉ាងនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ដែលប្រើដោយច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន៖ ច្បាប់ជម្លោះ និងវិធីសាស្រ្តសំខាន់ៗនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ បន្ថែមពីលើពួកគេ ជួនកាលអក្សរសិល្ប៍ក៏បានលើកឡើងអំពី "វិធីផ្ទាល់" ផងដែរ។ បទប្បញ្ញត្តិជាតិ" , ឬ "វិធីសាស្រ្តសំខាន់មួយចំហៀងវិសាមញ្ញ" ។ ទោះបីជាច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនត្រូវបានពិចារណាជាធម្មតាជាមួយ បទប្បញ្ញត្តិទស្សនៈ (ក្នុងទម្រង់ជាសំណុំនៃច្បាប់) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលផ្នែកនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអន្តរជាតិ វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនក៏ចូលរួមនៅក្នុងវាដែរ។ ដូច្នេះ បញ្ហានីតិវិធីពាក់ព័ន្ធក៏នឹងត្រូវបានពិចារណាផងដែរនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃជំពូកនេះ។

ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេស និងការកំណត់របស់វានៅក្នុងជម្លោះនៃច្បាប់

បទប្បញ្ញត្តិជម្លោះនៃច្បាប់អាចមកពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានពីរ: ឯកតោភាគី (ឯកតោភាគី) នៅលើដៃម្ខាង និងពហុភាគី (ពហុទិស) ម្ខាងទៀត។ រួម​គ្នា​វិធី​ទាំង​ពីរ​នេះ​បង្កើត​ជា​វិធីសាស្ត្រ​ជម្លោះ។ ចូរយើងពិចារណាពួកវាឱ្យកាន់តែលម្អិត។ ចូរយើងកត់សំគាល់ជាបឋមថា ភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី និងពហុទិស (ឯកតោភាគី និងពហុភាគី) គឺមិនដូចគ្នាទៅនឹងភាពខុសគ្នារវាងច្បាប់ជម្លោះឯកតោភាគី និងទ្វេភាគីនោះទេ។ ច្បាប់វិវាទឯកតោភាគីសម័យទំនើបភាគច្រើន (ឧទាហរណ៍ កថាខណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 1209 កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 1213 និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 1224 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ វិធីសាស្រ្តពហុទិសដៅ - ជាការបញ្ជាក់របស់វា ការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ។

វិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី. វិធីសាស្រ្តនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាជម្លោះនៅក្នុងច្បាប់ដោយខ្លួនឯង។ ច្បាប់សំខាន់៖ ក្នុងការកំណត់វិសាលភាពនៃសកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ គាត់ "ចាត់ទុកជាចំណុចចាប់ផ្តើម? ចំណុចពិភាក្សា? បទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ។ អត្ថិភាពនៃច្បាប់ជម្លោះពិសេសគឺមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថា (ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានដកចេញ); សមាជិកសភានីមួយៗ ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ តាមវេជ្ជបញ្ជាច្បាប់សំខាន់ៗរបស់គាត់ បង្កើតវិសាលភាពនៃច្បាប់ដែលគាត់បង្កើត។ វាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថានៅក្នុងបរិបទនៃការងាររបស់យើង ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់តាមទស្សនៈឯកតោភាគីអាចជា ដោយផ្ទាល់,ឬ មិន​អាច​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ដោយ​គ្មាន​សកម្មភាព​ផ្ទាល់. ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្នុងករណីដែលបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ខ្លួនឯងមិនបានចាត់ទុកថាខ្លួនមានសមត្ថកិច្ច គ្មាននរណាម្នាក់អាច "បង្ខំ" ឱ្យធ្វើសកម្មភាព ដើម្បីពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាដល់ទំនាក់ទំនងជាក់លាក់នោះទេ។ ភាវូបនីយកម្មក្រៅទឹកដីភ្លាមៗនៅទីនេះដើរតួជា លក្ខខណ្ឌ ស៊ីនុស qua មិនមែនសកម្មភាពនៃច្បាប់មិនមែននៅលើមូលដ្ឋានទឹកដីទេ៖ សកម្មភាពបែបនេះអាចតែប៉ុណ្ណោះ សារភាពនៅក្រោមច្បាប់បរទេស ប៉ុន្តែមិនមែនទេ។ ក្រោកឡើងដោយផ្អែកលើការណែនាំរបស់គាត់។

ទ្រឹស្តីមជ្ឈិមសម័យនៃលក្ខន្តិកៈគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏បរិសុទ្ធនៃវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី៖ ការកសាងប្រព័ន្ធជម្លោះទាំងមូលលើគោលការណ៍ "វត្ថុនៃច្បាប់កំណត់ឥទ្ធិពលរបស់វា" វាច្បាស់ណាស់ពីខ្លឹមសារនៃបទដ្ឋានសម្ភារៈ (លក្ខន្តិកៈ វត្ថុរបស់វា ។ល។ .) ដែលវាកាត់វិសាលភាពនៃកម្មវិធីរបស់ពួកគេ ដែលជា សញ្ញាសម្គាល់ឯកតោភាគីនិយម។ ទោះបីជាឯកតោភាគីនិយមហាក់បីដូចជាយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក គំនិតកម្រនិងអសកម្មសម្រាប់គោលលទ្ធិរុស្ស៊ីនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនក៏ដោយ អ្នកជំនាញជាច្រើនយល់ថាពួកគេជាអ្នកគាំទ្រវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី។ នៅសម័យមុនបដិវត្តន៍គឺ A.A. Pilenko, S.A. បង្ហាញពីទំនោរទៅរកវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគីនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើប។ បាប៊ីគីន។

ដើម្បីបង្ហាញពីខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី ចូរយើងយកជាឧទាហរណ៍អំពីទ្រឹស្តី A.A. ភីលេនកូ។ នៅក្នុងខ្លឹមសារ គាត់ស្នើឱ្យមាន "ការសាកល្បង" មួយជំហានម្តងមួយៗ សម្រាប់កំណត់ច្បាប់ជាធរមានដោយចៅក្រម ដែលមានដំណាក់កាលជាច្រើន៖

1) កំណត់ថាតើច្បាប់របស់យើងត្រូវបានអនុវត្ត ( ឡេក fori) ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ អនុវត្តវា;

2) ប្រសិនបើមិនមានទេ យើងកំណត់ថាតើច្បាប់ណាដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយអនុវត្តច្បាប់នេះ;

3) ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញផ្លូវច្បាប់ពីរ ឬច្រើនចាត់ទុកថាអាចអនុវត្តបាន នោះយើងបកស្រាយច្បាប់ជម្លោះឯកតោភាគីរបស់យើង (ឬការផ្តល់សម្ភារៈដែលកំណត់វិសាលភាពនៃច្បាប់របស់យើង) ជាទ្វេភាគី។

4) ប្រសិនបើ​គ្មាន​ដីកា​ផ្លូវ​ច្បាប់​ចាត់​ទុក​ថា​អាច​អនុវត្ត​បាន​ទេ យើង​អនុវត្ត​ច្បាប់​របស់​យើង​ជា​សាខា ( ឡេក fori).

ករណី​ដែល​មាន​ក្នុង​កថាខណ្ឌ​ទី​៣​គឺ​ជា​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​ជា​វិជ្ជមាន​ក្នុង​កថាខណ្ឌ​ទី​៤​វា​ជា​អវិជ្ជមាន។ ការប៉ះទង្គិចជាវិជ្ជមានគឺជា "ការប៉ះទង្គិច" នៃប្រព័ន្ធច្បាប់ នៅពេលដែលពួកគេទាំងពីរពិចារណាខ្លួនឯង ធ្វើសកម្មភាពដោយផ្ទាល់នៅក្រៅទឹកដី. អវិជ្ជមាន - ពេលណា ដោយ​ផ្ទាល់មិនដំណើរការក្រៅទឹកដីទេ។ គ្មាន. បញ្ហាបែបនេះកើតឡើងតែក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគីប៉ុណ្ណោះ ចាប់តាំងពីពហុភាគី ភាវូបនីយកម្មក្រៅទឹកដីភ្លាមៗ- មានតែនៅពេលពិចារណាថាតើសំណួរទាំងនេះកើតឡើងទេ! - មិនអើពើ ចាត់ទុកច្បាប់បរទេសមានសុពលភាព ដោយប្រយោល។. ការប៉ះទង្គិចជាវិជ្ជមាននៃច្បាប់របស់តុលាការនិងដីកាផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនេះតែងតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងការពេញចិត្ត ឡេក fori. វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយ B. Curry ។ ដោយមិនចូលទៅក្នុងសេចក្តីលម្អិតនៃទ្រឹស្តីរបស់គាត់អំពីផលប្រយោជន៍រដ្ឋាភិបាលយើងចង្អុលបង្ហាញថាគាត់បានដោះស្រាយបញ្ហានៃជម្លោះជាវិជ្ជមានរវាងច្បាប់នៃតុលាការនិងច្បាប់បរទេសតាមរបៀបដូចគ្នានឹង A.A. ភីលេនកូ។

R. de Nova ស្នើឱ្យបែងចែកអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឯកតោភាគីទៅជា 1) "extroverts" និង 2) "introverts" យោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថាតើពួកគេមានទំនោរក្នុងការប្រើឧបករណ៍នៃវិធីសាស្រ្តពហុភាគីដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី។ - ជាពិសេស បកស្រាយច្បាប់ជម្លោះឯកតោភាគីជាទ្វេភាគី។ តាមទស្សនៈនេះ A.A. Pilenko លេចឡើងជា "extrovert" ខណៈពេលដែល B. Curry គឺជា "introvert" ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនេះ។បង្ហាញ, ថាតើច្បាប់ក្នុងស្រុកអនុញ្ញាតឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដោយប្រយោលនៃច្បាប់បរទេសឬអត់៖ ក្នុងករណីមានការប៉ះទង្គិចជាវិជ្ជមានរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់បរទេសពីរគឺ ច្បាប់ក្នុងស្រុកសម្រេចចិត្តថាមួយណា ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដី(ទោះបីជាការពិចារណាលើវិសាលភាពនៃច្បាប់បរទេសពីទស្សនៈនៃក្រោយក៏ដោយ) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បើទោះបីជាមើលទៅហាក់ដូចជា "កម្រនិងអសកម្ម" ក៏ដោយ ក៏បទប្បញ្ញត្តិក្នុងលក្ខណៈឯកតោភាគីមិនខុសពីច្បាប់វិជ្ជមានទំនើបរបស់រុស្ស៊ីនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានប្រើឧទាហរណ៍ក្នុងវិស័យ សិទ្ធិ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា និង ច្បាប់ការងារ.

វាត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃច្បាប់ប៉ាតង់ (ការបង្កើត) ច្បាប់ជម្លោះមិនអាចមានទាល់តែសោះ. នេះច្បាស់ជាមិនពិតទេ៖ នៅក្នុងតំបន់នេះ ការចងជម្លោះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅ។ ឡេក ទីតាំង ការការពារ. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលមាន លក្ខណៈនៃសកម្មភាពដែនដីទាំងស្រុងមិនមែនទេ។ ដំណើរការនៅបរទេសប៉ុន្តែមានតែ អនុវត្តអាជ្ញាធរ​អនុវត្ត​ច្បាប់ ប្រសិនបើ​ក្រោយ​មក ប្រាកដ​ណាស់​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​មាន​សមត្ថកិច្ច​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ច្បាប់​នៃ​យុត្តាធិការ​អន្តរជាតិ។ ជើង fori. ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនមានឥទ្ធិពលលើទឹកដីទេ។- មិនផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល។

វាហាក់ដូចជាថា ប្រសិនបើនៅពេលពិចារណាលើករណីនៅក្នុងតុលាការរុស្ស៊ី សំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ការងារបរទេស ឬសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាកើតឡើង តុលាការរុស្ស៊ីអាចធ្វើសកម្មភាព "ហួសហេតុ" ដោយកាត់ចេញនូវជម្លោះពាក់ព័ន្ធនៃច្បាប់ពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ។ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រៀងគ្នា អាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹង "ការចូលរួម" ឧបករណ៍នៃគោលការណ៍នៃការតភ្ជាប់ជិតបំផុតពីកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1186 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងភាពស្រដៀងគ្នានៃច្បាប់ (ប្រការ 1 មាត្រា 6 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ តាម​រយៈ​ការ​កាត់​នេះ គោលការណ៍​នឹង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង ឡេក ទីតាំង ពលកម្មនិង ឡេក ទីតាំង ការការពាររៀងគ្នា។

ចំណាំថាសំណួរ ការរឹតបន្តឹងលើប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេសនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគី កុំក្រោកឡើងពីព្រោះនៅពេលណាដែលវាដំណើរការ ឡេក fori, វាត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះវេជ្ជបញ្ជាអាចទទួលយកបានដែលលុបបំបាត់ផលវិបាក ឥទ្ធិពលទឹកដីច្បាប់បរទេស (ក្រៅប្រទេស) ការទាមទារឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដី ឬ រារាំងការអនុវត្ត(រួមទាំងកម្មវិធី) បទដ្ឋានគតិយុត្តដែលអាចអនុវត្តបានដោយផ្ទាល់នៃច្បាប់បរទេស. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហាទាំងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយវិធីសាស្រ្តបុកគ្នានិងតាមរបៀបដូចគ្នាទៅនឹងវិធីសាស្រ្តពហុភាគី។ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាបទដ្ឋាននៃការអនុវត្តផ្ទាល់ - មួយនៃ "ឃ្លាសុវត្ថិភាព" ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ - គឺជាការបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តឯកតោភាគីនៅក្នុងច្បាប់ទំនើប។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ពួកគេច្បាស់ជាមានចរិតលក្ខណៈជាសម្ភារៈ ដែលជាមូលហេតុដែលយើងសម្រេចចិត្តពិចារណាពួកវាដោយឡែកពីគ្នា។

វិធីសាស្រ្តពហុភាគី. វិធីសាស្រ្តនេះនៅខាងក្នុង វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ជាខ្លឹមសារ មិនចាំបាច់ត្រូវបានណែនាំទេ។ វាគឺនៅលើវាថាការសម្រេចចិត្តដែលទទួលស្គាល់ជាសកលទាំងអស់ច្រើន ឬតិចនៅក្នុងវិស័យច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ក៏ដូចជាច្បាប់ភាគច្រើនរបស់យើងនៅក្នុងតំបន់នេះគឺផ្អែកលើ។ ស្ថាបនិកនៃវិធីសាស្រ្តពហុភាគីគឺមេធាវីអាល្លឺម៉ង់ដ៏អស្ចារ្យ Friedrich Carl von Savigny ។ តាមទស្សនៈរបស់គាត់ភារកិច្ចនៃច្បាប់ជម្លោះគឺដើម្បីធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយការស្វែងរកដំណោះស្រាយរបស់វា (der Sitz) ដោយមានជំនួយពីប្រព័ន្ធទ្វេភាគីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះពោលគឺឧ។ អាចអនុវត្តបានទាំងច្បាប់របស់ខ្លួនឯង និងអ្នកដទៃ (ឧទាហរណ៍ ទីតាំងរបស់វត្ថុ (sites) ក្នុងករណីមានការចង lex rei sitae) និងមិនសំដៅលើប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់ ជម្លោះនៃច្បាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេហៅថាពហុភាគី (ពហុទិស) - ដោយសារតែច្បាប់ជម្លោះដែលបានបង្កើតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌរបស់វាកំណត់ដែនកំណត់មិនត្រឹមតែរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងច្បាប់បរទេសផងដែរ (តាមទស្សនៈរបស់ពួកគេ) ។

នៅពេលអនាគត វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានកែសម្រួលក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ៖ ដំបូងឡើយ វាមិនមែនជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែង។ ទីពីរ ផ្ទុយទៅនឹងសកលនិយម Savigny ដែលបានចាត់ទុកថា ឯកសណ្ឋានអន្តរជាតិនៃការសម្រេចចិត្តជាគោលដៅសំខាន់នៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ច្បាប់ជាតិបានដើរលើផ្លូវផ្សេងគ្នា - ពិសេស - ការបង្កើតច្បាប់ជម្លោះជាតិដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ទោះបីជាភាគច្រើន (ប៉ុន្តែមិនតែងតែ) នៅក្នុងគន្លឹះពហុភាគីនិយម។

ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តពហុភាគី សមាជិកសភាកំណត់ទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែង ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសប្រភេទនីមួយៗដែលគាត់បានកំណត់សញ្ញាបែបនេះ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទំនាក់ទំនងទាំងនេះត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម - ចងភ្ជាប់ទៅនឹងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ ជាលទ្ធផល ច្បាប់ជម្លោះត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានបរិមាណដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងដែលបានវាយបញ្ចូល និងការចង - រូបមន្តឯកសារភ្ជាប់ដែលបង្កើតសញ្ញាដែលបង្ហាញពីប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ បញ្ហាជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈការអនុវត្តច្បាប់ជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ហើយមិនមែនតាមរយៈការទាមទារពីច្បាប់បរទេសទេ ដូច្នេះហើយ ច្បាប់ក្រោយៗទៀតមិនត្រូវបានយកមកពិចារណានោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់បរទេសអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងមូល - យើងកត់សំគាល់យ៉ាងច្បាស់ថា ព្រោះវាមិនត្រឹមតែ បានអនុវត្តប៉ុន្តែពឹងផ្អែក នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន.

ក្នុងករណីនេះ ច្បាប់ជម្លោះត្រូវបានបង្កើតដោយគិតគូរពីកត្តាបង្កើតបទដ្ឋាន ឬកត្តាដែលមានឥទ្ធិពលលើការបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់ជម្លោះ។ កត្តាបែបនេះត្រូវបានគេយល់ថាជា "បាតុភូតណាមួយនៃជីវិតសាធារណៈដែលជះឥទ្ធិពលដោយផ្ទាល់ក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃតម្រូវការសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជម្លោះ ការអភិវឌ្ឍន៍ ការអនុម័ត ការផ្លាស់ប្តូរ ឬការលុបចោលច្បាប់ជម្លោះ"។ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាបំផុតគឺការចាត់ថ្នាក់របស់ A.V. Asoskov ដែលបានបែងចែកកត្តាបង្កើតបទដ្ឋានទៅជា: 1) កត្តាសម្ភារៈ (ផ្អែកលើការសិក្សាអំពីសម្ភារៈនិងផលប្រយោជន៍ផ្នែកច្បាប់នៃមុខវិជ្ជាបុគ្គលដែលបង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងវិស័យបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឯកជន); 2) កត្តាសាធារណៈ (គិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋខ្លួនឯង); 3) កត្តាជម្លោះ (ទាក់ទងនឹងលក្ខណៈដែលកើតឡើងពីធម្មជាតិឆ្លងដែននៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ)។

វិធីសាស្រ្តនីមួយៗ ជាក់ស្តែងមានកត្តាបង្កើតបទដ្ឋានផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះមិនមែនជាលក្ខណៈនៃវិធីសាស្រ្តពហុភាគីទេ។ វិធីសាស្រ្តពហុភាគីជាប្រពៃណីផ្តោតលើកត្តាជម្លោះ - សម្រាប់ហេតុផលនេះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានរិះគន់ ហើយជាទូទៅច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនត្រូវបានគេហៅថា "ការធ្វើតេស្តពិការភ្នែក" ដែលមិនមានប្រតិកម្មចំពោះលទ្ធផលនៃដំណោះស្រាយជម្លោះ។ ជាក់ស្តែង ច្បាប់ជម្លោះសម័យទំនើបកាន់តែមានភាពបត់បែន - នេះបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះកត្តាសម្ភារៈ ដែលផ្ទុយពីជម្លោះសុទ្ធសាធ។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​មានន័យ​ដោយ​ការ​បង្កើត​បទប្បញ្ញត្តិ​ជម្លោះ ឬ​វិធីសាស្ត្រ​ជ្រើសរើស​លទ្ធផល។ ជារឿយៗវាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាចៅក្រមដែលសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាជម្លោះមិនគួរអរូបីទាំងស្រុងពីយុត្តិធម៍នៃការសម្រេចចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ឡើយ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យុត្តិធ៌ម (លំហ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើយុត្តិធម៍។

ជាទូទៅ ភាពជាក់ស្តែងនៃបទប្បញ្ញត្តិជម្លោះគឺជៀសមិនរួច៖ "ភាពងងឹតងងុល" ដំបូងរបស់វាត្រូវបានបង្កឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយគំនិតរបស់ Savigny អំពីសមភាព និងលទ្ធភាពផ្លាស់ប្តូរនៃការបញ្ជាទិញផ្លូវច្បាប់ ដែលធ្វើតាមពី "គោលការណ៍នៃភាពពេញលេញនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់" ( Prinzip der Vollständigkeit); ក្នុងប្រមាណដូចគ្នា និន្នាការមុខងារនិយមនៅក្នុង ច្បាប់ប្រៀបធៀប. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ មិនមែនតួអង្គទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រពៃណីច្បាប់ដូចគ្នា (លោកខាងលិច) នោះទេ។ លើសពីនេះទៀត ជាញឹកញាប់មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងប្រព័ន្ធច្បាប់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រពៃណីច្បាប់លោកខាងលិច ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណមុខងាររបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយកត្តានៃការបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់ជម្លោះយន្តការនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ ច្បាប់បរទេសមានសុពលភាព - និងអនុវត្ត - ដរាបណាច្បាប់ជម្លោះបង្ហាញវា។ វាអនុវត្តទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ពហុភាគីនិយមបង្កប់ន័យ កំណត់ដោយប្រើបទដ្ឋាននៃការប៉ះទង្គិច។

ព្រោះ​ទង្វើ​បែប​នេះ។ ដោយប្រយោល។, យន្តការពិសេសសម្រាប់ការកំណត់បែបនេះ សកម្មភាពទេ មានកំណត់ គ្មាន​សកម្មភាពច្បាប់បរទេស និង វិសាលភាពនៃជម្លោះផ្ទាល់ខ្លួននៃច្បាប់. គោលដៅនៃការកំណត់របស់វា (បង្រួមវិសាលភាពនៃបទដ្ឋាន) គឺ ឃ្លាការពារ. ឃ្លាការពារមានបីប្រភេទសំខាន់ៗ៖ 1) បទដ្ឋាននៃការអនុវត្តផ្ទាល់ (បទដ្ឋានចាំបាច់លើសលប់ បទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់ទូទៅ។ល។); 2) ប្រយោគសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ; ៣) រំលងច្បាប់ក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។ ច្បាប់នៃការអនុវត្តផ្ទាល់មិនមានឥទ្ធិពលប៉ះទង្គិចដោយផ្ទាល់ទេ៖ ពួកគេមិនមានគោលបំណងកំណត់វិសាលភាពនៃច្បាប់បរទេសនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីពង្រីកវិសាលភាពនៃច្បាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់។

ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, ឥទ្ធិពលប៉ះទង្គិចបទដ្ឋានបែបនេះគឺថាពួកគេ។ ដកចេញពីវិសាលភាពនៃជម្លោះគ្រប់គ្រងបញ្ហាទាំងនោះដែលត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់បែបនេះ. ការរឹតត្បិតវិសាលភាពនៃច្បាប់បរទេសមិនមែនជាគោលដៅនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការអនុវត្តផ្ទាល់នៃច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។

ដោយសារច្បាប់នៃការអនុវត្តផ្ទាល់គឺជាការបង្ហាញពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ពួកគេនឹងត្រូវបានពិភាក្សាលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅក្នុងកថាខណ្ឌបន្ទាប់។

នៅក្នុងច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 1193 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដូចនៅក្នុងបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់សម័យទំនើបភាគច្រើនផ្សេងទៀត ឃ្លាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងកំណែអវិជ្ជមាន ដែលត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាលើកដំបូងនៅក្នុងសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ណែនាំដល់ GGU ។ កំណែអវិជ្ជមាននៃឃ្លាគោលនយោបាយសាធារណៈ "បដិសេធ" មិនមែនជាការអនុវត្តច្បាប់បរទេសសម្រាប់ហេតុផលនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។ ឡេក foriនិងផលវិបាកនៃការអនុវត្តបែបនេះ ប្រសិនបើផលវិបាកទាំងនោះផ្ទុយនឹងគោលនយោបាយសាធារណៈ។ ខណៈពេលដែលក្រោយមកទៀតត្រូវបានរៀបចំតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា - នៅក្នុងច្បាប់ណែនាំខ្លួនវាឧទាហរណ៍ជា "គោលការណ៍សំខាន់នៃច្បាប់អាឡឺម៉ង់" ។ ការព្យាយាមកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវខ្លឹមសារនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ ទោះបីជាវាបានកើតឡើងកាលពីមុនក៏ដោយ ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាឆោតល្ងង់ទាំងស្រុង ហើយច្បាស់ណាស់ថានឹងត្រូវបរាជ័យ។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងផលវិបាកនៃការអនុវត្តច្បាប់បរទេស វិសាលភាពនៃច្បាប់ជម្លោះដែលបានអនុវត្តដំបូងដោយតុលាការរួមតូច ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ផងដែរដោយ L.A. លន់។ វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ ហើយច្បាប់បរទេសមិនអនុវត្តចំពោះវាទេ។ នៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនេះរួមបញ្ចូលការដាក់ពាក្យ ជើង foriពោលគឺច្បាប់រុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀតក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ - ដូចដែលវាហាក់ដូចជាយើង យុត្តិធម៌ជាងពីទស្សនៈជម្លោះ។ វាត្រូវបានអនុវត្តឧទាហរណ៍នៅក្នុងសិល្បៈ។ 22(2) នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីព័រទុយហ្គាល់ យោងទៅតាមការដែលក្នុងករណីមានការរំលោភលើការអនុវត្តច្បាប់បរទេសនៃគោលនយោបាយសាធារណៈអន្តរជាតិនៃប្រទេសព័រទុយហ្គាល់ "ច្បាប់ដែលសមស្របជាងនៃច្បាប់មានសមត្ថកិច្ចបរទេស" ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយច្បាប់ព័រទុយហ្គាល់ ( ឡេក fori) អនុវត្តតែ "អនុសាខា" ប៉ុណ្ណោះ។

ដំណោះស្រាយ​នេះ​ហាក់​ដូច​ជា​ល្អ​ប្រសើរ​ជាង​ដំណោះស្រាយ​របស់​រុស្ស៊ី។ ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ក៏​បាន​លើក​ជា​សំណួរ​មួយ​ចំនួន​ផង​ដែរ។ យ៉ាងណាមិញ វាបង្ហាញថា តាមរយៈការអនុវត្តបទដ្ឋានបរទេស "សមស្របជាង" យើងអនុវត្តច្បាប់បរទេសដោយគ្មានមធ្យោបាយក្នុងទម្រង់ដែលវាមានពិតមែន ប៉ុន្តែតាមរបៀបដែលយើងចាត់ទុកថាវា "សមរម្យ" ដើម្បីអនុវត្តវា។ អាស្រ័យហេតុនេះ យន្តការនេះរួមបញ្ចូលការអនុវត្តបទដ្ឋានចំពោះទំនាក់ទំនងទាំងនោះ ដែលវាមិនត្រូវបានគេសន្មត់ថាអនុវត្ត។ នេះប្រហែលជាតំណាងឱ្យប្រភេទនៃការសម្របខ្លួនមួយ៖ តើវាមិនមែនជាការចាំបាច់ជាងក្នុងការជួសជុលដោយផ្ទាល់នូវលទ្ធភាពនៃការសម្របខ្លួននៅក្នុងករណីបែបនេះទេ? ដូច្នេះ​តាម​ដែល​វា​អាច បញ្ហា​ស្មុគស្មាញ​នេះ​ទាមទារ​ឲ្យ​មាន​ការ​សិក្សា​ដាច់ដោយឡែក។

តាមទស្សនៈរបស់យើងវាមានសារៈសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម: ក្នុងករណីដែលកំពុងពិចារណា មិនមានការរួមតូចនៃសកម្មភាពនៃបទដ្ឋានជម្លោះនោះទេ។; វាដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នា នៅតែសំដៅលើច្បាប់បរទេស។ ចូរយើងដាក់សំណួរដូចនេះ៖ តើច្បាប់បរទេសអនុវត្តក្នុងករណីនេះទេ?ជាក់ស្តែងមិនមែន - ឬក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនមែនក្នុងកម្រិតពេញលេញទេ ពីព្រោះច្បាប់ដែលមានសុពលភាពបែបនេះមិនដូចគ្នាបេះបិទនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេសដែលមានសុពលភាពនោះទេ។ វា។ ស្រដៀងគ្នាជាមួយគាត់ ប៉ុន្តែដូចជា "បង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ" ដោយការអន្តរាគមន៍របស់ចៅក្រមព័រទុយហ្គាល់។ វាគឺជាការសំយោគនៃច្បាប់បរទេស និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលនាំឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាដំណោះស្រាយដែលបានស្នើឡើងគឺជាការប្រែប្រួលជាក់លាក់នៃស្ថាប័នសម្របខ្លួន។ ហេតុដូច្នេះហើយ ក្នុងករណីនេះ ទាំងការរួមតូចនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ជម្លោះ ឬសកម្មភាពក្រៅទឹកដីដោយប្រយោលនៃច្បាប់បរទេសកើតឡើង៖ ក្នុងស្ថានភាពនេះ ច្បាប់អាដហុកត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ជាក់ស្តែង យន្តការនេះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាដោយប្រើទ្រឹស្តីនៃច្បាប់មូលដ្ឋានដោយ W. Cook ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។

ជួនកាលអក្សរសិល្ប៍ក៏បែងចែកឃ្លាគោលនយោបាយសាធារណៈ "ពិសេស" ខុសពីពាក្យទូទៅដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ។ ឃ្លាគោលនយោបាយសាធារណៈពិសេស ឬច្បាប់ "ជម្លោះផ្តាច់មុខនៃច្បាប់" គឺជាការប៉ះទង្គិចនៃច្បាប់ដែលបដិសេធយ៉ាងច្បាស់នូវផលវិបាកមួយចំនួននៃការអនុវត្តច្បាប់បរទេស។ ឧទាហរណ៍បុរាណនៃច្បាប់បែបនេះគឺសិល្បៈ។ 40(3) នៃច្បាប់ណែនាំទៅកាន់ GCC យោងទៅតាមការទាមទារទារុណកម្ម "លើសពីការចាំបាច់សម្រាប់សំណងសមស្របដល់ជនរងគ្រោះ" មិនអាចត្រូវបានគេនាំយកមកនោះទេ។ ច្បាប់នេះគឺសំដៅជាពិសេសទៅលើការមិនទទួលស្គាល់ការស្ដារឡើងវិញនូវការខូចខាតបីដង (ការខូចខាតបីដង) ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ឃ្លាពិសេសស្តីពីគោលនយោបាយសាធារណៈគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីការបញ្ជាក់នៃឃ្លាទូទៅនោះទេ។ ក្នុងករណីខាងលើ ការបញ្ជាក់បែបនេះ - មិនដូចការសម្រេចចិត្តរបស់ព័រទុយហ្គាល់ - មិនរួមបញ្ចូលការរួមតូចនៃវិសាលភាពនៃច្បាប់ជម្លោះ និងការសម្របខ្លួនឡើយ។ ច្បាប់បរទេសដូចគ្នា ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នាបេះបិទនៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា មានជាធរមាន - ផ្ទុយទៅនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ជនជាតិព័រទុយហ្គាល់ ដែលវា "មិនទាំងស្រុង" ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយដូច្នេះ មិនមែនវាទេ។ ប៉ុន្តែការអនុវត្តច្បាប់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយដែនកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ជាតិ។ នេះបង្ហាញខ្លួនឯង ការសម្របសម្រួលនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់- វាមិនត្រឹមតែដំណើរការទេ។ នៅឆ្ងាយដូចជាច្បាប់ជាតិកំណត់វា ប៉ុន្តែក៏មាន ពិតប្រាកដតាមកម្រិតដែលបានកំណត់។អេ ករណីនេះគ្មានការកែតម្រូវកើតឡើងទេ។ សកម្មភាពសិទ្ធិ - វាធ្វើសកម្មភាពក្នុងទម្រង់ដូចគ្នាវាត្រូវបានកែតម្រូវ កម្មវិធី.

ប្រការ​ការពារ​ចុង​ក្រោយ​គឺ​ការ​ហាមប្រាម​ការ​គេចវេះ​នៃ​ច្បាប់​ក្នុង​ ច្បាប់ជម្លោះ; ផ្នែក "ផ្នែក" ដ៏សំខាន់របស់វា យើងទុក "ចេញពីតង្កៀប" នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការងារនេះ។ ខ្លឹមសារនៃគំនិត ចាស់ ក្នុង ការក្លែងបន្លំ ច្បាប់កើតឡើងចំពោះការពិតដែលថាសកម្មភាព (រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀង) ដែលបង្កើតទំនាក់ទំនងសិប្បនិម្មិតនៃអាកប្បកិរិយាទៅនឹងច្បាប់ក្រៅពី ឡេក foriមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត (គ្មានប្រសិទ្ធភាព) ហើយទំនាក់ទំនងត្រូវបានប្រកាសថាជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុត។ ការរំលងច្បាប់នេះត្រូវបានគេយល់ថាជា "ការចងសិប្បនិម្មិតនៃទំនាក់ទំនងដែលបានកំណត់ទៅនឹងលំដាប់ច្បាប់ជាក់លាក់មួយ ដើម្បីចៀសវាងច្បាប់បង្ខិតបង្ខំនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត" - ឬតាមរបៀបខុសគ្នាបន្តិច៖ ឧទាហរណ៍ L. Raape បានចាត់ទុកការបង្កើតការចងសិប្បនិម្មិត។ ជាមធ្យោបាយនៃការឆ្លងកាត់ ប៉ុន្តែមិនមែនដូចជាផ្លូវវាងដោយខ្លួនឯងទេ។ ការគេចចេញពីខ្លួនវាហាក់ដូចជាមាននៅក្នុងការលុបបំបាត់ផលប៉ះពាល់នៃបទដ្ឋានសំខាន់ៗនៃច្បាប់របស់តុលាការ។ ទស្សនៈទីពីរហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវជាង។ ត្រូវ​ថា​តាម​ដែល​វា​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ពួក​គេ​មិន​ប្រឆាំង​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​នៅ​ក្នុង​ការ​ដែល​ពួក​គេ​គ្រប់​គ្រង​ បទដ្ឋានសម្ភារៈ ជើង fori.

ជាទូទៅ យន្តការនៃសកម្មភាពនៃការហាមឃាត់ការគេចវេសនៃច្បាប់ក៏គួរតែត្រូវបានកំណត់ថាជាការរួមតូចនៃសកម្មភាពនៃច្បាប់ជម្លោះដោយប្រើតំណភ្ជាប់សិប្បនិម្មិត ដើម្បីអនុវត្តច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតទៅនឹងទំនាក់ទំនង។ ក្នុងករណី ចាស់ ក្នុង ការក្លែងបន្លំ ច្បាប់ ក្នុងស្រុកសិទ្ធិនោះនឹងជា ឡេក fori(ក្នុង​បរិបទ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ផង​ដែរ​ថា​ជា ឡេក ក្នុងស្រុក), គ ចាស់ ក្នុង ការក្លែងបន្លំ ច្បាប់ extranae - ឡេក ការតភ្ជាប់គឺ fermitatis (ឡេក extranae) នៅក្នុងបរិបទនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដី ករណីចុងក្រោយមិនកំណត់ការអនុវត្តច្បាប់បរទេសទេ។ ជាទូទៅ, ប៉ុន្តែ ជាក់លាក់ច្បាប់បរទេស - មួយដែលទំនាក់ទំនងត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតដែល "ទទួលបានដោយ" ដោយសិប្បនិម្មិតបង្កើតការចងទៅនឹងច្បាប់មួយផ្សេងទៀត។ ការអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការមានន័យថាការលុបបំបាត់ច្បាប់បរទេសជាទូទៅ។ តើតាមរបៀបណាពិតប្រាកដ?

ក្នុងករណី "ការគេចចេញពីច្បាប់" ការកំណត់នៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅទីបំផុតត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈការចងទៅនឹងច្បាប់នៃការតភ្ជាប់ជិតបំផុត ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ និងបញ្ជាក់ដោយជឿជាក់ដោយ A.I. មូរ៉ាណូវ។ ជាមួយនឹងការអនុវត្តច្បាប់បរទេស នេះហាក់ដូចជាជាក់ស្តែង ដែលមិនអាចនិយាយបានអំពីការអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការ៖ គឺជាទំនាក់ទំនង ភ្ជាប់ទៅវាដោយរូបមន្តឯកសារភ្ជាប់ ឬ ច្បាប់ជម្លោះមិនដំណើរការទេ។? វ៉ារ្យ៉ង់ទីមួយហាក់ដូចជាមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាងនេះព្រោះវាមិនមានន័យថា "បំបែក" នៃយន្តការនៃ "ការគេចចេញពីច្បាប់" ទៅជាបាតុភូតពីរនៃធម្មជាតិផ្សេងគ្នា; វាសមហេតុផលក្នុងការពន្យល់ពីភាពដូចគ្នាដោយដូចគ្នាបេះបិទ - ប្រសិនបើវាអាចទៅរួច ហើយនៅទីនេះវាអាចទៅរួច - ហើយមិនមែនដោយអ្វីដែលខុសគ្នានោះទេ។

វាច្បាស់ណាស់ការពិតដែលថាគំនិតនៃ "ការរំលងច្បាប់" ត្រូវបានអនុវត្តតាមរយៈគោលការណ៍នៃការតភ្ជាប់ជិតស្និទ្ធបំផុតដែលកំណត់អវត្តមាននៃតម្រូវការបែបនេះនៅក្នុងជម្លោះនៃច្បាប់ទំនើប (ជាពិសេសដែលបានផ្តល់ឱ្យ "ឃ្លារត់គេចខ្លួន" ជាច្រើន) ។ L.P. Anufriyeva ហៅវាថា "អនាចារនិយម" ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយផ្អែកលើការចាប់កំណើតជាបន្តបន្ទាប់របស់វានៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់តាំងពីអត្ថបទសិល្បៈ។ 1198 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីគំរូនៃ CIS មានបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ "ការបំពានច្បាប់" មិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការបោះពុម្ពចុងក្រោយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ការសម្រេចចិត្តនេះគួរឱ្យសរសើរ។ ដូច្នេះ ការហាមប្រាម “ការគេចវេះពីច្បាប់” បង្កប់ន័យការភ្ជាប់អាកប្បកិរិយាទៅនឹងច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធបំផុត៖ ច្បាប់របស់តុលាការ (បន្ទាប់មកច្បាប់បរទេសមិនអនុវត្តក្រៅទឹកដីទេ ប៉ុន្តែដោយសារការកំណត់នៃច្បាប់ជម្លោះ) ឬមួយទៀត។

វាជាការងាយស្រួលក្នុងការមើលឃើញថាទាំងនៅក្នុងករណីនៃឃ្លាសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ (នៅក្នុងការចាប់កំណើតរុស្ស៊ីរបស់ខ្លួន) និងនៅក្នុងករណីនៃការគេចពីច្បាប់នេះ ច្បាប់បរទេស មិនដំណើរការក្រៅទឹកដីច្បាស់ណាស់ដោយសារតែ ការរឹតបន្តឹងលើប្រតិបត្តិការនៃជម្លោះជាតិនៃច្បាប់. នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់មួយពីទស្សនៈនៃការសិក្សារបស់យើង៖ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីដោយប្រយោលនៃច្បាប់បរទេស(ធម្មជាតិជាមួយពហុភាគី និងក្នុងពេលតែមួយមិនមែនជាវិធីសាស្រ្តសកល) អាចត្រូវបានកំណត់ដោយការកំណត់វិសាលភាពនៃ "អន្តរការី" ពោលគឺបទដ្ឋានដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពបែបនេះ។

វាមិនមែនជាការបំផ្លើសទេក្នុងការនិយាយថាច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនជាវិទ្យាសាស្ត្រជំពាក់អត្ថិភាពរបស់វាចំពោះសំណួរនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួន។ ជាការពិតណាស់ ក្រោយមកទៀតមិនខ្វល់ពីវាតែម្នាក់ឯងនោះទេ ប៉ុន្តែបញ្ហាភាគច្រើនដែលត្រូវដោះស្រាយក្នុងក្របខណ្ឌរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់គឺដល់កម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីបាតុភូតនៃវិសមភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួន។

ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ វាគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយ nuances ពាក្យមួយចំនួន ពោលគឺថាតើគំនិតនៃ extraterritoriality និង extraterritoriality គឺដូចគ្នាបេះបិទ។ នៅក្នុងស្នាដៃចុងក្រោយបំផុតមួយលើបញ្ហានេះ វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បរទេស គោលគំនិតទាំងនេះគឺនៅក្នុងករណីខ្លះមានភាពខុសប្លែកគ្នា៖ បត្យាប័នត្រូវបានយល់ថាជាឥទ្ធិពលនៃអភ័យឯកសិទ្ធិការទូត ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយភាពក្រៅទឹកដីត្រូវបានយល់ថាជាការបន្ថែមនៃប្រតិបត្តិការណាមួយ។ និងការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់ហួសពីព្រំដែននៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ជាមួយនឹងការបង្កើតសំណួរបែបនេះ ភាពបត្យាប័នត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយនឹង "សិទ្ធិនៃបូរណភាពទឹកដី"។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះវាច្បាស់ណាស់ថានេះគឺជា ករណីពិសេសការរីករាលដាលនៃច្បាប់ ច្បាប់ក្នុងស្រុកនៅខាងក្រៅទឹកដីនៃរដ្ឋ។ សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនបានចាត់ទុកការយល់ឃើញលើទឹកដី និងបត្យាប័នជាគំនិតដូចគ្នាទាំងស្រុង។ L.A. Luntz បានចាត់ទុកពាក្យថា "បត្យាប័ន" ថាគ្មានអ្វីក្រៅតែពីអក្សរកាត់សម្រាប់ "ភាពក្រៅទឹកដី"។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ទំនាក់​ទំនង​រវាង​គោល​គំនិត​នៃ​ភាព​ក្រៅ​ទឹកដី​និង​បត្យាប័ន​នឹង​ត្រូវ​បាន​យល់​នៅ​ក្នុង​អត្ថបទ​នេះ។

មនុស្សជាតិមិនបានគិតភ្លាមៗថាច្បាប់អាចធ្វើសកម្មភាពទឹកដី ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាដល់ដែនដីជាក់លាក់មួយទេ៖ «គោលការណ៍នៃច្បាប់ដែនដី និងអធិបតេយ្យភាពក្នុងពិភពបុរាណគឺមិនស្គាល់»។ ដំបូង ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​អ្វី​មួយ​ដែល​ភ្ជាប់​នឹង​មនុស្ស​ជា​អ្នក​កាន់។ អធិបតេយ្យភាព “មិនជាប់ទាក់ទងនឹងការត្រួតត្រាលើទឹកដីទេ។ វា​ជា​អធិបតេយ្យភាព​របស់​កុលសម្ព័ន្ធ»។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រវាងកុលសម្ព័ន្ធ "អធិបតេយ្យ" មានទំនាក់ទំនងមួយចំនួនដែល "ផ្តល់កំណើត" ដល់ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងស្ថាប័នដូចជា ការដោះដូរ ការលើកលែងទោស និងបដិសណ្ឋារកិច្ច។ នេះមិនអាចផ្តល់ការកើនឡើងដល់បញ្ហានៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ "ផ្ទាល់ខ្លួន" របស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងបែបនេះទេ។ analogue បឋមនៃលក្ខន្តិកៈផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាតំណាងនៃសមូហភាពបុព្វកាលនៅក្នុង totem ។ Totem នេះក៏បានបញ្ចូលច្បាប់កុលសម្ព័ន្ធផងដែរ ដែលធ្វើតាមអ្នកកាន់របស់វាគ្រប់ទីកន្លែង នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​«ដាន​ដំបូង​បំផុត​នៃ​ភាព​ក្រៅ​ទឹកដី»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា "ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនមិនអាចកើតមានក្នុងសម័យបុរាណទេ។ មិនមែននិយាយអំពីប្រជាជនដែលប្រកាន់យកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ - អេហ្ស៊ីប ហិណ្ឌូ សាសន៍យូដា ទាំងជនជាតិក្រិច ឬសូម្បីតែជនជាតិរ៉ូមបានក្រោកឡើងទទួលស្គាល់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនបរទេស។ ពិតប្រាកដណាស់ ជនជាតិអេហ្ស៊ីបបានចាត់ទុកជនបរទេសទាំងអស់ថាជា "មិនបរិសុទ្ធ" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេរស់នៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាលដូចជា អាណានិគមក្រិកនៃ Naucratis ឬ "ជំរុំនៃពួក Tyrians" (ជនអន្តោប្រវេសន៍ Phoenician ពីទីក្រុង Tyre) ក្នុងទីក្រុង Memphis នៅក្នុងរបស់ពួកគេ។ សិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ ជនជាតិបាប៊ីឡូន ជាក់ស្តែងជាអ្នកដំបូងគេដែលបង្កើតស្ថាប័នចៅក្រមពិសេស វិនិច្ឆ័យវិវាទដែលមានតែជនបរទេសចូលរួម វិធីសាស្រ្តនេះបានបង្ហាញខ្លួនវាខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ ទោះបីជាពួកគេបានស្វាគមន៍ព្រះបរទេស និងការវិនិច្ឆ័យដែលបានធ្វើឡើងក្នុងនាមពួកគេក៏ដោយ សិទ្ធិរបស់ពួកគេចំពោះជនបរទេសមិនបានពង្រីកទេ - ពួកគេ ហាក់​ដូចជា​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី "ដក​ពួក​គេ​ចេញ​ពី​ដែន​សមត្ថកិច្ច​ពិសិដ្ឋ​របស់​ខ្លួន ជាជាង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​ពួក​គេ​ប្រើ​វា"។ តុលាការ​ពិសេស​ក៏​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ក្រោយ​ដោយ​ប្រជាជន​ផ្សេង​ទៀត​ដូច​ជា​ក្រិក (polemarch) និង​រ៉ូម (praetor peregrines, គ្រូគង្វាល peregrinus); សូម្បីតែនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះក៏មានឧទាហរណ៍នៃតុលាការ "ចម្រុះ" បែបនេះដែរ។

ក្រៅពីមន្ត្រីពិសេសដែលពិចារណាលើវិវាទពាក់ព័ន្ធនឹងជនបរទេស ក្រិក និងរ៉ូមក៏បានបង្កើតស្ថាប័នគាំទ្រពលរដ្ឋក្នុងស្រុកជាងជនបរទេសផងដែរ។ ជនបរទេសនៅក្នុង ក្រិកបុរាណត្រូវបានគេហៅថា metecs ហើយស្ថិតនៅក្រោមការឧបត្ថម្ភពីមនុស្សពិសេសដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋ "អ្នកទទួល" ឬរដ្ឋនៃប្រភពដើមនៃ metec - ប្រូកស៊ីន. ស្ថាប័ននេះទាំងមូលត្រូវបានគេហៅថា proxenia ។ នៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ ស្ថាប័នស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានគេហៅថា patronage ដែលជាទំនាក់ទំនងរវាងអតិថិជនបរទេស និង patron រ៉ូម៉ាំង - patronage និង clientele ។

ការពិតទាំងអស់ខាងលើបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា បាតុភូតនៃបូរណភាពទឹកដីមានរួចហើយនៅដំណាក់កាលបុរាណបំផុតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ។ បន្ថែមពីលើនេះទៅទៀត ការនិយាយថាច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិមិនមាន និងមិនអាចមាននៅក្នុងសម័យនោះ ជាក់ស្តែងគឺហួសកំណត់៖ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលនោះ មានការចងភ្ជាប់នូវជម្លោះនៃច្បាប់ដូចជា ឡេក ទីតាំង កិច្ចសន្យានិង ឡេក លំនៅឋាន; លើសពីនេះទៀតអត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសអេហ្ស៊ីបបុរាណនៃច្បាប់ជម្លោះ "ដោយប្រយោល" ត្រូវបានកត់សម្គាល់ - ឧទាហរណ៍ដូចជាច្បាប់ដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ជាភាសាដែលវាត្រូវបានសរសេរ។ មាន​បទដ្ឋាន​ជម្លោះ​នៅ​ក្នុង​គម្ពីរ​សញ្ញា​ចាស់​ផង​ដែរ។ សរុបសេចក្តីមក គួរតែសន្និដ្ឋានថា ថានៅក្នុងពិភពលោកបុរាណមានទាំងបាតុភូតនៃវិវាទ និងបទដ្ឋានជម្លោះ.

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រ៉ូមបុរាណបានចូលទៅជិតបញ្ហាជម្លោះក្នុងវិធីផ្សេងគ្នា - មិនមែនតាមរយៈការបង្កើតច្បាប់ជម្លោះ និងការកំណត់ដែនកំណត់នៃសុពលភាពនៃបទដ្ឋានគតិយុត្តក្នុងលំហ និងក្នុងន័យមនុស្ស ប៉ុន្តែតាមរយៈការបង្កើតប្រព័ន្ធច្បាប់ស្វយ័ត។ ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សទាំងអស់ - សិទ្ធិរបស់ប្រជាជន, jus gentium.

វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ ជាក់ស្តែងមិនអាចមាននៅគ្រានោះទេ។ L.A. Lunts បានកត់សម្គាល់ថាសម្រាប់ការលេចឡើងរបស់វា ទីមួយ ការផ្លាស់ប្តូរពាណិជ្ជកម្មដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងគឺចាំបាច់ ហើយទីពីរ ភាពខុសគ្នានៃគោលបំណងនៅក្នុងលំដាប់ច្បាប់។ លើសពីនេះទៅទៀត តម្រូវការជាមុនទាំងនេះ ទោះបីជា "ចាំបាច់ក៏ដោយ គឺមិនតែងតែគ្រប់គ្រាន់ទេ"។ កត្តាវប្បធម៌ (ការបដិសេធច្បាប់បរទេស) និងការពេញចិត្តជាក់ស្តែងនៃតម្រូវការជាក់ស្តែងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះតាមរយៈការអនុវត្តបទដ្ឋាន jus gentiumពោលគឺតាមរយៈវិធីសាស្រ្តនៃការបង្រួបបង្រួមជាសំខាន់ មិនបានអនុញ្ញាតឱ្យវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនកើតឡើងនោះទេ។ នៅក្នុងបញ្ហាដែលត្រូវគ្នារបស់វាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង បញ្ហាជម្លោះមិនត្រូវបានយល់ សំណួរជម្លោះមិនត្រូវបានលើកឡើងទេ។

នេះគឺជាករណីរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 12 នៅពេលដែលសាលានៃ glossators មានការរីកចំរើន។ ជាលើកដំបូង សំណួរជម្លោះត្រូវបានលើកឡើង ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដោយមេជាក់លាក់មួយ Aldric - ឬ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួនផ្សេងទៀតដោយ glossator មិនស្គាល់នៅក្នុងពន្លឺនៃ Akkursiya ។ ត្រូវ​ថា​វា​ជា​ការ​បង្កើត​បញ្ហា​ជម្លោះ​ក្នុង​ភាព​ភ្លឺ​ថ្លា​នៃ Accursia ( រលោង ធម្មតា) ទាក់ទងនឹងករណីរបស់បូឡូននីសនៅម៉ូឌីណា ( quod ស៊ី បូណូនីស) អ្នកនិពន្ធនៃរលោងបានដកស្រង់អត្ថបទដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់អធិរាជ Gratian, Valentinian និង Theodosius នៃ 380 "ស្តីពីការបង្កើតជំនឿលើព្រះត្រីឯកបរិសុទ្ធ" (ហៅជាភាសាឡាតាំង។ cuntos ប្រជាជន- យោងតាមពាក្យដំបូងនៃអត្ថបទនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ) គាត់បានសន្និដ្ឋានពីវាថាអំណាចនៃអ្នកគ្រប់គ្រងពង្រីកតែលើប្រធានបទ - ដូច្នេះសិទ្ធិដែលចេញដោយពួកគេ - ហើយបានអនុវត្តការសន្និដ្ឋាននេះទៅនឹងឧប្បត្តិហេតុដោយសន្និដ្ឋានថា Bolognese មិនស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់ Modena ទេ។ នៅពេលអនាគត បញ្ហានៃច្បាប់ជម្លោះត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងជាក់លាក់នៅពេលបញ្ចេញយោបល់លើភាពរលោងនេះ។

សំណួរនៃការកំណត់ឥទ្ធិពលនៃលក្ខន្តិកៈផ្សេងៗគឺតាមពិតទៅ សំណួរថាតើមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃពួកគេដំណើរការនៅខាងក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន នោះគឺថាតើពួកគេមានឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដី (ឥទ្ធិពល) ដែរឬទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយផ្ទាល់វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Bartol តែប៉ុណ្ណោះ - "តើលក្ខន្តិកៈពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាលើសពីទឹកដីទេ?"; គាត់ផ្ទាល់បានឆ្លើយគាត់ថា "ខ្លះ - ពង្រីក, ផ្សេងទៀត - ទេ" ។ គាត់បានព្យាយាមបង្កើតគោលការណ៍ទូទៅមួយសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះតាមរយៈការចាត់ថ្នាក់ ដោយហេតុនេះនាំឱ្យមានបញ្ហានៃ "គុណលក្ខណៈ" នៃលក្ខន្តិកៈ - សំណួរថាតើវាមានឥទ្ធិពលលើវិវាទនឹងអាស្រ័យលើក្រុមចាត់ថ្នាក់ណា "ប្រអប់" ច្បាប់។ គួរតែត្រូវបាន "បញ្ចូល" ។ វិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការបញ្ជាក់លក្ខន្តិកៈគឺផ្អែកលើការបែងចែករបស់ពួកគេទៅជាពិត (ពិត) និងផ្ទាល់ខ្លួន (ផ្ទាល់ខ្លួន) ដែលប្រភេទនៃលក្ខន្តិកៈចម្រុះត្រូវបានបន្ថែមនៅពេលក្រោយ (ដោយ B. D "Argentre - អ្នកដែលនិយាយអំពីមនុស្សនិងវត្ថុមួយ) ។ និងមានលក្ខណៈទូទៅថាមានឥទ្ធិពលដូចគ្នាទៅនឹងលក្ខន្តិកៈពិតប្រាកដ; នៅក្នុងលក្ខន្តិកៈហូឡង់ លក្ខន្តិកៈដែលនិយាយអំពីទម្រង់ ច្បាប់) វិធីសាស្រ្តចាត់ថ្នាក់នេះបានបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃលក្ខន្តិកៈដែលគ្រប់គ្រងទ្វីបអឺរ៉ុបរហូតដល់ត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 19 នៅពេលដែលវាត្រូវបាន "បំផ្លាញ" ដោយ K. Wächter ក្នុងឆ្នាំ 1841 ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Bartol មិនទាន់បង្កើតគំនិតនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់មួយឬនិយាយម្យ៉ាងទៀតប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ - គាត់មិនបែងចែករវាងសំណួរនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ (លក្ខន្តិកៈ) ពីសំណួរនៃវត្ថុរបស់វា។ មានតែ Pavel Foot នៅសតវត្សទី 17 ប៉ុណ្ណោះដែលបែងចែករវាងឥទ្ធិពល និងវត្ថុនៃច្បាប់។ ការបង្កើតគំនិតនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ (លក្ខន្តិកៈ) អនុញ្ញាតឱ្យយើងបង្កើតវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រដំបូងចំពោះនិយមន័យនៃអ្វីដែលមានន័យដោយ សកម្មភាពក្រៅទឹកដី (ឥទ្ធិពល)សិទ្ធិ។ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់គឺជាឥទ្ធិពលដែលលាតសន្ធឹងហួសពីទឹកដីនៃអធិបតេយ្យភាពដែលបានចេញច្បាប់ (អនុម័តបទដ្ឋានច្បាប់)។ ជាទូទៅឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ និងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានយល់ស្របគ្នាយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គំនិតនៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ត្រូវបានរិះគន់ - សម្រាប់ហេតុផលដែលបទដ្ឋានច្បាប់មិនអាចត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ហេតុដូច្នេះហើយ វាមិនអាចកំណត់បានថាវា "ធ្វើសកម្មភាព" នៅឯណានោះទេ។ ក្នុងបរិបទនេះ បើទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់ថាមិនអាចបង្កើតគំនិតនៃឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដីក៏ដោយ ក៏ការអនុវត្តលើទឹកដីរបស់ខ្លួនពិតជាអាចទទួលយកបាន - ដរាបណាវាអាចទៅរួចក្នុងការបង្កើតទីតាំងនៃអ្នកអនុវត្តច្បាប់នោះ កាន់តែច្រើននៅពេលដែលអ្នកអនុវត្តច្បាប់នេះគឺ វិនិយោគជាមួយអំណាចសាធារណៈ។

ចូរយើងព្យាយាមបដិសេធការសន្និដ្ឋានអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ដោយសំដៅទៅលើបទពិសោធន៍បរទេស - បទពិសោធន៍នៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្រោម "ការធ្វើតេស្តការប្រព្រឹត្ត" ពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាចំពោះអ្នកទាំងនោះ អាកប្បកិរិយាដែលប្រព្រឹត្តទៅនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ វិធីសាស្រ្តនេះនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អាមេរិកត្រូវបានកំណត់ថាជា "ការយល់ដឹងបែបប្រពៃណី" នៃបញ្ហានេះ ពោលគឺវិធីសាស្រ្តបុរាណ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1946 ទោះបីជាមិនមាននៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តប្រសិទ្ធភាព (ការធ្វើតេស្តផលប៉ះពាល់) នៅក្នុងការបកស្រាយផ្សេងៗរបស់វាបានចាប់ផ្តើមប្រើ - ដំបូង យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងផ្នែកប្រឆាំងការទុកចិត្ត គ្មានដែនកំណត់ទាំងស្រុង បន្ទាប់មកជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងជាក់លាក់។ នៅក្រោមកំណែសាកល្បងដែលមិនមានការរឹតបន្តឹង ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគ្របដណ្តប់គ្រប់អាកប្បកិរិយាដែលមានផលវិបាកមួយចំនួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ចូរយើងត្រលប់ទៅសំណួរនៃភាពមិនអាចទៅរួចនៃការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់។ នៅក្នុងបរិបទនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ស្របជាមួយនេះ: ប្រសិនបើយើងត្រូវបានដឹកនាំដោយការធ្វើតេស្តនៃអាកប្បកិរិយានោះការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មបែបនេះគឺអាចទទួលយកបាន - ច្បាប់ដំណើរការដែលជាកន្លែងដែលវេជ្ជបញ្ជារបស់វាអនុវត្តចំពោះអាកប្បកិរិយានៃមុខវិជ្ជាមួយចំនួននៃច្បាប់។ ជាក់ស្តែង មិនមានអាកប្បកិរិយានៅខាងក្រៅកន្លែងជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ សំណួរគឺរបៀប ជាពិសេសដើម្បីធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្មឥរិយាបថដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។ នៅទីនេះយើងត្រលប់ទៅនិក្ខេបបទដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ៖ មុខវិជ្ជាច្បាប់មិនអាចធ្វើសកម្មភាពក្រៅលំហបានទេ។ ប្រសិនបើទង្វើនេះកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីដែលជាចន្លោះនៃសកម្មភាពនៃបទដ្ឋានច្បាប់នោះ បទដ្ឋានបែបនេះពង្រីកសកម្មភាពទៅទង្វើនេះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលពិតប្រាកដ ប្រតិបត្តិការច្បាប់គឺជា ទឹកដី; នៅក្នុងវិធីនេះតាមទស្សនៈរបស់យើងវាគួរតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈ។

ការបែងចែកនៃច្បាប់ទៅជាដែនដី និងក្រៅទឹកដី ហាក់បីដូចជាមានភាពខុសគ្នា៖ ក្នុងករណីមួយ វត្តមាននៃលក្ខណៈជាក់លាក់មួយ (នៅទីនេះ ទឹកដីនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់) ត្រូវបានបញ្ជាក់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ផ្ទុយទៅវិញ វត្តមានដូចគ្នា មុខងារត្រូវបានបដិសេធ។ វាគឺមកពីមុខតំណែងទាំងនេះដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែចូលទៅជិតនិយមន័យ វិសមភាពនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់. ជាធម្មតាវាត្រូវបានកំណត់ថាជាសកម្មភាព "នៅពេលដែលច្បាប់ទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបទដ្ឋានច្បាប់នៃរដ្ឋនេះចំពោះប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការដែលមានទីតាំងនៅបរទេស?"។ "ក្រៅប្រទេស" មានន័យថានៅខាងក្រៅទឹកដីរបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីទាំងអស់ និងនៅក្នុងទឹកដីនេះ បទដ្ឋានបែបនេះដំណើរការ ហើយគួរតែត្រូវបានអនុវត្ត។ ដូច្នេះ សកម្មភាពក្រៅទឹកដី គឺជាសកម្មភាពដែល មិនកំណត់ចំពោះតំបន់ជាក់លាក់មួយ។.

នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីបែបនេះសំណួរថាតើសិទ្ធិក្នុងការ អាកប្បកិរិយាជាក់លាក់វាត្រូវបានសម្រេចមិនមែនផ្អែកលើកន្លែងដែលអាកប្បកិរិយាកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្សេងទៀតមួយចំនួន។ ឧទាហរណ៍នៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាបែបនេះនឹងជាការធ្វើតេស្តប្រសិទ្ធភាពដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ ជាការពិតណាស់ នៅទីនេះក៏មានទំនាក់ទំនងខ្លះជាមួយទឹកដីដែរ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈខុសគ្នាទាំងស្រុង៖ ទំនាក់ទំនងខ្លួនឯងធ្វើឡើងនៅបរទេស ហើយតាមនោះ វាមិនមែនជាឥរិយាបទទេ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម។ ទាំងនោះ។ ការតភ្ជាប់នៃឥរិយាបទជាមួយទឹកដីនៅទីនេះមិនមែនដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយឥទ្ធិពលនៃឥរិយាបទនេះនៅលើទឹកដីដែលត្រូវគ្នា។ ឧទាហរណ៍បុរាណនៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់គឺការពង្រីកឥទ្ធិពលនៃលក្ខន្តិកៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់លើសពីទឹកដីដែលគាត់ បុគ្គលិកលក្ខណៈស្របច្បាប់ចាត់ទុកថាជាការតភ្ជាប់បំផុត។ វាគឺនៅក្នុងសរសៃនេះដែលសំណួរនៃវិវាទភាពក្រៅទឹកដីត្រូវបានលើកឡើង និងត្រូវបានដោះស្រាយ ជាពិសេសនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃលក្ខន្តិកៈ។

នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន លោក E. Zitelmann បានស្នើឡើងនូវវិធីសាស្រ្តសកលនិយមផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលការសម្រេចចិត្តលើជម្លោះទាំងអស់អាចមកពីគោលការណ៍ពីរនៃច្បាប់អន្តរជាតិ៖ ការចាប់ផ្តើមនៃការគ្រប់គ្រងទឹកដីនៃរដ្ឋ (វេជ្ជបញ្ជារបស់វាអនុវត្តចំពោះទឹកដី។ ជាកម្មវត្ថុនៃវា) និងការចាប់ផ្តើមនៃឧត្តមភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា (វេជ្ជបញ្ជារបស់វាអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលមានសញ្ជាតិរបស់គាត់ ឧទាហរណ៍ ប្រជាពលរដ្ឋ)។ នៅក្នុងវិធីដូចគ្នា - ដូចជា គោលការណ៍ទឹកដីនិងគោលការណ៍ជាតិ - គោលការណ៍ទាំងនេះក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ទំនើបផងដែរ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អាមេរិក ពេលខ្លះពួកគេត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយ "គោលការណ៍ផលប៉ះពាល់" (ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត គោលការណ៍ផលប៉ះពាល់) ដែលច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្អែកលើ "ការធ្វើតេស្តផលប៉ះពាល់" ។ គោលការណ៍នៃឥទ្ធិពលគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគោលការណ៍បុគ្គលអកម្មនៃយុត្តាធិការព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្នុង​បរិបទ​នេះ គោលការណ៍​ជាតិ​គឺជា​សសរស្តម្ភ​បំផុត​នៃ​បូរណភាព​ទឹកដី​ក្នុង​ច្បាប់​អន្តរជាតិ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពាក្យ "បត្យាប័ន" ជាធម្មតាត្រូវបានប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ ដែនកំណត់ដែលមិនផ្អែកលើគោលការជាតិ ឬគោលការណ៍ដែនដី។ ដោយផ្អែកលើលក្ខណៈនៃសកម្មភាពក្រៅទឹកដីដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយយើងខាងលើវាគួរតែត្រូវបានសន្និដ្ឋានថាបទប្បញ្ញត្តិដោយផ្អែកលើគោលការណ៍ជាតិក៏ជាផ្នែកខាងក្រៅផងដែរ។ ចំណុច​គឺ​ថា​វា​ក៏​មាន អាចទទួលយកបាន។. ប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់នៃច្បាប់, ដែល មិន​ត្រឹមត្រូវ​តាម​គោលការណ៍​ជាតិអាចទទួលយកបាន។ មិនទទួលស្គាល់. ពីអ្វីដែលបាននិយាយខាងលើវាធ្វើតាមនោះ។ ឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ក្រៅទឹកដី -វា​មិន​មែន​ជា​សកម្មភាព​ដែល​ពង្រីក​ហួស​ពី​ទឹកដី​ដែល​ជា​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​ធ្វើ​ច្បាប់​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ ប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ ដែនកំណត់ដែលមិនត្រូវបានកំណត់នៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ទឹកដី ឬមិនមែនទាំងស្រុងលើមូលដ្ឋានបែបនេះ(រួមទាំងផ្អែកលើគោលការណ៍ជាតិ)។ ដូច្នេះចំណាត់ថ្នាក់នេះគឺ dichotomous ។

ក្នុងករណី​នេះ ការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដី- គឺជាការអនុវត្តច្បាប់ ដែលនាំឱ្យមានការចេញនូវនីតិបុគ្គល។ កាតព្វកិច្ចដែលមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះទឹកដីជាក់លាក់មួយ។នេះពិតណាស់មិនមានន័យថាកាតព្វកិច្ចនេះទេ។ គឺគ្មានដែនកំណត់៖ ដែនកំណត់នៃកាតព្វកិច្ចបែបនេះត្រូវបានកំណត់តែក្នុងវិធីផ្សេងពីទឹកដីប៉ុណ្ណោះ។ យុត្តាធិការ​ក្រៅ​ដែនដូចគ្នា ក្នុងន័យទូលំទូលាយរួមបញ្ចូលទាំងប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ និងការអនុវត្តក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងចង្អៀត(យុត្តាធិការខាងក្រៅដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ (យុត្តាធិការដើម្បីកាត់ក្តី)) - និយមន័យនៃយុត្តាធិការអន្តរជាតិលើហេតុផលផ្សេងក្រៅពីគោលការណ៍ដែនដី (វត្តមានរបស់កម្មវត្ថុ ឬគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពដោយពួកគេនៅក្នុងទឹកដីជាក់លាក់មួយ) ។ ហើយទោះបីជានៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ "យុត្តាធិការខាងក្រៅ" ជាធម្មតាត្រូវបានគេសំដៅទៅលើនៅពេលដែលយុត្តាធិការបែបនេះមិនផ្អែកលើគោលការណ៍ទឹកដី ឬគោលការណ៍ជាតិក៏ដោយ យុត្តាធិការដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានក្រោយនេះក៏គួរតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាវិវាទផងដែរ ព្រោះវាផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យក្រៅពីដែនដី។

គួរកត់សម្គាល់ថាចាប់តាំងពីការកំណត់នៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ពោលគឺការពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាចំពោះទំនាក់ទំនងជាក់លាក់ពីទស្សនៈនៃស្ថាប័នបែបនេះ អាស្រ័យលើស្ថាប័នណាមួយនឹងដោះស្រាយវិវាទជាក់លាក់ណាមួយ អនុវត្តការអនុវត្តច្បាប់ជាទូទៅ (នៅក្នុង ជាពិសេស តុលាការជាតិអនុវត្តការប្រឆាំងច្បាប់)។ ជើង fori) ដរាបណាដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃយុត្តាធិការ (ជម្លោះនៃយុត្តាធិការ) ជៀសមិនផុតពីដំណោះស្រាយនៃសំណួរដែលច្បាប់នឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមានសុពលភាពនៅក្នុងករណីពិសេសនេះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យុត្តាធិការប៉ះពាល់ដល់ប្រតិបត្តិការរបស់ច្បាប់។ នេះត្រូវបានកត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ដោយ A. Erenzweig នៅក្នុងទ្រឹស្តីរបស់គាត់។ ឡេក fori ក្នុង foro កម្មសិទ្ធិ.

ចូរយើងត្រលប់ទៅលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់។ ដូចការចាត់ថ្នាក់ dichotomous ផ្សេងទៀតដែរ ការបែងចែកឥទ្ធិពលនៃច្បាប់ទៅជាដែនដី និងតំបន់ក្រៅទឹកដី ទទួលរងនូវគុណវិបត្តិជាក់លាក់មួយ៖ ដោយការបដិសេធពីអត្ថិភាពនៃលក្ខណៈជាក់លាក់មួយ វាទោះជាយ៉ាងណា វាមិន ជាវិជ្ជមានមិនកំណត់ខ្លឹមសារនៃគោលគំនិតដែលរួមបញ្ចូលក្នុងក្រុមចំណាត់ថ្នាក់ដែលបានពិពណ៌នាអវិជ្ជមាននោះទេ។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះដែលជំហានបន្ទាប់គួរតែជា, នៅក្នុងវេន, ការចាត់ថ្នាក់នៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់. ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះដោយ A.A. សាម៉ារីន។ យោងតាមការចាត់ថ្នាក់នេះ ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់នៃប្រភពដើមរបស់រដ្ឋត្រូវបានបែងចែកទៅជា៖ 1) ឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃបទដ្ឋានច្បាប់មួយចំនួន។ 2) ការទទួលស្គាល់ការអនុវត្តច្បាប់នៃសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុ; 3) ការទទួលស្គាល់ឯកសារនិងលទ្ធផលនៃការអនុវត្តច្បាប់ notarial; ៤) វិវាទភាពនៃការសម្រេចចិត្តអនុវត្តច្បាប់របស់តុលាការបរទេស។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អ្នកនិពន្ធធ្វើការកក់ទុកភ្លាមៗថា "គេគួរតែបែងចែករវាង" ការទទួលស្គាល់ក្រៅទឹកដីនៃសាលក្រមបរទេស និងការអនុវត្តន៍របស់ពួកគេនៅលើដៃម្ខាង និងការទទួលស្គាល់ច្បាប់បរទេស និងការអនុវត្តន៍របស់វា ផ្ទុយទៅវិញ។

វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនយល់ស្របនឹងនិក្ខេបបទចុងក្រោយ: វាច្បាស់ណាស់ថានេះមិនមែនជារឿងដូចគ្នាទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រោមការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ A.A. Samarin យល់ពី "ជំហរអកម្ម" "ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការយល់ព្រមលើស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ជនបរទេស" និងតាមកម្មវិធី - "សកម្មភាពសកម្មរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់" ។ ជាក់ស្តែងការអនុវត្តច្បាប់សន្មតថាការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួន។ ការ​សន្និដ្ឋាន​ថា​មាន​អ្វី​មួយ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​នឹង​មិន​ទំនង​ទាល់​តែ​សោះ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនច្បាស់ទាំងស្រុងថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការបែងចែកគឺជាអ្វីនោះទេ៖ អ្នកនិពន្ធខ្លួនឯងមិនបានបង្កើតវានៅកន្លែងណានោះទេ។ ហើយតើវាជាចំណាត់ថ្នាក់ទេ? តើវាគ្របដណ្តប់បាតុភូតទាំងអស់ដែលបង្ហាញដោយអ្នកនិពន្ធទេ? កន្លែងដែលត្រូវសន្មតថាការទទួលស្គាល់ ជាឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តរបស់ការអនុវត្តច្បាប់ មិនមែនរបស់តុលាការ និងសារការីទេ ប៉ុន្តែជាស្ថាប័ន អំណាចប្រតិបត្តិ- ក្នុងការទទួលស្គាល់ឯកសារ? ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនមែនជាឯកសារសាមញ្ញទេ ប៉ុន្តែជាសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់។ ឬវាមិនសំខាន់សម្រាប់គោលបំណងចាត់ថ្នាក់? បើដូច្នេះមែន ហេតុអ្វី? ជាអកុសល អ្នកនិពន្ធមិនចោទសំណួរទាំងនេះនៅក្នុងការងាររបស់គាត់ទេ។

មុខងារនៃផ្នែករងនៃការអនុវត្តច្បាប់ក្រៅទឹកដី ក៏មិនច្បាស់លាស់ដែរ។ តើវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វី? លក្ខណៈសំខាន់ៗណាមួយ? អ្វី? ចម្លើយខ្លះអាចសន្មត់បាន ប៉ុន្តែប្រហែលជាយើងនឹងបដិសេធពី "ការគិតចេញ" គំនិតសម្រាប់អ្នកនិពន្ធរបស់វា។ ការចាត់ថ្នាក់មួយទៀតគឺការទទួលស្គាល់ឥទ្ធិពលនៃ 1) ច្បាប់សាធារណៈ ឬ 2) ច្បាប់ឯកជន ហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធជាង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបញ្ចូលគ្នានៃច្បាប់ឯកជន និងសាធារណៈ (ការកើតឡើងនៃច្បាប់ពាក់កណ្តាលសាធារណៈ) ក៏ដូចជាដំណើរការនៃ "ការផ្សព្វផ្សាយ" នៃច្បាប់ឯកជនជាទូទៅ និងជាពិសេសច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ធ្វើឱ្យមានការសង្ស័យលើវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាយើងនៅតែបែងចែកសិទ្ធិជាសាធារណៈ និងឯកជន ការបែងចែកប្រភេទនេះ ច្បាស់ណាស់ មិនអាចបាត់បង់សារៈសំខាន់របស់វាបានទេ ជាការពិត។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ការសន្មតថាច្បាប់សាធារណៈបរទេសមិនពង្រីកឥទ្ធិពលរបស់វាលើសពីទឹកដីនៃរដ្ឋដែលបានចេញវានៅក្នុងករណីណាមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចរង្គោះរង្គើបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះវាត្រូវបានច្រានចោលស្ទើរតែទាំងស្រុង។ បញ្ហានេះនឹងត្រូវបានពិចារណាលម្អិតនៅពេលក្រោយ (§ 2.2); សម្រាប់ពេលនេះ យើងនឹងកំណត់បញ្ហានេះថាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងបំផុត។

ឥទ្ធិពល​នៃ​ច្បាប់​ក្រៅ​ទឹកដី​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​តាម​មូលដ្ឋាន​នៃ​វិសមភាព​ក្រៅ​ទឹកដី​បែប​នេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីសាងសង់ គំរូដែលនឹងហត់នឿយទាំងអស់។ ជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន, នឹង ការចាត់ថ្នាក់ក្នុងន័យពិតនៃពាក្យគឺមានបញ្ហាណាស់៖ វាអាចមានហេតុផលជាច្រើន ដូចជាមានការសម្រេចចិត្តផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិអំពីពួកគេ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ចំនួនគ្មានកំណត់។ ជាពិសេស វិសាលភាពនៃប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់អាចផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ (គោលការណ៍ជាតិ)។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ឥទ្ធិពលដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ; លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យប្រធានបទ - ឆន្ទៈ (ប្រធានបទជាក់លាក់មួយមានចេតនាដើម្បីបញ្ចូលផលវិបាកជាក់លាក់) ឬការយល់ដឹង (ការយល់ដឹងដោយប្រធានបទនៃតម្រូវការសម្រាប់ផលវិបាកបែបនេះកើតឡើង); លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការប្រាក់ (អាកប្បកិរិយាប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់នៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ) ។ល។

តាមទស្សនៈរបស់យើង សារៈសំខាន់ ចាំបាច់បំផុត ទាំងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត ផ្នែករងនៃប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ គឺជាប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់។ តាមទស្សនៈនៃសិទ្ធិនេះ (ប្រព័ន្ធច្បាប់) ខ្លួនឯងនៅលើដៃម្ខាង និងឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់ តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់បរទេស- ជាមួយមួយផ្សេងទៀត។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា ដោយឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក (រហូតមកដល់ពេលនេះគ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធរឿងនេះទេ) វាយតម្លៃដែនកំណត់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងលំហ និងក្នុងរង្វង់មនុស្សតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ បូរណភាពទឹកដីនៃទាំងយុត្តាធិការ និងប្រតិបត្តិការនៃច្បាប់ជាធម្មតាត្រូវបាននិយាយយ៉ាងជាក់លាក់នៅក្នុងករណីទាំងនោះ នៅពេលដែលវាធ្វើសកម្មភាពក្រៅទឹកដីនៅក្នុងខ្លួនវា ពោលគឺទាក់ទងទៅនឹងប្រភេទទីមួយនៃបត្យាប័ន។ ប្រភេទនៃវិវាទក្រៅទឹកដីមួយផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិជម្លោះ។ ការពិតដែលថា បត្យាប័នត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយវាមិននៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ បញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពរបស់វា។

តាមវិធីជាច្រើន ការចាត់ថ្នាក់នេះប្រសព្វគ្នាជាមួយលេខមុន ប៉ុន្តែមិនធ្វើម្តងទៀតទេ។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ ច្បាប់​ភាគ​ច្រើន​ដែល​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​ក្រៅ​ដី​ក្នុង​ខ្លួន​និង​ខ្លួន​គេ ipso ចៅក្រម- ទាំងនេះគឺជាបទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈ ហើយធ្វើសកម្មភាពដោយប្រយោល ដោយសារតែការទទួលស្គាល់សកម្មភាពបែបនេះ។ ដោយរដ្ឋបរទេស- ច្បាប់នៃច្បាប់ឯកជន។ ប៉ុន្តែ "ភាគច្រើន" មិនមានន័យថា "ច្បាប់ទាំងអស់" ។ វាគឺជាផ្នែករងនេះដែលបណ្តាលឱ្យមានការលេចឡើងនៃវិធីសាស្រ្តជាតិនិយមនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ដែលបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃជាតិ និងមិនមែនជាលក្ខណៈសកលនៃផ្ទៃក្នុង (អនុម័តដោយរដ្ឋជាក់លាក់មួយ) ជម្លោះនៃច្បាប់ដែលកើតឡើងពីវប្បធម៌ច្បាប់ ប្រពៃណី និងច្បាប់។ មនសិការនៃចំនួនប្រជាជននៃរដ្ឋជាក់លាក់មួយ។

នេះក៏ពន្យល់ផងដែរអំពីអត្ថិភាព ទីមួយនៃជម្លោះនៃច្បាប់ជម្លោះ "ការប៉ះទង្គិចគ្នា" នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ក៏ដូចជា "ផលចំណេញ" របស់វា - "ទំនាក់ទំនងខ្វិន" និងទីពីរនៃច្បាប់នៃការអនុវត្តផ្ទាល់ ដែល វាច្បាស់ណាស់ថា តាមទស្សនៈនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ ប្រភពនៃបទដ្ឋានបែបនេះ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាប្រតិបត្តិការក្រៅទឹកដី តាមទស្សនៈនៃច្បាប់បរទេសនោះទេ។ វាហាក់ដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថា "ខ្វិន" ទំនាក់ទំនងគ្រួសារតាមទស្សនៈនៃបទបញ្ជាផ្លូវច្បាប់ភាគច្រើន គឺជាទំនាក់ទំនងនៃលក្ខណៈឯកជន។ នេះ​តែ​មួយ​គត់​គឺ​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់​នេះ​និង​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​មុន​ថា​មិន​ដូច​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក​។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ត្រឹមត្រូវនៃបញ្ហានៃឥទ្ធិពលក្រៅទឹកដីនៃច្បាប់បរទេសពីទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុកតម្រូវឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍បឋមនៃសំណួរនៃខ្លឹមសារនៃច្បាប់បរទេសថាតើវាត្រូវបាន "យល់ឃើញ" យ៉ាងពិតប្រាកដពីទស្សនៈនៃច្បាប់ជាតិមួយផ្សេងទៀត។ ប្រព័ន្ធ - និយាយម្យ៉ាងទៀតការដោះស្រាយបញ្ហាថាតើ តើអ្វីទៅជាច្បាប់បរទេសនិង តើទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់បរទេស និងច្បាប់ក្នុងស្រុក?- របៀបដែលការតភ្ជាប់នេះត្រូវបានបង្កើតឡើង និងសម្រុះសម្រួល ទម្រង់បែបណាដែលវាត្រូវការ លទ្ធផលជាក់ស្តែងអ្វីដែលវានាំទៅដល់។ វាគឺចំពោះសំណួរនេះដែលផ្នែកបន្ទាប់នៃក្រដាសនេះត្រូវបានលះបង់។