កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជម្រើសនៃវិធីសាស្រ្តច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៃការសន្និដ្ឋាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់គ្រប់គ្រង
I.A. Stepanova
សេចក្តីផ្តើម៖នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ នៅក្នុងបរិបទនៃការកើនឡើងនៃចំនួនជម្លោះច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលមានភាពស្មុគស្មាញដោយធាតុបរទេស បញ្ហានៃការស្វែងរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីដោះស្រាយពួកគេកំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។ ការវិភាគនៃការអនុវត្តបង្ហាញថាភាគីជម្លោះដែលមានបំណងរក្សាការសម្ងាត់និងភាពជាដៃគូ "មានសុខភាពល្អ" កាន់តែខ្លាំងឡើងបានចាប់ផ្តើមបញ្ជូនជម្លោះដែលកើតឡើងរវាងពួកគេសម្រាប់ការពិចារណាដោយមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (ICA) និងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសមស្របលើបញ្ហានេះ។ ទោះបីជាការពិតដែលថាប្រព័ន្ធដ៏តឹងរឹង និងចុះសម្រុងគ្នានៃប្រភពច្បាប់នៅក្នុងតំបន់នេះបានចាប់ផ្តើមជាបណ្តើរៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក៏ដោយ វត្តមានរបស់ធាតុបរទេសនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដែលបានបញ្ចប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ICA កំណត់ទុកជាមុននូវការកើតឡើងនៃបញ្ហាជម្លោះដែលជា មិនតែងតែអាចដោះស្រាយបាន។ ទាក់ទងនឹង គោលដៅសំខាន់នៃការសិក្សានេះគឺជានិយមន័យនៃចំណុចជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដែលបានបញ្ចប់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ដែលកំណត់ទុកជាមុននូវការកើតឡើងនៃបញ្ហាជម្លោះដែលទាមទារដំណោះស្រាយពិសេសមួយ។ វិធីសាស្រ្ត៖ នៅក្នុងវគ្គសិក្សានៃការសិក្សា វិទ្យាសាស្ត្រទូទៅ (ការវិភាគ ការសំយោគ ការបញ្ចូល ការកាត់ចេញ ទូទៅ។ លទ្ធផល៖ក្រដាសបង្ហាញពីភាពជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ICA ស្នើដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងករណីដែលភាគីមិនរួមបញ្ចូលលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ការរកឃើញ៖ជាលទ្ធផលនៃការសិក្សា វាត្រូវបានគេកំណត់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្ទេរវិវាទទៅមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិបម្រើជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួននៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មបែបនេះ ខ្លឹមសាររបស់វាអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់ភាគី ហើយភាពជាក់លាក់គឺដោយសារ វត្តមាននៃធាតុបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងអសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះទំនាក់ទំនងនៃភាគីដែលកើតឡើងពីកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ជូនជម្លោះសម្រាប់ការពិចារណាដោយ ICA អ្នកនិពន្ធស្នើឱ្យបំពេញបន្ថែមសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយបទប្បញ្ញត្តិដែលយោងទៅតាមការដែលក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាច្បាប់ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនៃភាគីនោះច្បាប់នៃរដ្ឋនៃកន្លែងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវអនុវត្តចំពោះមជ្ឈត្តកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀង (ឃ្លា) ។
ពាក្យគន្លឹះ៖កិច្ចព្រមព្រៀង វិវាទ កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ធាតុបរទេស ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
សេចក្តីផ្តើម
លក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍអំណោយផលនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋរបស់យើងនិងការរក្សាស្ថិរភាពរបស់ខ្លួនគឺវត្តមានរបស់បែបនេះ យន្តការច្បាប់ដែលនឹងលើកកម្ពស់ការជឿទុកចិត្តរបស់ដៃគូបរទេស ហើយតាមនោះនឹងបំពេញតម្រូវការទាំងអន្តរជាតិសម័យទំនើប ចរាចរស៊ីវិលក៏ដូចជាគោលការណ៍ និងបទដ្ឋានដែលទទួលយកជាទូទៅ។ ដោយមើលឃើញពីលក្ខណៈពិសេសនៃសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃជម្លោះដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តនោះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ពួកគេទាមទារឱ្យមានការពិចារណាយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងទូលំទូលាយបំផុតដោយបុគ្គលដែលជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។ តាមក្បួនមួយ ប្រធានបទនៃសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិមានបំណងចង់រក្សាការសម្ងាត់នៃជម្លោះដែលកំពុងពិចារណា និងបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត និងការរក្សាទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម "មានសុខភាពល្អ" ពិបាកបង្កើតទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដោយមានការចូលរួមពីបរទេស។ ការសន្មត់នៃសេចក្តីស្មោះត្រង់ និងចេតនាល្អរបស់ភាគីបង្កប់ន័យដំណោះស្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃជម្លោះ "communis opinio doctorum ex lex et bonae fides"។ ផលវិបាកនៃកាលៈទេសៈទាំងនេះគឺជាការកើនឡើងជាប្រព័ន្ធនៃចំនួនវិវាទដែលត្រូវបានដាក់ជូនសម្រាប់ការពិចារណាក្នុងលំដាប់នៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (តទៅនេះ - ICA) ។
ក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំកន្លងមកនេះ សមាជិកសភារុស្ស៊ីបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មជាទូទៅ និងមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ ជាពិសេស ដូច្នេះហើយនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រព័ន្ធដ៏តឹងរឹង និងចុះសម្រុងគ្នានៃប្រភពច្បាប់នៅក្នុងតំបន់នេះបានចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាង។ មូលដ្ឋាន នោះគឺជាប្រភេទនៃ lexgeneralis នៅទីនេះ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2015 លេខ 382-FZ (ដូចដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 2018) "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" និងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិស្តង់ដារពិសេស (lexspecialis) ត្រូវបានប្រើ។ - ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1993 លេខ 5338-1 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 2018) "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាលពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ ICA) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសកម្មភាពរបស់ ICA និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃសិល្បៈ។ 15 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយដោយសារតែជាក់លាក់នៃដំណើរការនីតិវិធីវានៅតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយចំនួនសំខាន់។ ប្រភពអន្តរជាតិក្នុងទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ និងសកម្មភាពអនុសាសន៍។
កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ជ្រើសរើសមធ្យោបាយដោះស្រាយវិវាទ
ការវិភាគសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់ ICA ធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែកវិវាទមួយចំនួនដែលអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅពិចារណា និងដោះស្រាយបន្ថែម។ មូលដ្ឋានទូទៅសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពបែបនេះគឺការពិតដែលថាមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើការផ្ទេរបែបនេះ។ ធម្មជាតិនៃវិវាទដែលអាចសំដៅដល់ ICA ត្រូវបានកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលនៃភាគីជម្លោះដែលទាក់ទងនឹង និងកើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីពាណិជ្ជកម្មបរទេសរបស់ពួកគេ និងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច. ទន្ទឹមនឹងនេះ លក្ខខណ្ឌជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការផ្ទេរវិវាទទៅ ICA បន្ថែមលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាក់ព័ន្ធរបស់ភាគីគឺ៖ ទីតាំងរបស់ភាគីណាមួយនៅបរទេស ឬទីតាំងនៃទីកន្លែងនៃការអនុវត្តរបស់ភាគី។ ផ្នែកសំខាន់នៃកាតព្វកិច្ចនៅបរទេស ឬកន្លែងដែលប្រធានបទនៃជម្លោះមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុតគឺស្ថិតនៅក្រៅប្រទេស។ សមត្ថភាពផ្ទាល់របស់ ICA ក៏រួមបញ្ចូលវិវាទវិនិយោគផងដែរ។
ដូច្នេះ ពីខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្ទេរវិវាទទៅ ICA បម្រើជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួននៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបែបនេះ។ អ្នកនិពន្ធភាគច្រើនសង្កត់ធ្ងន់ថាប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍នៃការស្ម័គ្រចិត្តនៃការទទួលយកទៅមជ្ឈត្តកម្មដោយគ្មានវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។
ម៉្យាងវិញទៀត ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដោយសមភាគីគឺបង្កើតច្បាប់។ ការពិតផ្លូវច្បាប់ផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ ICA ពិចារណាលើវិវាទជាក់លាក់រវាងភាគី។
តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ខ្លឹមសារ ទម្រង់បែបបទ វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្ត (ប្រភេទ) គោលការណ៍ដែលអាចអនុវត្តបាន (ស្ម័គ្រចិត្ត និងស្វ័យភាព) ។ល។ កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទក្នុងមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងមជ្ឈត្តកម្មនៃវិវាទក្នុងស្រុក តាមពិតទៅស្របគ្នា។ និងមានលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់តែមួយ។ ការពិតនេះបញ្ជាក់ពីការប្រៀបធៀបនៃខ្លឹមសារនៃសិល្បៈ។ 7-9 នៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1993 លេខ 5338-1 (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 2018) "ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ" និងបទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានៃសិល្បៈ។ 7-9 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2015 លេខ 382-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 2018) "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" អត្ថបទដែលពិតជាដូចគ្នាបេះបិទ។
បញ្ហានៃការជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ
វត្តមានរបស់ធាតុបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់អនុវត្តជាមួយវានូវភាពជាក់លាក់ជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃ ICA ។ ដូចនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីភាគច្រើន ក្នុងករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះ ពោលគឺបញ្ហាជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ដោយសារតែលក្ខណៈស្វយ័តនៃកាតព្វកិច្ចបែបនេះ វាមិនតែងតែអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាចម្បងនោះទេ ដែលនៅក្នុងនោះ ឃ្លាមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានរួមបញ្ចូល (ឬអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានគូរឡើង) វាមិនតែងតែទេ អាច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទាំងនៅក្នុងអនុសញ្ញាញូវយ៉កឆ្នាំ 1958 និងអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុបឆ្នាំ 1961 ឬនៅក្នុងសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបញ្ជាក់ពីដីកាផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្ត ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាអវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើជម្រើសនៃច្បាប់មិនមាន ច្បាប់ទូទៅលើច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល ឬឃ្លា។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ VI នៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបឆ្នាំ 1961 គ្រប់គ្រងតែសំណួរអំពីអត្ថិភាព ឬសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាលដែលបានបញ្ជាក់។
ដើម្បីស្វែងរកច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងករណីនេះវាអាចទៅរួចដោយប្រើឃ្លា 1. សិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រូបមន្តដែលបានកំណត់នៅទីនោះថា “ក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីលើច្បាប់ជាធរមាន ច្បាប់របស់ប្រទេស ដែលនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ទីកន្លែងរស់នៅ ឬកន្លែងសំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ ភាគីដែលអនុវត្តការអនុវត្ត ដែលជាការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យា” មានទីតាំងនៅ ស្ទើរតែមិនអាចអនុវត្តបាន។ ចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម ដោយសារវាមិនមែនជាការពិត តាមគំនិតរបស់យើង ដើម្បីកំណត់ថាតើការអនុវត្តន៍របស់ភាគីណាមួយជាការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចនេះ។ ដូច្នេះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃ "ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 9 នៃសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលយោងទៅតាម V.A. Kanashevsky ច្បាស់ណាស់ច្បាប់នៃរដ្ឋនៃកន្លែងនៃមជ្ឈត្តកម្មគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាលព្រោះវានៅជាមួយច្បាប់នេះដែលមានទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ ការកត់សម្គាល់ផ្សេងទៀតរបស់គាត់ក៏ជាការពិតដែរ ដែលសំណួរថាតើកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មសំដៅលើប្រតិបត្តិការច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី គឺជាការជជែកវែកញែកក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ក្នុងស្រុក ហើយមានការវិនិច្ឆ័យជំទាស់លើបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះការកំណត់នៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដោយផ្អែកលើវិធានរបស់វិ. VI ផ្នែកទី 3 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ក្នុងការតភ្ជាប់នេះនិងក្នុងគោលបំណងដើម្បីលុបបំបាត់ការលំបាកដែលបានកើតឡើង, យើងស្នើសុំដើម្បីបន្ថែមសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កថាខណ្ឌទី 12 អានដូចខាងក្រោមៈ "ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា ច្បាប់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិរបស់ភាគី ច្បាប់នៃរដ្ឋនៃកន្លែងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវអនុវត្តចំពោះមជ្ឈត្តកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀង (ឃ្លា) ។ វាហាក់បីដូចជាពួកយើងថា ការសម្រេចចិត្តបែបនីតិបញ្ញត្តិនឹងស្របគ្នាទាំងការយល់ឃើញរបស់សហគមន៍ច្បាប់ និងជាមួយបច្ចុប្បន្ន។ ការអនុវត្តតុលាការ.
ភាគីជម្លោះកំណត់ដោយឯករាជ្យនូវលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម ដែលក្នុងនោះលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗគឺជាលក្ខខណ្ឌលើជម្រើសនៃប្រភេទ ទីកន្លែង ភាសានៃមជ្ឈត្តកម្ម និងនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធី។ល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេមិនបានធ្វើការនេះ ឬ បានបំពេញវាតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់មកអាជ្ញាកណ្តាលនឹងអាចបំពេញចន្លោះប្រហោងដោយផ្អែកលើវិធាននៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយសំណើខាងលើដើម្បីបំពេញបន្ថែមច្បាប់ក្នុងស្រុកនឹងបញ្ជាក់ពីសុពលភាព និងភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពបែបនេះ។
ការរកឃើញ
ការស្រាវជ្រាវដែលបានធ្វើឡើងអនុញ្ញាតឱ្យយើងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។
ទីមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្ទេរវិវាទទៅមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ បម្រើជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ដំណើរការរបស់ខ្លួននៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មបែបនេះ ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍នៃការទាមទារដោយស្ម័គ្រចិត្តចំពោះដំណើរការនីតិវិធីនេះ និងជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតនូវសិទ្ធិនៃ តុលាការដើម្បីពិចារណាវិវាទជាក់លាក់រវាងភាគី។ តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ខ្លឹមសារ ទម្រង់បែបបទ វិធីសាស្រ្តនៃការអនុវត្ត (ប្រភេទ) គោលការណ៍ដែលអាចអនុវត្តបាន (ស្ម័គ្រចិត្ត និងស្វ័យភាព) ។ល។ កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានបញ្ចប់សម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទក្នុងមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងមជ្ឈត្តកម្មនៃវិវាទក្នុងស្រុក តាមពិតទៅស្របគ្នា។ និងមានលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់តែមួយ។ ខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់ភាគី ពួកគេខ្លួនឯងជាអ្នកកំណត់នូវធាតុផ្សំដែលវានឹងមាន ហើយជាក្បួនវារួមបញ្ចូលជម្រើសនៃប្រភេទនៃមជ្ឈត្តកម្ម (មជ្ឈត្តកម្មស្ថាប័ន ឬមជ្ឈត្តកម្មអាដហុក) កន្លែង នៃការកាន់កាប់របស់ខ្លួន ភាសា និងនីតិវិធីសម្រាប់មជ្ឈត្តកម្ម។ ដំណើរការនីតិវិធី រួមទាំងការកំណត់ចំនួនអាជ្ញាកណ្តាល។ល។
ទីពីរ វត្តមានរបស់ធាតុបរទេសភ្ជាប់ជាមួយវានូវភាពជាក់លាក់ជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ ក្នុងករណីនេះចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហាជម្លោះ ពោលគឺបញ្ហានៃការជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ភាគីនានាអាចឯករាជ្យ ដោយឈរលើគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈ ដោះស្រាយបញ្ហានេះនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម (ឃ្លា) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេ ទាំងច្បាប់ក្នុងស្រុកបច្ចុប្បន្ន ឬបទដ្ឋានអន្តរជាតិ។ កិច្ចព្រមព្រៀងនៅក្នុងតំបន់នេះ ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាភាគី មាន ច្បាប់ពិសេសដោយជម្រើសនៃច្បាប់បែបនេះ។ ក្នុងការតភ្ជាប់នេះនិងក្នុងគោលបំណងដើម្បីយកចេញពីលទ្ធភាពនៃបញ្ហាក្នុងការអនុវត្ត, យើងស្នើឱ្យបន្ថែមសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កថាខណ្ឌទី 12 អានដូចខាងក្រោមៈ "ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា ច្បាប់ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិរបស់ភាគី ច្បាប់នៃរដ្ឋនៃកន្លែងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវអនុវត្តចំពោះមជ្ឈត្តកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀង (ឃ្លា) ។
យើងជឿជាក់ថាការសម្រេចចិត្តបែបនីតិបញ្ញត្តិនឹងស្របគ្នាទាំងការយល់ឃើញរបស់សហគមន៍ផ្លូវច្បាប់ និងជាមួយនឹងការអនុវត្តរបស់តុលាការដែលបានបង្កើតឡើង។ លើសពីនេះ អត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្ម (ឃ្លា) របស់ភាគីអាចមានភាពមិនត្រឹមត្រូវ ឬមានចន្លោះប្រហោង អាជ្ញាកណ្តាលនឹងអាចបំពេញនូវចំណុចខ្វះខាតទាំងនេះដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ហើយសំណើខាងលើដើម្បីបំពេញបន្ថែមច្បាប់ក្នុងស្រុកនឹងបញ្ជាក់ពីសុពលភាព និង ភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពបែបនេះ។
គម្ពីរប៊ីប
1. Astakhov, D. O. ការពិភាក្សាលើការធ្វើវិមជ្ឈការនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិក្នុងគោលលទ្ធិច្បាប់ / D. O. Astakhov // ការងារវិទ្យាសាស្ត្រ បណ្ឌិតសភារុស្ស៊ីមេធាវី និងសារការី។ - 2018. - លេខ 4 (51) ។ —ស.១៤៣-១៤៦។
2. Bodrova, O. កំណែទម្រង់នៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល / O. Bodrova // Ezh-មេធាវី។ - 2016. - លេខ 11.- P. 8 ។
3. Vasin, VN Latinisms in Civil Law: textbook.-method. ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / V. N. Vasin, V. I. Kazantsev, N. K. Naroznikov ។ - M.: VGNA MNS RF: សៀវភៅ។ ពិភពលោក, 2004. - 115 ទំ។
4. Dmitrieva, G. K. មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ៖ សិក្សា។-អនុវត្ត។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / G.K. Dmitrieva ។ - M. : Prospekt, 1997. - 227 ទំ។
5. អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មបរទេស (បានបញ្ចប់នៅទីក្រុងហ្សឺណែវ ថ្ងៃទី 21 ខែមេសា ឆ្នាំ 1961) (រួមជាមួយ "ស្ថានភាពនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មបរទេស"): (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2016) // ព្រឹត្តិបត្រនៃឧត្តម តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1993. - លេខ 10 ។
6. ច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1993 លេខ 5338-1 "ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ" (រួមជាមួយ "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនៅសភាពាណិជ្ជកម្មនិងឧស្សាហកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" "បទប្បញ្ញត្តិ។ នៅលើគណៈកម្មការមជ្ឈត្តកម្មដែនសមុទ្រនៅសភាពាណិជ្ជកម្មនិងឧស្សាហកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "") // កាសែតរុស្ស៊ី. - 1993. - 14 សីហា. (លេខ ១៥៦)។
7. Inshakova, A. O. តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ប្រជាប្រិយភាព និងកំណែទម្រង់ ក្របខ័ណ្ឌផ្លូវច្បាប់សកម្មភាពរបស់ ICA នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / A. O. Inshakova // មេធាវី។ - 2016. - លេខ 14. - S. 24-27 ។
8. Inshakova, A. O., Nikolyukin S.V., Alekseev M. A. ការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិសកម្មភាព និងសមត្ថភាពនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (តម្រូវការសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រងទំនើប); ed ។ A. O. Inshakova, S.V. Nikolyukina ។ — M. : Yurlitinform, ឆ្នាំ 2012។ — 176 ទំ។
9. Kanashevsky, V. A. ប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ៖ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់/ V.A. Kanashevsky ។ - M. : អ្នកហាត់ការ។ ទំនាក់ទំនង, 2016. - 664 ទំ។
10. Karabelnikov, B. R. ការប្រតិបត្តិនៃការសម្រេចចិត្តនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ អត្ថាធិប្បាយលើអនុសញ្ញាញូវយ៉កឆ្នាំ 1958 និងជំពូកទី 30 និងទី 31 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / B.R. Karabelnikov ។ - បោះពុម្ពលើកទី ៣ កែប្រែ។ និងបន្ថែម - M. : Statute, 2008. - 606 ទំ។
11. Komarova, G. V. ការទទួលស្គាល់និងការអនុវត្ត ពានរង្វាន់អាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ / GV Komarova // ព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ - 2007. - លេខ 5. - S. 59-69 ។
12. ឡាតាំង ពាក្យច្បាប់/ កុំព្យូទ័រ។ E. I. Temnov ។ - M. : Jurist, 1966. - 400 ទំ។
13. Lunts, L.A. វគ្គសិក្សានៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន / L. A. Lunts ។ - M. : Spark, 2002. - 1007 ទំ។
14. Piskunov, Ya. អាជ្ញាកណ្តាលមិនមែនជាអាជីវកម្មទេ: [សម្ភាសន៍ M.L. Galperin] / Ya. Piskunov // ច្បាប់។ - 2015. - លេខ 10. - S. 6-16 ។
15. សេចក្តីសម្រេចរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2009 លេខ 5604/09 ក្នុងករណីលេខ A57-8082 / 2008-116 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2010. - លេខ 1. - S. 68-72 ។
16. Rozhkova, M.A. ច្បាប់កិច្ចសន្យា៖ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីយុត្តាធិការ, យុត្តាធិការអន្តរជាតិ, ការផ្សះផ្សា, អាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) និង កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ/ M.A. Rozhkova, N.G. Eliseev, O. Yu. Skvortsov; នៅក្រោមសរុប ed ។ M.A. Rozhkova ។ - M. : Statute, 2008. - 283 ទំ។
17. ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិទំនើបនៅរុស្ស៊ី និងសហភាពអឺរ៉ុប។ សៀវភៅ។ 1: អក្សរកាត់ / ed ។ M. M. Boguslavsky, A. G. Lisitsin-Svetlanov, A. Tunk ។ - M. : Norma, 2013. - 656 ទំ។
18. ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 លេខ 382-FZ "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // នីតិកម្មដែលប្រមូលបាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 2016. - លេខ 1 (ផ្នែក I). - សិល្បៈ។ ២.
19. Schmitthoff, K. M. ការនាំចេញ៖ ច្បាប់ និងការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ៖ ក្នុងមួយ។ ពីភាសាអង់គ្លេស។ / K. M. Schmitthoff ។ - M. : Yurid ។ lit., 1993. - 512 ទំ។
កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះវា (តទៅនេះហៅថាកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន) បង្ហាញពីឆន្ទៈដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគីលើជម្រើសនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ i.e. ដើរតួជាទម្រង់គោលបំណងដែលគោលការណ៍ជម្លោះនៃស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីរកឃើញការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួន។ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការច្បាប់ឯកជនពិសេស គោលបំណងដែលជាប្រភេទ "សេវាកម្ម" នៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែវាមានស្វ័យភាពទាក់ទងនឹង បាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងតួអក្សរ។
បញ្ហាចម្បងដែលកើតឡើងនៅពេលដែលភាគីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺការកំណត់នៃច្បាប់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបញ្ហានៃការទទួលយកនៃការសន្និដ្ឋានកិច្ចព្រមព្រៀងមួយគឺត្រូវដោះស្រាយ។ ចៃដន្យ គោលលទ្ធិបង្ហាញពីទស្សនៈផ្សេងគ្នាលើផលវិបាកនៃភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រខ្លះជឿថានៅក្នុង ករណីនេះកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាវាមិនអាចអនុវត្តបាន។ វាហាក់ដូចជាអាចយល់ស្របជាមួយនឹងគំនិតរបស់អ្នកដែលជឿថា ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការសន្និដ្ឋានលើកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន គឺជាការបង្ហាញមួយនៃភាពគ្មានសុពលភាពរបស់វា។ ដូច្នេះ កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារភាពមិនអាចទទួលយកបាន ក្នុងករណីដែលវាមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ប្រភេទនៃកិច្ចសន្យា ឬសម្រាប់កិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលមួយចំនួន។
បញ្ហានៃភាពអាចទទួលយកបាននៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានតាមគំនិតរបស់យើងគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងសំណួរនៃភាពអាចទទួលយកបាននៃការអនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងការងារមួយ។ នៅទីនេះយើងកត់សម្គាល់ថាតាមគំនិតរបស់យើងបញ្ហានេះគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដោយផ្អែកលើ lex fori / lex arbitri ដោយគិតគូរពីកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះគុណសម្បត្តិនៃជម្លោះនិងមានច្បាប់ស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់។ លើសពីនេះ ក្នុងការកំណត់លទ្ធភាពទទួលយកស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈ ហើយជាលទ្ធផល លទ្ធភាពទទួលយកបាននៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានក្នុងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិជាក់លាក់ ច្បាប់នៃប្រទេសភាគីចំពោះប្រតិបត្តិការដែលកំណត់ ឬមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានស្វ័យភាព។ ឆន្ទៈក្នុងកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងមនុស្សទាំងនេះ ក៏អាចដើរតួនាទីជាក់លាក់ផងដែរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ lex arbitri តាមគំនិតរបស់យើង គួរតែយល់ថាមិនមែនជាច្បាប់របស់ប្រទេសដែលមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែជាច្បាប់ដែលមជ្ឈត្តកម្មចាត់ទុកថាអាចអនុវត្តបានដើម្បីដោះស្រាយវិវាទ។
នៅពេលដែលច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន បញ្ហាកើតឡើងនៃការកំណត់ច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន រួមទាំងសំណួរអំពីអត្ថិភាពរបស់វា និងសុពលភាពជាក់ស្តែង។
ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីណាមួយអាស្រ័យលើការប្រតិបត្តិនៃលក្ខខណ្ឌចំនួន 4: 1) ការអនុលោមតាមប្រតិបត្តិការជាមួយច្បាប់ (ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន); 2) លទ្ធភាពនៃសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់ និងផ្នែកច្បាប់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ; 3) ចៃដន្យនៃឆន្ទៈនិងឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការ; 4) ការអនុលោមតាមទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃប្រតិបត្តិការ។
អត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានបង្ហាញថាវាត្រូវបានបញ្ចប់។ អវត្ដមាននៃពិការភាពនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងឆន្ទៈនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ជាក់ផ្ដល់សក្ខីកម្មចំពោះការពិតជាសម្ភារៈរបស់វា។ កំហុសនៅក្នុងខ្លឹមសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺថាវាមិនស្របនឹងច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងវា។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃពិការភាពនៃខ្លឹមសាររបស់វា តាមគំនិតរបស់យើង គឺលើសពីដែនកំណត់នៃការអនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈដោយភាគី ដែលពាក់ព័ន្ធជាចម្បងទៅនឹងប្រភេទនៃ "ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន" លើកលែងតែករណីមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលភាគីនីមួយៗសំដៅលើច្បាប់ផ្សេងៗគ្នា យើងមិនគួរនិយាយអំពីភាពមិនត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែអំពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃជម្រើស ដែលរួមបញ្ចូលការមិនសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ពោលគឺអវត្តមានរបស់វា)។
ច្បាប់ និងគោលលទ្ធិផ្តល់នូវជម្រើសសំខាន់ៗជាច្រើនសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការកំណត់ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដែលភាគច្រើនជាព្យញ្ជនៈជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលយកការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ឬលទ្ធភាពទទួលយកបាននៃ អនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគី។ ដូច្នេះហើយ បញ្ហានេះត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីដោះស្រាយដោយយោងទៅលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ច្បាប់នៃប្រទេសដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ ច្បាប់នៃប្រទេសរបស់តុលាការ។ល។ ដែលមានទាំងគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ ខណៈដែលគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទាំងស្រុងនោះទេ។
ការយោងទៅច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដោយវត្ថុបំណងមើលទៅមិនទទួលបានជោគជ័យទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះវាធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់សកម្មភាពរបស់តុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្ម ដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យស្វែងរកច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដោយមានជំនួយពីការចងជម្លោះនៃច្បាប់តែប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។ នៃសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមាន។ N.V. ក៏មានទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះដែរ។ Trigubovich និង A.V. អាសូកូវ។ លើសពីនេះ ការស្វែងរកច្បាប់ដែលមានគោលបំណងអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាក្នុងន័យនេះ លុបបំបាត់សារៈសំខាន់នៃគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈ ហើយទំនងជាមិនឆ្លើយតបទៅនឹងចេតនាពិតប្រាកដរបស់ភាគី ដែលជាក់ស្តែងចង់គេចចេញពីបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃ កិច្ចសន្យារបស់ពួកគេ និងភាគច្រើនទំនងជាកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដោយមានជំនួយពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានជាក់ស្តែង។
ការពេញនិយមកាន់តែច្រើនក្នុងចំណោមអ្នកដែលមានជម្លោះគឺវិធីសាស្រ្តដែលសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាសំខាន់។ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានចែងនៅក្នុងអនុសញ្ញាមួយចំនួន ដែលទោះជាយ៉ាងណា មិនត្រូវបានអនុម័តយ៉ាងទូលំទូលាយ។ សម្រាប់ភាពទាក់ទាញទាំងអស់របស់វា វាមានគុណវិបត្តិ ដែលជាពិសេស A.V. អាសូកូវ។ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សម្គាល់ វិធីសាស្រ្តនេះដំណើរការទៅជាបញ្ហាឡូជីខល៖ លក្ខន្តិកៈនៃកិច្ចសន្យា (រួមទាំងអត្ថិភាព និងសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាសំខាន់) ត្រូវតែកំណត់ដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសដោយភាគីនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែអត្ថិភាព និងសុពលភាពនៃ កិច្ចព្រមព្រៀងដោយខ្លួនឯងលើជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយផ្អែកលើលក្ខន្តិកៈនៃកិច្ចសន្យា។
ក្នុងចំណោមគុណសម្បត្តិនៃវិធីសាស្រ្តនេះ A.V. Asoskov ចង្អុលបង្ហាញថាការសំដៅទៅលើលក្ខន្តិកៈសន្ធិសញ្ញាដើម្បីកំណត់សុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌច្បាប់តែមួយសម្រាប់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរួបរួមនេះនឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងការតភ្ជាប់ដែលបញ្ហានៃការទទួលយកនៃការសន្និដ្ឋានលើកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រូវតែត្រូវបានកំណត់ដោយ lex fori / lex arbitri ។
ក្នុងករណីខ្លះ ច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាគឺគ្រាន់តែមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានៃសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ដូច្នេះ ការអនុលោមតាមសំណួរនៃសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះលក្ខន្តិកៈនៃកិច្ចសន្យានឹងមិនអាចធ្វើទៅបានទេក្នុងករណីដែលភាគីធ្វើឱ្យ depecage លុបចោលជម្រើសដែលបានធ្វើពីមុនដើម្បីពេញចិត្តនឹងច្បាប់មួយផ្សេងទៀត ចង្អុលបង្ហាញ lex mercatoria ថាជាការអនុវត្ត។ ច្បាប់។ អាស្រ័យហេតុនេះ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ លក្ខន្តិកៈសន្ធិសញ្ញាមិនអាចអះអាងថាជាសកលក្នុងការកំណត់ច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានឡើយ។
ក្នុងន័យនេះ អក្សរសិល្ប៍ផ្តល់យោបល់អំពីវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើង ការវិភាគដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយ A.V. អាសូកូវ។ ជាឧទាហរណ៍ មតិនានាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងច្បាប់នៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ការជ្រើសរើសច្បាប់សម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដោយខ្លួនឯងជាដើម។ . O.Yu. Malkin ស្នើឱ្យប្រើជាការចងសំខាន់ចំពោះលក្ខន្តិកៈនៃកិច្ចសន្យា និងជាបន្ថែមមួយ - ទៅ lex fori ។
តាមគំនិតរបស់យើង ក្នុងការកំណត់ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ការផ្តោតសំខាន់គួរតែស្ថិតនៅលើការចង lex fori ។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្នុងស្រុក ទីតាំងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ L.A. Luntz យោងទៅតាមអ្នកដែល "សុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជម្រើសនៃការបញ្ជាទិញផ្លូវច្បាប់ដែលមានសមត្ថកិច្ចគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការអនុវត្ត កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ជម្លោះដែលចងភ្ជាប់ ហើយដូច្នេះបញ្ហាទាំងអស់នៃការពិតនេះគួរតែត្រូវបានដាក់នៅក្រោមច្បាប់របស់តុលាការ។ ដោយសារតែការពិតដែលថាជម្លោះពីកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមតែ តុលាការរដ្ឋប៉ុន្តែតាមមជ្ឈត្តកម្មផងដែរ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន វាអាចយោងមិនត្រឹមតែទៅ lex fori ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ lex arbitri រៀងៗខ្លួនផងដែរ។
ការភ្ជាប់ទៅ lex fori/lex arbitri ដោះស្រាយបញ្ហានៃសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន សូម្បីតែក្នុងករណីដែលភាគីនៃកិច្ចសន្យាធ្វើឱ្យ depecage ឬផ្លាស់ប្តូរច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីដែលអាចអនុវត្តបាន។ ចំពោះកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ច្បាប់នៃភាគីរបស់ខ្លួនជ្រើសរើស lex mercatoria ។ អត្ថប្រយោជន៍ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃតំណភ្ជាប់នេះគឺដើម្បីធានាបាននូវបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់បង្រួបបង្រួមមួយ ពីទស្សនៈនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន នៃបញ្ហាទាក់ទងនឹងការទទួលយកបាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន និងបញ្ហានៃសុពលភាពសម្ភារៈរបស់វា ដែលមើលទៅមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់ តុលាការ ប៉ុន្តែមិនអាចបំពេញបានពេញលេញនូវផលប្រយោជន៍របស់ភាគី។ ក្រោយមកទៀតគឺដោយសារតែការពិតដែលថាភាគីអាចមិនដឹងអំពីច្បាប់នៃប្រទេសនៃតុលាការឬអាជ្ញាកណ្តាលអនុវត្តចំពោះការទទួលយកបាននិងសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ជាធរមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយដឹងពីច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ភាគីអាចមិនដឹងពីភាពជាក់លាក់នៃការអនុវត្តច្បាប់នេះចំពោះបញ្ហានៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ជម្រើសដោយភាគីនៃស្ថាប័នស្ថាប័នដែលវិនិច្ឆ័យវិវាទ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដែលនឹងត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះភាគីអាចកាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ពួកគេក្នុងការដាក់សំណួរអំពីសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះ lex fori/lex arbitri ។
នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ វាត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើ lex fori / lex arbitri ជាតំណភ្ជាប់សំខាន់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដែលធានានូវឯកភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃបញ្ហាទាំងពីរនៃការទទួលយកបាន។ ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន និងសុពលភាពសម្ភារៈរបស់វា។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យើងជឿជាក់ថា ការទទួលស្គាល់ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីដែលជាគោលការណ៍គ្រឹះនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ សន្មតថាការអនុវត្តរបស់ខ្លួនតាមមធ្យោបាយអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន នេះអាចសម្រេចបានដោយការប្រើប្រាស់មិនមែនមួយ ប៉ុន្តែការចងជម្លោះជាច្រើន ការពេញចិត្តនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះថាត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ។ ដើម្បីបង្កើនសុពលភាព (សុពលភាព) នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមាន ក្នុងករណីដែលស្របតាមតំណភ្ជាប់សំខាន់ទៅកាន់ lex fori / lex arbitri កិច្ចព្រមព្រៀងមិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមានសុពលភាពទេ តុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យប្រើប្រាស់។ តំណភ្ជាប់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធទៅនឹងច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (បរទេស ឬ lex mercatoria) ។ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះក៏ត្រូវបានស្នើឱ្យប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃអត្ថិភាព (អត្ថិភាព) នៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ពោលគឺឧ។ ទទួលស្គាល់គាត់ជាអ្នកទោស។
ដូចដែលបានដឹងហើយថា កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានគឺអាចធ្វើទៅបានក្នុងទម្រង់ពីរយ៉ាង៖ កិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកលើច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ និងការកក់ទុកលើច្បាប់ជាធរមានដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិខ្លួនឯង។ ដោយសារឧបករណ៍ច្បាប់អន្តរជាតិ និងជាតិភាគច្រើនមិនកំណត់តម្រូវការណាមួយលើទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ភាគច្រើន ប្រព័ន្ធច្បាប់វាអាចមានក្នុងទម្រង់ណាមួយ។ ជាប្រពៃណី នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ និងច្បាប់ជាតិ ទម្រង់នេះត្រូវបានបែងចែកទៅជាដោយផ្ទាល់ និងដោយបង្កប់ន័យ។
ផលវិបាកនៃសេរីភាពនៃទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើឱ្យមានសុពលភាពជាទម្រង់។ នេះមានន័យថាមិនមានលក្ខខណ្ឌលើសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការទាក់ទងនឹងទម្រង់របស់វានៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននោះទេ។ ក្នុងករណីដែលលក្ខខណ្ឌលើជម្រើសនៃច្បាប់ជាធរមានមិនអនុញ្ញាតឱ្យកំណត់ឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគី រួមទាំងដោយសារអវត្តមាននៃទម្រង់ផ្ទាល់ ឬដោយបង្កប់ន័យនៃការបញ្ចេញមតិរបស់ខ្លួន តុលាការ និងមជ្ឈត្តកម្មដំណើរការពីអវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាង ភាគីនៅលើច្បាប់ជាធរមាន, i.e. សន្និដ្ឋានថាមិនមែនទេ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ ស្របតាមច្បាប់ ច្បាប់អន្តរជាតិប្រទេសមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យមានជម្រើសច្បាស់លាស់នៃច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យា (ឧទាហរណ៍ ប៉េរូ ទួរគី អេស្ប៉ាញ)។ នៅក្រោមច្បាប់នៃប្រទេសទាំងនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដែលបានបញ្ចូលក្នុងទម្រង់បង្កប់ន័យនឹងមិនមានទេ។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ក្នុងន័យនេះ បញ្ហាកើតឡើងនៃច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្តនៅពេលកំណត់ទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
ទស្សនៈផ្សេងគ្នាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍អំពីរបៀបដែលច្បាប់អនុវត្តចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគួរតែត្រូវបានកំណត់។ ក្នុងន័យនេះ ជាឧទាហរណ៍ P. Nye, R. Plender ជឿថា បញ្ហានេះ នៅក្នុងករណីណាក៏ដោយ គួរតែត្រូវបានដោះស្រាយដាច់ដោយឡែកពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងទម្រង់នៃកិច្ចសន្យាសំខាន់។ នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្នុងស្រុក នៅពេលមួយ មតិត្រូវបានសម្តែងថាទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទូទៅ។ ច្បាប់ជម្លោះផ្តល់ជូនសម្រាប់ទម្រង់ប្រតិបត្តិការ (មាត្រា ១២០៩ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី RF) ។
ទស្សនៈរបស់ A.V. Asoskov ដែលបានកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម: "តម្រូវការសម្រាប់ភាពប្រាកដប្រជាគ្រប់គ្រាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់ត្រូវបានភ្ជាប់ដោយ inextricably ជាមួយសំណួរនៃទម្រង់ (ការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅ) នៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់។ ច្បាប់នេះបង្កប់ន័យអវត្ដមាន។ នៃកាតព្វកិច្ច ការសរសេរកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់ និងលទ្ធភាពនៃការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃសកម្មភាពមិនច្បាស់លាស់របស់ភាគី (នៅក្នុងវាក្យស័ព្ទនៃអ្នកតាក់តែងច្បាប់ - "សរុបនៃកាលៈទេសៈនៃករណី") ... ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែល នីតិប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកដំណើរការពីវិធីសាស្រ្តសេរីចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើជម្រើសនៃច្បាប់ យ៉ាងហោចណាស់មានការសង្ស័យមើលទៅដូចជាការអនុវត្តតម្រូវការផ្លូវការដ៏តឹងរ៉ឹងជាងនៃលក្ខន្តិកៈកិច្ចសន្យា ឬទីកន្លែងនៃប្រតិបត្តិការ” ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 1209 នៃ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដូច្នេះហើយ គាត់ចាត់ទុក lex fori ជាឯកសារយោងសំខាន់សម្រាប់កំណត់ទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
វាក៏លេចឡើងថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការអនុម័តទម្រង់នៃជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដោយហេតុនេះគ្រប់គ្រងយ៉ាងពេញលេញនូវសំណួរនៃទម្រង់បែបបទដែលកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់។ ដើម្បីធានាថាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ឯកភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃបញ្ហាដែលកើតឡើងទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមាន វាត្រូវបានស្នើឱ្យដាក់សំណួរនៃច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពី ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះច្បាប់ដែលស្នើឡើងដោយពួកយើង, i.e. lex fori/lex arbitri ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្នុងករណីដែលអនុលោមតាមចំណងដែលបានបញ្ជាក់ ទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានមិនអាចរកឃើញឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគីទាក់ទងនឹងច្បាប់ជាធរមាន តុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានអញ្ជើញ។ យោងទៅលើលក្ខន្តិកៈនៃកិច្ចសន្យា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើង។
ដោយគិតពីចំណុចខាងលើ ការសន្និដ្ឋានខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ។ បញ្ហានៃភាពអាចទទួលយកបាននៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺទាក់ទងទៅនឹងលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះគឺការអនុវត្ត lex fori / lex arbitri ដោយគិតគូរពីកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះគុណសម្បត្តិនៃជម្លោះ និងមានច្បាប់ស្តីពីជម្រើសនៃច្បាប់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្មអាចពិចារណាលើច្បាប់នៃប្រទេសនៃភាគីចំពោះប្រតិបត្តិការ ដែលកំណត់ ឬមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈក្នុងកិច្ចសន្យាដោយមានការចូលរួមពីមនុស្សទាំងនេះ។
សុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានមានលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមៈ 1) ការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន; 2) ការចៃដន្យនៃឆន្ទៈនិងឆន្ទៈរបស់ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀង; 3) ភាពអាចរកបាននៃសមត្ថភាពផ្នែកច្បាប់និងច្បាប់របស់ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ សុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសាររបស់វា ក៏ដូចជាអវត្តមាននៃពិការភាពនៃឆន្ទៈនៅក្នុងនោះ ប៉ះពាល់ដល់សុពលភាពជាសារវន្តនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ អត្ថិភាព និងទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានប៉ះពាល់ដល់ការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួនដូចដែលបានបញ្ចប់។
យើងជឿថាបញ្ហាភាគច្រើននៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន (ការអនុញ្ញាត និងសុពលភាពសម្ភារៈ អត្ថិភាព និងទម្រង់) គួរតែជាកម្មវត្ថុនៃ lex fori/lex arbitri។ ក្នុងករណីដែលអនុលោមតាមចំណងដែលបានបញ្ជាក់ កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់អនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវ ហើយ (ឬ) មិនត្រូវបានបញ្ចប់ វាត្រូវបានស្នើឡើងថា តុលាការ ឬអាជ្ញាកណ្តាលសំដៅទៅលើច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ ប្រសិនបើក្នុងករណីនេះ មិនអាចបង្កើតសុពលភាព និង (ឬ) អត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ច្បាប់ដែលអនុវត្តចំពោះកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើច្បាប់ជម្លោះ ដោយទទួលស្គាល់ភាពមិនត្រឹមត្រូវ ឬកង្វះខាត។ នៃជម្រើសដោយភាគីនៃច្បាប់ជាធរមាន។
គន្ថនិទ្ទេស
1. Asoskov A.V. បទប្បញ្ញត្តិជម្លោះកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យា។ M. , 2012 // ATP "ConsultantPlus" ។
2. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 3): ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2001 N 146-FZ (ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016) // ការប្រមូលច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. N 49. សិល្បៈ។ ៤៥៥២.
3. អត្ថាធិប្បាយលើក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 3: ការអត្ថាធិប្បាយអប់រំ និងការអនុវត្ត / Ed ។ A.P. លោក Sergeyev ។ M.: Prospekt, 2011. S. 329 ។
4. អត្ថាធិប្បាយលើផ្នែកទី 3 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី / Ed ។ A.L. Makovsky, E.A. ស៊ូខាន់ណូវ។ M. , 2002. S. 431 - 432 ។
5. Lunts L.A. វគ្គសិក្សានៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន៖ នៅក្នុង 2 vols. M., 2002. S. 499.
6. Malkin O.Yu. ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈក្នុងប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2005. S. 57.
៧.ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ៖ សៀវភៅសិក្សា៖ ជា ២ ភាគ / ទំនួលខុសត្រូវ។ ed ។ S.N. Lebedev, E.V. Kabatov ។ M.: Statut, 2015. Vol. 2: Special part. ស.១៩៧.
8. ក្រុមស្រាវជ្រាវ "ការសាងសង់ទំនើបនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន" ។ URL៖ http://pravo.hse.ru/intprilaw ។
9. Pokrovskaya A.B. កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលត្រូវអនុវត្ត ទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន, ស្មុគស្មាញដោយធាតុបរទេស: ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2006 ។
10. Strigunova D.P. បញ្ហានៃការអនុវត្តគោលការណ៍ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគីក្នុងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ៖ Monograph ។ M.: RUSAYNS, 2016. P. 17.
11. Tretyakov S.V. ធម្មជាតិស្របច្បាប់ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2003. S. 43 - 44 ។
12. Trigubovich N.V. ស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Saratov, 1999. S. 52 - 53, 55 ។
ឯកសារយោង
1. Asoskov A.V. Kollizionnoe regulirovanie dogovornyh objazatel "st. M. , 2012 // SPS "Konsul" tantPljus "។
2. Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii (chast "tret" ja): Feder ។ zakon ចុះថ្ងៃទី 11/26/2001 N 146-FZ (red. dated 07/03/2016) // Sobranie zakonodatel "stva RF. 2001. N 49. St. 4552.
3. Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii, chast "tret" ja: Uchebno-prakticheskij kommentarij / Pod ក្រហម។ A.P. លោក Sergeeva ។ M.: Prospekt, 2011. S. 329 ។
4. Kommentarij k chasti tret "ej Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii / Pod red. A.L. Makovskogo, E.A. Suhanova. 2002. S. 431 - 432 ។
5. Lunc L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: V 2 t ។ M. , 2002. S. 499 ។
6. Malkin O.Ju. Avtonomija voli vo vneshnejekonomicheskih sdelkah: ឌី។ ... កំប៉ុង។ jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2005. S. 57.
7. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Ucheb ។: V 2 t ។ / Otv ។ ក្រហម។ S.N. Lebedev, E.V. កាបាតាវ៉ា។ M.: Statut, 2015. T. 2: Osobennaja chast" S. 197 ។
8. Nauchno-issledovatel "skaja gruppa "Sovremennaja konstrukcija mezhdunarodnogo chastnogo prava" URL: http://pravo.hse.ru/intprilaw ។
9. Pokrovskaja A.B. Soglashenie o prave, primenimom k chastnopravovym otnoshenijam, oslozhnennym inostrannym jelementom: ឌី។ ... កំប៉ុង។ jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2006 ។
10. Strigunova D.P. បញ្ហា primenenija principa avtonomii voli storon វ៉ pravovom regulirovanii mezhdunarodnyh kommercheskih dogovorov: Monogr ។ M.: RUSAJNS, 2016. S. ១៧.
11. Tret "jakov S.V. Juridicheskaja priroda avtonomii voli v mezhdunarodnom chastnom prave: Dis. ... kand. jurid. nauk. M., 2003. S. 43 - 44 ។
12. Trigubovich N.V. Avtonomija voli v mezhdunarodnom chastnom prave: ឌី។ ... កំប៉ុង។ jurid ។ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Saratov, 1999. S. 52 - 53, 55 ។
ការចងជម្លោះដំបូងគឺជាគោលការណ៍នៃស្វ័យភាពនៃឆន្ទៈរបស់ភាគី - ការទទួលស្គាល់សម្រាប់ភាគីនៃកិច្ចសន្យានៃលទ្ធភាពក្នុងការជ្រើសរើសច្បាប់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្ត។
ច្បាប់ខាងក្រោមសម្រាប់ការជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានអាចត្រូវបានសម្គាល់:
ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការជ្រើសរើសអាចអនុវត្តបាន។ សិទ្ធិ - កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីគឺអាចធ្វើទៅបាននៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ឬជាបន្តបន្ទាប់ (ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះនៅក្នុងតុលាការ ឬមជ្ឈត្តកម្ម)
មធ្យោបាយនៃការបញ្ចេញមតិកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ឬត្រូវតែអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា (ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យា ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងឯករាជ្យលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន តំណភ្ជាប់ទៅកាន់ឯកសារដែលមានលក្ខខណ្ឌនៅលើច្បាប់ជាធរមាន)
ទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីលើជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
ការបកស្រាយពាក្យ "ច្បាប់" (ជាច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន អ្នកអាចជ្រើសរើសតែច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិនៃ MT)
ការជ្រើសរើសច្បាប់សម្រាប់ផ្នែកមួយនៃកិច្ចសន្យា (អ្នកអាចជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន មិនមែនសម្រាប់កិច្ចសន្យាទាំងមូលនោះទេ ប៉ុន្តែចំពោះផ្នែករបស់វា)
លក្ខខណ្ឌ៖ គំនិត ខ្លឹមសារ មូលដ្ឋានសម្រាប់កម្មវិធី
INCOTERMS - ច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ការបកស្រាយពាក្យពាណិជ្ជកម្ម សំដៅផងដែរថាជាការប្រើប្រាស់ពាណិជ្ជកម្ម។
Incotrems មិនមែនជា MTs ហើយមិនតម្រូវឱ្យរដ្ឋមួយដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់ជាផ្លូវការទៅពួកគេ។ INCOTRAMS ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការយល់ដឹងឯកសណ្ឋាន និងការអនុវត្តពាក្យពាណិជ្ជកម្មដែលប្រើក្នុងចរាចរណ៍ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។ INCOTERMS មិនគ្រប់គ្រងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិពីអ្នកលក់ទៅអ្នកទិញទំនិញដែលបានលក់នោះទេ។ Incotrems គ្រប់គ្រងតែទំនាក់ទំនងរបស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ការទិញនិងលក់រួមទាំងកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដឹកជញ្ជូន និងការធានារ៉ាប់រង ប៉ុន្តែមិនត្រូវគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកលក់ និងអ្នកទិញក្រោមកិច្ចសន្យាជាមួយក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន និងអ្នកធានានោះទេ។
គ្រប់លក្ខខណ្ឌនៃការយល់ដឹង និងការអនុវត្តមាន ៤ ក្រុម៖
ក្រុម E - អ្នកលក់ផ្តល់តែទំនិញទៅឱ្យអ្នកទិញនៅក្នុងបរិវេណរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះ នៅក្នុងប្រទេសរបស់គាត់។
ក្រុម F - អ្នកលក់មានកាតព្វកិច្ចបញ្ជូនទំនិញទៅក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយអ្នកទិញនៅក្នុងប្រទេសរបស់គាត់
ក្រុម C - អ្នកលក់ត្រូវតែចុះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនដោយមិនសន្មតថាហានិភ័យនៃការបាត់បង់ឬខូចខាតដល់ទំនិញដោយសារតែព្រឹត្តិការណ៍កើតឡើងបន្ទាប់ពីការដឹកជញ្ជូននិងការដឹកជញ្ជូន។
ក្រុម D - អ្នកលក់ត្រូវតែទទួលបន្ទុករាល់ការចំណាយ និងហានិភ័យដែលចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជូនទំនិញទៅប្រទេសគោលដៅ។
ការលក់អន្តរជាតិ៖ គំនិត ប្រភេទ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ និងវិវាទ
កិច្ចសន្យាលក់អន្តរជាតិគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្តល់ទំនិញ ប្រភេទជាក់លាក់មួយ។ទ្រព្យសម្បត្តិរវាងភាគី, សហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋផ្សេងៗ
មានប្រភេទកិច្ចសន្យាដូចខាងក្រោមៈ
- កិច្ចសន្យា ការទិញលក់និងលក់រាយ;
- កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់;
- កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទំនិញសម្រាប់រដ្ឋ ឬ តម្រូវការក្រុង;
- កិច្ចព្រមព្រៀង;
- កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពល;
- កិច្ចសន្យាលក់អចលនទ្រព្យ;
- កិច្ចសន្យាលក់សហគ្រាស។
បទប្បញ្ញត្តិជម្លោះ៖ នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់នៃប្រទេសដែលកិច្ចសន្យានេះទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុតទៅនឹងច្បាប់នៃប្រទេសដែលទីកន្លែងរស់នៅ ឬកន្លែងអាជីវកម្មរបស់អ្នកលក់ស្ថិតនៅនឹងត្រូវជ្រើសរើសជាច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ សម្រាប់ប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប អនុសញ្ញាទីក្រុងរ៉ូមឆ្នាំ 1980 ស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានចំពោះកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុវត្ត។ យោងតាមអនុសញ្ញា ប្រសិនបើច្បាប់ជាធរមានមិនត្រូវបានជ្រើសរើសដោយភាគីទេ ការលក់ត្រូវគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ក្នុងស្រុកនៃប្រទេសរបស់អ្នកលក់។ សម្រាប់ប្រទេស CIS កិច្ចព្រមព្រៀងឆ្នាំ 1992 ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចក្នុងករណីដែលគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងច្បាប់នៃកន្លែងប្រតិបត្តិការត្រូវបានអនុវត្ត។
បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់សំខាន់ៗ៖ អនុសញ្ញាទីក្រុងវីយែនស្តីពីកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់ទំនិញអន្តរជាតិឆ្នាំ 1980 (វាគ្រប់គ្រងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ទម្រង់កិច្ចសន្យា (ណាមួយ) កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកលក់ (ប្រគល់ទំនិញ ប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកទិញ) កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញ (បង់ថ្លៃទំនិញ ទទួលយក។ល។) ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកលក់ (ទម្រង់សំខាន់នៃការទទួលខុសត្រូវគឺការខូចខាត)។ល។ រយៈពេលកំណត់នៅក្នុងទំនិញ MK-P ឆ្នាំ 1974 ។ រយៈពេលអត្តសញ្ញាណ - 4 ឆ្នាំ។
នៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស ភាគីមានសិទ្ធិជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននោះ។ ច្បាប់ជាតិទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ ពួកគេបង្កើតច្បាប់ជាធរមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យា។ អវត្ដមាននៃពាក្យចាំបាច់ ឬភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកដែលមិនចង់បានសម្រាប់គូភាគី ប្រសិនបើពួកគេទៅតុលាការ។
បទដ្ឋានជាមូលដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
ការសិក្សាអំពីបញ្ហានៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងកិច្ចសន្យាគួរតែចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រភពច្បាប់នេះមានជំពូកជាច្រើនស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុង ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលដោយមានការចូលរួមពីអង្គភាពបរទេស (ជំពូក 66 - 68) ។
ដោយផ្ទាល់នៅលើបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាននៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យាដែលកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់វាត្រូវបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទសំខាន់ពីរ (ប៉ុន្តែមិនមែនតែមួយគត់) នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: 1210 និង 1211 ។ ជាពិសេសពួកគេមានដូចខាងក្រោម។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ៖
ភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចជ្រើសរើសច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដោយបង្ហាញវានៅក្នុងឯកសារ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
ភាគីមានសិទ្ធិកំណត់ថាតើវាជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តកិច្ចសន្យាទាំងមូល ឬផ្នែកណាមួយដាច់ដោយឡែករបស់វា (ប្រការ 4 នៃមាត្រា 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
ជម្រើសអាចត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យាហើយក្នុងពេលតែមួយមាន ថយក្រោយ(ប្រការ 3 នៃមាត្រា 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី);
ប្រសិនបើគូភាគីមិនទាន់បានយល់ព្រមលើច្បាប់មួយណាដែលត្រូវអនុវត្តនោះ ចាំបាច់ត្រូវបន្តពីទីកន្លែងរស់នៅរបស់ភាគីទៅកិច្ចព្រមព្រៀង ដែលកាតព្វកិច្ចមានការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ (ប្រការ ១ នៃមាត្រា ១២១១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ )
នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1211 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានរាយបញ្ជីភាគីនៃកិច្ចសន្យាដែលមានស្ថានភាពសម្រេចចិត្ត អាស្រ័យលើខ្លឹមសាររបស់វា។ នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកចូលរួម "សកម្មជាង" ដែលជាអ្នកបង្កើតប្រតិបត្តិការណាមួយ។ ឧទាហរណ៍ថា ពេលបរិច្ចាគនេះអ្នកបរិច្ចាគ ពេលជួលគឺអ្នកជួល ហើយពេលទិញលក់គឺអ្នកលក់។
ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងកិច្ចសន្យា៖ ហេតុអ្វីចាំបាច់ត្រូវចែង
ប្រយោគនៃកិច្ចសន្យា ការជួសជុលច្បាប់ណាដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីមានវិវាទ ឬទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយកិច្ចសន្យា គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលដូចខាងក្រោមៈ
មិនមែនគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការអនុវត្តកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញទុកជាមុននៅក្នុងអត្ថបទនៃឯកសារនេះទេ។
នៅពេលដែលសមភាគីគឺជាពលរដ្ឋនៃរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ពួកគេត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីច្បាប់របស់ប្រទេសណាដែលនឹងគ្រប់គ្រងបញ្ហាមួយចំនួន។ បទប្បញ្ញត្តិផ្ទៃក្នុង ច្បាប់ជាតិខុសគ្នាខ្លាំងពីគ្នាទៅវិញទៅមក គ្រប់គ្រងបញ្ហាច្បាប់សំខាន់ៗតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា។
ប្រសិនបើវិវាទដែលបានកើតឡើងរវាងដៃគូមិនអាចដោះស្រាយតាមរយៈការចរចាបាននោះ តុលាការនឹងត្រូវដោះស្រាយដោយដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន។ នេះនឹងពិចារណាលើឃ្លាច្បាប់ជាធរមានដែលមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យា។
ទោះបីជាភាគីនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិអនុសញ្ញាដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហាមួយចំនួននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចបរទេស ឯកសារបែបនេះអាចមានចន្លោះប្រហោង (នោះគឺបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយពួកគេ)។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំងនេះមិនត្រូវបានចែងនៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេនោះ នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ តុលាការនឹងបំពេញចន្លោះទាំងនេះដោយប្រើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ជាតិជាធរមាន។
ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងកិច្ចសន្យា៖ ពាក្យ
នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយសមភាគីបរទេស ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតប្រយោគឲ្យបានត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ស្តីពីច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ តុលាការមិនគួរមានការងឿងឆ្ងល់ថា តើច្បាប់ណាដែលបង្កប់ក្នុងកិច្ចសន្យា។
ឧទាហរណ៍នៃការបង្កើតដែលមិនជោគជ័យខ្លាំង គឺជាឃ្លាដែលវិវាទត្រូវបានដោះស្រាយដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នៃប្រទេសទាំងពីរដែលដៃគូអាជីវកម្មជាកម្មសិទ្ធិ។ ស្ទើរតែជានិច្ចកាល ប្រភពច្បាប់ រដ្ឋផ្សេងៗគ្នាវានឹងមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងសំខាន់ ហើយតុលាការនឹងមិនអាចបង្កើតច្បាប់ណាដែលវាត្រូវបានណែនាំនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះការបង្កើតបែបនេះទំនងជាគ្មានសុពលភាព។
វាក៏ខុសដែរក្នុងការប្រើឃ្លាធម្មតាពេក។ ឧទាហរណ៍ ដូចជាច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ចង្អុលបង្ហាញ "គោលការណ៍នៃយុត្តិធម៌", "គយនៃពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ", "ទម្លាប់អាជីវកម្ម", " ច្បាប់ពិភពលោក"។ វាក៏មិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសំដៅទៅលើប្រភពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលបានបាត់បង់កម្លាំងច្បាប់របស់ពួកគេ។
ឃ្លាច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគួរតែមានលក្ខណៈសង្ខេប និងមិនច្បាស់លាស់ ឧទាហរណ៍៖ "ក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានគឺជាច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្របតាមការដោះស្រាយជម្លោះ និងការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងភាគីទាំងអស់"។
ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន សំដៅលើច្បាប់សំខាន់ៗដែលមាននៅក្នុង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាតិ, ច្បាប់អន្តរជាតិ, ទំនៀមទម្លាប់អន្តរជាតិដែលភាគីដោយកិច្ចព្រមព្រៀងទៅវិញទៅមក ជ្រើសរើសដើម្បីដោះស្រាយវិវាទលើគុណសម្បត្តិ
ការវិភាគនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យយើងគូសបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។
ទីមួយកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានមានប្រធានបទពិសេសគឺជម្រើសនៃច្បាប់ដែលនឹងគ្រប់គ្រងសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីក្រោមកិច្ចសន្យានិងធាតុផ្សេងទៀតនៃលក្ខន្តិកៈកាតព្វកិច្ចដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1215 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លើសពីនេះទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលបានជ្រើសរើសជម្លោះដែលអាចកើតមានរវាងភាគីនឹងត្រូវបានដោះស្រាយ។
ទីពីរ ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាសិទ្ធិរបស់ភាគី។ ទោះបីជាវាសមស្របក្នុងការយោងទៅឃ្លាច្បាប់ជាធរមាន លក្ខខណ្ឌសំខាន់កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាកណ្តាល។
ទីបី តាមរយៈការចុះកិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមាន ភាគីមិនបន្តគោលដៅនៃការបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់សិទ្ធិស៊ីវិល និងកាតព្វកិច្ចណាមួយដោយផ្ទាល់ឡើយ។ ពួកគេគ្រាន់តែស្វែងរកការគ្រប់គ្រងពេញលេញនូវសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេក្រោមកិច្ចសន្យា ក៏ដូចជាធាតុផ្សេងទៀតនៃលក្ខន្តិកៈកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងសិល្បៈ។ 1215 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ទីបួន នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នមានច្បាប់ដែលអាចបត់បែនបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ឧទាហរណ៍ដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានត្រូវតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ ឬអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ឬចំនួនសរុបនៃកាលៈទេសៈនៃករណីនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងលើច្បាប់ជាធរមានអាចត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងដោយផ្ទាល់មាត់ (មាត្រា ១៥៨ និង ៤៣៤ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។
ទីប្រាំ វាបង្ហាញថាបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 1210 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសិទ្ធិរបស់ភាគីក្នុងការជ្រើសរើសច្បាប់ជាធរមាន "ជាបន្តបន្ទាប់" (ប្រការ 1) ឬ "បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា" (ប្រការ 3) ផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានថាវាអាចទទួលយកបានក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ។ កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ពីមុនលើច្បាប់ជាធរមាន។ ឧទាហរណ៍ក្នុងអំឡុងពេល វិវាទភាគីអាចឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយលើពាក្យសុំចំពោះកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេនៃច្បាប់ខុសពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាខ្លួនឯង
បច្ចុប្បន្ននេះ មានវិធីសាស្រ្តចំនួនបីចំពោះជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន ដែលបំពេញតម្រូវការរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងចរាចរណ៍ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។
វិធីសាស្រ្តដំបូងគេហៅថា វិធីសាស្រ្តអន្តរជាតិ សន្មត់ថា មជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយច្បាប់នៃប្រទេសដែលមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអនុវត្តតែលើមូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយភាគីនៃ អាជ្ញាកណ្តាលខ្លួនឯង។
វិធីសាស្រ្តទីពីរ គឺថាច្បាប់នៃកន្លែងដែលមជ្ឈត្តកម្មកើតឡើង បែងចែករវាងមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ មជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិមានទំនោរមិនសូវជាប់ទាក់ទងនឹងកន្លែងដែលមជ្ឈត្តកម្មកើតឡើង ហេតុដូច្នេះហើយ សមាជិកសភាអាចផ្តល់ហេតុផលតិចតួចសម្រាប់ការធ្វើអន្តរាគមន៍ផ្នែកតុលាការ និងតិចជាង បទដ្ឋានចាំបាច់នៅក្នុងច្បាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពនៃមជ្ឈត្តកម្មពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។
វិធីសាស្រ្តទីបីសន្មតថាមានតែច្បាប់តែមួយដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនៃមជ្ឈត្តកម្មអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក ប៉ុន្តែនេះមិនបានរារាំងការធ្វើទំនើបកម្មនៃច្បាប់ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃយន្តការដោះស្រាយវិវាទទាំងពីរនោះទេ។
បន្ថែមលើប្រធានបទ គោលគំនិត សញ្ញា និងលក្ខណៈពិសេសនៃជម្រើសនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន៖
- គំនិតនៃមូលបត្រនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី
- លក្ខណៈពិសេសនៃសាខានៃច្បាប់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណើរការគ្រប់គ្រងបុគ្គលិក
កំពុងផ្ទុក...
