ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការ 1.2.3 ដោយសង្ខេប។ ក្រឹត្យដំបូងរបស់សូវៀតនៅលើតុលាការ

ការបង្កើតអាជ្ញាធរតុលាការក្នុងថ្ងៃដំបូង និងខែបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលាបានកើតឡើងភាគច្រើនដោយឯកឯង ដូច្នេះដល់ពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានអនុម័តជាលើកដំបូង។ នីតិប្បញ្ញត្តិនៅលើតុលាការសូវៀត - ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ - នៅក្នុងទីក្រុងនិងខេត្តមួយចំនួននៃប្រទេសរុស្ស៊ីតុលាការដែលមានឈ្មោះផ្សេងគ្នានិងមិនតែងតែដូចគ្នានៅក្នុងអំណាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាប័នសន្តិសុខចាំបាច់។ សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ. វាជាលក្ខណៈនៃស្ថាប័នតុលាការថ្មី ដែលអ្នកចូលរួម សាកល្បងពួកគេបានស៊ើបអង្កេតករណី និងវិនិច្ឆ័យពួកគេថាមិនយោងទៅតាមច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទេ ព្រោះវាគ្រាន់តែមិនមាន ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកនាំដោយបុគ្គល "បដិវត្តន៍មនសិការផ្លូវច្បាប់"។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីមួយៗមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកស៊ើបអង្កេត និងចៅក្រម។

ដើម្បីដាក់បញ្ចូលឯកសណ្ឋានទៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នតុលាការ និងស៊ើបអង្កេតរបស់សូវៀត រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានអនុម័តក្រឹត្យដំបូងស្តីពីតុលាការនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ។ ក្រឹត្យនេះកំណត់ថា តុលាការស្រុកមុនបដិវត្តន៍ទាំងអស់ អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋាភិបាល តុលាការយោធា និងដែនសមុទ្រ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការ ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា ចៅក្រម និងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ឯកជនត្រូវបានលុបចោល ហើយស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវបានផ្អាក។ . ដើម្បីជំនួសស្ថាប័នមុនៗ ស្ថាប័នតុលាការ និងស៊ើបអង្កេតរបស់សហភាពសូវៀតជាប់ឆ្នោតថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើង រៀបចំតាមគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យទូលំទូលាយ។ ការបង្កើតស្ថាប័នតុលាការ និងស៊ើបអង្កេតពិសេស ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍ ក៏ត្រូវបានរំពឹងទុកផងដែរ។ ច្បាប់ដំបូងនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀតស្តីពីតុលាការបានផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតស្ថាប័នតុលាការក្នុងស្រុកចំនួនពីរ: តុលាការក្នុងស្រុក - ដើម្បីពិចារណាករណីព្រហ្មទណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលការផ្តន្ទាទោសមិនអាចលើសពីពីរឆ្នាំនៅក្នុងពន្ធនាគារនិងករណីរដ្ឋប្បវេណីសម្រាប់ការទាមទាររហូតដល់ 3 ពាន់។ rubles; តុលាការបដិវត្តន៍។

តុលាការក្នុងស្រុក គឺជាស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យនៃការចូលរួមកម្មករក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ជាមួយនឹងសមភាពពេញលេញរវាងបុរស និងស្ត្រី។ ក្រឹត្យនេះត្រូវបានលុបចោល ទម្រង់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងការសម្រេចចិត្ត និងបង្កើតការពិនិត្យឡើងវិញលើករណីរបស់ពួកគេ។ ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងតំបន់ នឹងត្រូវពិចារណាដោយស្រុក និងនៅក្នុងរាជធានី - ដោយសមាជក្រុងនៃចៅក្រមក្នុងតំបន់។

គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃការងាររបស់តុលាការបដិវត្តន៍ និងតុលាការប្រជាជនគឺ៖

ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចៅក្រម និងសមាជិកនៃគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតដោយសហភាពសូវៀត ការចូលរួមយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការងាររបស់តុលាការ និងគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតនៃអ្នកតំណាងប្រជាជន។

តម្លាភាព និងការផ្សព្វផ្សាយនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់; ការផ្សព្វផ្សាយក៏បានពង្រីកដល់សកម្មភាពរបស់គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេត ដែលជាការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំបើកចំហ។

សមភាពពេញលេញនៃសិទ្ធិរបស់ភាគីនៅក្នុងដំណើរការតុលាការដែលសម្រេចបានដោយការលុបបំបាត់ សិទ្ធិពិសេសដែលអយ្យការ (ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា) ពីមុនមាននៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ការស៊ើបអង្កេត និងការជំនុំជម្រះ។ ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនសៅហ្មងនីមួយៗដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការអាចជាព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ និងជាអ្នកការពារសាធារណៈ។

អនុញ្ញាតឱ្យការពារពីដំណាក់កាល ការស៊ើបអង្កេតបឋម;

សហការីក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងការកាត់ក្តី;

ក្នុងទម្រង់នៃការផ្តន្ទាទោស តុលាការអាចអនុវត្តបាន៖ ការផាកពិន័យ ការប្រមាថជាសាធារណៈ ការដកហូតការជឿទុកចិត្តពីសាធារណៈជន ការបង្ខំ។ ការងារសាធារណៈការជាប់ពន្ធនាគារ ការនិរទេសទៅក្រៅប្រទេស។ល។

ទោសប្រហារជីវិតមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងលេខ ផ្តល់ដោយច្បាប់ទណ្ឌកម្ម។

ដំណាក់កាលសំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធតុលាការសូវៀត គឺការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុម័តក្រឹត្យលេខ ២ និងទី៣ ស្តីពីតុលាការ។

ក្រឹត្យលេខ 2 បានផ្តល់សម្រាប់ការបង្កើតតុលាការស្រុកដើម្បីស្តាប់ករណីដែលហួសពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការមូលដ្ឋានដែលចាប់ពីពេលនេះតទៅត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាតុលាការប្រជាជនមូលដ្ឋាន។ ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការស្រុកនឹងត្រូវពិចារណាដោយតុលាការតំបន់។ សមាជស្រុក ឬរាជធានីនៃចៅក្រមប្រជាជនមូលដ្ឋាននៅតែជាអាជ្ញាធរកាត់ក្តីសម្រាប់តុលាការប្រជាជនមូលដ្ឋាន។

តុលាការស្រុកត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសូវៀត។ ក្រឹត្យនេះបានបង្កើតឡើងនូវមុខតំណែងជាមូលដ្ឋានបែបនេះសម្រាប់រុស្ស៊ីពហុជាតិដែលជាការប្រព្រឹត្តិទៅនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ជាភាសារបស់ប្រជាជនភាគច្រើននៃតំបន់ដែលករណីនេះកំពុងត្រូវបានស្តាប់។ អក្សរសិល្ប៍​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​អំពី​ភាព​ពីរ​ក្នុង​ការ​សាង​សង់ តុលាការទូទៅអនុលោមតាមក្រិត្យលេខ 2. ប្រព័ន្ធនៃតុលាការទូទៅពិតជាត្រូវបានបែងចែកទៅជាប្រព័ន្ធរងឯករាជ្យ និងដាច់ដោយឡែកពីរ - តុលាការប្រជាជនមូលដ្ឋាន និងតុលាការស្រុក (នីមួយៗមានសំណុំរឿងឯករាជ្យ)។

ភាពស្មើគ្នានេះនៅក្នុងអង្គការនៃប្រព័ន្ធតុលាការសូវៀតត្រូវបានលុបចោលដោយក្រឹត្យលេខ 3 ស្តីពីតុលាការដែលត្រូវបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1918 ។

អនុក្រឹត្យលេខ៣ ស្តីពីតុលាការបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវយុត្តាធិការរបស់តុលាការប្រជាជនតាមមូលដ្ឋាន ដោយផ្ទេរទៅឱ្យពួកគេគ្រប់ករណីទាំងអស់ លើកលែងតែករណីប្រឆាំងឧក្រិដ្ឋកម្មបដិវត្តន៍ ឃាតកម្ម ប្លន់ រំលោភ សេពសន្ថវៈ ស៊ីសំណូក និងក្លែងបន្លំក្រដាសប្រាក់។ ឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការបដិវត្តន៍។

យោងតាមក្រឹត្យជំនួស តុលាការតំបន់និងការគ្រប់គ្រងតុលាការកំពូលនៅទីក្រុងមូស្គូ តុលាការកាត់ទោសតែមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការអនុវត្តចុងក្រោយនៃគំនិតនៃតុលាការប្រជាជនតែមួយដែលជាតំណភ្ជាប់សំខាន់នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃរដ្ឋសូវៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតុលាការប្រជាជនថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918 ។ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិតុលាការប្រជាជនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅលើទឹកដីនៃស្រុកនីមួយៗ (ស្រុក ឬក្រុង) ហើយចាត់ទុកករណីរដ្ឋប្បវេណី និងធម្មតាទាំងអស់ ដែលដើរតួជាផ្នែកនៃ៖

ចៅក្រមប្រជាជន (ករណីលែងលះ។ល។);

ចៅក្រម​ប្រជាជន និង​អ្នក​វាយតម្លៃ​មនុស្ស​ពីរ​នាក់;

ចៅក្រម​ប្រជាជន និង​អ្នក​វាយតម្លៃ​មនុស្ស​ប្រាំមួយ​នាក់ (សមាសភាព​នេះ​បាន​ចាត់​ទុក​ករណី​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដ៏​គ្រោះថ្នាក់​ជា​ពិសេស)។

បណ្តឹងសាទុក្ខប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការប្រជាជនទាំងអស់ដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងខេត្តត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃខេត្ត។ នេះ​បាន​ធានា​នូវ​ឯកភាព​នៃ​ការ​អនុវត្ត​តុលាការ​ទូទាំង​ខេត្ត។

សេចក្តីផ្តើម

ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការគឺជាសកម្មភាពធម្មតានៃស្ថាប័ននៃអំណាចសូវៀត (គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR) ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1917-1918 ។ និងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការក្នុងឆ្នាំដំបូងបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា។

តម្រូវការក្នុងការអនុម័តក្រឹត្យបែបនេះត្រូវបានកំណត់ដោយគោលជំហររបស់ Bolsheviks ជាពិសេស V.I. Lenin ដែលមានបំណងបំផ្លាញស្ថាប័នតុលាការដែលមានមុនបដិវត្តខែតុលា។ លេនីនបានសរសេរថា:

...កាតព្វកិច្ចដាច់ខាតនៃបដិវត្តន៍របបរាជានិយម មិនមែនធ្វើកំណែទម្រង់ស្ថាប័នតុលាការទេ... ប៉ុន្តែត្រូវបំផ្លាញចោលទាំងស្រុង បោសសម្អាតតុលាការចាស់ទាំងមូល និងបរិក្ខាររបស់វា។ បដិវត្តខែតុលាបានបញ្ចប់កិច្ចការចាំបាច់នេះ ហើយបានបញ្ចប់វាដោយជោគជ័យ។

A.V. Lunacharsky បានចែករំលែកទស្សនៈស្រដៀងគ្នានេះ៖

ចុះជាមួយតុលាការម៉ាំមី អាសនៈនៃច្បាប់មរណៈ ចុះជាមួយចៅក្រម-ធនាគារ ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចដើម្បីបន្តផឹកឈាមរបស់អ្នករស់នៅលើផ្នូរស្រស់នៃការគ្រប់គ្រងមិនបែងចែកនៃរដ្ឋធានី។ ប្រជាជនរស់នៅបានយូរ បង្កើតនៅក្នុងតុលាការដែលកំពុងពុះកញ្ជ្រោលដូចស្រាថ្មី សិទ្ធិថ្មី - យុត្តិធម៌សម្រាប់ទាំងអស់គ្នា សិទ្ធិនៃភាតរភាព និងសមភាពកម្មករ!

ហេតុផលមួយទៀតគឺថា "នៅលើដី" ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបដិវត្ត ការបង្កើតតុលាការថ្មីដោយឯកឯងបានចាប់ផ្តើម សកម្មភាពដែលផ្អែកលើទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុក ឬនៅលើ "មនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍" ។ តុលាការស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Petrograd, Moscow, Kronstadt, Novgorod, Cherepovets, Saratov, Smolensk និងនៅក្នុងខេត្ត Tomsk, Penza និង Yaroslavl ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថាប័នតុលាការដែលនៅសេសសល់ពីសម័យនៃចក្រភពរុស្ស៊ី និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នបានបន្តប្រតិបត្តិការ - ប្រព័ន្ធតុលាការដឹកនាំដោយព្រឹទ្ធសភា។

រដ្ឋាភិបាលសូវៀតមិនចង់ដាក់ "ទ្វេនិយម" បែបនេះទេជាពិសេសដូចដែល P. I. Stuchka បានរំឮកថា

តុលាការទាំងអស់ដែលដឹកនាំដោយព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងបដិវត្តន៍របស់យើង។ ប្រសិនបើនៅក្នុងខែកុម្ភៈ នៅថ្ងៃទីពីរនៃបដិវត្តន៍ តុលាការកំពុងសរសេរសេចក្តីសម្រេចរបស់ពួកគេ "ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន" រួចហើយ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា ពួកគេមិនចង់ទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាលកម្មករ និងកសិករជាបណ្តោះអាសន្នទេ។ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះរាប់រយអង្គចៅក្រម និងតុលាការផ្សេងទៀត ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្រកាសដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំ។

កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះនាំឱ្យការពិតដែលថាការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការថ្មីមួយបានក្លាយជាភារកិច្ចចម្បងមួយនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្រឹត្យ និងឯកសារផ្សេងទៀតជាច្រើនត្រូវបានអនុម័តគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុង RSFSR ប៉ុន្តែអ្វីដែលល្បីបំផុតគឺក្រឹត្យស្តីពីតុលាការលេខ 1, 2 និង 3 ។

ដំបូងសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ P. I. Stuchka និង M. Yu. នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR នៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មការមួយដើម្បីពិចារណាលើសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះ។

បន្ទាប់មកក្រឹត្យនេះត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់ខ្លួនបានជំរុញឱ្យមានការជំទាស់ពីពួកបដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេង Bolsheviks ដែលដឹកនាំដោយលេនីន ពិតជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណាពេញលេញនៃក្រឹត្យនេះទេ។ នៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ហើយក្រឹត្យនេះត្រូវបានអនុម័តដោយផ្ទាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (យោងតាមប្រភពផ្សេងទៀត ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ។ ប្រតិទិន Julian ("រចនាប័ទ្មចាស់") ។

ក្រឹត្យនេះបានប្រកាសលុបបំបាត់ស្ថាប័នតុលាការទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុនពេលអនុម័ត។

ដូចជា៖ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងព្រឹទ្ធសភា ដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន តុលាការយោធា និងដែនសមុទ្រគ្រប់ប្រភេទ ព្រមទាំងតុលាការពាណិជ្ជកម្ម។

លំហូរនៃទាំងអស់។ ថ្ងៃផុតកំណត់នៃនីតិវិធីត្រូវបានផ្អាកចាប់ពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 រហូតដល់ការបោះពុម្ពផ្សាយក្រឹត្យពិសេសស្តីពីការកំណត់លំដាប់នៃចលនានៃករណីទាំងអស់ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនេះ។

ស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវបានផ្អាករហូតដល់ចៅក្រមទាំងនេះត្រូវបានជំនួសដោយតុលាការក្នុងស្រុកដែលត្រូវបានជ្រើសរើស "ផ្អែកលើមូលដ្ឋានដោយផ្ទាល់។ ការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យហើយរហូតទាល់តែការបោះឆ្នោតបែបនេះត្រូវបានហៅជាបណ្ដោះអាសន្ន តាមស្រុក និងតាមបន្ទុះ ហើយគ្មានទេ ដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រុក ក្រុង និងខេត្តនៃក្រុមប្រឹក្សាកម្មករ ទាហាន និងតំណាងរាស្ត្រ»។

ករណីរដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់ ការចំណាយលើការទាមទារដែលមិនលើសពី 3,000 រូប្លិ៍ ក៏ដូចជាករណីព្រហ្មទណ្ឌ ការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមិនលើសពីពីរឆ្នាំនៃការដាក់ពន្ធនាគារ (គិតជាតម្លៃនៃ សកម្មភាពស៊ីវិលមិនលើសពី 3,000 rubles) ត្រូវបានប្រកាសថាជាអ្នកក្រោមបង្គាប់ទៅតុលាការក្នុងតំបន់។ ជាងនេះទៅទៀត សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាំងនោះ គឺជាសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ និងមិនមានការត្រួតពិនិត្យលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ឡើយ។

ការត្រួតពិនិត្យការកាត់ទោសលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមូលដ្ឋានលើការពិន័យលើសពី 100 រូប្លិ និងសម្រាប់ការជាប់ពន្ធនាគារលើសពី 7 ថ្ងៃត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ស្រុក (នៅទីក្រុងមូស្គូ និង Petrograd - រដ្ឋធានី) សមាជរបស់ចៅក្រមក្នុងតំបន់ត្រូវបានប្រកាសករណីករណី។

យុត្តាធិការនៃករណីផ្សេងទៀតនៅតែមិនច្បាស់លាស់រហូតដល់ការចេញ "ក្រឹត្យពិសេស" ។

ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការ ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា និងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ក៏ត្រូវបានលុបចោលផងដែរ។ ការប្រព្រឹត្តិនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានប្រគល់ឱ្យចៅក្រមក្នុងតំបន់ ហើយមុខងាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីការពារក្តីអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ "ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តទាំងអស់នៃភេទទាំងពីរដែលចូលចិត្ត សិទ្ធិស៊ីវិល" វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា

ជនណាក៏ដោយដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការអាចនិយាយក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមទាំងអ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍លើលទ្ធផលនៃសំណុំរឿង និងស្វែងរកការនិយាយដោយចេតនាក្នុងគោលបំណងចោទប្រកាន់ជនស្លូតត្រង់មិនត្រឹមត្រូវ ឬដោះលែងឧក្រិដ្ឋជន ... ដូច្នេះហើយ អនុក្រឹត្យជាបន្តបន្ទាប់លើតុលាការបានបោះបង់ចោល។ ស្ថាប័នអយ្យការទូទៅ និងការពារជនស៊ីវិលទូទៅ។

ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទនៃលក្ខណៈរដ្ឋប្បវេណី និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជន វាត្រូវបានគិតគូរដើម្បីបង្កើតតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដែលជានីតិវិធីដែលគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រឹត្យពិសេសមួយ។

“ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍តាមទម្រង់នៃវិធានការការពារបដិវត្តន៍ និងការដណ្តើមយកពីពួកគេ ក៏ដូចជាការដោះស្រាយករណីនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលួចប្លន់ និងការបះបោរ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតរបស់ពាណិជ្ជករ ឧស្សាហ៍កម្ម មន្ត្រី និងបុគ្គលផ្សេងទៀត។ ..” សាលាក្តីបដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានប្រធានមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃប្រាំមួយរូបដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាខេត្ត ឬក្រុង។ បន្តិចក្រោយមក សកម្មភាពរបស់សាលាក្តីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការណែនាំដាច់ដោយឡែកមួយរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៌នៃ RSFSR ។ ដើម្បីដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់សាលាក្តី គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានរៀបចំឡើងក្រោមក្រុមប្រឹក្សាពាក់ព័ន្ធ។

ក្រឹត្យនេះមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាពេញលេញនៃច្បាប់ដែលតុលាការទើបបង្កើតថ្មីគួរអនុវត្តនោះទេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងតែប៉ុណ្ណោះ

តុលាការក្នុងស្រុកសម្រេចរឿងក្តីក្នុងនាម សាធារណៈរដ្ឋរុស្ស៊ីហើយត្រូវបានដឹកនាំនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសរបស់ពួកគេដោយច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំទាល់តែសោះ ដោយសារតែពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោលដោយបដិវត្តន៍ ហើយមិនផ្ទុយនឹងមនសិការបដិវត្តន៍ និងមនសិការយុត្តិធម៌បដិវត្តន៍។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់ដែលបានបោះពុម្ពពីមុនទាំងអស់ ដែលផ្ទុយនឹងក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR ក៏ដូចជាកម្មវិធីអប្បបរមារបស់គណបក្សការងារសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សបដិវត្តសង្គមនិយម។ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រូវបានលុបចោល។

ក្រោយមក (1918) វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលតុលាការដែលទទួលស្គាល់ច្បាប់ជាក់លាក់មួយថាត្រូវបានលុបចោល ត្រូវតែបង្ហាញពីហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលបែបនេះ។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1934 J.V. Stalin នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស H.G. Wells បានផ្តល់យុត្តិកម្មទ្រឹស្តីមួយប្រភេទសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ចាស់នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដោយនិយាយថា:

ប្រសិនបើច្បាប់មួយចំនួននៃប្រព័ន្ធចាស់អាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងផលប្រយោជន៍នៃការតស៊ូដើម្បី ការ​កុ​ម្ម​ង់​ថ្មីបន្ទាប់មកច្បាប់ចាស់គួរតែត្រូវបានប្រើ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីក្រឹត្យនេះត្រូវបានចេញវិធានការបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តវា។

គណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធា (MRC) នៃ Petrograd រួចហើយនៅថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 បានបញ្ជាឱ្យ "បិទព្រឹទ្ធសភា ដំឡើងសន្តិសុខ និងមិនឱ្យនរណាម្នាក់ចូលដោយគ្មានលិខិតឆ្លងដែនពី MRC" ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តលើសេចក្តីសម្រេចវាយតម្លៃលើក្រឹត្យលេខ១ ដែលចែងថា៖

ព្រឹទ្ធសភាបានសាកសួរអំពីចេតនារបស់អ្នកដែលដណ្តើមអំណាចមិនយូរប៉ុន្មានមុនការកោះប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញ ដែលគួរតែជាការបង្ហាញឆន្ទៈពិតប្រាកដនៃការណែនាំរបស់ប្រជាជនរុស្សី ក្នុងការរំលោភលើអត្ថិភាពរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងគ្រប់គ្រង ច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំ។ បុគ្គលទាំងនេះ ដែលសម្រេចចិត្តលុបចោលព្រឹទ្ធសភា និងតុលាការទាំងអស់ ធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋាន ប្រព័ន្ធនយោបាយនិងដកហូតចំនួនប្រជាជននៃការគាំទ្រចុងក្រោយរបស់ខ្លួន - ការការពារស្របច្បាប់នៃបុគ្គលរបស់ពួកគេនិង សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យ. សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋជនដែលហៅខ្លួនឯងថាជាស្នងការប្រជាជនក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះបង្ហាញថា ពួកគេមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាលើស្ថាប័ន និងមនុស្សដែលការពាររដ្ឋរុស្ស៊ីនោះទេ។ មុន​អំពើ​ហិង្សា​ប៉ះ​ពាល់​កូន​ច្បង ស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយនឹងដកហូតសិទ្ធិអំណាចរបស់ព្រឹទ្ធសភានៃឱកាសដើម្បីលើកសម្លេងរបស់ខ្លួននៅក្នុងម៉ោងនៃគ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់មាតុភូមិ ដែលបានកោះប្រជុំនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ ១៤ ការ​បង្កើត​ព្រឹទ្ធសភា​ត្រូវ​កំណត់​ដោយ​ការ​ប្រជុំ​ទូទៅ​របស់​ព្រឹទ្ធសភា​ដោយ​មិន​ទទួល​ស្គាល់ កម្លាំងច្បាប់អនុវត្តតាមបទបញ្ជារបស់អង្គការដែលគ្មានការអនុញ្ញាត បំពេញដោយឥតងាករេ រង់ចាំសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាធម្មនុញ្ញស្តីពីការបង្កើតអំណាចក្នុងប្រទេស ភារកិច្ចដែលប្រគល់ជូនព្រឹទ្ធសភាដោយច្បាប់ ដរាបណាមានឱកាសសម្រាប់រឿងនេះ និងអនុញ្ញាតឱ្យទាំងអស់គ្នា។ កន្លែងក្រោមបង្គាប់ និងមនុស្សដឹងពីរឿងនេះ។

តុលាការក្រុងមូស្គូ គណៈមេធាវី Petrograd និងទីក្រុងមូស្គូក៏បានប្រកាសពីការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រឹត្យនេះ។ . សហសម័យបានកត់សម្គាល់ថា "នៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងអស់មិនមានចៅក្រមតែមួយដែលនឹងបន្តធ្វើការបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពក្រឹត្យថ្មីនៅលើតុលាការ ... " ។

នៅក្នុងរយៈពេលពីចុងខែវិច្ឆិកាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1917 នៅ Petrograd បន្ថែមពីលើព្រឹទ្ធសភា អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ Petrograd តុលាការស្រុកដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន និងសាខា។ ការត្រួតពិនិត្យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអង្គជំនុំជម្រះនៃអ្នកស៊ើបអង្កេតតុលាការ គណៈកម្មការពិនិត្យសកម្មភាពរបស់អតីតនាយកដ្ឋាននគរបាល គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតវិសាមញ្ញ និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការចាស់មួយចំនួនទៀត។

ដំណើរការនៃការរំលាយស្ថាប័នតុលាការ "ចាស់" និងការបង្កើត "ថ្មី" បានចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយអំណាចសូវៀត។ ជាពិសេសនៅសាម៉ារ៉ាតុលាការ "ចាស់" ត្រូវបានរំលាយនៅថ្ងៃទី 2 ខែមករាឆ្នាំ 1918 នៅ Yekaterinburg នៅថ្ងៃទី 19 ខែមករានៅ Nizhny Novgorod នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករា។ ជាទូទៅនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1918 តុលាការដែលផ្តល់ដោយក្រឹត្យនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។

ជាការពិតណាស់ខាងលើមិនអនុវត្តចំពោះទឹកដីដែលអំណាចសូវៀតមិនបានពង្រីកសកម្មភាពរបស់ខ្លួននោះទេ។ កន្លែងទាំងនេះមានស្ថាប័នតុលាការផ្ទាល់ខ្លួន។

ដូច្នេះហើយ នៅតំបន់ភាគខាងជើង មានប្រព័ន្ធតុលាការសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាតុលាការយោធា និងតុលាការស្រុកយោធានៃភូមិភាគខាងជើង។

នៅលើទឹកដីនៃកងទ័ព Don Great All-Great Don មាន “តុលាការការពារដុន” ដែលមានអំណាចសង្គ្រោះបន្ទាន់យ៉ាងទូលំទូលាយ ក៏ដូចជា “តុលាការចៅក្រមបណ្តោះអាសន្ន” និងប្រព័ន្ធតុលាការយោធា។ តុលាការស្រុកក៏បានដំណើរការផងដែរ ហើយនៅថ្ងៃទី 25 ខែមេសា ឆ្នាំ 1919 ព្រឹទ្ធសភារដ្ឋាភិបាលដុនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមាននាយកដ្ឋានចំនួនបួន៖ ការកាត់ទោសរដ្ឋប្បវេណី ការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ទីមួយ និងទីពីរ។

នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នស៊ីបេរី ស្ថាប័នតុលាការនៃអធិរាជរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។ តុលាការរបស់ចៅក្រម តុលាការស្រុក និងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការត្រូវបានរៀបចំឡើង។ តួនាទីខ្ពស់បំផុត តុលាការដើមឡើយលេងដោយអ្វីដែលគេហៅថា "តុលាការជាន់ខ្ពស់ស៊ីបេរី" (រៀបចំជារូបភាពនៃព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន) ហើយនៅថ្ងៃទី 29 ខែមករាឆ្នាំ 1919 វត្តមានបណ្តោះអាសន្ននៃព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងត្រូវបានបើកនៅ Omsk ។ នៅក្នុងខែមករាដូចគ្នា 1919 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងខេត្ត Yenisei និង Irkutsk ក៏ដូចជានៅក្នុងតំបន់ Amur, Transbaikal, Primorsk, Sakhalin និង Yakutsk ។

ថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ) ឆ្នាំ 1917 ក្រុមប្រឹក្សាគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសហព័ន្ធសូវៀតរុស្ស៊ី (SNKRSFSR) ក្រឹត្យ "លើតុលាការ" - ជាលើកដំបូងក្នុងចំណោមក្រឹត្យដែលបានធ្វើកំណែទម្រង់ និងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ ដីកា​តុលាការ​លេខ1, បានបង្កើតដោយមានការចូលរួមយ៉ាងសកម្មពីប្រធានក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន V.Iបានធ្វើច្បាប់នូវគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន ដែលតុលាការបដិវត្តន៍ដំបូងត្រូវបានបង្កើតឡើង និងដំណើរការ។

ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបានលុបចោលស្ថាប័នតុលាការដែលមានស្រាប់ទាំងអស់៖ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា បារ និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការ។ ជាមួយគ្នានេះ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ ព្រឹទ្ធសភា ដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន យោធា និងដែនសមុទ្រ ព្រមទាំងតុលាការពាណិជ្ជកម្ម ត្រូវបានលុបចោល។ សកម្មភាពរបស់តុលាការរបស់ចៅក្រមត្រូវបានផ្អាក។ ដើម្បីជំនួសសាកសពទាំងនេះ តុលាការសហគមមូលដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមមានចៅក្រមអចិន្ត្រៃយ៍ និងចៅក្រមពីររូប។ ដូច្នេះ ក្រិត្យបានចែងអំពីមូលដ្ឋានគ្រឹះប្រជាធិបតេយ្យនៃអង្គការ និងសកម្មភាពរបស់តុលាការសូវៀត៖ ការបោះឆ្នោត ការចូលរួមរបស់អ្នកវាយតម្លៃរបស់ប្រជាជនក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ការបើកការពិចារណាលើសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការ និងសិទ្ធិការពារជនជាប់ចោទ។

សមាសភាពនៃតុលាការថ្មីត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន។ បុគ្គលណាដែលទទួលសិទ្ធិស៊ីវិលអាចដើរតួជាព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវីការពារក្តី និងមេធាវីនៅក្នុងតុលាការ។ ចៅក្រមបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមតែម្នាក់ឯង។ ករណីសំណុំរឿងដែលពិចារណាលើការកាត់ទោស និងការសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដែលមិនបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ គឺជាអង្គសន្និបាតថ្នាក់ស្រុក និងរាជធានីរបស់ចៅក្រមក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើ​តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់​បាន​បង្កើត​ឡើង​ថា​ការ​ស៊ើបអង្កេត​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​មិន​ត្រឹមត្រូវ ការ​រំលោភ​បំពាន ច្បាប់​នីតិវិធីភាពអយុត្តិធ៌មនៃការកាត់ទោស ឬកង្វះសារពើភ័ណ្ឌក្នុងអំពើរបស់ទណ្ឌិត សំណុំរឿងអាចត្រូវបានត្រឡប់សម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មី ហើយការកាត់ទោសត្រូវបានលុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបន្ធូរបន្ថយទោស។

នៅខែកុម្ភៈនិងខែកក្កដាឆ្នាំ 1918គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃ RSFSR បានអនុម័តក្រឹត្យថ្មីស្តីពីតុលាការ (លេខ។ 2 និងទេ។ ៣) ដែលបានពង្រីកយ៉ាងសំខាន់នូវយុត្តាធិការ និងសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការមូលដ្ឋាន ព្រមទាំងបានកំណត់សមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការស្រុក និងប្រជាជន បានបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ដាក់ និងពិចារណាលើបណ្តឹងសាទុក្ខប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ និងនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់។

លើអត្ថន័យនៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការលេខ 1 លេនីនបាននិយាយនៅខែមករាឆ្នាំ 1918នៅលើ III សភារុស្សីទាំងអស់នៃសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ ទាហាន និងអ្នកតំណាងរបស់កសិករ៖ «ឲ្យ​គេ​ស្រែក​ថា យើង​មិន​កែ​ទម្រង់​តុលាការ​ចាស់​ទេ លុប​ចោល​ភ្លាម។ ដោយហេតុនេះ យើងបានជម្រះផ្លូវសម្រាប់តុលាការប្រជាជនពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនដោយកម្លាំងនៃការគាបសង្កត់ច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែតាមគំរូរបស់មហាជន ដោយអំណាចនៃអ្នកធ្វើការ ដោយគ្មានផ្លូវការ ពីតុលាការ ជាឧបករណ៍នៃការកេងប្រវ័ញ្ច យើង ប្រែក្លាយ​វា​ទៅជា​ឧបករណ៍​អប់រំ​នៅលើ​មូលដ្ឋាន​គ្រឹះ​ដ៏​រឹងមាំ​នៃ​សង្គម​និយម​»​។

ពន្លឺ៖ Antonova L. I. បដិវត្តខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងការបង្កើតតុលាការប្រជាជន (1917-1918)gg ។ ) [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] // រុស្ស៊ីស្របច្បាប់. 2002-2006. URL៖ http://ច្បាប់។ edu ។ ru/doc/document ។ asp? docID = 1133185; Babenko V. N. ប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងភាពទំនើប។ M. , 2007; វ្លាសូវ IN I. ប្រវត្តិនៃស្ថាប័នតុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ សៀវភៅ 2: 1917-2003 gg M. , 2004; Golubev IN M. ការប្រតិបត្តិ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនិងការលេចឡើងនៃស្ថាប័ន អាជ្ញាសាលានៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអំណាចសូវៀត (1917-1930sgg ។ ) // ការអនុវត្ត ដំណើរការអនុវត្តច្បាប់. 2009. № 2. ទំព័រ 26–47; ក្រឹត្យនៅតុលាការ។ ២២ខែវិច្ឆិកា (5 ធ្នូ) 1917 // ក្រឹត្យនៃអំណាចសូវៀត។ ធ. 1. M. , 1957; នោះ។ ដូចគ្នា [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ URL៖ http://រដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ធានា។ ru/history/act 1600-1918/5312/; Kozhevnikov M. V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការសូវៀត។ ១៩១៧-១៩៤៧ M. , 1948; Polyansky N.P. ទំព័រដំបូងនៃវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតអំពីតុលាការ // នីតិសាស្ត្រ។ លេខ 1. L., 1957. P. 107-111; ការបង្កើតច្បាប់បដិវត្តមុនពេលការបោះពុម្ពក្រឹត្យដំបូងនៅលើតុលាការ // Gertsenzon A. A., Gringauz S. ជាដើម។ ប្រវត្តិនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។ M. , 1947. Ch ។ IV. ទំព័រ 99-114 ។

សូមមើលផងដែរនៅក្នុងបណ្ណាល័យប្រធានាធិបតី៖

រដ្ឋាភិបាលសូវៀតមិនចង់ដាក់ "ទ្វេនិយម" បែបនេះទេជាពិសេសដូចដែល P.I. Stuchka បានរំលឹក។

តុលាការទាំងអស់ដែលដឹកនាំដោយព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងគ្រាន់តែមិនអើពើនឹងបដិវត្តន៍របស់យើង។ ប្រសិនបើនៅក្នុងខែកុម្ភៈ នៅថ្ងៃទីពីរនៃបដិវត្តន៍ តុលាការកំពុងសរសេរសេចក្តីសម្រេចរបស់ពួកគេ "ដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន" រួចហើយ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា ពួកគេមិនចង់ទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាលកម្មករ និងកសិករជាបណ្តោះអាសន្នទេ។ នៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះរាប់រយអង្គចៅក្រម និងតុលាការផ្សេងទៀត ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្រកាសដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំ។

កាលៈទេសៈទាំងអស់នេះនាំឱ្យការពិតដែលថាការបង្កើតប្រព័ន្ធតុលាការថ្មីមួយបានក្លាយជាភារកិច្ចចម្បងមួយនៃរដ្ឋាភិបាលសូវៀត។

ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ក្រឹត្យ និងឯកសារផ្សេងទៀតជាច្រើនត្រូវបានអនុម័តគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុង RSFSR ប៉ុន្តែអ្វីដែលល្បីបំផុតគឺក្រឹត្យស្តីពីតុលាការលេខ 1, 2 និង 3 ។

ដីកា​តុលាការ​លេខ ១

ដំបូងសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ P. I. Stuchka និង M. Yu. នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR នៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតគណៈកម្មការមួយដើម្បីពិចារណាលើសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះ។

បន្ទាប់មកក្រឹត្យនេះត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់តាំងពីបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួនរបស់ខ្លួនបានជំរុញឱ្យមានការជំទាស់ពីពួកបដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេង Bolsheviks ដែលដឹកនាំដោយលេនីន ពិតជាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិចារណាពេញលេញនៃក្រឹត្យនេះទេ។ នៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ហើយក្រឹត្យនេះត្រូវបានអនុម័តដោយផ្ទាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា (យោងតាមប្រភពផ្សេងទៀត 24) ឆ្នាំ 1917 ។ ប្រតិទិនជូលៀន ("រចនាប័ទ្មចាស់") ។

ក្រឹត្យនេះបានប្រកាសលុបបំបាត់ស្ថាប័នតុលាការទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុនពេលអនុម័ត។

ដូចជា៖ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងព្រឹទ្ធសភា ដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន តុលាការយោធា និងដែនសមុទ្រគ្រប់ប្រភេទ ព្រមទាំងតុលាការពាណិជ្ជកម្ម។

វគ្គនៃកាលកំណត់នៃនីតិវិធីទាំងអស់ត្រូវបានផ្អាកចាប់ពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ឆ្នាំ 1917 រហូតដល់ការចេញក្រឹត្យពិសេសស្តីពីការកំណត់លំដាប់នៃចលនានៃករណីទាំងអស់ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ត្រឹមកាលបរិច្ឆេទនេះ។

ដើម្បីដោះស្រាយវិវាទនៃលក្ខណៈរដ្ឋប្បវេណី និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអយ្យការឯកជន វាត្រូវបានគិតគូរដើម្បីបង្កើតតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ដែលជានីតិវិធីដែលគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រឹត្យពិសេសមួយ។

“ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍តាមទម្រង់នៃវិធានការការពារបដិវត្តន៍ និងការដណ្តើមយកពីពួកគេ ក៏ដូចជាការដោះស្រាយករណីនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការលួចប្លន់ និងការបះបោរ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតរបស់ពាណិជ្ជករ ឧស្សាហ៍កម្ម មន្ត្រី និងបុគ្គលផ្សេងទៀត។ ..” សាលាក្តីបដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានប្រធានមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃប្រាំមួយរូបដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាខេត្ត ឬក្រុង។ បន្តិចក្រោយមក សកម្មភាពរបស់សាលាក្តីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយការណែនាំដាច់ដោយឡែកមួយរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៌នៃ RSFSR ។ ដើម្បីដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់សាលាក្តី គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានរៀបចំឡើងក្រោមក្រុមប្រឹក្សាពាក់ព័ន្ធ។

ក្រឹត្យនេះមិនបានដោះស្រាយបញ្ហាពេញលេញនៃច្បាប់ដែលតុលាការទើបបង្កើតថ្មីគួរអនុវត្តនោះទេ។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងតែប៉ុណ្ណោះ

តុលាការក្នុងតំបន់សម្រេចរឿងក្តីក្នុងនាមសាធារណៈរដ្ឋរុស្ស៊ី ហើយត្រូវបានដឹកនាំក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសរបស់ពួកគេដោយច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំតែប៉ុណ្ណោះ ដោយសារតែពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោលដោយបដិវត្តន៍ និងមិនផ្ទុយនឹងមនសិការបដិវត្តន៍ និងបដិវត្តន៍យុត្តិធម៌។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1934 J.V. Stalin នៅក្នុងការសន្ទនាជាមួយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស H.G. Wells បានផ្តល់យុត្តិកម្មទ្រឹស្តីមួយប្រភេទសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ចាស់នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ដោយនិយាយថា:

ប្រសិនបើច្បាប់មួយចំនួននៃសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់អាចប្រើប្រាស់បានដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃការតស៊ូដើម្បីបញ្ជាថ្មីនោះ ច្បាប់ចាស់ក៏គួរតែត្រូវបានប្រើផងដែរ។

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីក្រឹត្យនេះត្រូវបានចេញវិធានការបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តវា។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ព្រឹទ្ធសភាបានអនុម័តលើសេចក្តីសម្រេចវាយតម្លៃលើក្រឹត្យលេខ១ ដែលចែងថា៖

ព្រឹទ្ធសភាបានសាកសួរអំពីចេតនារបស់អ្នកដែលដណ្តើមអំណាចមិនយូរប៉ុន្មានមុនការកោះប្រជុំសភាធម្មនុញ្ញ ដែលគួរតែជាការបង្ហាញឆន្ទៈពិតប្រាកដនៃសេចក្តីណែនាំរបស់ប្រជាជនរុស្សីក្នុងការរំលោភលើអត្ថិភាពរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងគ្រប់គ្រង។ ច្បាប់និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំ។ បុគ្គលទាំងនេះដែលសម្រេចចិត្តលុបចោលព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រង និងតុលាការទាំងអស់ ធ្វើឱ្យខូចដល់មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធរដ្ឋ និងដកហូតប្រជាជននៃការគាំទ្រចុងក្រោយរបស់ខ្លួន - ការការពារផ្លូវច្បាប់នៃសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ សកម្មភាពឧក្រិដ្ឋជនដែលហៅខ្លួនឯងថាជាស្នងការប្រជាជនក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះបង្ហាញថា ពួកគេមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាលើស្ថាប័ន និងមនុស្សដែលការពាររដ្ឋរុស្ស៊ីនោះទេ។ មុនពេលអំពើហឹង្សាប៉ះនឹងកូនច្បងនៃស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងដកហូតសិទ្ធិអំណាចព្រឹទ្ធសភានៃឱកាសដើម្បីលើកសំលេងរបស់ខ្លួននៅក្នុងម៉ោងនៃគ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់មាតុភូមិបានកោះប្រជុំនៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 14 ការបង្កើតព្រឹទ្ធសភា ការប្រជុំទូទៅរបស់ព្រឹទ្ធសភាកំណត់ដោយមិនទទួលស្គាល់កម្លាំងច្បាប់នៃបទបញ្ជារបស់អង្គការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតណាមួយដើម្បីបំពេញដោយឥតឈប់ឈរដោយរង់ចាំសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាធម្មនុញ្ញស្តីពីការបង្កើតអំណាចក្នុងប្រទេស ភារកិច្ចដែលបានកំណត់។ ជូនព្រឹទ្ធសភាដោយច្បាប់ ដរាបណាមានឱកាសណាមួយសម្រាប់រឿងនេះ o និងអនុញ្ញាតឱ្យមន្ត្រីក្រោមឱវាទទាំងអស់បានដឹង។

តុលាការក្រុងមូស្គូ គណៈមេធាវី Petrograd និងទីក្រុងមូស្គូក៏បានប្រកាសពីការបដិសេធរបស់ពួកគេចំពោះបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រឹត្យនេះ។ . សហសម័យបានកត់សម្គាល់ថា "នៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងអស់មិនមានចៅក្រមតែមួយដែលនឹងបន្តធ្វើការបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពក្រឹត្យថ្មីនៅលើតុលាការ ... " ។

ក្នុងអំឡុងពេលពីចុងខែវិច្ឆិកាដល់ខែធ្នូឆ្នាំ 1917 នៅ Petrograd បន្ថែមពីលើព្រឹទ្ធសភា អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ Petrograd តុលាការស្រុកដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋាន និងសាខា ការត្រួតពិនិត្យព្រះរាជអាជ្ញា អង្គជំនុំជម្រះស៊ើបអង្កេតតុលាការ គណៈកម្មការត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់តុលាការ។ អតីតនាយកដ្ឋាននគរបាល គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតវិសាមញ្ញ និងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតតុលាការចាស់មួយចំនួនទៀត។

ដំណើរការនៃការរំលាយស្ថាប័នតុលាការ "ចាស់" និងការបង្កើត "ថ្មី" បានចាប់ផ្តើមកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយអំណាចសូវៀត។ ជាពិសេសនៅសាម៉ារ៉ាតុលាការ "ចាស់" ត្រូវបានរំលាយនៅថ្ងៃទី 2 ខែមករាឆ្នាំ 1918 នៅ Yekaterinburg - នៅថ្ងៃទី 19 ខែមករានៅ Nizhny Novgorod - នៅថ្ងៃទី 15 ខែមករា។ ជាទូទៅនៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1918 តុលាការដែលផ្តល់ដោយក្រឹត្យនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។

ជាការពិតណាស់ខាងលើមិនអនុវត្តចំពោះទឹកដីដែលអំណាចសូវៀតមិនបានពង្រីកសកម្មភាពរបស់ខ្លួននោះទេ។ កន្លែងទាំងនេះមានស្ថាប័នតុលាការផ្ទាល់ខ្លួន។

នៅក្នុងតំបន់ដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្នស៊ីបេរី ស្ថាប័នតុលាការនៃអធិរាជរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។ តុលាការរបស់ចៅក្រម តុលាការស្រុក និងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការត្រូវបានរៀបចំឡើង។ តួនាទីរបស់តុលាការខ្ពស់បំផុតត្រូវបានលេងដំបូងដោយអ្វីដែលគេហៅថា។ "តុលាការជាន់ខ្ពស់ស៊ីបេរី" (រៀបចំជារូបភាពនៃព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងប៉ុន្តែមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួន) ហើយនៅថ្ងៃទី 29 ខែមករាឆ្នាំ 1919 វត្តមានបណ្តោះអាសន្ននៃព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រងត្រូវបានបើកនៅ Omsk ។ ផងដែរនៅក្នុងខែមករាឆ្នាំ 1919 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងខេត្ត Yenisei និង Irkutsk ក៏ដូចជានៅក្នុងតំបន់ Amur, Transbaikal, Primorsk, Sakhalin និង Yakutsk ។

ដីកា​តុលាការ​លេខ ២

ការអនុម័តលើក្រិត្យស្តីពីតុលាការលេខ 2 ដូចនៅក្នុងករណីនៃក្រឹត្យលេខ 1 ត្រូវបានមុនដោយការតស៊ូនយោបាយរវាង Bolsheviks និងបដិវត្តសង្គមនិយមឆ្វេង (តំណាងជាពិសេសដោយ I. N. Steinberg ដែលកាន់មុខតំណែងរបស់ប្រជាជន។ គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌នៃ RSFSR នៅពេលនោះ និងបានត្រួតពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើការរៀបចំអត្ថបទ) ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍នៃសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតុលាការនៅក្នុង RSFSR (អ្នកបដិវត្តសង្គមបានតស៊ូមតិលើវិធានការរ៉ាឌីកាល់តិចក្នុងវិស័យកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ)។

ក្រឹត្យនេះបានបង្កើតតុលាការប្រជាជនស្រុកជាតុលាការដំបូងសម្រាប់សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌដែលមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមូលដ្ឋានក្រោមក្រឹត្យលេខ 1 ។ វាត្រូវបានចែងយ៉ាងជាក់លាក់ថាករណីនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងទំនាក់ទំនងគ្រួសារ (រួមទាំងករណីដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពអត្រានុកូលដ្ឋាន) ក៏ដូចជា "ករណីទូទៅដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការវាយតម្លៃ" គឺជាយុត្តាធិការនៅក្នុងតុលាការក្នុងតំបន់ និងករណីនៃការប្រកួតប្រជែងដែលមានតម្លៃលើសពី 3,000 រូប្លិ៍។ - តុលាការស្រុក។

តុលាការស្រុកត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសហភាពសូវៀតក្នុងតំបន់នៅក្នុងទឹកដីដែលត្រូវគ្នានឹងទឹកដីនៃអតីតស្រុកតុលាការដែលមានមុនបដិវត្តខែតុលា (ក្នុងពេលតែមួយ ក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋានតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេ មានសិទ្ធិបង្កើន ឬបន្ថយទឹកដីបែបនេះ)។ សមាជិកនៃតុលាការក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសហភាពសូវៀតក្នុងតំបន់ជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃការហៅមកជាបន្តបន្ទាប់។

នៅក្នុងតុលាការស្រុក គោលការណ៍នៃការពិចារណាទាំងស្រុងលើសំណុំរឿងត្រូវបានណែនាំ។ សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានពិចារណាដោយសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ចំនួនបី (ចៅក្រម) និងចៅក្រមបួនរូប។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម - មានចៅក្រមមួយរូប និងអ្នកវាយតម្លៃទៀងទាត់ដប់ពីរនាក់ និងបម្រុងពីរ។

បញ្ជីឈ្មោះអ្នកវាយតម្លៃទូទៅត្រូវបានចងក្រងដោយក្រុមប្រឹក្សាខេត្ត ក្រុង ដោយផ្អែកលើបេក្ខជនដែលដាក់ជូនដោយក្រុមប្រឹក្សាស្រុក និងក្រុមប្រឹក្សា ហើយបញ្ជីបន្ទាប់នៃអ្នកវាយតម្លៃសម្រាប់សម័យប្រជុំនីមួយៗនៃតុលាការស្រុកត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាដោយការចាប់ឆ្នោត។

នីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ការពិចារណាលើករណីត្រូវបានលុបចោលជាចុងក្រោយ។ លទ្ធភាពត្រូវបានអនុញ្ញាត បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសរបស់តុលាការស្រុក ដែលស្ថាប័នតុលាការប្រជាជនក្នុងតំបន់ត្រូវបានណែនាំជាអាជ្ញាធរកាត់ទោស។

តុលាការថ្នាក់តំបន់នឹងត្រូវបានជ្រើសរើស "ពីក្នុងចំណោមពួកគេ" នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំទូទៅនៃសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃតុលាការស្រុក ខណៈដែលអ្នកដែលត្រូវបានជ្រើសរើសជាសមាជិកនៃតុលាការថ្នាក់តំបន់អាចត្រូវបានរំលឹកឡើងវិញទាំងដោយកិច្ចប្រជុំដែលបានជ្រើសរើសពួកគេ និងដោយក្រុមប្រឹក្សាពាក់ព័ន្ធ។

តុលាការក្នុងតំបន់ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងនៅលើមូលដ្ឋានផ្លូវការ និងក្នុងករណីមានភាពអយុត្តិធម៌របស់ខ្លួន។

ដើម្បីធានាឱ្យមានឯកសណ្ឋាននៃការអនុវត្តការកាត់ទោសនៅ Petrograd វាត្រូវបានគ្រោងបង្កើតតុលាការកំពូល ការត្រួតពិនិត្យតុលាការសមាជិកដែលនឹងត្រូវជ្រើសរើសពីក្នុងចំណោមចៅក្រមនៃតុលាការថ្នាក់តំបន់សម្រាប់រយៈពេលមិនលើសពីមួយឆ្នាំ (ជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃការហៅ និងការបោះឆ្នោតឡើងវិញ)។ វាត្រូវបានគ្រោងទុកថា ការគ្រប់គ្រងតុលាការកំពូលនឹងធ្វើ "សេចក្តីសម្រេចបង្រួបបង្រួមនៃគោលការណ៍" លើបញ្ហានៃការបកស្រាយច្បាប់ ដោយចងនៅលើតុលាការជាន់ទាបនៃការកាត់ក្តី។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងករណី "ការរកឃើញនៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចដកចេញបានរវាងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន និងមនសិការផ្លូវច្បាប់ជាតិ" ការគ្រប់គ្រងតុលាការកំពូលអាចដាក់ស្នើទៅស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធដើម្បីអនុម័តច្បាប់ថ្មីមួយ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នៃ​ការ​គ្រប់​គ្រង​តុលាការ​កំពូល​អាច​ត្រូវ​បាន​តែ​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ នីតិបញ្ញត្តិអំណាចសូវៀត ដែលនៅពេលនោះគឺជាគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់។

នៅក្នុងតុលាការគ្រប់ករណី "សុន្ទរកថារបស់តុលាការជាភាសាមូលដ្ឋានទាំងអស់" ត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចរបស់តុលាការផ្ទាល់ រួមជាមួយនឹងក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន។

នៅពេលពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងករណីដែលទាមទារចំណេះដឹងពិសេស វាត្រូវបានអនុញ្ញាតតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការ ដើម្បីអញ្ជើញ "អ្នកដែលមានព័ត៌មាន" ឱ្យចូលរួមសវនាការដោយសិទ្ធិនៃការបោះឆ្នោតប្រឹក្សា។

ការរឹតបន្តឹងជាផ្លូវការលើភាពពាក់ព័ន្ធ និងលទ្ធភាពទទួលយកភស្តុតាងត្រូវបានដកចេញ។ សំណួរ​ថា​តើ​ត្រូវ​ទទួល​យក​ភស្តុតាង​ជាក់​លាក់​ឬ​អត់​ត្រូវ​ទុក​ចោល​ទាំងស្រុង​ទៅ​លើ​ឆន្ទានុសិទ្ធិ​របស់​តុលាការ។ មុនពេលផ្តល់ភស្តុតាង សាក្សីត្រូវបានព្រមានអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិត ហើយស្ថាប័ននៃសច្ចាប្រណិធានតុលាការត្រូវបានលុបចោល។ អាថ៌កំបាំងនៃសៀវភៅពាណិជ្ជករ "និងសៀវភៅផ្សេងទៀត" ក៏ត្រូវបានលុបចោលផងដែរ។

វិវាទរវាងស្ថាប័នរដ្ឋត្រូវបានហាមឃាត់។

អនីតិជនដែលមានអាយុក្រោម 17 ឆ្នាំមិនអាចកាត់ទោស ឬដាក់គុកបានទេ។ ដើម្បីពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសដែលប្រព្រឹត្តដោយបុគ្គលនោះ “គណៈកម្មការលើអនីតិជន” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានតំណាងនៃនាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ ការអប់រំសាធារណៈ និងសប្បុរសធម៌សាធារណៈ។

ស្ថាប័ននៃថ្លៃសេវាតុលាការត្រូវបានណែនាំ ករណីរដ្ឋប្បវេណី.

ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ "លើសពីយុត្តាធិការរបស់តុលាការក្នុងតំបន់" ត្រូវបានអនុវត្តដោយគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតដែលមានមនុស្ស 3 នាក់ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសូវៀត។ បណ្តឹងអាចត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងតុលាការស្រុក។

ការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានជំនួសដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតដើម្បីនាំវាទៅជំនុំជម្រះ ខណៈដែលតុលាការស្រុក ប្រសិនបើការសម្រេចបែបនេះត្រូវបានចាត់ទុកថា "មិនគ្រប់គ្រាន់" មានសិទ្ធិប្រគល់សំណុំរឿងទៅគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតវិញ។

នៅក្រោមសហភាពសូវៀត "មហាវិទ្យាល័យនៃអ្នកការពារផ្នែកច្បាប់" ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាទាំងនេះ ជាមួយនឹងសិទ្ធិនៃការហៅមកវិញជាបន្តបន្ទាប់។ សមាជិកនៃសហសេវិកនៃអ្នកការពារផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវមុខងារទាំងការកាត់ទោសសាធារណៈ និង ការការពារសាធារណៈ. មានតែសមាជិកនៃមហាវិទ្យាល័យអ្នកតស៊ូមតិប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ "បង្ហាញខ្លួននៅតុលាការដោយគិតថ្លៃ" ។ បន្ថែមពីលើសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ សវនាការតុលាការមនុស្សម្នាក់ពីអ្នកដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការអាចនិយាយនៅខាងតំណាងអយ្យការ ឬមេធាវីការពារក្តី។ ដូច្នេះហើយ គោលការណ៍នៃក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីការចូលរួមគ្មានដែនកំណត់របស់ជនណាម្នាក់ក្នុងអយ្យការ ឬមេធាវីការពារក្តី ត្រូវបានលុបចោល។

ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការលេខ ២ ក្រុមប្រឹក្សាអ្នកតំណាងកម្មករបានចេញ "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសមាគមអ្នកការពារផ្លូវច្បាប់" ។ តម្លៃសម្រាប់ការផ្តល់ការការពារត្រូវបានកំណត់ដោយការព្រមព្រៀងដោយឥតគិតថ្លៃជាមួយអតិថិជន។ អ្នកការពារផ្លូវច្បាប់រួមមានមេធាវីមុនបដិវត្តន៍ជាច្រើន ដែលខ្លះជាអ្នកប្រឆាំងបដិវត្តន៍។ នេះនាំឱ្យមាន "ការរំលោភបំពាន" ... ការរៀបចំសហសេវិកនៃអ្នកការពារច្បាប់នៅថ្នាក់មូលដ្ឋានបានដំណើរការដោយមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង ចាប់តាំងពីអ្នកតំណាងនៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ដែលត្រូវបានបំផ្លាញបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីបំផ្លាញការបង្កើតសហសេវិកថ្មី។ នៅកន្លែងខ្លះ អតីតមេធាវីស្បថបានព្យាយាមបង្កើតសមាគមផ្លូវច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ផ្ទុយពីសហសេវិកថ្មី ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានថ្មីបានដោះស្រាយយ៉ាងឃោរឃៅជាមួយពួកគេ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការលើកលែងទោស និងការសម្រេចចិត្ត, បន្ធូរបន្ថយទោសឬការលើកលែងពីវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ជន​ជាប់​ចោទ​អាច​សួរ​ទៅ​តុលាការ​ក្នុង​មូលដ្ឋាន​ដើម្បី​រក​លក្ខខណ្ឌ ឬ ការចេញផ្សាយដំបូងក៏ដូចជាការលើកលែងទោស ឬការស្តារសិទ្ធិឡើងវិញ។

រយៈពេលសម្រាប់បណ្តឹងសាទុក្ខទាំងក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់នៅមួយខែ។

ក្រឹត្យលេខ ២ បានអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការអនុវត្តច្បាប់មុនបដិវត្តន៍ ប៉ុន្តែ

លុះត្រាតែពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោលដោយក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិម និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងមិនផ្ទុយពីលទ្ធិសង្គមនិយមនៃយុត្តិធម៌។

លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងសិល្បៈ។ 8 នៃក្រឹត្យនេះបានសង្កត់ធ្ងន់ដោយផ្ទាល់ថានៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់តុលាការត្រូវបានដឹកនាំដោយលក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 (ដោយមានការព្រមានថា "ចាប់តាំងពីការបែបនេះមិនត្រូវបានលុបចោលដោយក្រឹត្យ ...

នៅក្នុងការអនុវត្ត តុលាការក្នុងតំបន់កម្រអនុវត្តច្បាប់មុនបដិវត្តន៍ ដែលដឹកនាំជាចម្បងដោយ "មនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍" ។ តុលាការស្រុក ដែលចាត់ទុកករណីស្មុគស្មាញជាង និងត្រូវបានបុគ្គលិកភាគច្រើនដោយ "បុគ្គលិកចាស់" បានអនុវត្តបទដ្ឋានមុនបដិវត្តន៍ជាញឹកញាប់ជាង។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងករណីដាច់ស្រយាលសូម្បីតែតុលាការបដិវត្តន៍ត្រូវបានដឹកនាំដោយច្បាប់មុនបដិវត្តក្នុងវិស័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ: ឧទាហរណ៍នៅខែមីនាឆ្នាំ 1918 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបដិវត្តន៍ Rannenburg (ខេត្ត Ryazan) រាប់។ E. , ចោទប្រកាន់នៅក្រោម Art ។ ១៧៥៥ ក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

ចំពោះ "មនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍" បន្ទាប់មកតាមទស្សនៈនៃគោលលទ្ធិសូវៀតនៃទសវត្សរ៍ទី 20 ។ (ឥទ្ធិពលដោយសាលាចិត្តវិទ្យានៃច្បាប់) វាត្រូវបានគេយល់ថាជា "គំនិតច្បាប់" ជាក់លាក់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាសង្គម-ផ្លូវចិត្ត។

យោងតាមអ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះ មានតែនៅក្នុងរដ្ឋបែបនេះទេដែលអាចមានច្បាប់រស់នៅ។ ដោយ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជា​ផ្លូវ​ការ និង​រុំព័ទ្ធ​ក្នុង​ទម្រង់​តឹងរ៉ឹង ច្បាប់ និង​បទដ្ឋាន ច្បាប់​បាត់បង់​ផ្លូវ​ដើរ ភាព​រឹងមាំ និង​ស្លាប់។ មាន​តែ​ភាព​រីករាយ​ដោយ​ឯកឯង ការ​មាន​ឆន្ទៈ​ខ្លាំង (ជារឿយៗ​សន្លប់) និង​អារម្មណ៍​នៃ​យុត្តិធម៌​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ភាព​រឹងមាំ​នៃ​ច្បាប់... ក្នុង​បរិបទ​នៃ​ការ​បំបែក​ភាពចាស់ ប្រព័ន្ធច្បាប់រឿងសំខាន់បានក្លាយជា "មនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍" ដែលអនុញ្ញាតឱ្យចៅក្រមធ្វើដោយគ្មានសំណុំនៃប្រភពនៃច្បាប់។ ភាពបត់បែនដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃប្រព័ន្ធការអនុវត្តច្បាប់ និងការបកស្រាយផ្លូវច្បាប់បែបនេះ មានព្រំប្រទល់ជាប់នឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ពេញលេញ។

តាមការពិត ទំនៀមទម្លាប់ក្នុងស្រុក ឬគំនិតរបស់ចៅក្រមជាក់លាក់មួយអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវនៃបដិវត្តន៍" បានដើរតួជាប្រភពនៃ "មនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍" ។ ក្នុងករណីខ្លះ ចៅក្រមក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសរបស់ពួកគេត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យសំដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើស្នាដៃរបស់ V.I. Lenin និង K. Marx ជា "ប្រភពនៃច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យ"។

ដីកា​តុលាការ​លេខ ៣

ការបោះពុម្ភក្រឹត្យនេះត្រូវបានដឹកនាំមុនដំបូងដោយការគាបសង្កត់ដោយ Bolsheviks នៃការបះបោរនៃបដិវត្តសង្គមឆ្វេងនៅដើមខែកក្កដាឆ្នាំ 1918 ដែលនាំឱ្យមានការដកតំណាងនៃគណបក្សនេះចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់ជាន់ថ្នាក់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាន។ នៃដំណោះស្រាយនៃសមាជ V ទាំងអស់រុស្ស៊ីនៃសហភាពសូវៀតថ្ងៃទី 9 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1918 "យោងតាមរបាយការណ៍របស់សមមិត្ត។ Trotsky អំពីការសម្លាប់ Mirbach និងការបះបោរប្រដាប់អាវុធនៃបដិវត្តសង្គមឆ្វេង" និងការហាមឃាត់ជាក់ស្តែងនៃគណបក្សនេះ។ នេះមានន័យថា មិនចាំបាច់សំរបសំរួលបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រិត្យជាមួយបដិវត្តន៍សង្គមទេ ដូច្នេះវាលែងមានលក្ខណៈសម្រុះសម្រួលទៀតហើយ មិនដូចក្រឹត្យទាំងពីរមុននោះទេ។ ទីពីរ នៅខែកក្កដា ឆ្នាំ 1918 សមាជរុស្ស៊ីទាំងអស់លើកទី 2 នៃស្នងការខេត្ត និងតំបន់នៃយុត្តិធម៌បានធ្វើឡើង ដោយពិភាក្សាអំពីការអភិវឌ្ឍន៍រួចហើយ។ ការអនុវត្តតុលាការ; សេចក្តីសម្រេចនៃសមាជនេះបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃក្រឹត្យនេះ។

ក្រឹត្យនេះកំណត់ដែនសមត្ថកិច្ចនៃសំណុំរឿងរវាងតុលាការប្រជាជនមូលដ្ឋាន តុលាការស្រុក និងសាលាក្តីបដិវត្តន៍។

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទាំងអស់ (លើកលែងតែករណីរំលោភលើ ជីវិតមនុស្សការរំលោភ ប្លន់ និងចោរកម្ម ការក្លែងបន្លំក្រដាសប្រាក់ ការសូកប៉ាន់ និងការស្មាន) ត្រូវបាននាំយកមកក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការក្នុងតំបន់។ ជាមួយគ្នានេះ ករណីស៊ីសំណូក និងកេងចំណេញ ត្រូវបានដកចេញពីយុត្តាធិការរបស់សាលាក្តីក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

តុលាការក្នុងស្រុកអាចដាក់ទោសដាក់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 5 ឆ្នាំ "ដឹកនាំដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលកម្មករ និងកសិករ និងមនសិការសង្គមនិយម"។

ករណីរដ្ឋប្បវេណីដែលមានតម្លៃទាមទាររហូតដល់ 10 ពាន់រូប្លិ៍។ ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃយុត្តាធិការរបស់តុលាការមូលដ្ឋានផងដែរ។

ការកាត់ទោសលើការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសរបស់តុលាការមូលដ្ឋានត្រូវបានអនុញ្ញាត “សម្រាប់ការពិន័យលើសពី 500 រូប្លិ ឬដាក់ពន្ធនាគារលើសពី 7 ថ្ងៃត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់”; ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមមូលដ្ឋានត្រូវបានប្រកាសថាជាអាជ្ញាធរកាត់ក្តី។

ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី​នៅ​តុលាការ​ស្រុក​ត្រូវ​អនុវត្ត​ដោយ​ចៅក្រម​ម្នាក់ និង​អ្នក​វាយតម្លៃ​បួន​នាក់។

ជំនួសឱ្យការគ្រប់គ្រងតុលាការកំពូលដែលផ្តល់ដោយក្រឹត្យលេខ 2 វាត្រូវបានគ្រោងនឹងបង្កើតតុលាការ Cassation នៅទីក្រុងម៉ូស្គូជា អាជ្ញាធរ cassationទាក់ទងនឹងតុលាការស្រុក។ ការបង្កើតតុលាការនេះ ត្រូវធ្វើឡើងដោយគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់។

ទំព័រនៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតុលាការប្រជាជន (11/30/1918) ដែលមានអត្ថបទហាមឃាត់តុលាការនៃ RSFSR ពីការអនុវត្តច្បាប់មុនបដិវត្តន៍

ក្រឹត្យនេះមិនបានឆ្លើយតបយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលយកពាក្យសុំដោយតុលាការនៃ RSFSR នៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់មុនបដិវត្តន៍ទេ (ជួនកាលវាត្រូវបានពិចារណាហើយថែមទាំងបានចែងនៅក្នុង TSB ថាក្រឹត្យនេះបានណែនាំការហាមឃាត់លើការអនុវត្តច្បាប់បែបនេះ។ បទដ្ឋាន) ។ ពីនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយក្រឹត្យលេខ 3 ក៏ដោយក៏លទ្ធភាពនៃពាក្យសុំបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតជាផ្លូវការក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រឹត្យលេខ 2 ។ ការហាមឃាត់ចុងក្រោយលើការប្រើប្រាស់បទដ្ឋាន "ចាស់" ដោយតុលាការត្រូវបានអនុវត្តតែលើ ថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1918 នៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់បានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតុលាការប្រជាជននៅក្នុងកំណត់ចំណាំទៅសិល្បៈ។ 22 ដែលក្នុងនោះមានដោយផ្ទាល់នូវការហាមប្រាមលើសេចក្តីយោងនៅក្នុងការសម្រេចចិត្ត និងការកាត់ទោសចំពោះ "ច្បាប់នៃរដ្ឋាភិបាលដែលបានផ្តួលរំលំ" ។

អក្សរសិល្ប៍

• Babenko V.N.ប្រព័ន្ធតុលាការរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងទំនើបកម្ម។ - M.: INION RAS, 2007. - ISBN 978-5-248-00303-7

• Vlasov V.I.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ សៀវភៅទី ២ ឆ្នាំ ១៩១៧ - ២០០៣ ។ - M.: ក្រុមហ៊ុន Sputnik, 2004. - ISBN 5-93406-680-3

• Kozhevnikov M.V.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការសូវៀត។ ឆ្នាំ 1917 - 1947 - អិមៈ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយច្បាប់នៃគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៌នៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ ១៩៤៨ ។

• Kutafin O.E., Lebedev V.M., Semigin G.Yu.អំណាចតុលាការនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រឯកសារជា ៦ ភាគ T.៥ - រដ្ឋសូវៀត។ - M.: THOUGHT, 2003. - ISBN 5-244-01024-7

• Martinovich I. I.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការនៅក្នុង SSR បេឡារុស្សឆ្នាំ 1917 - 1960 ។ - ទីក្រុង Minsk: គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនៃការអប់រំពិសេស និងវិជ្ជាជីវៈមធ្យមសិក្សាឧត្តមសិក្សានៃ BSSR ឆ្នាំ ១៩៦១។

• Petukhov N.A.ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃតុលាការយោធារុស្ស៊ី។ - M.: Norma, 2005. - ISBN 5-89123-752-0

ប្រភព

សូម​មើល​ផង​ដែរ

តំណភ្ជាប់

1. V. I. លេនីន។ ពេញ ការប្រមូល អូ។ T. 36. ទំ. 162, 163
2. សម្រង់ ដោយ៖ Polyansky N.P. ទំព័រដំបូងនៃវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតអំពីតុលាការ
3. សម្រង់ ដោយ៖ Iroshnikov M.P., Portnov V.P. ស្តីពីលក្ខណៈពិសេសនៃការបំបែកបដិវត្តន៍នៃស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម bourgeois នៅប្រទេសរុស្ស៊ី
4. ក្រឹត្យ​ខ្លួន​ឯង​មិន​មាន​លេខ; ក្រឹត្យ​លេខ​១ ចាប់​ផ្ដើម​ហៅ​វា​ក្រោយ​មក ក្រោយ​ពី​លេច​ចេញ​ក្រឹត្យ​លេខ​២ និង​លេខ​៣
5. Antonova L.I. បដិវត្តខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ និងការបង្កើតតុលាការប្រជាជន (1917-1918)
6. Iroshnikov M.P., Portnov V.P. ក្រឹត្យ។ អូ។
7. ក្រឹត្យ Antonova L.I. អូ។
8. កាលបរិច្ឆេទដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺថ្ងៃទី 22 ឬ 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ។ ក្រឹត្យក្រោយៗទៀតសំដៅលើក្រឹត្យលេខ 1 ដែលដាក់ឈ្មោះថា ថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ជាកាលបរិច្ឆេទនៃការបោះពុម្ពរបស់ខ្លួន។
9. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
10. ក្រឹត្យបែបនេះត្រូវបានចេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ៖ ក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1917 "ស្តីពីទិសដៅនៃករណីមិនទាន់បានបញ្ចប់នៃស្ថាប័នតុលាការដែលត្រូវបានលុបចោល"
11. Rezepov V.P. ទៅខួបលើកទី 50 នៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការលេខ 1
12. សូមមើល៖ ក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ចុះថ្ងៃទី ១៦ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៩១៨ “ស្តីពីតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល”
13. សូមមើល៖ សេចក្តីណែនាំរបស់គណៈកម្មាធិការប្រជាជននៃយុត្តិធម៌នៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី ១៩ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩១៧ “ស្តីពី សាលាក្តីបដិវត្តន៍ សមាសភាពរបស់ខ្លួន ករណីដែលស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួន ការផ្តន្ទាទោសដាក់ដោយវា និងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្រជុំរបស់ខ្លួន”
14. http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_sude1.htm
15. សូមមើល: Skripilev E. A., Antonova N. A. ស្តីពីលក្ខណៈនៃច្បាប់នៃអំណាចសូវៀតប្រាំឆ្នាំដំបូង (1917-1922) // ទ្រឹស្តីច្បាប់៖ គំនិតថ្មី។ វ៉ុល។ 4. M. , 1995. ទំ. 50 ។
16. ការសន្ទនារវាង J.V. Stalin និងអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស H. Wells នៅថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1934 ។
17. សម្រង់ ដោយ៖ Iroshnikov M.P., Portnov V.P. Decree ។ អូ។
18. សម្រង់ ដោយ៖ A.A. Gertzenzon, Sh. S. Gringauz, N. D. Durmanov, M. M. Isaev, B. S. Utevsky ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសូវៀត។/Allpravo.ru
19. សូមមើល: Ibid ។
20. សម្រង់ ដោយ៖ Rezepov V.P. អូ។

លេខសម្គាល់ Libmonster៖ RU-10532

ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីនបានចង្អុលបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាតុលាការគឺជាស្ថាប័នមួយ។ អំណាចរដ្ឋ. គាត់តែងតែបម្រើ និងបន្តបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង។ នៅក្នុងសង្គម bourgeois, តុលាការគឺជាផ្នែកមួយនៃល្បិចបំផុតនិង មធ្យោបាយខ្លាំងការបង្រ្កាប និងការកេងប្រវ័ញ្ចលើមហាជនដែលធ្វើការ។ តុលាការ bourgeois ត្រូវបានបុគ្គលិកផ្តាច់មុខដោយអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រង។

លេនីនបានសរសេរថា "តុលាការស្ថិតនៅក្នុងសង្គមមូលធននិយម" ជាចម្បងជាឧបករណ៍នៃការគៀបសង្កត់ ដែលជាឧបករណ៍នៃការកេងប្រវ័ញ្ច bourgeois" 1 . នៅក្នុងរបាយការណ៍មួយនៅឯមហាសន្និបាត III All-Russian Congress of Soviets ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធតុលាការមុនបដិវត្តន៍នៃ tsarist រុស្ស៊ី លេនីនបាននិយាយថា តុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "បានបង្ហាញពីខ្លួនវាថាជាការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ ប៉ុន្តែតាមពិតវាគឺជាឧបករណ៍ដែលងងឹតងងុល។ ការ​គាប​សង្កត់​ដោយ​គ្មាន​មេត្តា​ចំពោះ​អ្នក​កេង​ប្រវ័ញ្ច ការពារ​ផលប្រយោជន៍​កាបូប​លុយ» ២.

មេធាវី Bourgeois ជាអ្នកបម្រើដ៏ស្មោះត្រង់របស់ចៅហ្វាយនាយរបស់ពួកគេ តំណាងឱ្យតុលាការ bourgeois ជាស្ថាប័នថ្នាក់កំពូល ស្ថាប័នឯករាជ្យនៃអំណាចរដ្ឋ ជាស្ថាប័នការពារសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃសង្គមទាំងមូល។ តម្លាភាព ឯករាជ្យភាព និងការមិនអាចដកចេញពីចៅក្រមត្រូវបានបង្ហាញជាគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋានដែលតុលាការ bourgeois ត្រូវបានសន្មត់ថាត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ នេះ​ជា​របៀប​ដែល​ពួកគេ​ព្យាយាម​លាក់​ខ្លឹមសារ​ថ្នាក់​នៃ​តុលាការ bourgeois ។

Marx, Engels, Lenin និង Stalin បានលាតត្រដាងទាំងស្រុងនូវការកុហករបស់មេធាវី bourgeois អំពីធម្មជាតិ supraclass និងឯករាជ្យភាពនៃតុលាការ bourgeois ។ ពួកគេបានបង្ហាញថាតុលាការ bourgeois គឺជាសរីរាង្គនៃការបង្ខិតបង្ខំថ្នាក់ ដែលជាសរីរាង្គនៃការគៀបសង្កត់របស់មហាជន ហើយចៅក្រមតែងតែពឹងផ្អែក និងពឹងផ្អែកលើអំណាចរបស់រដ្ឋ ហើយត្រូវបានជំនួសនៅពេលណាក៏បាន ប្រសិនបើពួកគេក្លាយទៅជាមិនសមរម្យសម្រាប់ការបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ bourgeoisie និងម្ចាស់ដី។

ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីខ្លឹមសារថ្នាក់នៃតុលាការ bourgeois ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានផ្តល់ការណែនាំយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីរបៀបដែល proletariat គួរតែប្រព្រឹត្តចំពោះតុលាការចាស់។ ដោយសារតុលាការ bourgeois គឺជាសរីរាង្គនៃអំណាចរដ្ឋ ដែលជាសរីរាង្គនៃការគាបសង្កត់ និងការកេងប្រវ័ញ្ចនៃមហាជនដែលធ្វើការនោះ វាត្រូវតែត្រូវបានបំផ្លាញ បំបែក កម្ទេចចោល ជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់បំផុតនៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋ bourgeois ។

នេះជាអ្វីដែលលេនីនបានសរសេរលើបញ្ហានេះថា “មានតែការផ្តួលរំលំដោយហឹង្សានៃ bourgeoisie ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន ការបំផ្លាញបរិធានរដ្ឋ bourgeois ទាំងមូលពីក្រោមដល់កំពូល សភា តុលាការ យោធា ការិយាធិបតេយ្យ រដ្ឋបាល ក្រុង។ល។ រហូត​ដល់​ការ​បណ្ដេញ​ចេញ ឬ​ការ​ធ្វើ​អន្តរាគម​ន៍​អ្នក​កេងប្រវ័ញ្ច​ដែល​គ្រោះថ្នាក់​បំផុត និង​រឹងរូស បង្កើត​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​យ៉ាង​តឹងរ៉ឹង​លើ​ពួក​គេ ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​ប៉ុនប៉ង​ដែល​ជៀស​មិន​រួច​ដើម្បី​ទប់ទល់ និង​ស្ដារ​ទាសភាព​មូលធននិយម នោះ​មាន​តែ​វិធានការ​បែប​នេះ​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​អនុលោម​តាម

១ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXII, ទំព័រ 424 ។

2 Ibid., ទំព័រ 212 ។

ឈរ​ដើម្បី​ធានា​ឱ្យ​បាន​នូវ​ការ​ចុះ​ក្រោម​ពិត​ប្រាកដ​នៃ​ថ្នាក់​ទាំងមូល​នៃ​អ្នក​កេងប្រវ័ញ្ច​»​។

ការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីកម្ទេច និងបំបែកម៉ាស៊ីនរដ្ឋ bourgeois ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ bourgeois ឃុំប៉ារីស. ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែហេតុផលមួយចំនួន ទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ នាងមិនអាចបំពេញការងារនេះបានពេញលេញនោះទេ។ មានតែបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលគិតគូរពីបទពិសោធន៍នៃកុម្មុយនិស្តប៉ារីសឆ្នាំ 1871 និងបទពិសោធន៍នៃបដិវត្តន៍ពីរនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (1905 និងបដិវត្តខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1917) បានបំពេញបេសកកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រនេះយ៉ាងពេញលេញ។

ដោយបានកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់វណ្ណៈកម្មករចំពោះតុលាការចាស់ ស្ថាបនិកនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនបានបង្កើតកម្មវិធីជាក់លាក់មួយសម្រាប់ការកសាងតុលាការថ្មីរបស់សូវៀត និងរៀបចំយ៉ាងច្បាស់លាស់នូវភារកិច្ចរបស់ខ្លួន។ " តុលាការថ្មី។"" លេនីនបានសរសេរថា "ជាដំបូងនៃការទាំងអស់គឺចាំបាច់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ្នកកេងប្រវ័ញ្ចដែលព្យាយាមស្ដារការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ ឬដើម្បីការពារឯកសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ឬដើម្បីរត់ពន្ធដោយការបោកបញ្ឆោត ដើម្បីទទួលបានផ្នែកនេះ ឬផ្នែកនៃសិទ្ធិទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៀត តុលាការ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងពិតប្រាកដនៅលើគោលការណ៍នៃស្ថាប័នសូវៀត មានកិច្ចការសំខាន់មួយទៀត។ នេះ​ជា​ភារកិច្ច​ធានា​នូវ​វិន័យ​តឹងរ៉ឹង​បំផុត និង​វិន័យ​ខ្លួនឯង​របស់​កម្មករ។ យើងនឹងជាមនុស្សគួរឱ្យអស់សំណើច ប្រសិនបើយើងស្រមៃថាកិច្ចការបែបនេះអាចសម្រេចបាននៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃអំណាចនៃ bourgeoisie នោះគឺនៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃការផ្លាស់ប្តូរពីមូលធននិយមទៅសង្គមនិយម ឬដោយគ្មានការបង្ខិតបង្ខំ។ បើគ្មានការបង្ខិតបង្ខំទេ កិច្ចការបែបនេះមិនអាចទៅរួចទាំងស្រុងទេ យើងត្រូវការរដ្ឋមួយ យើងត្រូវការការបង្ខិតបង្ខំ។ សរីរាង្គនៃរដ្ឋ proletarian ដែលអនុវត្តការបង្ខិតបង្ខំបែបនេះគួរតែជាតុលាការសូវៀត។ ហើយពួកគេទទួលភារកិច្ចដ៏ធំសម្បើមក្នុងការអប់រំប្រជាជន វិន័យការងារ" 4 .

បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យបានបំផ្លាញម៉ាស៊ីនរដ្ឋកេងប្រវ័ញ្ចដ៏ស្មុគ្រស្មាញទាំងមូលជាមួយនឹងផ្នែកបន្ថែមសម្ភារៈ និងសម្ភារៈរបស់វា ពីព្រោះមិនមាន ម៉ាស៊ីនរដ្ឋ bourgeoisie ទាំងច្បាប់និងច្បាប់របស់ខ្លួនមិនអាចប្រែប្រួលទាំងស្រុងទៅនឹងការអនុវត្តភារកិច្ចដែលបានកំណត់ដោយបដិវត្ត proletarian ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋ bourgeois និងច្បាប់ បដិវត្តខែតុលាបានបង្កើតរដ្ឋសង្គមនិយមថ្មី ច្បាប់ថ្មី សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី និងច្បាប់សង្គមនិយមថ្មី។ សមមិត្តស្តាលីនបាននិយាយថា "អំណាចថ្មីបង្កើតភាពស្របច្បាប់ថ្មី បទបញ្ជាថ្មី ដែលជាបទបញ្ជាបដិវត្តន៍" 5.

តុលាការសូវៀតគឺជាគំនិតនៃខែតុលា។ នៅក្នុងគោលដៅ និងគោលបំណងរបស់វា វាមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីតុលាការ bourgeois ។ ប្រសិនបើតុលាការនៅក្នុងសង្គម bourgeois ការពារផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិភាគតិចដែលមិនសំខាន់ ផលប្រយោជន៍របស់ bourgeoisie និងម្ចាស់ដី នោះតុលាការសូវៀតការពារផលប្រយោជន៍នៃភាគច្រើនលើសលប់ ផលប្រយោជន៍របស់កម្មករទាំងអស់។ "តុលាការសូវៀត" ដែលជាអ្នកសិក្សា A. Ya Vyshinsky បានសរសេរថា "គឺជាគំនិតដើមនៃរដ្ឋសូវៀតសាច់និងឆ្អឹងនៃសង្គមសង្គមនិយមថ្មី។ តុលាការប្រជាជនតាមន័យត្រង់ និងពិតនៃពាក្យ។

ការបញ្ចេញមតិជាក់ស្តែង និងការបង្រួបបង្រួមនីតិបញ្ញត្តិនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញតុលាការ និងច្បាប់ចាស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងការបង្កើតតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី និងច្បាប់សង្គមនិយមថ្មី គឺជាក្រឹត្យដំបូងរបស់សូវៀត។

៣ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXV, ទំព័រ 314 ។

៤ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXII, ទំព័រ 424 ។

5 I. ស្តាលីន។ សំណួរនៃលទ្ធិលេនីន, ទំព័រ 611. ទី 10 ed ។

6 Vyshinsky A. ទ្រឹស្តីនៃភស្តុតាងតុលាការនៅក្នុងច្បាប់សូវៀត ទំព័រ 18. Jurisdat ។ ១៩៤៦

រដ្ឋាភិបាល​បាន​បង្កើត​ឡើង​នៅ​សមាជ​រុស្ស៊ី​ទាំង​អស់​ទីពីរ​នៃ​សហភាព​សូវៀត​បន្ទាប់​ពី​ការ​បង្កើត​របប​ផ្តាច់ការ​នៃ​ក្រុម proletariat។

ក្នុងចំណោមក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ដែលបានចេញក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ ហើយបានលះបង់ចំពោះបញ្ហាតុលាការ និងច្បាប់ ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការកាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ។ សេចក្តីព្រាងនៃក្រឹត្យទីមួយស្តីពីតុលាការបានកើតនៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុក និងការតស៊ូយ៉ាងស្វិតស្វាញ។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ ព្រោះពួកគេបានដោះស្រាយបញ្ហាបំផ្លាញម៉ាស៊ីនតុលាការកេងប្រវ័ញ្ចទាំងស្រុង និងច្បាប់ bourgeois ទាំងអស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការបានដាក់មូលដ្ឋានរឹងមាំសម្រាប់តុលាការសូវៀតថ្មី និងច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មី។

សំណួរនៃតុលាការថ្មីមួយបានកើតឡើងចំពោះមុខក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ខែតុលា។ នៅថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 7 សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការត្រូវបានប្រកាសជាលើកដំបូងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់ដោយ P. I. Stuchka 8 ។ នៅថ្ងៃដដែលកាសែត Pravda លេខ 185 បានបោះពុម្ពអត្ថបទដោយ P. I. Stuchka "តុលាការថ្នាក់ឬប្រជាធិបតេយ្យ" ដែលក្នុងនោះគាត់បានរៀបរាប់អំពីបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃក្រឹត្យទីមួយស្តីពីតុលាការថ្មីដែលអនុវត្តការបំបែកប្រព័ន្ធតុលាការចាស់ទាំងមូល។ ប្រព័ន្ធ និងច្បាប់ចាស់ ហើយដាក់គ្រឹះតុលាការថ្មី និងច្បាប់ថ្មី។ អ្នក​និពន្ធ​អត្ថបទ​នេះ​បាន​សរសេរ​ថា​៖ «​វា​ចាំបាច់​ត្រូវ​លុប​បំបាត់​ឧបករណ៍​អំណាច​នេះ (​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​ឧបករណ៍​តុលាការ។ P.M.) ហើយ​ចាត់​ការ​តុលាការ​ជា​បន្ទាន់​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ​សុទ្ធសាធ ដោយ​មាន​សិទ្ធិ​កោះ​ហៅ​ចៅក្រម​ជាប់​ឆ្នោត​ដូច​គ្នា»។

សម្រាប់ការពិចារណាបឋមនៃសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ គណៈកម្មាការមួយដែលមានមនុស្ស 5 នាក់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលបានលើកឡើងនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់។ បក្សពួក​ត្រូវ​បាន​ណែនាំ​ឱ្យ​រាយការណ៍​ឈ្មោះ​បេក្ខជន​របស់​ខ្លួន​ទៅ​គណៈកម្មការ​នោះ​។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាគណៈកម្មការនេះមិនបានចាប់ផ្តើមការងាររបស់ខ្លួនទេ ចាប់តាំងពីពិធីសាររបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងសម្ភារៈដែលមានសម្រាប់ពួកគេ មិនមានកំណត់ចំណាំណាមួយអំពីរឿងនេះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ នៅក្នុងកាសែត Pravda នៅថ្ងៃទី 14 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 សារមួយបានលេចចេញមកថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនកំពុងបង្កើតសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបដិវត្តន៍។ នេះផ្តល់ហេតុផលដើម្បីសន្មតថាក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី។ ពិតមែនហើយ បន្តិចក្រោយមក គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួនបានពិភាក្សាម្តងហើយម្តងទៀតអំពីបញ្ហានៃតុលាការបដិវត្តន៍ ប៉ុន្តែ ការសម្រេចចិត្ត​ចុងក្រោយពួកគេមិនទទួលយកការសម្រេចចិត្តណាមួយលើបញ្ហានេះទេ។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់បានពិចារណាលើសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការហើយបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចខាងក្រោមៈ "សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យគួរតែត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការពិភាក្សាទៅកាន់ប្រតិបត្តិករកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់។ គណៈកម្មាធិការ” ៩. នៅថ្ងៃទី 19 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 គណៈប្រធាននៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់បានពិភាក្សាម្តងទៀតនូវសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ ហើយបានអនុម័តដំណោះស្រាយដូចខាងក្រោម៖ “ពន្យារពេលរហូតដល់កិច្ចប្រជុំគណៈប្រធាននៅថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ហើយសុំឱ្យគណៈកម្មការច្បាប់ពិចារណាឡើងវិញនូវក្រឹត្យនេះ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត យោង​តាម​ការ​ណែនាំ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​គណៈប្រធាន» ១០. នៅថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ នៅថ្ងៃដែលក្រឹត្យស្តីពីសិទ្ធិក្នុងការហៅអ្នកតំណាងត្រូវបានពិភាក្សា និងអនុម័ត សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបដិវត្តន៍ត្រូវបានពិចារណាម្តងទៀត ប៉ុន្តែនៅពេលនេះគម្រោង បរាជ័យ។ បើទោះជាក្នុងអង្គប្រជុំបានសម្រេចពិភាក្សាលើគម្រោងក្នុងគណៈកម្មការ និងអនុម័តនៅថ្ងៃតែមួយក៏ដោយ ប៉ុន្តែដោយសារកិច្ចប្រជុំបានអូសបន្លាយរហូតដល់យប់ជ្រៅ ទើបបញ្ហានេះមិនត្រូវបានលើកយកមកពិភាក្សា និងត្រូវលើកទៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់ ១១. នៅក្នុងរបៀបវារៈជាបន្តបន្ទាប់នៃកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់នៅថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 (នាទីលេខ 15) និងនៅថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 (នាទីលេខ 16) បញ្ហានៃតុលាការបដិវត្តន៍បានលេចឡើងម្តងទៀត ប៉ុន្តែទាំងអស់គ្នា។ - គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបានធ្វើការសម្រេចចិត្តណាមួយលើបញ្ហានេះទេ ប្រហែលជាដោយសារតែក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ។

8 បណ្ណសារកណ្តាលនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា (CAOR), ច។ ១២៣៥, ទំ។ 17, ពិធីការលេខ 10 ។

9 Ibid., ទំ។ 25, ពិធីការលេខ 2 ។

10 Ibid., ពិធីការលេខ 3 ។

11 Ibid., ទំ។ 17, ពិធីការលេខ 14 ។

គួរកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការបានជួបជាមួយការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីពួកបដិវត្តសង្គមនិយម "ឆ្វេង" ដែលមានអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេរួចហើយនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដែល បាននិយាយថា មិនគួរប្រញាប់ប្រញាល់បំបែកប្រព័ន្ធតុលាការចាស់ និងច្បាប់ម្ចាស់ដី bourgeois ចាស់ទេ មានន័យថា ប្រើប្រាស់តុលាការ និងច្បាប់បន្ថែមទៀត សម្រាប់គោលបំណងស្តារនីតិសម្បទារបស់ពួកគេ ប្រឆាំងនឹងបដិវត្តន៍។ ក្រោមលេសគ្រប់ប្រភេទ ពួកគេបានពន្យារពេលការអនុម័តសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី។ ដូច្នេះ វា​មិនមែនជា​រឿង​ចៃដន្យ​ទេ​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​ប្រជាជន​យក​ដំណោះស្រាយ​លើ​បញ្ហា​នេះ​មក​ក្នុង​ដៃ​របស់ខ្លួន​។

នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបញ្ហានៃតុលាការសូវៀតថ្មីនិងច្បាប់បដិវត្តន៍ក៏ត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងផងដែរ។ នៅថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានបង្កើតគណៈកម្មការមួយ (សមាសភាពនៃគណៈកម្មការមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ - P.M.) សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​បឋម​លើ​សេចក្តី​ព្រាង​អនុក្រឹត្យ​លេខ​១ លើ​តុលាការ​ ១២ . នៅថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនបានពិចារណាម្តងទៀតអំពីបញ្ហានៃតុលាការបដិវត្តន៍ និងការបិទ និងរំលាយស្ថាប័នតុលាការចាស់ទាំងអស់។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ តាមសំណើរបស់ V.I.Lenin គណៈកម្មការទីពីរត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមានសមមិត្ត I.V.ស្តាលីន, A.V. Lunacharsky, P.I. គណៈកម្មការនេះត្រូវបានស្នើឱ្យបង្កើតអត្ថបទចុងក្រោយនៃសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យស្តីពីតុលាការបដិវត្តន៍ ហើយដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅម៉ោង ៨ យប់ ថ្ងៃទី ១៧ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩១៧។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ A.V. Lunacharsky ត្រូវបានណែនាំឱ្យបង្កើតនិងដាក់សេចក្តីព្រាងសេចក្តីប្រកាសសម្រាប់ក្រឹត្យស្តីពីបដិវត្តន៍ 13 ។

គណៈកម្មការនេះបានអនុវត្តសេចក្តីណែនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងបង្ហាញកំណែថ្មីនៃសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលេខ ១ អនក្រ. គណៈកម្មាធិការ​ប្រតិបត្តិ​មជ្ឈិម​រុស្ស៊ី​ទាំង​អស់​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា សំណួរ​នៃ​តុលាការ​បដិវត្តន៍​ថ្មី​មួយ​ត្រូវ​បាន​នាំ​មក​ដល់​ថ្ងៃ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដក​ចេញ​ពី​ការ​ពិភាក្សា​នៅ​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា​ប្រជាជន​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ១៥។

ការណែនាំរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនទាក់ទងនឹងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងសេចក្តីប្រកាសសម្រាប់ក្រឹត្យស្តីពីតុលាការថ្មីដោយ A.V. ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយនឹងដីកានេះគឺជាអត្ថបទរបស់គាត់ "បដិវត្តន៍ និងតុលាការ" ដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង Pravda នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1917 លេខ 193។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះ A.V. Lunacharsky បានបញ្ជាក់ពីតម្រូវការក្នុងការបំបែកតុលាការ និងច្បាប់ចាស់ ហើយបង្កើតថ្មីមួយ។ តុលាការបដិវត្តន៍ និងច្បាប់។

នៅ​គណៈកម្មាធិការ​ប្រតិបត្តិ​មជ្ឈិម​រុស្ស៊ី​ទាំងអស់ ការ​អនុម័ត​ក្រឹត្យ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ពន្យារពេល និង​ពន្យារ​ពេល។ ជាមួយគ្នានេះ បញ្ហានេះមិនអាចពន្យារពេលបានទេ ព្រោះសំណល់នៃវណ្ណៈអរិភាព ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ចាស់របស់មន្ត្រីរាជការ រៀបចំយ៉ាងទូលំទូលាយ ប្រឆាំងបដិវត្តន៍ពណ៌។ បើក មូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ​សូវៀត​វ័យ​ក្មេង​ត្រូវ​បាន​ទន្ទ្រាន​យក​ដោយ​អ្នក​ស្មាន និង​ធាតុ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ផ្សេង​ទៀត។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នពិសេសមួយភ្លាមៗដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងធាតុឧក្រិដ្ឋកម្ម។ តុលាការសូវៀតថ្មីគឺជាស្ថាប័នបែបនេះ។ ជាការពិត នៅតាមមូលដ្ឋាន សូម្បីតែមុនពេលអនុម័តក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការក៏ដោយ តុលាការប្រជាជនមូលដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមហាជនដែលធ្វើការដោយផ្ទាល់។ តុលាការទាំងនេះ ទោះបីជាមានភាពមិនគ្រប់ល័ក្ខណ៍ក្នុងស្ថាប័នក៏ដោយ វាបានដើរតួនាទីជាវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅដើមដំបូងនៃបដិវត្តន៍។ លទ្ធផលវិជ្ជមាននៃបទពិសោធន៍របស់ពួកគេត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងក្រឹត្យលេខ 1 ។

នៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ដែលដឹកនាំដោយ សមមិត្ត លេនីន សំណួរនៃ

12 CAOR, ច។ 130, ទំ។ 26, ពិធីការ N 1-A ។

13 Ibid., ទំ។ 1, ពិធីការលេខ 2 ។

14 ច្បាប់ចម្លងមួយនៃគម្រោងនេះមាននៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់នៃថ្ងៃទី 21 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 លេខ 14។ នៅក្នុងខ្លឹមសាររបស់វា គម្រោងនេះទាំងស្រុងស្របគ្នានឹងក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ។ អនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ។

15 CAOR, ច។ 130, ទំ។ 1, ពិធីការលេខ 4 ។

តុលាការស្ម័គ្រចិត្ត។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ សេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យលេខ១ ស្តីពីតុលាការត្រូវបានអនុម័ត។ ទីមួយ គម្រោងនេះត្រូវបានបោះឆ្នោតលើធាតុដោយធាតុ ហើយបន្ទាប់មកទាំងមូល។ ជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីសម្រេចលម្អិតខាងក្រោមនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើង ដែលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលជំរុញឱ្យក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះបញ្ហាតុលាការបដិវត្តន៍។

“១.ដោយពិចារណាថា គម្រោងដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់តុលាការបដិវត្តន៍ ដែលបង្កើតឡើងជាច្រើនសប្តាហ៍មុន មានការពិភាក្សាម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ក្នុងគណៈកម្មការ និងបក្សពួកនៃគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិម ហើយការខ្វែងគំនិតគ្នាសំខាន់ៗណាមួយត្រូវបាន លុបចោលតាមរយៈការកែប្រែ និងការផ្លាស់ប្តូរសមស្រប។

2. ដោយពិចារណាថាការអនុម័តចុងក្រោយនៃវិក័យប័ត្រតាមរយៈគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោតត្រូវបានរារាំងដោយហេតុផលចៃដន្យ និងវត្ថុបញ្ចាំដែលស្ថិតនៅក្រៅវិសាលភាពនៃបញ្ហារបស់តុលាការ។

3. ដោយពិចារណាថា អវត្ដមាននៃតុលាការបដិវត្តន៍ បង្កើតស្ថានភាពអស់សង្ឃឹមទាំងស្រុងសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលអស់សង្ឃឹមប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រឆាំងបដិវត្តន៍ឧក្រិដ្ឋកម្ម។

4. ដោយគិតគូរថា យោងទៅតាមបុព្វហេតុ និងអនុលោមតាមដំណោះស្រាយលើបញ្ហានេះ របស់ គ.ជ.ប ខ្លួនឯង ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមានសិទ្ធិក្នុងការអនុម័តអនុក្រឹត្យដោយឯករាជ្យ ក្នុងករណីបន្ទាន់ ហើយគ្រាន់តែបញ្ជូនវាទៅ គ.ជ.ប. .

5. ដោយគិតគូរពីបញ្ហាទាំងអស់នេះ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមើលឃើញថា ខ្លួនត្រូវបង្ខំ ដោយមិនមានការបំពានតិចតួចបំផុតនៃអំណាច និងសិទ្ធិរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិម ដើម្បីអនុម័តក្នុងកិច្ចប្រជុំថ្ងៃនេះ អំពីច្បាប់ស្តីពីបដិវត្តន៍ ហើយដាក់ចូលជាបន្ទាន់។ ឥទ្ធិពល" ១៦.

ការសម្រេចចិត្តនេះគឺជាការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃគំនិតរបស់ V.I. Lenin ដែលបង្ហាញដោយគាត់នៅក្នុងលិខិតមួយចុះថ្ងៃទី 4 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ផ្ញើទៅកាន់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ ទាក់ទងនឹងសំណើរបស់បដិវត្តសង្គមនិយម "ឆ្វេង" ។ លេនីនបាននិយាយថា "រដ្ឋាភិបាលថ្មីមិនអាចគិតគូរពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទាំងអស់ ដែលអាចឈរជើងបាន ប្រសិនបើបែបបទទាំងអស់ត្រូវបានប្រតិបត្តិយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនាពេលនេះ គឺធ្ងន់ធ្ងរពេក ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការពន្យារពេល ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាធ្វើឱ្យគែមរដុបដែលផ្តល់ឱ្យតែការតុបតែងខាងក្រៅមិនបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងខ្លឹមសារនៃព្រឹត្តិការណ៍ថ្មី" 17 ។

មហាជន​ដែល​ធ្វើការ​យ៉ាង​ទូលំ​ទូលាយ​បាន​ស្វាគមន៍​ចំពោះ​ការ​លេច​ចេញ​ក្រឹត្យ​លេខ​១ ស្ដីពី​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ដោយ​ក្ដី​រីករាយ និង​សាទរ​ជា​ខ្លាំង។ ពួកគេបានចាត់ទុកក្រឹត្យនេះថាជាសកម្មភាពដ៏មានសារៈសំខាន់របស់ជាតិ ក្នុងគោលបំណងពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មីមួយ នីតិបញ្ញត្តិនៃបដិវត្តន៍ថ្មី។

លេនីន និងស្តាលីន គឺជាអ្នកបំផុសគំនិត អ្នករៀបចំ និងជាអ្នកបង្កើតតុលាការបដិវត្តន៍ និងច្បាប់ថ្មី។ ដូច្នេះហើយ យើងអាចហៅក្រឹត្យលេខ 1 លើតុលាការដោយត្រឹមត្រូវថា ជាក្រឹត្យលេនីន-ស្តាលីន ដែលដាក់គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិនៃតុលាការសូវៀតថ្មី និងច្បាប់សង្គមនិយមថ្មី ដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ និងបង្រួបបង្រួមនៅក្នុងច្បាប់សូវៀតស្តីពី តុលាការ ហើយទីបំផុតនៅក្នុងឯកសារដ៏អស្ចារ្យនៃសម័យរបស់យើង - រដ្ឋធម្មនុញ្ញស្តាលីននិយមដ៏អស្ចារ្យ។

ក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការមានបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម៖ ១.ស្ថាប័នតុលាការដែលមានស្រាប់ត្រូវបានលុបចោល ដូចជា៖ តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ ព្រឹទ្ធសភា ដែលមានគ្រប់នាយកដ្ឋានទាំងអស់ តុលាការយោធា និងផ្លូវសមុទ្រ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា tsarist បារ និង អ្នកស៊ើបអង្កេតកោសល្យវិច្ច័យ. តុលាការទាំងនេះត្រូវបានជំនួសដោយតុលាការថ្មីដែលបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។

16 CAOR, ច។ 130, ទំ។ 26 ពិធីការលេខ 8 ។

១៧ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXII, ទំព័រ 45 ។

2. យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវបានជំនួសដោយចៅក្រមប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ជំនួសឱ្យស្ថាប័នអង្គចៅក្រម តុលាការមូលដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលត្រូវបានគេសន្មត់ថាសវនាការសំណុំរឿងដែលមានចៅក្រមអចិន្ត្រៃយ៍ និងអ្នកវាយតម្លៃមនុស្សពីរនាក់ ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្អែកលើការបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យផ្ទាល់ ហើយរហូតដល់ការបោះឆ្នោតទាំងនេះត្រូវបានហៅ ពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសជាបណ្តោះអាសន្ន។ ដោយសូវៀតក្នុងស្រុក។ ការចងក្រងបញ្ជីឈ្មោះអ្នកវាយតម្លៃរបស់ប្រជាជនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសហភាពសូវៀតក្នុងស្រុក ដែលកំណត់លំដាប់នៃការបង្ហាញខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងសម័យប្រជុំនៃតុលាការក្នុងតំបន់ផងដែរ។ នៅជួរមុខ តុលាការក្នុងមូលដ្ឋានត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាកងវរសេនាធំ ហើយកន្លែងដែលមិនមាន ដោយគណៈកម្មាធិការកងវរសេនាធំ 18 ។ អតីតយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាពមិនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបោះឆ្នោតជាចៅក្រមក្នុងស្រុកទេ ប្រសិនបើពួកគេសម្តែងការយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះ។ តុលាការក្នុងតំបន់អាចដាក់ទោសក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការជាប់ពន្ធនាគារមិនលើសពីពីរឆ្នាំ ហើយពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ប្រសិនបើតម្លៃនៃការទាមទារមិនលើសពីបីពាន់រូប្លិ៍។ នេះបានកំណត់យុត្តាធិការរបស់តុលាការមូលដ្ឋាន។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានលុបចោល។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Cassation ក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតនៅក្នុងករណីតូចតាចដែរ។ សម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីសំខាន់ៗ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយសមាជស្រុកនៃចៅក្រមក្នុងតំបន់។ សំណួរថាតើអ្នកណាដែលត្រូវស្តាប់ករណីដែលលើសពីសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការមូលដ្ឋាននៅតែបើកចំហ។

3. បញ្ហានៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ការកាត់ទោស និងមេធាវីការពារក្តីក្នុងសវនាការត្រូវបានដោះស្រាយ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រគល់ឱ្យចៅក្រមមូលដ្ឋាន។ មេធាវីការពារក្តីត្រូវបានអនុញ្ញាតទាំងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងនៅក្នុងតុលាការ។ ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលមានសិទ្ធិស៊ីវិលអាចដើរតួជាអ្នកការពារ និងព្រះរាជអាជ្ញា។

4. តុលាការមូលដ្ឋានត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិនៅពេលដោះស្រាយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ និងបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីដឹកនាំដោយច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីនៃរដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំ ប៉ុន្តែទាល់តែពួកគេមិនត្រូវបានលុបចោលដោយបដិវត្តន៍ និងមិនផ្ទុយនឹងមនសិការបដិវត្តន៍។ និងបដិវត្តន៍អារម្មណ៍យុត្តិធម៌។ កំណត់ចំណាំចំពោះមាត្រាទី 5 បាននិយាយថា "ច្បាប់ទាំងអស់ដែលផ្ទុយនឹងក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហភាពសូវៀតនៃ RS និង Red Dep និងរដ្ឋាភិបាលកម្មករនិងកសិករ" ក៏ដូចជាកម្មវិធីអប្បបរមានៃ RSDLP ។ ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាត្រូវបានលុបចោល។

5. ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មបដិវត្តន៍ ការលួចប្លន់ និងការឃុបឃិត ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងការរំលោភបំពានផ្សេងទៀតរបស់ពាណិជ្ជករ ឧស្សាហ៍កម្ម មន្ត្រី និងបុគ្គលដទៃទៀត បន្ថែមលើតុលាការក្នុងស្រុក សាលាក្តីបដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ពួកគេ​ត្រូវ​ធ្វើ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ប្រធាន​មួយ​រូប និង​អ្នក​វាយតម្លៃ​របស់​ប្រជាជន​ចំនួន​ប្រាំមួយ​រូប​ដែល​ជ្រើសរើស​ដោយ​ក្រុមប្រឹក្សា​ខេត្ត​ក្រុង។ នីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសសមាជិកនៃសាលាក្តីនេះ បានធានាថា ស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវបានបុគ្គលិកជាមួយកម្មករដែលអាចទុកចិត្តបាន និងតាមរដូវកាលនយោបាយ។ នៅក្រោមសហភាពសូវៀតដូចគ្នានេះ គណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតពិសេសត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងករណីនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការបដិវត្តន៍។

៦.សិទ្ធិ​លើក​លែង​ទោស​ទណ្ឌិត​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​អាជ្ញាធរ​តុលាការ។

ក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការ ដែលអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅថ្ងៃទី ២២ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩១៧ ខុសពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមលេខ ១ ស្តីពីតុលាការ។ អ្នកនិពន្ធសំខាន់ម្នាក់នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការគឺ P. I. Stuchka 19 ។

18 នៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃបដិវត្តន៍ តុលាការក្នុងតំបន់មិនត្រូវបានរៀបចំនៅជួរមុខទេ ចាប់តាំងពីទាហានមកពីកងទ័ពចាស់កំពុងត្រូវបានរំសាយ ហើយតុលាការសមមិត្តមាននៅក្នុងអង្គភាពឆ្មាំក្រហម។ មានតែបន្ទាប់ពីការបង្កើតកងទ័ពក្រហមធម្មតានៅក្រោម អង្គភាពយោធាតុលាការក្នុងស្រុកត្រូវបានរៀបចំឡើង។

19 ច្បាប់ចម្លងនៃគម្រោងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុង “NKYu Materials” លេខ II, ទំព័រ 103 - 104, 1918 ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមបានស្នើឱ្យលុបចោលជាបន្ទាន់នូវស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងលុបចោលច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានផ្តួលរំលំ។ បញ្ហា​ទាំង​នេះ​នៅ​ក្នុង​ក្រឹត្យ​លេខ​១ ស្តីពី​តុលាការ​ដូច​យើង​បាន​បញ្ជាក់​ខាង​លើ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ខុស​គ្នា។ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពរបស់កងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ពោលគឺប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មបដិវត្ត សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការរៀបចំគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតពិសេសក្រោមសហភាពសូវៀតនៃកម្មករ ទាហាន និងតំណាងកសិករ។ យោងតាមក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ សាលាក្តីបដិវត្តន៍ត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការទាមទារឱ្យមានការលុបបំបាត់ជាបន្ទាន់នូវស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពដោយទង្វើនៃអំណាចរដ្ឋពីខាងលើគឺមុនកាលកំណត់ និងមិនត្រឹមត្រូវ។ អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រឹត្យស្តីពីតុលាការ មិនបានគិតពីការពិតថា បដិវត្តសង្គមនិយមបានទទួលជ័យជម្នះក្នុងប្រទេសដែលថយក្រោយ ភាគច្រើនលើសលប់ នៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រជាជនកសិករលើសលុប ដែលក្នុងនោះមានមនុស្សជាច្រើនជឿលើ សិទ្ធិអំណាចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពជាចៅក្រមដែលជ្រើសរើសដោយប្រជាជន។ ការបំភាន់នេះត្រូវតែលុបចោលជាដំបូង វាំងនននៃ "យុត្តិធម៌តុលាការ" ត្រូវតែដកចេញពីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ហើយមហាជនត្រូវតែបង្ហាញថា យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពបានបម្រើតែវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច អនុវត្តតែផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។ និងឆន្ទៈរបស់ពួកគេ។ តុលាការ​របស់​ចៅក្រម​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​កម្មករ​កសិករ ព្រម​ទាំង​ថ្នាក់​កម្មករ​ទេ។ អ្នកនិពន្ធនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រឹត្យនេះ ភ្លេចការណែនាំរបស់លេនីនដែលថា "សង្គមនិយមមិនអាចដាក់លើកសិករដោយកម្លាំងបានទេ ហើយគេត្រូវតែពឹងផ្អែកតែលើអំណាចនៃគំរូ និងលើការរួមផ្សំនៃការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃដោយមហាជនកសិករ" 20 ។

កសិករ​ដែល​ធ្វើ​ការ​ត្រូវ​បាន​នាំ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​សង្គម​និយម​មិន​មែន​ដោយ វិធានការរដ្ឋបាលពីខាងលើ មិនមែនតាមរយៈអំពើហឹង្សាទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈការបញ្ចុះបញ្ចូល ដោយបង្ហាញឧទាហរណ៍ប្រចាំថ្ងៃ ដែលពួកគេខ្លួនឯងនឹងជឿជាក់ថា មានតែរដ្ឋាភិបាលសូវៀតប៉ុណ្ណោះដែលអាចរំដោះពួកគេចេញពីច្រវាក់នៃការជិះជាន់របស់ម្ចាស់ផ្ទះបាន។

ការព្យួរស្ថាប័នយុត្តិធម៌សន្តិភាព មានន័យអ្វីក្រៅពីការគិតពិចារណាពិតប្រាកដនៃកម្រិតស្មារតីនៃស្រទាប់កម្មករយ៉ាងទូលំទូលាយនៅពេលរៀបចំថ្មី ទី​ភ្នាក់​ងារ​រដ្ឋា​ភិ​បាលអាជ្ញាធរថ្មី ដោយគិតគូរពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយអាជ្ញាធរចាស់ និងស្ថាប័នចាស់។ នេះជាអ្វីដែលសមមិត្តស្តាលីនសរសេរអំពីរឿងនេះ៖ “គេមិនអាចនឹកឃើញពាក្យមាសរបស់លេនីនដែលនិយាយដោយគាត់នៅឯសមាជលើកទី ១១ នៃគណបក្សរបស់យើងថា“ ក្នុងចំណោមមហាជនយើង (កុម្មុយនិស្ត I.S.) នៅតែធ្លាក់ចុះ។ នៅក្នុងមហាសមុទ្រ ហើយយើងអាចគ្រប់គ្រងបាន លុះត្រាតែយើងបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលមនុស្សយល់។ បើគ្មាននេះទេ បក្សកុម្មុយនិស្តនឹងមិនដឹកនាំ proletariat ទេ ហើយ proletariat នឹងមិនដឹកនាំមហាជនទេ ហើយម៉ាស៊ីនទាំងមូលនឹងដួលរលំ” (សូមមើល Vol. XXVII, p. 256) "ការសំដែងត្រឹមត្រូវនូវអ្វីដែលប្រជាជនយល់" - នេះ គឺពិតជាអ្វីដែលវាគឺជា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលធានាដល់គណបក្សនូវតួនាទីកិត្តិយសនៃកម្លាំងឈានមុខគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat" 21 ។

ក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការផ្អាកសកម្មភាពស្ថាប័នយុត្តិធម៌នេះ ពិតណាស់ មិនមែនមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននឹងបន្តថែរក្សាស្ថាប័ននេះ និងប្រើប្រាស់នោះទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ សេចក្តី​ណែនាំ​ឲ្យ​«ផ្អាក»​មាន​ន័យ​ថា​ការ​លុប​បំបាត់។ ជីវិតបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះទាំងស្រុង។ ស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពមិនត្រូវបានស្តារឡើងវិញទេ ហើយវាបានទទួលរងនូវជោគវាសនាដូចគ្នានឹងតុលាការដទៃទៀតដែរ ប៉ុន្តែនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ ពោលគឺទាល់តែមហាជនខ្លួនឯងជឿជាក់ក្នុងការអនុវត្តថា យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ ដោយសភា dumas ទីក្រុង និង zemstvo បម្រើតែផលប្រយោជន៍របស់ bourgeoisie និងម្ចាស់ដី។

២០ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXII, ទំព័រ 207 ។

21 I. ស្តាលីន។ សំណួរនៃលទ្ធិលេនីន, ទំព័រ 136. ទី 11 ed ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមស្តីពីតុលាការបានបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវការប្រើប្រាស់សម្ភារៈចាស់ និង ច្បាប់នីតិវិធី. តុលាការសូវៀតនឹងត្រូវបានដឹកនាំក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណីដោយក្រឹត្យរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងដើមបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសំណើរបស់ពួកគេដោយយោងទៅលើពាក្យរបស់ K. Marx ពីសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ទៅកាន់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅឯការកាត់ក្តីទីក្រុង Cologne ក្នុងឆ្នាំ 1848 ដែលគាត់បានចង្អុលបង្ហាញថាច្បាប់ចាស់ដែលជា ការ​បញ្ចេញ​ឆន្ទៈ​របស់​ថ្នាក់​គ្រប់គ្រង​, វិនាស​ជាមួយ​នឹង​ពួក​ចាស់​ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈនៅពេលដែលជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍សង្គម ប្រព័ន្ធសង្គមមួយត្រូវបានជំនួសដោយ 22 ផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការណែនាំនេះរបស់ម៉ាក្សមិនផ្ទុយនឹងស្មារតីនៃក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1917 ផ្ទុយទៅវិញ ក្រឹត្យនេះគឺផ្អែកទាំងស្រុងលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃលទ្ធិម៉ាក្ស-លេនីន ស្តីពីតម្រូវការបំបែកទាំងមូល។ ឧបករណ៍នៃយុត្តិធម៌ម្ចាស់ដី bourgeois ។ សេចក្តីយោងនៅក្នុងក្រឹត្យស្តីពីលទ្ធភាពនៃតុលាការថ្មីដែលអនុវត្តច្បាប់ចាស់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់កម្មករមិនមែនជាការចាកចេញពីលទ្ធិម៉ាក្សទេ ប៉ុន្តែជាការអនុវត្តប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនៃបដិវត្ត proletarian ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈ និងលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ នៃប្រទេសរបស់យើង។ យើងមិនត្រូវភ្លេចការណែនាំរបស់សមមិត្តស្តាលីនដែលថា “បដិវត្តខែតុលាមានភារកិច្ចចម្បងមួយដើម្បីបញ្ចប់បដិវត្តន៍បូជឺហ្គោស ដែលបើគ្មានបដិវត្តន៍ខែតុលា វាមិនអាចត្រូវបាននាំទៅដល់ទីបញ្ចប់ដូចដែលបដិវត្តខែតុលាខ្លួនឯងអាចធ្វើបាននោះទេ។ មិន​ត្រូវ​បាន​ពង្រឹង​ដោយ​មិន​បាន​នាំ​មក​នូវ​បដិវត្តន៍ bourgeois ដល់​ទី​បញ្ចប់»។

បដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យដោយចៃដន្យដោយចៃដន្យបានដោះស្រាយបញ្ហានៃបដិវត្តប្រជាធិបតេយ្យបូជឺហ្គោស។ V.I. Lenin បានសរសេរថា "យើងបានដោះស្រាយបញ្ហានៃបដិវត្តន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ bourgeois បន្តិចម្តងៗ ជា "ផលផ្លែ" នៃការងារបដិវត្តន៍សង្គមនិយម និង proletarian-បដិវត្តន៍ និងពិតប្រាកដរបស់យើង លេនីន​បាន​ហៅ​សម័យកាល​នេះ​ថា​ជា​រយៈពេល​នៃ​ការ​សម្អាត «​ក្រោល​អូហ្គេន​» ពី​អាវកាក់ និង​សំណល់​នៃ​ការ​បម្រើ​។

លេនីន និងស្តាលីន បានទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការសាងសង់សង្គមនិយម នៅពេលដែល ច្បាប់សូវៀតច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធីចាស់ទើបតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងពង្រឹងសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់កម្មករ។ «រដ្ឋាភិបាលថ្មីបង្កើតច្បាប់ថ្មី សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី ដែលជាបទបញ្ជាបដិវត្តន៍... ប្រសិនបើច្បាប់មួយចំនួននៃប្រព័ន្ធចាស់អាចប្រើប្រាស់ជាប្រយោជន៍នៃការតស៊ូដើម្បីសណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី នោះច្បាប់ចាស់ក៏គួរប្រើផងដែរ។ ២៥.

ដោយមិនបដិសេធជាគោលការណ៍នូវលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ច្បាប់ចាស់ ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការបានកាត់បន្ថយលទ្ធភាពនេះដល់កម្រិតអប្បបរមាបំផុត។ តុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យយោងទៅលើច្បាប់របស់រដ្ឋាភិបាលដែលត្រូវបានផ្ដួលរំលំបានតែក្នុងករណីដែលច្បាប់ទាំងនេះមិនត្រូវបានលុបចោលដោយបដិវត្តន៍ និងមិនផ្ទុយនឹងមនសិការបដិវត្តន៍ និងមនសិការនៃបដិវត្តន៍យុត្តិធម៌។

ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ ក៏ដូចជាក្រឹត្យជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងអំឡុងបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ បានផ្តល់វិសាលភាពធំទូលាយសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

យើងក៏មិនត្រូវភ្លេចការពិតដែរថា យោងតាមមាត្រា ៨ នៃក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការ ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មបដិវត្តន៍ ការលួច ប្លន់ ការបះបោរ ការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗ។

22 សូមមើល K. Marx ។ កិច្ចការ, លេខ VII, ទំព័រ 254 - 255 ។

23 I. ស្តាលីន។ សំណួរនៃលទ្ធិលេនីន, ទំព័រ 247. ទី 9 ed ។

២៤ លេនីន។ កិច្ចការ, លេខ XXVII, ទំព័រ 26 ។

25 I. ស្តាលីន។ សំណួរនៃលទ្ធិលេនីន, ទំព័រ 611, ទី 10 ed ។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម តុលាការបដិវត្តន៍របស់កម្មករ និងកសិករត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងច្បាប់ចាស់ ហើយនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋសូវៀត និងមនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍។ ដោយវិធីនេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការបានផ្តល់សម្រាប់ការរៀបចំគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតពិសេស “ដើម្បីវិនិច្ឆ័យសកម្មភាពរបស់កងកម្លាំងប្រឆាំងបដិវត្តន៍ និងវិធានការដើម្បីការពារបដិវត្តន៍ពីកងកម្លាំងទាំងនេះ” និងមិនមែនតុលាការបដិវត្តន៍ទេ។ គំនិតនៃការរៀបចំតុលាការបដិវត្តន៍ជាកម្មសិទ្ធិរបស់មេដឹកនាំរបស់យើង V.I.Lenin និង I.V.

តុលាការបដិវត្តន៍គឺជាស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្មនៃរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ដែលអនុវត្តមុខងារនៃការបង្ក្រាបការតស៊ូរបស់សត្រូវថ្នាក់។ P.I. Stuchka ត្រឡប់មកវិញក្នុងឆ្នាំ 1918 បានចាត់ទុកពួកគេមិនមែនជាស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្មច្រើនដូចជាស្ថាប័នចោទប្រកាន់នោះទេ។ តាមរបៀបនេះគាត់បានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការពិតនៃតុលាការបដិវត្តន៍។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការវាយតម្លៃបែបនេះបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់កម្លាំងនៃការបង្ក្រាបរបស់ពួកគេ ដែលនៅក្នុងខែដំបូងនៃអត្ថិភាពនៃសាលាក្តីបដិវត្តន៍មិនធ្ងន់ធ្ងរគ្រប់គ្រាន់នោះទេ លុះត្រាតែមានការណែនាំពិសេសពីស្ថាប័នធ្វើសេចក្តីសម្រេចនៅចុងឆ្នាំ 1918 ។ សាលាក្តីបដិវត្តន៍បានចាប់ផ្តើមបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្លួនយ៉ាងពេញលេញ ហើយចាប់ផ្តើមដោះស្រាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយសត្រូវថ្នាក់ណាដែលទន្ទ្រានយកផលប្រយោជន៍នៃបដិវត្តន៍ ដោយអនុវត្តទោសព្រហ្មទណ្ឌយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះពួកគេ។

ទាំងអស់នេះបង្ហាញថា ច្បាប់ចាស់ត្រូវបានកាត់ចោលទៅតួនាទីនៃច្បាប់បន្ថែម។ នៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេ តុលាការប្រជាជនក្នុងស្រុកថ្មីបានប្រើច្បាប់ចាស់នៅក្នុងករណីដ៏កម្រ ហើយមានតែនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃបដិវត្តន៍ប៉ុណ្ណោះ។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន តុលាការក្នុងតំបន់បានដោះស្រាយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រឹត្យរបស់គណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិមជ្ឈិមរុស្ស៊ីទាំងអស់ និងក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន និងផ្អែកលើមនសិការបដិវត្តន៍ និងមនសិការផ្លូវច្បាប់បដិវត្តន៍។

យើងអាចបង្កើតបានពីឯកសារសម្រាប់ពិធីសាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ក៏ដូចជាពីកំណត់ចំណាំរបស់ P. I. Stuchka ដែលរក្សាទុកក្នុង IMEL នោះ មាត្រាទី 5 នៃក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ និងកំណត់ចំណាំទៅវាត្រូវបានសរសេរ នៅក្នុងការបោះពុម្ពនេះលើការណែនាំរបស់លេនីននិងស្តាលីន។ កាលៈទេសៈនេះផ្តល់តម្លៃ និងសារៈសំខាន់ពិសេសចំពោះអត្ថបទនេះ និងកំណត់ចំណាំចំពោះវា។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលខ្មាំងសត្រូវរបស់ប្រជាជនដែលប្រតិបត្តិការលើផ្នែកច្បាប់បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍បង្កាច់បង្ខូចអំពីក្រឹត្យនេះដោយសំដៅលើផ្នែកទី 2 (ការព្យួរស្ថាប័នយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព) និងពេញលេញដល់មាត្រា 5 ។ ពួកគេបានពន្យល់ពីការប្រើប្រាស់ច្បាប់ចាស់ មិនមែនដោយស្ថានភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសម័យកាលដែលពួកគេកំពុងជួបប្រទះ និងលក្ខណៈនៃបដិវត្តន៍ខែតុលានោះទេ ប៉ុន្តែដោយការភ័យខ្លាច ការភ័យខ្លាចនៃធាតុមូលធននិយមក្នុងប្រទេស និងការសម្របសម្រួលជាមួយនឹងវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់របស់ bourgeois ។

តាមការពិត ការប្រើប្រាស់ផ្នែកខ្លះនៃសម្ភារៈចាស់ និងច្បាប់នីតិវិធីនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃបដិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈពិសេសនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងលក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបង្កើតរបបផ្តាច់ការនៃ proletariat ។ នេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រាជ្ញានយោបាយ និងការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់មេដឹកនាំរបស់យើង លេនីន និងស្តាលីន។ ជាគោលការណ៍ច្បាប់ចាស់ត្រូវបានលុបចោលដោយការពិតនៃបដិវត្តខែតុលា។

បដិវត្តន៍សង្គមនិយម "ឆ្វេង" បានតស៊ូប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការមិនត្រឹមតែក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនរួចហើយ។ នៅពេលដែល "ឆ្វេង" សង្គមនិយម-បដិវត្តន៍ Steinberg ត្រូវបានតែងតាំងជាស្នងការយុត្តិធម៌ប្រជាជន នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំតែមួយនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន (ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1917) គាត់បានទាមទារឱ្យលុបចោលក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការទាំងស្រុង។ ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនមិនយល់ស្របនឹងសំណើរបស់គាត់ទេ ហើយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនបានបង្ហាញថា "ក្រឹត្យទីមួយស្តីពីតុលាការមិនអាចលុបចោលបានទេ" 26 .

26 CAOR, ច។ 130, ទំ។ 1, ពិធីការលេខ 23 ។

អត្ថន័យនយោបាយថ្នាក់នៃក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការ និងសារៈសំខាន់បដិវត្តន៍របស់វាត្រូវបានយល់យ៉ាងឆាប់រហ័សដោយសំណល់នៃវណ្ណៈអរិភាពក្នុងប្រទេស និងសត្រូវនៃអំណាចសូវៀតនៅបរទេស។ សារព័ត៌មានប្រឆាំងបដិវត្តន៍ពុករលួយដូចជាកម្មាភិបាល "Vedomosti រុស្ស៊ី" និងកាសែតប្រឆាំងបដិវត្តន៍ស្រដៀងគ្នា Menshevik-SR ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងប៉ុន្មានខែដំបូងបន្ទាប់ពីជ័យជំនះខែតុលាបានធ្វើឱ្យមានការស្រែកថ្ងូរយ៉ាងខ្លាំងនៅលើទំព័ររបស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីការកាត់ក្តី។ .

មន្ត្រីរាជការ Tsarist, មន្ត្រីតុលាការ, សាស្រ្តាចារ្យពុករលួយ bourgeois, របារចាស់, ល, បំផុសគំនិតដោយ Mensheviks និងបដិវត្តសង្គមនិយម, បានបះបោរប្រឆាំងនឹងក្រឹត្យនេះពួកគេបានរៀបចំការបំផ្លិចបំផ្លាញប្រឆាំងបដិវត្តន៍ជាទ្រង់ទ្រាយធំ។ ដូច្នេះព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងគ្រប់គ្រង - អ្នកឃ្លាំមើលដ៏ស្មោះត្រង់នៃ bourgeoisie និងម្ចាស់ដីនៃ Tsarist ប្រទេសរុស្ស៊ី - ដោយបានដឹងពីការអនុម័តក្រឹត្យលេខ 1 លើតុលាការបានជួបប្រជុំគ្នាយ៉ាងប្រញាប់ប្រញាល់នៅថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 ហើយបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចខាងក្រោម: "មិនទទួលស្គាល់ផ្លូវច្បាប់ទេ។ កម្លាំងនៃបទបញ្ជារបស់អង្គការដែលគ្មានការអនុញ្ញាតណាមួយ អនុវត្តដោយឥតងាករេ រហូតដល់ការសម្រេចរបស់សភាធម្មនុញ្ញស្តីពីការបង្កើតអំណាចក្នុងប្រទេស ភារកិច្ចដែលបានប្រគល់ជូនព្រឹទ្ធសភាដោយច្បាប់ ដរាបណាមានឱកាសសម្រាប់រឿងនេះ និងអនុញ្ញាតឱ្យទាំងអស់គ្នា។ កន្លែងក្រោមឱវាទ និងជនទាំងឡាយបានដឹងអំពីរឿងនេះ ហើយផ្ទេរច្បាប់ចម្លងនៃការប្តេជ្ញាចិត្តនេះទៅអគ្គព្រះរាជអាជ្ញារងទី ១ នាយកដ្ឋាន ដើម្បីបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង "ការប្រមូលច្បាប់ និងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល" ២៧.

សំឡេងរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលគ្រប់គ្រងត្រូវបានឮយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងត្រូវបានទទួលយកដោយដៃគូរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅក្នុងទីក្រុង និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1917 បារ Petrograd រួមជាមួយថ្នាក់តុលាការផ្សេងទៀតនៃទីក្រុង (ចាប់ផ្តើមដោយចៅក្រមនិងបញ្ចប់ដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភា) បានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះក្រឹត្យនេះនៅឯកិច្ចប្រជុំពិសេសមួយ (ដំបូងដាច់ដោយឡែកហើយបន្ទាប់មករួមគ្នា។ ) ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំនេះបានបញ្ជាក់ថា គណៈមេធាវី និងមន្ត្រីតុលាការនៃទីក្រុង Petrograd នឹងបន្ថែមសំឡេងរបស់ពួកគេទៅក្នុងសំឡេងរបស់ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងគ្រប់គ្រង។ ពួកគេបានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការជាច្បាប់ដោយជឿថាវាមកពីស្ថាប័នដែលមិនតំណាងឱ្យរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេស។ មេធាវី និង​មន្ត្រី​តុលាការ​បាន​សច្ចាប្រណិធាន​ចំពោះ​ព្រឹទ្ធសភា​ដែល​កំពុង​គ្រប់​គ្រង ហើយ​បាន​សន្យា​បន្ត​សកម្មភាព​របស់​ខ្លួន​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដឹកនាំ​ដោយ​ច្បាប់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ផ្ដួល​រំលំ ២៨. និយោជិតនៃតុលាការក្រុងមូស្គូបានបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេចំពោះតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មីនៅក្នុងដំណោះស្រាយពិសេសមួយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងបន្ទាប់ពីការទទួលជ័យជម្នះនៃបដិវត្តខែតុលា។ "តុលាការក្រុងម៉ូស្គូនៅ កិច្ចប្រជុំ​ទូទៅយោងតាមសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាតុលាការនៅថ្ងៃទី ១១ ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ ១៩១៧ គាត់បានសម្រេចចិត្ត៖ បណ្តោះអាសន្នរហូតដល់ឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានដាក់ជាលំដាប់ដើម្បីព្យួរថ្នាក់នៅក្នុងតុលាការដោយលើកលែងតែថ្នាក់។ តុលាការរដ្ឋបាលស្ដីពី​ករណី​បោះ​ឆ្នោត​សភា​ធម្មនុញ្ញ» ២៩.

របារម៉ូស្គូក៏មិនជំពាក់បំណុលដៃគូរបស់ខ្លួនដែរ។ នៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1917 នាងបានធ្វើការសម្រេចចិត្តដូចខាងក្រោម: "កិច្ចប្រជុំរបស់មេធាវីស្បថនៃស្រុកម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1917 ដោយបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីដាក់ឧបសគ្គដល់ការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវនៃយុត្តិធម៌និងចែករំលែកមតិរបស់អ្នកទាំងពីរយ៉ាងពេញលេញ។ ព្រឹទ្ធសភាដែលកំពុងគ្រប់គ្រង ដែលបានកំណត់នៅក្នុងនិយមន័យនៃកិច្ចប្រជុំទូទៅរបស់ខ្លួន និងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូ បានសម្រេចថា:

1. បន្តសកម្មភាពនៃវិជ្ជាជីវៈមេធាវីស្បថលើគោលការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ថ្នាក់នៃមេធាវីស្បថនិងជំនួយការរបស់ពួកគេដោយលក្ខន្តិកៈតុលាការថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1864 និងច្បាប់ដែលបានបោះពុម្ពនៅក្នុង តាមរបៀបដែលបានកំណត់...

2. ទទួលស្គាល់ថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការរៀបចំរបស់តុលាការ និងថ្នាក់នៃមេធាវីស្បថអាចធ្វើឡើងបានតែលើមូលដ្ឋានដែលនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសភាធម្មនុញ្ញដែលជាប់ឆ្នោតដោយសេរី ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការធានានូវសេរីភាពពេញលេញនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាការមិនអាចរំលោភបំពានបាន និង សុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សមាជិកទាំងអស់" 30.

ចៅក្រមដែលភាគច្រើនមិនរួសរាយរាក់ទាក់នឹងរបបសូវៀតក៏បានស្វាគមន៍ចំពោះក្រឹត្យនេះដោយអរិភាព។ ដូច្នេះ ដំណោះស្រាយនៃសមាជក្រុងម៉ូស្គូនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ចុះថ្ងៃទី ២៧ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ១៩១៧ ចែងថា៖ «១. នៃច្បាប់ 2. សកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នតុលាការ និងយុត្តិធម៌ នៅតែបន្តឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលអនុម័តដោយព្រឹទ្ធសភា និងបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចដែលចេញដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ច។ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ផ្អែកលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ន; ៣.ទទួលស្គាល់ថា មានតែការរំលោភបំពានយ៉ាងហឹង្សាលើគោលការណ៍របស់តុលាការឯករាជ្យទេ ទើបអាចបង្ខំចៅក្រមឱ្យផ្អាកសកម្មភាពរបស់ពួកគេជាបណ្តោះអាសន្ន" ៣១.

សេចក្តីសម្រេចខាងលើបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់នូវអាកប្បកិរិយាពិតរបស់វណ្ណៈអរិភាពចំពោះបដិវត្តន៍សង្គមនិយម ដែលតំណាងដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់តុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញា ឆ្ពោះទៅរកតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី។ ដោយអស់ពីភាពរបស់ពួកគេ ពួកគេស្អប់ការសាកល្បងនេះ។ ពួកគេបានធ្វើការតស៊ូយ៉ាងបើកចំហ និងលាក់កំបាំងប្រឆាំងនឹងតុលាការ និងច្បាប់សូវៀត។ Mensheviks និងបដិវត្តសង្គមនិយម ដូចដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការកាត់ក្តីនៃប្លុក "ស្តាំ-Trotskyist" ក្នុងឆ្នាំ 1938 ជាអ្នកខ្វះខាតដ៏ស្មោះត្រង់នៃ bourgeoisie ក្នុងស្រុកនិងបរទេសបានដឹកនាំការតស៊ូប្រឆាំងបដិវត្តន៍នេះប្រឆាំងនឹងអំណាចសូវៀតចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ .

ការបង្កាច់បង្ខូចយ៉ាងព្រៃផ្សៃប្រឆាំងនឹងតុលាការ និងច្បាប់របស់សហភាពសូវៀត ដែលបានសាយភាយយ៉ាងច្រើននៅលើទំព័រសារព័ត៌មានប្រឆាំងបដិវត្តន៍ ត្រូវបានផ្តល់ការស្តីបន្ទោសដោយសក្តិសមដោយ V.I. Lenin នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់គាត់ "ស្តីពីសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន" នៅថ្ងៃទី 11 ខែមករា ឆ្នាំ 1918 នៅមហាសន្និបាត III All-Russian នៃសូវៀត។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “សូម​ឲ្យ​គេ​ស្រែក​ថា យើង​មិន​បាន​កែ​ទម្រង់​តុលាការ​ចាស់​ទេ លុប​ចោល​ភ្លាម យើង​ជម្រះ​ផ្លូវ​សម្រាប់​តុលាការ​ប្រជាជន​ពិត​ប្រាកដ”។

បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការ ស្ថាប័នតុលាការចាស់បានបន្តកាត់ទោស និងសេចក្តីសម្រេចតាមអំពើចិត្តក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ន ដោយមិនទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ច្បាប់ និងតុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី។ មន្ត្រីតុលាការ និងព្រះរាជអាជ្ញាចាស់បានឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃរដ្ឋសូវៀតជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ ការព្យាយាម “ដោយសន្តិវិធី” បង្ខំស្ថាប័នតុលាការចាស់ៗឱ្យបញ្ឈប់សកម្មភាពរបស់ពួកគេមិនបានជោគជ័យទេ។

មានតែជំនួយពីឆ្មាំក្រហមប្រដាប់អាវុធប៉ុណ្ណោះ ទើបគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធាគ្រប់គ្រងដើម្បីបិទស្ថាប័នតុលាការចាស់។ ដូច្នេះនៅថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 1917 ស្នងការនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនៃគណៈកម្មាធិការបដិវត្តន៍យោធាបានជូនដំណឹងដល់ប្រជាជននៃទីក្រុង Petrograd អំពីចំណុចដូចខាងក្រោម: "ដោយមើលឃើញពីការពិតដែលថាស្ថាប័នតុលាការចាស់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការលុបបំបាត់ស្របតាមក្រឹត្យ។ ក្រុមប្រឹក្សា​ប្រជាជន​នៅ​តុលាការ​បន្ត​សកម្មភាព​របស់​ពួកគេ​ដោយ​គ្មាន​ការ​អនុញ្ញាត​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 29 ខែ​វិច្ឆិកា​ឆ្នាំ​នេះ I. ត្រូវ​បាន​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​ដើម្បី​បិទ​ពួក​គេ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី 29 ខែ​វិច្ឆិកា​ឆ្នាំ​នេះ​ខ្ញុំ​បាន​បិទ​: ព្រឹទ្ធសភា​រដ្ឋាភិបាល​, តុលាការ​យោធា​សំខាន់​ជាមួយ​រដ្ឋ​អាជ្ញា​យោធា​។ ការត្រួតពិនិត្យអ្នកស៊ើបអង្កេតយោធា និងតុលាការ Petrograd ។ តុលាការពាណិជ្ជកម្មទុកអ្នកយាមដើម្បីការពារកិច្ចការ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ស្ថាប័នបិទជិត។

ខ្ញុំ​លើក​ឡើង​នូវ​សកម្មភាព​ទាក់ទង​នឹង​ការ​បិទ​ស្ថាប័ន​ដែល​ចុះ​បញ្ជី​នៅ​ចំពោះ​មុខ​អតីត​មន្ត្រី និង​បុគ្គលិក​របស់​ស្ថាប័ន។ សកម្មភាពនេះត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់ដោយតំណាងនៃស្ថាប័នបិទជិត និងអង្គការនិយោជិត

ដោយសង្ខេបផ្លូវដែលបានធ្វើដំណើរបន្ទាប់ពីជ័យជំនះនៃបដិវត្តន៍ខែតុលា និងរៀបរាប់ពីកិច្ចការបន្ទាប់របស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត V. I. Lenin បានសរសេរក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 1918 ថា “តុលាការស្ថិតនៅក្នុងសង្គមមូលធននិយមជាចម្បងជាឧបករណ៍នៃការគៀបសង្កត់ ដែលជាឧបករណ៍នៃការកេងប្រវ័ញ្ច bourgeois ។ កាតព្វកិច្ចដាច់ខាតនៃបដិវត្តន៍ប្រូសេស្តេរ៉ូនគឺមិនមែនដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ស្ថាប័នតុលាការទេ (ភារកិច្ចនេះត្រូវបានកំណត់ចំពោះ Cadets និងបន្ទររបស់ពួកគេគឺ Mensheviks និងបដិវត្តសង្គមនិយមស្តាំ) - ប៉ុន្តែដើម្បីបំផ្លាញទាំងស្រុង បោសសម្អាតដល់ដីតុលាការចាស់ទាំងមូល។ និងបរិធានរបស់វា បដិវត្តខែតុលាបានបញ្ចប់កិច្ចការចាំបាច់នេះ ហើយបានបញ្ចប់ដោយជោគជ័យ ជំនួសតុលាការចាស់ វាបានចាប់ផ្តើមបង្កើតតុលាការប្រជាជនថ្មីមួយ ឬផ្ទុយទៅវិញ តុលាការសូវៀត ដែលសាងសង់ឡើងលើគោលការណ៍នៃការចូលរួម មនុស្សធ្វើការ និងវណ្ណៈកេងប្រវ័ញ្ច - ហើយមានតែថ្នាក់ទាំងនេះ - នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋ" 34 ។

ក្រឹត្យលេខ 1 ស្តីពីតុលាការគឺជាតំណាងនៃការបង្រៀនអមតៈនៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម-លេនីនអំពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃម៉ាស៊ីនរដ្ឋកេងប្រវ័ញ្ច bourgeois-ម្ចាស់ដី: កងទ័ព ប៉ូលីស តុលាការ និងច្បាប់ - និងអំពីការបង្កើតនៅលើការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់វា។ ថ្មី រដ្ឋសង្គមនិយមរបស់កម្មករ និងកសិករ តុលាការថ្មី និងច្បាប់បដិវត្តន៍ថ្មី។

ក្រឹត្យទីមួយរបស់តុលាការបានបំផ្លាញចោលទាំងស្រុងនូវប្រព័ន្ធតុលាការចាស់ និងច្បាប់ចាស់ ដែលបម្រើតែផលប្រយោជន៍របស់ថ្នាក់គ្រប់គ្រង ហើយស្ថិតក្នុងដៃរបស់ពួកគេជាឧបករណ៍សម្រាប់គាបសង្កត់ និងកេងប្រវ័ញ្ចពីមហាជន។ ផ្ទុយទៅវិញ ក្រឹត្យនេះបានបង្កើតតុលាការសូវៀតថ្មី និងច្បាប់សង្គមនិយមថ្មីមួយ ដែលជាអាវុធដ៏រឹងមាំនៅក្នុងដៃរបស់វណ្ណៈកម្មករ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍នៃបដិវត្ត proletarian ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សធ្វើការ។

តុលាការសូវៀតគឺជាគំនិតនៃបដិវត្តន៍សង្គមនិយមខែតុលាដ៏អស្ចារ្យ។ អនុក្រឹត្យលេខ ១ ស្តីពីតុលាការជាលើកដំបូងបានប្រកាសអំពីគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យជាមូលដ្ឋានក្នុងការរៀបចំ និងសកម្មភាពរបស់តុលាការបដិវត្តន៍ថ្មី៖ ការបោះឆ្នោត និងផ្លាស់ប្តូរចៅក្រម ភាពបើកចំហ និងភាពជាបន្ទាន់នៃដំណើរការតុលាការ ដំណើរការតុលាការជាភាសាមូលដ្ឋាន។ សញ្ជាតិ ការធានាសិទ្ធិជនត្រូវចោទក្នុងការការពារ។ល។ទាំងនេះគឺជាគោលការណ៍ដ៏អស្ចារ្យនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយមដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍តុលាការសូវៀត និងច្បាប់សង្គមនិយម។ ពួកគេ​បាន​រាប់ជាសុចរិត​ទាំងស្រុង​ដោយ​ខ្លួនឯង​ពេញ​មួយ​អត្ថិភាព​នៃ​អំណាច​សូវៀត។

ការបោះឆ្នោតរបស់តុលាការប្រជាជនបានធ្វើឡើងក្នុងបរិយាកាសនៃជ័យជម្នះជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកលើគ្រប់វិស័យនៃការសាងសង់សង្គមនិយម ដែលប្រជាជនយើងទទួលបានក្រោមការដឹកនាំដ៏ឈ្លាសវៃរបស់គណបក្សលេនីន-ស្តាលីន។ ពួកគេគឺជាការបង្ហាញដ៏មានឥទ្ធិពលថ្មីមួយនៃស្នេហាជាតិសូវៀត និងកម្លាំងដែលមិនអាចបំផ្លាញបាននៃសាមគ្គីភាពខាងសីលធម៌ និងនយោបាយនៃសង្គមរបស់យើង។ ការបោះឆ្នោតតុលាការប្រជាជននឹងពង្រឹងផ្នែកច្បាប់សង្គមនិយមបន្ថែមទៀត និងបង្កើនសិទ្ធិអំណាចរបស់តុលាការសូវៀត។ តាមរយៈការចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់តុលាការប្រជាជន ប្រជាជនសូវៀតបានបង្ហាញពីការរួបរួម ការលះបង់មិនគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងសេចក្តីស្រឡាញ់ចំពោះមេដឹកនាំ និងគ្រូរបស់យើងគឺស្តាលីនដ៏អស្ចារ្យ។

ដូច្នេះចាប់ពីថ្ងៃដំបូងនៃអត្ថិភាពរបស់វាតុលាការសូវៀតបានបម្រើនិងបម្រើផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋសង្គមនិយមផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សធ្វើការ។ គាត់បានធ្វើបាបដោយគ្មានមេត្តា ហើយកំពុងវាយលុកវាយលុកទៅលើសត្រូវរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀត ទៅលើអស់អ្នកដែលបានព្យាយាម និងកំពុងព្យាយាមបង្កការខូចខាតដល់រដ្ឋសង្គមនិយម ដែលជាសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួនដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាជនសូវៀតទាំងមូល។ តុលាការសូវៀតដែលបំពេញតាមឆន្ទៈរបស់ប្រជាជនរបស់យើងបានការពារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននិងកំពុងការពារមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រព័ន្ធសូវៀត - ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋនិងសង្គមនិយមសាធារណៈ។

តុលាការសូវៀតមិនត្រឹមតែបានបង្រ្កាបការតស៊ូរបស់ពួកវណ្ណៈអរិភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានអនុវត្ត និងកំពុងអនុវត្តការងារដ៏អស្ចារ្យដើម្បីលុបបំបាត់សំណល់នៃមូលធននិយមនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សធ្វើការខ្លួនឯង។

តុលាការរបស់យើងដើរតួយ៉ាងធំធេងក្នុងការតស៊ូដើម្បីពង្រឹងវប្បធម៌ថ្មី និងរបៀបរស់នៅថ្មី។ លោក V. M. Molotov មានប្រសាសន៍ថា “ការរៀបចំដ៏ល្អរបស់តុលាការ និងអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់របស់ខ្លួន… ពង្រឹងយ៉ាងខ្លាំង។ វប្បធម៌ថ្មី។និងរបៀបរស់នៅថ្មី តាមរបៀបជាច្រើនពង្រឹងប្រព័ន្ធសង្គមនិយម។» និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាតិទាំងមូល ដើរទៅមុខប្រកបដោយទំនុកចិត្ត និងក្លាហាន ពីសង្គមនិយមទៅកុម្មុយនិស្ត។

35 V. Molotov ។ អត្ថបទ និងសុន្ទរកថា ទំព័រ 192. Partizdat ។ ឆ្នាំ 1937 ។

P.. កាលបរិច្ឆេទធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព៖ 11/14/2015 ។ URL៖ https://site/m/articles/view/FROM-HISTORY-of-the-FIRST-DECREE-ON-COURT (កាលបរិច្ឆេទចូលប្រើ៖ 02/19/2020)។