វិទ្យាស្ថានទទួលស្គាល់ច្បាប់អន្តរជាតិ។ Ad hoc សូមមើលអ្វីដែល "Ad hoc" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត។

ប្រវត្តិនៃមជ្ឈត្តកម្ម អាដហុកមានប្រភពមកពីច្បាប់អន្តរជាតិ។ ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ីធំៗ ភាគហ៊ុនអន្តរជាតិ និងក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនអាត្លង់ទិកបាននឹងកំពុងប្រើប្រាស់ នីតិវិធីនេះ។នៅពេលដោះស្រាយវិវាទ ប្រើទម្រង់បុរាណនៃមជ្ឈត្តកម្មតែក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលវិវាទត្រូវបានដោះស្រាយតាមនីតិវិធី ពិសេសមិនអាចទៅរួច។ តុលាការតាមនីតិវិធី អាដហុកគ្រប់គ្រងនៅប្រទេសរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធ 382-FZ "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការបង្កើតស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលអចិន្ត្រៃយ៍ទេ។

ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតពីមជ្ឈត្តកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមវិធានដែលបានអនុម័តរបស់ស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាល អាជ្ញាកណ្តាល អាដហុកចាត់តាំងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងប្រយោគអាជ្ញាកណ្តាល ឬកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែម។

គុណសម្បត្តិសំខាន់ៗនៃអាជ្ញាកណ្តាលតាមនីតិវិធី អាដហុកគឺ៖

• លក្ខខណ្ឌនៃការដោះស្រាយវិវាទ។ ធ្វើ​សេចក្តី​សម្រេច​ដោយ​អាជ្ញាកណ្តាល​តាម​នីតិវិធី អាដហុករហូតដល់ 25 ថ្ងៃ។តាមនីតិវិធីធម្មតា ឬ ១៤ ថ្ងៃ។ក្រោមនីតិវិធីពន្លឿន។
• ថ្លៃអាជ្ញាកណ្តាល អាដហុកតិចជាងពេលពិចារណាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មនៅ ANO "Pravosudie" ។
• ការតែងតាំងអាជ្ញាកណ្តាលយ៉ាងរហ័ស ដោយសារអាជ្ញាកណ្តាលអាចត្រូវបានបញ្ជាក់រួចហើយនៅក្នុងឃ្លាអាជ្ញាកណ្តាលខ្លួនឯង។
• ការពិចារណាលើវិវាទនៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី ក៏ដូចជានៅក្រៅប្រទេស (មិនជាប់ពាក់ព័ន្ធដែនដី)។
• ភាគីអាចកំណត់ទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយអាជ្ញាកណ្តាល។ អាដហុក.
• លទ្ធភាពនៃការជ្រើសរើស Arbiter អាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងទិសដៅមួយឬមួយផ្សេងទៀត។ ក្នុងន័យនេះ វិវាទរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយអាជ្ញាកណ្តាលដែលមានជំនាញច្បាស់លាស់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬវិវាទរបស់អ្នកជាក់លាក់មួយ។
• លទ្ធភាពនៃការពិគ្រោះយោបល់មុនការកាត់ក្តីដោយអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ។
• អសមត្ថភាពក្នុងការពន្យារពេលដំណើរការដោយភាគី ដោយសារញត្តិ និងពាក្យសុំទាំងអស់ត្រូវបានពិចារណាដោយមជ្ឈត្តកររបស់យើងយ៉ាងពេញលេញ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។
• វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពន្យារពេលដំណើរការដោយការជំទាស់ ឬជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាល ដោយសារអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានជ្រើសរើសរួចហើយនៅក្នុងប្រយោគអាជ្ញាកណ្តាល ឬនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែម។
• លទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​មជ្ឈត្តកម្ម​ក្នុង​ពេល​ដ៏ខ្លី អាដហុកក្នុង បញ្ជាជាកំហិត. ពាក្យ​សម្រាប់​ការ​ទទួល​បាន​ដីកា​នៃ​ការ​អនុវត្ត​សម្រាប់​ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​គឺ​ប្រហែល ៣០ ថ្ងៃ។

ខាងក្រោមនេះអ្នកអាចមើលឧទាហរណ៍ ដីកានៃការអនុវត្តបានទទួលនៅលើការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលរបស់យើង។ អាដហុកអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 382-FZ "ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល (អាជ្ញាកណ្តាល) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

ជាផ្នែកនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន មជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មនៅ RSPP ជួយភាគីក្នុងមជ្ឈត្តកម្មអាដហុក រួមមានៈ

• អនុវត្តមុខងារនៃការតែងតាំងអាជ្ញាកណ្តាល និងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈម។
• រៀបចំការផ្លាស់ប្តូរការឆ្លើយឆ្លង និងឯកសារស្នើសុំ;
• ទទួល លុយដើម្បីគ្របដណ្តប់ការចំណាយនៃមជ្ឈត្តកម្ម;
• ធានានូវការផ្ទុកសម្ភារៈករណីជាបន្តបន្ទាប់;
• ផ្តល់កន្លែង និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការរៀបចំដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម។

តើ​អាជ្ញាកណ្តាល​អាដហុក​មានន័យ​ដូចម្តេច​?

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 2 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម (មជ្ឈត្តកម្ម) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម) តុលាការមជ្ឈត្តកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយភាគីដើម្បីដោះស្រាយវិវាទជាក់លាក់មួយ (ad hoc) គឺជាសាលាក្តីមជ្ឈត្តកម្មដែលធ្វើមជ្ឈត្តកម្ម។ អវត្ដមាននៃការគ្រប់គ្រងដោយស្ថាប័នអាជ្ញាកណ្តាលអចិន្ត្រៃយ៍ (PDAU) ។

ដូច្នេះ នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មពិសេស មុខងារចាំបាច់ដើម្បីធានាថាដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានចាត់តាំងទៅឱ្យសមាសភាពនៃសាលាក្តីមជ្ឈត្តកម្ម (អាជ្ញាកណ្តាលទោល ឬក្រុមមជ្ឈត្តកម្ម) ឬទៅតុលាការរដ្ឋ។ មិនដូចនីតិវិធីអាដហុកទេ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មស្ថាប័ន មុខងារទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័ន អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត និងនិយោជិតនៃលេខាធិការដ្ឋាន (ឧបករណ៍) នៃស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្ម។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម (មាត្រា ២ កថាខណ្ឌទី ៣ វគ្គ ១៨ និងផ្នែកទី ១៩ មាត្រា ៤៤) ចែងថា ក្នុងក្របខណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មអាដហុក វាអាចទៅរួចសម្រាប់ស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្មដើម្បីអនុវត្តមុខងារមួយចំនួននៃការគ្រប់គ្រងជាក់លាក់។ ជម្លោះ, i.e. ជំនួយក្នុងការដំណើរការនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្ម។

តើអាជ្ញាកណ្តាលអាដហុកអនុវត្តនៅពេលណា?

ភាគីអាចយល់ព្រមដំបូងថាវិវាទដែលកើតចេញពីកិច្ចសន្យាត្រូវដោះស្រាយដោយអាជ្ញាកណ្តាលអាដហុក។

លើសពីនេះ ច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្មផ្តល់ថា កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដើម្បីបញ្ជូនវិវាទទៅ PAAU ឬទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអចិន្ត្រៃយ៍ (PTCA) ដែលបានបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងប្រតិបត្តិការ មិនក្លាយជាមិនអាចអនុវត្តបាន ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបញ្ជូនវិវាទទៅ អាជ្ញាកណ្តាល ad hoc ។

ដូច្នេះស្របតាមផ្នែកទី 8 នៃសិល្បៈ។ 48 នៃច្បាប់ស្តីពីមជ្ឈត្តកម្ម និងការបំភ្លឺរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃប្រទេសរុស្ស៊ី កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មដែលផ្តល់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មដោយស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្ម (តុលាការមជ្ឈត្តកម្មអចិន្ត្រៃយ៍) ដែលឈប់ដំណើរការនៅថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2017 ហើយសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលមិនមាន បានចាប់ផ្តើមមុនកាលបរិច្ឆេទនៃការបញ្ចប់សកម្មភាពនេះ ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មលើការផ្ទេរវិវាទទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអាដហុក លុះត្រាតែភាគីជម្លោះយល់ព្រមលើនីតិវិធីផ្សេងសម្រាប់ការដោះស្រាយជម្លោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មបែបនេះមិនអាចអនុវត្តបាន ប្រសិនបើវិវាទទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មបែបនេះមិនអាចដោះស្រាយបានដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មពិសេស (ឧទាហរណ៍ វិវាទសាជីវកម្មអាចដោះស្រាយបានតែតាមរយៈមជ្ឈត្តកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយ UASP ប៉ុណ្ណោះ)។

ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងផ្នែកទី 16 នៃសិល្បៈ។ 52 នៃច្បាប់ស្តីពីអាជ្ញាកណ្តាល ស្របតាមនោះ វិវាទក្នុងក្របខណ្ឌនៃមជ្ឈត្តកម្មដែលគ្រប់គ្រងដោយ PDAU និង PDTA ដែលបានបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងការគ្រប់គ្រងវិវាទ បន្តត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម និងគ្រប់មុខងារនៃការគ្រប់គ្រង។ មជ្ឈត្តកម្មគឺជាកម្មវត្ថុរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដូចនៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មដែលបង្កើតឡើងដោយភាគីនៃមជ្ឈត្តកម្មដើម្បីដោះស្រាយវិវាទជាក់លាក់មួយ លុះត្រាតែភាគីជម្លោះយល់ព្រមលើនីតិវិធីដោះស្រាយវិវាទផ្សេង ហើយលុះត្រាតែកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈត្តកម្មមិនអាចអនុវត្តបាន។ .

លក្ខណៈពិសេសនៃមជ្ឈត្តកម្មពិសេស

នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មអាដហុក សមាសភាពនៃសាលាក្តីមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងលក្ខណៈដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគី ហើយក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ក្នុងលក្ខណៈដែលបានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 11 នៃច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាល។

ដោយ ច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងមជ្ឈត្តការដែលមានអាជ្ញាកណ្តាលបីរូប ភាគីនីមួយៗត្រូវជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាលម្នាក់ ហើយអាជ្ញាកណ្តាលពីររូបដែលត្រូវបានតែងតាំងនោះនឹងជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាលទីបី។ ប្រសិនបើភាគីណាមួយខកខានក្នុងការជ្រើសរើសអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងរយៈពេលមួយខែបន្ទាប់ពីទទួលបានសំណើសុំឱ្យធ្វើដូច្នេះពីភាគីម្ខាងទៀត ឬប្រសិនបើមជ្ឈត្តករពីររូបមិនបានយល់ព្រមលើការបោះឆ្នោតរបស់មជ្ឈត្តករទីបីក្នុងរយៈពេលមួយខែនៃការបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេ ការតែងតាំងនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ តាមការស្នើសុំដោយភាគីណាមួយដោយតុលាការរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់ដោយអនុលោមតាមច្បាប់នីតិវិធី។ នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មជាមួយមជ្ឈត្តករទោល ប្រសិនបើភាគីនៃមជ្ឈត្តកម្មមិនយល់ព្រមលើជម្រើសនៃមជ្ឈត្តករទេ តាមការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយ ការតែងតាំងនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយតុលាការរដ្ឋផងដែរ។

ជាក់ស្តែង នីតិវិធីសម្រាប់ការតែងតាំង ឬប្រឈមនឹងអាជ្ញាកណ្តាល ដោយមានជំនួយពី តុលាការរដ្ឋទាមទារការវិនិយោគពេលវេលាដ៏សំខាន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាទាំងនេះមិនប្លែកចំពោះតុលាការទេ ដូច្នេះហើយ វាមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការទទួលបានលទ្ធផលដែលមិននឹកស្មានដល់។

លើស​ពី​នេះ​ទៀត អាជ្ញា​កណ្តាល​អាដហុក ការគាំទ្រអង្គការមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដែលមិនធម្មតា និងមិនស្រួលសម្រាប់អាជ្ញាកណ្តាលខ្លួនឯង ដែលត្រូវតែវង្វេងចេញពីខ្លឹមសារនៃវិវាទ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបច្ចេកទេស។ បទពិសោធន៍របស់រុស្ស៊ី និងបរទេសក៏បង្ហាញផងដែរថា ភាគីនានាចូលចិត្តមជ្ឈត្តកម្មដែលគ្រប់គ្រងក្នុងកម្រិតខ្លះដោយមានការចូលរួមពីស្ថាប័នមជ្ឈត្តកម្ម។

ដូច្នេះហើយ ការស្នើសុំជំនួយចាំបាច់ដល់មជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មនៅ RSPP អនុញ្ញាតឱ្យភាគីនានាធ្វើការមជ្ឈត្តកម្មពិសេស ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយទទួលបានការកាត់ក្តីប្រកបដោយផាសុកភាព និងប្រសិទ្ធភាព ដោយមានការគាំទ្រពីមជ្ឈមណ្ឌលស្ថាប័ន។

មជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មនៅ RSPP អនុវត្តមុខងារមួយចំនួននៃការគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលដោយគិតគូរពីច្បាប់អាជ្ញាកណ្តាលដែលបានព្រមព្រៀងដោយភាគី និងស្របតាមសិល្បៈ។ 5 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមជ្ឈមណ្ឌលមជ្ឈត្តកម្មនៅ RSPP, សិល្បៈ។ 65 នៃបទប្បញ្ញត្តិនិងសិល្បៈ។ 15 បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីថ្លៃឈ្នួលនិងការចំណាយ។

ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយទាក់ទងនឹងអាជ្ញាកណ្តាលអាដហុក ពួកគេនឹងត្រូវបានឆ្លើយដោយបុគ្គលិកនៃការិយាល័យមជ្ឈត្តកម្មនៅ RSPP ។

ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺជាអង្គការ គណៈកម្មាធិការ និងគណៈកម្មការដែលបង្កើតឡើងនៅកម្រិតជាតិ ឬអន្តរជាតិសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត ពាក្យនេះអាចសំដៅទៅលើអង្គភាពយោធាដែលបង្កើតឡើងក្នុងកាលៈទេសៈពិសេស ឈុតដែលតម្រូវតាមតម្រូវការ ពិធីការបណ្តាញដែលធ្វើដោយដៃ ឬសមីការដែលបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់មួយ។

កន្សោម ពិសេសក៏អាចមានអត្ថន័យអវិជ្ជមាន ស្នើដំណោះស្រាយបណ្តោះអាសន្ន ផែនការមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬព្រឹត្តិការណ៍ភ្លាមៗ។

គណៈកម្មាការ គណៈកម្មការ និងអង្គការនានា ពិសេស

ពិសេសអង្គការនានា រួមទាំងគណៈកម្មាធិការ និងអង្គការឯកជនមិនរកប្រាក់ចំណេញត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលតម្រូវការគោលបំណងមួយកើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលមិនស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់អង្គការ ឬគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ណាមួយឡើយ។ តាមក្បួនមួយ គណៈកម្មាធិការទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានបណ្ដោះអាសន្នក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃលក្ខន្តិកៈ និងវិធានគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់អង្គការ សម្រាប់រយៈពេលចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាពេញលេញ។

ពិសេសជួនកាលអង្គការមួយអាចមានអាយុកាលវែង ឬមិនកំណត់។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ក្រុមការងារ ឬវេទិកាដើមអាចផ្តល់មធ្យោបាយដល់ទម្រង់អង្គការអចិន្ត្រៃយ៍បន្ថែមទៀត។ ឧទាហរណ៍ធម្មតានៃទ្រង់ទ្រាយធំនៃអង្គការបែបនេះគឺ OSCE ។

សម្មតិកម្ម ពិសេស

ពិសេសក្នុងកិច្ចការយោធា

នៅក្នុងកិច្ចការយោធា នៅក្នុងករណីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃស្ថានការណ៍ ការបង្កើតយោធាពិសេសអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពេលដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រតិបត្តិការរវាងអង្គភាពរងផ្សេងៗត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ល្បឿននៃសកម្មភាព។ ឧទាហរណ៍​មួយ​គឺ​ការ​រៀបចំ​របកគំហើញ​យោធា។

សំណើ ពិសេស

ពិសេសពាក្យស្នើសុំគឺជាពាក្យពីវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ។

សំណើនិងរបាយការណ៍ ពិសេសជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែករងនៃការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ធុរកិច្ច រួមជាមួយនឹង OLAP ឃ្លាំងទិន្នន័យ ការជីកយករ៉ែទិន្នន័យ និងឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។

បណ្តាញកុំព្យូទ័រ ពិសេស

រយៈពេល ពិសេសទាក់ទងនឹងបណ្តាញកុំព្យូទ័រ វាជាធម្មតាសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធនៃធាតុបណ្តាញដែលរួមគ្នាបង្កើតបណ្តាញដែលទាមទារផែនការតិចតួច ឬគ្មានទាល់តែសោះ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ

កំណត់ចំណាំ

មូលនិធិវិគីមេឌា។ ឆ្នាំ ២០១០។

សូមមើលអ្វីដែល "Ad hoc" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

ហុក (ភាសាសរសេរកម្មវិធី)- hoc ដែលជាអក្សរកាត់សម្រាប់ High Order Calculator គឺជាភាសាសរសេរកម្មវិធីដែលត្រូវបានបកប្រែដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1984 The Unix Programming Environment ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបបង្កើតអ្នកបកប្រែដោយប្រើ Yacc.Hoc ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Brian Kernighan និង Rob…… Wikipedia

Hoc (Beowulf)- Hoc ត្រូវបានលើកឡើងថាជាឪពុករបស់ Hnæf (ឃ. 450?) និង Hildeburh នៅក្នុងកំណាព្យអង់គ្លេសចាស់ Beowulf និង Finnsburg Fragment ។ Widsith និយាយថា Hnæf បានគ្រប់គ្រងលើ Hocings ពោលគឺឧ។ មនុស្សរបស់ហុក។ Hoc ត្រូវបានគេហៅថា Hoc Healfdene ដែលស្នើឱ្យមានការលាយចំរុះ… … Wikipedia

ហុក- អាចយោងទៅលើ៖ * គណៈកម្មាធិការអូឡាំពិកឋាននរក ដែលជាគណៈកម្មាធិការជាតិអូឡាំពិកចំណាស់ជាងគេមួយ។ * Hoc (Beowulf) ជាស្តេចដាណឺម៉ាកមកពី Beowulf ។ * Hoc (ភាសាសរសេរកម្មវិធី) ជាភាសាម៉ាស៊ីនគិតលេខ និងភាសាសរសេរកម្មវិធី។ * Hypertrophic (Obstructive) ... ... វិគីភីឌា

hoc anno- hoc ạn|គ្មាន 〈 Abk.: h. a.〉 in diesem Jahre * * * hoc ạn|no (Kaufmannsspr. veraltet): in diesem Jahr (Abk.: h. a.) * * * hoc ạnno , Abkürzung h. a., veraltet fur : in diem Jahr ។ * * * hoc ạn|ទេ (Kaufmannsspr. … … Universal-Lexikon

ហុកហ្វី- ជាមហេសីរបស់អធិរាជ Tu Duc នៃរាជវង្សង្វៀនវៀតណាម។ នាងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជានាងដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងអាថ៌កំបាំងក្នុងវាំងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ស្វាមី។ នាងមានទំនាក់ទំនងស្នេហាជាមួយ ង្វៀន វ៉ាន់ទឿង ដែលជារាជានុសិទ្ធិដែល Tu Duc បានតែងតាំងឱ្យដឹកនាំគាត់…… Wikipedia

អាយុ HOC- apud រ៉ូម។ ជាមួយ Cos ។ auspicaretur, ac immolaret, clarâ voce a Praecone acclamabatur, ut adstantes officii admonerentur, teste Plutarch ។ នៅ Numa ។ Quam proin Cassius Chaerea, coniuratorum នៅ Caium Caes ។ Princeps, suis resleram dedit, quasi victimam… … Hofmann J. Lexicon universale

ហុក- HOC ។ ស. ម (LHs aspire.) Sort de jeu de cartes ។ Joyer au hoc ។ នៅលើ dit រូបភព។ Cela m est hoc, pour dire, Cela m est suré… Dictionnaire de l "Academie française

ហុក សញ្ញា វីនស៍- Hōc signo vinces, s ។ ក្នុង​ពិធី​ចុះហត្ថលេខា​លើ​ក… Meyers Grosses Konversations-Lexikon

Hoc signo vinces— oder In hoc signo vinces (lat.), in diesem Zeichen wirst du siegen, Inschrift, die Konstantin ឃ. Gr. beim Auszug zum Kampfe gegen Maxentius neben dem Bilde des Kreuzes am Himmel erschienen sein soll … Kleines Konversations-Lexikon

ហេកនរក (ad hoc - សម្រាប់គោលបំណងនេះសម្រាប់គោលបំណងនេះ)

ពាក្យឡាតាំងប្រើក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិសម្រាប់ស្ថាប័នដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបំពេញមុខងារជាក់លាក់ (ជាធម្មតាបណ្តោះអាសន្ន)។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1946 មហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានបង្កើតគណៈកម្មការពិសេសពីរនៃបណ្ឌិត្យសភាសិល្បៈ៖ គណៈកម្មាធិការកិច្ចការនៃសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ (ដើម្បីពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការផ្ទេរមុខងារ សកម្មភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិមួយចំនួន) ។ និងគណៈកម្មាធិការទីតាំងអចិន្ត្រៃយ៍ដើម្បីពិចារណាសំណួរនៃអាសនៈអចិន្ត្រៃយ៍របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ពាក្យ "A. X" ក៏អនុវត្តចំពោះសមាជិកមិនអចិន្ត្រៃយ៍នៃតុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ (សូមមើល តុលាការយុត្តិធម៌អន្តរជាតិ) ដែលត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីស្តាប់ករណីជាក់លាក់មួយ។

សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ។ - អិមៈសព្វវចនាធិប្បាយសូវៀត. 1969-1978 .

សូមមើលអ្វីដែល "Ad hawk" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

ការបរបាញ់, បំណងប្រាថ្នាវចនានុក្រមនៃសទិសន័យរុស្ស៊ី។ hawk n., ចំនួនសទិសន័យ៖ ២ ប្រាថ្នា (៤៤) បរបាញ់... វចនានុក្រមមានន័យដូច

ស្ទាំង- HOK, a, m. ការបរបាញ់, បំណងប្រាថ្នា។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើបែបនេះទេ... វចនានុក្រម Argo រុស្ស៊ី

- ("ហុកទូ") ទស្សនាវដ្តីប្រចាំខែ ទ្រឹស្ដី និងនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សពលករវៀតណាមក្នុងឆ្នាំ ១៩៥៥ ៧៦។ នៅឆ្នាំ១៩៧៥ ចរាចរមានចំនួន ៧០ ម៉ឺនច្បាប់។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៧៧ មក ទស្សនាវដ្ដី ដែលជាស្ថាប័នរបស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សកុម្មុយនិស្តវៀតណាម ត្រូវបានគេហៅថា "តាបទីកុងសាន" ... ... សព្វវចនាធិប្បាយសូវៀតដ៏អស្ចារ្យ

បញ្ចូលថ្មចាប់ផ្តើមឡើងវិញ Hawk Hawk (MIM 23 Hawk) ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ។ ការពិពណ៌នា ការរចនាប្រព័ន្ធកាំជ្រួចបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1952 នៅពេលដែលកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមធ្វើការស្រាវជ្រាវដែលសន្មត់ថានឹងឆ្លើយសំណួរអំពីលទ្ធភាព ... ... Wikipedia

Township Hawk Creek Hawk Creek Country USAUSA ... Wikipedia

ស្ទាំង- [خاک] 1. kabati boloyi qishri sayorai zamin, ki dar on giyohu darakht meruyad; zamin 2. mamlakat, kishvar; hoki Tojikiston kishvari Tojikiston; បាហុក raftan Murdan, favtidan; បាហុក សុភរឌិន ដាបិន កាតាន់, ហ្គោរ៉ុនដាន; hok shudan ba hok mubaddal hashtan,…….

ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល Hawk ។ កូអរដោនេ៖ 39°20′S sh 177°30′ អ៊ី / 39.333333°S sh 177.5° អ៊ី ល ... វិគីភីឌា

ប្រព័ន្ធមីស៊ីលប្រឆាំងយន្តហោះ MIM 23 Hawk/Hawk (សហរដ្ឋអាមេរិក)។ យន្តហោះហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធធុនស្រាល Hawk/Hawk យន្តហោះចម្បាំងយុទ្ធសាស្ត្រ យន្តហោះវាយប្រហារ និងយន្តហោះវាយប្រហារតាមជើងទឹក (ប្រឆាំងនាវា) (ចក្រភពអង់គ្លេស)។ ឈូងសមុទ្រ Hawk នៅភាគខាងកើតនៃកោះ ... ... វិគីភីឌា

ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល Hawk ។ Hans Heinrich Hock Hans Henrich Hock ថ្ងៃខែឆ្នាំកំណើត៖ 1938 (1938) វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រ៖ ភាសាវិទ្យា ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រៀបធៀប ឥណ្ឌូ-អឺរ៉ុប ... វិគីភីឌា

ហុកគី- [خاکي] mansub ba hok; zaminī, dar hok zindagikunanda; ҷonvaroni hoki muqob ។ ҷonvaroni obi… Farhangi tafsiria zaboni tojiki

ហុកគីម- a, h. ប្រធានរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន វិធានការនៅ Uzbekistan... វចនានុក្រមរលោងអ៊ុយក្រែន

សៀវភៅ

• Royal Weddings Book 3 How to Get a Prince by Hock R. របៀបទទួលព្រះអង្គម្ចាស់ ប្រលោមលោកទី 3 ក្នុងរឿង Royal Weddings គឺជារឿងនិទានបែបទំនើប អំពីអំណាចនៃស្នេហាពិត។ វីរបុរស និងវីរនារី រាជទាយាទអឺរ៉ុបមួយ…

៩.២. ទម្រង់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ

Kholina Elena Alexandrovna, Ph.D. មុខតំណែង៖ សាស្ត្រាចារ្យនាយកដ្ឋានធម្មនុញ្ញ និងច្បាប់អន្តរជាតិ។ កន្លែងធ្វើការ៖ បណ្ឌិតសភាគយរុស្ស៊ី។ អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

ប្រវត្តិរូបសង្ខេប៖ អត្ថបទពិភាក្សាអំពីទម្រង់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃស្ថាប័នច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋថាជាស្ថាប័នមួយក្នុងចំណោមស្ថាប័នដែលស្មុគស្មាញ ចម្រូងចម្រាសបំផុត និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់នូវស្ថាប័ននៃប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ។ មតិ​នេះ​ក៏​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ផង​ដែរ​ថា​ការ​អភិវឌ្ឍ​រហូត​មក​ដល់​បច្ចុប្បន្ន​នេះ​ក្នុង​ប្រទេស​និង​បរទេស ការអនុវត្តច្បាប់ទម្រង់សំខាន់នៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋ ដែលអាចទទួលយកបានបំផុតគឺការទទួលស្គាល់ក្នុងទម្រង់នៃ de jure (de jure) នៅក្នុង ជារួមដោយរដ្ឋទាំងអស់។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ស្ថាប័នទទួលស្គាល់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស។

ទម្រង់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់

Kholina Elena Alexandrovna បណ្ឌិតច្បាប់។ មុខតំណែង៖ សាស្ត្រាចារ្យនៅប្រធានច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងអន្តរជាតិ។ កន្លែងធ្វើការ៖ សាលាគយរុស្ស៊ី។ អ៊ីមែល៖ ទទេ [អ៊ីមែលការពារ]

សង្ខេប៖ អត្ថបទនេះស្វែងយល់ពីទម្រង់ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ស្ថាប័នច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋថាជាស្ថាប័នមួយក្នុងចំណោមស្ថាប័នដែលស្មុគស្មាញ ចម្រូងចម្រាស និងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដែលកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងស្វាហាប់នៃស្ថាប័នច្បាប់ជាតិ និងអន្តរជាតិ។ អត្ថបទនេះត្រូវបានផ្អែកលើទស្សនៈដែលថា GOB រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ដើមនិងបរទេសទម្រង់ជាមូលដ្ឋាននៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋដែលគួរឱ្យចង់បានបំផុតគឺការទទួលស្គាល់ក្នុងទម្រង់នៃ de-jure (ច្បាប់) ក្នុងទម្រង់ជាសមូហភាពនៃរដ្ឋទាំងអស់។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ស្ថាប័នទទួលស្គាល់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ តំណភ្ជាប់ផ្លូវច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងក្នុងវិស័យគោលនយោបាយការបរទេស។

ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​កើត​ឡើង​នៃ​រដ្ឋ​ថ្មី​ត្រូវ​បាន​ភ្ជាប់​ដោយ​មិន​អាច​កាត់​បាន​ជាមួយ​នឹង​ការ​អភិវឌ្ឍ ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិនិងកំណែទម្រង់នយោបាយនៅលើពិភពលោក។ ហើយមុននឹងរស់នៅលើទម្រង់បែបបទ និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ ចាំបាច់ត្រូវសម្រេចចិត្តក្នុងករណីណាដែលវាចាំបាច់។

បញ្ជីលម្អិតនៃករណីផ្សេងៗនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋថ្មីត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការងាររបស់ I. Kristen ។ បញ្ជីរបស់វាមានករណីដែលការទទួលស្គាល់អាចត្រូវបានទាមទារដោយទាំងរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល។ ទាំងនេះអាចជា៖

1) ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងប្រភេទនៃរដ្ឋ (ឧទាហរណ៍ដោយមានជំនួយពីបដិវត្តសង្គមនិយម) ។ ក្នុងករណីនេះ ការទទួលស្គាល់នឹងត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងជាក់លាក់ចំពោះរដ្ឋាភិបាលដែលទើបនឹងមកដល់។

2) ការបែកបាក់នៃរដ្ឋមួយនៅពេលដែលរដ្ឋថ្មីកើតឡើង (កូឡុំប៊ីក្នុងឆ្នាំ 1829-1831) ការបះបោរ (ក្នុងករណីមានការតស៊ូរំដោះ) ការបញ្ឈប់។

៣) សហភាពរដ្ឋ ការដាក់បញ្ចូលរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត ការបង្កើតសហព័ន្ធ។ល។

ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់ការពិតនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋថ្មីគឺមិនអាចប្រកែកបាននោះទេ។ ចំណុចគឺទាំងនៅក្នុងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលរដ្ឋថ្មីត្រូវតែពេញចិត្ត និងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃការលេចឡើង។ មានតែរដ្ឋថ្មីនោះប៉ុណ្ណោះដែលអាចចាត់ទុកថាជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់អន្តរជាតិ និងពឹងផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងស្របតាមគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ការបែងចែកជាតិសាសន៍ និងមិនបំពានលើគោលការណ៍បូរណភាពទឹកដី។

នៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ នៅតែមិនទាន់មានមតិឯកភាពគ្នានៅឡើយ ហើយច្បាប់ជាក់លាក់មិនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលនឹងគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការកើតនៃរដ្ឋថ្មី ក៏ដូចជាការបែងចែករវាងច្បាប់ និងខុសច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ គោលការណ៍អន្តរជាតិវិធីនៃការបង្កើតរដ្ឋថ្មី។ ដោយមើលឃើញពីការពិតនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកទ្រឹស្តីនៃច្បាប់អន្តរជាតិកត់សម្គាល់ថា រដ្ឋថ្មីត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង និងជាលក្ខណៈទូទៅនៃការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិនៃរដ្ឋ និងប្រវត្តិនៃការទូត។

ដំបូង​ឡើយ មាន​មតិ​ខុស​គ្នា​លើ​បញ្ហា​នេះ។ ឧទាហរណ៍ G. Lauterpacht បានប្រកែកថា "ដើម្បីទទួលស្គាល់អង្គភាពនយោបាយជារដ្ឋមានន័យថាដើម្បីប្រកាសថាវាបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃភាពជារដ្ឋដែលទាមទារដោយច្បាប់អន្តរជាតិ" ។ លោក​បាន​លើក​ឡើង​ពី​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​សំខាន់ៗ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖

1) រដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យ;

2) ប្រសិទ្ធភាពនៃថាមពល;

3) វត្តមាននៃទឹកដីជាក់លាក់មួយ។

គាត់បានចាត់ទុកកម្រិតនៃអរិយធម៌នៃរដ្ឋថ្មី ភាពស្របច្បាប់នៃប្រភពដើម សាសនា និងប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់វាទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបន្ទាប់បន្សំ។

មតិមួយទៀតត្រូវបានបង្ហាញដោយ J. Charpentier ។ គាត់បានចាត់ទុកជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទូទៅ "ភាពឆបគ្នានៃប្រធានបទនៃរដ្ឋថ្មីជាមួយអន្តរជាតិ សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ដោយ​សារ​តែ​គ្មាន​បទដ្ឋាន​កំណត់​ការ​ចាប់​កំណើត​របស់​រដ្ឋ» ២.

មេធាវីបរទេសមួយចំនួនបានភ្ជាប់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការទទួលស្គាល់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះ លោក M. Muskeli បានសំដៅលើសេចក្តីសម្រេចរបស់មហាសន្និបាត ចំពោះការអនុវត្តការចូលជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយបានកំណត់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចខាងក្រោមៈ

1) វត្តមានរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលមានការអនុញ្ញាត និងការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់របស់ខ្លួន ដែលធានានូវសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ។

2) សមត្ថភាពក្នុងការការពារបូរណភាពទឹកដីនិងឯករាជ្យភាព;

3) ភាពអាចរកបាននៃវិធានការដើម្បីរក្សាសន្តិភាពសាធារណៈនៅទូទាំងទឹកដី;

4) ការផ្គត់ផ្គង់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្របដណ្តប់ការចំណាយរបស់រដ្ឋាភិបាល។

5) ច្បាប់ និងការរៀបចំប្រព័ន្ធតុលាការដែលដំណើរការទៀងទាត់។

គាត់បានទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពពេញលេញនៃប្រសិទ្ធភាពនៃអំណាច និងឯករាជ្យភាពរបស់វា។

សាស្រ្តាចារ្យ D.I. លោក Feldman ជឿជាក់ថា លក្ខណៈសំខាន់នៃប្រធានបទនៃច្បាប់អន្តរជាតិគួរតែជាការអនុលោមតាមគោលការណ៍នៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប្រទេសជាតិ។ ស្នាដៃរបស់ D. I. Feldman ត្រូវគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងមនោគមវិជ្ជាដែលបានបង្កើតឡើងនៅពេលនោះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយផ្អែកលើបដិវត្តន៍ទស្សនៈសង្គមនិយម។ នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 នេះគឺជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងដែលត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយរដ្ឋសូវៀតនៅពេលផ្តល់ការទទួលស្គាល់។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ជាដំបូង សូចនាករសំខាន់បំផុតនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់គឺឯករាជ្យភាពនយោបាយទាក់ទងនឹងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ លក្ខខណ្ឌចម្បងសម្រាប់រឿងនេះ អ្នកនិពន្ធបានកំណត់ពីការកើនឡើងនៃការតស៊ូប្រឆាំងចក្រពត្តិនិយម និងការពង្រឹងសាមគ្គីភាពជាមួយបដិវត្តន៍ពិភពលោក។

1 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

2 Ibid.: - S. 119 ។

កងកម្លាំងនី ៣. ជាក់ស្តែង ទស្សនៈនេះគឺហួសសម័យ និងមិនឆ្លើយតបនឹងការពិតនៃស្ថានការណ៍នយោបាយពិភពលោកបច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯករាជ្យភាពនយោបាយ គួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយក្នុងចំណោមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិ។

លើសពីនេះ វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់មួយដែលអ្នកស្រាវជ្រាវលោកខាងលិចឆ្លងកាត់គឺសន្តិភាពនៃរដ្ឋថ្មី 4 ។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋមួយដែលកំពុងបង្ហាញការឈ្លានពាន ស្វែងរកការរំលោភលើសន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជារដ្ឋនោះទេ ពោលគឺវាបំពានគោលការណ៍សំខាន់បំផុតនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។

Qasimov R. នៅក្នុងការងាររបស់គាត់បង្ហាញថា រួមជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ "ចាស់" សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ (ប្រសិទ្ធភាពថាមពល ដំណើរការ កាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិ), ក្នុង ច្បាប់ទំនើបថ្មីបានបង្ហាញខ្លួន។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីការទទួលស្គាល់អតីតសាធារណរដ្ឋសហភាពសូវៀត និងយូហ្គោស្លាវី។ សហភាព​អឺរ៉ុបបានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះស្ថានភាពនយោបាយផ្ទៃក្នុងនៅក្នុងប្រទេស - ឥទ្ធិពលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ការធានារបស់ជនជាតិភាគតិច។ លើសពីនេះ សន្តិសុខក្នុងតំបន់ គោលការណ៍នៃការមិនអាចរំលោភបាននៃព្រំដែនត្រូវតែត្រូវបានគោរព ហើយជម្លោះទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុងដោយមធ្យោបាយសន្តិវិធី។ ម្យ៉ាងទៀត រដ្ឋត្រូវតែទទួលយកកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិជាសកល ដូចជាការមិនរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងផ្សេងៗទៀត។ យោងតាម ​​F.R. Qasimov ផ្អែកលើសេចក្តីប្រកាស "នៅលើគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋថ្មីនៅក្នុង អឺរ៉ុប​ខាងកើតនិងសហភាពសូវៀត", "នៅលើយូហ្គោស្លាវី", ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងការទទួលស្គាល់សហភាពអឺរ៉ុបនៃអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតនិងអតីតសាធារណរដ្ឋយូហ្គោស្លាវីមានដូចខាងក្រោម:

1) លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងនីតិវិធីទទួលស្គាល់កាន់តែងាយស្រួលត្រូវបានអនុវត្តចំពោះអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀត។ ទម្រង់ពាក្យសុំមិនត្រូវបានប្រើ ហើយគណៈកម្មាការ Ba-dinter ដែលបង្កើតឡើងដោយ EU ក្នុងឆ្នាំ 1991 មិនបានបញ្ចេញមតិទេ (អំណាចរបស់វារួមមានការទទួលយកពាក្យសុំពីអ្នកដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ និងផ្តល់យោបល់លើការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ EU);

2) កាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់សហភាពសូវៀតត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាក់ទាញចំពោះការបំពេញកាតព្វកិច្ចទាំងនេះដោយរដ្ឋដែលបានបង្កើតថ្មី។ នៅក្នុងករណីនៃការទទួលស្គាល់សាធារណរដ្ឋយូហ្គោស្លាវី ការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការទទួលយកកាតព្វកិច្ចថ្មីរបស់ពួកគេដែលមិនទាក់ទងនឹងការស្នងរាជ្យ។

ដោយមានមតិជាច្រើន អ្នកប្រាជ្ញជាច្រើនបានអះអាងថា ស្ថាប័នអន្តរជាតិគួរតែបង្កើតលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាសកល ដែលគួរតែត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ការផ្តល់ជំនួយ។ នេះ​ជាការ​កត់សម្គាល់​ដ៏​ត្រឹមត្រូវ​ឥតខ្ចោះ ព្រោះ​វា​នឹង​ធ្វើឱ្យ​ការអនុវត្ត​ការទទួលស្គាល់​កាន់តែ​មាន​ឯកសណ្ឋាន និង​ជា​ញឹកញាប់​មិនសូវ​មាន​ជម្លោះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាការលំបាកតែមួយគត់ទេ។ ស្ថានភាព​នយោបាយ​ពិភពលោក​បច្ចុប្បន្ន​បង្ហាញ​ថា​ ទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះការកើនឡើងនៃទឹកដីតូចៗបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង ដែលប្រកាសថាខ្លួនជាអង្គភាពគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង។

3 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

4 Ibid.: ទំព័រ 128 ។

5 Gasimov F.R. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល។ ទំនើប

ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ។ អរូបី

ឌីស ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Kazan, 2005. - S. 15 ។

នេះជារបៀបដែល V. Baranovsky បាននិយាយ បញ្ហា​នេះ៖ “ជាដំបូង ការអនុវត្តស្តង់ដារទ្វេបានរីករាលដាល៖ មនុស្សមួយចំនួនសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនច្បាស់លាស់ទាំងស្រុង ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង ខណៈដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបដិសេធ។

ទីពីរ ដែលមានស្រាប់នៅខាងក្រៅផ្នែកច្បាប់ ហើយជាក់ស្តែងមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការដោយនរណាម្នាក់ ការបង្កើតរដ្ឋពាក់កណ្តាលគឺស្ទើរតែជៀសមិនរួចពីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្ទៃក្នុង ដែលរីកធំធាត់ជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងខាងក្រៅដែលមិនមែនជាផ្លូវច្បាប់ ហើយក្លាយជាកត្តាជំរុញសម្រាប់ភាពផ្ទុយគ្នា និងជម្លោះរវាងរដ្ឋដែលពាក់ព័ន្ធនឹងទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។

ជាចុងក្រោយ ទីបី ហើយនេះជាការព្រួយបារម្ភជាពិសេស គំរូនៃការបង្កើតរដ្ឋមិនដូចគ្នាដែលមានស្រាប់ បង្កើតនូវគំរូដ៏គ្រោះថ្នាក់ ដែលជំរុញឱ្យមានសេចក្តីប្រាថ្នាកាន់តែច្រើនឡើងសម្រាប់ការសម្រេចដោយខ្លួនឯង” 6

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ និយមន័យនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់ហាក់ដូចជាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ ដោយសង្ខេបនូវមតិខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់អាចត្រូវបានគេពិចារណា៖

1) អង្គការពិតនៃអំណាចនយោបាយស្របច្បាប់ ដែលមានសមត្ថភាពដោះស្រាយស្ថានការណ៍ផ្ទៃក្នុងប្រទេស។

2) ការគោរព និងការគោរពសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ព្រមទាំងអវត្តមាននៃការរើសអើងប្រឆាំងនឹងប្រជាជន។

៣) ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃការដោះស្រាយវិវាទដោយសន្តិវិធី ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ឬការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ពោលគឺការបង្កើតរដ្ឋថ្មីមិនគួររំលោភលើសិទ្ធិរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀតចំពោះបូរណភាពទឹកដី ឯករាជ្យភាព ។ល។

4) ឯករាជ្យភាពសេដ្ឋកិច្ច;

5) សមត្ថភាពក្នុងការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀតនិងបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិដែលបានទទួលយក។

បន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់រដ្ឋថ្មី មនុស្សម្នាក់គួរតែសម្រេចចិត្តលើវិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវបង្កើតឡើង និងផលវិបាកផ្នែកច្បាប់របស់ពួកគេ។ វា​និយាយ​អំពីលើការកំណត់ទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់ នោះគឺជាវិធីនៃការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅរបស់វា។ ចាប់តាំងពីច្បាប់ទាំងអស់ទាក់ទងនឹងស្ថាប័ននេះគឺ តួអក្សរអវិជ្ជមាននេះក៏អនុវត្តចំពោះជម្រើសនៃទម្រង់ជាក់លាក់នៃការទទួលស្គាល់ផងដែរ។ ការសិក្សាអំពីបញ្ហានេះ ក៏ដូចជាការតភ្ជាប់របស់វាជាមួយនឹងបរិមាណនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលរីកចម្រើនជាលទ្ធផលនៃការទទួលស្គាល់ គឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការអនុវត្តអន្តរជាតិសម័យទំនើប។

មានទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់ដូចខាងក្រោមៈ

2) ការពិត;

ការទទួលស្គាល់ De jure គឺជាទម្រង់ពេញលេញបំផុតរបស់វា ហើយជាទម្រង់ចុងក្រោយ។ ទម្រង់នេះ។ការទទួលស្គាល់ជាធម្មតាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុង ទង្វើផ្លូវការឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងបញ្ជាក់ពីការបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូត និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀត។ ក្នុងករណីនេះ សាខាធំទូលាយនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបើកចំហររវាងរដ្ឋ រដ្ឋត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិពេញលេញក្នុងការចូលរួមក្នុងសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិពហុភាគី សន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគី។ អនុសញ្ញាអន្តរជាតិអង្គការអន្តរជាតិ និងសន្និសីទ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្លូវការនៃការបង្កើត

6Baranovsky V. មិនស្គាល់ // អ្នកជំនួញ។ - 2003. - លេខ 6 ។

ទំព័រ ៣៤-៣៧; Markedonov S. ទេពកោសល្យនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ចេញចេញពីដប // អេកូនៃភពផែនដី។ - 2006. - លេខ 25-26 ។ - ស. ៩-១១ ។

ទំនាក់ទំនងការទូតគឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃការទទួលស្គាល់ de jure ។

ការទទួលស្គាល់តាមការពិត ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកជំនាញអន្តរជាតិមួយចំនួន ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ញឹកញាប់តិចជាង de jure ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់មានកំណត់ ហើយអាចជាបណ្តោះអាសន្នក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ។ វាត្រូវបានប្រើក្នុងករណីដែលរដ្ឋ "មិនប្រាកដ" នៃសិទ្ធិពេញលេញ និងនិរន្តរភាពនៃការបង្កើតថ្មី។ ប្រហែលជាមានករណីនៅពេលដែលរដ្ឋខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាអង្គភាពបណ្តោះអាសន្ន។ ការទទួលស្គាល់តាមការពិតអាចនាំទៅដល់ការបង្កើតទំនាក់ទំនងកុងស៊ុល ក្នុងករណីខ្លះវាមិនកំណត់រដ្ឋក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតទេ (ទោះបីជាអ្នកទ្រឹស្តីខ្លះមិនរាប់បញ្ចូលជម្រើសនេះក៏ដោយ) ប៉ុន្តែនៅតែមិនទាន់ផ្លូវការ។ ការទទួលស្គាល់ប្រភេទនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តជាឧទាហរណ៍ តាមរយៈការចូលរួមនៃប្រធានបទដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសន្និសីទ និងអង្គការអន្តរជាតិ សន្ធិសញ្ញា និងកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគី។ មូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងបែបនេះគឺ, ជាក្បួន, ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ដូចដែល S. Olenev បានកត់សម្គាល់ថា "ការទទួលស្គាល់តាមការពិតគឺមិនមានស្ថេរភាព និងបណ្តោះអាសន្នទេ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរវាងរដ្ឋអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពេលវេលាជាក់លាក់ 7 ។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​ការ​ទទួល​ស្គាល់​តាម​ផ្លូវច្បាប់ ដែល​មិន​អាច​ដក​ចេញ​បាន ការ​ទទួល​ស្គាល់​តាម​ការពិត​មាន​តួអក្សរ​បញ្ច្រាស (អាច​ត្រឡប់​បាន)។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការទទួលស្គាល់ការពិតអាចមិនត្រឹមតែជាផ្លូវការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្កប់ន័យផងដែរ - ជាពិសេស វាអាចត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគីពិសេសមួយ។ ជាឧទាហរណ៍ វាអាចជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើស្តីពីទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទាំងពីរ។ ទំនាក់ទំនងបែបនេះក៏អាចកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យនៃការរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខ ការបំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិនៃលក្ខណៈទូទៅ និងពិសេស។

នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃសម័យប្រជុំលើកទី 40 នៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់អន្តរជាតិស្តីពីការទទួលស្គាល់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលថ្មីនៃថ្ងៃទី 17-24 ខែមេសា ឆ្នាំ 1936 ភាពខុសគ្នាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងការទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់ និងតាមការពិតអាស្រ័យលើប្រភេទនៃការទទួលស្គាល់។ យោងទៅតាម D.I. Feldman ដែលជាមេធាវីលោកខាងលិច ទាក់ទងបញ្ហានេះខុសគ្នា ធ្វើឱ្យគាត់យល់ច្រឡំទាំងស្រុង។ នេះបានធ្វើឱ្យ R.L. លោក Bobrov ថ្លែងថា បញ្ហានៃការទទួលស្គាល់ការពិត "គឺជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាមិនច្បាស់លាស់បំផុតនៃទ្រឹស្តីច្បាប់អន្តរជាតិសម័យទំនើប" ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ D. I. Feldman ជឿថារដ្ឋថ្មីមានសិទ្ធិទាំងអស់ដើម្បីទាមទារការទទួលស្គាល់ពេញលេញនិងចុងក្រោយ (de jure) ។ រឿងមួយទៀតគឺថារដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋមួយអាចទទួលបានការទទួលស្គាល់ជាកំហិត (តាមការពិត)។ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​រដ្ឋាភិបាល​ខ្លួនឯង មិនមែន​រដ្ឋ​ទេ។ ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់អន្តរជាតិ មិនដឹងជាឧទាហរណ៍ទេ នៅពេលដែលរដ្ឋមួយតែងតែទទួលស្គាល់ការពិតមួយផ្សេងទៀត។ ការទទួលស្គាល់តាមការពិតតែងតែជាទម្រង់អន្តរកាលទៅជាការទទួលស្គាល់ពេញលេញ 8.

ជាការពិត មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃរឿងនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូច្នេះ ចក្រភពអង់គ្លេសតាមការពិតបានទទួលស្គាល់រដ្ឋាភិបាល Bolshevik ជាអំណាចស្របច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1921 ហើយ de jure - តែបីឆ្នាំក្រោយមក។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺកិច្ចព្រមព្រៀងឆ្នាំ 1970 រវាង FRG និងប៉ូឡូញ សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតអំពីទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។ អេ

7 Olenev S. ការទទួលស្គាល់អន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀត។ - M. : Sotsekgiz, 1962. - S. 4 ។

8 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានេះ ប្រទេសនានាបានធានាដល់ការផ្លាស់ប្តូរពីទំនាក់ទំនងដោយផ្អែកលើការទទួលស្គាល់ការពិតទៅជាទំនាក់ទំនង de jure រួមទាំងការផ្លាស់ប្តូរ។ បេសកកម្មការទូត 9.

ផលវិបាកនៃការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ និងការទទួលស្គាល់តាមការពិតក៏ត្រូវបានពិចារណាដោយមេធាវីបរទេសមកពីមុខតំណែងផ្សេងៗគ្នាផងដែរ។ G. Lauterpacht និយាយថា ការទំនាក់ទំនងការទូតពេញលេញអាចប្រព្រឹត្តទៅបានលុះត្រាតែមានការទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ។ T. Chen ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអំណះអំណាងនេះ សំដៅលើឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តអន្តរជាតិ។ មានករណីជាច្រើននៅពេលដែលទំនាក់ទំនងការទូតត្រូវបានបង្កើតឡើងសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការទទួលស្គាល់ជាក់ស្តែងក៏ដោយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1920 កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការទទួលស្គាល់ការពិតត្រូវបានបញ្ចប់រវាងអាល្លឺម៉ង់ និងឡាតវី ដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរបេសកកម្មការទូតភ្លាមៗផងដែរ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1949 រវាងចក្រភពអង់គ្លេស និងអ៊ីស្រាអែល។

ជំហរទូទៅរបស់ T. Chen លើការទទួលស្គាល់ពីរប្រភេទនេះគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ មតិត្រូវបានបញ្ជាក់ថា៖ "ប្រសិនបើការទទួលស្គាល់តាមនិតិវិធីមានន័យថាកម្រិតនៃការយល់ព្រមតាមប្រធានបទនៃការអប់រំថ្មីនោះ ការទទួលស្គាល់តាមការពិតមិនបង្ហាញពីភាពរីករាយដែលការកើតឡើងនៃការអប់រំថ្មីត្រូវបានបំពេញនោះទេ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យអប្បរមានៃការទទួលស្គាល់របស់វាប៉ុណ្ណោះ។ " នៅក្នុងការទទួលស្គាល់ដោយការពិត យោងតាមលោក T. Chen "មិនមានទំនាក់ទំនងស្មោះត្រង់បែបនេះទេ ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់រដ្ឋដែលទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយយុត្តិធម៌" 10 ។ ជាការឆ្លើយតប D.I. លោក Feldman រិះគន់មុខតំណែងនេះ ដោយកត់សម្គាល់ថា “ការទទួលស្គាល់ដែលផ្តល់ឲ្យក្នុងទម្រង់ណាមួយមិនបង្ហាញពីការយល់ព្រមទេ ជាការពិតនៃការកើតឡើងនៃរដ្ឋថ្មី ធម្មជាតិនៃប្រព័ន្ធសង្គម ទម្រង់នៃរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន ... ការបញ្ជាក់អំពីការបង្កើតថ្មីគឺដោយ មិនមានន័យដូចគ្នាជាមួយនឹងការយល់ព្រម។ សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​មួយ​មិន​អាច​មាន​ការ​ចាត់ថ្នាក់​ណាមួយ​ទេ។ រដ្ឋថ្មីមានឬអត់។ ទី​បី​គឺ​មិន​មែន​ទេ ប៉ុន្តែ “11. ពីមុខតំណែងទូទៅរបស់ D.I. Feldman ធ្វើតាមថា ការទទួលស្គាល់មិនគួរត្រូវបានបែងចែកតាមទម្រង់ទេ ហើយការទទួលស្គាល់តាមការពិតថាជាទម្រង់មួយមិនមានកន្លែងនៅក្នុងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិទេ។ គាត់ចាត់ទុកការទទួលស្គាល់ដោយការពិតថាជា "ឧបករណ៍ការទូតដែលអាចបត់បែនបាននៃប្រទេសមូលធននិយម"។ វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាទស្សនៈបែបនេះមានមនោគមវិជ្ជាយ៉ាងខ្លាំងហើយត្រូវគ្នាយ៉ាងពេញលេញទៅនឹងជំហរផ្លូវការរបស់សហភាពសូវៀតលើបញ្ហានេះ។ ទោះបីជាជម្រើសនៃទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់ពិតជាឧបករណ៍នយោបាយសុទ្ធសាធក៏ដោយ ក៏អត្ថិភាពនៃពួកគេណាមួយមិនគួរត្រូវបានបដិសេធ ឬដកចេញយ៉ាងខ្លាំងនោះទេ។

សាស្រ្តាចារ្យ D.I. Feldman កត់ចំណាំដូចខាងក្រោម៖ “ទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទទួលស្គាល់ និងរដ្ឋដែលទទួលស្គាល់ មូលដ្ឋានច្បាប់នៃការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ អាចមានភាពប្រសើរឡើង ឬកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ វាអាចមានការសម្រាកពេញលេញ ប៉ុន្តែវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋនោះទេ។ . សូម្បីតែរដ្ឋដែលទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយក៏ដោយ ក៏មានការបែកបាក់ទាំងស្រុងនៃនយោបាយ ការទូត។ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្តែទោះបីជាមានការសម្រាកបែបនេះក៏ដោយ រដ្ឋទាំងនេះនៅតែបន្តទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក ចាប់តាំងពីការទទួលស្គាល់រដ្ឋមួយគឺ

9 Aleksandrova N.V. វិទ្យាស្ថានច្បាប់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Nizhny Novgorod, 2009. - S. 18 ។

10 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

១១ Ibid.: ទំ.១៤៤។

សកម្មភាពគឺចុងក្រោយ។ ការ​ទទួល​ស្គាល់​រដ្ឋ​បាត់​បង់​បន្ទាប់​ពី​ការ​បាត់​ខ្លួន​នៃ​អ្នក​ទទួល​ស្គាល់។

ទម្រង់ទី 3 គឺការទទួលស្គាល់ដោយអាដហុក ដែលមិនមែនជាលក្ខណៈផ្លូវការទេ ហើយជាការទទួលស្គាល់បណ្តោះអាសន្នមួយដងសម្រាប់ករណីជាក់លាក់មួយ។ នេះអាចមានន័យថាការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយរដ្ឋនៅលើបញ្ហាជាក់លាក់មួយឬនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយ។

ការទទួលស្គាល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាញឹកញាប់ត្រូវបានអមដោយការកក់ទុកដែលការចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់មួយឬមួយផ្សេងទៀតជាមួយរដ្ឋថ្មីមិនមានន័យថាការទទួលស្គាល់រដ្ឋនេះទាល់តែសោះ។ ប៉ុន្តែការកក់ទុកបែបនេះមិនអាចលាក់បាំងការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលមិនខុសពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងរដ្ឋដែលទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ក្នុងនាមជា D.I. Feldman "ការទទួលស្គាល់ដោយឯកឯងគឺជាទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដជាមួយអ្នកទទួលការទទួលស្គាល់នៅចំពោះមុខការមិនទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ។ ការ​អនុវត្ត​ការ​ទទួល​ស្គាល់​តែ​ម្តង​បង្ហាញ​ថា​គ្មាន​មូល​ដ្ឋាន​ផ្លូវ​ច្បាប់​សម្រាប់​ការ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​រដ្ឋ​ថ្មី​ទេ» ១៣.

តាមក្បួនទូទៅ ក្នុងការបង្ហាញការទទួលស្គាល់បែបនេះ រដ្ឋចូល ទំនាក់ទំនងផ្លូវការគ្នាទៅវិញទៅមកត្រូវបានបង្ខំឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ពួកគេទាំងសងខាងមិនចង់ទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកជាផ្លូវការ និងស្របច្បាប់ ឬក៏ការមិនចង់បាននេះត្រូវបានបង្ហាញដោយភាគីម្ខាងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់បែបនេះ។ ជួនកាលគោលបំណងនៃការទទួលស្គាល់បែបនេះអាចជាករណីតែមួយនៃការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់មួយ។ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ. ជាការពិតណាស់ ទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់តែមួយមុខ មិនគួរប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។ ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ដូច្នេះ រដ្ឋពីរ ដែលរដ្ឋមួយមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយរដ្ឋផ្សេងទៀត អាចមានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទៅវិញទៅមក។

ឧទាហរណ៍មួយនៃការទទួលស្គាល់ដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូតគឺការចរចារវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងភាគីវៀតណាមចំនួនបីដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅវៀតណាម - ជាលទ្ធផល កិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1973 ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ភាគី​ខ្លះ​មិន​ទទួល​ស្គាល់​គ្នា​ទេ។

និយាយអំពីការបញ្ចេញមតិ ទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាការទទួលស្គាល់ វាអាចនិយាយបានថា ការទទួលស្គាល់ដោយច្បាប់អាចមានលក្ខណៈច្បាស់លាស់ និងដោយបង្កប់ន័យ ខណៈដែលការទទួលស្គាល់តាមការពិតគឺតែងតែជាក្បួនច្បាស់លាស់។ អ្វី​ដែល​គេ​ហៅ​ថា "ការ​ទទួល​ស្គាល់​ដោយ​មិន​ចេះ​ចប់​សព្វ​គ្រប់" ត្រូវ​បាន​បង្ហាញ​ជា​ធម្មតា​ក្នុង​ទម្រង់​នៃ​សកម្មភាព​ដែល​បញ្ជាក់​យ៉ាង​ច្បាស់​អំពី​រឿង​នេះ។ ឧទាហរណ៍មួយគឺការបង្កើតទំនាក់ទំនងផ្សេងៗជាមួយរដ្ឋថ្មី ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង ឬគ្រាន់តែការបន្តទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតរួចហើយជាមួយរដ្ឋាភិបាលថ្មីដែលឡើងកាន់អំណាចជាលទ្ធផលនៃបដិវត្តន៍។

ជាទូទៅ ការទទួលស្គាល់រដ្ឋថ្មីតែងតែបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់។ រដ្ឋទទួលស្គាល់នៅក្នុងសារពិសេស កំណត់ចំណាំ ស្វាគមន៍ ទូរលេខស្វាគមន៍ការពិតនៃការបង្កើតរដ្ឋថ្មី ប្រកាសការទទួលស្គាល់របស់ខ្លួន និងបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយវា។ នេះជារបៀបដែលការទទួលស្គាល់សហភាពសូវៀតត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យបណ្តាប្រទេសអាហ្វ្រិក៖ ម៉ារ៉ុក ទុយនេស៊ី ហ្គាណា ហ្គីណេ តូហ្គោ កាមេរូន ម៉ាលី កុងហ្គោ នីហ្សេរីយ៉ា សូម៉ាលី អ៊ូហ្គង់ដា និងប្រទេសជាច្រើនទៀត។ ក្នុងករណីខ្លះ រួមជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ ការទទួលស្គាល់ de jure ក៏ត្រូវបានប្រកាសដោយរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសផងដែរ។ វាបានកើតឡើងជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់នៃសាធារណរដ្ឋអាល់ហ្សេរីដោយសហភាពសូវៀត - ដោយឡែកនៅក្នុងទូរលេខរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតវាត្រូវបានគេនិយាយថា

12 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

13Ibid.: ទំព័រ 23 ។

លើការទទួលស្គាល់ និងរដ្ឋាភិបាលបណ្តោះអាសន្ននៃសាធារណរដ្ឋនេះ។

នៅក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួននៃការទទួលស្គាល់ ការត្រៀមខ្លួនក្នុងការបង្កើតទំនាក់ទំនងការទូតត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញភ្លាមៗ ហើយនៅក្នុងសកម្មភាពផ្សេងទៀតវាអាចគ្រាន់តែជាសំណួរនៃក្តីសង្ឃឹមនៃការបង្កើតទំនាក់ទំនងមិត្តភាពប៉ុណ្ណោះ។ មានករណីនៅពេលដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការទទួលស្គាល់ច្បាស់លាស់ រដ្ឋថ្មីបានសម្តែងការដឹងគុណរបស់ខ្លួន និងបង្ហាញពីសារៈសំខាន់របស់វាសម្រាប់ប្រទេស។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការទទួលស្គាល់តូហ្គោ ស.ស.យ.ក បានទទួលទូរលេខឆ្លើយតបទៅកាន់ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត ដែលបានបញ្ជាក់ថា ប្រជាជនតូហ្គោបានប៉ះ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយសហភាពសូវៀតក្នុងឱកាសនៃឯករាជ្យភាពរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។ តេឡេក្រាមស្រដៀងគ្នានេះក៏ត្រូវបានបញ្ជូនពីរដ្ឋម៉ាលី១៥ផងដែរ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អន្តរជាតិដឹងពីករណីនៃការទទួលស្គាល់សមូហភាព។ ការទទួលស្គាល់សមូហភាពបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តរួចហើយ ស្របតាមការអនុវត្តសន្ធិសញ្ញាទីក្រុងប៊ែរឡាំងឆ្នាំ 1878 ដែលចុះហត្ថលេខាដោយចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ អូទ្រីស បារាំង អ៊ីតាលី រុស្ស៊ី និងតួកគី ស្របតាមការទទួលស្គាល់ជាសមូហភាពនៃម៉ុងតេណេហ្គ្រោ ស៊ែប៊ី និង រូម៉ានី​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជា​ផ្លូវ​ការ។

ក៏មានករណីនៃការទទួលស្គាល់ជាសមូហភាពនៃរដ្ឋនៅក្នុងសន្និសីទអន្តរជាតិផងដែរ។ នៅសន្និសីទសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសឆ្នាំ 1919 ប្រទេសអង់គ្លេស បារាំង និងរដ្ឋផ្សេងទៀតបានទទួលស្គាល់ជាសមូហភាពប៉ូឡូញ និងឆេកូស្លូវ៉ាគី 16 ។ នៅសន្និសីទទីក្រុងបែលក្រាដក្នុងឆ្នាំ 1961 ការទទួលស្គាល់ជាសមូហភាពនៃសាធារណរដ្ឋអាល់ហ្សេរី និងសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យអាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានអនុវត្ត។

រដ្ឋមួយក្រុមដែលសញ្ជឹងគិតអំពីការផ្តល់ការទទួលស្គាល់ជាសមូហភាពដល់រដ្ឋថ្មីមួយអាចដាក់លក្ខខណ្ឌបែបនេះនៅពេលដែលពួកគេយល់ស្រប។ ដូច្នេះ ស៊ែប៊ី និងរូម៉ានី បានទទួលការទទួលស្គាល់លើលក្ខខណ្ឌថា ការអត់ឱនខាងសាសនាពេញលេញនឹងត្រូវបានធានានៅលើទឹកដីនៃប្រទេសទាំងពីរ។ ជាពិសេសទាក់ទងទៅនឹងប្រទេសរ៉ូម៉ានីលក្ខខណ្ឌបន្ថែមមួយត្រូវបានដាក់ថាមួយចំនួន ទឹកដីជាក់លាក់នឹងត្រូវត្រឡប់ទៅប្រទេសរុស្ស៊ីវិញ។ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនៅក្រោមការទទួលស្គាល់ត្រូវបានរំលោភបំពានដោយរដ្ឋដែលទើបនឹងកើតនោះ យោងតាមប្រភព ក្រុមរដ្ឋដែលបានផ្តល់ការទទួលស្គាល់អាចប្រើសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការអន្តរាគមន៍ដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ស្របតាមលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់ 18 ។

គួរកត់សម្គាល់ថាធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិមិនមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការចូលជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិជាការទទួលស្គាល់នោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងករណីខ្លះវាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការទទួលស្គាល់ប្រទេសនៃអង្គការនេះ។ ដូច្នោះហើយ វាត្រូវបានកំណត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអង្គការនេះ ហើយស្ថិតនៅលើយន្តហោះខុសពីការទទួលស្គាល់ធម្មតា។ ពេលខ្លះនៅពេលទទួលយកសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិ យើងអាចនិយាយអំពីការទទួលស្គាល់សមូហភាព។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅទីនេះក៏មិនមានការសន្និដ្ឋានជាក់លាក់ណាមួយអាចត្រូវបានទាញចេញដែរ ចាប់តាំងពីការអនុវត្តរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការគោរពនេះមិនមានលក្ខណៈឯកសណ្ឋាន។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1958 នៅពេលដែលអេហ្ស៊ីបនិងស៊ីរីបានរួបរួមគ្នា

14 សហភាពសូវៀត និងប្រទេសអាហ្វ្រិក ឆ្នាំ 1946-1962 ឯកសារ និងសម្ភារៈ។

M. : រដ្ឋ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនយោបាយ។ អក្សរសិល្ប៍ ឆ្នាំ ១៩៦៣។ - ស. ៥៤២-៥៤៣។

15 Ibid: S. 548 ។

១៦ Kazarovets G.M. បញ្ហានៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូឆ្នាំ 1958 ។ - S. 10 ។

17 Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

18 Hyde C.C. ច្បាប់អន្តរជាតិ ការយល់ដឹង និងការអនុវត្តរបស់វាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ - T. 1. - M. : អក្សរសិល្ប៍បរទេស 1950. - S. 280 ។

សាធារណរដ្ឋអារ៉ាប់រួម (តទៅ UAR) ក្រោយមកទៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិដោយគ្មាននីតិវិធីពិសេសណាមួយឡើយ។ ពីរឆ្នាំក្រោយមក នៅឆ្នាំ 1961 ស៊ីរីបានដកខ្លួនចេញពី UAR ប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយបានរក្សាសមាជិកភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិ។ អេហ្ស៊ីប​ក៏​បាន​រក្សា​សមាជិកភាព​របស់​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​ដែរ។

នៅពេលដែលអង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានបង្កើតឡើង សហភាពសូវៀតគឺជាផ្នែកមួយរបស់វា។ ការសម្រេចចិត្តខាងនយោបាយក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងដែរថា រួមជាមួយនឹងសហភាពសូវៀត សាធារណរដ្ឋសហភាពពីររបស់ខ្លួន - បេឡារុស្ស និងអ៊ុយក្រែន ដែលមិនមែនជារដ្ឋនៅពេលនោះ នឹងក្លាយជាសមាជិកនៃអង្គការសហប្រជាជាតិ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនាងបានចូលរួមជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងឋានៈជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ បេឡារុស្ស និងអ៊ុយក្រែនបានរក្សាសមាជិកភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងអង្គការសហប្រជាជាតិជារដ្ឋឯករាជ្យ។ អតីត​សាធារណរដ្ឋ​សហភាព​សូវៀត​ទាំងអស់​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ចូល​ក្នុង​អង្គការ​សហប្រជាជាតិ​ក្នុង​នាម​ជា​សមាជិក​ថ្មី​របស់​ខ្លួន។

ដូច្នេះ ភាពខុសគ្នាសំខាន់រវាងទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់ គឺស្ថិតនៅក្នុងលក្ខណៈច្បាប់ មិនត្រឹមតែការកើតឡើងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុង ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់កើតឡើងសម្រាប់រដ្ឋដែលទទួលស្គាល់។ ជម្រើសនៃទម្រង់នៃការទទួលស្គាល់រាល់ពេលគឺអាស្រ័យលើឆន្ទៈរបស់រដ្ឋ និងស្ថានភាពនយោបាយជាក់លាក់។ ការទទួលស្គាល់ De jure បង្ហាញពីចេតនារបស់រដ្ឋដើម្បីបង្កើតស្ថិរភាពការទូត កុងស៊ុល និងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតជាមួយរដ្ឋថ្មី ដើម្បីជំរុញការពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ ការទទួលស្គាល់តាមការពិតអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងស្ថានភាពអស្ថិរភាពបច្ចុប្បន្ន ក៏ដូចជាដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងពាណិជ្ជកម្មជាចម្បង ហើយនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់បណ្តោះអាសន្ន។ ទម្រង់ទី 3 អាដហុក ត្រូវបានប្រើជាករណីលើកលែង សម្រាប់ករណីជាក់លាក់មួយ ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់ - ការសន្និដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ។

គន្ថនិទ្ទេស៖

អាឡិចសាន់ដ្រា អិន.V. វិទ្យាស្ថានច្បាប់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ៖ ឌី។ ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Nizhny Novgorod, ឆ្នាំ ២០០៩ ។

Baranovsky V. មិនស្គាល់ // អ្នកជំនួញ។ - 2003. - លេខ 6 ។ - ស. ៣៤-៣៧ ។

Gasimov F.R. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាល។ ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ អរូបី ឌីស ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - កាហ្សាន ឆ្នាំ ២០០៥។

Kazarovets G.M. បញ្ហានៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលថ្មីនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។

M. : គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូឆ្នាំ 1958 ។

Markedonov S. ទេពកោសល្យនៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ចេញចេញពីដប // អេកូនៃភពផែនដី។ - 2006. - លេខ 25-26 ។ - ស. ៩-១១ ។

Olenev S. ការទទួលស្គាល់អន្តរជាតិនៃសហភាពសូវៀត។ - M. : Sotsekgiz ឆ្នាំ 1962 ។

សហភាពសូវៀត និងបណ្តាប្រទេសអាហ្រ្វិក ឆ្នាំ ១៩៤៦-១៩៦២ ឯកសារ និងសម្ភារៈ។ - M. : រដ្ឋ។ គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយនយោបាយ។ អក្សរសិល្ប៍ ឆ្នាំ ១៩៦៣។

Feldman D.I. ការទទួលស្គាល់រដ្ឋនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិទំនើប។ - Kazan, Kazan University Press, 1965 ។

Hyde C.C. ច្បាប់អន្តរជាតិ ការយល់ដឹង និងការអនុវត្តរបស់វាដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ - ធី ១.

មូស្គូ៖ អក្សរសិល្ប៍បរទេស ឆ្នាំ ១៩៥០។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ E.A. Kholina "ទម្រង់និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ" កំណត់គំនិតវិទ្យាសាស្ត្រនិងវិធីសាស្រ្តក្នុងការយល់ដឹង ធម្មជាតិស្របច្បាប់និងខ្លឹមសារនៃរដ្ឋ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិភាគយ៉ាងលម្អិតអំពីបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃមិនត្រឹមតែទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តបទដ្ឋាន និងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតបានជា ស្ថាប័នច្បាប់ការទទួលស្គាល់រដ្ឋ។

យោងតាមអ្នកនិពន្ធ នៃទម្រង់សំខាន់ៗនៃការទទួលស្គាល់រដ្ឋដែលបានអភិវឌ្ឍរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងស្រុក និងបរទេស ដែលអាចទទួលយកបានបំផុតគឺការទទួលស្គាល់ក្នុងទម្រង់នៃ de jure (de jure) ក្នុងទម្រង់ជាសមូហភាពដោយរដ្ឋទាំងអស់ ការសន្និដ្ឋាននេះនៅក្នុង គំនិតរបស់យើងគឺមិនអាចប្រកែកបាន។

អត្ថបទនេះបានសន្និដ្ឋានថា ដើម្បីទទួលស្គាល់រដ្ឋថ្មីមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើប លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសកលមួយចំនួនគួរតែត្រូវបានណែនាំ និងបង្រួបបង្រួមក្នុងកម្រិតក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ជាពិសេស៖ ភាពស្របច្បាប់ និងស្របច្បាប់នៃអំណាចរដ្ឋដែលបានបង្កើតឡើង។ ការ​គោរព​សិទ្ធិ​មនុស្ស និង​ពលរដ្ឋ (រួម​ទាំង​អវត្តមាន​នៃ​ការ​រើសអើង​ប្រជាជន​ដែល​រស់​នៅ​ក្នុង​ទឹកដី​ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ដោយ​ហេតុផល​សាសនា ជាតិ​សាសន៍ ឬ​នយោបាយ); វត្តមាននៃព្រំដែនជាមួយរដ្ឋផ្សេងទៀត; លទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច ការអប់រំសាធារណៈ; អង្គការនយោបាយនៃអំណាច និងស្ថិរភាពនយោបាយ និងសង្គមផ្ទៃក្នុង; សន្តិភាពរបស់រដ្ឋ (មិនប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខរបស់រដ្ឋផ្សេងទៀត) ។

ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទត្រូវបានបង្ហាញដោយសមហេតុផល និងជជែកវែកញែកជាភាសាវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។ ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​អ្នក​និពន្ធ​ធ្វើ​តាម​ធម្មជាតិ​ពី​លទ្ធផល​នៃ​ការ​សិក្សា។

ការងារនេះត្រូវបានធ្វើនៅកម្រិតវិទ្យាសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ ហើយត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលត្រូវបានពិនិត្យដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់កម្រិតខ្ពស់។

វេជ្ជបណ្ឌិត វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់, សាស្រ្តាចារ្យ, មេធាវីកិត្តិយសនៃប្រទេសរុស្ស៊ី, បុគ្គលិកកិត្តិយសនៃវិទ្យាសាស្រ្តនិងបច្ចេកវិទ្យានៃទីក្រុងម៉ូស្គូ, ប្រធាននៃភាពជាដៃគូមិនរកប្រាក់ចំណេញ "អង្គជំនុំជម្រះ អ្នកជំនាញកោសល្យវិច្ច័យ» Korukhov Yu.G.