កិច្ចសន្យាសាធារណៈ៖ ចំណុចសំខាន់ៗសម្រាប់អ្នកដឹកនាំ។ ស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ បញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

វិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់

D.I. Gordeeva

និស្សិតឆ្នាំទី ៣ Tyumen សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ, Tyumen, សហព័ន្ធរុស្ស៊ី E-mail: ms. [អ៊ីមែលការពារ]ន

បញ្ហានៃការសន្និដ្ឋាន និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

ចំណារពន្យល់

អត្ថបទនិយាយអំពីបញ្ហាប្រធានបទដែលកើតឡើងនៅពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន និងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុង ច្បាប់ស៊ីវិល RF សំណួរនៃភាពចម្រូងចម្រាសនៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងរបៀបដែលវាប៉ះពាល់ដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងអ្នកម៉ៅការក៏ត្រូវបានលើកឡើងផងដែរ។

ពាក្យគន្លឹះ

កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ច្បាប់ស៊ីវិល អ្នកប្រើប្រាស់ អង្គការពាណិជ្ជកម្ម។

សមភាគី, សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាស្ថាប័នថ្មីយុត្តិធម៌សម្រាប់ច្បាប់ស៊ីវិល ប៉ុន្តែទោះបីជាមានភាពថ្មីថ្មោងក៏ដោយ ស្ថាប័ននេះកាន់កាប់ផ្នែកសំខាន់មួយនៅក្នុងផ្នែកទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលរួចទៅហើយ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាអាចនិយាយបានថាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងការបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្មដែលអង្គការបែបនេះតាមលក្ខណៈនៃសកម្មភាពត្រូវតែអនុវត្ត។ ទាក់ទងនឹងប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ដែលមានបំណងដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បញ្ហាជាច្រើនទាក់ទងនឹងរបបនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ ហើយបង្កការលំបាកដល់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង និងសម្រាប់មនុស្សសាមញ្ញក្នុងជីវភាពប្រចាំថ្ងៃ។

ពិចារណាកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ "សិទ្ធិស៊ីវិលអាចត្រូវបានរឹតបន្តឹងលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់សហព័ន្ធ ហើយត្រឹមតែក្នុងកម្រិតចាំបាច់ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះប៉ុណ្ណោះ។ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសីលធម៌ សុខភាព សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់បុគ្គលផ្សេងទៀត ធានាការពារប្រទេស និងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ។

ការផ្តល់នេះត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ការរឹតបន្តឹងកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ប្រភេទជាក់លាក់សហគ្រិនក្នុងសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ពោលគឺនៅក្នុងសេរីភាពនៃការជ្រើសរើស និងសេរីភាពក្នុងការកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។

ដោយម៉ោង 1 និង 3 អត្ថបទ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អង្គការពាណិជ្ជកម្មត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តចំពោះវា។ ពីនេះយើងអាចទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ សិទ្ធិទាមទារការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈមានសិទ្ធិតែចំពោះភាគីនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្ម។

កិច្ចសន្យាសាធារណៈមានគោលបំណងពិសេស - ការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ការរឹតត្បិតសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ភាគីម្ខាង - សហគ្រិន ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយតុលាការធម្មនុញ្ញ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយគិតគូរពីវិសមភាពជាក់ស្តែងដ៏សំខាន់របស់ភាគីនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងនៃប្រភេទនេះ ហើយមានគោលបំណង "ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋជាភាគីដែលខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទាំងនេះ"។

យើងបានដោះស្រាយជាមួយនឹងការពិតដែលថា ប្រភេទនេះ។សន្ធិសញ្ញាបង្កឱ្យមានការពិភាក្សាជាច្រើន ហើយវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលថា សន្ធិសញ្ញាទាំងនោះត្រូវបានសម្រេចដោយតុលាការ។ យើងចាប់អារម្មណ៍បំផុតលើយុត្តិសាស្រ្តទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងអំពីការបង្ខិតបង្ខំដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា បញ្ហានៃការបញ្ជាក់ពីអវត្តមាន ឬលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នានៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់។

និមិត្តសញ្ញាវិទ្យាសាស្ត្រ ISSN 2410-700X លេខ 6/2018 ។

ដោយបានវិភាគ ការអនុវត្តតុលាការនៅខាងក្រោយ ឆ្នាំមុនខ្ញុំបានធ្វើការសន្និដ្ឋានយ៉ាងខកចិត្តអំពីតម្រូវការក្នុងការកែតម្រូវលើការផ្តល់នេះ ពីព្រោះមានទំនោរសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការបំពានសិទ្ធិនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ វាកើតឡើងដែលអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនសមហេតុផលបដិសេធមិនបង់ប្រាក់សម្រាប់សេវាកម្មប្រើប្រាស់ ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាដោយសារតែកង្វះខាត។ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលមានកាតព្វកិច្ចផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដល់អ្នកប្រើប្រាស់ (ទឹក ឧស្ម័ន កំដៅ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ផ្សេងៗ) រកឃើញថាខ្លួនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ។

ខ្ញុំ​ក៏​បាន​រក​ឃើញ​ឧទាហរណ៍​ជា​ច្រើន​នៃ​វិធី​ផ្សេង​ៗ​ដើម្បី​ជៀស​វាង​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​របស់​អ្នក​ប្រើ​ប្រាស់​ក្នុង​វិស័យ​ឧបករណ៍​ប្រើប្រាស់ ការ​ធានា​រ៉ាប់រង ការ​ផ្គត់ផ្គង់​ឧស្ម័ន​ជាដើម។

ជាចុងក្រោយដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អ្នកប្រើប្រាស់អាចតាមរយៈតុលាការ បង្ខំសហគ្រិនឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ឬដាក់ជូនតុលាការលើការមិនយល់ស្របលើគាត់។ លក្ខខណ្ឌដាច់ដោយឡែក.

អាស្រ័យហេតុនេះ ស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈផ្តល់ការធានាជាក់លាក់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិជាកាតព្វកិច្ចនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធ។

បញ្ហាមួយទៀតនៅក្នុងតំបន់នៃទំនាក់ទំនងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនេះគឺជាសំណួរនៃលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងករណីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បំពានលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។

មានសំណួរស្រួចស្រាវដែលថា ប្រសិនបើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវា នោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ កូនបំណុលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភបែបនេះអាចស្នើសុំម្តងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់។ ហើយបង្ខំវាតាមរយៈតុលាការឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយលើលក្ខខណ្ឌទូទៅ។

ស្ទើរតែជម្រើសតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់សម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយយោងទៅលើខ្លឹមសារនៃការរំលោភបំពានដោយអ្នកប្រើប្រាស់។

បញ្ហាឈានដល់ទំហំដ៏ធំបំផុតរបស់វា នៅពេលនិយាយអំពីការបន្តកិច្ចសន្យា។ ដូចដែលយើងដឹងរួចមកហើយ ម្ចាស់បំណុល និយាយអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា មិនមែនមានន័យថា ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃសេវា និងការងារដែលបានអនុវត្តរួចហើយនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីយើង (អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងសមភាគី) ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ពួកគេ។ អនាគតរុងរឿង ដែលគួរកត់សំគាល់ គឺមានភាពចម្រូងចម្រាសណាស់។

អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រក៏បង្ហាញមតិស្រដៀងគ្នាថាលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនបង្កើតឧបសគ្គចំពោះលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់វាក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើសម្ភារៈនោះទេ។ អ្នកអាចទាមទារឱ្យផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យា នៅពេលដែលភាគីណាមួយបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះ ឬមិនបានឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលា (កាលបរិច្ឆេទកំណត់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងការផ្តល់ជូន ឬបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ជាធម្មតា 30 ថ្ងៃ)។

ភាគីនីមួយៗត្រូវតែដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីផលវិបាកនៃការបញ្ចប់ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលទាក់ទងនឹងធាតុផ្សំផ្លូវច្បាប់ ចាប់តាំងពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា មានការបញ្ចប់ទាំងស្រុងនៃទំនាក់ទំនងរវាងភាគី ហើយការផ្លាស់ប្តូរអនុញ្ញាតឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត (មាត្រា 453 នៃរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

នៅពេលកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ ឬលក្ខខណ្ឌរបស់វាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ កាលៈទេសៈត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ឬផ្លាស់ប្តូរ លុះត្រាតែជម្រើសផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់ សកម្មភាព ឬកិច្ចព្រមព្រៀង។

ភាគីម្ខាងអាចទាមទារការខូចខាតក្នុងករណីមានការបញ្ចប់ ឬកែប្រែកិច្ចសន្យាដោយសារការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ ច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្តដោយមិនគិតពីការពិតនៃការជួសជុលរបស់វានៅក្នុងឯកសារ (កិច្ចព្រមព្រៀង) ។ ដើម្បីបំពេញការទាមទារ លក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវតែមានវត្តមាន៖ នៅពេលចុះហត្ថលេខា ភាគីមិនអាចទាយទុកជាមុនអំពីកាលៈទេសៈនេះបានទេ។ ធម្មជាតិ និងលក្ខខណ្ឌមិនអនុញ្ញាតឱ្យយកឈ្នះលើកាលៈទេសៈដែលនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងស្ថានភាពកិច្ចការរបស់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍នោះទេ។ ការអនុវត្តបន្ថែមទៀតនៃកិច្ចសន្យាស្របតាមលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នឹងនាំឱ្យមានការរំលោភលើទំនាក់ទំនងផលប្រយោជន៍និងការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិ។ ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍អាចបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍សម្ភារៈដោយសារតែវានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។ ជាប្រពៃណី ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាមិនផ្តល់ហានិភ័យដល់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកាលៈទេសៈនោះទេ។

ពីចំណុចខាងលើ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃកិច្ចសន្យាតាមរយៈតុលាការគឺជាការធានាដោយយុត្តិធម៌ដោយសាររយៈពេល វិវាទ. ក្នុងករណីភាគច្រើនទៅ

និមិត្តសញ្ញាវិទ្យាសាស្ត្រ ISSN 2410-700X លេខ 6/2018 ។

នៅពេលដែលជម្លោះត្រូវបានដោះស្រាយ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃបញ្ហាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់នឹងលែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។

ដូច្នេះហើយ ដោយបានពិចារណាលើបញ្ហាទាំងនេះ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងលក្ខណៈដែលមិនមានយុត្តាធិការ ហើយការដាក់ចេញនូវវិធានដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការកំណត់សិទ្ធិរបស់សមភាគីនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មរំលោភបំពាន។ សិទ្ធិ។ ហើយបន្ទាប់មកគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនឹងឈានដល់ការបរាជ័យ។ ដូច្នេះ មធ្យោបាយតែមួយគត់ចេញពីស្ថានភាពនេះ អាចជាការពន្យល់ដោយខ្ពស់ជាងនេះ។ តុលាការជំហររបស់ខ្លួនចំពោះតុលាការក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ៖

1. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: ផ្នែកទី 1 - ទី 4: [អនុម័តដោយរដ្ឋ។ Duma នៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1994 ជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2018] // នីតិបញ្ញត្តិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - 1994. - លេខ 22. S. 426 ។

2. និយមន័យ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ចុះថ្ងៃទី 06.06.2002 N 115-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Martynova E.Z. ដើម្បីបំពានវា។ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 779 និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] របៀបចូលប្រើ -http://www.consultant.ru

3. [ធនធានអេឡិចត្រូនិក] ។ សេចក្តីសម្រេចក្នុងករណី 2-760/2018 ~ М-554/2018 ចុះថ្ងៃទី 27 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018; សេចក្តីសម្រេចក្នុងករណី 2-1660/2018 ~ M-852/2018 ចុះថ្ងៃទី 16 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018; សេចក្តីសម្រេចក្នុងករណី 2-982/2018 ~ M-682/2018 ចុះថ្ងៃទី 17 ខែមេសា ឆ្នាំ 2018 // គេហទំព័រ។ - URL៖ https://rospravosudie.com/law/Article_426_GK_RF (ចូលប្រើ 20.05.2018)។

4. សេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការ​កំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1996 លេខ 6/8 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1996. លេខ 9 ។

5. ច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ វគ្គបង្រៀន។ ផ្នែកទី 1 / ed ។ គឺ​គាត់។ សាឌីកូវ។ M. , 1996. S. 290

© Gordeeva D. I., 2018

Yulia Nikolaevna Zamolotskikh,

ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញា, មេធាវីថ្នាក់ទី 3, ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Zheleznodorozhny នៃ Voronezh, Voronezh

អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

បទពិសោធន៍​បរទេស​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​អន្តរកម្ម​អេឡិចត្រូនិក​ដោយ​អាជ្ញាធរ​ប្រតិបត្តិ

ចំណារពន្យល់

ការពិចារណាលើបញ្ហានៃការអនុវត្តអន្តរផ្នែកនៃសាកសព អំណាចប្រតិបត្តិក្នុង បរទេស AX អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកវិភាគទម្រង់ទំនើបនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងស្ថាប័នរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត និងបង្ហាញពីបទពិសោធន៍វិជ្ជមាននៃការកសាងប្រព័ន្ធមួយ។ អន្តរកម្មអេឡិចត្រូនិចដែលត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការអនុវត្ត។

ពាក្យ​គន្លឹះ៖

អន្តរក្រសួង កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិ ការអនុវត្ត

មហាអំណាចរួម បទពិសោធន៍បរទេស។

បទពិសោធន៍ពិភពលោកបង្ហាញថាមធ្យោបាយមួយក្នុងការធ្វើទំនើបកម្មនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់ សេវាកម្ម​សាធារណៈគឺ​ជា​ការ​បង្កើត​មជ្ឈមណ្ឌល​សម្រាប់​ការ​ផ្តល់​សេវា​តាម​គោលការណ៍​ "បង្អួច​មួយ"។ មជ្ឈមណ្ឌលបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យនៅក្នុងការផ្តល់រដ្ឋនិងក្រុង

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី លុះត្រាតែមានចែងក្នុងក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯង។ ការផ្តល់នេះអនុវត្តចំពោះករណីទូទៅ។

ច្បាប់នេះមានការបញ្ជាក់អំពីស្ថានភាពមួយចំនួនផ្សេងទៀត។ ពិចារណាសិល្បៈបន្ថែមទៀត។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ជាមួយមតិយោបល់) ។

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយភាគីម្ខាង។ នៅក្នុងផ្នែកទីពីរនៃបទដ្ឋាន 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានកាត់បន្ថយជាពីរករណី៖

1. ការបំពានសម្ភារៈដោយភាគីម្ខាងនៃលក្ខខណ្ឌដើម។
2. ករណីផ្សេងទៀតដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ ក្រម ឬកិច្ចសន្យាខ្លួនឯង។

ក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះ ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានអនុវត្តដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ ការបំពានលើលក្ខខណ្ឌនឹងជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌដែលជាលទ្ធផលនៃការខូចខាតដែលកើតឡើងនៃប្រភេទដែលភាគីដែលវាត្រូវបានធ្វើបាបបាត់បង់នូវទំហំធំដែលវាអាចពឹងផ្អែកលើនៅពេលចុះហត្ថលេខាលើឯកសារ។

បន្ថែម

មាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ("ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា") ផ្តល់ឱកាសជាក់លាក់សម្រាប់អង្គភាពដែលបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងពហុភាគី។ ជាពិសេស ការបញ្ចប់របស់វាគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងដោយការយល់ព្រមពីភាគច្រើន និងមនុស្សទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការ។ ពេលនេះជាក្បួនត្រូវបានសរសេរដោយផ្ទាល់នៅក្នុងអត្ថបទនៃឯកសារ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមិនអនុវត្តចំពោះនីតិវិធីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ទេ។ ក្នុងករណីដែលមានចែងដោយមាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មូលដ្ឋានសម្រាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធី រយៈពេលនៃការទូទាត់ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត ត្រូវតែប្រើប្រាស់ដោយអ្នកផ្តើមគំនិតដោយស្មោះត្រង់ និងសមហេតុផល។ សកម្មភាពនៃប្រធានបទដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុង ជាឯកតោភាគីត្រូវតែគោរពតាមតម្រូវការច្បាប់។

មាត្រា 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា" (ជាមួយមតិយោបល់)

បទដ្ឋានដែលកំពុងពិចារណាបង្កើតបានតែបីករណីប៉ុណ្ណោះដែលការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង ឬការកែតម្រូវលក្ខខណ្ឌដំបូងរបស់វាត្រូវបានអនុញ្ញាត។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់/ការផ្លាស់ប្តូរកិច្ចសន្យារួមមាន:

1. ការយល់ព្រមពីភាគី។
2. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការចេញតាមសំណើរបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់។
3. ការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់។

ហេតុផលទីមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជារឿងធម្មតាសម្រាប់គ្រប់ករណីទាំងអស់។ ពីរចុងក្រោយអនុវត្តនៅពេលដែលភាគីមិនអាចឈានដល់ការឯកភាពមួយ។ សមាជិកសភាណែនាំដោយចេតនានូវការដាក់កម្រិតនៅក្នុងសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដូច្នេះការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះធានានូវស្ថេរភាពនៃការប្រតិបត្តិនៃលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្របតាមលក្ខខណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវានៅពេលនៃការសន្និដ្ឋាន។ ជាលទ្ធផលស្ថេរភាពនៃចរាចរស៊ីវិលកើនឡើង។

ការយល់ព្រមពីសមាជិក

វាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ក៏ដូចជាការកែតម្រូវរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់ការផលិតសកម្មភាពបែបនេះការយល់ព្រមពីភាគីដែលបានសន្និដ្ឋានគឺជាការចាំបាច់។ បើមិនដូច្នោះទេ វានឹងមានការរំលោភសិទ្ធិ និងការរំលោភផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមណាមួយ។ នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុញ្ញាតតាមឆន្ទៈរបស់ភាគី និងក្នុងករណីដែលគ្មានការទាមទារពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ច្បាប់ដូចគ្នាអនុវត្តចំពោះការកែតម្រូវលក្ខខណ្ឌដែលបានកំណត់នៅក្នុងវា។ ដូចដែលអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនបានកត់សម្គាល់ ការពិតដែលថាភាគីទទួលបានឱកាសដ៏ធំទូលាយបែបនេះដើម្បីកំណត់ជោគវាសនានៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះដើរតួជាការបង្ហាញដោយផ្ទាល់មួយនៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ នោះគឺអង្គភាពទាំងនោះដែលអាចចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការនៃឆន្ទៈសេរីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអាចបញ្ចប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការតាមរបៀបដូចគ្នា។

ការរឹតបន្តឹង

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាកើតឡើងទាំងស្រុងក្នុងលក្ខណៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងឯកសារខ្លួនឯងឬច្បាប់។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 422 នៃបទដ្ឋាននៃក្រមនេះ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង ទង្វើមួយត្រូវបានអនុម័តដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត ជាងច្បាប់ដែលចូលជាធរមាននៅពេលចុះហត្ថលេខានោះ ច្បាប់នោះនៅតែមានសុពលភាព។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីនៅពេលដែលច្បាប់ដែលបានអនុម័តផ្តល់ឱ្យថាកម្លាំងរបស់វាពង្រីកដល់ទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងពីកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ពីមុន។ ច្បាប់នេះក៏មានគោលបំណងធានានូវប្រតិបត្តិការប្រកបដោយស្ថិរភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាដោយយោងទៅតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះមិនស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យទេ លុះត្រាតែតម្រូវការបែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងច្បាប់ថ្មីមួយ។

លំដាប់ពិសេស

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាចធ្វើឡើងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីភាគីណាមួយឡើយ។ ក្នុងករណីនេះនីតិវិធីពិសេសមួយត្រូវបានផ្តល់ជូន។ ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគីមិនត្រូវបានសម្រេច អ្នកចូលរួមដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំបានតែក្នុងករណីមានកំណត់ប៉ុណ្ណោះ។ ទីមួយនៃការទាំងនេះគឺជាការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃលក្ខខណ្ឌដើម។ សកម្មភាពរបស់ភាគីដែលមានកំហុសក្នុងករណីនេះគួរតែបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ ទម្ងន់នៃការខូចខាតត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយការពិតដែលថាជនរងគ្រោះត្រូវបានដកហូតនូវអ្វីដែលគាត់បានពឹងផ្អែកលើនៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ។

ប្រភេទនៃការរំលោភបំពាន

ឧបមាថាភាគីបានចុះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ។ ប្រសិនបើអ្នកទិញរកឃើញពិការភាពដែលមិនអាចជួសជុលបាន ភាពខ្វះខាតដែលមិនអាចកែតម្រូវបានដោយគ្មានការចំណាយមិនសមាមាត្រ (ទាំងពេលវេលា និងថវិកា) ឬបង្ហាញវាម្តងហើយម្តងទៀត នោះគាត់មានសិទ្ធិទៅតុលាការ ដោយសារសកម្មភាពទាំងនេះជាការបំពានលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការ។ ក្នុងករណីនេះ អ្នកទិញអាចទាមទារត្រឡប់មកវិញនូវមូលនិធិដែលបានបង់ដោយគាត់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ផលិតផលដែលមានគុណភាពទាប ឬជំនួសដោយ ផលិតផលត្រឹមត្រូវ។. អ្នកទិញក៏អាចបំពានលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ប្រហែលជាមិនបង់ថ្លៃដឹកជញ្ជូនទាន់ពេលទេ ដោយខកខានម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការជ្រើសរើសបរិមាណផលិតផលដែលមាននៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។ ភាគីដែលអនុវត្តចំពោះតុលាការត្រូវតែបញ្ជាក់អំពីអត្ថិភាពនៃការរំលោភបំពានសំខាន់ៗ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការទាមទារដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តទេ ប្រសិនបើការរំលោភបំពានត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលដ៏សមរម្យមួយ។

ករណីផ្សេងទៀត។

អ្នកក៏អាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការបានដែរ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបញ្ចប់ការងារត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងឯកសារខ្លួនឯង ឬច្បាប់។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ ៨៣ លេខកូដលំនៅដ្ឋានម្ចាស់ផ្ទះអាចសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារឱ្យបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសង្គម។ ជួលនៅ៖

1. បរាជ័យដោយនិយោជកក្នុងការទូទាត់ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សាធារណៈឬបរិវេណលើសពីប្រាំមួយខែ។
2. ការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬខូចខាតដល់កម្មវត្ថុនៃការងារដោយពលរដ្ឋនិវាសនជន ឬអ្នកដ៏ទៃ ចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលខ្លួនទទួលខុសត្រូវ។
3. ការរំលោភជាប្រព័ន្ធនៃផលប្រយោជន៍របស់អ្នកជិតខាងដែលជាលទ្ធផលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្នាក់នៅជាមួយគ្នានៅក្នុងបន្ទប់តែមួយ។
4. ការប្រើប្រាស់វត្ថុជួលសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀត។

ការបដិសេធឯកតោភាគី

វាត្រូវបានអនុញ្ញាតលុះត្រាតែត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ ឬសរសេរក្នុងកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាចបង្កើតសមត្ថភាពក្នុងការបដិសេធមិនបំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ យើងមិននិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃអ្នកចូលរួមណាម្នាក់ដែលបង្ហាញពីការទាមទារឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ ឬការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានោះទេ។ IN ករណីនេះមានការបដិសេធដោយផ្ទាល់ក្នុងការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ ការបង្ហាញរបស់វារួមបញ្ចូលទាំងការបញ្ចប់ឯកសារ ឬការកែប្រែរបស់វា។ ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើភាគីណាមួយមិនយល់ស្របនឹងការបដិសេធបែបនេះ នោះវាមានសិទ្ធិដោះស្រាយជម្លោះនៅក្នុងតុលាការ។

ចំណុចសំខាន់

ប្រសិនបើភាគីសម្រេចចិត្តជួសជុលលទ្ធភាពនៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីនៅក្នុងកិច្ចសន្យានោះ នីតិវិធី និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្ហាញរបស់វាគួរតែច្បាស់លាស់ និងច្បាស់លាស់ មិនគួរមានភាពមិនច្បាស់លាស់នោះទេ។ បញ្ហានេះមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងក្នុងបទដ្ឋានដែលកំពុងពិចារណានោះទេ។ សិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីមិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យណាមួយដែលនៅពេលនៃការចូលជាធរមាននៃការបដិសេធបែបនេះ ពេលវេលានៃការជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃគណៈកម្មការរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់។ ដូច្នោះហើយបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់នេះត្រូវបានសរសេរដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការលើកលែងជាឯកតោភាគីមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេ។

ការ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​មួយ​គឺ​ជា​មធ្យោបាយ​សំខាន់​នៃ​កិច្ច​សហប្រតិបត្តិការ​ទាំង​ក្នុង​ចំណោម​ អង្គការធំៗក៏ដូចជាក្នុងចំណោមប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ។ សូម្បីតែមុនកាលកំណត់ កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងវាអាចមានបំណងចង់បញ្ចប់ទំនាក់ទំនងបន្ថែមទៀតជាមួយភាគីម្ខាងទៀតក្រោមកិច្ចសន្យា។

ដើម្បីបងា្ករការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់ពួកគេ ការរំលោភបំពានដោយដៃគូ វាចាំបាច់ត្រូវយល់ពីមូលដ្ឋាននៃការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា។

តើ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​អាច​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​ឬ​ទេ?

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅនិយតកម្មដំណើរការនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមាននៅក្នុងជំពូកទី 29 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អត្ថន័យនៃពាក្យ "ការបញ្ចប់" និង "ការលុបចោល" នៅក្នុងច្បាប់ មិនបានកំណត់ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពីបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 453 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ការបញ្ចប់គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាគណៈកម្មការនៃសកម្មភាពដែលជាលទ្ធផលដែលជាការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីដែលត្រូវប្រព្រឹត្ត។ សកម្មភាពជាក់លាក់ ទាក់ទងនឹងផ្សេងទៀត។

វាត្រូវបានគេជឿយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមមេធាវីថាការបញ្ចប់គឺច្រើនជាង គំនិតទូទៅនិងរួមបញ្ចូលទាំងការបញ្ចប់។ ដូច្នេះកិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

• ភាគីទាំងពីរបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ;
• ភាគីម្ខាងបានបង្ហាញពីតម្រូវការរបស់ភាគីម្ខាងទៀត (អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌដែលបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់)។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ថែមពីលើករណីទាំងនេះ កិច្ចសន្យានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់នៅក្នុងករណីនៃ កាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់កិច្ចសន្យា ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន ការកើតឡើងនៃព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ចប់

កិច្ចសន្យាអាចត្រូវបានបញ្ចប់តាមសំណើរបស់ភាគីទាំងពីរដែលបានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើភាគីណាមួយប្រព្រឹត្តអំពើល្មើសនឹងកិច្ចសន្យានោះ ផ្នែក​ផ្សេងទៀតភាគច្រើនត្រូវបានដកហូតនូវអ្វីដែលនាងមានសិទ្ធិពឹងផ្អែកលើនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីម្ខាងគឺអាចធ្វើទៅបាន។

ក្នុង​ករណី​នេះ ភាគី​ដែល​ទទួល​រង​ការ​ខូចខាត​ត្រូវ​តែ​ប្តឹង​ទៅ​តុលាការ។

ការបញ្ចប់ឯកតោភាគីក៏អនុញ្ញាតផងដែរនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា ឬច្បាប់។

នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ ភាគីអាចទទួលយកបាន។ ការសម្រេចចិត្តទៅវិញទៅមកលើវិសោធនកម្ម ឬការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ប្រសិនបើមិនអាចឈានដល់ការសម្របសម្រួលបានទេ វិវាទអាចនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការ។

លក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវតែបំពេញ៖

• នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ភាគីមិនបានសន្មត់នូវលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។
• ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរមិនអាចមាន លុបចោលដោយកម្រិតនៃការប្រុងប្រយ័ត្នដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍;
• ចំហៀង ដល់កម្រិតធំនាងនឹងត្រូវបានដកហូតនូវអ្វីដែលនាងអាចពឹងផ្អែកលើនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការអនុវត្តកិច្ចសន្យាដោយមិនផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌ។
• ការប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យដោយភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍មិនធ្វើតាមទំនៀមទម្លាប់ ឬលក្ខណៈនៃកិច្ចសន្យានោះទេ។

មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌ

ដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ សមាជិកសភាបានជួសជុលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបោះបង់កិច្ចសន្យាតាមសំណើរបស់ភាគីតែមួយ ប៉ុន្តែពីវិធាននេះ មានករណីលើកលែង.

ភាគីមួយអាចប្រើសិទ្ធិនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើភាគីម្ខាងទៀតមិនមានការអនុញ្ញាតពិសេសដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន ដែលរារាំងមិនឱ្យបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន។

សិទ្ធិដែលពាក់ព័ន្ធអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង ឬដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ រួមទាំងនៅពេលធ្វើនិយតកម្ម ប្រភេទជាក់លាក់កិច្ចព្រមព្រៀង(ការដឹកជញ្ជូន, កិច្ចសន្យា) ។

ក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិដកខ្លួន ភាគីត្រូវធ្វើសកម្មភាពដោយសមហេតុផល គោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ និងដោយស្មោះត្រង់។

វាចាំបាច់ក្នុងការយកចិត្តទុកដាក់ប្រសិនបើអ្នកដែលមានសិទ្ធិដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យាមិនបានប្រើវា។ ប្រសិនបើមានហេតុផលហើយដោយសកម្មភាពរបស់គាត់បានបញ្ជាក់ពីសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យានោះ នៅពេលអនាគត វានឹងមិនអាចអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គាត់ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានតែមួយបានទេ។

លំដាប់និងវិធីសាស្រ្ត

កិច្ចព្រមព្រៀងដែលភាគីសម្រេចបានដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាត្រូវតែអនុវត្តក្នុងទម្រង់ដូចគ្នាដែលកិច្ចសន្យានេះត្រូវបានបញ្ចប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើគាត់ជាប់គុក ការសរសេរ, ការយល់ព្រមចំពោះការបញ្ចប់ត្រូវតែសរសេរផងដែរ។

សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចនៅក្រោមកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់នឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានឈានដល់ និងអនុវត្តទៅតាមនោះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារក៏អាចផ្តល់សម្រាប់កាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់សម្រាប់ការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការបញ្ចប់។

ក្នុងករណីដែលលក្ខខណ្ឌទាំងអស់សម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងមានវត្តមាន មុននឹងទៅតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងទៅភាគីម្ខាងទៀត និង រង់ចាំរហូតដល់ថ្ងៃផុតកំណត់បានបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹង ឬក្នុងកិច្ចសន្យា ឬបន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃ។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់ ឬនៅពេលទទួលបានការបដិសេធ អ្នកត្រូវតែដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។

មិន​ដូច បញ្ជាទិញក្នុង​ករណី​ដក​ខ្លួន​ពី​កិច្ច​សន្យា វា​មិន​ចាំ​បាច់​ទៅ​តុលាការ​ទេ វា​គ្រប់គ្រាន់​ក្នុង​ការ​ផ្ញើ​សេចក្តី​ជូន​ដំណឹង​នៅ​ពេល​ទទួល​បាន ម្ខាងទៀតកិច្ចសន្យានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់។

ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសាធារណៈ

លក្ខណៈពិសេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺថាភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីគឺជាអង្គការដែលផ្តល់សេវាកម្មប្រភេទជាក់លាក់មួយ (វេជ្ជសាស្ត្រ ការសន្សំថាមពល។ល។) ខណៈពេលដែលវាជា កាតព្វកិច្ចក្នុងកិច្ចសន្យាជាមួយមនុស្សណាម្នាក់ក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។ ការបដិសេធនឹងមានសុពលភាពលុះត្រាតែមិនអាចផ្តល់ជូនបាន។ ប្រភេទជាក់លាក់សេវាកម្ម។

ដោយសារលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ វាពិបាកក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់អង្គការខ្លួនឯង។

ច្បាប់​នេះ​មិន​បាន​ចែង​ច្បាស់​ពី​បទប្បញ្ញត្តិ​ស្តី​ពី​ការ​ហាមប្រាម​ការ​បដិសេធ​ជា​ឯកតោភាគី​ដោយ​ភាគី​ណាមួយ​ឡើយ​។ ប្រភេទមួយចំនួននៃកិច្ចសន្យាផ្តល់ការលើកលែងបែបនេះ (ឧទាហរណ៍ កិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង)។

ជម្រើសដ៏សាមញ្ញមួយគឺការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងភាគី។ បើ​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​ទេ ហើយ​ម្ខាង​ទៀត។ ចាត់វិធានការដែលបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យា និងបង្កការខូចខាតដល់ក្រុមហ៊ុន ចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងដល់អតិថិជនអំពីការបញ្ចប់ការផ្តល់សេវា ក្នុងករណីដែលគ្មានការឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេលកំណត់ ដើម្បីដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។

របៀបបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាប័ណ្ណ

កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងអាជ្ញាបណ្ណ ដែលបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិទាក់ទងនឹងការងារសិល្បៈ ការផ្ទេរអក្សរសិល្ប៍ទៅភាគីផ្សេងទៀតនូវសិទ្ធិប្រើប្រាស់ការងារបែបនេះ។

វិធានទូទៅអនុវត្តចំពោះនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ប្រសិនបើភាគីនីមួយៗសម្រេចចិត្តបញ្ចប់កិច្ចសន្យា វានឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញការយល់ព្រមជាទម្រង់ឯកសារ ឬ ប្តូរសំបុត្រលក្ខណៈផ្លូវការ ដោយមានចេតនាបង្ហាញការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

ក្នុងករណីដែលភាគីណាមួយលើសពីអំណាចដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង ឬនៅពេលប្រើប្រាស់ទឹកដីលើសពីដែនកំណត់ដែលបានកំណត់ ក៏ដូចជាករណីផ្សេងទៀត ការរំលោភលើសម្ភារៈកិច្ចព្រមព្រៀងនេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់ទូទៅស្តីពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីណាមួយដែលស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការជូនដំណឹងបន្ទាប់មកការដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ។

ប្រសិនបើមិនអាចអនុវត្តមូលដ្ឋានមួយក្នុងចំណោមហេតុផលទាំងនេះ អ្នកត្រូវតែយោងទៅក្រោយ - ការផ្លាស់ប្តូរកាលៈទេសៈដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តបន្ថែមទៀតនៃកិច្ចសន្យា។

ការ​បញ្ជា​របស់​តុលាការ

ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីម្ខាង ច្បាប់ចែងអំពីនីតិវិធីតុលាការ។ តម្រូវការជាមុនគឺវត្តមាន ការរំលោភលើសម្ភារៈកិច្ចព្រមព្រៀង ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគីជាលទ្ធផលដែលភាគីម្ខាងទៀតបានបាត់បង់នូវអ្វីដែលនាងមានសិទ្ធិពឹងពាក់។

សារៈសំខាន់នៃផលវិបាកត្រូវបានកំណត់ដោយតុលាការ។

មុនពេលដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការ ចាំបាច់ត្រូវផ្ញើសេចក្តីជូនដំណឹងទៅភាគីម្ខាងទៀត ដោយមានសំណើសុំបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃពេលវេលាដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាឬការជូនដំណឹងហើយប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង - បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃ។ចម្លើយមិនត្រូវបានទទួលឬការបដិសេធត្រូវបានទទួល - វាចាំបាច់ក្នុងការដាក់ពាក្យទៅតុលាការ។

បទប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងប្រភេទកិច្ចសន្យាមួយចំនួនអាចផ្តល់នូវតម្រូវការបន្ថែមសម្រាប់នីតិវិធីបញ្ចប់។

ផលវិបាកនៃការលុបចោល

ផលវិបាកចម្បងនៃការបញ្ចប់គឺការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដែលដាក់លើភាគីដោយគុណធម៌នៃកិច្ចសន្យា។ នេះមានន័យថាភាគីនីមួយៗត្រូវបានដោះលែងពីកាតព្វកិច្ចដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពបន្ថែមទៀត។ កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិទាំងអស់ដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យា។

កាតព្វកិច្ចដែលបានអនុវត្តក្រោមកិច្ចសន្យាមុនពេលការបញ្ចប់របស់ខ្លួន មិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញទេ លុះត្រាតែមានលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ដោយភាគីខ្លួនឯង ឬដោយច្បាប់។ គណបក្ស​ដែល​មិន​បាន​បំពេញ កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាមានកាតព្វកិច្ចត្រូវប្រគល់មកវិញនូវអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានទទួល ឬរក្សាទុកដោយអយុត្តិធម៌។

លក្ខខណ្ឌមួយចំនួននៃកិច្ចសន្យាអាចបន្តមានសុពលភាពសូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងរវាងភាគី។ នៅក្នុងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 35 ចុះថ្ងៃទី 06/06/2014 ។ បាន​បញ្ជាក់​ថា​បទប្បញ្ញត្តិ​បែប​នេះ​អាច​រួម​បញ្ចូល​ កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីលើការពិចារណាលើវិវាទដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល កាតព្វកិច្ចធានាចំពោះទំនិញ ការផ្តល់សេវា។ល។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមិនដោះលែងពីកាតព្វកិច្ចឡើយ។ ការបង់ប្រាក់ពិន័យដោយបុគ្គលដែលបំពានលើកាលកំណត់សម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់ពីពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាព ផលវិបាកទាំងនេះពួកគេត្រូវបានកំណត់អាស្រ័យលើហេតុផលដែលកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់។

ដោយបានបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងដោយការចង់បានទៅវិញទៅមក ភាគីអាចកំណត់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់ បន្ទាប់ពីនោះនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេ។ សុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាបញ្ចប់ បើមិនដូច្នោះទេ ចាប់ពីពេលចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យានឹងបញ្ចប់។

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទដោយតុលាការ សុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយនឹងការបញ្ចូលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់. ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរមិនបានប្រើសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ទេ រយៈពេលបែបនេះគឺមួយខែ។

ក្នុងករណីមានការបដិសេធជាឯកតោភាគី សកម្មភាពត្រូវបានបញ្ចប់ចាប់ពីពេលជូនដំណឹងរបស់ភាគីម្ខាងទៀត។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា សូមមើលវីដេអូខាងក្រោម។

• សេចក្តីផ្តើម
• ១.១ និយមន័យ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ
• 2. សំណុំនៃវិធានការការពារ របបច្បាប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ
• 2.1 របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ
• សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
• គន្ថនិទ្ទេស
• សេចក្តីផ្តើម

សន្ធិសញ្ញាគឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយ។ ច្បាប់ស៊ីវិល. របស់គាត់។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់លក្ខណៈសំខាន់ៗ និងលក្ខណៈលក្ខណៈត្រូវបានសិក្សាយ៉ាងហ្មត់ចត់ដោយមេធាវីរ៉ូម៉ាំង។ ដូច្នេះ​និយមន័យ​ទូទៅ​នៃ​កិច្ចសន្យា​ច្បាប់​រដ្ឋប្បវេណី​មិន​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​តាំងពី​សម័យ​នោះ​មក។ ជាឧទាហរណ៍ យើងអាចដកស្រង់និយមន័យនៃកិច្ចសន្យានៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរុស្ស៊ីបុរាណចំនួនបីនៃសតវត្សទី 19 ។

“កិច្ចសន្យា គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងមនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ ក្នុងគោលបំណងបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់។ ផលិតផលនៃឆន្ទៈរបស់មនុស្សមួយចំនួន ក្នុងករណីនេះហៅថាសមភាគី កិច្ចសន្យាគឺជាប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការស្របច្បាប់។

“ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងមនសិការរបស់មនុស្សមួយចំនួន ដែលពួកគេទាំងអស់រួមគ្នាបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងគោលបំណងដើម្បីកំណត់រវាងពួកគេទាំងពីរ។ ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិ។ មិនមែនរាល់កិច្ចព្រមព្រៀងស្ម័គ្រចិត្តអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលសមរម្យសម្រាប់ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ពោលគឺឧ។ បង្កើតសិទ្ធិចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកដទៃ ដែលមានតម្លៃនៅក្នុងសណ្ឋាគារ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អ្នកប្រតិបត្តិជាច្រើននៅក្នុងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយពួកគេរួមគ្នា លើការអនុវត្តឆន្ទៈមួយ មិនបណ្តាលឱ្យមានទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាជាកាតព្វកិច្ចរវាងពួកគេទេ។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនេះគឺថាកិច្ចសន្យាគឺជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអាចបត់បែនបានបំផុតរវាងផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់ សិក្សាពីតម្រូវការ និងឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះពួកគេពីផលិតកម្ម។ ដោយមានជំនួយពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះប្រជាពលរដ្ឋតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេចំណាយដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់នៃ ប្រាក់ឈ្នួល, ប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពសហគ្រិន, និងប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត, ប្រាក់, ទទួលបាននៅលើពួកគេតម្លៃទាំងនោះដែលអាចបំពេញតម្រូវការបុគ្គលរបស់ពួកគេ, សម្ភារៈនិងវប្បធម៌។

គោលបំណងនៃការងារវគ្គនេះគឺដើម្បីធ្វើជាប្រព័ន្ធនូវអារេទាំងមូលនៃបទដ្ឋានច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលគ្របដណ្តប់លើបញ្ហាដែលបានលើកឡើង ដើម្បីតាមដានទីកន្លែង និងទីតាំងរបស់ពួកគេនៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីវិភាគច្បាប់ក្នុងវិស័យឃុំឃាំង កិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិល.

ភារកិច្ចការងារ៖

1) សិក្សារចនាសម្ព័ន្ធនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ;

2) ដើម្បីពិចារណាសំណុំនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

កម្មវត្ថុនៃការស្រាវជ្រាវ គឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ប្រធានបទនៃការសិក្សាគឺជាខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

1. ការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

១.១ និយមន័យ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជារឿងថ្មីនៃច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី។ វាជាករណីលើកលែងចំពោះអ្វីដែលដាក់ក្នុងសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានិងពីមុខតំណែងសង្គមអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិតនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងករណីនេះនៅក្នុងការបង្រួបបង្រួមនៃបទប្បញ្ញត្តិនៅលើ ការការពារផ្នែកទន់ខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យា។

ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ គ្របដណ្តប់ផ្នែកដ៏ធំនៃចំណូលពាណិជ្ជកម្ម ហើយដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិល។ ទោះជាយ៉ាងណា, ការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ, បញ្ចូលក្នុងសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មិនត្រូវបានសាងសង់ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងការសាងសង់កិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីប្រពៃណីណាមួយ (ការទិញលក់ ជួល កិច្ចសន្យា។ល។) ព្រោះវាគ្របដណ្តប់ទាំងដំណាក់កាលមុនកិច្ចសន្យា និងដំណាក់កាលនៃការអនុវត្ត។ នៃកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ ដែលផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការសន្មត់នៃលទ្ធភាពនៃអត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់នៃការផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់។ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសសមនឹងការផ្តល់សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងទៅតាមអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ប្រសិនបើអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវទំនិញ សេវាកម្មដែលពាក់ព័ន្ធ អនុវត្តការងារសមរម្យសម្រាប់គាត់ ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាមួយ "អ្នកគ្រប់គ្នាដែលទាក់ទងនាង។ ", ឧ ជាមួយនឹងរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់។ ក្នុងន័យនេះ សំណួរកើតឡើងអំពីលក្ខណៈ និងគុណវុឌ្ឍិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ដែលមានតែប្រធានបទដែលត្រូវកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយរង្វង់មិនកំណត់នៃអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើសកម្មភាពលើផ្នែកដែលមានការអនុញ្ញាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងស្រុកនៃច្បាប់ស៊ីវិលមិនមានគំនិតណាដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនេះ និងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការយល់ដឹងអំពីធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍមុនពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់ដោយភាគី។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតបែបនេះត្រូវបានរារាំងដោយ postulates មួយចំនួនដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាទូទៅនៅក្នុងគោលលទ្ធិស៊ីវិល ជាពិសេសមួយដែលយោងទៅតាមឱកាសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់មិនអាចហៅថាជាប្រធានបទនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបនេះ ទាំងសម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល និងសម្រាប់ ការអនុវត្តច្បាប់វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការមានគោលការណ៍ណែនាំទ្រឹស្តីច្បាស់លាស់ក្នុងការកំណត់ទំនាក់ទំនងដែលស្ថិតនៅក្រោមរបបនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងគុណវុឌ្ឍិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅក្នុងដំណើរការនៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តរបស់វា ព្រោះវាជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែល កំណត់ខ្លឹមសារ និងភាពជាក់លាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃស្ថាប័ននេះ។

ទាំងក្នុងសម័យមុនបដិវត្តន៍ ឬក្នុងអក្សរសិល្ប៍ស៊ីវិលសូវៀត ប្រធានបទនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនត្រូវបានសិក្សាទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានអនុវត្តតែបន្ទាប់ពីការអនុម័តផ្នែកដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានព្យាយាមជាច្រើនដើម្បីវិភាគទាំងបទប្បញ្ញត្តិទូទៅលើស្ថាប័ននេះ និងប្រភេទកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន។

ទន្ទឹម​នឹង​នោះ​ដែរ អ្នក​វិទ្យាសាស្ត្រ​ផ្តោត​លើ​ការ​រិះ​គន់​ភាព​ខ្វះខាត​ផ្នែក​ច្បាប់ និង​បច្ចេកទេស​នៃ​សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហាជាក់ស្តែងតូចចង្អៀត (ហើយនេះអនុវត្តចំពោះទាំងអត្ថបទវិទ្យាសាស្ត្រនិងនិក្ខេបបទដែលមានស្រាប់) ។ សំណួរជាមូលដ្ឋានអំពីលក្ខណៈ និងប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងដែលជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិដោយច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅតែមិនត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់។ ជាករណីលើកលែង អ្នកអាចបញ្ជាក់ការងារតែមួយប៉ុណ្ណោះ។ G.A. Kalashnikova នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់នាងលើកិច្ចសន្យាសាធារណៈបង្កើតនិក្ខេបបទថាកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជា "បាតុភូតផ្លូវច្បាប់ដែលមិនមែនជាកិច្ចសន្យា" ប៉ុន្តែគ្របដណ្តប់លើទំនាក់ទំនងទូលំទូលាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកនិពន្ធមិនបានឈានដល់ទីបញ្ចប់សមហេតុសមផលរបស់ខ្លួនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏មានតម្លៃ និងផ្លែផ្កានេះទេ តាមគំនិតរបស់យើង ហើយបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយថា "កិច្ចសន្យាសាធារណៈ" នៅតែជាកិច្ចសន្យា ហើយមិនមែនជា "បាតុភូតផ្លូវច្បាប់" ពិសេសនោះទេ។ "<1>ទោះបីជានាងបានជ្រើសរើសដំណាក់កាលពីរក្នុងការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ: ដំណាក់កាលនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ "បឋម" និងដំណាក់កាលនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់រួចហើយ Kalashnikova G.A. កិច្ចសន្យាសាធារណៈ៖ ឌី។ ... បណ្ឌិត Krasnodar, 2012. S. 7, 11. គុណវិបត្តិនៃការរចនានេះគឺថាអ្នកនិពន្ធរួមបញ្ចូលគ្នានូវទំនាក់ទំនងមុនកិច្ចសន្យាទាំងអស់របស់ភាគីទៅក្នុងដំណាក់កាលមួយ។

នៅក្នុងស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត ការសន្មត់ស្រដៀងនឹងអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ ប៉ុន្តែនៅគ្រប់ទីកន្លែងមានការភ័ន្តច្រឡំយ៉ាងខ្លាំងនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងៗដែលកើតឡើងពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ដូច្នេះ គេអាចបញ្ជាក់បានថា នៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលទំនើប មិនមានការវិវឌ្ឍលើខ្លឹមសារ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតចេញពីវាឡើយ ហើយចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះ ធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់នេះ។

តាមគំនិតរបស់យើង "កិច្ចសន្យាសាធារណៈ" គឺជារចនាសម្ព័ន្ធច្បាប់ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគស្មាញដែលមានបីដំណាក់កាល។ ដំណាក់កាលដំបូងកើតឡើងពីការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពសាធារណៈរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងរហូតដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ណាមួយទាមទារឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ យើងស្នើឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នូវដំណាក់កាលបែបនេះជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលសិទ្ធិបន្ទាប់បន្សំនៃរង្វង់អ្នកប្រើប្រាស់មិនកំណត់ត្រូវបានជំទាស់ដោយស្ថានភាពនៃការតភ្ជាប់នៃអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ការអនុវត្តសិទ្ធិបន្ទាប់បន្សំនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយ។ ដំណាក់កាលទីពីរគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងចាប់ពីពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់បង្ហាញការទាមទារដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយ និងរហូតដល់ការបញ្ចប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ (ឬរហូតដល់អតិថិជនបដិសេធការទាមទារ ឬរហូតដល់តុលាការទទួលស្គាល់ការបដិសេធរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់ជាសាធារណៈ។ កិច្ចសន្យាត្រឹមត្រូវ) ។ វាគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា ដែលជាវត្ថុនៃការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈជាក់លាក់មួយរវាងអ្នកប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ និងអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ ដំណាក់កាលទីបី គឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតចេញពីកាតព្វកិច្ចក្នុងកិច្ចសន្យាជាក់លាក់មួយ៖ ពីការចាប់ផ្តើមរហូតដល់ការបញ្ចប់ (ទាក់ទងនឹងការបំពេញពេញលេញដោយភាគីនៃកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យា ឬទាក់ទងនឹងការកើតឡើងនៃផ្សេងទៀត ច្បាប់កាលៈទេសៈ)។

លើសពីនេះទៀត យើងចង់បញ្ជាក់ថា ការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលអភិវឌ្ឍនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលសិទ្ធិបន្ទាប់បន្សំនៃរង្វង់អ្នកប្រើប្រាស់មិនកំណត់ត្រូវបានជំទាស់ដោយរដ្ឋ។ ការតភ្ជាប់នៃអង្គការពាណិជ្ជកម្ម អនុញ្ញាតឱ្យយើងលើកឡើងនូវសំណួរនៃការទទួលស្គាល់ខាងលទ្ធិនៃតម្រូវការក្នុងការបែងចែកប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាតពីរប្រភេទ។ ប្រភេទទីមួយគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលភាគីដែលមានការអនុញ្ញាតត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយរង្វង់មនុស្សដែលមានកាតព្វកិច្ចមិនកំណត់ (នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលទំនើបនេះគឺជាវិធីសាស្រ្តតែមួយគត់)។ ប្រភេទទីពីរដែលយើងផ្តល់ជូនគឺជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលភាគីកាតព្វកិច្ចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយរង្វង់អ្នកដែលមានសិទ្ធិមិនកំណត់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ភាគីដែលមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលអភិវឌ្ឍនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលកើតឡើងពីការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈ ខណៈដែលរង្វង់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិមិនកំណត់។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាត្រូវតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថាយើងមិនគាំទ្រទស្សនៈនេះបើយោងតាមដែលឱកាសដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រង្វង់មនុស្សមិនកំណត់មិនអាចត្រូវបានគេហៅថាសិទ្ធិ Babaev A.B. បញ្ហានៃសិទ្ធិទីពីរនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី: ឌី។ ... បណ្ឌិត M., 2006. S. 59 ក៏ដូចជាមុខតំណែងដែលយោងទៅតាមភារកិច្ចដែលប្រហែលជាមិនមាននៅក្នុងការភ្ជាប់ជាមួយសិទ្ធិប្រធានបទ។ ដូច្នេះ A.B. Babaev និង V.A. Belov, និយាយអំពី កាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាក្រោយ "គឺពិតជាមានសមត្ថភាពដែលមានស្រាប់នៅក្នុងភាពឯកោពីសិទ្ធិប្រធានបទ" និង, ចង្អុលទៅភារកិច្ចជាច្រើន, ច្បាប់នៃច្បាប់សាធារណៈ ពួកគេសួរសំណួរថា "សិទ្ធិជាកម្មវត្ថុរបស់អ្នកណាផ្តល់ ឱ្យនិយាយថា កាតព្វកិច្ចដែលស្ថិតនៅលើសហគ្រាសពាណិជ្ជកម្មលក់រាយនីមួយៗ ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ការទិញនិងលក់លក់រាយជាមួយអ្នកណាដែលងាកមក?” Babaev A.B., Belov V.A. បញ្ហានៃគោលលទ្ធិទូទៅនៃ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិល// ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី៖ បញ្ហាជាក់ស្តែងទ្រឹស្តី និងការអនុវត្ត / Ed ។ V.A. បេឡូវ៉ា។ M., 2007. S. 250., ចម្លើយដែលហាក់ដូចជាមិនពិបាកសម្រាប់ពួកគេ។ ពួកគេសរសេរថា "ហេតុផលគឺសាមញ្ញ៖ មិនមានសិទ្ធិជាកម្មវត្ថុអ្វីទាំងអស់។ ភារកិច្ចដែលបានរាយបញ្ជីផ្តល់ផលប្រយោជន៍នៃរង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ ពោលគឺផលប្រយោជន៍អាក្រាត ផលប្រយោជន៍ដែលជាធម្មតាមិនអាចស្លៀកពាក់ក្នុងទម្រង់នៃសិទ្ធិកម្មវត្ថុ"។

វាហាក់បីដូចជាការចាត់តាំងបែបនេះមិនអាចទទួលយកបានមិនត្រឹមតែពីផ្នែកច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏តាមទស្សនៈមនោគមវិជ្ជាផងដែរ ព្រោះជាឧទាហរណ៍ ឱកាសដែលត្រូវបានធានាដោយស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចត្រូវបានគេហៅថា "ផលប្រយោជន៍ទទេ" បានទេ។ យើងជឿថាការទទួលស្គាល់គុណភាពនៃច្បាប់ដែលនៅពីក្រោយលទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ជាក់លាក់មួយមិនគួរត្រូវបានបង្កើតឡើងអាស្រ័យលើចំនួនមុខវិជ្ជាដែលមានវានោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ យើងចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានដែលអាចធ្វើទៅបាន ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាត ដែលប្រធានបទកាតព្វកិច្ចដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងត្រូវបានប្រឆាំងដោយរង្វង់មិនកំណត់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិ (មានទាំងសិទ្ធិប្រធានបទបែបប្រពៃណី និងសិទ្ធិប្រធានបទនៃលក្ខណៈបន្ទាប់បន្សំ)។ យើងជឿថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលស្គាល់គោលលទ្ធិជាមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដាច់ខាតមិនមានឧបសគ្គឡូជីខលចំពោះការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមុខវិជ្ជាចំនួនមិនកំណត់ធ្វើសកម្មភាពនៅលើផ្នែកដែលមានការអនុញ្ញាតនោះទេ។

១.២ ច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

បទដ្ឋានគតិយុត្តលើកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាភាពថ្មីថ្មោងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយមិនស៊ាំជាមួយមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដែលធ្លាប់ចូលជាធរមានពីមុនមក។ សហភាពសូវៀតនិងសាធារណៈរដ្ឋនៃឆ្នាំ 1991 និងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1964 ។ កាលៈទេសៈនេះកើតឡើងជាចម្បងដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅពេលនោះនៃតម្រូវការជាមុនសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ការកើតឡើង និងអត្ថិភាពនៃស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដូចជា សមិទ្ធិផលដោយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារនៃដំណាក់កាលនៃភាពផ្តាច់មុខក្នុងវិស័យចរាចរនៃទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្ម។ ជាការពិតនៅក្នុងស្ថាប័ននេះ ដែលជាមូលដ្ឋានខុសពីសេដ្ឋកិច្ចមិនទីផ្សារ ហើយនៅតែមិនត្រូវបានទាមទារដោយសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារបុរាណជាមួយនឹង "ដៃមើលមិនឃើញរបស់ Adam Smith" សង្គមក្លាយជាតម្រូវការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលនៃការផ្តាច់មុខទីផ្សារ នៅពេលដែលបុគ្គលរបស់ខ្លួន។ អ្នកចូលរួមដោយគុណធម៌នៃមុខតំណែងផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេ ទទួលបានឱកាសពិតប្រាកដមួយដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើឆន្ទៈរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតដែលមិនកាន់កាប់មុខតំណែងស្រដៀងគ្នា។ ភាពខ្លាំងលើសលុបនៃសេដ្ឋកិច្ចផ្តាច់មុខ ដែលជាផលវិបាកដែលមិនអាចជៀសរួចនៃ ការអភិវឌ្ឍន៍ដោយឥតគិតថ្លៃគំរូបុរាណនៃទីផ្សារ តម្រូវឱ្យផ្តល់មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់បន្ថែមដល់ប្រធានបទដែលខ្សោយខាងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្ថានភាពពិសេសនេះ។ មធ្យោបាយបែបនេះ ដែលជាធាតុសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ រួមមាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ការធានាផ្នែកច្បាប់ជាឯកតោភាគីដែលផ្តល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្មក្រោមកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

និយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតដែលកំពុងពិចារណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងវិនាទី។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយហេតុថាកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានន័យថាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្មដែលអង្គការបែបនេះតាមលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ត្រូវតែអនុវត្តទាក់ទងនឹងអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តចំពោះវា (ពាណិជ្ជកម្មលក់រាយ ការដឹកជញ្ជូន ការប្រើប្រាស់ទូទៅសេវាទំនាក់ទំនង ការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល វេជ្ជសាស្ត្រ សេវាសណ្ឋាគារ។ល។)។

ចាប់តាំងពីការអនុម័តក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និយមន័យខាងលើបានទទួលការសិក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងលម្អិតនៅលើទំព័រនៃអក្សរសិល្ប៍ស៊ីវិល ខណៈដែលជាទូទៅអ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ពីការបរាជ័យនៃការបកស្រាយរបស់វា និងវត្តមាននៃការខ្វះខាតសំខាន់ៗនៅក្នុងវា។

ជាពិសេសការរិះគន់លើនិយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានអនុវត្តជាចម្បងនៅក្នុងផ្នែកសំខាន់ៗដូចខាងក្រោម។

ទីមួយ ក្នុងនិយមន័យខាងលើ កិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់រួចហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ខណៈដែល បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានគណនា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត លើនីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់វា។

សុពលភាពនៃការកត់សម្គាល់បែបនេះគឺហួសពីការសង្ស័យ ដោយសារការធានាផ្នែកច្បាប់សំខាន់មួយនៃមុខវិជ្ជាដែលមានបំណងទិញទំនិញ ការងារបញ្ជាទិញ ឬសេវាកម្ម គឺជាសិទ្ធិឯកតោភាគីដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ដើម្បីទាមទារការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងករណីមានការគេចវេសមិនសមហេតុផល។ នៃភាគីម្ខាងទៀតពីការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន (កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 3 មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ជាការពិតអាចគ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃស្ថាប័ននៃការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យានៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិតផ្លូវច្បាប់ដូចជាកិច្ចសន្យា-ប្រតិបត្តិការ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត គំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ គួរតែត្រូវបានបង្ហាញជាចម្បងពីទស្សនៈនៃកិច្ចសន្យាជាប្រតិបត្តិការមួយ មិនមែនទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ទេ។ ដូច្នេះ ទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ - ប្រតិបត្តិការក្នុងនិយមន័យរបស់វា វាមានសារៈសំខាន់ជាងក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់លើការផ្តោតអារម្មណ៍នៃកិច្ចសន្យាលើការបង្កើតកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវគ្នា។

ទី​២ ការ​លើក​ឡើង​ក្នុង​និយមន័យ​នៃ​កិច្ចសន្យា​សាធារណៈ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ឲ្យ​ក្នុង​តម្លៃ​ស្មើ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានតែលើអង្គការពាណិជ្ជកម្ម Tanaga T.A. គោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី: អរូបីនៃនិក្ខេបបទ។ ឌី ... កំប៉ុង។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ Saratov, 2011, ទំព័រ 152 ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយ M.I. Braginsky ដែលពិចារណាលើខ្លឹមសារនៃកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 23 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "ទាក់ទងទៅនឹងមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គំនិតខាងលើនៃ "អង្គការពាណិជ្ជកម្ម" ក៏គ្របដណ្តប់ផងដែរ។ សកម្មភាពសហគ្រិនពលរដ្ឋ" Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Contract Law: General Provisions. M., 2010. S. 254.. ក្នុងន័យនេះ គ្មានការពិត និង មូលដ្ឋានច្បាប់ជឿថាផ្អែកលើ par ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរបបនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអនុវត្តចំពោះសហគ្រិនម្នាក់ៗគឺមិនមានទេ។

សម្រាប់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ក៏អាចចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដែលជាកម្មវត្ថុនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (ជាពិសេស ប្រសិនបើសកម្មភាពបែបនេះបម្រើដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅស្របច្បាប់របស់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញ និងត្រូវគ្នាទៅនឹងគោលដៅទាំងនេះ។ - កថាខ័ណ្ឌ 2 ប្រការ 3 មាត្រា 50 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកការដកចេញដោយផ្ទាល់របស់ពួកគេពីចំនួនមុខវិជ្ជាពាក់ព័ន្ធនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ អនុវត្តសកម្មភាពអាជីវកម្មដោយអនុលោមតាម បង្កើតឡើងដោយច្បាប់លក្ខខណ្ឌ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសកម្មភាពនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអ្នកចូលរួមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដូចគ្នា។ ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិក៏ដូចជា "ពាណិជ្ជករសុទ្ធ" (អង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងសហគ្រិនម្នាក់ៗ)។ គួរចងចាំផងដែរថា សមាជិកសភានៅពេលបង្កើតច្បាប់ពិសេសក្នុងវិស័យសហគ្រិនភាព ដំណើរការយ៉ាងជាក់លាក់ពីលក្ខណៈ និងខ្លឹមសារនៃទំនាក់ទំនងដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលភាគច្រើនគឺដោយសារលក្ខណៈនៃសកម្មភាពនៃមុខវិជ្ជានៃច្បាប់ស៊ីវិល និង មិនមែនជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពួកគេទេ។ តាមពិតហេតុអ្វីបានជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មអនុវត្តឧទាហរណ៍ លក់​រាយតាមរយៈហាង អាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៃការលក់រាយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងរឿងដូចគ្នាទេ? វាច្បាស់ណាស់ថាការដកអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនពាក់ព័ន្ធពីចំនួនមុខវិជ្ជាកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅទីបំផុតប៉ះពាល់ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ និងសេវាកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ វាគឺជាតម្រូវការក្នុងការធានានូវផលប្រយោជន៍របស់ក្រោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដែលនាំឱ្យស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានជីវិត។

តាមធម្មជាតិ កិច្ចសន្យាសាធារណៈភាគច្រើនអាចត្រូវបានបញ្ចប់ដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មតែប៉ុណ្ណោះ។ កិច្ចព្រមព្រៀងសាធារណៈបែបនេះរួមមានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល (ប្រការ ១ មាត្រា ៥៣៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការដឹកជញ្ជូនដោយការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ (កថាខណ្ឌទី ១ ប្រការ ១ មាត្រា ៧៨៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើធនាគារដែលប្រជាពលរដ្ឋជាអ្នកដាក់ប្រាក់បញ្ញើ (ប្រការ ១ មាត្រា ៨៣៤ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងគណនីធនាគារ (ប្រការ ២ នៃមាត្រា ៨៤៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ឃ្លាំងស្តុកទុក។ កិច្ចព្រមព្រៀងបានបញ្ចប់ ឃ្លាំងការប្រើប្រាស់ទូទៅ (កថាខណ្ឌទី 2 ប្រការ 1 មាត្រា 907 ប្រការ 1 មាត្រា 908 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការរក្សាទុកវត្ថុដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅក្នុងហាងបញ្ចាំ (ប្រការ 1 មាត្រា 919 នៃរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្ទុកនៅក្នុងបន្ទប់ផ្ទុករបស់អង្គការដឹកជញ្ជូន (មាត្រា 1 នៃមាត្រា 923 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចបដិសេធនូវកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលនៅក្នុងកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញក៏អាចធ្វើសកម្មភាពលើផ្នែកដែលមានកាតព្វកិច្ចផងដែរ។

ជាអកុសល ភាពខ្វះខាតដែលត្រូវបានពិចារណានៃនិយមន័យនីតិប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចលុបចោលដោយការបកស្រាយទូលំទូលាយនៃ par ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចាប់តាំងពីបទដ្ឋានច្បាប់ដែលបានបញ្ជាក់គឺជាការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាហើយដូច្នេះវាមានលក្ខណៈពិសេស។

ការព្យាយាមកាត់បន្ថយភាពមិនត្រឹមត្រូវរបស់គាត់ខ្លះ ដែលធ្វើឡើងនៅពេលអនុម័តផ្នែកមួយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាជិកសភានៅក្នុង បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ជាពិសេសឧទ្ទិសដល់កិច្ចសន្យាលក់រាយ (ប្រការ ១ មាត្រា ៤៩២ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការជួល (កថាខ័ណ្ឌ ១ ប្រការ ១ មាត្រា ៦២៦ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) កិច្ចសន្យាគ្រួសារ (ប្រការ ១ មាត្រា 730 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងសេវាកម្មបង់ប្រាក់ (ប្រការ 1 មាត្រា 779 និងមាត្រា 783 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) លោកបានរួមបញ្ចូលមនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដែលជាសាធារណៈ រួមទាំងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផងដែរ។ ជាអ្នកលក់ អ្នកជួល អ្នកម៉ៅការ និងអ្នកម៉ៅការរៀងៗខ្លួន។ ដោយវិធីនេះ មានតែនៅក្នុងប្រភេទដែលបានរាយបញ្ជីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលហៅថាក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ ដែលវាអាចទៅរួចសម្រាប់អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនដើម្បីចូលរួមក្នុងផ្នែកដែលមានកាតព្វកិច្ច ដែលជាកម្មវត្ថុនៃប្រភេទទីមួយនៃ កិច្ចសន្យាសាធារណៈទាំងនេះ។

ដូច្នេះដោយផ្អែកលើការវិភាគនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីកិច្ចសន្យាសាធារណៈសម្រាប់កិច្ចសន្យាគ្រួសារ E.A. Mishchenko បានកត់សម្គាល់ថា "មិនដូច ច្បាប់ទូទៅនៅលើកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ដែលដាក់ឈ្មោះអង្គការពាណិជ្ជកម្មជាប្រធានបទកាតព្វកិច្ច ច្បាប់ពិសេសដែលគ្រប់គ្រងកិច្ចសន្យាគ្រួសារ ក្នុងនាមជាអ្នកម៉ៅការ អង្គការមួយត្រូវបានហៅ ដោយមិនគិតពីទម្រង់បែបបទនៃការរៀបចំ និងផ្លូវច្បាប់ ក៏ដូចជាសហគ្រិនបុគ្គលដែលបំពេញការងារ និងផ្តល់សេវាកម្មសម្រាប់ កិច្ចសន្យាដែលអាចសងវិញបាន។"Mishchenko E.A. កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាគ្រួសារ // មេធាវី។ 2003. N 7. P. 27 ..

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយពិចារណាលើចំណែកនោះ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានស្តង់ដារទូទៅនិងទម្រង់ស្ថាប័នវាស្ថិតនៅក្នុងវាដែលវាគួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាគោលការណ៍មនុស្សទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនអាចដើរតួជាប្រធានបទកាតព្វកិច្ចនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ហើយមានតែនៅក្នុង ច្បាប់ពិសេសឧទ្ទិសដល់ប្រភេទកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន ដោយសារភាពជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យាក្រោយៗមក មានតែអង្គការពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ - អ្នកចូលរួមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈនៅក្នុងវិស័យពាក់ព័ន្ធនៃទីផ្សារសម្រាប់ទំនិញ ការងារ ឬសេវាកម្ម គួរតែត្រូវបានគេហៅថាមុខវិជ្ជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។

ទីបី ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពាក្យដែលប្រើក្នុងនិយមន័យនីតិបញ្ញត្តិនៃគោលគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ "តាមលក្ខណៈនៃសកម្មភាពរបស់វាត្រូវតែអនុវត្ត" ដោយ Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់កិច្ចសន្យា៖ បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ។ អិម, ២០០០..

តាមពិតទៅ តើក្នុងករណីពិសេសអ្វីខ្លះ ដែលអង្គភាពទីផ្សារមានកាតព្វកិច្ចធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ ការងារ ឬសេវាកម្មដែលផ្តល់ដោយវា ដែលនឹងត្រូវស្ថិតនៅក្រោមរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ? ចម្លើយមិនច្បាស់លាស់ចំពោះសំណួរនេះ។ ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នស្មើ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានទេខណៈពេលដែលភាពពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងគឺហួសពីការសង្ស័យ។

ការចង្អុលបង្ហាញដ៏សាមញ្ញមួយនៃលក្ខណៈសាធារណៈនៃសកម្មភាពសហគ្រិនដែលពាក់ព័ន្ធ ការអត្ថាធិប្បាយលើក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 1 (ធាតុដោយអត្ថបទ) / Ruk ។ ed ។ រាប់ និងឆ្លើយតប ed ។ លោកបណ្ឌិត jurid ។ វិទ្យាសាស្រ្ត, prof ។ គឺ​គាត់។ សាឌីកូវ។ M., 1997. S. 687. គឺច្បាស់ណាស់មិនគ្រប់គ្រាន់ទេនៅទីនេះ ចាប់តាំងពីពាក្យ "សាធារណៈ" តម្លៃផ្លូវច្បាប់មិន​មាន។ ដូច្នេះការកំណត់លក្ខណៈសកម្មភាពសហគ្រិននៃអង្គភាពកាតព្វកិច្ចតាមរយៈប្រភេទ "សាធារណៈ" បន្ថែមពីលើការខ្វះខាតទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ អាចនាំឱ្យមានគម្លាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការអនុវត្តការអនុវត្តស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ទាំងក្នុងទិសដៅនៃការបង្រួមរង្វង់ដែលមិនសមហេតុផល។ នៃកិច្ចសន្យាទាំងនេះ និងក្នុងទិសដៅនៃការពង្រីកហួសហេតុរបស់វា។

វាហាក់ដូចជា M.I. Braginsky ដោយកត់សម្គាល់ថា "កិច្ចសន្យាសាធារណៈរួមបញ្ចូលកិច្ចសន្យាដែលមិនមែនគ្រប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ (និងដូចគ្នាមិនមែនសហគ្រិនម្នាក់ៗ) ដើរតួជាដៃគូរបស់អតិថិជននោះទេប៉ុន្តែមានតែកិច្ចសន្យាដែលតាមធម្មជាតិនៃសកម្មភាពសហគ្រិនរបស់ពួកគេអនុវត្តជាក់លាក់។ មុខងារសាធារណៈ... នៅពេលវាយតម្លៃលក្ខណៈដូចជាលក្ខណៈនៃសកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម (សហគ្រិនបុគ្គល) វាត្រូវតែយកមកពិចារណាថាវាសំខាន់ ... លុះត្រាតែកិច្ចព្រមព្រៀងដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបញ្ចប់ដោយភាគីក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ នៃសកម្មភាពនៅក្នុងសំណួរ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយនៃបច្ចេកទេសដែលប្រើដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍៖ អត្ថបទពិសេសដែលឧទ្ទិសដល់ប្រភេទកិច្ចសន្យាមួយចំនួនមានការបង្ហាញដោយផ្ទាល់ថាកិច្ចសន្យានេះជាសាធារណៈ។ តើនេះមានន័យថាបញ្ជីកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានបិទ ហើយមានតែកិច្ចសន្យាដែលសំដៅដោយផ្ទាល់ថាជាក្រមរដ្ឋប្បវេណីសាធារណៈនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងចំណោមពួកគេដែរឬទេ?

វាហាក់ដូចជាថាសំណួរនេះអាចឆ្លើយបានតែក្នុងអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ ការពិតគឺថា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់គោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ក្នុងន័យផ្តល់សិទ្ធិឱ្យភាគីក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ទាំងដែលបានផ្តល់សម្រាប់ និងមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់ ឬសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 421 នៃច្បាប់។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ព្រោះវាច្បាស់ណាស់ធាតុផ្សំរបស់វាដែលធានានូវអត្ថិភាព និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិធម្មតា។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះ ភាគីនានាតែងតែអាចបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ ដែលក្នុងពេលតែមួយនឹងបំពេញតាមសញ្ញាសាធារណៈទាំងអស់។

2. សំណុំនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

2.1 របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ

របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺជាការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខណៈសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺតម្រូវការសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យ(មាត្រា 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ប្រភេទនៃការលើកលែងចំពោះច្បាប់ទូទៅនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាគឺបណ្តាលមកពីតម្រូវការ ការការពាររបស់រដ្ឋផលប្រយោជន៍សាធារណៈ សិទ្ធិប្រជាពលរដ្ឋ-អ្នកប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាក្នុងវិស័យ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដែលជាការផ្តាច់មុខធម្មជាតិ។

ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃវិធានការការពារនៃរបបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺសំដៅជាចម្បងក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋ-អ្នកប្រើប្រាស់ ដែលតាមប្រពៃណីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាភាគីទន់ខ្សោយនៅក្នុងកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។ M.I. Kulagin បានពន្យល់ពីការបង្កើតនេះដោយតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ឱ្យ "ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនូវមធ្យោបាយការពារគ្រប់គ្រាន់ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនធំឬសហគ្រាសសេវាកម្មដែលផលិតឬលក់ទំនិញឬសេវាកម្មនៅលើទីផ្សារ" Kulagin M.I. ស្នាដៃដែលបានជ្រើសរើស។ M.: Statut, 2007. S. 262..

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Art ។ 421 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនប្រឆាំងនឹងអង្គការពាណិជ្ជកម្មជាពិសេសចំពោះពលរដ្ឋ - អ្នកប្រើប្រាស់ទេ។ ដូច្នេះ កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនមាននៅគ្រប់ករណីទាំងអស់ទេ។ កិច្ចសន្យាអ្នកប្រើប្រាស់. ដូច្នេះវាមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលចម្បងសម្រាប់នីតិប្បញ្ញត្តិដើម្បីបង្កើតរបបបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ពិសេសសម្រាប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺតម្រូវការដើម្បីការពារតែផ្នែកទន់ខ្សោយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។ លឿនជាងមុន យើងកំពុងនិយាយអំពីការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ចរាចរស៊ីវិលកាន់តែមានស្ថេរភាព និងអភិវឌ្ឍន៍ ដោយមានជំនួយពីការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ការបង្កើតសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ស្តីពីការរឹតបន្តឹងសេរីភាពក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានសញ្ញាសាធារណៈ អង្គការពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ត្រូវបានពន្យល់ដោយតម្រូវការដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សង្គម និងភាគីទន់ខ្សោយនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។ Slavetsky DV ការអនុវត្តគោលការណ៍ការពារផ្នែកទន់ខ្សោយនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ // ព្រឹត្តិបត្រនៃវិទ្យាស្ថានច្បាប់នៃ SGEA: បញ្ហាជាក់ស្តែងនៃយុត្តិសាស្ត្រ៖ ទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រនិងទ្រឹស្តី។ 2002. N 3. S. 58 - 63 .. មានវិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតដើម្បី បញ្ហា​នេះដែលពុះកញ្ជ្រោលចំពោះការពិតដែលថាផ្នែកទន់ខ្សោយនៃទំនាក់ទំនងបែបនេះគឺជាភាគីដែលកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង និងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានរំលោភលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាន - គោលការណ៍នៃច្បាប់ស៊ីវិលដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសន្មតថាសមភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់ស៊ីវិល Blinkova E.V. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនៃការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញតាមរយៈបណ្តាញតភ្ជាប់៖ បញ្ហាទ្រឹស្តី វិធីសាស្រ្ត និងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃឯកភាព និងភាពខុសគ្នា។ M.: Lawyer, 2005. S. 91..

របបច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ និងបច្ចេកទេសមិនត្រឹមតែដោយការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផ្តល់សិទ្ធិអនុគ្រោះ (ឯកតោភាគី) ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ផងដែរ។ ជាពិសេសសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្កើតសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងការបង្ខំសហគ្រិនឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈតាមរយៈតុលាការឬបញ្ជូនការមិនយល់ស្របលើលក្ខខណ្ឌបុគ្គលរបស់ខ្លួនទៅតុលាការ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដូចដែលតុលាការមជ្ឈត្តកម្មកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា នៅពេលដោះស្រាយវិវាទលើការទាមទាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់ការបង្ខំឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ត្រូវតែគិតគូរពីបន្ទុកនៃការបញ្ជាក់។ អសមត្ថភាពក្នុងការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ អនុវត្តការងារពាក់ព័ន្ធ និងការផ្តល់សេវាក៏ត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មផងដែរ ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី ខែកក្កដា។ លេខ 1, 1996 លេខ 6/8 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តផ្នែកទីមួយនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ទំព័រ 55) // ឧបសម្ព័ន្ធនៃព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. ន 1. ស. 48..

ឥទ្ធិពលនៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនេះបើយោងតាមការបដិសេធរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈប្រសិនបើអាចផ្តល់ឱ្យអតិថិជននូវទំនិញសេវាដែលពាក់ព័ន្ធអនុវត្តការងារដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់គាត់មិនត្រូវបានអនុញ្ញាត។ មានគោលបំណងការពារសិទ្ធិស៊ីវិលរបស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដែលជាបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលមិនមានវិជ្ជាជីវៈក្នុងសកម្មភាពដែលអង្គការពាណិជ្ជកម្មត្រូវតែអនុវត្តជាចាំបាច់ក្នុងកិច្ចសន្យាដែលស្ថិតនៅក្រោមសញ្ញាសាធារណៈ។ . ដោយគុណធម៌នៃផ្នែកទី 1 និងទី 3 នៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី អង្គការពាណិជ្ជកម្មត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអ្នកគ្រប់គ្នាដែលអនុវត្តចំពោះវា។ ដូច្នេះ មានតែភាគីនៃអង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាប៉ុណ្ណោះ ទើបមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យមានការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថា "នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 3 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីក៏ដូចជាកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 445 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី មានតែភាគីនៃកាតព្វកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។ ភាគីអាចដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារសម្រាប់ការបង្ខិតបង្ខំឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ អង្គការពាណិជ្ជកម្មបង្ខំអ្នកប្រើប្រាស់មិនមានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ "លិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 5 ឧសភា។ 1997 N 14 "ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការអនុវត្តនៃការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន វិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា" (ទំព័រ 2) // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ 1997. ន 9. ស. 62..

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

2.2 បញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ

នៅក្នុងដំណោះស្រាយលេខ 4-P នៃថ្ងៃទី 23 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1999 តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកបង្កើតច្បាប់ត្រូវតែអនុវត្តតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 2 និង 18 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "យោងទៅតាមការទទួលស្គាល់ ការគោរព និងការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ គឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ។ សេរីភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃកិច្ចសន្យា អ្នកតាក់តែងច្បាប់មិនមានសិទ្ធិកំណត់ចំពោះការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវសមភាពផ្លូវច្បាប់របស់ភាគី ហើយត្រូវផ្តល់គុណសម្បត្តិមួយចំនួនដល់ភាគីទន់ខ្សោយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងអាស្រ័យ ដើម្បីការពារការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌ ... ហើយពិតជាធានានៅក្នុង ស្របតាមសិល្បៈ។ 19 និង 34 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីការគោរពគោលការណ៍សមភាពក្នុងការអនុវត្តសហគ្រិននិងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច"សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ក្នុងករណីពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទីពីរនៃមាត្រា 29 ។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1996 "នៅលើធនាគារនិងសកម្មភាពធនាគារ" ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ O.Yu. Veselyashkina, A.Yu. Veselyashkin និង N.P. Lazarenko" // SZ RF. 1999. N 10. St. 1254 ..

បញ្ហានៃការកំណត់សិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការផ្តល់ ឬការរឹតបន្តឹងសម្រាប់វាអំពីលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ ហើយថែមទាំងអាចលើសពីនេះទៀត ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់ខាងលើ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា កាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ប្រសិនបើអាចផ្តល់សេវាសមរម្យដល់បុគ្គលនោះ ក៏មានន័យថាការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោម កិច្ចសន្យាមិនអាចទទួលយកបានទេ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ តម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពី ការជាប់ពន្ធនាគារជាកំហិតសន្ធិសញ្ញានឹងត្រូវបានដកហូតនូវអត្ថន័យ និងសារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់។ បើមិនដូច្នេះទេ វាមានន័យថាជាការរឹតត្បិតហួសហេតុ (ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញសម្រាប់ពលរដ្ឋដែលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនឹងបង្កើតវិសមភាពដែលមិនអាចទទួលយកបានពីទស្សនៈនៃយុត្តិធម៌ ហើយដូច្នេះវានឹងបំពានលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ . សិល្បៈ។ 34, 35 និង 55 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Evgenia Zakharovna Martynova នៅលើ ការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នាងដោយកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 779 និងកថាខ័ណ្ឌ 2 មាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2003. N 1. S. 65.

ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាសាធារណៈ នោះភាគីមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ មិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិនោះទេ។

ច្បាប់ទូទៅដែលតុលាការប្រើនៅពេលសម្រេចចិត្តលើលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលមានលក្ខណៈជាសាធារណៈដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម គឺថាបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់លទ្ធភាពនៃការហាមឃាត់ណាមួយលើការបញ្ចប់សាធារណៈ។ កិច្ចសន្យាប៉ុន្តែមានតែកាតព្វកិច្ចក្នុងការបញ្ចប់វា (សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ដូច្នេះ​បទប្បញ្ញត្តិ​របស់ ស. 29 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មនិងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ លក្ខណៈនៃលក្ខណៈច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនអាចប៉ះពាល់ដល់របបនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់របស់ខ្លួននោះទេ។ ក្នុងន័យនេះ វាជាការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការវិភាគបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ជាករណីលើកលែងចំពោះវិធានទូទៅនៃគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា។ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាអង្គហេតុផ្លូវច្បាប់ដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើតច្បាប់ក្នុងទម្រង់ជាបញ្ជីផ្តាច់មុខនៅក្នុងសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាជាករណីលើកលែងចំពោះការហាមឃាត់ជាទូទៅនៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច (មាត្រា 310 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) អាចត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ឬកិច្ចសន្យា។ ច្បាប់នេះមិនហាមឃាត់ដោយផ្ទាល់នូវអង្គការពាណិជ្ជកម្មពីការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាដែលមានសញ្ញាសាធារណៈនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O ។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចមានសិទ្ធិបែបនេះទេ។ បទដ្ឋានមួយចំនួននៃផ្នែកទីពីរនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអនុវត្តច្បាប់នេះ។

ឧទាហរណ៍មួយគឺកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង។ នេះបើយោងតាម ​​par ។ 2 ទំ 1 សិល្បៈ។ 927 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនគឺជាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ភាគីមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះស្របតាមអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងមិនគួរមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ដែលយោងទៅតាមមានតែអ្នកកាន់ប័ណ្ណធានារ៉ាប់រងប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិដកជាឯកតោភាគីពីកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងហើយគាត់អាចដកខ្លួនចេញពីកិច្ចសន្យានៅពេលណាក៏បាន (ប្រការ 2 មាត្រា 958 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ . ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សិទ្ធិរបស់អ្នកធានាក្នុងការបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី ឬផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យានោះទេ។ ការបដិសេធមិនអនុវត្តកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងគឺមិនអាចទៅរួចទេ នេះជាសិទ្ធិរបស់អ្នកធានារ៉ាប់រងជាភាគី "ទន់ខ្សោយ" នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិធាននៃការហាមឃាត់លើការបដិសេធជាឯកតោភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈមានសុពលភាព មិនមែនសម្រាប់រាល់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនោះទេ។ មានការសាងសង់កិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់ដែលផ្តល់ប្រសិនបើមាន លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់លទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការបដិសេធឯកតោភាគីក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យា។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងករណីដែលប្រជាពលរដ្ឋដែលប្រើប្រាស់ថាមពលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកដើរតួជាអតិថិជនក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល គាត់មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាឯកតោភាគី ដោយមានការជូនដំណឹងពីអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល និង ការទូទាត់ពេញលេញសម្រាប់ថាមពលដែលបានប្រើ។ ដោយសារកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជាសាធារណៈ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បន្ទាប់មកនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចខាងលើរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនមានសិទ្ធិបដិសេធជាឯកតោភាគីទេ។ ដើម្បីបំពេញវា។

អង្គការពាណិជ្ជកម្មក៏អាចទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាសាធារណៈប្រសិនបើសមភាគីមិនឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការសងបំណុលដែលមានស្រាប់។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអតិថិជនបំពានលើតម្រូវការដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទ និងបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីទំនាក់ទំនង" ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2003 លេខ 126-FZ "ស្តីពីការទំនាក់ទំនង" // SZ RF ។ 2003. N 28. សិល្បៈ។ 2895. ឬកិច្ចព្រមព្រៀង រួមទាំងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃការទូទាត់សម្រាប់សេវាទូរស័ព្ទដែលផ្តល់ដល់អតិថិជន ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មានសិទ្ធិផ្អាកការផ្តល់សេវារហូតដល់ការរំលោភត្រូវបានលុបចោល ដោយជូនដំណឹងដល់អតិថិជនជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងប្រើប្រាស់មធ្យោបាយនៃការ ការទំនាក់ទំនងរបស់ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍ (autoinformer) ។ ប្រសិនបើការរំលោភបែបនេះមិនត្រូវបានលុបចោលក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានដោយអតិថិជនពីប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍នៃការជូនដំណឹង (ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ) អំពីចេតនាក្នុងការផ្អាកការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទនោះ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍មានសិទ្ធិបញ្ចប់ជាឯកតោភាគី។ ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 310 "ស្តីពីការអនុម័តលើច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាដល់ការទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទក្នុងស្រុក ខាងក្នុង តំបន់ ផ្លូវឆ្ងាយ និងអន្តរជាតិ" // SZ RF ។ 2005. N 21. សិល្បៈ។ 2030..

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុង ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីគំរូតុលាការមិនអនុវត្តចំពោះប្រភពនៃច្បាប់ទេ តួនាទីរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញមិនមែនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតសិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដោយឯកតោភាគីដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងករណីខ្លះច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិឬភាគីនៃកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងអត្ថបទរបស់វាអាចបង្កើតសិទ្ធិបែបនេះសម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដោយផ្អែកលើច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សម្រាប់ប្រភេទជាក់លាក់នៃរចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចសន្យា។ ឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិករទូរគមនាគមន៍ និងអ្នកជាវ ឬអ្នកផ្សាយ (មានន័យថា ភាគីទាំងពីរនៃកិច្ចសន្យា) មានសិទ្ធិបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅពេលណាមួយដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ដោយត្រូវបង់ថ្លៃសេវាទំនាក់ទំនងដែលបានបង្ហាញសម្រាប់គោលបំណងទូរទស្សន៍ និងវិទ្យុ។ ការផ្សាយ (អនុលោមតាមមាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ កិច្ចសន្យាក៏អាចផ្តល់សម្រាប់ករណីនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ភាគីក្នុងការបំពេញកិច្ចសន្យានៃក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 លេខ 785 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនងសម្រាប់គោលបំណង។ ការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍ និង (ឬ) ការផ្សាយតាមវិទ្យុ" // SZ RF ។ 2007. N 1 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ២៤៩..

បញ្ហាមួយទៀតក្នុងការគ្រប់គ្រងការកែប្រែ និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងករណីដែលអ្នកប្រើប្រាស់បំពានលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។ ដោយសារភាពពិសេសនៃលក្ខណៈនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ ខ្លឹមសារនៃជម្លោះដែលកើតឡើងគឺថា ប្រសិនបើអង្គការពាណិជ្ជកម្មមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយបុគ្គលណាម្នាក់ដែលបានអនុវត្តចំពោះវា នោះបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបានរំលោភបំពាន។ កូនបំណុលដែលបានប្រព្រឹត្តការរំលោភអាចស្នើសុំម្តងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជូនដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដែលរងផលប៉ះពាល់ និងបង្ខំតាមរយៈតុលាការឱ្យបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីលើលក្ខខណ្ឌទូទៅ។ បញ្ហានេះទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធដ៏ធំបំផុតទាក់ទងនឹងកិច្ចសន្យាបន្ត ដែលនៅពេលចោទជាសំណួរអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ម្ចាស់បំណុលជាក្បួនមិនមានន័យថាការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃសេវាដែលបានផ្តល់រួចហើយ ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬដឹកជញ្ជូនទំនិញនោះទេ។ ប៉ុន្តែការបញ្ចប់ កាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាភាគីផ្តាច់មុខសម្រាប់អនាគត Karapetov A.G. ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែលបំពាននៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីនិងបរទេស។ M.: Statut, 2007. S. 371..

ស្ទើរតែមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈដែលបានបញ្ចប់សម្រាប់អង្គការពាណិជ្ជកម្មគឺការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 450 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយយោងទៅលើខ្លឹមសារនៃការរំលោភបំពានដោយអ្នកប្រើប្រាស់។ អក្សរសិល្ប៍ក៏បង្ហាញមតិស្រដៀងគ្នាថាលក្ខណៈសាធារណៈនៃកិច្ចសន្យាមិនរារាំងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់របស់វាក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើសម្ភារៈ Braginsky M.I., Vitryansky V.V. ច្បាប់កិច្ចសន្យា។ សៀវភៅ។ ២៖ កិច្ចសន្យាផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ។ M. , 2003. S. 172; Karapetov A.G. ក្រឹត្យ។ អុប P. 372 .. ម៉្យាងវិញទៀត សកម្មភាពរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានកំហុសដែលទាមទារឱ្យមានការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មី មុនពេលសងបំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់គួរតែមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការរំលោភសិទ្ធិ (មាត្រា 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាអកុសល សព្វថ្ងៃនេះ អង្គការពាណិជ្ជកម្មមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងលក្ខណៈគ្មានយុត្តាធិការបានទេ ហើយការដាក់ចេញនូវច្បាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាបដិសេធអតិថិជនក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាថ្មីនៅក្នុងករណីបែបនេះអាចបង្កើតគំរូមិនអំណោយផលសម្រាប់ ការរំលោភសិទ្ធិនេះដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ហើយដោយហេតុនេះបដិសេធគំនិតនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។

ដូច្នេះ ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះអាចជាការពន្យល់ដោយតុលាការកំពូលអំពីតួនាទីរបស់ពួកគេសម្រាប់តុលាការក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការអាចត្រូវបានណែនាំក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នាដើម្បីកំណត់សិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបញ្ហាក្នុងការចុះកិច្ចសន្យាសាធារណៈថ្មីជាមួយម្ចាស់បំណុលដដែលរហូតដល់បំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាដែលត្រូវបានបញ្ចប់ត្រូវបានសងវិញ។

បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងករណីមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សំខាន់ពីរ។ ច្បាប់កិច្ចសន្យា: pacta sunt servanda (កិច្ចសន្យាត្រូវតែអនុវត្ត) និង clausula rebus sic stantibus (សន្ធិសញ្ញានៅតែមានសុពលភាព ប្រសិនបើស្ថានភាពទូទៅនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ)។ តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈគឺនៅជិតនឹងកាលៈទេសៈដ៏មហាអស្ចារ្យ ខុសពីស្ថានភាពចុងក្រោយដែលការផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផលនៃកាលៈទេសៈមិនធ្វើឱ្យការអនុវត្តកាតព្វកិច្ចមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប៉ុន្តែនាំទៅរកផលអវិជ្ជមាន។ លទ្ធផលសេដ្ឋកិច្ចការសម្តែងបែបនេះ។

តុលាការនៅក្នុងករណីភាគច្រើនពិបាកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់កិច្ចសន្យា ដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ ជាងនេះទៅទៀត គំរូដែលមានស្រាប់ក្នុងរឿងនេះនាំឱ្យមានករណីខ្លះសូម្បីតែចំពោះការពិតដែលថាធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៅលើមូលដ្ឋាននេះត្រូវបានចោទសួរ។ ដូច្នេះនៅក្នុងករណីមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងរបស់ធនាគារតុលាការបានបញ្ឈប់កិច្ចសន្យាលើប្រាក់បញ្ញើដែលមានលេខរៀងជាមួយប្រជាពលរដ្ឋដោយសារតែមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងកាលៈទេសៈ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងពាក្យបណ្តឹងដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់គាត់ដែលមានចែងនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 8, 19, 23, 34 និង 46 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចំពោះការខូចខាតដែលធនាគារដែលជាភាគីរឹងមាំខាងសេដ្ឋកិច្ចដែលបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាសមាជិកត្រូវបានប្រគល់សិទ្ធិក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ តុលាការ​ធម្មនុញ្ញ​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី​បាន​បញ្ជាក់​ថា កាតព្វកិច្ច​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រមព្រៀង​សាធារណៈ​មួយ ដែល​យោង​តាម​កថាខណ្ឌ​ទី ២ នៃ​សិល្បៈ។ 834 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់បញ្ញើរបស់ធនាគារ ដែលមានន័យថា ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបដិសេធជាឯកតោភាគីរបស់ប្រតិបត្តិករក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ យោងតាមតុលាការ អង្គការពាណិជ្ជកម្មជាភាគីនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ ក្នុងករណីដែលគ្មានឱកាសពិតប្រាកដក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន រួមទាំងដោយសារមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងកាលៈទេសៈ មិនអាចដកហូតបានឡើយ ជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ នៃសិល្បៈ។ 17 (ផ្នែកទី 3) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសិទ្ធិការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដោយបង្ហាញការទាមទារសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ ក្នុងន័យនេះបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមទស្សនៈរបស់តុលាការ មិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ពលរដ្ឋម្នាក់ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 14 ខែតុលា ឆ្នាំ 2004 លេខ 391-O "នៅលើ ការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Dudnik Alexander Nikolayevich អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ATP "ConsultantPlus" ..

ប្រហែលជាក្នុងករណីនេះ តុលាការធម្មនុញ្ញបានកំណត់ថា "កង្វះលទ្ធភាពពិតប្រាកដ" នៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ធនាគារជាមួយនឹងកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ ដែលនៅក្រោមនោះ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ការបំពេញនៅតែអាចធ្វើទៅបាន។ ក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈប្រែប្រួលខ្លាំង ដែលការអនុវត្តស្ទើរតែមិនអាចទៅរួច ផ្ទុយទៅវិញ ចាំបាច់ត្រូវប្រើការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់ភាគីនៃកិច្ចសន្យា ដោយអនុវត្តវិធានស្តីពីការបញ្ចប់កាតព្វកិច្ចដោយភាពមិនអាចទៅរួចនៃការអនុវត្ត ជាពិសេសចាប់តាំងពីប្រការ 1 នៃសិល្បៈ។ 416 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីកាលៈទេសៈ (ព្រឹត្តិការណ៍ដែលជាការពិតផ្នែកច្បាប់) ដែលបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ច ដែលភាគីណាមួយមិនទទួលខុសត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង ឧទាហរណ៍នេះ។ដោយសារតែភាពជាក់ស្តែងនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងកាលៈទេសៈ (ការកាត់បន្ថយអត្រាការប្រាក់ពី 180% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទៅ 16% ក្នុងមួយឆ្នាំនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង) និងគិតគូរពីលក្ខណៈសាធារណៈ។ នៃកាតព្វកិច្ចតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានតម្កល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងទីផ្សារស៊ីវិល័យក៏ជាកម្មវត្ថុផងដែរ។ ច្បាប់ទូទៅយោងតាមដែលវាត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងការប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការរឹតបន្តឹងការប្រកួតប្រជែង និងការរំលោភបំពានលើមុខតំណែងលេចធ្លោ។

ក្នុងករណីខ្លះ ដើម្បីធ្វើនិយតកម្មទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាពិសេស សមាជិកសភាអាចផ្តល់សិទ្ធិដល់អង្គការពាណិជ្ជកម្មដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់សិល្បៈ។ 546 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីមានការប្រើប្រាស់ឧស្ម័នច្រើនហួសហេតុដោយអ្នកទិញ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលជាកម្មវត្ថុនៃភាពផ្តាច់មុខធម្មជាតិ មានសិទ្ធិកំណត់ការផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួនដោយបង្ខំចំពោះអត្រាប្រចាំថ្ងៃនៃការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័នបន្ទាប់ពី 24 ម៉ោងចាប់ពីពេលដែលអ្នកទិញ និង អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានព្រមានអំពីក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 162 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័ននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF 1998. N 6. សិល្បៈ។ 770.. ដូច្នេះ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមានសិទ្ធិផ្អាកកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ក្នុងករណីដែលអតិថិជនមិនបង់ប្រាក់ ( បុគ្គល) បានប្រើប្រាស់អគ្គិសនីលើសពីបីអំឡុងពេលចេញវិក្កយបត្រ ដោយការរំខានការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ សិទ្ធិរបស់អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទីតាំងរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2003 N KAS03-406 // ATP "ConsultantPlus" ..

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការសិក្សាអក្សរសិល្ប៍និងការវិភាគនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្នដែលគ្រប់គ្រងស្ថាប័ននៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអនុញ្ញាតឱ្យយើងទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានមួយចំនួន។

គោលបំណងនៃកិច្ចសន្យាគឺថាវាបម្រើជាមូលដ្ឋានឯករាជ្យសម្រាប់ការកើតឡើងនៃកាតព្វកិច្ច។ កាតព្វកិច្ចដែលភាគីបានសន្មត់ត្រូវតែបំពេញដោយសុច្ឆន្ទៈពេញលេញ។ ក្នុងករណីមានការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវដោយភាគីណាមួយនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួន ភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ខ្លួន និងសំណងទាក់ទងនឹង ការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវភាគីម្ខាងទៀតនៃកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនបានធ្វើឱ្យមានការខាតបង់។

បទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតែម្នាក់ឯងមិនធ្វើឱ្យបទប្បញ្ញត្តិស្របច្បាប់នៃកិច្ចសន្យានោះទេ។ នៅពេលធ្វើនិយតកម្មកិច្ចសន្យា មាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីជាធម្មតាមានឯកសារយោងតែចំពោះច្បាប់ (ជម្រើស៖ ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ផ្សេងទៀត) ឬចំពោះច្បាប់ និងច្បាប់ផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលមានន័យថា បន្ថែមពីលើច្បាប់ ក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

កិច្ចសន្យាគឺជាស្ថាប័នសំខាន់មួយនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យាបានក្លាយជាការពាក់ព័ន្ធជាពិសេសសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើងបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់ផ្លូវនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ដែលកិច្ចសន្យាគឺជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដ៏មានប្រសិទ្ធភាព និងអាចបត់បែនបានបំផុតរវាងផលិតកម្ម និងការប្រើប្រាស់ ការសិក្សាតម្រូវការ និងឆ្លើយតបភ្លាមៗពីផលិតកម្ម។ ដោយមានជំនួយពីកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ប្រជាពលរដ្ឋតាមការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ ចំណាយប្រាក់ដែលទទួលបានក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់ចំណូលអាជីវកម្ម និងប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀត ដោយទទួលបានតម្លៃទាំងនោះដែលអាចបំពេញតម្រូវការបុគ្គល សម្ភារៈ និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។

លក្ខណៈសាធារណៈនៃសកម្មភាពនៃប្រធានបទកាតព្វកិច្ចអាចធ្វើតាមការចង្អុលបង្ហាញដោយផ្ទាល់ ទង្វើបទដ្ឋាន(ដោយប្រើវាក្យស័ព្ទនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់ឬផ្សេងទៀត។ ច្បាប់) ក៏ដូចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃប្រធានបទនេះស្តីពីការអនុវត្តសកម្មភាពសាធារណៈរបស់គាត់ដែលបានធ្វើឡើងតាមរយៈការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈ។

ដូច្នេះ de lege ferenda para ។ 1 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 426 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគួរតែត្រូវបានចែងនៅក្នុងការបោះពុម្ពដូចខាងក្រោម:

កិច្ចសន្យាសាធារណៈ គឺជាកិច្ចសន្យាដែលបានបញ្ចប់ដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិន ហើយមានគោលបំណងបង្កើតកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលនេះក្នុងការលក់ទំនិញ អនុវត្តការងារ ឬផ្តល់សេវាកម្ម ដែលគាត់ដោយច្បាប់ និងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬការផ្តល់ជូនជាសាធារណៈបានធ្វើឡើង។ ត្រូវ​តែ​បំពេញ​ទំនាក់​ទំនង​នឹង​អ្នក​រាល់​គ្នា​ដែល​នឹង​ងាក​មក​រក​គាត់»។

កិច្ចសន្យាសាធារណៈមិនផ្អែកលើគោលការណ៍សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាទេ។ ភាពជាក់លាក់នៃលក្ខណៈនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ សមាសភាពប្រធានបទ (ចាំបាច់ជាអង្គការពាណិជ្ជកម្ម ឬ សហគ្រិនបុគ្គល) បង្ខំអ្នកបង្កើតច្បាប់ឱ្យទូទាត់សំណងសម្រាប់ "ភាពទន់ខ្សោយ" ផ្នែកច្បាប់ និងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយកំណត់សិទ្ធិរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្ម។

នៅពេលដោះស្រាយវិវាទលើការទាមទាររបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្ខំឱ្យអង្គការពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសាធារណៈ (មាត្រា 426 នៃក្រម) វាត្រូវតែគិតគូរថាបន្ទុកនៃការបង្ហាញពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការផ្ទេរទំនិញទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ ការអនុវត្តការងារពាក់ព័ន្ធ និង ការផ្តល់សេវាស្ថិតនៅជាមួយអង្គការពាណិជ្ជកម្ម។

គន្ថនិទ្ទេស

1. រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតពេញនិយមនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) // កាសែតរុស្ស៊ីពី 21.01.2009 ។ លេខ 7 ។

3. លិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1997 លេខ 14 "ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការអនុវត្តការដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន វិសោធនកម្ម និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា" (ទំ។ 2) // សេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ 1997. លេខ 9 ។

4. ការកំណត់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 4 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2003 N KAS03-406 // SPS "ConsultantPlus" ។

5. ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 14 ខែតុលាឆ្នាំ 2004 លេខ 391-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋ Dudnik Alexander Nikolayevich អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី // ATP "ConsultantPlus" ។

6. ការកំណត់របស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2002 លេខ 115-O "ស្តីពីការបដិសេធមិនទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ Martynova Evgenia Zakharovna អំពីការរំលោភលើសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់នាងដោយកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 779 និង កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 782 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // ព្រឹត្តិបត្រតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2003. N 1. S. 65.

8. ក្រឹត្យរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "លើករណីពិនិត្យឡើងវិញនូវធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 29 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1996 "ស្តីពីសកម្មភាពធនាគារនិងធនាគារ" ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ O.Yu. Veselyashkina, A.Yu. Veselyashkin និង N. P. Lazarenko" // SZ RF ។ 1999. N 10. សិល្បៈ។ ១២៥៤.

9. ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1996 លេខ 6/8 "លើបញ្ហាមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការអនុវត្តផ្នែកទីមួយនៃរដ្ឋប្បវេណី។ ក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ទំព័រ 55) // ឧបសម្ព័ន្ធនៃព្រឹត្តិបត្រនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 2001. N 1. S. 48.

10. ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាឆ្នាំ 2005 លេខ 310 "ស្តីពីការអនុម័តលើច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទូរស័ព្ទក្នុងស្រុក ខាងក្នុង អន្តរក្រុង និងអន្តរជាតិ" // SZ RF ។ 2005. N 21. សិល្បៈ។ ២០៣០។

11. ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូឆ្នាំ 2006 លេខ 785 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាទំនាក់ទំនងសម្រាប់គោលបំណងនៃការផ្សាយតាមទូរទស្សន៍និង (ឬ) ការផ្សាយវិទ្យុ" // SZ RF ។ 2007. N 1 (2 ម៉ោង) ។ សិល្បៈ។ ២៤៩.

12. ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 162 "ស្តីពីការអនុម័តច្បាប់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ឧស្ម័ននៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" // SZ RF ។ 1998. N 6. សិល្បៈ។ ៧៧០.

13. ក្រឹត្យរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូឆ្នាំ 1997 លេខ 4188/97 // ព្រឹត្តិបត្ររបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ 1998. លេខ 5 ។

ឯកសារស្រដៀងគ្នា

គោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។ វិធីសាស្រ្ត និងគោលការណ៍នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ការអភិវឌ្ឍស្ថាប័ននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងគោលលទ្ធិនិងច្បាប់នៃបរទេសនិងសាធារណរដ្ឋកាហ្សាក់ស្ថាន។ ប្រភេទកិច្ចសន្យាសាធារណៈមួយចំនួន និងវិសាលភាពរបស់វា។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០១/០២/២០១៣


នីតិវិធី និងលក្ខណៈពិសេសនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសាធារណៈ កិច្ចព្រមព្រៀងចូលជាធរមានរវាងធនាគារ និងអតិថិជនរបស់ពួកគេ។ វិសាលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះនៅក្រោមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស។ ការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍នៃសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យាដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នៃប្រទេសបេឡារុស្ស។

អរូបីបន្ថែម ១១/២៧/២០០៩


ខ្លឹមសារនៃគំនិតនៃ "កិច្ចសន្យា" ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ចំណាត់ថ្នាក់នៃកិច្ចសន្យា។ កិច្ចសន្យាព្រមព្រៀងគ្នា និងពិតប្រាកដ ផ្តល់សំណង និងឥតគិតថ្លៃ។ ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ថាកិច្ចសន្យាត្រូវនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ។ លក្ខណៈពិសេសនៃកិច្ចសន្យាក្នុងការពេញចិត្តនៃភាគីទីបី។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 05/12/2012


គំនិត និងអត្ថន័យនៃកិច្ចសន្យាក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។ គោលការណ៍នៃសេរីភាព និងបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចសន្យា។ ចំណាត់ថ្នាក់សំខាន់នៃកិច្ចសន្យានៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល។ ខ្លឹមសារ នីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន និងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា និងការបកស្រាយរបស់វា។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 01/23/2011


ការសិក្សាអំពីលក្ខណៈច្បាប់ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ និងលក្ខណៈពិសេសនៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្ស។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណគម្លាត និងភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងច្បាប់គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យា។ ការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈ និងកិច្ចសន្យាចូលជាធរមាន។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី 05/23/2014


កិច្ចសន្យា កន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល និងប្រភេទសំខាន់ៗ។ សន្ធិសញ្ញានៅក្នុង ក្រមរដ្ឋប្បវេណី. ការបែងចែកកិច្ចសន្យាទៅជាប្រភេទ។ លក្ខណៈនៃប្រភេទកិច្ចសន្យាមួយចំនួន ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ នីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន ការផ្លាស់ប្តូរ និងការបញ្ចប់។ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

ក្រដាសពាក្យបន្ថែមថ្ងៃទី ០៦/០៩/២០១៤


វិទ្យាស្ថាននៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល សារៈសំខាន់សង្គម និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋានរបស់ខ្លួន។ ខ្លឹមសារនៃការទាមទារក្នុងការការពាររង្វង់មនុស្សមិនកំណត់ "អ្នកប្រើប្រាស់និយម" ។ តម្រូវការក្នុងការបង្កើត ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់។

អត្ថបទបន្ថែម ០១/៣១/២០១២


ខ្លឹមសារនៃតម្រូវការដែលកំណត់ដោយច្បាប់ស្តីពីការផ្តល់ជូន ការឯកភាព និងសារៈសំខាន់របស់ពួកគេ។ គំនិត លក្ខណៈច្បាប់ និងខ្លឹមសារនៃការទទួលយក។ បញ្ហានៃកិច្ចសន្យាសាធារណៈក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ការដេញថ្លៃជានីតិវិធីពិសេសសម្រាប់ការសម្របសម្រួលឆន្ទៈនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។

និក្ខេបបទបន្ថែម ០៨/២៨/២០១៤


គំនិត ប្រភេទ និងខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី នីតិវិធីសម្រាប់ការសន្និដ្ឋាន ការបញ្ចប់ និងការផ្លាស់ប្តូររបស់វា។ មុខងារសំខាន់នៃកិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិល។ លក្ខណៈនៃលក្ខខណ្ឌដែលកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ភាគីត្រូវបានឈានដល់ (សំខាន់, ធម្មតា, ចៃដន្យ) ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទនេះចែងថា វាអាចទៅរួចក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់ភាគីណាមួយដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃ ការវិនិច្ឆ័យហើយហេតុផលសម្រាប់បញ្ហានេះអាចជា៖

1. ការបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានស្រាប់។ ការបំពានយ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានគេយល់ថាបង្កការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ដល់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រតិបត្តិការ។
2. ការផ្លាស់ប្តូរដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុននៅក្នុងកាលៈទេសៈដែលភាគីមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ នេះមានន័យថា ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចព្យាករណ៍ពីការផ្លាស់ប្តូរក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងនឹងមិនត្រូវបានបញ្ចប់តាំងពីដំបូងឡើយ។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយដោយមិនទៅតុលាការកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយលក្ខខណ្ឌនៃឯកសារខ្លួនវាប្រសិនបើមានចែងនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា។

ការដកឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចសន្យា

តាមទស្សនៈ បទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យដកឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចសន្យា។ ការបដិសេធបែបនេះធ្វើឡើងដោយការជូនដំណឹងដល់ភាគីម្ខាងទៀតអំពីប្រតិបត្តិការនៃការបដិសេធមិនបំពេញកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងស្រុង ឬជាផ្នែកដាច់ដោយឡែក។ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាកើតឡើងចាប់ពីពេលដែលភាគីម្ខាងទៀតបានទទួលការជូនដំណឹង ដោយផ្តល់ថាសកម្មភាពនេះមិនផ្ទុយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាដោយខ្លួនឯង ឬបទដ្ឋាននៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

ជាការពិត ជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការដកខ្លួនឯកតោភាគីចេញពីកិច្ចសន្យា សុពលភាពរបស់វាត្រូវបានបញ្ចប់ ហើយវាត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ចប់ ឬកែប្រែ។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗដែលគ្រប់គ្រងការបដិសេធជាឯកតោភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុង និង 450.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី

ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតែប៉ុណ្ណោះ ឬនៅពេលដែលភាគីបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ និងគិតគូរពីអវត្តមាននៃជម្លោះផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ នោះ​គឺ​ភាគី​ដែល​ចូលរួម​ទាំងអស់​មាន​សាមគ្គីភាព​ក្នុង​បំណង​កែប្រែ ឬ​បញ្ចប់​ទាំងស្រុង​នូវ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែលមាន​ស្រាប់។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើ​ភាគី​ណា​មួយ​បង្កើត​កិច្ចព្រមព្រៀង​ថ្មី​មួយ​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់​រវាង​ កិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នអាចត្រូវបានបញ្ចប់ ឬការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងចាំបាច់ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវា។

ប្រសិនបើភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមិនឈានដល់ការឯកភាពគ្នា អ្នកផ្តើមនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមានសិទ្ធិទៅតុលាការ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការនឹងពិចារណាលើហេតុផលដោយផ្អែកលើការស្នើសុំការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ប្រសិនបើហេតុផលដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកស្នើសុំគឺផ្ទុយទៅនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកនេះ ការទាមទារការបញ្ចប់នឹងមិនពេញចិត្តនោះទេ។

ក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យាដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់សេវាសម្រាប់ថ្លៃសេវា សំណងពេញលេញសម្រាប់ការខាតបង់ដែលកើតឡើងដោយភាគីម្ខាងទៀតជាលទ្ធផលនៃការបដិសេធបែបនេះគឺត្រូវបានទាមទារ។

របៀបបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយឯកតោភាគីក្នុងករណីមានកាលៈទេសៈដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន

ប្រតិបត្តិការណាមួយបញ្ជាក់ថាអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួនបានគិតគូរឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននូវហានិភ័យដែលអាចកើតមានជាបន្តបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវធ្វើ និងរបៀបបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី ប្រសិនបើសម្រាប់អ្នកចូលរួមម្នាក់ កាលៈទេសៈបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ដែលវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទស្សទាយលទ្ធផលបែបនេះជាមុន។

ជម្រើសតែមួយគត់ដែលអាចទទួលយកបានក្នុងស្ថានភាពបែបនេះគឺត្រូវផ្ញើលិខិតបញ្ចប់កិច្ចសន្យាទៅអ្នកចូលរួម ឬអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត ប្រសិនបើមានភាគីជាច្រើន។ ដោយមានការយល់ព្រមពីទាំងអស់គ្នា ភាគីពាក់ព័ន្ធកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់នៅលើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយការព្រមព្រៀងរបស់ភាគី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យាខ្លួនឯងត្រូវបានបញ្ចប់។

ប៉ុន្តែ​សេណារីយ៉ូ​មួយ​ទៀត​ក៏​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន​ដែរ នៅ​ពេល​អ្នក​ចូលរួម​ម្នាក់​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​កិច្ចសន្យា​ពេញចិត្ត​ទាំងស្រុង​នឹង​ស្ថានភាព​បច្ចុប្បន្ន។ ក្នុង​ស្ថានភាព​បែប​នេះ ភាគី​ដែល​មាន​ចំណាប់​អារម្មណ៍​គឺ​នៅ​សល់​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ វ៉ារ្យ៉ង់ដែលអាចធ្វើបាន- ទៅតុលាការ។ នៅពេលពិចារណាករណីបែបនេះតុលាការពឹងផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 451 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងលើលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនឯងនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ចៅក្រមត្រូវបានដឹកនាំដោយគោលការណ៍ដូចខាងក្រោមៈ

• នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង អ្នកចូលរួមមានទំនុកចិត្តថា កាលៈទេសៈមិនអាចផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។
• កាលៈទេសៈនៃមហាអំណាចដែលបានកើតឡើងមិនអាស្រ័យលើអ្នកដាក់ពាក្យ។
• ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង ដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈដែលបានផ្លាស់ប្តូរ ក្លាយជាគ្មានផលចំណេញសម្រាប់អ្នកចូលរួមទាំងអស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ភាគីណាមួយនៃប្រតិបត្តិការនេះ។

សេចក្តីជូនដំណឹងអំពីចេតនាបញ្ចប់កិច្ចសន្យា

ដូច្នេះ ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មានវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគី៖

1. ក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការដោយកិច្ចព្រមព្រៀង។
2. ផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ។

នៅក្នុងជម្រើសទីមួយ អ្នកចូលរួមដែលបានផ្តួចផ្តើមការបញ្ចប់ឯកសារផ្ញើការជូនដំណឹងអំពីចេតនារបស់គាត់ទៅកាន់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត (ឬអ្នកចូលរួម)។ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការផ្តល់យោបល់លើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមិនអាចលើសពី 30 ថ្ងៃទេ លុះត្រាតែចន្លោះពេលផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ជូននៅក្នុងប្រតិបត្តិការដោយខ្លួនឯង ឬនៅក្នុងការជូនដំណឹង។

ការជូនដំណឹងធម្មតានៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគួរតែមានធាតុដូចខាងក្រោម (ទម្រង់នៃការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានសរសេរយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងច្បាប់ ដូច្នេះការជូនដំណឹងត្រូវបានគូរឡើងក្នុងទម្រង់បំពាន ដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់មួយចំនួននៃការឆ្លើយឆ្លងអាជីវកម្ម)៖

• ព័ត៌មានលម្អិតនៃកិច្ចសន្យាសំខាន់ សុពលភាពដែលគ្រោងនឹងបញ្ចប់។
• បទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធនៅលើមូលដ្ឋានដែលការអនុវត្តសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុកគឺអាចធ្វើទៅបាន។
• ហេតុផលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ;
• សំណើដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ។

នៅពេលដែលវាមកដល់ នីតិបុគ្គលលិខិតបញ្ចប់ត្រូវតែមានព័ត៌មានខាងក្រោម៖

1. ឈ្មោះក្រុមហ៊ុន។
2. អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ពេញលេញ។
3. KPP, TIN, ព័ត៌មានលម្អិតអំពីធនាគារ។
4. ប្រយោគនៃកិច្ចសន្យាផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលនីតិវិធីបញ្ចប់នឹងត្រូវបានអនុវត្ត។

ការជូនដំណឹងត្រូវបានផ្ញើតាមប្រៃសណីយ៍ដែលបានចុះឈ្មោះ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវនូវកាលបរិច្ឆេទនៃការទទួលដោយសមភាគី។

ការឆ្លើយតបរបស់សមភាគីចំពោះការជូនដំណឹងអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា សកម្មភាពបន្ថែមទៀត

ប្រសិនបើការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមានត្រូវបានទទួលពីសមភាគីក្នុងរយៈពេលកំណត់ នោះអ្នកចូលរួមសន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមលើការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលប្រតិបត្តិការត្រូវបានបញ្ចប់។ មិនមានតម្រូវការពិសេសសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនវាទេ លើកលែងតែឯកសារនេះគួរតែត្រូវបានគូរឡើងដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯង។

តាមរបៀបនេះ វិធីក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលការឆ្លើយតបទៅនឹងការជូនដំណឹងមិនត្រូវបានទទួលដោយអ្នកផ្តួចផ្តើមក្នុងរយៈពេលកំណត់ ឬការឆ្លើយតបដែលទទួលបានគឺអវិជ្ជមាន អ្វីទាំងអស់ដែលនៅសេសសល់គឺជាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅកាន់តុលាការ។

នៅពេលវិភាគការអនុវត្តតុលាការ វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថា ចៅក្រមជារឿយៗបដិសេធមិនពេញចិត្តចំពោះការទាមទារបែបនេះ នៅពេលដែលដើមបណ្តឹងលើកឡើងពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ឬការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់រូប្លែជាហេតុផលល្អ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាកាលៈទេសៈបែបនេះអាចត្រូវបានព្យាករណ៍ពីដំបូងដោយភាគីដោយគិតគូរពីហានិភ័យដែលអាចកើតមាន។

ទោះបីជាការពិតដែលសមាជិកសភាកំណត់តម្រូវការអប្បបរមាសម្រាប់ ឯកសារនេះ។សេចក្តីព្រាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគួរតែត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ឯកសារត្រូវបានគូរឡើងលើគោលការណ៍ដូចគ្នានឹងកិច្ចសន្យា។ ព័ត៌មានខាងក្រោមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ៖

• ឈ្មោះភាគីត្រូវបានចុះហត្ថលេខាតាមរបៀបដូចគ្នានឹងអ្នកចូលរួមត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងខ្លួនឯង។
• កំណត់អត្តសញ្ញាណទិន្នន័យនៃឯកសារដែលបានលុបចោលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ - លេខរបស់វាឈ្មោះកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះហត្ថលេខា;
• បង្ហាញពីកាលបរិច្ឆេទដែលកិច្ចសន្យាបញ្ចប់;
• ចង្អុលបង្ហាញចំនួនច្បាប់ចម្លងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្មើនឹងចំនួនភាគី;
• នៅចុងបញ្ចប់ ព័ត៌មានលម្អិតនៃអ្នកចូលរួមក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានសរសេរ។
• ច្បាប់ចម្លងនីមួយៗត្រូវបានយល់ព្រមដោយភាគីនៃកិច្ចព្រមព្រៀង។

ខាងក្រោមនេះជាកិច្ចព្រមព្រៀងបញ្ចប់កិច្ចសន្យា - ឯកសារគំរូ៖

អាស្រ័យលើស្ថានភាព ឯកសារផ្សេងទៀតដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយកិច្ចព្រមព្រៀង។ ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីដែលកិច្ចព្រមព្រៀងជួលត្រូវបានបញ្ចប់មុនកាលកំណត់ កិច្ចព្រមព្រៀងអាចត្រូវបានអមដោយទង្វើនៃការទទួលយក និងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកជួល ឬពាក្យស្នើសុំបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសេវាកម្ម និងបង្កាន់ដៃគំរូដែលបញ្ជាក់ថាទាំងអស់ ការខាតបង់ដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់សំណង ហើយភាគីមិនមានការទាមទារប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ។

គោលការណ៍នៃកិច្ចសន្យាច្បាប់ស៊ីវិល

កិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបែងចែកទៅជា ប្រភេទ​ផ្សេង​គ្នាគ្រប់គ្រងដោយសាខាផ្សេងៗគ្នានៃច្បាប់ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ត្រូវគោរពតាមគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលបង្កើតឡើងដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាចជាពហុភាគី ចំនួនអ្នកចូលរួមអប្បបរមាដែលអាចធ្វើបានមិនអាចតិចជាងពីរទេ។

ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្ន តម្រូវឱ្យគោរពតាមបទដ្ឋាន និងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីកុំឱ្យប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលកើតចេញពីការបំពានច្បាប់។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះស្ថានភាពនៅពេលនិយាយអំពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាឯកតោភាគីព្រោះក្នុងករណីនេះវាមិនតែងតែអាចទទួលបានការយល់ព្រមពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត។ ការបរាជ័យក្នុងករណីនេះមានន័យថាជៀសមិនរួច វិវាទដូច្នេះ មានតែការអនុលោមតាមភាពស្របច្បាប់នៃនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះដែលនឹងជួយជៀសវាងផលវិបាកមិនល្អ ទាំងសម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមនៃការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ និងសម្រាប់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀង។

ជាវព័ត៌មានថ្មីៗ