សេចក្តីថ្លែងការណ៍។ អំពីវត្តមាននៃសមាសធាតុពុករលួយច្បាស់លាស់ក្នុងអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ និងក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ
អ្នកអានមានចំណាប់អារម្មណ៍ថាខ្ញុំប្រកាន់ជំហរគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលគ្រប់មុខតំណែង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនមែនទេ។ អ្នកស្នេហាជាតិ មិនដូចអ្នកឆ្លៀតឱកាសទេ ត្រូវតែមើល និងរិះគន់ទិដ្ឋភាពមិនល្អនៃអំណាច។
ខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកអំពីអ្វីដែលខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ - អំពីអំពើពុករលួយរបស់តុលាការ។ ខ្ញុំមានការអនុវត្តផ្នែកតុលាការយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃច្បាប់ ជាចម្បងនៅក្នុង តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល. គាត់បានចូលរួមក្នុងករណីជាច្រើន - ពីការប្រឆាំងការវាយឆ្មក់រហូតដល់ជម្លោះពន្ធ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានសរសេរនៅខាងក្រោមត្រូវបានសង្កេតឃើញដោយខ្ញុំផ្ទាល់ ខ្ញុំត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីឆ្លើយសម្រាប់គ្រប់ពាក្យ។
ផ្ទុយពីទិន្នន័យផ្លូវការ យ៉ាងហោចណាស់ 90% នៃស្ថាប័នតុលាការបានចូលរួមក្នុងគម្រោងអំពើពុករលួយ។ នេះគឺជាទីផ្សារ "ស្រមោល" ដែលបរិមាណប្រចាំឆ្នាំអាចប៉ាន់ស្មានបានរាប់រយលានដុល្លារ។ ករណីភាគច្រើនដែលប្រធានបទនៃការទាមទារមានទំហំធំគឺមានលក្ខណៈកិច្ចសន្យា - ព្រោះវាមានប្រសិទ្ធភាពចំណាយ។ អ្នកផ្តល់ភាគរយខ្លះនៃប្រធានបទនៃការទាមទារ ហើយអ្នកត្រូវបានធានាដើម្បីទទួលបានដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ។
ចំនួនប្រាក់សំណូកជាមធ្យមនៅក្នុងតុលាការដំបូងគឺចាប់ពី 25,000 ដុល្លារអាមេរិក ដោយមិនរាប់បញ្ចូលថ្លៃឈ្នួលរបស់អ្នកសម្របសម្រួល។ ក្នុងករណីធំជាងនេះ ការសូកប៉ាន់អាចឡើងដល់រាប់លាន។
អំពើពុករលួយតាមប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពយឺតយ៉ាវខ្ពស់ ពោលគឺអ្នកទទួលសំណូកតិចតួចបំផុតត្រូវបានរកឃើញដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។
គ្រោងការណ៍នៃការងារត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ។ មានអន្តរការីជាច្រើន (អ្នកជួសជុល) នៅលើទីផ្សារដែលបានបង្កើតទំនាក់ទំនងគួរឱ្យទុកចិត្តជាមួយចៅក្រម។ តាមក្បួនទាំងនេះគឺជាសាច់ញាតិឬមិត្តភក្តិជិតស្និទ្ធរបស់ចៅក្រមដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាគាត់ "សម្រេចចិត្ត" ជាមួយចៅក្រមជាក់លាក់។ តាមរយៈអន្តរការីទាំងនេះ ការចរចាក្រៅផ្លូវការជាមួយចៅក្រមប្រព្រឹត្តទៅ។
គួរកត់សម្គាល់ថា ចៅក្រមមានការប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយស្ទើរតែមិនដែលចេញមកដាក់សំណើទៅខាងឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ភាគីខ្លួនឯង (ដើមចោទ ចុងចោទ) ងាកទៅរកអន្តរការី និងបញ្ចេញមតិ។ ដូច្នេះនៅក្នុងអំពើពុករលួយរបស់តុលាការមានចំណែកនៃកំហុសនៃអាជីវកម្មរបស់យើង - ចៅក្រមទទួលយកដោយសារតែពួកគេត្រូវបានផ្តល់ជូន។
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ច្បាប់ហាមឃាត់ការអនុវត្ត សកម្មភាពប្រតិបត្តិការ. តាមក្បួនមួយមន្រ្តី FSB ដឹងពីប្រភពក្រៅផ្លូវការដែលចៅក្រម "យក" ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាចធ្វើបានអំពីវាទេ។ អតិបរិមានៃដែលអាចគំរាមកំហែងចៅក្រមប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលមានការសង្ស័យសមហេតុផលគឺការលាលែងពីឆន្ទៈសេរីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
ខ្ញុំសូមលើកឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងមួយពីការអនុវត្ត។ FSB បានចុចទូរស័ព្ទរបស់មេធាវីដែលមានការមិនប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហា "ឆ្ងាញ់" ជាមួយចៅក្រមតាមទូរស័ព្ទ។ ការសន្ទនាត្រូវបានកត់ត្រាទុក។ ខ្ញុំសង្កត់ធ្ងន់ថារឿងនេះបានកើតឡើងដោយចៃដន្យ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ្នកមិនអាចស្តាប់ទូរស័ព្ទរបស់ចៅក្រមខ្លួនឯងបានទេ។ ការកត់ត្រានេះត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យប្រធានតុលាការការសន្ទនាមួយបានកើតឡើងជាមួយចៅក្រមដែលជាលទ្ធផលដែលគាត់បានសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែង។ នេះជារបៀបដែលវាបានបញ្ចប់។
វានឹងមានបញ្ហាពាក់កណ្តាល ប្រសិនបើចៅក្រមមជ្ឈត្តកម្មគ្រាន់តែទទួលសំណូក ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនសមហេតុផល។ ការពិតគឺថាការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងសម្បើមដល់ថវិការបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ថ្មីៗនេះ ក្រុមឧក្រិដ្ឋជនមួយត្រូវបានលាតត្រដាងនៅក្នុងទីក្រុង St. Petersburg ដែលបានបន្លំយកមកវិញនូវ VAT រាប់ពាន់លានពីថវិកា។
ប៉ុន្តែតើអ្នកណាជាអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តក្នុងការទូទាត់សង VAT ក្លែងក្លាយពីថវិកា? អាជ្ញាកណ្តាល។ នេះជារបៀបដែលវាត្រូវបានបញ្ជាក់៖ ក្រុមឧក្រិដ្ឋជនបានប្រើទំនាក់ទំនងពុករលួយរបស់នាងនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ សំណួរសួរថា ចៅក្រមមិនយល់ថាការសម្រេចចិត្តអ្វី? តើពួកគេមួយណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការធ្វើឱ្យខូចខាតថវិកាយ៉ាងច្រើន?
ការទូទាត់សងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម "ខ្មៅ" គឺជាប្រធានបទសម្រាប់ការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែកមួយ។ សរុបមក នេះគឺជាការកាត់លុយសាធារណៈរាប់ពាន់លានដុល្លារដោយបោកបញ្ឆោត និងបោកបញ្ឆោតដោយរៀបចំឯកសារនៅក្នុងតុលាការ។
ឧទាហរណ៍មួយពីការអនុវត្ត។ តុលាការបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើការទូទាត់សងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម "ខ្មៅ" ដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិដោយអធិការកិច្ចពន្ធ។ ក្រោយមកការិយាល័យពន្ធដារបានរកឃើញថាកិច្ចសន្យាដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសងប្រាក់វិញត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយនាយកប្រតិបត្តិដែលបានស្លាប់កាលពី 5 ឆ្នាំមុន។ ជាធម្មតា ការិយាល័យពន្ធដារទៅតុលាការជាមួយនឹងការទាមទារឱ្យលុបចោលកិច្ចសន្យា - ដើម្បីលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រមលើការបង្វិលសងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម។ វាហាក់ដូចជាថាអ្វីៗគឺច្បាស់។ ប៉ុន្តែតើតុលាការធ្វើអ្វី? គាត់អនុវត្តតក្កវិជ្ជា Jesuit៖ ការស្លាប់របស់នាយកមិនមានបញ្ហាទេ ចាប់តាំងពីការអនុវត្តកិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់របស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងនាមនាយកដែលមិនមានស្រាប់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យា។ ហើយជាទូទៅ ភ័ស្តុតាងគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ ដោយសារវាទទួលបានជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ។
តើអ្នកណាទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីអំពើពុករលួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ?ទីមួយគឺចំពោះចៅក្រម និងអ្នកសម្របសម្រួលខ្លួនឯង។ ភាគីសងប្រាក់ទៅតុលាការដោយសារពួកគេមិនជឿទុកចិត្តលើយុត្តិធម៌ដោយស្មោះត្រង់ - បន្ទាប់មក ភាគីផ្ទុយក៏អាច "នាំយក" ដែរ។
អំពើពុករលួយគឺមិនអំណោយផលទេ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ចំពោះមេធាវីស្មោះត្រង់។ អតិថិជនមិនទាន់ត្រៀមលុយល្អសម្រាប់ការងារធម្មតាដែលមានជំនាញរបស់មេធាវី។ ការងារនេះត្រូវបានវាយតម្លៃដោយសេវាកម្មរបស់ "អ្នកជួសជុល" ។ កូនក្តីប្រកែកដូចនេះ - ហេតុអ្វីត្រូវបង់មេធាវី ប្រសិនបើអ្នកដោះស្រាយផ្តល់សេវារួមបញ្ចូលទាំងអស់? ហើយតើមេធាវីដែលមានចំណេះដឹងរបស់គាត់មានន័យយ៉ាងណាចំពោះកូនក្តី ប្រសិនបើបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងយន្តហោះផ្សេង?
ជាចុងក្រោយ គ្រោះថ្នាក់ពិសេសនៃអំពើពុករលួយរបស់តុលាការគឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាតុលាការគឺជាមធ្យោបាយចុងក្រោយសម្រាប់ការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។ បើតុលាការមិនដំណើរការធម្មតាទេ សិទ្ធិពលរដ្ឋត្រូវធ្លាក់ចុះ។
តើត្រូវធ្វើអ្វីចំពោះអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការ?
បច្ចុប្បន្ននេះ អាជ្ញាធរកំពុងបន្តធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការយ៉ាងសកម្ម ពោលគឺតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលដែលទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអវិជ្ជមានកំពុងត្រូវបានលុបចោល។ ប៉ុន្តែវិធានការទាំងនេះមានលក្ខណៈស្ថាប័នច្រើនជាង ហើយយើងត្រូវការការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាន។
ដើម្បីចាប់ផ្តើម វាចាំបាច់ក្នុងការឱ្យអាជ្ញាធរស្តាប់សំឡេងនៃសហគមន៍ផ្លូវច្បាប់ និងទទួលស្គាល់អត្ថិភាពនៃបញ្ហាទ្រង់ទ្រាយធំនេះ។ ហើយនាងមិនបានចូលរួមក្នុងការដោះសារដែលគួរឱ្យអស់សំណើចសម្រាប់អ្នកយល់ចិត្តណាមួយថា "មិនមានអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការទេ" ។ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ឈប់ការអនុវត្តនៃការតែងតាំងមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងពួកគេដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួនឯងតាមវិធីណាមួយដើម្បីដឹកនាំអាជ្ញាកណ្តាល។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធថ្មីនៃការទទួលខុសត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ចៅក្រម។
មនុស្សដែលមានទស្សនៈសេរីជាទូទៅជឿថារុស្ស៊ីត្រូវការតុលាការ "ឯករាជ្យ"។ សុភាពបុរស អ្វីដែលយើងមាននៅពេលនេះ គឺជាតុលាការឯករាជ្យមួយនៅក្នុងសិរីរុងរឿងរបស់វា។ តើអ្នកគិតថាវាមកពីរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីដែលមានការហៅទូរស័ព្ទរាប់រយដងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយដាក់សម្ពាធលើតុលាការដែលមិនសប្បាយចិត្ត និងទាមទារការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ឬ? ខ្ញុំប្រញាប់ធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្ត - ការពិតគឺកាន់តែអស្ចារ្យ។ ការស៊ីសំណូកប្រចាំថ្ងៃដែលបង្កឡើងដោយនិទណ្ឌភាព រីកដុះដាលនៅក្នុងតុលាការ។
អំពើពុករលួយតាមផ្លូវតុលាការអាចត្រូវបញ្ចប់ក្នុងពេលដ៏ខ្លី ប្រសិនបើមានឆន្ទៈនយោបាយ។ អាជ្ញាធរមិនគួរខ្មាស់អៀនក្នុងការទទួលស្គាល់បញ្ហានោះទេ - លោកពូទីនខ្លួនឯងទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃការរិះគន់អាជ្ញាធរ។ វាជាការអាម៉ាស់នៅពេលដែលបញ្ហាត្រូវបានស្ងប់ស្ងាត់នៅពេលណា ម៉ាស៊ីនរដ្ឋជាមួយនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចទាំងអស់របស់គាត់ គាត់ចុះចាញ់នឹងកិច្ចការដែលមាននៅក្នុងដៃ។
អ្នកអានជាទីគោរព អ្នក និងខ្ញុំអាចប្រកាន់ទស្សនៈនយោបាយផ្សេងគ្នា។ ប៉ុន្តែអំពើពុករលួយគឺជាសត្រូវរួមរបស់យើង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់អ្នក និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ជាមួយនឹងការស្នើសុំមួយ ត្រូវប្រាកដថា អាជ្ញាធរស្តាប់យើង។
យើងមិនចង់ឲ្យអំពើពុករលួយទម្លាក់រដ្ឋទេ យើងចង់បានវាឡើងវិញដើម្បីឲ្យយើងមានមោទនភាព។
យោងតាមព័ត៌មានប្រតិបត្តិការចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូនិងបានក្លាយជាវីរបុរសនៃរឿងអាស្រូវ។
ដូចដែលបានរាយការណ៍ពីមុនដោយ PASMI នៅថ្ងៃទី 22 ខែមេសា ឆ្នាំ 2016 ប្រតិបត្តិករ FSB និងអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍ប្រតិបត្តិការ។ ការសូកប៉ាន់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីធានាថាចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តចាំបាច់សម្រាប់អ្នកផ្តល់សំណូក។ គេដឹងថាពាណិជ្ជករម្នាក់បានផ្ទេរប្រាក់ឲ្យចៅក្រមតាមរយៈមេធាវី។ យោងតាមប្រភពព័ត៌មាន ចៅក្រម Storublev និង Korogodov បានសហការគ្នា ហើយថែមទាំងបានក្លាយជាមិត្តនឹងមេធាវីនេះអស់រយៈពេលជាយូរ។ ក៏មានព័ត៌មានផងដែរថា បន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួន មិនអាចចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រមបានទេ ដោយសារនីតិវិធីនៃការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញ - ការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់នៃចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលដឹកនាំដោយ Nikolai Timoshin. នៅពេលនេះបញ្ហានៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការជ្រើសរើសវិធានការអត់ធ្មត់ចំពោះចៅក្រមដែលកំពុងឃុំខ្លួនកំពុងត្រូវបានសម្រេច។
ឯកសារយោង
ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រមអាជ្ញាកណ្តាលផ្តល់នីតិវិធីពិសេសមួយ។ ការសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រមសហព័ន្ធគឺធ្វើឡើងដោយប្រធាន គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Alexander Bastrykin ប៉ុន្តែបានតែមានការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមដែលមានគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
រឿងអាស្រូវរបស់ចៅក្រម Storublev និង Korogodov
Storublev គឺជាចៅក្រម ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការសម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ និងរដ្ឋប្បវេណីផ្សេងទៀត Korogodov គឺជាចៅក្រមនៃមហាវិទ្យាល័យតុលាការសម្រាប់ការពិចារណាលើវិវាទដែលកើតចេញពីទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រដ្ឋបាល។
ចៅក្រមទាំងពីរបានពិចារណាលើសំណុំរឿងដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ក្នុងការអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ Korogodov បានជួយសង្គ្រោះ Arbat-Prestige ដ៏ល្បីល្បាញដែលកាន់កាប់ពីការផាកពិន័យចំនួន 155 លានរូប្លិ៍។ តុលាការបានប្រកាសថាខុសច្បាប់ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរពន្ធដារ ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនទឹកអប់ត្រូវបង់ប្រាក់ពិន័យយ៉ាងច្រើនដល់ថវិកា។
Vadim Storublev បានសម្រេចចិត្តណែនាំនីតិវិធី ដំណើរការក្ស័យធនទាក់ទងនឹង Vitera LLC ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុម Pavlovskgranit ដែលជាអ្នកផលិតថ្មកំទេចដ៏ធំបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការសម្រេចចិត្តដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនេះបណ្តាលឱ្យមានការរិះគន់ និងការចោទប្រកាន់ពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Storublev ក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីក្នុងការពេញចិត្តចំពោះ Sberbank Capital LLC ។ សំលេងរំខានជាច្រើនក៏បណ្តាលមកពីការសម្រេចចិត្តរបស់ Storublev ក្នុងការរួមបញ្ចូលអ្នកដាក់ប្រាក់ VIP ពីរនាក់ក្នុងការចុះឈ្មោះម្ចាស់បំណុលរបស់ Master Bank ។
បទពិសោធន៍ និងរង្វាន់
ចៅក្រម Storublev មានបទពិសោធន៍ផ្នែកតុលាការច្រើនជាង 15 ឆ្នាំ មុនពេលចូលកាន់តំណែងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ អាជ្ញាកណ្តាលគាត់បានធ្វើការនៅតុលាការយោធា Moscow Garrison ។ ក្នុងឆ្នាំ 2007-2010 Storublev គឺជាប្រធាននៃសមាសភាពតុលាការនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ។ រង្វាន់ Vadim Storublev សញ្ញាប័ត្រតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូនិងមេដាយ "សម្រាប់ភាពខុសគ្នានៅក្នុងសេវាកម្មយោធា" សញ្ញាបត្រទី III ។
Igor Korogodov បានបម្រើការនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាយោធានៃយោធភូមិភាគសមុទ្រខាងជើង និងក្រុមទាហានព្រំដែននៅតំបន់អាក់ទិក នៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាយោធានៃសេវាព្រំដែនសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងនៅក្នុងការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាយោធា។ នៅឆ្នាំ 2006 គាត់ត្រូវបានតែងតាំងជាចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Korogodov បានទទួលមេដាយ Zhukov ដែលជាផ្លាកសញ្ញា "សម្រាប់ភាពខុសគ្នាក្នុងសេវាកម្ម" សញ្ញាបត្រទី II មេដាយ "300 ឆ្នាំនៃកងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី" មេដាយ "សម្រាប់ភាពខុសគ្នានៅក្នុងសេវាកម្មយោធា" សញ្ញាបត្រទី III មេដាយ "សម្រាប់ភាពខុសគ្នានៅក្នុងសេវាកម្មយោធា" ។ II សញ្ញាបត្រ។
ការឃុំខ្លួនរបស់ចៅក្រម និងការកាត់ទោសនាពេលថ្មីៗនេះ
យោងទៅតាម ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីចៅក្រមគឺជាបុគ្គលដែលមិនអាចរំលោភបាន។ បើទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ពលរដ្ឋសាមញ្ញមានវិធីការពារឧទាហរណ៍ សកម្មភាពខុសច្បាប់ដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព។
ប្រសិនបើអ្នកចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីមានហេតុផលដើម្បីពិចារណាលើសកម្មភាពរបស់មជ្ឈត្តករខុសច្បាប់ នោះគាត់មានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវគ្នា ប៉ុន្តែបញ្ជីនៃហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង។
មូលហេតុនៃការត្អូញត្អែរ៖
តើអ្នកណាអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹង៖
- ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
- អ្នកមិនរស់នៅនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
- នីតិបុគ្គលណាមួយ។
ដោយសារប្រព័ន្ធតុលាការមានភាពឯករាជ្យ សំណួរកើតឡើង - "កន្លែងដែលត្រូវត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមនៅទីក្រុងមូស្គូ?" ការគ្រប់គ្រងលក្ខណៈវិន័យលើសកម្មភាពរបស់គាត់អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយ៖
- ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រម;
- ប្រធាននៃករណីដែលអ្នកបំពានដំណើរការ;
- ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិ។
វាគ្មានន័យទេក្នុងការសរសេរពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់តុលាការ Strasbourg នៃសិទ្ធិមនុស្ស អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ និងអាជ្ញាធរក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិដទៃទៀត សាខាតុលាការឯករាជ្យ និងមិនស្ថិតនៅក្រោមពួកគេ។ ហើយសេវាផ្សេងទៀតរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌មិនមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការជះឥទ្ធិពល។
កន្លែងដែលត្រូវត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រម៖
- ករណីដំបូងដែលអ្នកអាចត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមគឺជាអ្នកតំណាង តុលាការស្រុក. តុលាការស្រុកខ្លួនឯងមិនមានអំណាចលើយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពទេ ប៉ុន្តែវាអាចប្រើឥទ្ធិពល។ អាជ្ញាធរស្រុកអាចចេញមតិជាក់លាក់ ឬជូនដំណឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិអំពីឧបទ្ទវហេតុនេះ។
- អ្នកអាចធ្វើបានដោយមិនចាំបាច់ទៅតុលាការស្រុក ហើយដាក់ពាក្យទៅក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិដោយខ្លួនឯង។ តាមពិត ស្ថាប័ននេះគឺជាស្ថាប័នតែមួយគត់ដែលមានសិទ្ធិអំណាចមានឥទ្ធិពលលើតំណាងនៃសាខារដ្ឋាភិបាលនេះ។
- ឧទាហរណ៍ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះគឺ មហាវិទ្យាល័យគុណវុឌ្ឍិរបស់តុលាការកំពូល។ បើគ្មានជំនួយពីមេធាវីទេ វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការភ្លេចអំពីការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងទាំងអស់គ្នា។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ដែលពាក្យសុំត្រូវបានគូរឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយភស្តុតាងដែលមានទាំងអស់ត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងនោះ។ ប្រសិនបើមានដំណើរការជាផ្លូវការលើបញ្ហានេះរួចហើយ នោះពួកគេក៏គួរនិយាយផងដែរ។
- ករណីមួយទៀតដែលត្រូវត្អូញត្អែរអំពីសកម្មភាពរបស់ចៅក្រមគឺប្រធាន សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានសូម្បីតែប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញក៏មានឱកាសរាយការណ៍សំណើឬការទាមទាររបស់ខ្លួនផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យប្រមុខរដ្ឋ។ ការរំពឹងទុកសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍បែបនេះគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល ប៉ុន្តែប្រសិនបើនិយោជិតបានប្រព្រឹត្តការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនោះ វានៅតែមានឱកាសតិចតួចដែលសំបុត្ររបស់អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមដំណើរការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
តើអ្នកអាចប្តឹងទៅចៅក្រមនៅឯណា ប្រសិនបើអ្នកសង្ស័យថាមានអំពើពុករលួយ
ប្រសិនបើចៅក្រមសង្ស័យថាមានអំពើពុករលួយ នោះអ្នកអាចសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទៅកាន់ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាដោយសុវត្ថិភាព។ នៅក្នុងករណីនេះ បញ្ហានេះលែងមានទៀតហើយ។ បទល្មើសវិន័យនិងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ហើយបុគ្គលិកនៃការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិអំណាច និងអានុភាពលើបុគ្គលិកនៃស្ថាប័នតុលាការរបស់រដ្ឋាភិបាលរួចហើយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង សេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះកម្រមានន័យណាស់ ព្រោះវាពិបាកណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ការចោទប្រកាន់បែបនេះ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ប្រហែលជាត្រូវការជំនួយរបស់អ្នក ដើម្បីចាប់មន្ត្រីពុករលួយ ពីសំណូក ប៉ុន្តែក្នុងករណីចៅក្រម សំណុំរឿងនេះមិនមែនដោយគ្មានអន្តរការីទេ។ ដើម្បីកុំឱ្យរកមើលករណីជាច្រើនដោយខ្លួនឯង កន្លែងដែលត្រូវត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមសហព័ន្ធ អ្នកត្រូវស្វែងរកដំបូន្មានពីមេធាវី ព្រោះចំនួនបណ្ដឹងដ៏ច្រើនលើសលប់មិនអាចប៉ះពាល់ដល់ចៅក្រមភាគច្រើនបានទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្សព្វផ្សាយ ឬការផ្ទេរប្រាក់ណាមួយនឹងគិតគូរដល់ពួកគេ។ សរុបដូច្នេះ ចៅក្រមនឹងមិនព្រងើយកន្តើយទាំងស្រុងចំពោះការពិតនៃបណ្តឹងនោះទេ។
ប្រសិនបើការទាមទាររបស់អ្នកត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកតំណាងនៃស្ថាប័នតុលាការ នោះពួកគេត្រូវតែបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់។
កន្លែងដែលត្រូវត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមតុលាការក្រុង
មុនពេលបញ្ជូនការទាមទាររបស់អ្នកទៅ ការសរសេរគួរចងចាំថា តុលាការធ្វើការសម្រេចចិត្តរាប់រយដងជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដែលភាគីនីមួយៗនៅតែមិនពេញចិត្ត។ ដូច្នេះបើគ្មានហេតុផលល្អទេ វានឹងមិនមានផលវិបាកអវិជ្ជមានសម្រាប់ស្ថាប័នតុលាការឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើតុលាការអូសទាញរឿងក្តីនេះដោយមិនសមហេតុផល នោះមានហេតុផលដើម្បីរកមើលកន្លែងដែលត្រូវប្តឹងតវ៉ាអំពីចៅក្រមក្រុង។ គួររំលឹកថា ជារៀងរាល់ឆ្នាំ សំបុត្រជាងមួយម៉ឺនសំបុត្រ មានការទាមទារចូល ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់បំផុត។ ប៉ុន្តែក្នុងចំណោមទាំងនេះ ចំណែកនៃសំបុត្រដែលទាក់ទងនឹងអំណាចនៃស្ថាប័ននេះនឹងស្ទើរតែទទួលបាន 2% នៃចំនួនសរុប។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាការទាមទារភាគច្រើនត្រូវបានគូរឡើងដោយគ្មានការចូលរួមពីមេធាវីដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលយល់ពីមូលហេតុដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងអ្វីដែលវាមានអំណាច។
ការអនុវត្តបង្ហាញថាប្រជាពលរដ្ឋភាគច្រើនចាត់ទុកសាលាគុណវុឌ្ឍិជាស្ថាប័នតុលាការកំពូល ឬរចនាសម្ព័ន្ធពិសេសរបស់តុលាការកំពូល ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ សូមចាំថាសហសេវិកនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិអំណាចតិចជាង ដែលត្រូវបានបំភ្លេចចោលដោយអ្នកនិពន្ធភាគច្រើនផងដែរ។
VKKS គឺជាស្ថាប័ននៃសហគមន៍ចៅក្រមទាំងអស់របស់រុស្ស៊ី ដែលអ្នកអាចត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក។ Collegium មានសមាជិកចំនួន 29 នាក់ដែលក្នុងនោះ 10 ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធតាមរយៈ សន្លឹកឆ្នោតសម្ងាត់. អ្នកតំណាងម្នាក់ត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីខ្លួនឯង ហើយអ្នកដែលនៅសល់ 18 នាក់ក៏ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយការបោះឆ្នោតរបស់សភាតុលាការរុស្ស៊ីទាំងអស់ ដែលនៅពេលអនាគតសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងរាយការណ៍សម្រាប់ការងារដែលបានធ្វើ។ អ្នកចូលរួមម្នាក់ៗនៃ 29 នាក់ត្រូវតែតំណាងឱ្យតំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
មានតែមហាវិទ្យាល័យដែលមានគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់បំផុត និងក្នុងតំបន់ប៉ុណ្ណោះដែលជាឧបករណ៍ដែលអាចឆ្លើយតបទៅនឹងសកម្មភាពខុសច្បាប់លើផ្នែកនៃបុគ្គលដែលមិនអាចរំលោភបាន។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគ្មាននរណាម្នាក់អាចជ្រៀតជ្រែកក្នុងដំណើរការនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ទាក់ទងនឹង QCJs ខ្ពស់បំផុតនិងក្នុងតំបន់នោះទេ។
ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នៃបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន ករណីកាន់តែច្រើនបានលេចឡើងដែលអ្នកអាចត្អូញត្អែរអំពីសកម្មភាពរបស់ចៅក្រម។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្ងៃនេះការទាមទារអំពីសកម្មភាពរបស់បុគ្គលិកតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលអាចត្រូវបានទុកចោលដោយប្រើសេវាកម្មអនឡាញនៃគេហទំព័ររបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តនេះមានគុណសម្បត្តិមួយចំនួនព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកត្រួតពិនិត្យស្ថានភាពនៃពាក្យសុំរបស់អ្នកពីចម្ងាយ ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យវាអាចទទួលបានការជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការតាមរយៈអ៊ីមែល។
វាអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានថានៅ ការប្រព្រឹត្តិខុសក្នុងផ្នែកនៃចៅក្រម ឬអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់ ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញមានមធ្យោបាយកំណត់ ដើម្បីទប់ទល់នឹងបញ្ហានេះ។ ការត្អូញត្អែរទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិ ឬតុលាការស្រុកជាធម្មតាមិនមានផលប៉ះពាល់ទេ ដូច្នេះដើម្បីបង្កើនឱកាសរបស់អ្នក វាត្រូវបានណែនាំឱ្យពិគ្រោះជាមួយមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។
របាយការណ៍ឯករាជ្យនៃការទទួលសាធារណៈជនប្រឆាំងអំពើពុករលួយទាំងអស់ - រុស្ស៊ី ដៃស្អាត
ការណែនាំ
ភាគច្រើននៃពាក្យបណ្តឹងដែលយើងទទួលបានគឺជាពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពរបស់តុលាការ - 89% ។ បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅនៅលើ កិច្ចការស៊ីវិលបង្កើតបាន 74% ។ ចំនួនបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងចៅក្រមនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌគឺ 12% ។ យោងតាមខ្លឹមសារនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រព័ន្ធនៃសេវាសម្រុះសម្រួលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែងតាមរយៈអ្វីដែលគេហៅថា "មេធាវីស្បែកខ្មៅ" ដែលទទួលតួនាទីក្នុងការដោះស្រាយរឿងក្តីជាមួយចៅក្រមជាក់លាក់សម្រាប់ថ្លៃសេវាជាក់លាក់មួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ "មេធាវីស្បែកខ្មៅ" ភាគច្រើនជាសាច់ញាតិនិងមិត្តភក្តិរបស់ចៅក្រម។ តាមក្បួនមួយគ្រោងការណ៍អំពើពុករលួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចខាងក្រោម: "មេធាវីខ្មៅ" - ចៅក្រម - ជំនួយការចៅក្រម។ ការិយាល័យនៃ "មេធាវីស្បែកខ្មៅ" បែបនេះជាធម្មតាមានទីតាំងនៅជាប់នឹងតុលាការ ចៅក្រមដែលស្នើសុំមេធាវីរបស់ពួកគេ មេធាវី "ជនបរទេស" ត្រូវបានយាយី ឬចៅក្រមណែនាំយ៉ាងច្បាស់អំពីតម្រូវការផ្លាស់ប្តូរមេធាវី បង្កើតឧបសគ្គផ្នែករដ្ឋបាលនៅពេលដាក់ពាក្យ។ បណ្តឹងនៅតុលាការ។ ប្រសិនបើភាគីណាមួយមិនពាក់ព័ន្ធនឹង "មេធាវីស្បែកខ្មៅ" ទេនោះ ជាធម្មតាពួកគេចាញ់។ គ្រោងការណ៍នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប្រធានតុលាការដែលប្រមូលសួយសារអាករពីចៅក្រមទាំងអស់និងមួយផ្នែក លុយតាមក្បួនមួយត្រូវបានផ្ទេរប្រចាំខែទៅប្រធានតុលាការនៃតំបន់នៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមាន "ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់" អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល-ចៅក្រមនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
គ្រោងការណ៍ខ្លួនវាពិបាកក្នុងការបញ្ជាក់តាមទស្សនៈនៃប្រូបាប៊ីលីតេរបស់ភាគីដែលរងការខូចខាតដោយហេតុថាការកាត់ក្តីយោងទៅតាមច្បាប់គឺជាគូបដិបក្ខ និងភាពខុសច្បាប់នៃការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងមិនបង្ហាញពីការពិតនៃអំពើពុករលួយទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការកាត់ក្តី។ ការបញ្ជាក់ដោយប្រយោល។ គណបក្សមិនមាន សិទ្ធិនីតិវិធីការដំឡើងសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យចៅក្រម ជាដើម ព្រោះនេះជាផ្នែកមួយនៃការទទួលខុសត្រូវ ការអនុវត្តន៏ច្បាប់គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និង FSB ។ ម្យ៉ាងទៀតការពិតនៃអំពើពុករលួយគឺស្ទើរតែមិនអាចបញ្ជាក់បាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ថ្នាក់ដឹកនាំនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និង FSB ក្នុងតំបន់កំពុងព្យាយាមរក្សាទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយប្រធានតុលាការ ដែលនៅពេលអនាគតពួកគេនឹងប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងពុករលួយនៃការដឹកនាំរបស់ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ .
ពាក្យបណ្តឹងអំពីអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការចំពោះជនរងគ្រោះក្នុង 99% នៃករណីបញ្ចប់ដោយចម្លើយថាតុលាការឯករាជ្យ ហើយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់មិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការតុលាការទេ។ ទាំងការដាក់ទណ្ឌកម្មលើជនរងគ្រោះ រហូតឈានដល់ការកាត់ទោស ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការបង្កាច់បង្ខូច ដោយការពិតដែលថាមនុស្សម្នាក់នឹងត្រូវឆ្លើយនៅចំពោះមុខតុលាការដូចគ្នាដែលគាត់បានចោទប្រកាន់ពីមុនពីបទពុករលួយ។
គំរូនៃគម្រោងអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីលើកលែងនៅពេលដែលគម្រោងអំពើពុករលួយមានមូលដ្ឋានភស្តុតាង ក្នុងន័យនេះ ជាការពិត ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានគឺព័ត៌មានអំពីអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការ និងគ្រោងការណ៍ដែលបានប្រើ ដែលផ្តល់ដោយនិយោជិតនៃតុលាការខ្លួនឯង។
ឧទាហរណ៍តែមួយគត់គឺពាក្យបណ្តឹងអំពីអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការដោយ Aleksandra Akhmedovna Belovinskaya ដែលបានធ្វើការជាលេខានៃសម័យប្រជុំនៅតុលាការស្រុក K-sky អស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំ។
Alexandra Belovinskaya បានផ្លាស់ទៅតុលាការទីក្រុង K-sky ក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2008 ។ ដំបូងឡើយ នាងបានធ្វើការជាមួយចៅក្រម G.P. Nanikov ដែលតាំងពីថ្ងៃដំបូងនៃការធ្វើការជាមួយគ្នាបានណែនាំនាងថា សេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គួរតែត្រូវបានបោះពុម្ពដោយលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ ដែលជាការបំពានលើ ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លេខាធិការសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបានចាប់ផ្តើមកត់សំគាល់ថាចៅក្រមបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីជាពិសេសចៅក្រមដោយមិនចេញសេចក្តីសម្រេចលើការតែងតាំងការប្រឡងអាចផ្តល់សំណុំរឿងដល់មេធាវីនិងទាមទារឱ្យមេធាវីបោះពុម្ព។ សេចក្តីសម្រេចដែលបានបញ្ជាក់ដោយខ្លួនឯង។ ដូច្នេះវាជាឧទាហរណ៍ជាមួយនឹងករណីលើកម្មវិធី R-voi S.N. លើការទទួលស្គាល់ពលរដ្ឋអសមត្ថភាព។ ការរៀបចំនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីការតែងតាំងការពិនិត្យវិកលចរិកក្នុងករណីនេះដោយចៅក្រមត្រូវបានប្រគល់ឱ្យមេធាវី Sh-nova Z ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីលើពាក្យសុំ G-voi ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2008 - ដើម្បីទទួលស្គាល់ កិច្ចសន្យាលក់មានសុពលភាព។ ករណីនេះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យសារការី Kozenko L. ដែលគូរដោយឯករាជ្យ និងបោះពុម្ពសេចក្តីសម្រេច។
យោងតាម A.A. Belovinskaya ចៅក្រមនៃតុលាការទីក្រុង K-sky បានបង្វែរករណីនេះទៅមេធាវីដើម្បីឱ្យអ្នកចុងក្រោយរៀបចំសមស្រប។ សកម្មភាពនីតិវិធី, i.e. មេធាវីបានចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការរៀបចំសេចក្តីសម្រេច សេចក្តីសម្រេច និងឯកសារនីតិវិធីផ្សេងៗដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណីនេះ។ យោងតាមលោក Belovinskaya ចៅក្រម Konchitskaya (តុលាការទីក្រុង K-sky) បានប្រើគ្រោងការណ៍បែបនេះនៅក្នុងការងាររបស់នាង: នាងបានបញ្ជូនករណីទាំងអស់ទៅមេធាវីមេធាវីនិងជំនួយការចៅក្រម - ទាំងស៊ីវិលនិងព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសម្រេចចិត្តលើសំណុំរឿងត្រូវបានបោះពុម្ព សូម្បីតែភាគីនៃសំណុំរឿងក្តី។ ករណីត្រូវបានគេយកចេញពីតុលាការ មិនដែលបានត្រឡប់មកវិញទាន់ពេលវេលា - តែងតែយឺតជាងមួយសប្តាហ៍។
លើសពីនេះទៀត Alexandra Belovinskaya បាននិយាយថាប្រហែល 90% (កៅសិបភាគរយ) នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការគឺពុករលួយ។
ជាឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើក A. Belovinskaya បានចង្អុលបង្ហាញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចេញនៅថ្ងៃទី 08 ខែសីហាឆ្នាំ 2008 ដោយប្រធានតុលាការ K-sky Sudalova តែម្នាក់ឯងដោយគ្មានការចូលរួមនៅក្នុង សម័យប្រជុំតុលាការព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ លេខាធិការ និងមេធាវី។ Sudalova បានពិនិត្យឡើងវិញនូវសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង A-voi ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្រោមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 228 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុន្តែផ្នែកទី 4 មិនមាននៅក្នុងអត្ថបទនេះទាល់តែសោះ។
យោងតាម Alexandra Belovinskaya ចំនួនប្រាក់សំណូកនៅក្នុងតុលាការគឺអាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿង។ នាងមានលិខិតមួយច្បាប់ពីនាយកដ្ឋានអន្តរស្រុកនៃ K-th ORC 1 សម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ចនៅក្រោមក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងតំបន់មួយនៃភាគខាងត្បូង។ ឯកសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធាននាយកដ្ឋានដែលបានជូនដំណឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញារងទី 1 នៃទីក្រុង K-ra អំពីចំនួនសំណូកដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលប្រែប្រួលពី 50,000 rubles ទៅ 1,000,000 rubles អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃ ករណី។
យោងតាមលោក Belovinskaya ចៅក្រមមិនបដិសេធសូម្បីតែចំនួនតូចជាងនេះទេ។ នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី ចំនួនប្រាក់សំណូកចាប់ផ្តើមពី 15,000 រូប្លិល ដោយ 15,000 រូប្លិត្រូវបានគេយកសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ហើយ 15,000 រូប្លិកផ្សេងទៀតត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ចៅក្រមខ្លួនឯង។ ដោយ កិច្ចការរដ្ឋបាលចៅក្រមយក អ្នកណាឲ្យប៉ុន្មាន។
ប្រសិនបើមេធាវីមិន "ខ្មៅ" គាត់នឹងមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការទាល់តែសោះ។ មេធាវីត្រូវតែធ្វើការតាមគ្រោងការណ៍ដែលស្នើឡើងដោយតុលាការក្នុងតំបន់។
នេះបើតាមព័ត៌មានក្រៅផ្លូវការដែលបានបន្ថែម អំណាចផ្លូវការប្រធានតុលាការត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួនប្រាំបួនលានរូប្លិ៍។
សម្រាប់ Alexandra Belovinskaya ខ្លួនឯងការនិយាយប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការបានប្រែទៅជាការបណ្តេញចេញនិងការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងនាង។ យោងតាមលោក Belovinskaya ចាប់ពីខែមករាដល់ថ្ងៃទី 13 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 ការត្រួតពិនិត្យសេវាកម្មចំនួន 5 (ប្រាំ) ត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងនាង។ នៅថ្ងៃទី 13 ខែមីនា ឆ្នាំ 2009 នាងត្រូវបានបណ្តេញចេញពីការងារដោយចោទប្រកាន់ថាអវត្តមាន។ យោងតាម Belovinskaya ចាប់ពីថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 ដល់ថ្ងៃទី 13 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 នាងបានទៅធ្វើការដោយសាមញ្ញ: ពួកគេបានយកកុំព្យូទ័ររបស់នាងចេញប្រសិនបើនរណាម្នាក់មកការិយាល័យអាជ្ញាសាលាគ្រាន់តែបណ្តេញមនុស្សនោះចេញនាងមិនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីករណីណាមួយចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូ ឆ្នាំ២០០៨។ សកម្មភាពស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះនិយោជិតតុលាការផ្សេងទៀត ដែលបានសម្តែងការខឹងសម្បារជាចំហចំពោះអំពើបំពាន និងគ្មានច្បាប់របស់ចៅក្រម។
ដូចដែលអាចមើលឃើញពីឯកសារនៃរបាយការណ៍ អំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការបានរីករាលដាល ហើយពិតជាបានធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់នៃយុត្តិធម៌រុស្ស៊ី បណ្តាលឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដែលមិនអាចជួសជុលបានចំពោះអាជ្ញាធរនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ សកម្មភាពរបស់ចៅក្រម ប្រហាក់ប្រហែលនឹងសកម្មភាពនៃការគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនពាណិជ្ជកម្ម ដែលនាំឱ្យមានការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាទ្រង់ទ្រាយធំ ដែលដំបូងបង្អស់ គួរតែត្រូវបានការពារដោយប្រព័ន្ធតុលាការ។
ជាលទ្ធផលនៃ "ព័ត៌មានលម្អិតពាណិជ្ជកម្មនៃតុលាការ" ថ្មីៗនេះ យើងបានកត់សម្គាល់ពីការកើនឡើងនៃអារម្មណ៍នៃការតវ៉ា ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃប្រទេស ដែលបង្កើត បរិស្ថានអំណោយផលសម្រាប់ការរីកចម្រើននៃចរន្តនយោបាយរ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងប្រទេស។ នេះនាំឱ្យមានការកើនឡើង ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ដែលមិនអំណោយផល អំពើភេរវកម្ម និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ស្ថានការណ៍ក៏កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយជំហានមិនច្បាស់លាស់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនិងអសកម្ម។
វាចាំបាច់ក្នុងការកសាងប្រព័ន្ធនយោបាយថ្មីមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយសង្គមដែលរដ្ឋនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវា - សាធារណរដ្ឋសភាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដជាមួយនឹងអំណាចប្រធានាធិបតីមានកម្រិតដែលល្អបំផុតសម្រាប់ រដ្ឋរុស្ស៊ី. នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងផ្នែកនយោបាយនៅលើមូលដ្ឋាន ដោយហេតុនេះជំរុញឱ្យមានការកើតឡើងនៃការគ្រប់គ្រងសាធារណៈលើអំណាចនៅលើដី នៅកម្រិតតំបន់ និងសហព័ន្ធ។ មានតែការគ្រប់គ្រងស៊ីវិល និងការប្រឆាំងនយោបាយពិតប្រាកដប៉ុណ្ណោះដែលអាចលុបបំបាត់មូលហេតុនៃអំពើពុករលួយ។ តម្លៃវប្បធម៌និងប្រពៃណីនឹងត្រូវបានរស់ឡើងវិញដោយបានទទួលការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់។
វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីអនុវត្តការបោសសំអាតបុគ្គលិកក្នុងចំណោមចៅក្រម និងអ្នកតំណាងនៃទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ធ្វើការជ្រើសរើសមន្ត្រីថ្មី និងធានាឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរចៅក្រម និងតំណាងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នៅក្នុងតំបន់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយរយៈពេលកំណត់។ នៃការងារក្នុងតំបន់។
ទំ / ស . (របាយការណ៍នេះត្រូវបានបោះពុម្ពដោយអក្សរកាត់វិចារណកថា -អាហារពេលល្ងាច- kbk). រឿងរ៉ាវដែលបានលើកឡើងពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយរបស់ Alexandra Belovinskaya នៅក្នុងតុលាការតែមួយ គឺបង្ហាញឱ្យឃើញ និងមានឧទាហរណ៍ស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៃ "ការគ្រប់គ្រង" នៃយុត្តិធម៌ដោយតុលាការរុស្ស៊ី។
អំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការ៖ ផ្នែកខាងក្រោយមេដាយ"
Kostanov Yury Artemevich,
តំណាងនៃសភាសហព័ន្ធមេធាវីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅ
តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសភាមេធាវី
ទីក្រុងម៉ូស្គូ ប្រធានគណៈប្រធាននៃទីក្រុងម៉ូស្គូ
គណៈមេធាវី "ភាពជាដៃគូមេធាវី", បណ្ឌិត.
ហើយខ្ញុំដឹងគុណប៉ុណ្ណាដែលជោគវាសនាបាននាំខ្ញុំទៅ Rostov-on-Don ថ្ងៃនេះ ហើយខ្ញុំប្រហែលជាមិនចាំបាច់និយាយទេ។ ខ្ញុំដូច អតីតព្រះរាជអាជ្ញាហើយមេធាវីបច្ចុប្បន្នបានស្តាប់ដោយយកចិត្តទុកដាក់បំផុតចំពោះរបាយការណ៍ឬសាររបស់ Dmitry Viktorovich Demeshin ។ ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សច្រើនពេកនៅទីនេះដែលស្គាល់ខ្ញុំច្បាស់ ហើយអរគុណដែលខ្ញុំមិនអាចខ្លាចថានរណាម្នាក់នឹងសង្ស័យថាខ្ញុំមានការមិនចូលចិត្តពិសេសសម្រាប់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
ខ្ញុំមិនលាក់បាំងទេថាខ្ញុំភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់ចំពោះការនិយាយរបស់អ្នក។ អ្នកដឹងទេ មិនមែនដោយសារតែវាជាប្រភេទនៃការតំរង់ទិសប្រឆាំងមេធាវីទេ វាតែងតែកើតឡើងក្នុងចំណោមព្រះរាជអាជ្ញា ជាពិសេសក្នុងចំណោមយុវជនដែលមិនទាន់មានពេលដើម្បីដាក់ការសង្កត់សំឡេងឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដោយការពិតដែលថានៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់អ្នកវាហាក់ដូចជាការតស៊ូសម្រាប់សូចនាករបានចាប់ផ្តើមម្តងទៀត។ ព្រះហាមខ្ញុំខុស។ កាលពីឆ្នាំមុនគេទាក់ទាញច្រើនណាស់ឆ្នាំនេះគេទាក់ទាញបានច្រើនហើយដូច្នេះដែរ។ ជាអកុសល នេះបានរំឮកខ្ញុំពីឆ្នាំដ៏សោកសៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរបស់យើង នៅពេលដែលសូម្បីតែការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានរៀបចំឡើង ដែលជាកន្លែងដែលមានពួក Trotskyists ឆ្វេងកាន់តែច្រើន កន្លែងដែលមានអ្នកងាកស្តាំកាន់តែច្រើន តើត្រូវជាប់គុកប៉ុន្មាននាក់ ហើយដូច្នេះនៅលើ។ នេះជាលើកទីមួយ។
ទីពីរ។ ការចងចាំ Rostov សុទ្ធសាធ។ នៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាក្នុងតំបន់ ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Remontnensky បានផ្ញើរបាយការណ៍មកយើង ហើយគាត់មានមោទនភាពយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរបាយការណ៍នេះ គាត់បានវិភាគឧក្រិដ្ឋកម្ម និងកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងស្រុករបស់គាត់។ ចាប់តាំងពីកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌទាំងមូលរបស់គាត់សមនឹងកន្លែងណាមួយនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ 15-20 ក្នុងឆ្នាំ ទាំងអស់នេះមើលទៅដើម្បីដាក់វាឱ្យស្រាល មិនធ្ងន់ធ្ងរ។ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាប្រចាំតំបន់យល់យ៉ាងច្បាស់ពីរឿងនេះ គាត់ជាអ្នកប្រាជ្ញ Pertsev បើអ្នកណាចងចាំ។ គាត់បាននិយាយថា "តើអ្នកគិតយ៉ាងណា? 12 - ឆ្នាំនោះ 13 - ឆ្នាំនេះ 14 - នៅទីនោះ 11 - នៅទីនោះ តើមានអ្វីអាចប្រៀបធៀបនៅទីនេះ? តើសូចនាករអ្វីខ្លះ? នៅពេលអ្នកប្រាប់យើងថាមេធាវី 12 នាក់បានចូលរួម ឥឡូវនេះ 14 នាក់នៅកន្លែងណាមួយនៅជុំវិញ 13 ទាំងនេះមិនមែនជាលេខទេ ទាំងនេះមិនមែនជាស្ថិតិទេ ទាំងនេះគឺជាករណីដាច់ដោយឡែក។ ប្រសិនបើមានមេធាវីជិតបីពាន់នាក់នៅក្នុងគណៈមេធាវីក្នុងតំបន់នោះ ទាំងនេះគឺជាករណីដាច់ស្រយាលដែលមិនមានភាពខុសគ្នាអ្វីនោះទេ។ នេះជាលើកទីពីរ។
រឿងទីបី, ជាថ្មីម្តងទៀត, ជូនដំណឹងខ្ញុំ។ អ្នកយល់ហើយ សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃតំបន់គួរតែចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះ កុំអាក់អន់ចិត្តនឹងការពិតដែលថាខ្ញុំនិយាយថា "ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាគួរតែ" ខ្ញុំបានធ្វើការនៅក្នុងការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ នៅក្នុងមុខតំណែងដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគួរចាប់អារម្មណ៍លើការពិតដែលថា ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ ការឃុបឃិតរវាងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ និងមេធាវី នេះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងសំខាន់ទេប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ។ តើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ ហេតុអ្វីបានជាចៅក្រមរបស់អ្នកជាទូទៅគ្មានបាប? ហើយចុះអ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់អ្នកក៏គ្មានបាបដែរ? ហើយវាមិនមែនសម្រាប់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ នៅទូទាំងប្រទេស ប៉ុន្តែអ្នកមិនមានទំនាក់ទំនងដ៏ឈឺចាប់ណាមួយរវាងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ តើនេះមិនមែនជាចំណុចឈឺចាប់ទេ ដែលអ្នកត្រូវចាប់ផ្តើមដកវាចេញ។ តើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណា អ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងប្រទេស នៅពេលជំនួសឱ្យការទាក់ទាញឧក្រិដ្ឋជនពិតប្រាកដ ការដោះស្រាយបទឧក្រិដ្ឋជារៀងរាល់ថ្ងៃ អ្នកសារព័ត៌មានបានឮថា "សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបើក"។ គ្មានអ្នកកាសែតណាម្នាក់យល់ថា ការដាក់សំណុំរឿងនេះនៅតែមានចំណែកតិចតួចនៅឡើយ។ ហើយប្រាប់ខ្ញុំថាតើឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយប៉ុន្មានហើយ តើប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានកាត់ទោស។ ហើយទំនាក់ទំនងព្រះរាជអាជ្ញានៅឯណា ទំនាក់ទំនងពិតជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេត។ បាទ អ្នកបានកាត់បន្ថយមុខងារត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយទាក់ទងនឹងអ្នកស៊ើបអង្កេត ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានដកហូតទាំងស្រុងនោះទេ។ ហើយតួនាទីរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយសព្វថ្ងៃនេះគឺខ្ពស់ខ្លាំងណាស់។
តើវាពិតជារឿងសំខាន់បំផុតនៅទីនេះដើម្បីរកឱ្យឃើញថាតើមេធាវីប៉ុន្មាននាក់មានទោសពីបទសមគំនិត។ អធ្យាស្រ័យផង បើមានការឃុបឃិតគ្នាបែបនេះ មានន័យថាមានអ្នកឃុបឃិតជាមួយ។ ហើយអ្នកស៊ើបអង្កេត ចៅក្រមទាំងនេះជាអ្នកណាដែលអង្គុយចាំមេធាវីមកចរចា? ដូច្នេះជំរុញពួកគេ។ ការថែរក្សាបុគ្គលិករបស់អ្នកមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់យើងទេ។ ខ្ញុំនឹងចូលរួមជាមួយអ្វីដែលបាននិយាយរួចមកហើយ ជាការពិត វាមិនមែនជាអាជីវកម្មរបស់យើងក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយដោយផ្ទាល់ក្នុងន័យដែលពួកគេនិយាយថាមាននរណាម្នាក់សរសេរមកយើង ប៉ុន្តែយើងមិនធ្វើការត្រួតពិនិត្យត្រឹមត្រូវ។ យើងមិនមានអំណាច យើងមិនមែនជាស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតនេះក៏ត្រូវយល់ដែរ។
ទាំងនេះគឺជារឿងដំបូងដែលខ្ញុំគិតថាខ្ញុំត្រូវនិយាយ។ ហើយបន្ទាប់មកខិតទៅជិតប្រធានបទនៃសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំដូចដែលវាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកម្មវិធី។ រឿងតុលាការពុករលួយ ឥឡូវមានតែអ្នកខ្ជិលនិយាយទេ។ Dmitry Anatolyevich Medvedev និយាយអំពីរឿងនេះច្រើនជាងម្តង។ ជាក់ស្តែង គាត់មានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់លើប្រធានបទនេះ។ ព័ត៌មានដែលមករកខ្ញុំពី Rostov ដោយវិធីនេះបង្ហាញថាចៅក្រម Rostov ប្រហែលជាពួកគេខ្លះខ្លាចស្រមោលរបស់ពួកគេប៉ុន្តែក្រឡេកមើលជុំវិញហើយឃើញថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ស្រមោលពួកគេក៏ពេញចិត្តនឹងពួកគេផងដែរ។ យកវាទៅទីនោះ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាមានអ្វីមួយមិនល្អនៅទីនេះនៅក្នុងសហគមន៍វិនិច្ឆ័យ។
ប្រហែលជាករណីខ្លះ ខ្ញុំសារភាព។ ស្ថានភាពលំបាក។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា អំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការ ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃអំពើពុករលួយនេះ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនច្រើនទេ ដែលជាកន្លែងដែលវាត្រូវបានមើលឃើញដោយការដឹកនាំរបស់សហគមន៍តុលាការ។ រកមើលថាតើអាកប្បកិរិយាចំពោះមេធាវីកំពុងផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលវាកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺន។ ពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយ ដែលពួកគេបានលុបចោលការទទួលផ្ទាល់ខ្លួននៃបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការថ្នាក់តំបន់ និងតំបន់ នៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អ្នកមិនអាចមកជាមួយនឹងការតវ៉ាអំពីការទទួលមនុស្សម្នាក់ដែលមានសិទ្ធិក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះនិងប្រាប់អ្វីមួយទៅគាត់។ វាឈានដល់ចំណុចដែលសមាជិកសភាបានដើរតាមផ្លូវនេះដោយផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកមិនដឹងទាល់តែសោះថាអ្នកណាកំពុងពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងដំបូង។
ខ្ញុំមានករណីមួយនៅ Rostov នៅពេលដែលការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនចាប់ផ្តើម ដំណើរការត្រួតពិនិត្យចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលដែលជាចៅក្រមអ្នករាយការណ៍ក្នុងសំណុំរឿងដដែលនោះបានយកវាចេញ។ ខ្ញុំមិនអាចប្តឹងគាត់បានទេ ព្រោះខ្ញុំមិនដឹងថាគាត់កំពុងដោះស្រាយរឿងក្តីនេះទេ ហើយនៅពេលដែលខ្ញុំបានទទួលសេចក្តីសម្រេចរួចហើយ បើប្រៀបធៀបនឹងការកាត់ក្តីរបស់តុលាការដូចគ្នា សំណុំរឿងក៏រួចរាល់ដែរ។ ហើយពាក្យបណ្តឹងម្តងទៀត។ ពួកគេសរសេរអ្វីគ្រប់យ៉ាងឡើងវិញក្នុងសញ្ញាក្បៀស គ្រាន់តែឈ្មោះចៅក្រមក៏ខុសដែរ។
មិនត្រឹមតែមេធាវីមិនអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងនេះដោយផ្ទាល់ទេ យ៉ាងហោចណាស់គាត់នឹងសរសេរវាបានល្អ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពលរដ្ឋសរសេរពាក្យបណ្តឹងនេះ ឆ្ងាយពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់អាចដាក់នៅលើក្រដាស។ ពេលគាត់មកដល់កន្លែងទទួលភ្ញៀវ ហើយសម្លឹងមើលទៅក្នុងក្រសែភ្នែកចៅក្រម ឬអនុប្រធានមានសមត្ថកិច្ច តុលាការតំបន់អ្វីមួយដូចនោះនៅតែអាចពន្យល់ពីអ្វីដែលអាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្ត។ សព្វថ្ងៃនេះមិនមានអ្វីនោះទេ។ ហើយពួកគេបានកាត់បន្ថយវាទាំងអស់ទៅនឹងការពិតដែលថាម្តងនៅក្នុងការិយាល័យអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូពួកគេបានណែនាំការទទួលពាក្យបណ្តឹងតាមរយៈបង្អួចមួយ។ ពួកគេបានហៅវាយ៉ាងស្រស់ស្អាត ប៉ុន្តែតាមពិតវាគឺជាដំណើរដ៏សាមញ្ញមួយ អ្នកអាចដាក់ប្រអប់មួយជាមួយនឹងរន្ធមួយ ទម្លាក់ក្រដាសមួយនៅទីនោះ ហើយនោះជាវា។ ពិតជាគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតនៅទីនោះទេ។ នៅក្នុងតុលាការកំពូលដូចគ្នា - អ្នកមកដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅឯកន្លែងទទួលភ្ញៀវហើយនាងបានទៅបន្ថែមទៀត។ តើនាងមានបញ្ហាអ្វីនាងនៅឯណា?
វាឈានដល់ចំណុចនៃភាពមិនទំនងទាល់តែសោះនៅពេលដែលខ្ញុំបានទទួលចុះហត្ថលេខាដោយ Vyacheslav Mikhailovich Lebedev ចម្លើយទៅនឹង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រួតពិនិត្យក្នុងចំណោមបន្ទាត់ចំនួនបី៖ ពួកគេនិយាយថា "គ្មានការរំលោភបំពានណាមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តិទៅដោយ ... " ហើយដូច្នេះនៅលើ ប៉ុន្តែការចាប់ខ្លួនដោយខុសច្បាប់នៃបុគ្គលដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទលាក់ខ្លួនត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ហើយគាត់បានលាក់ខ្លួនតាមរបៀបចម្លែក គាត់បានបង្ហាញខ្លួនឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតតាមការកោះហៅតាមប្រៃសណីយ៍ ហើយអ្នកស៊ើបអង្កេតរបស់គាត់បានទៅតុលាការ។ ហើយតុលាការបានចាប់ខ្លួនគាត់ព្រោះគាត់កំពុងលាក់ខ្លួន។ ហើយទាំងអស់នេះនៅក្រោមអំណាចរបស់ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃប្រទេសដ៏ធំនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគ្របដណ្តប់ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺត្រឹមត្រូវ។ ហើយជាអកុសល យើងមិនអាចប្រឆាំងនឹងរឿងនេះបានទេ រហូតដល់ការបញ្ជាទិញបែបនេះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលកំពុងតែគិតបង្កហេតុ។ ពីស៊េរីដូចគ្នា។ ការហាមឃាត់ជាក់ស្តែងលើការតែងតាំងមេធាវីទៅកាន់មុខតំណែងតុលាការ។ មេធាវីម្នាក់ក្នុងចំណោមមេធាវីរបស់ខ្ញុំ ថែមទាំងបានមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា៖ «ខ្ញុំត្រូវការព្យួរឋានៈជាមេធាវី»។ "តើវាគឺជាអ្វី?" "បាទ អ្នកយល់ហើយ កូនស្រីខ្ញុំចង់ក្លាយជាអ្នកយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព ហើយនាងត្រូវបានគេប្រាប់ថា ក្នុងពេលដែលឪពុកអ្នកជាមេធាវី នោះគ្មានករណីអ្វីទេ"។ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះទំនាក់ទំនងគ្រួសាររវាងចៅក្រម និងមេធាវី។
ខ្ញុំចាំថាអ្នកដឹងទេថាមានមេធាវីដ៏អស្ចារ្យម្នាក់នៅ Rostov ព្រះជាម្ចាស់ហាមឃាត់ប្រសិនបើនាងនៅតែមាន Alla Makarenko ។ ប្តីរបស់នាងគឺជាប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងតំបន់។ ហើយនៅពេលដែលគាត់ត្រឡប់មកវិញ សម័យសូវៀតទាំងអស់នេះ គេប្រាប់ថា នេះមិនល្អទាំងស្រុងទេ គាត់ថានឹងមិនដូរសេវា ទំនាក់ទំនងគ្រួសារហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើអ្វីជាមួយគាត់ទៀតទេ គ្មាននរណាម្នាក់បន្តប្រធានបទនេះបន្ថែមទៀតទេ។ គាត់នៅតែជាប្រធាននាយកដ្ឋានស៊ើបអង្កេត ហើយបន្ទាប់មកនាយកដ្ឋាន ហើយនាងនៅតែជាមេធាវី រឿងនេះមិនជ្រៀតជ្រែកការងារទេ ហើយជាទូទៅ អំពើពុករលួយបែបណាដែលយើងអាចនិយាយបាន។ Boris Filippovich ដូច្នេះគាត់ត្រូវចំណាយយ៉ាងហោចណាស់មួយកាក់ ប៉ុន្តែមិនដែលមានក្នុងជីវិតរបស់គាត់ទេ។ គ្មានរឿងបែបនេះទេ ហើយក៏គ្មានអ្នកណាជឿដែរ។
ភាគច្រើនអាចត្រូវបានរាយបញ្ជីនៅទីនេះ របៀប និងមូលហេតុដែលខ្ញុំសន្និដ្ឋានថា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនៅក្នុងជួររបស់ពួកគេ ដោយហេតុផលមួយចំនួន តុលាការមើលឃើញក្នុងការកសាងជញ្ជាំងកំពូលរវាងចៅក្រម និងមេធាវី។ ពួកគេភ្លេចសុភាសិតរបស់រុស្ស៊ីថា សត្វខ្លះតែងតែជួបភាពកខ្វក់។ បើគាត់ចង់ស៊ីសំណូក គាត់នឹងយកទៅ។ ហើយគ្មានជញ្ជាំងឥដ្ឋនឹងជួយទេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនេះប្រហែលជាមិនមែនជារឿងសំខាន់បំផុតនោះទេ។ ពួកគេភ្លេចទាំងស្រុងអំពីផ្នែកម្ខាងទៀតនៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនេះ។ អ្វីទៅជាអំពើពុករលួយជាទូទៅ? តើចៅក្រមប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយយ៉ាងណា? នេះគឺជាពេលដែលចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើការពិចារណាលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ហើយអត្ថប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួននេះមិនតែងតែត្រូវបានបង្ហាញជារូបិយបណ្ណសុទ្ធនោះទេ។ ប្រសិនបើវាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ចៅក្រមដែលត្រូវបានផ្ទេរទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយដើម្បីសមនឹងទទួលបានអាកប្បកិរិយានេះ គាត់ឆ្លងកាត់ការកាត់ទោសដោយខុសច្បាប់ក្នុងការអនុគ្រោះដល់នាយកប្រតិបត្តិ ការចោទប្រកាន់ជាដើម។ ខណៈពេលដែលដឹងថាការដឹកនាំរបស់តុលាការថ្នាក់តំបន់នឹងបន្ទាប់មក។ ចាត់ទុកគាត់ឱ្យបានល្អជាង នោះក៏ជាប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដែរ។ ប្រសិនបើចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះដោយផ្អែកលើចំណូលចិត្តមួយចំនួនដែលចៅក្រមមាន រួមទាំងលំនៅដ្ឋាន និងការលើកទឹកចិត្តមួយចំនួនទៀត នោះគឺជាអំពើពុករលួយយ៉ាងជាក់លាក់។ ហើយខ្ញុំគិតថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅទីនេះអាចជំទាស់នឹងខ្ញុំបានទេ ប្រសិនបើខ្ញុំនិយាយថា អំពើពុករលួយប្រភេទនេះនៅក្នុងតុលាការមានការរីករាលដាល ប្រសិនបើមិនមែន 100% នោះប្រហែលជា 90% នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយភាគរយតិចតួចនៃអ្នករួចទោស។ នេះគឺជាភស្តុតាងដែលថាតុលាការស្ទើរតែមិនដែលបដិសេធ ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានការអនុវត្តផ្សេងទៀត ខ្ញុំនឹងរីករាយប្រសិនបើអ្នកចែករំលែកជាមួយខ្ញុំ។ នៅក្នុងការអនុវត្តខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតពួកគេមិនដកចេញទេ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញដោយអ្វីដែលពួកគេធ្វើជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យ និងជាមួយមេធាវីការពារក្តី ដែលប្រែថាមិនមានអាវុធនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យ ដោយសារតែតំណែងរបស់ចៅក្រម។ អីចឹងហើយអីចឹងហើយ។
អំពើពុករលួយនេះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ នៅពេលដែលចៅក្រមយកផ្នែកម្ខាងនៃអយ្យការ នៅពេលដែលគោលការណ៍យុត្តិធ៌មដ៏សំខាន់បំផុតត្រូវបានជាន់ឈ្លីក្រោមជើង - ការប្រកួតប្រជែង នេះគឺជាអំពើពុករលួយដែលគួរត្រូវបានប្រយុទ្ធ។ ធ្វើឱ្យវាជារឿងធម្មតាសម្រាប់សំណុំរឿងដែលត្រូវបើកសវនាការក្នុងតុលាការទាំងព្រហ្មទណ្ឌ និងរដ្ឋប្បវេណី។ ព្រោះអ្វីដែលកំពុងធ្វើឥឡូវនេះពិតជាមិនអាចហៅថាយុត្តិធម៌បានទេ។
ខ្ញុំគិតថា យើងក៏អាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានដែរ៖ សរសេរពាក្យបណ្ដឹង ហើយបើយើងរកឃើញថាច្បាប់ខុស ដែលអនុញ្ញាតឲ្យចៅក្រមប្រព្រឹត្តបែបនេះ សូមសរសេរពាក្យបណ្ដឹងទៅ តុលាការធម្មនុញ្ញទៅកាន់តុលាការអឺរ៉ុប។ ឥឡូវអឺរ៉ុបចង់កាត់ចោលរាល់កិច្ចការរបស់យើង។ សូមអរគុណដល់សមាជិកសភា ពួកគេគឺជាមនុស្សដែលមានជំនាញខ្លាំងពីទស្សនៈផ្លូវច្បាប់។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងដំណើរការសម្រាប់ពួកគេឬអត់នោះទេ នោះគឺជាសំណួរមួយទៀត។
យើងមានក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបែបនេះ ដែលមិនអាចហៅថាជាច្បាប់ទាល់តែសោះ។ ព្រោះជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋកំណើតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវបានបង្រៀនថាច្បាប់គឺជានិមិត្តសញ្ញានៃស្ថិរភាព មិនដូចកាសែតនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានគណនានៅឆ្នាំ ២០០៩ ១៣ ច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមលើក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្រើនជាងម្តងក្នុងមួយខែ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាដែនកំណត់ទេព្រោះនៅឆ្នាំ 2010 ច្បាប់បែបនេះត្រូវបានអនុម័ត 27. នេះគឺច្រើនជាង 2 ដងក្នុងមួយខែ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការ។ ប្រសិនបើនៅពេលមួយ ខ្ញុំបានដឹងពីមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ដោយបេះដូង ប៉ុន្តែនៅតែយកកូដជាមួយខ្ញុំទៅដំណើរការ ដូចម្ដេចបានគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាពិតជាមិនអាចដឹងអ្វីទាំងអស់។ ព្រោះថ្ងៃនេះវាដូច្នេះ ថ្ងៃស្អែកក៏ខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ហើយជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងច្បាប់លោតផ្លោះបែបនេះ ចៅក្រមអាចធ្វើអ្វីតាមតែចិត្តបានជាមួយនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ស៊ីវិល កូដនីតិវិធីមិនល្អទេ វាដូចគ្នា។
ត្រូវមើលថាអ្វីជាឫសគល់នៃអំពើពុករលួយជាទូទៅ? បាទ / ចាសនៅក្នុងលទ្ធភាពនៃការសំរេចចិត្តរបស់មន្រ្តីម្នាក់នៅក្នុងលទ្ធភាពនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម: គាត់ចង់ធ្វើដូច្នេះគាត់ចង់ - តាមវិធីនោះ។ ហើយប្រសិនបើច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យគាត់ធ្វើដូច្នេះ គាត់ធ្វើដូច្នេះ។ ភាគច្រើនសព្វថ្ងៃនេះ គាត់ធ្វើវាផ្ទុយនឹងសិទ្ធិមនុស្ស ផ្ទុយពីសិទ្ធិពលរដ្ឋដែលមេធាវីតំណាង ប៉ុន្តែដើម្បីផលប្រយោជន៍រដ្ឋ និង អំណាចប្រតិបត្តិទីមួយ និងរចនាសម្ព័ន្ធធំៗមួយចំនួន ទីពីរ។ តាមដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ ស្ថានភាពបែបនេះគឺជារឿងធម្មតា មិនមែនសម្រាប់តែករណីព្រហ្មទណ្ឌទេ។ នៅពេលដែលប្រជាពលរដ្ឋក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីចាប់ផ្តើមឈ្លោះជាមួយអាជ្ញាធរក្រុង ឬជាមួយរដ្ឋទាំងមូល ភាគច្រើនគាត់ចាញ់។ ប្រសិនបើគូប្រជែងរបស់គាត់រឹងមាំច្រើនឬតិច អង្គភាពប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗក៏បាត់បង់ជាញឹកញាប់ដែរ។ មិនតែងតែទេ ប៉ុន្តែកាន់តែញឹកញាប់។ នេះអាក្រក់ណាស់ វាមានន័យថាគ្មានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍នឹងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ពលរដ្ឋទាល់តែសោះ។
ហើយដោយវិធីនេះគឺជាគន្លឹះនៃបញ្ហា។ ទាំងនេះគឺជាសិទ្ធិមនុស្ស ហើយកន្លែងដែលសិទ្ធិទាំងនេះមិនត្រូវបានការពារ សូមនិយាយអំពីវឌ្ឍនភាពនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចគឺមិនចាំបាច់ទេ។ កម្មករអាក្រក់គឺជាអ្នកដែលសិទ្ធិមិនត្រូវបានការពារ។ វាជាធម្មជាតិដែលផ្តើមចេញពីទាសករ រ៉ូមបុរាណនិងប្រទេសក្រិច និងបញ្ចប់ដោយពួកអ្នកបម្រើនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយកាន់តែខិតជិតនៅទីនេះ នៅក្នុងសម័យសូវៀត។ នេះជាអ្វីដែលត្រូវយកឈ្នះដោយរបៀបណាមួយ។ ពួកគេនិយាយថាចៅក្រមមានឯករាជ្យភាពខ្លាំង។ មិនដឹងទេ។ តាមពិត ឯករាជ្យភាពនេះត្រូវបានជាន់ឈ្លីទាំងស្រុង។
ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលរបស់អ្នកបន្តិចទៀត ខ្ញុំចង់ដកស្រង់ពីមុខតំណែងផ្លូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសភាសហព័ន្ធមេធាវី នេះជាការដកស្រង់ចេញពីរបាយការណ៍របស់ប្រធានសភាសហព័ន្ធមេធាវីនៅមហាសន្និបាតទាំងអស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុងក្រោយបង្អស់។ មេធាវី៖ " វានិយាយអំពីអំពីការពិតដែលថាប្រព័ន្ធតុលាការតាមការពិតត្រូវបានសាងសង់ឡើងនៅក្នុងបញ្ឈរនៃអំណាចប្រធានាធិបតី។ សព្វថ្ងៃនេះ សមាសភាពជាក់លាក់នីមួយៗរបស់តុលាការអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយភាគីណាមួយនៃដំណើរការ ឬដោយអ្នកដទៃ។ ភាគីពាក់ព័ន្ធ. ក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះ គឺជាអំណាចដ៏ទូលំទូលាយបំផុតដែលបានផ្តល់ឱ្យប្រធានតុលាការ។ ការអនុវត្តត្រឹមតែការចែកចាយសំណុំរឿងរវាងចៅក្រម នៅពេលដែលវាមានលទ្ធភាពគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់ករណីជាក់លាក់ណាមួយដើម្បីទៅដល់ចៅក្រមជាក់លាក់ណាមួយ គឺជាចន្លោះប្រហោងសម្រាប់ឥទ្ធិពលផ្ទាល់លើតុលាការ មិនត្រឹមតែដោយផ្នែកនយោបាយ ឬសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយរចនាសម្ព័ន្ធព្រហ្មទណ្ឌផងដែរ។ ការគ្រប់គ្រងរបស់ចៅក្រមត្រូវបានធានាទាំងដោយអំណាចរបស់ប្រធានតុលាការ និងដោយទំនាក់ទំនងសរុបដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ។ ចៅក្រម សមាជិកនៃមហាវិទ្យាល័យគុណវុឌ្ឍិ ត្រូវមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយប្រធានតុលាការថ្នាក់តំបន់ ដែលតាមពិតពួកគេជាអ្នកក្រោមបង្គាប់។ ដូច្នេះលទ្ធផលនៃករណីវិន័យគឺជាធម្មតាស្របតាមឆន្ទៈរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ប្រធានតុលាការស្រុកពិតជាទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រធានតំបន់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គាត់មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យចំពោះចៅក្រមធម្មតា។
ជារួម តុលាការមានមុខងារជារចនាសម្ព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យធម្មតា ដែលបង្កប់នូវចំណុចខ្វះខាតទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងនាយកដ្ឋាន។ លទ្ធផលអវិជ្ជមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះគឺថា យន្តការនៃការសម្រេចចិត្តក្រៅផ្លូវការតែងតែគ្របដណ្តប់លើទម្រង់ផ្លូវការដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់។ ទំនាក់ទំនងក្រៅផ្លូវការក្នុងចំណោមចៅក្រមអភិវឌ្ឍ ជាពិសេសជាមួយ មន្ត្រីស្ថាប័នកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ រឿងនេះកើតឡើងជាញឹកញាប់ ជាពិសេសនៅពេលដែលចៅក្រមមានបទពិសោធន៍ក្នុងការងារស៊ើបអង្កេត និងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងមូលដ្ឋានតែមួយ។ អញ្ចឹងហើយដូច្នេះនៅលើ។
នេះគឺជាផ្នែកម្ខាងនៃកាក់ដែលជាការពិតណាស់ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងសកម្ម។ ខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា នៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចាស់ គោលការណ៍ផ្តាច់ការពីមុន វត្ថុបំណង និងភាពមិនលំអៀង ត្រូវបានលើកឡើងក្នុងចំណោមគោលការណ៍នៃដំណើរការនេះ។ នេះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីទេ។ នៅក្នុងអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុប មានលក្ខខណ្ឌតម្រូវដែលករណីត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការមិនលំអៀង ប៉ុន្តែនេះមិនស្ថិតនៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់យើងទេ។ តើវាអាចទៅរួចដោយរបៀបណា? នៅពេលពួកគេប្រាប់ខ្ញុំឥឡូវនេះថាទាំងអស់នេះ ពួកគេនិយាយថាមិនមែនដូច្នោះទេ តាមពិតអ្វីៗមើលទៅល្អជាងនេះ ខ្ញុំអាចលើកឧទាហរណ៍មួយ ឬសូម្បីតែឧទាហរណ៍ពីរ គឺមួយតូចណាស់៖ ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ខ្ញុំបាននិយាយដោយកំហឹងអំពីមួយចំនួន។ ករណីផ្ទាល់ខ្លួន ជាក់លាក់ណាស់ ពាក្យទាំងនេះមិនមានពីមុនមកទេ ដូច្នេះពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំនៅទីនោះថា "ស្តាប់ចុះ តើអ្នកមិនយល់ថាឥឡូវនេះមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ?" ។
ហើយចុងក្រោយពួកគេនិយាយអំពីឯករាជ្យភាពរបស់តុលាការនៅពេលដែលចៅក្រមម្នាក់ត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់នៅក្នុងទីក្រុង Volgograd ដោយសារតែនាងបដិសេធមិនចូលរួមកិច្ចប្រជុំប្រចាំថ្ងៃជាមួយប្រធានតុលាការ ដែលការណែនាំគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានផ្តល់ឱ្យលើសំណុំរឿង។
ខ្ញុំសន្និដ្ឋាន ខ្ញុំគិតថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅថ្ងៃនេះគឺត្រូវបានចែករំលែកតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតដោយមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំភាគច្រើន។ ជាអកុសល មិនមានតំណាងតុលាការនៅទីនេះទេ ហើយមិនមានសមាជិកសភាណាដែលអាចចាំថាច្បាប់ត្រូវតែសរសេរដោយឆ្លាតវៃ។ មែនហើយ អ្វីដែលត្រូវធ្វើ ការធ្លាក់ចុះមួយបានបាត់បង់ដុំថ្មមួយ។ បើយើងមិនសាបព្រោះថ្ងៃនេះទេ ស្អែកនឹងមិនមានអ្វីកើតឡើងទេ។ សូមអរគុណ។
Demeshin Dmitry Viktorovich,
ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃតំបន់ Rostov ។
ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំរីករាយដែលប្រធានបទនេះបានជំរុញការចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំនឹងមិនប្រកែកជាមួយមិត្តរួមការងារដែលនិយាយបន្ទាប់ពីខ្ញុំ ហើយបានបញ្ចេញយោបល់លើសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាការនិយាយរបស់ខ្ញុំបណ្តាលឱ្យមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមាន។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកជាផ្លូវការ ចាប់តាំងពីឆ្អឹងខ្នងនៃសហគមន៍មេធាវីនៃតំបន់ Rostov បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីនេះ យើងត្រូវការអ្នក ហើយយើងនឹងបន្តធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។
ទីមួយ យើងមិនផ្តល់សិទ្ធិឲ្យអ្នកណាម្នាក់ធ្វើខុសឡើយ ហើយជាដំបូងគឺចំពោះខ្លួនយើង។ ចំពោះការត្រួតពិនិត្យការពិចារណាភ្លាមៗ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា ឆ្នាំនេះខ្ញុំផ្ទាល់បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារចំនួន 12 ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃតំបន់ Rostov ទាក់ទងនឹងចៅក្រម។
ចំពោះបញ្ហាដែលមាននៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ផ្សេងទៀត សូមអភ័យទោស យើងមានប្រធានបទ "អំពើពុករលួយ" ហើយខ្ញុំបានជ្រើសរើសប្រធានបទ "អំពើពុករលួយនៅក្នុងបរិយាកាសមេធាវី"។ ជាការពិតណាស់ វាត្រូវបានយកចេញពីបរិបទទូទៅនៃប្រធានបទនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ ជាការពិតណាស់ យើងក៏មានបញ្ហានៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែរ ហើយពួកគេប្រហែលជាបឋម។ ខ្ញុំមិននិយាយពីរឿងនេះទេ ខ្ញុំកំពុងតែនិយាយពីការពិតដែលថាអ្នកជាអ្នកប្រព្រឹត្តអំពើពុករលួយពិតប្រាកដ។
និងច្រើនបំផុត ចំណុចសំខាន់ដែលខ្ញុំគិតថា គួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ គឺការតស៊ូសម្រាប់សូចនាករ។ នេះគឺជាការតិះដៀល ដែលខ្ញុំគិតថា អយុត្តិធម៌នៅក្នុងតំបន់ Rostov ។
ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីមូលហេតុ។ Dmitry Petrovich តែងតែទៅជួបសហសេវិករបស់យើងជាបន្តបន្ទាប់ ហើយសហការីមកពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំនិយាយកុហកទេ ដែលជាការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងដែលយើងដាក់លើមហាវិទ្យាល័យនីមួយៗ រួមទាំង។ និងខ្ញុំ ដែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពស្វែងរកប្រតិបត្តិការ និងកំណត់ក្នុងចំណោមអ្នកដឹកនាំផ្សេងទៀត គោលនយោបាយក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតំបន់ ថាយើងមិនប្រយុទ្ធដើម្បីសូចនាករ។ យើងមិនស្វែងរកមេធាវី អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬចៅក្រមទេ។ បញ្ហាមួយទៀតគឺថា យើងមានបំណងធានាថា ករណីនីមួយៗនៃកំណត់ត្រាប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងអ្នកតំណាងពុករលួយនៃរចនាសម្ព័ន្ធណាមួយគួរតែត្រូវបាននាំយកទៅអនុវត្ត ហើយនៅទីបំផុតទៅតុលាការ។
តំបន់ Rostov គឺជាតំបន់មួយក្នុងចំណោមតំបន់មួយចំនួនដែលការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មសិប្បនិម្មិតកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។ ហើយជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដូច Henry Markovich និយាយអំពីវេជ្ជបណ្ឌិតគ្រូអំពី អំពើពុករលួយក្នុងស្រុកដែលយើងកំពុងប្រយុទ្ធ ដូច្នេះហើយ ជាដំបូង យើងលើកជាសំណួរថា នេះមិនមែនជាកន្លែងដែលយើងគួរទៅ និងកន្លែងដែលធនធាននៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតគួរត្រូវបានប្រើប្រាស់។
ហើយនៅទីនេះខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថាវាគឺជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលពុករលួយហើយពីអ្នកដែលបញ្ហាសំខាន់ៗកំពុងកើតឡើងជឿខ្ញុំយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
មានបញ្ហាទាំងចៅក្រម និងអ្នកស៊ើបអង្កេត។ មានមនុស្សជាច្រើនសួរខ្ញុំថា តើមានព្រះរាជអាជ្ញាប៉ុន្មាននាក់ហើយ? ខ្ញុំឆ្លើយ៖ ព្រះរាជអាជ្ញា 2 នាក់បានចូលរួម រួមទាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់យើង។
ខ្ញុំចង់កត់សម្គាល់ថា L.N. លោក Tolstoy បាននិយាយថា បញ្ហាទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង មិនមែនកើតចេញពីការបោកប្រាស់ មិនមែនមកពីអ្នកបោកប្រាស់ មិនមែនមកពីមន្ត្រីពុករលួយនោះទេ។ ពួកគេមកពីមនុស្សព្រងើយកណ្តើយ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនព្រងើយកន្តើយនឹងបញ្ហាដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមនិងដែលអ្នកសង្កេតឃើញទេប្រសិនបើអ្នកមិនមកការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញារបស់យើង FSB គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតប្រសិនបើអ្នកមិនលើកឡើងពួកគេទេនោះប្រហែលជាការប្រយុទ្ធ។ ប្រឆាំងអំពើពុករលួយនឹងរលាយសាបសូន្យម្តងទៀតនូវចរិតប្រកាសដដែល។
Reznik Henry Markovich,
សមាជិក សភាសាធារណៈសហព័ន្ធរុស្ស៊ី,
អនុប្រធានសភាមេធាវីសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រធានគណៈមេធាវីនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។
ខ្ញុំបានសុំរយៈពេលបីនាទីដោយព្យញ្ជនៈដោយមិនគិតពីសុន្ទរកថារបស់ Dmitry Viktorovich ។ ខ្ញុំនឹងមិនចូលរួមក្នុងការវាយគ្នាទៅវិញទៅមក។
ទីមួយ ខ្ញុំរីករាយណាស់ដែលបានឃើញអ្នកនៅលើវេទិកា ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកពិតជាមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនេះ។
ប៉ុន្តែសូមចាប់ផ្តើមនៅទីនេះ។ អ្នកទទួលសំណូកគឺជាតំណាងរបស់អាជ្ញាធរ ទាំងនេះគឺជាចៅក្រម អ្នកស៊ើបអង្កេត និងព្រះរាជអាជ្ញា។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាមិនមែនពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែពុករលួយទេ ជាផ្នែកខ្លះនៃពួកគេ។
បាទ/ចាស យើងទទួលស្គាល់ថាមានអ្នកនៅក្នុងជួររបស់យើង ដែលបង្អាប់ឋានៈខ្ពស់នៃមេធាវី។ ខ្ញុំមានឃ្លាមួយឃ្លាដូចនេះ៖ បារ៍ក៏មានសិទ្ធិចំពោះអ្នកបោកប្រាស់ដែរ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយ ខ្ញុំមិនអាចរំលងវាបានទេ។
អ្នកឃើញទេ មានច្បាប់ជាក់លាក់ និងច្បាប់នៃវិជ្ជាជីវៈ។ អ្នកបាននិយាយថាមេធាវីគួរតែមកការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាថាពួកគេគួរតែមកចាប់កូនក្តីដែលមករកពួកគេហើយផ្តល់ឱ្យនរណាម្នាក់នាំយកអ្វីមួយ។ អ្នកយល់ថាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងគឺជាការសម្ងាត់វិជ្ជាជីវៈ។ តើអ្នកគិតថាវាអាចត្រូវបានកំទេចទេ? ហើយបើមេធាវីមិនពេញចិត្តអ្វីមួយ ប្រហែលជាមានតម្រុយខ្លះពីកូនក្តី តើគាត់គួរទៅកាន់ព្រះរាជអាជ្ញាដែរឬទេ? វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា អ្នកមិនបានគិតលើឃ្លានេះបន្តិច ឬចង់និយាយអ្វីផ្សេងនោះទេ។
ខ្ញុំទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះចំណងជើងដ៏ហួសចិត្តនៃសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំ៖ "អំពើពុករលួយជាអាជីវកម្ម និងរបៀបរស់នៅ"។ ខ្ញុំបាននិយាយអំពីអាជីវកម្ម។ តាមព្យញ្ជនៈមួយនាទីអំពីរបៀបរស់នៅ។ នេះគឺជាអ្វីដែលអាក្រក់បំផុត។ មានគោលគំនិតនៃ "មាគ៌ាជីវិត" ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គមវិទ្យា មាគ៌ានៃជីវិតមាននិយមន័យច្បាស់លាស់ជាងនេះទៅទៀត វាមានពីរផ្នែកគឺ របៀបរស់នៅ និងរបៀបរស់នៅ។
មាគ៌ានៃជីវិតគឺជាវត្ថុបំណងមួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងការពិត ដែលផ្តល់ឱ្យយើងនៅក្នុងអារម្មណ៍របស់យើង ដូចដែលគ្រូបង្រៀនសម្ភារៈនិយមរបស់យើងបាននិយាយ។ នេះគឺនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 អំពើពុករលួយបានក្លាយជាផ្លូវនៃជីវិតមួយ នៅពេលដែលវាក្លាយជារឿងអាម៉ាស់ក្នុងការទទួលយក និងផ្តល់សំណូក ហើយនេះមិនត្រូវបានថ្កោលទោសដោយផ្នែកសំខាន់នៃមនុស្សនោះទេ។
នេះគឺជារូបភាពមួយ។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 វិជ្ជាជីវៈពេញនិយមបំផុតគឺសេដ្ឋវិទូ និងមេធាវី។ តាមនោះ ការប្រកួតប្រជែងព្រៃត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីចូលសាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ច និងច្បាប់។ ឥឡូវនេះ វិទ្យាស្ថាន និងមហាវិទ្យាល័យមុខងារស៊ីវិលកំពុងផ្ទុះឡើងជាមួយបេក្ខជន។ កូនចៅយើងមើលវីឡា និងផ្ទះរបស់មន្ត្រី និងមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ព្រះរាជអាជ្ញា និងអ្នកស៊ើបអង្កេតដូចគ្នា ហើយធ្វើការសន្និដ្ឋាន។
www.advpalataro.ru
អំពើពុករលួយនៅក្នុងតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
Blinov Alexander Nikolaevich
ជំរាបសួរ វ្ល៉ាឌីមៀ វ្ល៉ាឌីមៀ វ្ល៉ាឌីមៀ វ៉ូវីក ខ្ញុំកំពុងនិយាយទៅកាន់អ្នកក្នុងនាមជាប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - អ្នកធានានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ និងជាពលរដ្ឋ និងពលរដ្ឋប្រកបដោយយុត្តិធម៌ និងសមរម្យ! ប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើចំពោះប្រជាពលរដ្ឋប្រសិនបើចៅក្រមមិនគោរពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី? ប្តឹងទៅអ្នកណានឹងហៅគេមកដោះស្រាយ តើប្រជាពលរដ្ឋអាចរងនូវអំពើអនាធិបតេយ្យ ភាពល្ងង់ខ្លៅ និងអំពើពុករលួយរបស់តុលាការដល់កម្រិតណា!? អ្នកជាកន្លែងចុងក្រោយ អ្នកតែងតាំងពួកគេឲ្យកាន់តំណែង!?
បច្ចុប្បន្ននេះពិភពលោកកំពុងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការនេះគឺជារបាយការណ៍របស់អាមេរិកថ្មីៗនេះស្តីពីការធ្វើទារុណកម្ម CIA នៅក្នុងគុក CIA ដែលមានទីតាំងសម្ងាត់នៅអឺរ៉ុប។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើរបាយការណ៍នេះទៅកាន់ពិភពលោកទាំងមូលបាននិយាយថា "ភាពខ្លាំងរបស់អាមេរិកគឺថាវាដឹងពីរបៀបសារភាពកំហុសរបស់ខ្លួន" ។ ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍បែបនេះសមនឹងទទួលបានទាំងការគោរព និងការក្លែងបន្លំ រួមទាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។
ខ្ញុំជឿថា ប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប ជារដ្ឋស្របច្បាប់ និងប្រជាធិបតេយ្យ ដែលអ្នកតែងតែនិយាយនោះ ក៏ត្រូវតែមានភាពក្លាហាន មិនត្រឹមតែទទួលស្គាល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវកែកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយអាជ្ញាធររុស្ស៊ី រួមទាំងតុលាការ ដែលអាជ្ញាធររបស់យើងបានធ្វើផងដែរ។ មួយចំនួន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងខ្ញុំ ក្នុងនាមជាចៅក្រមនៃតុលាការតំបន់ Stavropol ដែលខ្ញុំបានព្យាយាមឥតប្រយោជន៍ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បី "អនុវត្ត" ទៅអាជ្ញាធររុស្ស៊ី។
ខ្ញុំជឿថាវាមិនអាចទៅរួចទេដែលពលរដ្ឋសាមញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "ឆ្លងកាត់" ទៅកាន់អ្នក និងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលរបស់រុស្ស៊ីតាមរបៀបធម្មតា ដើម្បីបង្ហាញដល់ពួកគេនូវជំហររបស់ពួកគេលើការរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ការអំពាវនាវរបស់ប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញប្រហែលជាមិនទៅដល់អ្នកទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំជឿថា មិនមានមតិប្រតិកម្មណាមួយរវាងពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងអាជ្ញាធររុស្ស៊ីនោះទេ សម្រាប់ពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់យើង ដែលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីស្ថានភាពរបស់ខ្ញុំ ដែលក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យទៅអង្គការសិទ្ធិមនុស្សផ្សេងៗ។ រួមទាំងថ្នាក់ដឹកនាំកំពូលនៃប្រទេសរបស់យើង ដើម្បីការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានរបស់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែល្អបំផុត ខ្ញុំទទួលបានតែការឆ្លើយតបជាផ្លូវការ ជំនួសឱ្យសកម្មភាពពិតប្រាកដដើម្បីស្ដារសិទ្ធិដែលបានរំលោភរបស់ខ្ញុំឡើងវិញ។ ជាលទ្ធផល មនុស្សម្នាក់ទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍ថា អាជ្ញាធររុស្ស៊ីមានហេតុផលមួយចំនួនមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋខ្លួនឯង អ្នកជាប់ពន្ធ និងអ្នកបោះឆ្នោត ដែលជារឿងចម្លែកណាស់សម្រាប់រដ្ឋដែលដាក់ខ្លួនឯងនៅទូទាំងពិភពលោកថាជាច្បាប់ ប្រជាធិបតេយ្យ និង ហាក់បីដូចជាការពារយ៉ាងសកម្មនូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ RF ដែលយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗ។
ជាងនេះទៅទៀត នាពេលថ្មីៗនេះ នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានការពារយ៉ាងសកម្ម។ បរទេសដូចជាចារបុរសអាមេរិកដែលរត់គេចខ្លួន Edward Snowden, អតីតប្រធានាធិបតី Azerbaijan Ayaz Mutalibov, Aslan Abashidze ដែលបានលាលែងពីតំណែងជាប្រមុខ Adzharia, ប្រធានាធិបតី Kyrgyzstan Askar Akayev, អតីតប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Viktor Yanukovych និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់, តារាសម្តែងបារាំង Gerard Depardieu, ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនយ៉ាងច្រើន។ល។ រុស្សីបញ្ជូនក្បួនមនុស្សធម៌ទៅកាន់អ៊ុយក្រែនដោយឥតឈប់ឈរ ផ្តល់ការងារដល់ពលរដ្ឋដែលបានមកដល់រុស្ស៊ីពីភាគខាងកើតនៃអ៊ុយក្រែន ហើយមានចំនួនមិនច្រើន មិនតិចទេ ប៉ុន្តែប្រហែល 300 ពាន់នាក់ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែនផ្សេងទៀត ដែលក្នុងនោះមានមនុស្សរាប់លាននាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ . ប្រហែលជាវាមិនអាក្រក់ទេក្នុងការជួយពលរដ្ឋនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ ហើយអ្នកណានឹងជួយពលរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលរកឃើញថាខ្លួនពួកគេនៅក្នុងស្ថានភាពជីវិតដ៏លំបាកហើយជិតដល់ការរស់រានមានជីវិតដូចជាខ្ញុំឧទាហរណ៍ដែលរដ្ឋកំណើតរបស់ខ្ញុំត្រូវវិនាសដើម្បីរស់រានមានជីវិតជាយូរមកហើយមុនពេលព្រឹត្តិការណ៍អ៊ុយក្រែន! តើមនុស្សដូចខ្ញុំគួរធ្វើអ្វី សុំទាន ឬជំនួយបរទេសនៅអ៊ុយក្រែនដូចគ្នា ដើម្បីរស់ក្នុងប្រទេសរបស់គេ ឬតើខ្ញុំគួរធ្វើដូចម្តេច?
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខ្ញុំមិនយល់ពីសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធររុស្ស៊ីជ្រើសរើសការការពារសិទ្ធិដូចជា ពលរដ្ឋបរទេសនិងប្រជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ថ្មីៗនេះ អាជ្ញាធររុស្ស៊ីបានការពារសិទ្ធិរបស់អតីតចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Khostinsky នៃទីក្រុង Sochi គឺលោក Dmitry Novikov ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហាមួយចំនួន។ អត្ថបទធ្ងន់ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយពីការចោទប្រកាន់ទាំងអស់ត្រូវបានទម្លាក់នាពេលថ្មីៗនេះ។ នោះជាការពិត អាជ្ញាធររុស្ស៊ីបានរកឃើញភាពក្លាហាននៅក្នុងខ្លួនពួកគេ - ពួកគេបានទទួលស្គាល់ និងកែកំហុសផ្នែកស៊ើបអង្កេត និងតុលាការទាក់ទងនឹងចៅក្រមនេះ ហើយដូចនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ថ្មីៗរបស់ A. Karaulov គាត់ថែមទាំងត្រូវបានណែនាំសម្រាប់មុខតំណែងរបស់ ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាសេចក្តីមេត្តាករុណាភ្លាមៗបែបនេះចំពោះមនុស្សម្នាក់ដែលរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ "អង្គុយ" នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលឃុំឃាំងមុនការកាត់ក្តីក្រោមការដឹកនាំរបស់ FSB ត្រូវបានទទួលរងនូវការអាម៉ាស់ ហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបានប្រព្រឹត្ត។ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីជាច្រើន។ មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគ្រាន់តែទាយអំពីអ្វីដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញនៃ D. Novikov ដោយអាជ្ញាធររុស្ស៊ី!?
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ អាជ្ញាធររុស្សីមិនលើកឡើងពីបញ្ហានៃការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ខ្ញុំដោយអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចទេ បើទោះបីជាខ្ញុំជាចៅក្រមដូចគ្នានឹង D. Novikov!? ហេតុអ្វីបានជាវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើស និងភាពលំអៀងក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋបរទេសអាចធ្វើទៅបាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី? ពលរដ្ឋម្នាក់ៗសហព័ន្ធរុស្សី និងខ្ញុំ ក្នុងនាមខ្ញុំជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្សី ព្រោះមនុស្សគ្រប់រូបមានភាពស្មើគ្នាចំពោះមុខរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្សី ឬខ្ញុំច្រឡំខ្លាំងណាស់ ហើយការពិតគឺយុត្តិធម៌ និងផ្លូវច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមិនមែនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែ សម្រាប់ឥស្សរជន សម្រាប់សាធារណៈជន ឬសម្រាប់បុគ្គលនយោបាយ!? យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងទូរទស្សនាថ្ងៃទី១៦ ខែមេសា ឆ្នាំ២០១៥។ អ្នកបាននិយាយអំពីអត្ថិភាពដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃយុត្តិធម៌រុស្ស៊ីសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋទាំងអស់ និងអំពីសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងតម្លៃដ៏អស្ចារ្យរបស់វាសម្រាប់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដូច្នេះតើយុត្តិធម៌ប្រភេទណា តើវាមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាល់តែសោះ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ គឺ វាដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា!?
ប៉ុន្តែអស់រយៈពេលជាង 20 ឆ្នាំក្នុងនាមជាចៅក្រម ខ្ញុំបានបំពេញភារកិច្ចរបស់ខ្ញុំដោយស្មោះត្រង់ និងមនសិការក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលខ្ញុំក្លាយជាអ្នកជំទាស់នឹងអតីតប្រធានតុលាការប្រចាំតំបន់ Stavropol គឺ Korchagin A.Yu. ដោយសារតែគាត់មិនបានគោរពតាមការណែនាំខុសច្បាប់របស់គាត់ក្នុងការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលគាត់ត្រូវការនោះទេ ព្រោះគាត់បានលាតត្រដាងជាសាធារណៈពីអំពើពុករលួយព្រោះគាត់ឈ្នះ តុលាការអឺរ៉ុបសំណុំរឿងប្រឆាំងរុស្ស៊ី ហើយបន្ទាប់មករឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានប្រឌិតមកលើរូបខ្ញុំ ហើយបើកក្នុងហេតុផលដ៏ឆ្ងាយ ក្នុងអំឡុងពេលនោះក្នុងនាមជាចៅក្រម ពួកគេបានធ្វើទារុណកម្មខ្ញុំ ប្រើហឹង្សាលើរូបខ្ញុំ ធ្វើឱ្យខ្ញុំអាម៉ាស់មុខខ្ញុំតាមគ្រប់មធ្យោបាយ ដែលអាចធ្វើទៅបាន ដកហូតនូវអ្វីដែលខ្ញុំ រកបាននៅលើ មូលដ្ឋានច្បាប់ប្រាក់សោធនតុលាការ (ការទូទាត់បន្ថែមទៅ ប្រាក់ឈ្នួល) ហើយភាពគ្មានច្បាប់ទាំងអស់នេះត្រូវបានបិទបាំងដោយអាជ្ញាធររុស្ស៊ីដោយខុសច្បាប់ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការទុកដោយអៀនខ្មាស់មិនផ្លាស់ប្តូរដោយខ្ពស់ជាង តុលាការ RF ដូច្នេះហើយ ពួកគេបានបង្កើតឧក្រិដ្ឋជនចេញពីខ្ញុំដោយសិប្បនិម្មិតសម្រាប់អ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនបានធ្វើ ហើយ "បិទស្លាកសញ្ញាឧក្រិដ្ឋជនមកលើខ្ញុំ" នេះជារបៀបដែលអាជ្ញាធររបស់ប្រទេសបង្ហាញការដឹងគុណរបស់ពួកគេចំពោះចៅក្រមដ៏ស្មោះត្រង់ និងមានគោលការណ៍ និងទាហានអន្តរជាតិដែលបានប្រយុទ្ធដើម្បី សុខុមាលភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានដូចខ្ញុំ!? បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកមិនអាចហៅស្ថានភាពជាមួយខ្ញុំខុសពីការសងសឹកនឹងចៅក្រមដែលជំទាស់នឹងអាជ្ញាធរនោះទេ! ដូច្នេះ តើមានអ្វីកើតឡើង ហើយពួកគេបានរៀនប្រឌិតរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រសើរជាងការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្មពិតប្រាកដ - ទាំងនេះគឺជាការសង្កេតពីបទពិសោធន៍ជាក់ស្តែងផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងនាមជាចៅក្រម ដែលប្រហែល 50% នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបាន "ដេរដោយខ្សែពណ៌ស" ដែលភាគច្រើន ខ្ញុំបានសរសេរយោបល់ពិសេសរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាចៅក្រម។
នោះគឺអាជ្ញាធររុស្ស៊ីបានដកហូតមធ្យោបាយចិញ្ចឹមជីវិតរបស់ខ្ញុំដោយចេតនា ពីព្រោះខ្ញុំមិនអាចទទួលបានការងារនៅកន្លែងណាទេ ពួកគេនឹងមិនយកខ្ញុំទេ។ បច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំកំពុងទទួលបានប្រាក់សោធននិវត្តន៍ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1,500 រូប្លិតក្នុងនាមជាអតីតយុទ្ធជននៃប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនអាចទទួលបានចំនួននេះសម្រាប់ពេលខ្លះទេ ដោយសារពុករលួយ អាជ្ញាសាលាពួកគេបានរឹបអូសយកប្រាក់ទាំងនេះ ទោះបីជាតាមច្បាប់ ការរឹបអូសយកប្រាក់ទាំងនេះត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ ប៉ុន្តែអាជ្ញាសាលាគ្រាន់តែមិនប្រតិកម្មចំពោះការទាមទាររបស់ខ្ញុំឱ្យដកការចាប់ខ្លួនចេញពីប្រាក់នេះ!?
ដូច្នេះសូមប្រាប់ខ្ញុំតើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅ រុស្ស៊ីទំនើបអ្នកជាប់ទោសខុសច្បាប់ជាមួយនឹងជោគវាសនារបស់គាត់ត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយអាជ្ញាធរនិងជោគវាសនារបស់សាច់ញាតិនិងសាច់ញាតិរបស់គាត់ដែលមិនត្រូវបានជួលកន្លែងណាទេពោលគឺទុកចោលដោយចេតនាដោយគ្មានការចិញ្ចឹមជីវិតនៅពេលដែលខ្ញុំមិនអាចទទួលបានសូម្បីតែ 1,500 រូប្លិ៍ស្របច្បាប់របស់ខ្ញុំហើយសូម្បីតែខ្ញុំ តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅលើចំនួននេះនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយតើខ្ញុំគួរធ្វើអ្វីឥឡូវនេះ របៀប និងសម្រាប់អ្វីដែលត្រូវរស់នៅ សូមទៅជួបជុំគ្នានៅផ្លូវ Bolotnaya ស្នើសុំជំនួយអន្តរជាតិដល់ការដឹកនាំនៃប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យផ្សេងទៀត សូមចូលទៅកាន់ រើសមនុស្សនៅអ៊ុយក្រែនអត់បាយស្លាប់ឬធ្វើម៉េច!?
ថ្មីៗនេះនៅក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ "March" "Man and the Law" ពិធីកររបស់ខ្លួនមានការខឹងសម្បារដែលការត្រួតពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតជាមុនត្រូវបានបន្តប្រឆាំងនឹងអ្នកបើកបរមួយឆ្នាំក្រោយមកហើយករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបើកប្រឆាំងនឹងគាត់ចំពោះការពិតនៃគ្រោះថ្នាក់។ ដូច្នេះអ្នកធ្វើបទបង្ហាញរូបនេះគិតថាវាខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើបទបង្ហាញដូចគ្នាមិនអើពើនឹងការអំពាវនាវរបស់ខ្ញុំទៅគាត់ថាការត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេតដូចគ្នាលើការពិតនៃគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានបន្តប្រឆាំងនឹងខ្ញុំប្រាំឆ្នាំក្រោយមកហើយបានបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើអង្គហេតុប្រឆាំងនឹងខ្ញុំដោយខុសច្បាប់តើរឿងនេះត្រូវយល់យ៉ាងដូចម្តេច? បើមិនរើសមុខក្នុងការការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងការបង្គាប់បញ្ជាឲ្យកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌខ្ញុំ!? ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរុស្ស៊ីមួយចំនួន រួមទាំងបណ្តាញទូរទស្សន៍កណ្តាលទូទាំងប្រទេស សូម្បីតែមុនពេលសាលក្រមរបស់តុលាការប្រឆាំងនឹងរូបខ្ញុំ បានផ្សាយថាខ្ញុំជាឧក្រិដ្ឋជន បង្កើតមតិសាធារណៈអវិជ្ជមានជុំវិញខ្ញុំ ហើយដោយហេតុនេះដាក់សម្ពាធលើការស៊ើបអង្កេត និងតុលាការ។ ដែលមានន័យថា ការសន្និដ្ឋាន ប្រហែលជាអាជ្ញាធររុស្ស៊ី បានប្រើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក្នុងការសងសឹកខ្ញុំ ថាមិនសមរម្យ អាជ្ញាធររុស្ស៊ីចៅក្រម!? ខ្ញុំគិតថា វាដល់ពេលហើយដែលអាជ្ញាធរត្រូវឈប់ប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ការអនុវត្តច្បាប់ហើយ តុលាការជាឧបករណ៍មួយនៃការសងសឹកប្រឆាំងនឹងពលរដ្ឋដែលជំទាស់នឹងអាជ្ញាធរ នេះគឺជា "វត្ថុបុរាណស្តាលីន" ប្រហែលជាលក្ខណៈរដ្ឋរបស់យើងជាប៉ូលីស។
ហេតុដូច្នេះហើយបានជាក្នុងពេលដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ ជាការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មខុសច្បាប់របស់ខ្ញុំ និងការផ្តន្ទាទោសរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលប្រឌិតដោយអាជ្ញាធរនៃប្រទេស ប្រឆាំងនឹងវិធីសាស្រ្តជ្រើសរើសរបស់អាជ្ញាធរក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋខ្លួន និងប្រឆាំងនឹងសកម្មភាព។ ពីអាជ្ញាធរក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ខ្ញុំមានបំណងបោះបង់ចោលជាសាធារណៈនូវរង្វាន់ទាំងអស់ដែលខ្ញុំទទួលបានដោយខ្ញុំក្នុងនាមជាអតីតយុទ្ធជននៃប្រតិបត្តិការយោធានៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន រួមទាំងការលះបង់ប្រាក់ចំនួន 1,500 រូប្លិកដែលបានទទួលមកឱ្យខ្ញុំ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ខ្ញុំជឿថា យុត្តិធម៌ និងផ្លូវច្បាប់គួរតែមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ទាំងអាចចូលដំណើរការបាន និងស្មើភាពគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
pisma-presidentu.ru
សំណូកដែលមានឋានៈពិសេស។ ចៅក្រម
ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងចៅក្រមលើការចោទប្រកាន់ពីបទពុករលួយគឺកម្រមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ យោងតាមប្រធាន ICR Alexander Bastrykin ក្នុងឆ្នាំ 2010 មនុស្ស 727 នាក់ដែលមានស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ពិសេសត្រូវបានកាត់ទោស ដែលក្នុងនោះមានតែបីនាក់ប៉ុណ្ណោះជាចៅក្រម។ យើងបានស៊ើបអង្កេតករណីបែបនេះដែលបានក្លាយជាចំណេះដឹងសាធារណៈតាំងពីដើមឆ្នាំ 2008 ហើយនៅតែយើងមិនអាចជ្រើសរើសចៅក្រមដែលទទួលសំណូកបានសូម្បីតែដប់បួននាក់។
មួយផ្នែក និន្នាការនេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រម៖ ដើម្បីផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងអ្នកបំរើរបស់ Themis ចាំបាច់ត្រូវទទួលបានទណ្ឌកម្មពីក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមួយចំនួននៅក្នុងបញ្ជីរបស់យើងត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ប៉ុន្តែមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានរង់ចាំការបន្តពីប្រព័ន្ធតុលាការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
ចៅក្រមទទួលសំណូកខុសៗគ្នា ជួនកាលពេញចិត្តនឹងការទូទាត់ដែលមិនមែនជារូបិយវត្ថុ។ ដូច្នេះចៅក្រម "ថ្លៃបំផុត" នៃការវាយតម្លៃបានទទួល 4 ដីបីដែលគាត់បានលក់ក្នុងតម្លៃ 100 លានរូប្លែ ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃបញ្ជីសំណូកគឺជាសំបុត្រមួយកាក់សំខាន់ពីរទៅ Gelendzhik ដែលបានក្លាយជាសំណូកសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដ៏អយុត្តិធម៌ចំនួន 19 ។
គួរឲ្យចង់ដឹងថាអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនេះបើតាមទិន្នន័យដែលយើងប្រមូលមិនមែនជាបាតុភូត មជ្ឈមណ្ឌលសហព័ន្ធ. នៅក្នុងបញ្ជីអ្នកទទួលសំណូក ក្នុងចំណោមព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត និងមេធាវី មានអ្នកតំណាងនៃទីក្រុងមូស្គូ និងតំបន់មិនទៀងទាត់ ប៉ុន្តែឧក្រិដ្ឋកម្មទាំងអស់របស់ចៅក្រមគិតតែពីតំបន់ប៉ុណ្ណោះ។
1) លោក Dmitry Novikov ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Khostinsky នៃទីក្រុង Sochi ដែនដី Krasnodar បានសំណូក: ច្រើនជាង 100 លានរូប្លិ៍។
នៅខែមីនាឆ្នាំ 2011 គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតបានបើកសំណុំរឿងប្រឆាំងនឹងអតីតចៅក្រម Novikov ដែលត្រូវបានគេសង្ស័យថាបានទទួលសំណូកនិងលើសពីអំណាចផ្លូវការ។ ដូចដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតអាចបង្កើតបាន ក្នុងឆ្នាំ 2002 Novikov បានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងរបស់កសិករដែលបានស្នើឱ្យដោះស្រាយបញ្ហានេះជាបន្តបន្ទាប់ជាថ្នូរនឹងដីចំនួនបួននៅក្នុងភូមិ Esto-Sadok ក្នុងភូមិ Krasnaya Polyana ។
ប្រធានកសិដ្ឋានត្រូវបង្ខំចិត្តយល់ព្រមតាមការទាមទាររបស់ចៅក្រម ហើយផ្ទេរដីទៅឲ្យអ្នកដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអ្នកជំរិតទារប្រាក់។ ជាមួយនឹងផ្ទៃដីសរុប 1.8 ហ. ដីចំនួន 3 ក្នុងចំណោមដីចំនួន 4 ត្រូវបានលក់នៅពេលក្រោយ ហើយប្រាក់ចំណូលមានចំនួន 101.7 លានរូប្លិ៍។
នៅឆ្នាំ 2010 ដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមអំណាចរបស់ចៅក្រម Novikov ត្រូវបានបញ្ចប់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងគាត់។
2) Vyacheslav Gleykin ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកលេខ 76 នៃស្រុក Voroshilovsky នៃទីក្រុង Volgograd សូកប៉ាន់ចំនួន 430,000 រូប្លិ៍។
ដូចដែលតុលាការបានបង្កើត Gleykin បានទទួល 15,000 rubles ពីអ្នកស្រុកម្នាក់នៃទីក្រុង Volgograd ។ នៅឆ្នាំ ២០០៦ សម្រាប់ការមិនចូលរួមជាមួយគាត់ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលនៅក្នុងទម្រង់នៃការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រង យានជំនិះ. ក្រោយមកចៅក្រមបានប្តូរចិត្តដោយទាមទារចំនួនដូចគ្នាពីជនល្មើស។ នៅពេលដែលការទាមទាររបស់គាត់ត្រូវបានពេញចិត្ត Gleikin បានចេញការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់មិននាំគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់។
លើសពីនេះទៀតចៅក្រម Gleikin បានជួញដូរក្នុងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណក្លែងក្លាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ដីក្រោមដី។ មួយក្នុងចំណោមទាំងនេះត្រូវបានទទួលដោយ AGP-Technology LLC ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយអ្នកស្គាល់គ្នារបស់ចៅក្រម។ សម្រាប់ចំនួនទឹកប្រាក់ 400,000 rubles ។ ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាបានចេញលិខិតអនុញ្ញាតសម្រាប់ការទាញយកនិងរុករកការដ្ឋានខ្សាច់នៅក្នុងកន្លែងយកថ្ម Gorodishchensky ក្នុងតំបន់ Volgograd ។ តាមពិតឯកសារនេះត្រូវបានចេញក្នុងនាមអង្គការមួយផ្សេងទៀត។
ប៉ុន្តែបញ្ជីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ Gleykin មិនបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ ចៅក្រមបានចុះឈ្មោះជាបេក្ខជនសម្រាប់ Volgograd City Duma ហើយដើម្បីឧបត្ថម្ភយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់គាត់ គាត់បានខ្ចីប្រាក់ចំនួន 2 លានរូប្លែពីអ្នកជំនួញក្នុងស្រុក "ភ្លេច" ដើម្បីប្រគល់ពួកគេនៅពេលក្រោយ។ Gleikin ក៏បានរំលោភលើនីតិវិធីផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។ យុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដោយប្រើប្រាក់ដែលទាក់ទាញដោយគាត់និងមិនបានបញ្ចូលទៅក្នុងគណនីបោះឆ្នោតពិសេសក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 3 លានរូប្លិ៍។
ដោយផ្អែកលើវគ្គទាំងនេះ ចៅក្រមត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 8.5 ឆ្នាំ។ របបតឹងរ៉ឹង. Gleikin មិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទេ ប៉ុន្តែនៅចុងឆ្នាំ 2010 លោក. តុលាការកាត់ទោសបានបញ្ជាក់ពីសាលក្រមនេះ។
3) Olga Levchenko ចៅក្រមនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Kemerovo សំណូក: 200,000 rubles ។
Levchenko ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយប្រតិបត្តិករក្នុងខែមករាឆ្នាំ 2008 ខណៈពេលដែលទទួលបានពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់សំណូកដែលត្រូវបានជំរិត។ ចៅក្រមបានទទួលប្រាក់ពីអ្នកតំណាងដើមបណ្តឹង ដែលនាងបានបំភាន់អំពីការពិតដែលថានាងអាចគ្រប់គ្រងតាមការពេញចិត្តរបស់គាត់នៅក្នុងឧទាហរណ៍នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ Levchenko ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប៉ុនប៉ងក្លែងបន្លំ ហើយយោងតាមសាលក្រមរបស់តុលាការ នាងបានទទួលការកាត់ទោសព្យួររយៈពេលពីរឆ្នាំ។
៤) Igor Chernobay ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Sovetsky នៃទីក្រុង Volgograd សូកប៉ាន់ចំនួន ៥០០០ ដុល្លារ។
ពលរដ្ឋ Cheshev គឺជាជនរងគ្រោះនៅក្នុងសំណុំរឿងមួយដែលដឹកនាំដោយ Igor Chernobay ។ យោងតាមច្បាប់ Cheshev មានសិទ្ធិទទួលបានសំណងជាសម្ភារៈពីឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសពីបទក្លែងបន្លំ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Chernobay បានទាមទារសំណូកចំនួន 5,000 ដុល្លារសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិនេះ។ ក្នុងការបញ្ជាក់ពីការគំរាមកំហែង ចៅក្រមបានចេញសេចក្តីសម្រេចដោយចេតនាដើម្បីបញ្ចប់ ដំណើរការអនុវត្តជាលទ្ធផល ទ្រព្យសម្បត្តិដែលចាប់ខ្លួនរបស់ចុងចោទត្រូវបានដកហូតពីការដេញថ្លៃ។ នៅឆ្នាំ ២០០៧ Chernobay ត្រូវបានឃុំខ្លួន។ តាមសំណើរបស់លោកផ្ទាល់ ករណីនេះត្រូវបានបើកសវនាការដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ។ ជាលទ្ធផលចៅក្រមបានទទួល 4 ឆ្នាំ 3 ខែ - ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយតាមលក្ខខណ្ឌ។
5) Igor Anosov ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Voroshilovsky នៃ Rostov-on-Don សូកប៉ាន់ចំនួន 100,000 រូប្លិ៍។
ចៅក្រម Igor Anosov បានដឹកនាំរឿងក្តីរដ្ឋប្បវេណីស្តីពីកម្មសិទ្ធិលើអគារដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយខុសច្បាប់។ ស្ត្រីដែលដើរតួជាដើមបណ្តឹងបានដឹងពីតំណាងរបស់នាងថាចៅក្រមបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីគ្រប់គ្រងការពេញចិត្តរបស់នាងជាមួយនឹងការលើកទឹកចិត្តរូបិយវត្ថុចំនួន 100,000 រូប្លិ៍។ ដោយបានប្រគល់ប្រាក់បុរេប្រទានដល់ចៅក្រម នាងបានបែរទៅ FSB ដែលបុគ្គលិករបស់ពួកគេបានឃុំខ្លួនចៅក្រម ខណៈពេលដែលទទួលបានសំណូកទីពីរ។
Anosov ភ្លាមៗបានសរសេរលិខិតលាលែងពីតំណែងដែលត្រូវបានទទួលយក។ ករណីរបស់គាត់កំពុងត្រូវបានពិចារណា វឌ្ឍនភាពនៃការស៊ើបអង្កេតកំពុងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងការិយាល័យកណ្តាលនៃគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត។
6) លោក Sergei Getmanov ចៅក្រមសហព័ន្ធនៃតុលាការក្រុង Borovichi នៃតំបន់ Novgorod សូកប៉ាន់ចំនួន 23,000 រូប្លិ៍។
នៅឆ្នាំ 2007 អ្នកស្រុកនៃទីក្រុង Borovichi បានបំពានច្បាប់ ចរាចរណ៍ហើយត្រូវបានដកហូត ប័ណ្ណបើកបរសម្រាប់ 20 ខែ។ ដោយព្យាយាមប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តនេះគាត់បានជួបចៅក្រម Getmanov ដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីជួយក្នុងការសម្រេចចិត្តចាំបាច់សម្រាប់ 3,000 rubles ដែលត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រោយមកចៅក្រមបាននិយាយថាពួកគេមានបំណងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះទៅប៉ូលីសចរាចរណ៍ហើយចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់ពីប៉ូលីសចរាចរណ៍គឺ 20,000 រូប្លិ៍។ នៅពេលទទួលបានប្រាក់ជាមុន Getmanov ត្រូវបានឃាត់ខ្លួនដោយ FSB ។
អភ័យឯកសិទ្ធិតុលាការរបស់ជនសង្ស័យជាងមួយឆ្នាំគឺជាឧបសគ្គក្នុងការចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ មានតែនៅចុងឆ្នាំ ២០០៨ ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃតំបន់ Novgorod បានផ្តល់ការយល់ព្រមដល់គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត។ Getmanov ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលប្រាំឆ្នាំ។ លើសពីនេះទៀតចៅក្រមត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ 300,000 rubles ។
7) Alla Ilyina, អនុប្រធានតុលាការស្រុក Leninsky នៃ Tyumen, សំណូក: ដំណើរទេសចរណ៍ 2 ទៅ Gelendzhik ។
ដូចដែលការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 Alla Ilyina បានធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយអយុត្តិធម៌ចំនួន 19 លើការទាមទារប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបាល Tyumen ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងអស់នេះទាក់ទងនឹងករណីស្តីពីការទទួលស្គាល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋានក្រុងជាមួយនឹងលទ្ធភាពនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មជាបន្តបន្ទាប់។ ពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានក្លែងបន្លំដោយលោកស្រី Elena Dmitrieva ប្រធានផ្នែកសម្រាប់ការងារផ្នែកច្បាប់នៃគណៈកម្មាធិការសម្រាប់លំនៅដ្ឋាននៃរដ្ឋបាលទីក្រុង Tyumen និងអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់នាង។
Dmitrieva បានបង់ប្រាក់ជាមួយ Ilyina ជាមួយនឹងប័ណ្ណទេសចរណ៍ពីរទៅ Lazurny Boarding House LLC (ភូមិ Kabardinka ទីក្រុង Gelendzhik) ។
សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងចៅក្រមត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងឆ្នាំ 2007 ដោយ Alexander Bastrykin ប្រធានគណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតក្រោមការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា RF ។ តុលាការបានរកឃើញថា Ilyina មានកំហុស ហើយបានកាត់ទោសនាងឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេល ៥ ឆ្នាំក្នុងអាណានិគមព្រហ្មទណ្ឌ។ យ៉ាងណាមិញ ដោយមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចនេះ អតីតចៅក្រមបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការកំពូល RF បានបដិសេធ។
កំពុងផ្ទុក...
