មូលហេតុនិងនីតិវិធីនៃការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។ តើករណីអ្វីខ្លះអាចបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ?
ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបញ្ហាបានលេចឡើងដែលប៉ះពាល់ដល់បទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ការអនុវត្តការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាដោយតុលាការបង្ហាញថាការអនុវត្តនីតិវិធីដែលជំនួសស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបន្ថែមបណ្តាលឱ្យមានការលំបាកមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃការបកស្រាយពីរដងនៃថ្មី។ ច្បាប់នីតិវិធីនិងវត្តមាននៃគម្លាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ។
អត្ថបទនេះនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួននៃការបកស្រាយរបស់ស្ថាប័ននៃការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា។
សកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌតែងតែផ្តោតទៅលើវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់។
យោងតាមច្បាប់ ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ប្រើប្រាស់អំណាចទាំងអស់ដែលផ្តល់ឱ្យគាត់ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គ និងធានាថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តបច្ចុប្បន្នបង្ហាញពីភាពខ្វះខាតសំខាន់ៗក្នុងសកម្មភាពរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលនាំឱ្យការបញ្ជូនទៅកាន់តុលាការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាមួយនឹងចន្លោះប្រហោងដែលមិនអាចជួសជុលបាន។
ច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលធ្វើវិសោធនកម្មនេះ មិនបានចែងអំពីការវិលត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ដើម្បីសម្រេចនូវភាពមិនពេញលេញរបស់ខ្លួននោះទេ ដោយបានតម្រង់ទិសព្រះរាជអាជ្ញាឱ្យកែលម្អ។ សកម្មភាពត្រួតពិនិត្យ. ដូច្នេះបញ្ហានៃការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញតាមសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលថ្មីៗនេះបានបណ្តាលឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍កើនឡើងលើផ្នែកនៃអ្នកអនុវត្ត។
លើសពីនេះទៅទៀតនៅថ្ងៃទី 7 ខែឧសភាឆ្នាំ 2013 វិសោធនកម្មច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលណែនាំដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 64-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមេសាឆ្នាំ 2013 បានចូលជាធរមាន។
ភាពថ្មីថ្មោងគឺថាស្របតាមផ្នែកទី 1.2 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមសំណើរបស់ភាគីមួយ ចៅក្រមប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) បន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមថ្មីនៃទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅលើជនត្រូវចោទបានកើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គាត់លើសពី ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ;
2) សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលធ្លាប់បានអនុវត្តក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានលុបចោលដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលទើបរកឃើញថ្មី ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ពួកគេ ផ្ទុយទៅវិញ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ជនជាប់ចោទពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
សិទ្ធិក្នុងការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញតាមមូលដ្ឋានដែលបានបង្ហាញគឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យតុលាការនៃសំណុំរឿងដំបូង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងសំណុំរឿង។
ដូច្នេះ តំណាងរាស្រ្តបានផ្តល់ឱកាសសម្រាប់អយ្យការក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើសំណុំរឿង ឬនៅពេលបន្តដំណើរការនីតិវិធីដោយសារកាលៈទេសៈដែលទើបរកឃើញថ្មី ប្រសិនបើទិន្នន័យត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ថាចុងចោទ (ទណ្ឌិត) ប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរជាងខ្លួន។ ត្រូវបានចោទប្រកាន់ ដើម្បីដាក់ញត្តិសុំឲ្យតំណាងអយ្យការសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជូនមកវិញ ដើម្បីចោទប្រកាន់ជននោះពីបទឧក្រិដ្ឋធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
មុននេះដោយ ហេតុផលនេះ។តុលាការមិនមានសិទ្ធិប្រគល់សំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញទេ ព្រោះវានាំឱ្យខូចមុខតំណែងរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធក្នុង ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ.
អេ ការបោះពុម្ពថ្មី។តាមច្បាប់ តុលាការមិនអាចបញ្ជូនសំណុំរឿងនេះទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីបង្ហាញជនជាប់ចោទពីបទចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទេ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន។, និង t តាមការស្នើសុំរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
ក្នុងករណីដែលព្រះរាជអាជ្ញាប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅអ្នកស៊ើបអង្កេតទាក់ទងនឹងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 និងផ្នែកទី 1.2 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពាក្យសម្រាប់ការអនុវត្តការស៊ើបអង្កេត និងសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតមិនអាចលើសពីមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានទទួលដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត។
ស្ថាប័ននៃការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបានដំណើរការអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែភាពមិនច្បាស់លាស់នៅតែមាននៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការដែលទាមទារឱ្យមានដំណោះស្រាយឯកសណ្ឋាន។ ជាពិសេស ចៅក្រមនៅតែជួបការលំបាកក្នុងការវាយតម្លៃការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលប្រព្រឹត្តដោយអាជ្ញាធរ។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមបើនិយាយថាតើពួកគេមានមូលដ្ឋានក្នុងការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាដែរឬទេ? ជាញឹកញយ ចៅក្រមមានការយល់ខុសអំពីអត្តសញ្ញាណនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងឡើងវិញស្របតាមសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅស្ថាប័នលុបចោលនៃការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមការយល់ច្រឡំនៃភាពខុសគ្នានៃគោលបំណងនិងខ្លឹមសាររបស់វា។
ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចែងអំពីលក្ខខណ្ឌជាកាតព្វកិច្ច ដែលវាអាចទៅរួចក្នុងការប្រគល់សំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ពោលគឺការរំលោភដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ ត្រូវតែការពារករណីនេះពីការពិចារណាដោយតុលាការ។ នេះ។ នីតិវិធីតុលាការគឺមិនបំពេញនូវភាពមិនពេញលេញ និងចន្លោះប្រហោងនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម និងមិនមែនដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាត និងការខកខានរបស់ស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់ស្ថាប័នច្បាប់នៃការបញ្ជូនសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងការពិចារណា។ នៃសំណុំរឿងដោយតុលាការ។
ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាគឺការចេញដីកា ឬការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅលើមូលដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ដែលបានផ្តល់សម្រាប់កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាត្រឡប់មកវិញ ចំនួនធំបំផុតកិច្ចការ។ ជាដំបូង ស្ថានភាពនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយកម្រិតមិនគ្រប់គ្រាន់នៃការស៊ើបអង្កេតបឋមនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងការរំលោភលើច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងពេលតែមួយ ដែលនៅតែជារឿងធម្មតានៅក្នុងការអនុវត្តរបស់ស្ថាប័នអយ្យការព្រហ្មទណ្ឌ។
មានមូលដ្ឋានពីរប្រភេទសម្រាប់ការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទាំងនេះគឺជាការបំពានដោយផ្ទាល់នូវតម្រូវការនៃច្បាប់នៅពេលបង្កើតការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់ និងការរំលោភផ្សេងទៀតនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។ ប្រភេទចុងក្រោយនៃការបំពានមិនត្រូវបានកំណត់ច្បាស់លាស់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ ដូច្នេះហើយ ជារឿយៗវាពិបាកសម្រាប់តុលាការក្នុងការស្វែងរក ការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ។ ការរំលោភបំពានដោយផ្ទាល់ក្នុងការរៀបចំដីកា ឬការចោទប្រកាន់រួមមានការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 220 និង 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរៀងៗខ្លួនទាក់ទងនឹងការមិនអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការបញ្ជាក់។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ទម្រង់ និងខ្លឹមសារនៃឯកសារនីតិវិធីទាំងនេះ។ អនុលោមតាមការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 1 ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2004 "នៅលើពាក្យសុំរបស់តុលាការ។ ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់គួរតែត្រូវបានយល់ថាជាការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 220 និង 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃតុលាការធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើគុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃ មតិនេះ។ឬធ្វើសកម្មភាព។ តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅលើករណីរំលោភបំពានបែបនេះនៅពេលដែលការចោទប្រកាន់ដែលមានចែងនៅក្នុងដីកាឬការចោទប្រកាន់មិនត្រូវគ្នាទៅនឹងការចោទប្រកាន់ដែលមានចែងក្នុងការសម្រេចចិត្តកាត់ទោស។ នៅពេលដែលដីកាបង្គាប់ ឬការចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមិនត្រូវបានអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញា នៅពេលដែលដីកា ឬដីកានោះមិនមានការបង្ហាញអំពីការផ្តន្ទាទោសកន្លងមករបស់ជនជាប់ចោទ ព័ត៌មានអំពីកន្លែងលាក់ខ្លួនរបស់ជនជាប់ចោទ ព័ត៍មានអំពីជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងករណី និងអ្នកដទៃ។
មួយចំនួនធំនៃការរំលោភលើសិល្បៈ។ 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តាមពិតមិនមែនជាការរំលោភដែលបណ្តាលមកពីការមិនអនុលោមតាមច្បាប់សម្រាប់ការចោទប្រកាន់នោះទេ (ឧទាហរណ៍ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខាងលើ) ប៉ុន្តែការលុបចោលបែបនេះដែលចម្លងការបំពាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តនៅពេលដែលមាន ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីយកមនុស្សជាជនជាប់ចោទ។ នេះសំដៅលើករណីដែលកង្វះខាតនៃខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចនាំយកបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ ទាក់ទងនឹងការបង្ហាញកាលៈទេសៈ។ អំពើឧក្រិដ្ឋកម្មធម្មជាតិ និងពាក្យនៃការចោទប្រកាន់ ក៏ដូចជា គុណវុឌ្ឍិច្បាប់រួមជាមួយនឹងអត្ថបទនៃការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់ពួកគេត្រូវផ្ទេរទៅអត្ថបទនៃដីកា។
អេ អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់ការរំលោភខាងលើដែលបណ្តាលឱ្យមានការបញ្ជូនសំណុំរឿងត្រឡប់ទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចូលគ្នាជាក្រុមដូចខាងក្រោម:
- ការចង្អុលបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងដីកា (ដីកា) នៃអត្តសញ្ញាណរបស់ជនជាប់ចោទ ក៏ដូចជាជនរងគ្រោះ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ។
- ចំណុចខ្វះខាត និងការធ្វេសប្រហែសក្នុងការបង្ហាញគ្រោង ខ្លឹមសារ និងពាក្យចោទប្រកាន់ក្នុងដីកាចោទប្រកាន់។
- ការរំលោភលើការបង្ហាញភស្តុតាង;
- ការបំពានផ្សេងទៀតដែលបានប្រព្រឹត្តដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការរៀបចំដីកា ឬការចោទប្រកាន់។
- ការបំពានផ្សេងទៀតនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។
លើសពីនេះ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ករណីត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅពេលដែលអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតបឋមបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនបង្ហាញទាល់តែសោះ ព័ត៌មានអំពីអត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះ នៅពេលដែលការចូលរួមរបស់ពួកគេជាកាតព្វកិច្ច។ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ តុលាការបានសម្រេចដោយសមហេតុផលក្នុងការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រភេទនេះទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដោយហេតុថា នេះគឺជាការរំលោភបំពានទាំងស្រុងនៃកថាខណ្ឌទី 8 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងរារាំងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌលើគុណសម្បត្តិ។
ក្រុមសំខាន់មួយត្រូវបានបង្កើតឡើងពីចំណុចខ្វះខាត និងការធ្វេសប្រហែសនៅក្នុងការបង្ហាញនៃគ្រោង ខ្លឹមសារ និងពាក្យនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងដីកា។ ក្នុងនាមជាការរំលោភបំពានជាក់លាក់នៃក្រុមនេះ តុលាការបានបង្ហាញ៖ ការបង្ហាញផ្ទុយគ្នានៃកាលៈទេសៈនៅក្នុងគ្រោងនៃការចោទប្រកាន់។ អវត្ដមាននៃការចោទប្រកាន់លើជនជាប់ចោទម្នាក់ក្នុងសំណុំរឿង; ការបង្ហាញខ្លឹមសារនៃការចោទប្រកាន់គឺមិនពេញលេញ ឬផ្ទុយនឹងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចនាំខ្លួនគាត់ជាជនជាប់ចោទ មិនមែននាំយកពាក្យចោទប្រកាន់នោះទេ។ ការបង្ហាញពាក្យនៃការចោទប្រកាន់មិនពេញលេញ ឬមិនស្របតាមការចាត់ចែងនៃមាត្រាពាក់ព័ន្ធនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ កង្វះគុណវុឌ្ឍិច្បាប់ស្របតាមការចោទប្រកាន់; សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងការសន្និដ្ឋាននៃការចោទប្រកាន់។
ក្រុមបន្ទាប់នៃហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា រួមមានការរំលោភលើការបង្ហាញភស្តុតាង។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏ដូចជាកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 225 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចោទប្រកាន់ (ដីកា) ត្រូវតែមានបញ្ជីភស្តុតាងដែលគាំទ្រការចោទប្រកាន់ និងបញ្ជីភស្តុតាងដែលលើកឡើងដោយមេធាវីការពារក្តី។ នៅដំណាក់កាលដំបូងនៃប្រតិបត្តិការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបំពានចម្បងនៃក្រុមនេះគឺការចុះបញ្ជីភស្តុតាងនៅក្នុងការចោទប្រកាន់ដោយយោងទៅលើសន្លឹកនៃសំណុំរឿងដោយមិនបង្ហាញខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ យោងតាមក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 1 "នៅលើការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចុះថ្ងៃទី 5 ខែមីនាឆ្នាំ 2004 បញ្ជីភស្តុតាងត្រូវបានយល់។ មិនត្រឹមតែជាឯកសារយោងក្នុងដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួនចំពោះប្រភពនៃភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឯកសារយោងនៅក្នុងដីកា ឬដីកា សង្ខេបភ័ស្តុតាង ចាប់តាំងពី អាស្រ័យដោយ h. 1 មាត្រា។ 74 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គឺជាព័ត៌មានណាមួយនៅលើមូលដ្ឋានដែលតុលាការ ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសួរចម្លើយ ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ បង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមាន។ នៃកាលៈទេសៈដែលត្រូវបង្ហាញក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះជាមានការពន្យល់ក៏ដោយ។ តុលាការកំពូល RF នៅក្នុងការអនុវត្តមានករណីជាច្រើននៅពេលដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតមិនដកស្រង់ខ្លឹមសារនៃភ័ស្តុតាងនោះទេ ប៉ុន្តែបង្ខាំងខ្លួនឯងចំពោះតែការយោងទៅប្រភពរបស់ពួកគេ។
យោងតាមផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 220 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលត្រូវកោះហៅចូលសវនាការត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការចោទប្រកាន់ ហើយតាមពិតទៅគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយរបស់វា។ អវត្ដមាននៃបញ្ជីបែបនេះ ឬភាពមិនពេញលេញរបស់វា មានន័យថា ដីកាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបំពាននឹងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដូច្នេះហើយអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។ ជាឧទាហរណ៍ អវត្តមានក្នុងបញ្ជីឈ្មោះបុគ្គលដែលត្រូវកោះហៅជាកាតព្វកិច្ចទៅកាន់សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយទាំងនេះរួមមានភាគីនៃសំណុំរឿង (ឧទាហរណ៍ ជនជាប់ចោទ ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ចុងចោទរដ្ឋប្បវេណី របស់ពួកគេ។ អ្នកតំណាងស្របច្បាប់) ក្នុងករណីខ្លះគឺជាហេតុផលបន្ថែមសម្រាប់ការទទួលយក តុលាការស្រុកសេចក្តីសម្រេចប្រគល់សំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ តាមកថាខណ្ឌ ១ ម៉ោង ១ មាត្រា។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ការបំពានផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំដីកា ឬដីកា មិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ជាមូលដ្ឋានឯករាជ្យសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់តុលាការ ការរំលោភបែបនេះបន្តិចម្តងៗបានក្លាយជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ទោះបីជាជារឿយៗតុលាការជំរុញឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេដោយយោងទៅលើការចេញដីកា ឬដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួនដោយបំពានច្បាប់ក៏ដោយ។ បច្ចុប្បន្ននេះការអនុវត្តនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយខ្ពស់បំផុត តុលាការ RF ហើយតុលាការមានឱកាសអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 1 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដោយសំដៅដោយផ្ទាល់ទៅលើការរំលោភផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ តុលាការធម្មនុញ្ញ RF ក្នុងករណីរកឃើញការរំលោភលើនីតិវិធីដែលប្រព្រឹត្តដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម តុលាការមានសិទ្ធិគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយឯករាជ្យ និងឯករាជ្យ ដើម្បីចាត់វិធានការលុបបំបាត់ពួកគេស្របតាមច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីស្ដារឡើងវិញនូវការបំពាន។ សិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ករណីពិចារណាដ៏ទូលំទូលាយ និងគោលបំណងលើគុណសម្បត្តិ។
នៅពេលវាយតម្លៃការរំលោភដែលបានកំណត់នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌពីចំណុចនៃទិដ្ឋភាពនៃសម្ភារៈរបស់ពួកគេ តុលាការអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយបញ្ជី និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលមាននៅក្នុងក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 84 នៃខែធ្នូ។ 8, 1999 "ស្តីពីការអនុវត្តនៃការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងទិសដៅនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម" ។ ទោះបីជា ការសម្រេចចិត្តនេះ។ហើយបានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវ អនុសាសន៍ដែលមានចែងនៅក្នុងវាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចាត់ថ្នាក់ការបំពាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌជាសំខាន់ក៏អាចអនុវត្តបានផងដែរនៅក្នុងការអនុវត្តនៃករណីត្រឡប់មកវិញស្របតាមសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ..
ការរំលោភបំពានជាទូទៅ និងយុត្តិធម៌បំផុតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការរារាំងការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ នៅតែជាការរំលោភបំពានជាច្រើនប្រភេទនៃសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារក្តី។ ជាលទ្ធផល ភស្តុតាងទាំងអស់មិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទេ។ ការមិនចូលរួមនៅក្នុងសំណុំរឿង សម្រាប់ការមិនអនុលោមតាមកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការបង្ហាញការសម្រេចចិត្តពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គលម្នាក់ជាជនជាប់ចោទ។ ការបំបែកមិនត្រឹមត្រូវនៃករណីប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់ផ្សេងទៀត; ការរំលោភលើតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 217 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ; ការចាប់ផ្តើម និងការស៊ើបអង្កេតករណីដោយមនុស្សមិនសមរម្យ; ធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមជំនួសឱ្យការស៊ើបអង្កេត; ការរំលោភលើយុត្តាធិការក្នុងករណីប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកយោធា; ការមិនទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះនៃជនរងគ្រោះនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម; ការខកខានមិនបានជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីការពិចារណាលើញត្តិរបស់គាត់ និងការបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការខកខានមិនបានជូនដំណឹងដល់ជនរងគ្រោះអំពីសំណុំរឿងដែលកំពុងបញ្ជូនទៅតុលាការ ធ្វើការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ក្នុងករណីអវត្តមាននៃសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។
មូលហេតុមួយទៀតនៃការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាគឺការខកខានក្នុងការប្រគល់ទៅឱ្យជនជាប់ចោទនូវច្បាប់ចម្លងនៃដីកាឬដីកា។ យោងតាមតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 222 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីការយល់ព្រមលើការចោទប្រកាន់ដោយព្រះរាជអាជ្ញា ច្បាប់ចម្លងរបស់វាជាមួយនឹងឧបសម្ព័ន្ធត្រូវបានប្រគល់ដោយព្រះរាជអាជ្ញាទៅជនជាប់ចោទ។ ការខកខានមិនបានអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះគឺជាហេតុផលមួយសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។
ហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ គឺចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការមួយ។ ហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានរាយក្នុងមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ពីខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិនេះ វាកើតឡើងថាករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានស៊ើបអង្កេត ជាក្បួនដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការតភ្ជាប់របស់ពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងករណីជាក់លាក់ដែលកំណត់ដោយផ្នែកទី 1 និងទី 2 នៃអត្ថបទនេះ។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់តម្រូវការចូលរួមសំណុំរឿងនៅដំណាក់កាលនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមមិនត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបញ្ចូលសំណុំរឿងទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីតែមួយ គឺជាសិទ្ធិ និងមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យលើភាពសមស្របនៃការសម្រេចចិត្តតាមនីតិវិធីបែបនេះ។ ដោយគុណធម៌នៃ h. 1 មាត្រា។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការប្រគល់សំណុំរឿងដោយតុលាការទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញដោយហេតុផលថាមានហេតុផលចូលរួមជាមួយករណីផ្សេងទៀតគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែដំណើរការដាច់ដោយឡែកលើពួកគេនៅក្នុងដំណាក់កាលតុលាការបង្កើតឧបសគ្គ។ ទៅរបស់ពួកគេ។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការ. នៅក្នុងខ្លួនវា, ការចូលទៅក្នុងតុលាការនៃករណីជាច្រើន, ដែល, នៅលើមូលដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាទៅជាដំណើរការតែមួយមិនរារាំងការពិចារណានិងដំណោះស្រាយដាច់ដោយឡែករបស់ពួកគេដោយតុលាការលើគុណសម្បត្តិនោះទេ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងច្រើនតែបណ្តាលមកពីតម្រូវការសម្រាប់ការពិចារណាឱ្យបានឆាប់រហ័ស និងទូលំទូលាយនៃសំណុំរឿងដែលនាំទៅតុលាការទាក់ទងនឹងជនជាប់ចោទម្នាក់។ លើសពីនេះ ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមនុស្សមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដូចគ្នា មានលទ្ធភាពដែលការពិចារណាដាច់ដោយឡែករបស់ពួកគេមិនត្រឹមតែអាចប៉ះពាល់ដល់គុណភាពនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនាំឧទាហរណ៍ដល់ការបង្កើតផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក។ កាលៈទេសៈ នាំឱ្យមានបញ្ហាក្នុងដំណើរការពិនិត្យភស្តុតាង។ នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បញ្ហានៃការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដោយសារតែមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ចូលរួមជាមួយពួកគេអាចត្រូវបានសម្រេចដោយតុលាការតែទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានដាក់ជូនសម្រាប់ពិចារណាដោយតុលាការ ចាប់តាំងពី ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមិនអនុញ្ញាតឱ្យអនុម័តសេចក្តីសម្រេចតាមនីតិវិធីលើសំណុំរឿងដោយស្ថាប័ន ឬ ផ្លូវការដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។ ក្នុងន័យនេះ ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ពាក់ព័ន្ធសំណុំរឿងមួយទៀត ដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមកំពុងដំណើរការ មិនអាចទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់បានទេ។ ដូច្នេះ ជួនកាល តុលាការអនុញ្ញាតឲ្យអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមិនត្រឹមត្រូវ។
ការខកខានក្នុងការពន្យល់ដល់ជនជាប់ចោទអំពីសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយសិល្បៈ។ 217 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជាមូលដ្ឋានឯករាជ្យមួយសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញបានបង្ហាញខ្លួននាពេលថ្មីៗនេះក្នុងឆ្នាំ 2003។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញជាញឹកញាប់។ ហេតុផលសម្រាប់ការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ 217 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមាននៅក្នុងការមិនពន្យល់ដល់ជនជាប់ចោទអំពីសិទ្ធិក្នុងការពិចារណារឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌតាមលំដាប់របស់ Ch ។ 40 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាសិទ្ធិរបស់ពួកគេក្នុងការពិចារណារឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌពីដំណាក់កាលនៃសវនាការបឋម។
បញ្ជីនៃហេតុផលសម្រាប់តុលាការដើម្បីប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ មានលក្ខណៈពេញលេញ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ វាច្បាស់ណាស់ថាការបំពេញនូវឧបសគ្គមួយចំនួនដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគឺមិនអាចគិតគូរបានឡើយ ដោយមិនបានបំពេញនូវភាពមិនពេញលេញនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។
កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសំដៅលើមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត "ភាពមិនត្រឹមត្រូវ" និង "ភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការចោទប្រកាន់" (ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ៖ កថាខណ្ឌទី 2 កថាខណ្ឌទី 25 នៃថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2006 N 64; កថាខណ្ឌទី 2 កថាខណ្ឌទី 3 នៃថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 N 25)។ រហូតទាល់តែនិយមន័យនីតិបញ្ញត្តិត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់ នៅពេលដែលការដោះស្រាយបញ្ហាទាក់ទងនឹងការវិលត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយចៅក្រមពីដំណាក់កាលនៃសវនាការបឋមនោះ ចាំបាច់ត្រូវដឹកនាំមិនត្រឹមតែតាមបទដ្ឋាននៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយការសម្រេចរបស់ តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដូចដែលបានបង្ហាញដោយការវិភាគដែលធ្វើឡើងដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃទីក្រុង St. Petersburg ហេតុផលចម្បងសម្រាប់តុលាការដែលប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាតាមលំដាប់លំដោយគឺជាមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដែលត្រូវបានបង្កឡើងដោយអ្វីដែលគេហៅថា កំហុសបច្ចេកទេស ឬភាពមិនត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀតដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកសួរចម្លើយនៅក្នុងផ្នែកណែនាំ ឬពណ៌នា-លើកទឹកចិត្តនៃការចោទប្រកាន់ ឬទង្វើ។ ជាចម្បង នេះគឺជាការចង្អុលបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវនៃទិន្នន័យអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ជនជាប់ចោទ ឧទាហរណ៍ កាលបរិច្ឆេទ និងទីកន្លែងកំណើត វត្តមាន ឬអវត្តមាននៃការផ្តន្ទាទោសដ៏ឆ្នើមក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ កំហុសទាក់ទងនឹងពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការផ្តន្ទាទោស។ ឧក្រិដ្ឋកម្មមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ ក៏មានការបង្ហាញមិនត្រឹមត្រូវ ឬមិនពេញលេញនៃការរៀបចំមាត្រានៃច្បាប់ដែលជនល្មើសត្រូវបានចោទប្រកាន់ ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារវាងកាលៈទេសៈនៃអំពើឧក្រិដ្ឋដែលមានចែងក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ និងលក្ខណៈសម្បត្តិដែលបានស្នើឡើង ពោលគឺឧ។ ការចាត់ចែងនៃមាត្រាដែលគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់។
សរុបសេចក្តីនៃអត្ថបទនេះ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់អំពីរឿងនេះ ស្ថាប័នច្បាប់ការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់ខ្លួនដោយតុលាការក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃអត្ថិភាពរបស់ខ្លួនបានក្លាយជាផ្នែកមួយនៃ វិធីដែលមានប្រសិទ្ធភាពការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានរំលោភដោយស្ថាប័ននៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មតិត្រូវបានបង្ហាញជានិច្ចនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រអំពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានមួយចំនួននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានអនុម័តដោយផ្អែកលើសវនាការបឋម។ ក៏ដូចជាការធ្វើនិយតកម្មអំណាចរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងការវិលត្រឡប់នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីដំណាក់កាលក្រោយនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ (ផ្នែករៀបចំនៃសម័យប្រជុំតុលាការ) ។ ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការនិង។ ល។ ) ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតច្បាប់ជាហេតុផលបន្ថែមសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញានូវការរំលោភសំខាន់ៗផ្សេងទៀតនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលរារាំងដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ហើយបច្ចុប្បន្នត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយការអនុវត្តរបស់តុលាការ។
1. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) ការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនេះ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃតុលាការកាត់ទោស ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន ទង្វើ ឬដំណោះស្រាយនេះ។
២) ច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ដីកា ចោទប្រកាន់ ឬដីកា មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទទេ លើកលែងតែករណីដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុម័តដោយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី ៤ នៃមាត្រា ២២២ ឬ ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 226 នៃក្រមនេះ;
(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)
3) មានតម្រូវការក្នុងការចងក្រងដីកា ឬការចោទប្រកាន់ក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ បញ្ជូនទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យសុំ វិធានការបង្ខិតបង្ខំ ធម្មជាតិវេជ្ជសាស្រ្ត;
(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)
(សូមមើលអត្ថបទនៅក្នុងការបោះពុម្ពមុន)
5) នៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមនេះទេ។
6) កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមានចែងក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ ដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន ការសម្រេចបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ ដើម្បីអនុវត្តវិធានការបង្ខំនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ បង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាង អំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ឬក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ឬសវនាការបឋម កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដែលជាសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។
១.១. នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 226.2 និងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 226.9 នៃក្រមនេះ ចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ភាគី ឬតាមការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ខ្លួន ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីផ្ទេរវាឱ្យស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការ និងដំណើរការ។ ការស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈទូទៅ។
១.២. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគីមួយ បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) បន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមថ្មីនៃទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅលើជនជាប់ចោទបានកើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គាត់ជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
2) សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបានចេញពីមុនក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានលុបចោលស្របតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 49 នៃក្រមនេះ ហើយកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មីៗ ដែលបម្រើការជា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ពួកគេគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
១.៣. នៅពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ៦ នៃផ្នែកមួយ នៃមាត្រានេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញកាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការនីតិវិធី។ កំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ជាអំពើគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការមិនមានសិទ្ធិបង្ហាញមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងទៅតាមទង្វើនេះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិថ្មី ក៏ដូចជាការសន្និដ្ឋានអំពីការវាយតម្លៃភស្តុតាង កំហុសរបស់ជនជាប់ចោទ សកម្មភាពបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដោយបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងដំណើរការលើពាក្យស្នើសុំ។ នៃវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ។
សិល្បៈ។ 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីធ្វើនិយ័តកម្មលក្ខខណ្ឌដែលចៅក្រមអាចប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀត ឬដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលមានស្រាប់ដែលកើតឡើងក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត។ តាមក្បួនមួយ រឿងនេះកើតឡើងដោយសារតែភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទ ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការស៊ើបអង្កេតឱ្យបានហ្មត់ចត់បន្ថែមទៀត ដើម្បីសិក្សាភស្តុតាងថ្មីនៃពិរុទ្ធភាព ឬវត្ថុនៃការស៊ើបអង្កេត ឬពិចារណាលើភស្តុតាងដែលបដិសេធកំហុសរបស់ចុងចោទ។ អត្ថបទនេះនឹងឆ្លើយសំណួរខាងក្រោម តើអ្វីទៅជាមូលហេតុនៃការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ?
ប្រសិនបើមានឧបសគ្គណាមួយក្នុងការចេញសាលក្រមស្ថាពរ ដើម្បីលុបបំបាត់ចោល ចៅក្រមអាចដោយខ្លួនឯង ឬតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីណាមួយក្នុងសវនាការ បញ្ជូនសំណុំរឿងទៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីបន្តការជំនុំជម្រះ។ ការស៊ើបអង្កេត។ លើសពីនេះ ប្រសិនបើកំហុសជាក់លាក់ និងការរំលោភលើការប្រព្រឹត្តនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ សំណុំរឿងក៏នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរ សម្រាប់ការលុបបំបាត់ពួកគេ។
ករណីនៃការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌកើតឡើងទាំងទាក់ទងនឹង បុគ្គលក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុន និងអង្គការនានា។
ការត្រលប់ទៅព្រះរាជអាជ្ញាអាចកើតឡើងនៅដំណាក់កាលណាមួយនៃការកាត់ក្តី៖ នៅសវនាការបឋម កំឡុងពេលជជែកដេញដោលរបស់ភាគី នៅចុងបញ្ចប់នៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។
កំណែថ្មីនៃមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018 ចែងលក្ខខណ្ឌដូចខាងក្រោមសម្រាប់ការប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ៖
- ប្រសិនបើការសន្និដ្ឋានលើការចោទប្រកាន់ត្រូវបានគូសឡើងមិនត្រឹមត្រូវ ឧ. ដោយបំពានលើតម្រូវការនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមមិនមានសិទ្ធិ ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ.
- ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយដីកាដែលបង្ហាញដល់ខ្លួន ក៏ដូចជាទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃដីកាចោទប្រកាន់។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់សិទ្ធិមួយក្នុងចំណោមសិទ្ធិទាំងនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចុងចោទទេនោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីបំពេញនីតិវិធីដែលកំណត់ដោយច្បាប់។
- ប្រសិនបើដីកាត្រូវបានភ្ជាប់ទៅទង្វើចុងក្រោយរបស់អយ្យការ ស្របតាមការដែលជនជាប់ចោទត្រូវការ ការព្យាបាលជាកាតព្វកិច្ចហើយទង្វើនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការរួមជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេច ការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនអាចធ្វើឡើងបានទេ។ តាមក្បួនវាកើតឡើងនៅពេលដែលបុគ្គលដែលស្ថិតក្រោមការស៊ើបអង្កេតមានបញ្ហាផ្លូវចិត្ត ឬគ្រឿងញៀន។
- ដូចគ្នានេះដែរ សំណុំរឿងត្រូវបញ្ជូនទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ប្រសិនបើកាលៈទេសៈថ្មីនៃលក្ខណៈព្រហ្មទណ្ឌលេចឡើងក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត ដែលត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានស្រាប់។ ដំណើរការនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 153 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 239.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
- ប្រសិនបើជនជាប់ចោទមិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិរបស់គាត់ទេ នេះក៏អាចបណ្តាលឱ្យចៅក្រមត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌឡើងវិញផងដែរ។ សិទ្ធិដែលជនជាប់ចោទត្រូវតែដឹងមានចែងនៅក្នុងមាត្រា 217 ផ្នែកទី 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សិទ្ធិទាំងនោះរួមមាននីតិវិធីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការកាត់ទោស ការដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការជំនុំជម្រះដោយគណៈវិនិច្ឆ័យជាដើម។
- សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ និងសកម្មភាពដែលប្រព្រឹត្តដោយជនជាប់ចោទត្រូវបានរកឃើញ ដែលអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ក្នុងករណីបែបនេះ វាច្បាស់ណាស់ថា សកម្មភាពរបស់ចុងចោទបានដឹកនាំ ឬអាចនាំឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ហើយនេះមានន័យថាករណីនេះតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញពីទស្សនៈនៃមាត្រាផ្សេងទៀតនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
កំហុស និងការរំលោភបំពានដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេតក្លាយជាហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប្រសិនបើការលុបបំបាត់របស់ពួកគេមិនអាចធ្វើទៅបានក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ លើសពីនេះ ការកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈថ្មីនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តិនោះក៏ទាមទារការពិនិត្យឡើងវិញរបស់វាផងដែរ។
សំណុំរឿងនេះអាចនឹងត្រឡប់មកវិញដោយសារមិនអាចធ្វើការសាកសួរដោយមូលហេតុដូចខាងក្រោម៖
- ជនជាប់ចោទមិនទាន់ឈានដល់អាយុភាគច្រើន (នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - 18 ឆ្នាំ);
- ជនជាប់ចោទត្រូវការ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត;
- ជនជាប់ចោទជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រភេទបុគ្គលដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌតម្រូវផ្សេងទៀតសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតទូទៅ (គ្រប់គ្រងដោយមាត្រា 52 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
- ជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសពីរឬច្រើន ខណៈពេលដែលយ៉ាងហោចណាស់មួយក្នុងចំណោមពួកគេមិនមែនជាប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 150 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 3;
- ជនរងគ្រោះមិនយល់ព្រមក្នុងការធ្វើការសាកសួរដោយសង្ខេប។
- ជនជាប់ចោទមិននិយាយភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធី។
ចំណុចទាំងអស់ខាងលើត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយមាត្រា 226.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ប្រសិនបើចៅក្រមត្រឡប់សំណុំរឿងវិញ គាត់មានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃហេតុផលសម្រាប់ការសម្រេចរបស់គាត់។ ប្រសិនបើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយមានហេតុផលសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញពួកគេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនមានសិទ្ធិវាយតម្លៃភស្តុតាងដែលមានស្រាប់ និងធ្វើការសន្និដ្ឋានទាក់ទងនឹងពិរុទ្ធភាពរបស់ជនសង្ស័យនោះទេ ដោយផ្អែកទៅលើអំណះអំណាងបឋម។
ប្រសិនបើចៅក្រមសម្រេចប្រគល់សំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញដោយអនុលោមតាមមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គាត់ក៏មានសិទ្ធិសម្រេចលើការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទផងដែរ។ ជាធម្មតា តុលាការពន្យាពេលដាក់ពន្ធនាគារ ឬការឃុំខ្លួនក្នុងផ្ទះ ស្របតាមមាត្រា ១០៩ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
ការអត្ថាធិប្បាយភ្ជាប់ទៅមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពន្យល់ពីចំណុចចម្រូងចម្រាសមួយចំនួនដែលកំណត់ដោយអត្ថបទនេះ។ វាក៏ពិពណ៌នាអំពីហេតុផលបន្ថែមថាហេតុអ្វីបានជាករណីមួយអាចត្រូវបានប្រគល់ជូនអ្នកស៊ើបអង្កេតវិញ។
ភារកិច្ចចម្បងនៃការត្រឡប់មកវិញគឺមិនមែនដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម និងសិក្សាអំពីកាលៈទេសៈនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដែលមានស្រាប់ ដោយសារតែវាមិនអាចចេញសាលក្រមចុងក្រោយ និងគោលបំណង។
នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយទៅមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហេតុផលខាងក្រោមត្រូវបានកត់សម្គាល់ ដែលករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម៖
- ជនសង្ស័យរត់គេចខ្លួនបាត់។ ប្រសិនបើគាត់រត់គេចខ្លួន ហើយកន្លែងលាក់ខ្លួនមិនដឹងនោះ តុលាការមិនអាចកាត់ទោសបានទេ។ ជាលទ្ធផលសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ជូនទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។
- ប្រសិនបើភាគីណាមួយបញ្ជាក់ថាមានការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងដំណើរការស៊ើបអង្កេត។ ប្រសិនបើការបំពានទាំងនេះមិនអាចកែតម្រូវបានទេ។ ដីកាតុលាការករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនមកវិញសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរំលោភទាំងនេះបន្ថែមទៀត។
- តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពិចារណាថា ប្រសិនបើមានការចាំបាច់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមទៀត និងហ្មត់ចត់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃករណីនេះ ដែលអាចបណ្តាលមកពីការកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈថ្មីនោះ តុលាការក៏ត្រូវបញ្ជូនមកវិញផងដែរ។
- ប្រសិនបើតម្រូវការមួយឬច្រើននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការរៀបចំសំណុំរឿង និងដំណើរការស៊ើបអង្កេតរបស់វាត្រូវបានរំលោភបំពាននោះ តុលាការមានសិទ្ធិប្រគល់សំណុំរឿងឡើងវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់កំហុសទាំងនេះ។ ការបំពានបែបនេះអាចជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនត្រឹមត្រូវនៃការចោទប្រកាន់ អវត្តមានហត្ថលេខាចាំបាច់ ចំនួនមិនគ្រប់គ្រាន់។ ឯកសារចាំបាច់និងល។
- ក្នុងករណីមានការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (ការរំលោភសិទ្ធិភាគី ការរាំងស្ទះដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿង។ល។) ករណីនេះនឹងត្រូវប្រគល់ជូនអ្នកស៊ើបអង្កេតវិញ។
រាល់ការរំលោភដែលមិនអាចលុបចោលក្នុងអំឡុងពេលសវនាការអាចបណ្តាលឱ្យសំណុំរឿងនេះត្រូវប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញ។ ភាគីណាមួយនៃកិច្ចប្រជុំមានសិទ្ធិទាមទារឱ្យលុបបំបាត់ការរំលោភបំពាន និងឧបសគ្គដែលមានស្រាប់ក្នុងការដំណើរការសវនាការ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការលុបបំបាត់នេះមិនគួររួមបញ្ចូលការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត ព្រះរាជអាជ្ញា ឬមន្ត្រីសួរចម្លើយនោះទេ។ 
អនុលោមតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សំណុំរឿងនេះត្រូវបានប្រគល់ទៅការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាវិញក្រោមកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោម៖
- ការចោទប្រកាន់ត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយនិយោជិតនៃអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតដែលមិនមានអំណាចចាំបាច់សម្រាប់ការនេះ;
- ទង្វើនេះត្រូវបានអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញា ដែលមិនមានសិទ្ធិ និងសមត្ថកិច្ចក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើក្រដាសនេះទេ។
- ការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានយល់ព្រមជាមួយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតទេ។
- ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញចុងក្រោយត្រូវបានចុះហត្ថលេខា និងចុះបញ្ជីបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលស៊ើបអង្កេត។
បើជនសង្ស័យដែលមិនជាប់ឃុំនោះរត់គេចខ្លួនទេ នោះនឹងចាប់ផ្តើមរឿងថ្មីមកលើខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់តុលាការដើម្បីត្រឡប់សំណុំរឿងបឋមនោះទេ វានៅតែស្ថិតក្នុងការចាត់ចែងរបស់តុលាការ។
ភាគីរងរបួស និងជនជាប់ចោទត្រូវតែទទួលបានដំណឹងអំពីសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។ ជនរងគ្រោះមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះរបស់តុលាការនិងសំណងហើយជនជាប់ចោទ - ទៅ ការការពារតុលាការ.
តាមការកំណត់របស់ច្បាប់ ជនសង្ស័យត្រូវតែទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃទង្វើរបស់អយ្យការ។ ប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានគេបំពាន នោះករណីនេះមិនអាចត្រូវបានតុលាការពិចារណាបានទេ។
នៅពេលដែលការរំលោភបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញ សាលក្រមចុងក្រោយ និងយុត្តិធម៌មិនអាចឆ្លងកាត់ដោយតុលាការបានទេ។
ហេតុផលសាមញ្ញមួយសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងគឺជាការដោះស្រាយមិនត្រឹមត្រូវ។
ដំណោះស្រាយដែលបានព្រាងយ៉ាងល្អរួមមាន:
- ឈ្មោះឯកសារ។
- កាលបរិច្ឆេទនៃការចងក្រងរបស់វា។
- ឈ្មោះតុលាការ និងព័ត៌មានអំពីចៅក្រម។
- ព័ត៌មានអំពីអ្នកចូលរួមនៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការ។
- លេខក្រឹត្យ។
- ព័ត៌មានអំពីជនសង្ស័យ។
- ហេតុផលសម្រាប់ការចោទប្រកាន់។
សំណើសុំឃុំខ្លួនសំណុំរឿងសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមអាចត្រូវបានដាក់ដោយភាគីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬដោយផ្ទាល់មាត់។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វត្តមាននៃញត្តិនេះមិនចាំបាច់សម្រាប់តុលាការក្នុងការសម្រេចចិត្តលើការត្រឡប់មកវិញនៃសំណុំរឿងនោះទេ។
ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការក្រោមមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
អេ នីតិសាស្ត្រមានករណីជាច្រើនដែលការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាមានភាពយុត្តិធម៌ស្របច្បាប់។
នៅក្នុងជំពូកនេះ អ្នកនឹងឃើញទិដ្ឋភាពទូទៅនៃសំណុំរឿងធំៗចំនួនបី ដែលការអនុវត្តមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកើតឡើង៖
- អេ តំបន់ Rostovអនីតិជនត្រូវបានចោទប្រកាន់តាមមាត្រា 112 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ( ការបំពានដោយចេតនា មធ្យមប៉ះពាល់ដល់សុខភាព) ។ ជននេះត្រូវជនរងគ្រោះវាយចំមុខបែកច្រមុះ បណ្តាលឱ្យជនរងគ្រោះត្រូវបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យ ។ ករណីនេះមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ព្រោះជនជាប់ចោទមិនទាន់ឈានដល់អាយុទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពី 2 សប្តាហ៍វាបានបង្ហាញថាស្ថានភាពសុខភាពរបស់ក្មេងជំទង់ដែលរងរបួសបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ជាលទ្ធផល ជនរងគ្រោះបានដាក់ពាក្យស្នើសុំបើកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សាក្សីតំណាងអយ្យការបានអះអាងថា ពួកគេបានឃើញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលជនសង្ស័យបានកាច់ច្រមុះរបស់ជនរងគ្រោះ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការចុះឈ្មោះ របាយការណ៍វេជ្ជសាស្រ្តគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកឯកទេសខាងវិទ្យុសកម្មឯកជន។ ក្នុងករណីបែបនេះ មានហេតុផលដែលត្រូវសង្ស័យពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍វេជ្ជសាស្ត្រនេះ។ នៅក្នុងដំណាក់កាលសវនាការ តុលាការផ្តល់សំណើសុំឱ្យមេធាវីការពារក្តីពិនិត្យសុខភាពជាលើកទី២។ មន្ត្រីជំនាញទី២ រាយការណ៍ថា ជនរងគ្រោះត្រូវបានគេវាយសម្លាប់ គ្រោះថ្នាក់តិចតួចខណៈពេលដែលអ្នកជំនាញដំបូងនិយាយអំពីគ្រោះថ្នាក់ជាមធ្យម។ ជាលទ្ធផលនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃព័ត៌មានករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅការស៊ើបអង្កេតស្របតាមមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
- អ្នកស្រុក Yekaterinburg បានបាត់បង់លិខិតឆ្លងដែនរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2012 បន្ទាប់មកគាត់បានដាក់ឯកសារសម្រាប់ថ្មីមួយក្នុងពេលកំណត់។ ៥ឆ្នាំក្រោយមក ពេលព្យាយាមចាកចេញពីប្រទេស គាត់ត្រូវបានគេដឹងថា គាត់ជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះ ជាលទ្ធផលគាត់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យចាកចេញពីប្រទេស។ បុរសនោះបានប្តឹងទៅតុលាការដោយមានសំណើសុំបំភ្លឺពីស្ថានការណ៍។ វាបានប្រែក្លាយថាកាលពី 2 ឆ្នាំមុនការលួចនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយបុរសម្នាក់ដែលបង្ហាញលិខិតឆ្លងដែនរបស់បុរសនេះជាមួយនឹងរូបថតបិទភ្ជាប់ឡើងវិញ។ ព័ត៌មានលម្អិតនៃលិខិតឆ្លងដែននេះត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ជាការពិតណាស់ បុរសនេះបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយសារតែមិនមានការពាក់ព័ន្ធក្នុងការលួចនេះ។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ការរំលោភដែលប្រព្រឹត្តដោយមន្ត្រីសួរចម្លើយ និងអ្នកស៊ើបអង្កេតក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ការបំពាននេះមាននៅក្នុងការពិតដែលថាអត្តសញ្ញាណរបស់ជនសង្ស័យមិនត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីករណីនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
- ករណីខាងក្រោមបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ Tyumen ។ ពលរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋតាហ្ស៊ីគីស្ថាន ដែលមិននិយាយភាសារុស្សី ត្រូវបានចោទប្រកាន់ក្រោមផ្នែកទីមួយនៃមាត្រា 264 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ការបំពានច្បាប់។ ចរាចរណ៍និងប្រតិបត្តិការ យានជំនិះ) ខណៈដែលគាត់នៅតែជាសាក្សីក្នុងសំណុំរឿងនេះ គាត់មិនត្រូវបានគេជូនដំណឹងថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងគាត់ទេ។ គាត់ត្រូវបានអញ្ជើញទៅអ្នកស៊ើបអង្កេត ហើយបានជូនដំណឹងអំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងមិនពិត និងពីបទបដិសេធក្នុងការផ្តល់សក្ខីកម្ម។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងគាត់ និងសាក្សីក្នុងសំណុំរឿងនេះ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិធីសារនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមុន ដែលជាការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងជាក់ស្តែងនៃច្បាប់។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងពិធីការពីកន្លែងកើតហេតុនៃគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ទិន្នន័យស្តីពីសាក្សីត្រូវបានក្លែងបន្លំ: ដំបូងវាត្រូវបានគេនិយាយថាមិនមានសាក្សីបន្ទាប់មកឈ្មោះរបស់ពួកគេត្រូវបានសរសេរនៅលើកំពូល។ គ្មានឯកសារណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានបកប្រែទៅជានោះទេ។ ភាសាកំណើតរូបចម្លាក់។ ក្នុងករណីនេះមានកំហុសជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើងភស្តុតាងត្រូវបានក្លែងបន្លំជាលទ្ធផលដែលវាត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញស្របតាមមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
តាមច្បាប់ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសំណុំរឿង ដូចដែលបានធ្វើនៅក្នុងសំណុំរឿងសាក្សីនៅក្នុងករណីចុងក្រោយ។ ករណីនេះជាឧទាហរណ៍នៃអ្វីដែលមិនគួរធ្វើ។
យោបល់ និងយោបល់ផ្នែកច្បាប់
ក្នុងស្ថានភាពជាច្រើន នៅពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងឡើងវិញ ការពិគ្រោះយោបល់ជាមួយមេធាវីដែលមានចំណេះដឹងគឺត្រូវបានទាមទារ ពីព្រោះជួនកាលមានករណីដែលភាគីទាំងសងខាងក្នុងសវនាការ ឬចៅក្រមមិនបានស្វែងយល់ពីខ្លឹមសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
កាលពីមុននៅក្នុង RSFSR ច្បាប់នីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តជាញឹកញាប់ ហើយជាញឹកញាប់បន្ទាប់ពីការលុបបំបាត់ការបំពាន និងកំហុសនៃការស៊ើបអង្កេត ករណីនេះត្រូវបានបិទ ហើយវាមិនដែលឈានដល់តុលាការទេ។ ពេលខ្លះ ព្រះរាជអាជ្ញាដាក់ញត្តិសុំឱ្យសំណុំរឿងនេះត្រឡប់ទៅវិញ ដើម្បីគេចពីសាលក្រមថាមិនមានទោស ព្រោះភស្តុតាង និងភស្តុតាងទាំងអស់ចង្អុលបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់ចុងចោទ។
ច្បាប់ថ្មី។ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2001 កំណត់ជម្រើសសម្រាប់វិវាទ។ ករណីអាចត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញបានលុះត្រាតែមានលក្ខខណ្ឌមួយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
មេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍មួយចំនួនជឿថា ការដាក់កម្រិតទាំងនេះបានរួមចំណែកដល់ការដោះលែងឲ្យមានសេរីភាពតិចជាងមុន ដោយសារករណីច្រើនតែត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅអាជ្ញាធរស៊ើបអង្កេតវិញ។
មេធាវីជាច្រើនក៏និយាយដែរថា ការអនុវត្តមាត្រា ២៣៧ របស់ចៅក្រមគឺដោយសារកត្តាដូចខាងក្រោម៖
- ការលាក់បាំងដោយចេតនានៃភស្តុតាងដែលមាន។
- ដើម្បីរៀបចំការគិតថ្លៃថ្មី។
- ព្រោះត្រូវប្តឹងទៅអាជ្ញាធរថ្នាក់លើ។
វត្តមាននៃកត្តាខាងលើអាចមានន័យថាជាការប៉ុនប៉ងទាញយកប្រយោជន៍ពីស្ថានភាពដែលមានស្រាប់ ដើម្បីក្លែងបន្លំភស្តុតាង និងផ្លាស់ប្តូរសាលក្រមចុងក្រោយ។
សិល្បៈបោះពុម្ពថ្មី។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ
1. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) ការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបានគូរឡើងដោយរំលោភលើតម្រូវការនៃក្រមនេះដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃតុលាការដែលឆ្លងកាត់ការកាត់ទោសឬធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននេះ ទង្វើ ឬដំណោះស្រាយ។
២) ច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ដីកា ចោទប្រកាន់ ឬដីកា មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទទេ លើកលែងតែករណីដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុម័តដោយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី ៤ នៃមាត្រា ២២២ ឬ ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 226 នៃក្រមនេះ;
3) មានតម្រូវការក្នុងការគូរឡើងនូវការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជូនទៅតុលាការជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្តមួយ;
4) មានហេតុផលដែលផ្តល់ដោយមាត្រា 153 នៃក្រមនេះសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយមាត្រា 239.2 នៃក្រមនេះ ។
5) នៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះទេ។
6) កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមានចែងក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ ដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន ការសម្រេចបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ ដើម្បីអនុវត្តវិធានការបង្ខំនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ បង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាង អំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ឬក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ឬសវនាការបឋម កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដែលជាសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។
១.១. នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 226.2 និងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 226.9 នៃក្រមនេះ ចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ភាគី ឬតាមការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ខ្លួន ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីផ្ទេរវាឱ្យស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការ និងដំណើរការ។ ការស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈទូទៅ។
១.២. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគីមួយ បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) បន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមថ្មីនៃទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅលើជនជាប់ចោទបានកើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គាត់ជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
2) សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបានចេញពីមុនក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានលុបចោលស្របតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 49 នៃក្រមនេះ ហើយកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មីៗ ដែលបម្រើការជា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ពួកគេគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
១.៣. នៅពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ៦ នៃផ្នែកមួយ នៃមាត្រានេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញកាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការនីតិវិធី។ កំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ជាអំពើគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការមិនមានសិទ្ធិបង្ហាញមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលយោងទៅតាមទង្វើនេះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិថ្មីក៏ដូចជាការសន្និដ្ឋានអំពីការវាយតម្លៃភស្តុតាង។ កំហុសរបស់ជនជាប់ចោទ គណៈកម្មការនៃអំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដោយបុគ្គលប្រឆាំងនឹងដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការវេជ្ជសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ច។
2. លែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។
3. ពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ចៅក្រមសម្រេចលើវិធានការអត់ធ្មត់ចំពោះជនជាប់ចោទ។ បើចាំបាច់ ចៅក្រមពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ដោយគិតគូរពីពេលវេលាកំណត់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១០៩ នៃក្រមនេះ។
4. លែងមានសុពលភាពទៀតហើយ។
1. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) ការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃក្រមនេះ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃតុលាការកាត់ទោស ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាន ទង្វើ ឬដំណោះស្រាយនេះ។
២) ច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ដីកា ចោទប្រកាន់ ឬដីកា មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យជនជាប់ចោទទេ លើកលែងតែករណីដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ និងត្រឹមត្រូវតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលអនុម័តដោយគាត់តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយផ្នែកទី ៤ នៃមាត្រា ២២២ ឬ ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 226 នៃក្រមនេះ;
3) មានតម្រូវការក្នុងការគូរឡើងនូវការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌបញ្ជូនទៅតុលាការជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្រ្តមួយ;
4) មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 153 នៃក្រមនេះ;
5) នៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់អំពីសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 5 នៃមាត្រា 217 នៃក្រមនេះទេ។
6) កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមានចែងក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ ដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន ការសម្រេចបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការ ដើម្បីអនុវត្តវិធានការបង្ខំនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ បង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាង អំពើដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម ឬក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ឬសវនាការបឋម កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលបង្ហាញថា មានហេតុផលសម្រាប់កំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់មនុស្សទាំងនេះថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដែលជាសកម្មភាពគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។
១.១. នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងមាត្រា 226.2 និងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 226.9 នៃក្រមនេះ ចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ភាគី ឬតាមការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ខ្លួន ប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីផ្ទេរវាឱ្យស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការ និងដំណើរការ។ ការស៊ើបអង្កេតក្នុងលក្ខណៈទូទៅ។
១.២. ចៅក្រម តាមសំណើរបស់ភាគីមួយ បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងករណីដែល៖
1) បន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ ផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមថ្មីនៃទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅលើជនជាប់ចោទបានកើតឡើង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់គាត់ជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
2) សាលក្រម សេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ ដែលបានចេញពីមុនក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ត្រូវបានលុបចោលស្របតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 49 នៃក្រមនេះ ហើយកាលៈទេសៈថ្មី ឬដែលបានរកឃើញថ្មីៗ ដែលបម្រើការជា មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ពួកគេគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។
១.៣. នៅពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី ៦ នៃផ្នែកមួយ នៃមាត្រានេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញកាលៈទេសៈដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ បុគ្គលដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការនីតិវិធី។ កំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើការអនុវត្តវិធានការជាកាតព្វកិច្ចនៃលក្ខណៈវេជ្ជសាស្ត្រ ជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ជាអំពើគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការមិនមានសិទ្ធិបង្ហាញមាត្រានៃផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលយោងទៅតាមទង្វើនេះត្រូវមានគុណវុឌ្ឍិថ្មីក៏ដូចជាការសន្និដ្ឋានអំពីការវាយតម្លៃភស្តុតាង។ កំហុសរបស់ជនជាប់ចោទ គណៈកម្មការនៃអំពើបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គមដោយបុគ្គលប្រឆាំងនឹងដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តលើការអនុវត្តវិធានការវេជ្ជសាស្ត្រជាកាតព្វកិច្ច។
2. ផ្នែកនេះបានក្លាយជាមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 - ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 N 226-FZ ។
3. ពេលបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ចៅក្រមសម្រេចលើវិធានការអត់ធ្មត់ចំពោះជនជាប់ចោទ។ បើចាំបាច់ ចៅក្រមពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងសម្រាប់ការអនុវត្តសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត និងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ដោយគិតគូរពីពេលវេលាកំណត់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១០៩ នៃក្រមនេះ។
4. ផ្នែកនេះបានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 - ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 226-FZ ។
5. ផ្នែកនេះបានក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 - ច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 2 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 N 226-FZ ។
អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី
1. អត្ថបទអត្ថាធិប្បាយបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាតាមសំណើរបស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ផ្ទាល់។ គោលបំណងនៃការត្រឡប់មកវិញបែបនេះ គឺដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។ តាមរបៀបរបស់ខ្លួន។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់ការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ខុសពីការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយព្រះរាជអាជ្ញាសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម ឬការសាកសួរបន្ថែម (ប្រការ៣ វគ្គ១ មាត្រា២២១ ប្រការ២ វគ្គ១។ មាត្រា 226 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។
2. ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ គឺជាការបំពានលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលមិនអាចលុបចោលក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ហើយមិនរាប់បញ្ចូលការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្នុងករណីដែលបំពេញតម្រូវការយុត្តិធម៌។ មូលដ្ឋានជាក់លាក់សម្រាប់ការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់។
3. ចៅក្រមបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គដល់ការពិចារណារបស់តុលាការ ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត ក្នុងករណីដែលឯកសារចុងក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានគូរឡើងដោយរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃតុលាការកាត់ទោស ឬធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននេះ។ តម្រូវការដែលត្រូវបំពេញដោយការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ ឬដីកាត្រូវមានរៀងៗខ្លួននៅក្នុងសិល្បៈ។ 220, 225 ឬ 226.7 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
4. ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងកំឡុងពេលរៀបចំដីកា ដីកា ចោទប្រកាន់ ឬដីកាត្រូវយល់ថាជាការរំលោភដែលជាឧបសគ្គដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការលើគុណសម្បត្តិ និងការអនុម័ត។ នៃការសម្រេចចិត្តស្របច្បាប់ ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។ ជាពិសេស លទ្ធភាពនៃការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ គឺមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងករណីដែលការចោទប្រកាន់ដែលមានចែងក្នុងដីកាចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់មិនត្រូវគ្នាទៅនឹងការចោទប្រកាន់ដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចនាំយកបុគ្គលជាជនជាប់ចោទ។ ដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន ឬដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន មិនត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត (អ្នកសួរ) ការចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានយល់ព្រមជាមួយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬមិនត្រូវបានយល់ព្រមដោយព្រះរាជអាជ្ញា ការចោទប្រកាន់ ឬដីកាមិនត្រូវបានយល់ព្រមដោយប្រធានស្ថាប័ននៃ ការស៊ើបអង្កេតឬព្រះរាជអាជ្ញា; នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ឬការចោទប្រកាន់មិនមានការបង្ហាញអំពីអតីតកាលដែលមិនបានលុបចោល និងការផ្តន្ទាទោសដ៏ឆ្នើមរបស់ជនជាប់ចោទ ទិន្នន័យអំពីទីតាំងរបស់ជនជាប់ចោទ ទិន្នន័យអំពីជនរងគ្រោះ ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងសំណុំរឿងនោះ។
5. ការខកខានមិនបានបម្រើច្បាប់ចម្លងនៃដីកា ចោទប្រកាន់ ឬដីកាបង្គាប់ឱ្យចាប់ខ្លួន ក៏ជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញដែរ ព្រោះនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទប្រើសិទ្ធិការពារក្តី។ ករណីលើកលែងគឺជាករណីដែលជនជាប់ចោទបដិសេធមិនទទួលឯកសារថតចម្លង ដីកាបង្គាប់ឲ្យចាប់ខ្លួន ដីកាបង្គាប់ឲ្យចូលខ្លួន មិនបានបង្ហាញខ្លួននៅពេលកោះហៅ ឬគេចវេសពីការទទួលច្បាប់ចម្លងឯកសារ។
6. តម្រូវការក្នុងការស្រង់ចេញដីកា ឬដីកាសម្រេចជំនួសការសម្រេចបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការអនុវត្តវិធានការបង្ខិតបង្ខំអាចកើតឡើងក្នុងករណីដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតតាមគំនិតរបស់ចៅក្រមមានកំហុស។ បានបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅតុលាការដើម្បីអនុវត្តវិធានការណ៍វេជ្ជសាស្រ្ដដោយបង្ខិតបង្ខំ។ ធម្មជាតិ ហើយពីខ្លឹមសារនៃឯកសារនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ វាធ្វើតាមថា ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពគ្មានទោសកំហុស ឬកំហុសរបស់បុគ្គលនេះជាទូទៅ។ របៀប។
7. សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក៏ត្រូវប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាវិញក្នុងករណីដែលមានហេតុផលចូលរួមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដូចមានចែងក្នុងសិល្បៈ។ 153 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ វាអាចទៅរួចទាំងក្នុងករណីដែលរឿងនេះមិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយខុសឆ្គងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម និងក្នុងស្ថានភាពដែលហេតុផលបែបនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានទទួលដោយតុលាការ (ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលជនជាប់ចោទបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋមួយ ឬច្រើន ដែលការស៊ើបអង្កេតបឋមគួរបន្ត)។
8. ប្រសិនបើនៅពេលដែលស្គាល់ជនជាប់ចោទជាមួយនឹងសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ គាត់មិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។ សិទ្ធិនីតិវិធីបានផ្តល់ h. 5 មាត្រា។ 217 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានទទួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពន្យល់អំពីសិទ្ធិទាំងនេះដោយខ្លួនឯង ឬណែនាំអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ម្យ៉ាងទៀត ជនជាប់ចោទត្រូវបានផ្តល់ឱកាសក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ខ្លួនបានត្រឹមត្រូវ។
9. ប្រសិនបើមានតម្រូវការក្នុងការលុបបំបាត់ឧបសគ្គផ្សេងទៀតក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌពីក្នុងចំណោមអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រការ 2-5 នៃផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់ ក៏ដូចជាករណីផ្សេងទៀតនៅពេលដែលនៅក្នុង ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីការបំពានច្បាប់យ៉ាងសំខាន់ត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ដែលមិនអាចលុបចោលនៅក្នុងតុលាការ ហើយការលុបបំបាត់ការរំលោភបែបនេះមិនទាក់ទងនឹងការបំពេញនូវភាពមិនពេញលេញនៃការស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម ចៅក្រម តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គាត់ ឬតាមសំណើរបស់ភាគីនៅក្នុង របៀបកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 234 និង 236 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រគល់សំណុំរឿងទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចៅក្រមអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់ សម្រេចលើវិធានការនៃការអត់ធ្មត់ទាក់ទងនឹងជនជាប់ចោទ (រួមទាំងការឃុំខ្លួន)។
10. អនុលោមតាមផ្នែកទី 1.2 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយ ក្នុងចំណោមករណីផ្សេងទៀត ចៅក្រម តាមការស្នើសុំរបស់ភាគី ឬគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីបញ្ជូនវាទៅយុត្តាធិការ ប្រសិនបើវាត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពីមុន។ ជាទម្រង់អក្សរកាត់ ហើយចៅក្រមបានរកឃើញថាមាន ឬកើតឡើងកាលៈទេសៈដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នេះ (មាត្រា 226.2 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ហើយតាមនោះ ការកាត់ក្តីក្នុងលំដាប់ពិសេស (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 226.9 ជំពូកទី 40 នៃក្រមពន្ធ) ។
11. តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនចុះថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2013 លេខ 16-P "លើករណីនៃការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទីមួយនៃមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទាក់ទងនឹងពាក្យបណ្តឹងរបស់ពលរដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋអ៊ូសបេគីស្ថាន B.T. Gadaev និងសំណើរបស់ Kurgansky តុលាការតំបន់» ទទួលស្គាល់ថាជាបទប្បញ្ញត្តិដែលមានសុពលភាពពីមុននៃផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់នៅក្នុងផ្នែកដែលបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនរាប់បញ្ចូលក្នុង វិវាទលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរការចោទប្រកាន់ក្នុងទិសដៅដែលធ្វើឱ្យមុខតំណែងរបស់ចុងចោទកាន់តែអាក្រក់ រារាំងជម្រើសឯករាជ្យ និងឯករាជ្យនៃបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវអនុវត្តដោយតុលាការក្នុងករណីដែលវាឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបានកំណត់ នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ ការចោទប្រកាន់ ឬការចោទប្រកាន់បង្ហាញពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាពដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ឬនៅពេលដែលនៅក្នុងសវនាការបឋម ឬសវនាការដំបូង គាត់បង្កើតកាលៈទេសៈជាក់ស្តែង ដែលជាមូលដ្ឋានសម្រាប់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃអំពើដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ .
ជាលទ្ធផល ផ្នែក 1.2 និង 1.3 ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយ ដែលបញ្ជាឱ្យតុលាការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ នៅពេលដែលកាលៈទេសៈដែលមានចែងនៅក្នុងឯកសារចុងក្រោយនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការបឋម ឬសវនាការបញ្ជាក់។ តម្រូវការដើម្បីឱ្យមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃទង្វើនេះជាឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ។ ក្រោយមក ព្រះរាជអាជ្ញា បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋម ចោទប្រកាន់ថ្មីលើជននោះ ចាត់ការតាមនីតិវិធី ក្រោយមកសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដំណើរការជាលក្ខណៈទូទៅ។
12. ប្រសិនបើការរំលោភបំពានយ៉ាងសំខាន់នៃច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងដំណើរការបុរេជំនុំជម្រះ និងដែលជាឧបសគ្គដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការនោះ តុលាការ ប្រសិនបើខ្លួនមិនអាចលុបបំបាត់ការរំលោភបែបនេះដោយខ្លួនឯងតាមសំណើ។ របស់ភាគី ឬតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន បញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានបញ្ជាក់។
13. នៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា តុលាការត្រូវបន្តពីការពិតដែលថាការរំលោភលើ ដំណាក់កាលមុនការសាកល្បងសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការការពារតុលាការដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសិទ្ធិរបស់ជនរងគ្រោះក្នុងការទទួលបានយុត្តិធម៌ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការចេញការកាត់ទោសស្របច្បាប់ ត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។
បន្ទាប់ពីការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាវិញ គាត់មានសិទ្ធិផ្តល់ការណែនាំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬអ្នកសួរចម្លើយ ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ស្តីពីការស៊ើបអង្កេត ឬសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងដឹកនាំដោយ សិល្បៈ។ 221 ឬ 226 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កើតការចោទប្រកាន់ថ្មី ឬដីកាថ្មីមួយ។
14. ការចោទប្រកាន់ត្រូវតែត្រូវបានអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញាដែលមានកម្រិតដូចគ្នានឹងតុលាការដែលបានទទួលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិនបើតុលាការនៃស្ថាប័នធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើរតួជាតុលាការដំបូង (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 31 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ហើយការចោទប្រកាន់ត្រូវបានអនុម័តដោយព្រះរាជអាជ្ញាស្រុក នោះសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញាដែលបានបញ្ជូនមកវិញ ហើយគាត់ ឯកសារគាំទ្របញ្ជូនវាទៅព្រះរាជអាជ្ញានៃស្ថាប័នធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីពិនិត្យលើសម្ភារៈ ការយល់ព្រមលើការចោទប្រកាន់ និងការបញ្ជូនសំណុំរឿងបន្តទៅតុលាការ។
15. ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមកព្រះរាជអាជ្ញាវិញ ចៅក្រម ប្រសិនបើមានហេតុផល មានសិទ្ធិពន្យារ លុបចោល ឬផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្ការប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទ។
16. ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយបន្ទាប់ពីការបញ្ជូនសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាចៅក្រមប្រសិនបើចាំបាច់ពន្យាររយៈពេលនៃការឃុំខ្លួនជនជាប់ចោទនៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំងដោយគិតគូរពីពេលវេលាដែលបានកំណត់នៅក្នុងសិល្បៈ។ . 109 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អេ រយៈពេលដែលបានបញ្ជាក់ពេលវេលានៃការឃុំខ្លួនចាប់ពីថ្ងៃដែលសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការរហូតដល់វាត្រូវបានប្រគល់ជូនព្រះរាជអាជ្ញា មិនត្រូវរាប់បញ្ចូលនោះទេ។
17. តុលាការមិនមានសិទ្ធិប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញាពីដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសម្រាប់ សម័យប្រជុំតុលាការដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិរបស់ជនជាប់ចោទក្នុងការជាប់ពន្ធនាគារ កិច្ចព្រមព្រៀងមុនការសាកល្បងអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។
18. ការវិនិច្ឆ័យលើការប្រគល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌទៅព្រះរាជអាជ្ញា ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃសវនាការបឋម អាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការសាលាដំបូង។
ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្រោមសិល្បៈ។ 237 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ
ប្រសិនបើអ្នកនៅតែមានសំណួរលើមាត្រា 237 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយអ្នកចង់ប្រាកដថាព័ត៌មានដែលបានផ្តល់គឺទាន់សម័យ អ្នកអាចពិគ្រោះជាមួយមេធាវីនៃគេហទំព័ររបស់យើង។
អ្នកអាចសួរសំណួរតាមទូរស័ព្ទឬនៅលើគេហទំព័រ។ ការពិគ្រោះយោបល់ដំបូងគឺមិនគិតថ្លៃចាប់ពីម៉ោង 9:00 ដល់ 21:00 ម៉ោងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ សំណួរដែលទទួលបាននៅចន្លោះម៉ោង 21:00 ដល់ 09:00 នឹងត្រូវបានដំណើរការនៅថ្ងៃបន្ទាប់។
កំពុងផ្ទុក...
