ការធ្វេសប្រហែសរបស់ជនរងគ្រោះតាមមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការទីក្រុង Uzlovsky នៃតំបន់ Tula

ករណីលេខ ១-២/២០១៣

ប្រយោគ

វឺដ្យីន តុលាការ​ស្រុកតំបន់ Kurgan រួមមាន: ប្រធានចៅក្រម Telmanov A.S. ដោយមានការចូលរួមពីរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ៖ ព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tselinny នៃតំបន់ Kurgan Dolgushin V.V. ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Tselinny Baev E.M. ជំនួយការព្រះរាជអាជ្ញានៃស្រុក Tselinny Ivanov ជនជាប់ចោទ S.N. និងមេធាវីតំណាងរបស់នាង Demidova N.N. ដែលបានផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រលេខ និងដីកាលេខ នៅលេខា Zharkina N.A. សម័យប្រជុំតុលាការករណីព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹង៖

Bogdazhevsky C.GN, មិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស, ចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 2 មាត្រា។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

រៀបចំ៖

Bogdazhevsky S.N. អាជ្ញាធរ ការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើការជាកសិដ្ឋានលេខ CJSC Ust-Uyskoye ហើយយោងទៅតាមបញ្ជារបស់នាយក ZAO Ust-Uyskoye No. ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាព និងច្បាប់ការពារការងារផ្សេងទៀតនៅលើ កសិដ្ឋានលេខកងពលតូចលេខ រួមទាំងអំឡុងពេលអនុវត្តការងារកសិកម្ម កំឡុងពេលរៀបចំចំណី មិនបានធានាសុវត្ថិភាពការងារលើការច្រូតកាត់ស្មៅ DD.MM.YYYY ហើយផ្ទុកវាទៅក្នុងត្រាក់ទ័រ៖ គាត់បានណែនាំផ្ទាល់មាត់ដល់ ជាងដែក Fomkin M.A. ដើម្បីចាប់ផ្តើមការងារលើកម្រិតស្មៅនៅក្នុងត្រាក់ទ័ររ៉ឺម៉កពីរបានអនុញ្ញាតឱ្យមានវត្តមានរបស់ជាងដែក Fomkin M.A. នៅក្នុង​ត្រាក់ទ័រ​ត្រាក់ទ័រ​ផ្ទាល់​នៅពេល​ដែល​វា​ផ្ទុក​ដោយ​ស្មៅ​នោះ Fomkin M.A. មិន​បាន​ផ្តល់​ទេ។ មធ្យោបាយសុវត្ថិភាពការលើកចូលទៅក្នុងរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ ហើយចុះពីវា អនុញ្ញាតឱ្យកើនឡើងដល់រ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ ហើយចុះពីវា Fomkin M.A. ដោយប្រើ stacker មួយ។

ជា​លទ្ធផល ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈ Bogdazhevsky S.N. នៅពេលប្រមូលផលស្មៅនៅក្នុងវាលដែលមានទីតាំងនៅ DD.MM.YYYY ក្នុងរយៈពេលពីមួយម៉ោងទៅមួយ។ នាទី ក្នុងអំឡុងពេលនៃការងារលើកម្រិតស្មៅនៅក្នុងត្រាក់ទ័ររ៉ឺម៉កនៅពេលចុះពីវា អ្នកកាន់ដៃម្នាក់ឈ្មោះ Fomkin M.A. ឈរនៅលើម្ជុលនៃជង់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ជង់ ផ្ទុកស្មៅ ហើយដោយបានធ្លាក់ពីម្ជុលរបស់អ្នកជង់ដែលបានបញ្ជាក់បានធ្លាក់ពីកម្ពស់ប្រហែល 6 ម៉ែត្រដល់ដី។

ជាលទ្ធផល Fomkin M.A. បានទទួលការរងរបួសរាងកាយក្នុងទម្រង់ជារបួសឆ្អឹងខ្នងបិទជិត៖ ការបាក់ឆ្អឹងនៃឆ្អឹងកងខ្នង thoracic ទី 6 ការផ្លាស់ទីលំនៅនៃឆ្អឹងកងខ្នង thoracic ទី 5 ជាមួយនឹងការរំខានផ្នែកកាយវិភាគសាស្ត្រពេញលេញនៃខួរឆ្អឹងខ្នង ការបាក់ឆ្អឹងកងនៃឆ្អឹងកងខ្នង thoracic ទី 7 នៃ 1-2 ។ ដឺក្រេ; របួសទ្រូងបិទជិតជាមួយនឹងការបាក់ឆ្អឹងនៃផ្នែកក្រោយនៃឆ្អឹងជំនីរ 1,6,7 នៅខាងស្តាំ 5-6 ឆ្អឹងជំនីរនៅខាងឆ្វេង ការប៉ះទង្គិចទ្វេភាគីនៃសួតដែលយោងទៅតាមភាពធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានគេវាយតម្លៃជារួមថាបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដល់សុខភាពដោយផ្អែកលើគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតនៅពេលមានការវាយប្រហារ និងមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយការស្លាប់ Fomkin M.A.

ការស្លាប់របស់ Fomkin បានកើតឡើង DD.MM.YYYY អាកាដ។ G.A. Ilizarov” នៃក្រសួងសុខាភិបាលនិងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅទីក្រុង Kurgan ពីការប៉ះទង្គិចគ្នានៃឆ្អឹងខ្នងនិងទ្រូងជាមួយនឹងការរងរបួសឆ្អឹងខ្នងដែលស្មុគស្មាញដោយការស្ទះសរសៃឈាមវ៉ែនជ្រៅនៃចុងទាបបំផុតបន្ទាប់មកមានការវិវត្តនៃជំងឺស្ទះសរសៃឈាមសួត។

យោងតាមស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម Bogdazhevsky S.N. តម្រូវការត្រូវបានរំលោភបំពាន៖

កិច្ចសន្យាការងារបានបញ្ចប់ជាមួយ CJSC "Ust-Uyskoye" ចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S.N. ត្រូវមានកាតព្វកិច្ច៖ បំពេញកាតព្វកិច្ចការងារដោយមនសិការ (ប្រការ ២.២.១) នៅពេលអនុវត្ត ភារកិច្ចការងារអនុវត្តតាមវិធាន និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារ និងសុវត្ថិភាពការងារ (ប្រការ ២.២.៤);

ការពិពណ៌នាការងាររបស់ agronomist ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយក Ust-Uyskoye CJSC;

ក្រមការងារ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងទៅតាមដែល៖ ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការធានា លក្ខខណ្ឌសុវត្ថិភាពហើយការការពារការងារគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់និយោជក។ និយោជកមានកាតព្វកិច្ចធានា: សុវត្ថិភាពរបស់និយោជិតក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការនៃអគារ រចនាសម្ព័ន្ធ ឧបករណ៍។ ដំណើរការបច្ចេកវិជ្ជាក៏ដូចជាឧបករណ៍ វត្ថុធាតុដើម និងសម្ភារៈប្រើប្រាស់ក្នុងការផលិត។ លក្ខខណ្ឌការងារដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្រូវការនៃការការពារការងារនៅកន្លែងធ្វើការនីមួយៗ; ការបណ្តុះបណ្តាលលើវិធីសាស្រ្ត និងបច្ចេកទេសប្រកបដោយសុវត្ថិភាពសម្រាប់ការអនុវត្តការងារ និងការផ្តល់ជំនួយដំបូងដល់ជនរងគ្រោះនៅកន្លែងធ្វើការ ការធ្វើសេចក្តីសង្ខេបស្តីពីការការពារការងារ កម្មសិក្សានៅកន្លែងធ្វើការ និងការធ្វើតេស្តចំណេះដឹងអំពីតម្រូវការការពារការងារ។ ការលើកលែងពីការងាររបស់បុគ្គលដែលមិនបានឆ្លងកាត់ ក្នុង​ពេល​កំណត់ការបណ្តុះបណ្តាលនិងការណែនាំក្នុងការការពារការងារ កម្មសិក្សា និងការធ្វើតេស្តចំណេះដឹងអំពីតម្រូវការការពារការងារ (មាត្រា 212 នៃក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

ច្បាប់អន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការផ្ទុកនិងដឹកជញ្ជូននិងការដាក់ទំនិញ (POT RM-007-98) ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ក្រសួងការងារនិងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 1998 លេខ 16 ។ ដែល៖ វត្តមានរបស់មនុស្សនៅក្នុងតួរថយន្ត ឬត្រាក់ទ័រសណ្តោងរ៉ឺម៉ក នៅពេលបំពេញវាដោយម៉ាសពណ៌បៃតង គ្រាប់ពូជ គ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតផលបច្ចេកវិជ្ជាផ្សេងទៀត វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ (ប្រការ ៦.៨.៨) ក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកការងារ វាត្រូវបានហាមឃាត់សម្រាប់អ្នកជង់។ ដើម្បីស្ថិតនៅលើជង់។ ការប្រើប្រាស់ជង់ដើម្បីលើកកម្មករឡើងលើជង់ ហើយចុះពីវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ (ប្រការ ៦.៨.១០.៧)។

នៅក្នុងសវនាការ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា នៅក្នុងការរំលោភលើកថាខណ្ឌ 6.8.10.7 នៃវិធានអន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ (POT RM-007-98) ត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ក្រសួងការងារ និង ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃថ្ងៃទី 03/20/1998 លេខ 16 នៅពេលប្រមូលផលហៃនៅក្នុងវាលដែលមានទីតាំងនៅ DD.MM.YYYY នៅក្នុងពេលវេលាចាប់ពីម៉ោងរហូតដល់ម៉ោង។ នាទី ពេលចុះពីឈុតខ្លី Fomkin M.A. ជង់​មួយ​ត្រូវ​បាន​ជន​រង​គ្រោះ​ឈរ​លើ​ម្ជុល​របស់​អ្នក​ជង់ ដែល​រចនា​សម្រាប់​ដាក់​ជង់​ផ្ទុក​ស្មៅ ហើយ​ធ្លាក់​ពីលើ​ដី​កម្ពស់​ប្រហែល​៦​ម៉ែត្រ ។ ជាលទ្ធផល Fomkin M.A. ទទួល​រង​របួស​លើ​រាង​កាយ​ដែល​បើ​តាម​ភាព​ធ្ងន់ធ្ងរ​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយ​តម្លៃ​ជា​រួម​ថា​បង្ក​ឱ្យ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​សុខភាព​ដោយ​ផ្អែក​លើ​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អាយុ​ជីវិត​ពេល​កើត​ហេតុ​និង​មាន​ទំនាក់​ទំនង​ទំនង​ជា​ស្លាប់​ដោយ​ឈ្មោះ​ពេញ​៩៤។

នៅក្នុងសវនាការជនជាប់ចោទ Bogdazhevsky C.GN. គាត់បានសារភាពថាមិនមានកំហុស បានបង្ហាញដល់តុលាការថាគាត់បានធ្វើការនៅ CJSC Ust-Uyskoye ពី ​​DD.MM.YYYY ទៅ DD.MM.YYYY បន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានផ្ទេរទៅតំណែងមួយ។ គាត់បានធ្វើការអស់រយៈពេលប្រហែលជាច្រើនឆ្នាំ នៅក្នុងកសិដ្ឋានរបស់ពួកគេ ពួកគេបានចិញ្ចឹម និងបន្ទាបកម្មករពីជង់ជាបន្តបន្ទាប់ ដោយមានជំនួយពីអ្នកជង់ គាត់ផ្ទាល់បានធ្វើរឿងនេះជាច្រើនដងពីមុនមក ព្រោះវាមិនអាចធ្វើវាបានឡើយ។ គ្មានឧបករណ៍ណាមួយត្រូវបានចេញទេ ទោះបីជាគាត់បានសួរប្រធានផ្នែកកសិកម្ម ** 5 ខ្សែសម្រាប់រឿងនេះក៏ដោយ។ គាត់​មិន​ចាំ​ថា​ការ​ណែនាំ​នេះ​ហាម​មិន​ឱ្យ​ឡើង​ចុះ​និង​ចុះ​ពី​ជង់​ដោយ​របៀប​នេះ​ទេ។ ហ្វូមគីន M.A. ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​គាត់​ដោយ​អ្នក​ចែក​ស្មៅ​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង **3 ដូច្នេះ​គាត់​ប្រាកដ​ថា​ជន​រង​គ្រោះ​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ។ គាត់បានចំណាយពេលជាមួយ Fomkin M.A. ការបណ្តុះបណ្តាល inductionស្គាល់គាត់ជាមួយនឹងការណែនាំ ដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី។ ផែនការការងារសម្រាប់ថ្ងៃត្រូវបាននាំមកជូនពួកគេរាល់ព្រឹកដោយអ្នកគ្រប់គ្រងនៅឯកិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការ បន្ទាប់មកពួកគេបានទៅកន្លែងនោះ។ គាត់​គ្រាន់​តែ​មើល​ការ​ខុស​ត្រូវ​ការងារ​ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បែងចែក​ភារកិច្ច​ទេ។ Hay spreader សម្រាប់ឈុតខ្លីៗ Fomkin M.A. ត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកគ្រប់គ្រង។ គាត់ (Bogdazhevsky S.N.) ផ្ទាល់មិនបានផ្តល់ការណែនាំដល់ Fomkin M.A. និងកម្មករផ្សេងទៀតពីរបៀបដែលវាចាំបាច់ដើម្បីឡើងលើរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រមិនបានផ្តល់ឱ្យរួមទាំង DD.MM.YYYY ។ នៅ​ថ្ងៃ​កើតហេតុ មុន​ពេល​ចាប់​ផ្តើម​ដឹក​ជញ្ជូន​ចេញ​ទៅ​ហូប​បាយ​ថ្ងៃ​ត្រង់​ឲ្យ​កម្មករ ដូច្នេះ​អ្វីៗ​ក៏​កើត​ឡើង​ដោយ​គ្មាន​រូប​លោក​ឡើយ។

ភាគីនៃអយ្យការក្នុងការបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់ Bogdazhevsky C.GN. ភស្តុតាងខាងក្រោមត្រូវបានបង្ហាញ៖

ជនរងគ្រោះ *G.A. បានបង្ហាញតុលាការថា DD.MM.YYYY អ្នកគ្រប់គ្រង ** 3 នាក់បានមករកពួកគេហើយបានសុំឱ្យកូនប្រុសរបស់នាងទៅធ្វើការដែលគាត់បានយល់ព្រម។ នាងដឹងថាកូនប្រុសរបស់នាងត្រូវបានទទួលយកដោយគ្មានវិញ្ញាបនប័ត្រវេជ្ជសាស្រ្តនិងផ្សេងទៀត។ ឯកសារដែលត្រូវការ. DD.MM.YYYY ដឹងថាកូនប្រុសខ្ញុំជួបគ្រោះថ្នាក់ ហើយមួយខែក្រោយមកគាត់បានស្លាប់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។

ជនរងគ្រោះ *B.B. ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋមបានបង្ហាញតុលាការថា Fomkin M.A. គឺជាប្តីរបស់នាង។ DD.MM.YYYY ប្តីត្រូវបានជួលដោយ CJSC "Ust-Uyskoye" ជាកម្មករ។ គាត់បានប្រាប់នាងថា គាត់កំពុងបាចស្មៅនៅលើរ៉ឺម៉ក ត្រូវបានគេដឹកឡើងចុះពីរ៉ឺម៉កជាមួយនឹងអ្នកជង់។ DD.MM.YYYY នាងត្រូវបានគេប្រាប់ថា ប្តីរបស់នាងបានធ្លាក់ពីលើស្មៅ។ DD.MM.YYYY គាត់បានស្លាប់នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ (លេខ 1 ទំព័រ 207-209) ។

សាក្សី **1 បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់តុលាការថា DD.MM.YYYY កាន់តែជិតអាហារពេលល្ងាចដែលគាត់នឹងទៅផ្ទុកនៅវាលគាត់បានជួប Bogdazhevsky S.N. ដែលបានទៅទទួលទានអាហារថ្ងៃត្រង់។ ** 2 បើកត្រាក់ទ័រជាមួយជង់ ហើយ M.A. Fomkin ជាអ្នកពង្រាយលើរទេះ គាត់ដាក់ត្រាក់ទ័រលើការផ្ទុក។ ប្រហែលម៉ោងបាយថ្ងៃត្រង់ ពេលគាត់នៅក្រោមម៉ាស៊ីនត្រាក់ទ័រ **3 បានបើកឡានមកនិយាយថា Fomkin M.A. ធ្លាក់។ គាត់បានមើលហើយឃើញថា Fomkin M.A. ស្ថិតនៅខាងក្រោយជង់។ នៅថ្ងៃនេះ Fomkin M.A. មុនពេលចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទុក ** 2 បានលើកលើរទេះដោយប្រើជង់។ Bogdazhevsky S.N. មិននៅទីនោះទេនៅពេលនោះ។ ជាមួយគាត់ ចុងចោទមិនបានផ្តល់ការណែនាំណាមួយដល់ Fomkin M.A. អំពីតម្រូវការកើនឡើងនិងធ្លាក់ពីជង់ដោយមានជំនួយពីស្មៅមួយគាត់មិនបានផ្តល់ឱ្យ។

សាក្សី **២ បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការថា DD.MM.YYYY គាត់កំពុងធ្វើការលើវាលស្មៅ។ Fomkin M.A. គឺជាអ្នកដាក់ស្មៅនៅក្នុងរទេះ។ នៅពេលដែលរទេះកំពុងត្រូវបានផ្ទុក Bogdazhevsky S.N. អត់មាន។ នៅពេលដែលការផ្ទុកត្រូវបានបញ្ចប់គាត់បានលើកជើងទម្រឡើងទៅលើ Fomkin M.A. បានទៅជិតពួកគេ។ គាត់​បាក់​យ៉ាងម៉េច​អត់​ឃើញ​ទេ ប៉ុន្តែ​ចំណោត​នៅ​ពេល​នោះ​នៅ​ដដែល។ គ្មាននរណាម្នាក់មកពីអ្នកគ្រប់គ្រង រួមទាំង Bogdazhevsky S.N. និយាយអំពីការពិតដែលថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលើកជង់ជាមួយជង់ ប៉ុន្តែគាត់ (**2) ដឹងថាវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមក គាត់ធ្លាប់ធ្វើការជាអ្នករើសស្មៅ ហើយគាត់ក៏ត្រូវបានលើក និងបន្ទាបជាមួយនឹងឧបករណ៍ជង់ផងដែរ ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ វាមិនអាចឡើងចុះបានឡើយ។ គាត់​មិន​ដែល​ឃើញ​ខ្សែ​ពួរ និង​ជណ្ដើរ​ប្រើ​សម្រាប់​រឿង​នេះ​ទេ។ តើការងារអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងមួយថ្ងៃត្រូវបាននិយាយដោយអ្នកគ្រប់គ្រងនៅពេលព្រឹក Bogdazhevsky S.N. ការងារត្រួតពិនិត្យ។ ចុងចោទទាំងគាត់ និង Fomkin M.A. គាត់មិនដែលផ្តល់ការណែនាំអំពីវិធីឡើងចុះពីរទេះដោយមានជំនួយពីអ្នកជង់ទេ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើនោះទេ គ្រប់គ្នាដឹងពីការងាររបស់ពួកគេ ហើយធ្វើវាតាមការរំពឹងទុក។

សាក្សី **៣ បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅតុលាការថា DD.MM.YYYY គាត់បានធ្វើការនៅចំការលើត្រាក់ទ័រ។ ប្រហែលម៉ោងអាហារថ្ងៃត្រង់ គាត់បានទៅ Fomkin M.A. និង ** 2 ដែលជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានឃើញ Fomkin M.A. រីករាលដាលស្មៅនៅលើរទេះ។ ពេលកំពុងបើកត្រាក់ទ័រ ខ្ញុំបានឃើញ Fomkin M.A. នៅជិតកង់ខាងក្រោយរបស់ត្រាក់ទ័រដែល **2 ដំណើរការ។ ហ្វូមគីន M.A. លើក​ឡើង​លើ​រទេះ ហើយ​ទម្លាក់​ដោយ​ជំនួយ​ពី​អ្នក​ជង់។ ពួកគេតែងតែធ្វើបែបនេះនៅក្នុងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ សេចក្តីណែនាំអំពី ការងារចាំបាច់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយអ្នកគ្រប់គ្រងកសិដ្ឋាន S.N. Bogdazhevsky ។ បានត្រួតពិនិត្យការងារ។ Bogdazhevsky S.N. ដោយផ្ទាល់មិនបានផ្តល់ឱ្យ Fomkin M.A. ការណែនាំដែលអ្នកត្រូវឡើងចុះពីរទេះដោយមានជំនួយពីអ្នកជង់ ប៉ុន្តែមិនបានហាមឃាត់វាទេ។ ពេល​មាន​រឿង​គ្រប់​យ៉ាង ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​នៅ​ក្នុង​ចម្ការ​ទេ។

សាក្សី **4 បានបង្ហាញតុលាការថា DD.MM.YYYY គាត់មិននៅកន្លែងធ្វើការ ដូច្នេះ Fomkin M.A. ត្រូវបានជួល មិនដឹង។ DD.MM.YYYY គាត់ត្រូវបានគេជូនដំណឹងអំពីគ្រោះថ្នាក់ជាមួយ M.A. Fomkin បន្ទាប់ពីនោះគាត់បានទៅដល់វាល។ ការបណ្តុះបណ្តាលសុវត្ថិភាពត្រូវបានធ្វើឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំសម្រាប់អ្នកឯកទេស Bogdazhevsky S.N. បានចូលរួមកិច្ចប្រជុំបែបនេះ។ យោងតាមលំដាប់លេខ Bogdazhevsky S.N. ទទួលខុសត្រូវលើសុវត្ថិភាពវាល។ គាត់ដឹងថា Bogdazhevsky S.N. បានប្តឹងទៅប្រធានផ្នែកកសិកម្ម នាយក និងអ្នកគ្រប់គ្រង ដោយស្នើសុំឱ្យចេញខ្សែពួរចុះពីរ៉ឺម៉ក ហេតុអ្វីបានជាគាត់ត្រូវបានបដិសេធនោះ គាត់មិនដឹងទេ។ លោក​មិន​បាន​ទាក់ទង​លោក​អំពី​បញ្ហា​នេះ​ទេ។ ក្នុងនាមជាវិស្វករសុវត្ថិភាព គាត់ដឹងថានៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេ ពួកគេលើក និងចុះក្រោមពីជង់ ដោយមានជំនួយពីអ្នកជង់ ប៉ុន្តែអ្នកគ្រប់គ្នាយល់ថាវាមិនអាចទៅរួចទេបើមិនដូច្នេះទេព្រោះវាខ្ពស់ណាស់ ហើយវាមិនត្រូវបានគេណែនាំឱ្យប្រើជណ្តើរទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Bogdazhevsky S.N. មានសិទ្ធិហាមឃាត់ការផលិតស្នាដៃទាំងនេះ Fomkin M.A. និង **2 ក៏អាចបដិសេធមិនធ្វើកិច្ចការទាំងនេះដែរ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់បានធ្វើទេ។ គាត់ពន្យល់ពីការណែនាំសង្ខេប និងច្បាប់សុវត្ថិភាពនៅពេលជួល ប៉ុន្តែ Fomkin M.A. គាត់​មិន​បាន​ពន្យល់​ពី​រឿង​នេះ​ទេ ព្រោះ​គាត់​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​ក្រោយ​គេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ជួល។

សាក្សី **3 បានបង្ហាញតុលាការថា DD.MM.YYYY គាត់បានស្នើ Fomkin M.A. ទៅធ្វើការជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយ ដែលក្រោយមកបានយល់ព្រម។ ហ្វូមគីន M.A. គាត់បានតែងតាំង S.N. Bogdazhevsky ឱ្យទៅកងពលតូច។ ក្នុងនាមជាអ្នករីករាលដាលស្មៅនៅលើការផ្ទុក។ ការសង្ខេបអំពីសុវត្ថិភាពគឺធ្វើឡើងដោយវិស្វករ **4 និង Bogdazhevsky S., N. S.N. Bogdazhevsky ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រុងប្រយ័ត្នសុវត្ថិភាពនៅកន្លែង hayfield នៅកន្លែងនេះ។ គាត់ដឹងថានៅក្នុងនាយកដ្ឋានរបស់គាត់ពួកគេតែងតែអនុវត្តការឡើងនិងចុះពីជង់របស់អ្នកជង់ដោយជំនួយពីវាលស្មៅព្រោះវាមិនមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើវាបានទេ។ គាត់​បាន​ធ្វើ​ការ​នៅ​កសិដ្ឋាន​ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​មក​ហើយ ហើយ​គ្រប់​ពេល​វេលា​នេះ​ពួក​គាត់​តែង​តែ​ប្រើ​ឧបករណ៍​ជង់។ ទាំងគាត់និង Bogdazhevsky S.N. ការណែនាំ Fomkin M.A. ថាតាមរបៀបនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការឡើងចុះពីជង់មិនដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ Bogdazhevsky S.N. មិនមានកាតព្វកិច្ចជានិច្ចក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុកទេ ចាប់តាំងពីគាត់មានភារកិច្ចជាច្រើនទៀត រួមទាំងការនាំយកអាហារថ្ងៃត្រង់ដល់កម្មករ គ្រឿងបន្លាស់។

សាក្សី **5 បានបង្ហាញតុលាការថា Bogdazhevsky S.N. ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រុងប្រយ័ត្នសុវត្ថិភាពនៅកន្លែងធ្វើការនេះ ស្របតាមដីកាលេខ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការលើកមនុស្សដោយប្រើជង់ ប៉ុន្តែពួកគេបានធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រោះអ្នកផ្សេងទៀត មិនអាចឡើងចុះ។ ថ្នាក់សុវត្ថិភាពជាមួយ Bogdazhevsky S.N. ត្រូវបានអនុវត្ត ហើយគាត់ក៏បានដឹងអំពីវាដែរ។ គាត់​បាន​ចូល​ទៅ​ជិត​គាត់ ហើយ​សុំ​ខ្សែ និង​ជណ្ដើរ​សម្រាប់​ចុះ​ពី​ជង់ ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​នោះ​ពួកគេ​មិន​នៅ​ក្នុង​ផ្ទះ​ទេ។ Bogdazhevsky S.N. មិន​ត្រូវ​បាន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ឥត​ឈប់​ឈរ​នៅ​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​នៃ​ការ​ផ្ទុក​ដោយ​សារ​តែ​គាត់​មាន​ភារកិច្ច​ជា​ច្រើន​ទៀត​ដែល​គាត់​ត្រូវ​ធ្វើ​ផង​ដែរ​។

សាក្សី **6 បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់តុលាការថាគាត់ធ្លាប់ធ្វើការជានាយកក្រុមហ៊ុន ZAO Ust-Uyskoye ពីមុន។ DD.MM.YYYY នៅពេលដែលគាត់បានទទួលដំណឹងពីហេតុការណ៍នេះ គាត់ក៏បានទៅដល់កន្លែងកើតហេតុ ហើយបានឃើញ MA Fomkin ដេកនៅលើដី ក្រោយមកត្រូវបានរថយន្តសង្គ្រោះដឹកយកទៅបាត់។ យោងតាមបទបញ្ជានេះ អ្នកជំនាញកសិកម្ម S.N. Bogdazhevsky ទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រុងប្រយ័ត្នសុវត្ថិភាពនៅកន្លែងធ្វើការនេះ។ បានដឹង។ ក្រោយ​មក​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក​ការងារ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​សម្រេច។ គាត់ដឹងថាតាមរបៀបនេះមនុស្សត្រូវបានលើកនៅលើរ៉ឺម៉កនៅក្នុងគ្រួសាររបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែគាត់មិនអាចតាមដានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងបានទេ។ Bogdazhevsky S.N. ខ្ញុំ​មិន​បាន​ទាក់ទង​គាត់​ផ្ទាល់​លើ​បញ្ហា​នេះ​ទេ។ ចំពោះការងារ Fomkin M.A. អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​គ្រប់​គ្រង ** ៣. រាល់ព្រឹកនៅកិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការកំណត់ការងារសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា Fomkin M.A. ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកចែកចាយស្មៅ។

សាក្សី **7 បានបង្ហាញតុលាការថា DD.MM.YYYY នាងមកពី ហើយនាងមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពី M.A. Fomkin នៅលើតុរបស់នាង។ អំពីការជួលគាត់ជាមួយនឹងទិដ្ឋាការនាយក បន្ទាប់ពីនោះការបញ្ជាទិញត្រូវបានចេញលើការជួលរបស់គាត់។ នាងដឹងថា Fomkin M.A. មិន​បាន​ឆ្លង​កាត់​ការ​ពិនិត្យ​សុខភាព​ទេ ហើយ​បាន​និយាយ​រឿង​នេះ​ទៅ​នាយក។ បន្ទាប់ពីរៀបចំការបញ្ជាទិញនាងត្រូវបញ្ជូន Fomkin M.A. សម្រាប់ការសង្ខេបសុវត្ថិភាពដល់វិស្វករ ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើបែបនេះទេ ចាប់តាំងពី Fomkin M.A. ខ្ញុំមិនបានឃើញវាទាល់តែសោះ ហើយឯកសារទាំងអស់ត្រូវបានគូរដោយគ្មានគាត់។

សាក្សី **8 បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់តុលាការថា ថ្នាក់រៀនត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុង DD.MM.YYYY ។ នៅក្នុងថ្នាក់រៀន គេនិយាយថា មនុស្សមិនគួរត្រូវបានលើក និងទម្លាក់ពីជង់ដោយប្រើត្រាក់ទ័រ។ ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែធ្វើវានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។

សាក្សី **៩ បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់តុលាការថា នាងជាសមាជិកនៃគណៈកម្មការស៊ើបអង្កេតគ្រោះថ្នាក់នេះ។ ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតវាត្រូវបានគេរកឃើញថា Fomkin M.A. ត្រូវបានជួលដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាល កម្មសិក្សា ការពិនិត្យសុខភាព និងការណែនាំសង្ខេប។ មូល​ហេតុ​នៃ​គ្រោះ​ថ្នាក់​នេះ គឺ​ដោយ​លោក Fomkin M.A. គឺនៅក្នុងសណ្តោងរ៉ឺម៉ក ខណៈពេលដែលកំពុងផ្ទុកវាជាមួយនឹងជង់ និងការប្រើប្រាស់ជង់នៅពេលលើក និងទម្លាក់ជនរងគ្រោះចេញពីរទេះ។ គាត់ជឿថារាល់ការរំលោភដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងការជួល និងក្នុងការអនុវត្តការងារមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក គឺជាសរុប។ ជឿថា Bogdazhevsky S.N. បានទទួលការហ្វឹកហ្វឺនមិនគ្រប់គ្រាន់លើបញ្ហាសុវត្ថិភាព ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បើយោងតាមការបញ្ជា គាត់ត្រូវទទួលខុសត្រូវលើសុវត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់នៃការងារនេះ។

ភាគីបានបញ្ជូនឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរខាងក្រោមនៃសំណុំរឿងដែលបានពិនិត្យនៅសម័យប្រជុំតុលាការ៖

ពិធីការចុះត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ ពី DD.MM.YYYY បើយោងតាមការចុះពិនិត្យតំបន់នោះ ដែលមានទីតាំងនៅ។ ក្នុង​ពេល​ចុះ​ត្រួត​ពិនិត្យ​គេ​បាន​រក​ឃើញ​ស្មៅ​ត្រូវ​បាន​គេ​កាប់​នៅ​ក្នុង​វាល​ស្មៅ​ត្រូវ​បាន​ជង់​ជា​គំនរ។ នៅលើវែបសាយត៍មានរទេះ PTS-12 ដែលមានហៃផ្ទុកនៅលើវា។ រទេះស្មៅមានកំពស់ 6.5 ម៉ែត្រ។ (Vol. No., l.d.__-__)

ពិធីការនៃការត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុនៃឧប្បត្តិហេតុពី DD.MM.YYYY នេះបើយោងតាមដែល RRC WTO ពួកគេ។ Ilizarov, សាកសពរបស់ Fomkin M.A. ត្រូវបានពិនិត្យ។ (Vol. No., l.d.__-__)

ច្បាប់លេខស្តីពីគ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងធ្វើការ យោងទៅតាមអ្នកជំនាញកសិកម្មរបស់ Ust-Uyskoye CJSC Bogdazhevsky S.N. ប្រព្រឹត្តបំពានលើតម្រូវការការពារការងារ ពោលគឺមិនបានរៀបចំការផលិតនៃប្រតិបត្តិការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូនស្របតាមតម្រូវការនៃវិធានអន្តរវិស័យសម្រាប់ការការពារការងារ។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទុកស្មៅចូលទៅក្នុងរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រខាងលើចំហៀងនៃរ៉ឺម៉ក។ អនុញ្ញាតឱ្យនិយោជិតនៅក្នុងត្រាក់ទ័ររ៉ឺម៉កខណៈពេលដែលផ្ទុកវាជាមួយហៃ។ បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើឧបករណ៍ជង់ PF-0.5 ដើម្បីលើកកម្មករចូល និងចេញពីរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ។ Bogdazhevsky S.N. បំពាន p.p. 6.8.8, 6.8.9, 6.8.10.7 នៃច្បាប់អន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារអំឡុងពេលផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ POT RM-007-98 ។ (Vol. No., l.d.__-__)

ធ្វើសកម្មភាពលើការស៊ើបអង្កេតនៃឧប្បត្តិហេតុនេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញកសិកម្មនៃ CJSC "Ust-Uyskoye" Bogdazhevsky S, N. ទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានដែលបានប្រព្រឹត្តចំពោះសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀត និងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកដែលបណ្តាលឱ្យមានឧបទ្ទវហេតុនេះ ពោលគឺ មិនបានរៀបចំការផលិតប្រតិបត្តិការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូនស្របតាមតម្រូវការនៃវិធានអន្តរវិស័យសម្រាប់ការការពារការងារ។ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្ទុកស្មៅចូលទៅក្នុងរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រខាងលើចំហៀងនៃរ៉ឺម៉ក។ អនុញ្ញាតឱ្យនិយោជិតនៅក្នុងត្រាក់ទ័ររ៉ឺម៉កខណៈពេលដែលផ្ទុកវាជាមួយហៃ។ បានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើឧបករណ៍ជង់ PF-0.5 ដើម្បីលើកកម្មករចូល និងចេញពីរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ។ Bogdazhevsky S.N. បំពាន p.p. 6.8.8, 6.8.9, 6.8.10.7 នៃច្បាប់អន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារអំឡុងពេលផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ POT RM-007-98 ។ ( លេខ ទំព័រ 18-21 ) ។

លំដាប់លេខសម្រាប់ Ust-Uyskoye CJSC ចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ការការពារការងារ សុវត្ថិភាព និង សុវត្ថិភាព​អគ្គិភ័យនៅក្នុង CJSC Ust-Uyskoye នៅលើ DD.MM.YYYY នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S.N. មានការជឿជាក់លើភាពជាអ្នកដឹកនាំ ការងារជាក់ស្តែងសម្រាប់ការធានាសុវត្ថិភាពការងារនៅកន្លែងផលិតកម្ម និងឧបករណ៍ជំនួយ កសិដ្ឋាន No. ក្រុម No. Bogdazhevsky S.N. ស្គាល់ពីការបញ្ជាទិញ តើហត្ថលេខា និងកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY របស់គាត់គឺជាអ្វី។ (Vol. No., l.d. __-__) ។

នាទីនៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យចំណេះដឹងនៃការការពារការងារឧបករណ៍សុវត្ថិភាពរបស់កម្មករនៃ CJSC Ust-Uyskoye នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S,N. ការត្រួតពិនិត្យចំណេះដឹងត្រូវបានអនុវត្ត ដែលពិធីការមានហត្ថលេខានៃឯកសារក្រោយ។ (លេខលេខ, l.d. __) ។

ទិនានុប្បវត្តិនៃការចុះឈ្មោះនៃការសង្ខេបនៅកន្លែងធ្វើការនៃកសិដ្ឋាន No. , កងពលតូចលេខ, នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S.N. បានចំណាយជាមួយ Fomkin M.A. DD.MM.YYYY ការសង្ខេបបឋមនៅកន្លែងធ្វើការ សេចក្តីណែនាំលេខ លេខ លេខ លេខ (លេខ លេខ ល.ឃ. __-__) ។

លំដាប់លេខ DD.MM.YYYY យោងទៅតាម Fomkin M.A. ទទួល​យក​ជា​ជាង​ធ្វើ​កសិដ្ឋាន​លេខ DD.MM.YYYY, s រយៈពេលសាកល្បងខែ (លេខ សន្លឹក __) ។

លំដាប់លេខ DD.MM.YYYY យោងទៅតាម Bogdazhevsky S.N. បានទទួលយកជាប្រតិបត្តិករម៉ាស៊ីននៅ Farm No. CJSC Ust-Uyskoye (Volume No., sheet __)។

កិច្ចសន្យាការងារពី DD.MM.YYYY នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky C,N. ត្រូវមានកាតព្វកិច្ច៖ បំពេញកាតព្វកិច្ចការងារដោយមនសិការ (ប្រការ ២.២.១) ក្នុងការអនុវត្តភារកិច្ចការងារ គោរពតាមវិធាន និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារ និងសុវត្ថិភាពការងារ (ប្រការ ២.២.៤) (លេខលេខ ld __-__)។

កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមចុះថ្ងៃទី DD.MM.YYYY ទៅនឹងកិច្ចសន្យាការងារចុះកាលបរិច្ឆេទ DD.MM.YYYY នេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S.N. បកប្រែដោយ agronomist - គណនេយ្យករកសិដ្ឋាន No. (Volume No., l.d. __) ។

ការពិពណ៌នាការងាររបស់ agronomist ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយក Ust-Uyskoye CJSC (Volume No., sheet __-__) ។

សេចក្តីណែនាំលេខ ស្តីពីការការពារពលកម្ម នៅពេលអនុវត្តការងារលើ អ្នកច្រូតស្មៅនិងអង្គភាពដែលត្រូវបានអនុម័តដោយនាយក Ust-Uyskoye CJSC DD.MM.YYYY យោងទៅតាម៖ មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 18 ឆ្នាំដែលបានឆ្លងកាត់ ការពិនិត្យសុខភាពនិងមិនមាន contraindications សម្រាប់ធ្វើការនៅកម្ពស់ (ឃ្លា 1.7 នៃផ្នែកទី 1); វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យលើកមនុស្សនៅលើ (ពី) ជង់ជាមួយនឹងជង់ (ប្រការ 3.24 នៃផ្នែកទី 3) (លេខ ld __-__) ។

សេចក្តីណែនាំលេខ ស្តីពីការប្រុងប្រយ័ត្នសុវត្ថិភាពនៅពេលធ្វើការលើត្រាក់ទ័រ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយប្រធាន CJSC Ust-Uyskoye DD.MM.YYYY យោងតាមវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យលើកមនុស្សឡើងលើជង់ជាមួយជង់ ឬទម្លាក់ពួកគេពីជង់ (ទំ។ 50) (Volume No., p.d. __-__) ។

ទិនានុប្បវត្តិនៃការចុះឈ្មោះនៃការសង្ខេបនៅកន្លែងធ្វើការនៃកងពលតូចលេខនេះបើយោងតាមដែល Bogdazhevsky S.N. ការសង្ខេបត្រូវបានអនុវត្តនៅកន្លែងធ្វើការ DD.MM.YYYY សេចក្តីណែនាំ No., No., No.

សញ្ញាប័ត្របន្ថែមលេខ No. យោងទៅតាម Bogdazhevsky S.N. ត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលពី DD.MM.YYYY ដល់ DD.MM.YYYY នៅមហាវិទ្យាល័យកសិកម្ម Kurtamysh គាត់មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាអ្នកកសិកម្ម។ ក្នុងអំឡុងពេលបណ្តុះបណ្តាលខ្ញុំបានប្រឡងជាប់ក្នុងវិន័យ "ការការពារការងារ" សម្រាប់សញ្ញា "ល្អ" ។ សរុបចំនួនម៉ោង (លេខ ld __) ។

ដកស្រង់ចេញពីច្បាប់អន្តរវិស័យសម្រាប់ការការពារការងារកំឡុងពេលផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ POT RM-007-98 (អនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ក្រសួងការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 1998 លេខ 16)។ យោងតាមកថាខ័ណ្ឌ 6.8.8 វត្តមានរបស់មនុស្សនៅក្នុងសាកសពរបស់យានជំនិះ ឬត្រាក់ទ័រសណ្តោងនៅពេលពួកវាពោរពេញទៅដោយម៉ាសពណ៌បៃតង គ្រាប់ពូជ គ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងផលិតផលបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងទៀតមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ យោងតាមកថាខណ្ឌ 6.8.10.7 ក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកក្នុងការងារ សិទ្ធិជង់ត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យស្ថិតនៅលើជង់។ ការ​ប្រើ​ជង់​ដើម្បី​លើក​កម្មករ​ឡើង​លើ​ជង់​និង​ចុះ​ពី​វា​គឺ​មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត (ភាគ​ទី 1 សន្លឹក​ករណី 51) ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ ជំនាញវេជ្ជសាស្រ្ត№ពី DD.MM.YYYY យោងទៅតាមការសន្និដ្ឋានដែលនៅក្នុងការសិក្សាអំពីសាកសព Fomkin M.A. ការរងរបួសរាងកាយខាងក្រោមត្រូវបានគេរកឃើញ: របួសឆ្អឹងខ្នងបិទជិត: ការបាក់ឆ្អឹងនៃឆ្អឹងកងខ្នង thoracic ទី 6, ការផ្លាស់ទីលំនៅនៃឆ្អឹងខ្នង thoracic ទី 5 ជាមួយនឹងការរំខានផ្នែកកាយវិភាគសាស្ត្រពេញលេញនៃខួរឆ្អឹងខ្នង, ការបាក់ឆ្អឹងនៃឆ្អឹងកងខ្នង thoracic ទី 7 នៃ 1-2 ដឺក្រេ; ការប៉ះទង្គិចត្រង់នៃទ្រូងជាមួយនឹងការបាក់ឆ្អឹងនៃផ្នែកក្រោយនៃឆ្អឹងជំនីរ 1,6,7 នៅខាងស្តាំ 5-6 ឆ្អឹងជំនីរនៅខាងឆ្វេង ការប៉ះទង្គិចសួតទ្វេភាគី។ រាល់​ការ​រង​របួស​លើ​រាង​កាយ​ខាងលើ​គឺ​មាន​លក្ខណៈ​ពេញ​មួយ​ជីវិត​គឺ​បណ្តាល​មក​ពី​ធ្លាក់​ពីលើ​កម្ពស់ DD.MM.YYYY ហើយ​បើ​តាម​កម្រិត​ធ្ងន់ធ្ងរ​ត្រូវ​បាន​គេ​វាយតម្លៃ​ជា​រួម​ថា​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សុខភាព​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ ដោយ​យោង​ទៅ​លើ​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អាយុ​ជីវិត ។ ពេលវេលានៃការវាយលុក។ ការរងរបួសទាំងនេះមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយការស្លាប់។ ការស្លាប់របស់ Fomkin M.A. បានមក DD.MM.YYYY ពីការប៉ះទង្គិចឆ្អឹងកងខ្នង និងទ្រូងរួមផ្សំជាមួយនឹងរបួសឆ្អឹងខ្នង ដែលស្មុគស្មាញដោយការស្ទះសរសៃឈាមវ៉ែនជ្រៅនៃចុងអវយវៈក្រោម អមដោយការវិវឌ្ឍន៍នៃជំងឺស្ទះសរសៃឈាមសួត។

(Vol. No., l.d. __-__) ។

ភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបានបង្ហាញត្រូវនឹងតម្រូវការនៃភាពពាក់ព័ន្ធ និងភាពអាចទទួលយកបាន។ មូល​ដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ប្រកាស​មិន​ទទួល​យក​ភស្តុតាង​ណា​មួយ​ដែល​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុង​សវនាការ​មិន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ទេ។

ដោយបានវាយតម្លៃសរុបភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបង្ហាញដោយភាគី តុលាការចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីដោះលែងលោក Bogdazhevsky C.GN ។ លើការចោទប្រកាន់ដែលបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 24 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ដោយសារតែអវត្តមាន នៃ corpus delicti នៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងទង្វើរបស់គាត់។

ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 302 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សាលក្រមដែលមានកំហុសមិនអាចផ្អែកលើការសន្មត់បានទេ ហើយត្រូវបានសម្រេចតែលើលក្ខខណ្ឌថាក្នុងអំឡុងពេលនៃការ សវនាការកាត់ក្តីកំហុសរបស់ចុងចោទក្នុងការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងសរុបដែលពិនិត្យដោយតុលាការ។

សាកសព ការស៊ើបអង្កេតបឋមនាំមកជូនដោយ Bogdazhevsky S.N. ការចោទប្រកាន់ពីបទបំពាន កិច្ចសន្យាការងារ, ការពិពណ៌នាការងារ agronomist, កូដការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងវិធានអន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ (POT RM-007-98) ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ក្រសួងការងារ និងអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី 20 ខែមីនា ឆ្នាំ 1998 ទេ។ ១៦, បញ្ជាក់ក្នុងសាលក្រមខាងលើ។ ការចោទប្រកាន់ចែងថា Bogdazhevsky S.N. ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពនិងច្បាប់ការពារការងារផ្សេងទៀតនៅលើទឹកដីនៃកសិដ្ឋានលេខកងពលតូចលេខ រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃការអនុវត្តការងារកសិកម្មក្នុងអំឡុងពេលនៃការរៀបចំចំណីមិនបានធានាសុវត្ថិភាពរបស់ ការងារសម្អាតស្មៅ DD.MM.YYYY និងការផ្ទុករបស់វាទៅក្នុងរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ៖ បានផ្តល់ការណែនាំផ្ទាល់មាត់ដល់ជាងធ្វើដោយដៃ Fomkin M.A. ដើម្បីចាប់ផ្តើមការងារលើកម្រិតស្មៅនៅក្នុងរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រពីរ បានអនុញ្ញាតិឱ្យអ្នកបើកត្រាក់ទ័រ Fomkin ចូលទៅក្នុងត្រាក់ទ័រដោយផ្ទាល់នៅពេលវាផ្ទុកស្មៅ មិនបានផ្តល់ឱ្យ Fomkin M.A. ដោយមធ្យោបាយសុវត្ថិភាពនៃការលើកចូល និងចុះពីរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ Fomkin M.A. ដោយប្រើ stacker មួយ។

តុលាការដែលដំណើរការពីភស្តុតាងដែលបានពិនិត្យនៅក្នុងសវនាការបានរកឃើញថា Bogdazhevskikh C.GN. ពិតជាមានទំនួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់នៃការងារនេះ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលបង្ហាញថាវាជាសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky S.N. បណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់ Fomkin M.A. ហើយនៅជាមួយពួកគេក្នុងទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុផ្ទាល់ដោយអយ្យការមិនត្រូវបានបង្ហាញទេ។ តុលាការមិនបានកំណត់ថាសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky C.GN. គឺជាហេតុផលចម្បង និងតែមួយគត់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកទាំងនេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលវាមិនអាចសន្និដ្ឋានថាគាត់មានពិរុទ្ធនៃបទឧក្រិដ្ឋតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ តុលាការឈានដល់ការសន្និដ្ឋាននេះដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម។

ពីសក្ខីកម្មរបស់ Bogdazhevsky S.N. វាធ្វើតាម Fomkin M.A. ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​គាត់​ដោយ​អ្នក​ចែក​ស្មៅ​ជា​អ្នក​គ្រប់​គ្រង **3 ដូច្នេះ​គាត់​ប្រាកដ​ថា​ជន​រង​គ្រោះ​ត្រូវ​បាន​ជ្រើសរើស​យ៉ាង​ត្រឹមត្រូវ។ គាត់បានចំណាយពេលជាមួយ Fomkin M.A. ការណែនាំសង្ខេប ធ្វើឱ្យគាត់ស្គាល់ការណែនាំ ដែលគាត់បានចុះហត្ថលេខានៅក្នុងទស្សនាវដ្តី។ ផែនការការងារសម្រាប់ថ្ងៃត្រូវបាននាំមកជូនពួកគេរាល់ព្រឹកដោយអ្នកគ្រប់គ្រងនៅឯកិច្ចប្រជុំរៀបចំផែនការ បន្ទាប់មកពួកគេបានទៅកន្លែងនោះ។ គាត់​គ្រាន់​តែ​មើល​ការ​ខុស​ត្រូវ​ការងារ​ប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែ​មិន​បាន​បែងចែក​ភារកិច្ច​ទេ។ Hay spreader សម្រាប់ឈុតខ្លីៗ Fomkin M.A. ត្រូវបានបញ្ជូនទៅអ្នកគ្រប់គ្រង។ គាត់ (S.N. Bogdazhevskikh) មិនបានផ្តល់ការណែនាំផ្ទាល់ដល់ Fomkin M.A. អំពីរបៀបឡើងលើត្រាក់ទ័រ រួមទាំង DD.MM.YYYY ផងដែរ។ នៅ​ថ្ងៃ​កើតហេតុ មុន​ពេល​ចាប់​ផ្តើម​ដឹក​ជញ្ជូន​ចេញ​ទៅ​ហូប​បាយ​ថ្ងៃ​ត្រង់​ឲ្យ​កម្មករ ដូច្នេះ​អ្វីៗ​ក៏​កើត​ឡើង​ដោយ​គ្មាន​រូប​លោក​ឡើយ។

ទីបន្ទាល់ទាំងនេះ Bogdazhevsky S.GN. នៅក្នុងសវនាការមិនត្រូវបានបដិសេធទេ ប៉ុន្តែជាការបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងសរុប។

ពីសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី **1, **2 និង **3 (ប្រតិបត្តិករម៉ាស៊ីន) វាធ្វើតាមថា Bogdazhevsky S.N. ពិតជាមិននៅកន្លែងកើតហេតុ។ នៅពេលដែល **1 នឹងដំណើរការ Bogdazhevsky S.N. ទុកសម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់សម្រាប់កម្មកររួចហើយ។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ធ្វើ​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​ត្រូវ​បាន​អ្នក​គ្រប់​គ្រង​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​រៀបចំ​ផែនការ​ពេល​ព្រឹក លោក Bogdazhevsky S.N. ការងារត្រួតពិនិត្យ។ ចុងចោទមិនដែលផ្តល់ការណែនាំដល់កម្មករណាម្នាក់ រួមទាំង Fomkin M.A. ថា ចាំបាច់ត្រូវក្រោកពីរទេះ ដោយមានជំនួយពីគំនរសំរាម ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើនោះទេ គ្រប់គ្នាដឹងពីការងាររបស់ពួកគេ ហើយធ្វើវាដោយខ្លួនឯង , តាមពិតទៅ ដោយសារបរិយាកាសការងារបច្ចុប្បន្ន។

សាក្សី **1, **2, **3 (ប្រតិបត្តិករម៉ាស៊ីន), **4, **3 **8, **5 និង **6 បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការថា មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថា ការប្រើប្រាស់ជង់នៅពេលបញ្ចុះ និង ការលើកកម្មករចេញពីជង់ត្រូវបានហាមឃាត់ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែការអនុវត្តយូរអង្វែង ពួកគេបានប្រើវិធីនេះជាការងាយស្រួល និងជាក់ស្តែងបំផុត។

ពីសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី **5 និង **3 វាធ្វើតាមថា Bogdazhevsky C.GN. មិនមានកាតព្វកិច្ចមានវត្តមានឥតឈប់ឈរក្នុងអំឡុងពេលផ្ទុកនោះទេ ដោយសារគាត់មានភារកិច្ចជាច្រើនទៀត រួមទាំងការនាំយកអាហារថ្ងៃត្រង់ដល់កម្មករផងដែរ។

ណាមួយ។ ភស្តុតាងឯកសារការចង Bogdazhevsky S.N. មានវត្តមានជានិច្ចក្នុងអំឡុងពេល ប្រតិបត្តិការផ្ទុកនៅក្នុងផ្នែកនេះ ការកាត់ទោសក៏មិនត្រូវបានតំណាងដែរ។

សក្ខីកម្មខាងលើរបស់ចុងចោទ និងសាក្សីដែលមានរាយនាមខាងលើ រួមទាំងសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី **៧ និង**៩ តុលាការយល់ឃើញថាជាទូទៅអាចជឿទុកចិត្តបាន តុលាការគ្មានហេតុផលដើម្បីមិនជឿពួកគេ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើតុលាការពិចារណាថាភស្តុតាងដែល Bogdazhevsky C.GN. កិច្ចសន្យាការងារ ការពិពណ៌នាការងាររបស់ agronomist ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងប្រការ 6.8.8 និងប្រការ 6.8.10.7 នៃវិធានអន្តរវិស័យស្តីពីការការពារការងារក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការផ្ទុក និងដឹកជញ្ជូន និងការដាក់ទំនិញ (POT RM-007- 98) ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រសួងការងារត្រូវបានរំលោភបំពាននិងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 1998 លេខ 16 សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមិនមាននិងមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសវនាការ។ ជាងនេះទៅទៀត តាមកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងដែលបង្កើតឡើងដោយតុលាការ មូលហេតុនៃគ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងធ្វើការគឺការប្រើអ្នកជង់នៅពេលបញ្ចុះនិយោជិតពីរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រ (ប្រការ ៦.៨.១០.៧ នៃច្បាប់នេះ) ហើយមិនមែនជា ការរំលោភលើកិច្ចសន្យាការងារ ការពិពណ៌នាការងារ ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់ដែលមានឈ្មោះក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការស្វែងរកកម្មករនៅក្នុងរ៉ឺម៉ក។

អយ្យការ​មិន​បាន​បដិសេធ​ចំពោះ​កំណែ​ដែល​ថា ការ​ស្លាប់​របស់​ជន​រង​គ្រោះ​អាច​កើត​ឡើង​ដោយ​សារ​ការ​រំលោភ​លើ​បទប្បញ្ញត្តិ​សុវត្ថិភាព​ក្នុង​ការ​ផលិត​ការងារ​កសិកម្ម​ដោយ​ភាគី​ទី​បី ឬ​ដោយ​ជន​រង​គ្រោះ​ផ្ទាល់​នោះ​ទេ។ ការពិតដែល Bogdazhevsky S.N. មានទំនួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពនៅក្នុងតំបន់នៃការងារនេះ ហើយពីមុនមិនបានរារាំងវិធីសាស្រ្តនៃការឡើងចុះ និងការធ្លាក់ចុះនេះ មិនមែនជាមូលដ្ឋានដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបញ្ជាក់ពីកំហុសរបស់គាត់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នោះទេ។ គ្មានសាក្សីដែលបានសួរចម្លើយណាមួយបានចង្អុលបង្ហាញថា Bogdazhevsky S.N. បានផ្តល់ការណែនាំផ្ទាល់មាត់ Fomkin M.A. ឬកម្មករម្នាក់ទៀតដើម្បីប្រើជង់នៅពេលឡើងលើ និងចេញពីរ៉ឺម៉ក។ ក្នុង​ផ្នែក​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​នេះ ក៏​មិន​បាន​រក​ឃើញ​ការ​បញ្ជាក់​របស់​ខ្លួន​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ដែរ។

ដូច្នេះ បង្កើតឡើងដោយតុលាការកាលៈទេសៈនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពក្នុងអំឡុងពេលការងារកសិកម្មដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការប្រើប្រាស់ជង់នៅពេលបញ្ចុះបុគ្គលិកពីរ៉ឺម៉កត្រាក់ទ័រមិនអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការធ្វើការសន្និដ្ឋានច្បាស់លាស់ថាជាសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky C.GN. បាននាំឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកក្នុងទម្រង់នៃការស្លាប់របស់ជនរងគ្រោះ Fomkin M.A.

តុលាការសន្និដ្ឋានថាមិនមានភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលបង្ហាញថាវាជាសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky C.GN ។ បណ្តាលឱ្យស្លាប់របស់ Fomkin M.A. ហើយមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយពួកគេ។ តុលាការមិនបានកំណត់ថាសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky C.GN. គឺជាហេតុផលចម្បង និងតែមួយគត់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកទាំងនេះ ហើយដូច្នេះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការសន្និដ្ឋានថាគាត់មានពិរុទ្ធពីបទឧក្រិដ្ឋនៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

យោងតាម ​​h.h. 3, 4 សិល្បៈ។ 14 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសង្ស័យទាំងអស់អំពីពិរុទ្ធភាពរបស់ជនជាប់ចោទ ដែលមិនអាចលុបចោលបានតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនេះ នឹងត្រូវបកស្រាយតាមការពេញចិត្តរបស់ជនជាប់ចោទ។ សាលក្រមដែលមានកំហុសមិនអាចផ្អែកលើការសន្មត់បានទេ។

តុលាការពិចារណាថាទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងសកម្មភាព Bogdazhevsky C.GN. ហើយលទ្ធផលជាលទ្ធផលនៅក្នុងទម្រង់នៃការស្លាប់ Fomkin M.A. នៅក្នុងសវនាការមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដូច្នេះនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ Bogdazhevsky C.GN. មិនមានសមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ចំពោះគាត់ទេដូច្នេះស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 24 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Bogdazhevsky S.N. ប្រធានបទដើម្បីយុត្តិកម្មទាក់ទងនឹងអវត្តមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងទង្វើ។

ណែនាំដោយ Article.Article ។ 302-306 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតុលាការ

កាត់ទោស៖

បញ្ជាក់ Bogdazhevsky S.N. ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ តាមផ្នែកទី ២ មាត្រា។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយសារតែអវត្តមាននៃ corpus delicti នៅក្នុងទង្វើរបស់គាត់។

វិធានការបង្ការ Bogdazhevsky S.N. - ការទទួលស្គាល់មិនចាកចេញ - លុបចោល។

ទទួលស្គាល់ Bogdazhevsky S.N. សិទ្ធិក្នុងការស្តារនីតិសម្បទា។

សាលក្រមអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ Kurgan តុលាការតំបន់តាមរយៈតុលាការស្រុក Tselinny ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រកាស។

សុវត្ថិភាពការងារ សំដៅលើវិធានការដែលសំដៅការពារនិយោជិតរបស់អង្គការក្នុងដំណើរការបំពេញកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបំពានច្បាប់ការពារការងារជាធម្មតាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវិស្វករការពារការងារ និង/ឬប្រធានអង្គការ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថា និយោជិតដែលបំពានលើ PB នឹងគ្មានការពិន័យនោះទេ។ នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតម្រូវការសម្រាប់ការអនុលោមតាមបទបញ្ជាក្នុងវិស័យការពារការងារមាននៅក្នុងក្រមការងារ។

នៅក្នុងអង្គការធម្មតា សកម្មភាពការពារការងារមិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនាយកសហគ្រាស (ដែលមានការងារច្រើន និងពេលទំនេរតិចតួច) ប៉ុន្តែទៅឱ្យអ្នកឯកទេសការពារការងារ។ សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្នុងវិស័យ សុវត្ថិភាពការងារនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2019 ច្រើនណាស់។ ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអត្ថបទដាច់ដោយឡែក ដែលអាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង។ នៅពេលនេះ យើងកាន់តែចាប់អារម្មណ៍លើការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌចំពោះការរំលោភលើតម្រូវការការពារការងារ។ ហើយដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់មាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងការរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារ។ ស្ថានភាពជម្លោះ រួមទាំងការប្រើប្រាស់វិធានការ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌថ្មីៗនេះ មានពួកគេកាន់តែច្រើនឡើងៗ។

វាមិនតែងតែប្រាកដនិយមក្នុងការវិភាគស្ថានភាពនីមួយៗតាមអត្ថបទក្នុងដែនសាធារណៈនោះទេ។ វាគឺសម្រាប់គោលបំណងនេះដែលអ្នកប្រឹក្សាដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ បទពិសោធន៍ការងារ និងបទពិសោធន៍ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់បទប្បញ្ញត្តិទំនើបក្នុងការអនុវត្តការងារតាមអ៊ីនធឺណិត (ដោយគិតគូរពីការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សម្រាប់ឆ្នាំ 2019)។

ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយមេធាវីមិនតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគហិរញ្ញវត្ថុទេ។ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការពិពណ៌នាអំពីភាពខុសប្លែកនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នតាមរយៈទម្រង់មតិកែលម្អ។

មុននឹងពិចារណាលើក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អត្ថបទដែលនិយាយអំពីការរំលោភលើតម្រូវការសម្រាប់សុវត្ថិភាពនៃដំណើរការការងារ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការរំលោភបំពានទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវពិចារណាដោយសង្ខេបអំពីទំនួលខុសត្រូវគ្រប់ប្រភេទក្នុងវិស័យសុវត្ថិភាពការងារ។ .

ទោស​ចំពោះ​បទ​ល្មើស​វិន័យ

មានចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវកត់សម្គាល់នៅក្នុងផ្នែកនេះ៖

• អ្នក​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​ផ្ដន្ទាទោស​ពីរ​ដង​សម្រាប់​បទ​ល្មើស​ដូច​គ្នា;
• ស្ថាប័នដាក់ទណ្ឌកម្ម គឺជាអ្នកដឹកនាំរបស់អង្គការ។
• ប្រសិនបើវាត្រូវបានអនុវត្តដោយបំពានច្បាប់ និង/ឬ ការចាត់តាំងដោយអយុត្តិធម៌ អ្នកអាចប្តឹងតវ៉ា។
• វាអាចអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យចំពោះអ្នកក្រោមបង្គាប់មិនលើសពីមួយខែបន្ទាប់ពីការរកឃើញការពិតនៃការរំលោភបំពាន។
• វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យមិនលើសពីពីរឆ្នាំចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃគណៈកម្មាការរបស់ខ្លួនប្រសិនបើការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងវគ្គនៃសវនកម្មនិង / ឬសវនកម្ម។
• ផលប៉ះពាល់ សកម្មភាពវិន័យអាចមានដូចខាងក្រោម៖
  • ការរំសាយ;
  • ការដកហូតតំណែង;
  • មតិយោបល់;
  • ស្តីបន្ទោស។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យត្រូវបានអនុវត្តជាវិធីសាស្រ្តដាក់ទណ្ឌកម្ម ប្រសិនបើកំហុសរបស់និយោជិតត្រូវបានបញ្ជាក់ (មានចេតនា)។ គណៈកម្មការ​ពិសេស​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដើម្បី​ស៊ើបអង្កេត​ឧប្បត្តិហេតុ​នេះ។

ទំនួលខុសត្រូវនៅក្រោមក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល

ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ លេខកូដរដ្ឋបាលជនជាប់ចោទនឹងមានៈ

• សហគ្រិនម្នាក់ៗ;
• អង្គការនិងសហគ្រាស - នីតិបុគ្គល;
• មន្ត្រី។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះការធ្វេសប្រហែសចំពោះច្បាប់ការពារកម្មករ យោងតាមក្រមព្រហ្មទណ្ឌ នឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ ឬដកតំណែងក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ។ ជនល្មើសអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់គាត់បានលុះត្រាតែមានចេតនាព្យាបាទក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់។ នឹងមិនមានការផ្តន្ទាទោសចំពោះបទមជ្ឈិមដោយសារតែការធ្វេសប្រហែស និង/ឬហេតុផលលើសពីការគ្រប់គ្រងរបស់ជនជាប់ចោទនោះទេ។

ការទទួលខុសត្រូវយោងទៅតាមបទដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការផ្តន្ទាទោសសម្រាប់ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីចំពោះការរំលោភលើសុវត្ថិភាពរបស់កម្មករក្នុងអំឡុងពេលបំពេញមុខងារវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀត។ ទំនួលខុសត្រូវប្រភេទតែមួយគត់ដែលអាចយកមកវិញនូវការខូចខាតពីជនល្មើស ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ជនរងគ្រោះ។

ទំនួលខុសត្រូវលើសម្ភារៈ

កាតព្វកិច្ចត្រូវទទួលខុសត្រូវ តម្លៃសម្ភារៈនិង/ឬ សាច់ប្រាក់ត្រូវតែបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាការងារ។ ឬត្រូវបានចេញ កិច្ចព្រមព្រៀងបន្ថែមអំពីការទទួលខុសត្រូវ។ អ្នកក្រោមបង្គាប់ក្នុងករណីនេះប្រថុយនឹងប្រាក់ខែជាមធ្យមរបស់គាត់។

នៅលើក្បាលសម្រាក ទំនួលខុសត្រូវលើសម្ភារៈដោយគ្មានដែនកំណត់។

ករណីលើកលែងសម្រាប់និយោជិតគឺគ្រាន់តែជាសំណងសម្រាប់ការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពី (តាមរយៈកំហុសរបស់គាត់ ហើយប្រសិនបើមានចេតនា) ដល់ជនរងគ្រោះ។

ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់៖

• ថាបទល្មើសរបស់ជនជាប់ចោទគឺជាការបំពានច្បាប់។
• ថាជនជាប់ចោទពិតជាមានកំហុស (ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នពិតជាបានកើតឡើងដោយសារតែសកម្មភាព / អសកម្មរបស់គាត់);
• ដើម្បីទាញទំនាក់ទំនងហេតុផលរវាងអ្វីដែលបានកើតឡើង និងសកម្មភាពរបស់ជនជាប់ចោទ។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភលើបទដ្ឋានការពារសុវត្ថិភាពរបស់កម្មករ សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់យើង (សូមមើលតំណនៅដើមអត្ថបទ)។

បទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ចែងអំពីនីតិវិធីក្នុងការនាំមករកយុត្តិធម៌ដល់បុគ្គលដែលបានរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារ ដែលនាំទៅដល់ការប្រព្រឹត្តិចំពោះ គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរសុខភាពរបស់ជនរងគ្រោះ

• ការពិន័យប៉ុន្តែមិនលើសពីបួនរយពាន់រូប្លិ៍;
• ការផាកពិន័យនៅក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃប្រាក់ខែជាមធ្យមសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លះ;
• ការចូលរួមនៅក្នុងការងារជាកាតព្វកិច្ចមិនតិចជាងមួយរយប៉ែតសិបម៉ោង ប៉ុន្តែមិនលើសពីពីររយសែសិបម៉ោង។
• ការចូលរួមក្នុងការងារដោយបង្ខំ ប៉ុន្តែមិនលើសពីដប់ពីរខែ។
• ការទាក់ទាញដល់ការងារកែតម្រូវ ប៉ុន្តែមិនលើសពីម្ភៃបួនខែ។
• ការកាត់ទោសក្នុងពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែមិនលើសពីដប់ពីរខែ។

ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ចែងអំពីនីតិវិធីក្នុងការកាត់ទោសជនណាដែលបំពានច្បាប់ការពារការងារ ដោយសារតែមនុស្សម្នាក់បានស្លាប់៖

• ការទាក់ទាញដល់ពលកម្មដោយបង្ខំ ប៉ុន្តែមិនលើសពីបួនឆ្នាំ;
• ផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែមិនលើសពីបួនឆ្នាំ។

ផ្នែកទីបីនៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌចែងអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការកាត់ទោសចំពោះអ្នកដែលបំពានច្បាប់ការពារការងារ ដោយសារមនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់បានស្លាប់៖

• ការចូលរួមក្នុងការងារដោយបង្ខំ ប៉ុន្តែមិនលើសពីប្រាំឆ្នាំ;
• ការផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ ប៉ុន្តែមិនលើសពីប្រាំឆ្នាំ។

ជនល្មើសអាចប្រឈមនឹងការពិន័យណាមួយខាងលើ មិនតែប៉ុណ្ណោះ ជនល្មើសអាចនឹងត្រូវហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើការក្នុងមុខតំណែងជាក់លាក់មួយក្នុងរយៈពេលពីមួយទៅបីឆ្នាំ។

ការពន្យល់អំពីសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

អ្នកអាចកំណត់ពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយប្រើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យវេជ្ជសាស្ត្រ៖

• គ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតមនុស្ស;
• ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ពិការភ្នែក ថ្លង់ បាត់បង់សរីរាង្គណាមួយ ដំណើរការនៃសរីរាង្គត្រូវបានចុះខ្សោយ។
• ស្ត្រីម្នាក់បានបាត់បង់កូន (មានផ្ទៃពោះ);
• ការខូចខាតដល់ចិត្តមនុស្ស;
• បុគ្គលនោះបានញៀនថ្នាំ ឬក្លាយជាអ្នកញៀនថ្នាំ។
• មុខត្រូវបានខូចទ្រង់ទ្រាយជាអចិន្ត្រៃយ៍;
• ការបាត់បង់ផ្នែកខ្លះនៃសមត្ថភាពទូទៅក្នុងការងារ (មិនតិចជាងមួយភាគបី);
• ការបាត់បង់ពេញលេញនៃសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញមុខងារវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ។

តើអ្នកណាអាចទទួលខុសត្រូវនៅក្រោមសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖

• ការគ្រប់គ្រងសហគ្រាស;
• បុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់មុខតំណែងការពារការងារ (ឧទាហរណ៍ វិស្វករការពារការងារ);
• ណាមួយ។ នាយកប្រតិបត្តិនិង / ឬនិយោជិតនៃសហគ្រាសបានផ្តល់ថាពួកគេមានឱកាសដើម្បីការពារការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកអកុសលប៉ុន្តែពួកគេមិនបានប្រើវាទេ។

ដូចដែលការអនុវត្តរបស់តុលាការបង្ហាញថានៅក្នុងករណីនៃការកើតឡើងនៃព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានរាយក្នុងមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីកំហុសមួយផ្នែកស្ថិតនៅលើប្រភេទទាំងបីខាងលើ។

ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការជំនួយពីមេធាវីដែលមានសមត្ថភាព សូមទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សានៃគេហទំព័រ។

កម្មវិធីនីមួយៗត្រូវបានពិចារណា ជាលក្ខណៈបុគ្គលឥតគិតថ្លៃទាំងស្រុង។

Valery Isaev

Valery Isaev បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីរដ្ឋមូស្គូ ស្ថាប័នច្បាប់. ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការងារក្នុងវិស័យច្បាប់ លោកបានដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌប្រកបដោយជោគជ័យជាច្រើននៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការផ្សេងៗ។ បទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុង ជំនួយផ្នែកច្បាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ។

1. ការរំលោភលើតម្រូវការការពារការងារ ដែលប្រព្រឹត្តឡើងដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានប្រគល់កាតព្វកិច្ចឱ្យគោរពតាមពួកគេ ប្រសិនបើនេះបណ្តាលមកពីការធ្វេសប្រហែស ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សុខភាពមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ -

នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការផាកពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 400 ពាន់រូប្លិ៍ឬក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃ ប្រាក់ឈ្នួលឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ជនជាប់ចោទសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ដប់ប្រាំបីខែ ឬ ការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលពីមួយរយប៉ែតសិបទៅពីររយសែសិបម៉ោង ឬដោយការងារកែតម្រូវសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ពីរឆ្នាំ ឬដោយការបង្ខំឱ្យធ្វើការរហូតដល់មួយឆ្នាំ ឬដោយការដកហូតសេរីភាពសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា ជាមួយនឹងការដកហូតសិទ្ធិកាន់កាប់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួម សកម្មភាពជាក់លាក់សម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់មួយឆ្នាំ ឬគ្មានវា។

2. ទង្វើដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទីមួយនៃអត្ថបទនេះ ដែលនាំឱ្យមានការស្លាប់របស់បុគ្គលដោយធ្វេសប្រហែស -

ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បួនឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា ដោយមានឬគ្មានការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួនសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បីឆ្នាំ។

3. ទង្វើដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រានេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការធ្វេសប្រហែសដល់ការស្លាប់របស់មនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ -

ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា ដោយមានឬគ្មានការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួនសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បីឆ្នាំ។

ចំណាំ។ តម្រូវការនៃការការពារការងារនៅក្នុងអត្ថបទនេះត្រូវបានយល់ថាជារដ្ឋ តម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិការការពារការងារដែលមាននៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អត្ថាធិប្បាយអំពីសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. គ្រោះថ្នាក់សាធារណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្មស្ថិតនៅក្នុងការរំលោភលើសិទ្ធិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបំពេញតាមតម្រូវការនៃសុវត្ថិភាព និងអនាម័យ (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 37 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ី) ។ ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​ចោទ​ប្រកាន់​រារាំង​ការ​អនុវត្ត គោលនយោបាយ​សាធារណៈក្នុងវិស័យការពារការងារ ទិសដៅមួយក្នុងចំនោមទិសដៅគឺធានានូវអាទិភាពនៃការរក្សាអាយុជីវិត និងសុខភាពរបស់កម្មករ (មាត្រា ២១០ នៃក្រមការងារ)។

2. ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាព ឬអសកម្ម ដែលមាននៅក្នុងការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាព ឬច្បាប់ការពារការងារផ្សេងទៀត និងបានរួមបញ្ចូលនូវផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គមក្នុងទម្រង់នៃការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ (នៅក្នុងបទល្មើសចម្បង) ឬការស្លាប់របស់និយោជិត (ក្នុង បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាពដោយមានស្ថានទម្ងន់ទោស)។

3. ដោយពិចារណាថាការចាត់ចែងនៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយគឺទទេ ដើម្បីបង្កើតសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម វាចាំបាច់ត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃការអនុម័តច្បាប់ដែលបង្ហាញពីច្បាប់សុវត្ថិភាព និងច្បាប់ការពារការងារផ្សេងទៀតនៅពេលអនុវត្តជាក់លាក់។ ការងារ។

ក្នុង​ករណី​នៃ​ប្រភេទ​នេះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​កំណត់​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ដែល​មាន​ចែង​ក្នុង​សិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌពីឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានផ្តល់សម្រាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យថានៅពេលដោះស្រាយបញ្ហានេះមនុស្សម្នាក់គួរតែបន្តពីការពិតនៅក្នុងការផលិតការងារដែលច្បាប់សុវត្ថិភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន។ ប្រសិនបើការរំលោភលើច្បាប់ទាំងនេះ (រួមទាំងច្បាប់នៃការការពារការងារ) ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងការផលិតរ៉ែ ឬ ការងារសំណង់បន្ទាប់មក កិច្ចសន្យាត្រូវមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាម Art ។ 216 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។

វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ទំនួលខុសត្រូវតាមច្បាប់សម្រាប់ការរំលោភលើច្បាប់សុវត្ថិភាព ឬច្បាប់ការពារការងារផ្សេងទៀតសម្រាប់បុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចធានាការអនុលោមតាមច្បាប់ទាំងនេះកើតឡើងដោយមិនគិតពីទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់នៃសហគ្រាសដែលពួកគេធ្វើការ។

4. សម្ភារៈ corpus delicti ។ សកម្មភាពនេះត្រូវបានបញ្ចប់ចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកគ្រោះថ្នាក់សង្គម។

ប្រសិនបើការរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារមិនរួមបញ្ចូលផលវិបាកដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទដែលបានផ្តល់យោបល់នោះ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភនេះគួរតែកើតឡើងនៅក្រោមសិល្បៈ។ 5.27 នៃក្រមរដ្ឋបាល។

5. ផ្នែកអក្ខរកម្មនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយទម្រង់នៃការធ្វេសប្រហែសនៃកំហុសក្នុងទម្រង់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ឬការធ្វេសប្រហែស។

6. កម្មវត្ថុនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម - ពិសេស - ទាំងនេះគឺជាបុគ្គលដែលតាមតួនាទីផ្លូវការរបស់ពួកគេ ឬដោយបញ្ជាពិសេស ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយផ្ទាល់នូវកាតព្វកិច្ចដើម្បីធានាការអនុលោមតាមច្បាប់ និងបទដ្ឋាននៃការការពារការងារនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់មួយនៃ ការងារ ក៏ដូចជាប្រធានសហគ្រាស និងអង្គការ អនុប្រធានរបស់ពួកគេ ប្រធានវិស្វករ ប្រធានអ្នកឯកទេសនៃសហគ្រាស ប្រសិនបើពួកគេមិនចាត់វិធានការដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារដែលគេស្គាល់ ឬផ្តល់ការណែនាំដែលផ្ទុយនឹងច្បាប់ទាំងនេះ ឬ ការដឹកនាំដោយផ្ទាល់ ប្រភេទជាក់លាក់ធ្វើការ, មិនបានអនុវត្តច្បាប់ដូចគ្នា។

ក្នុងករណីផ្សេងទៀត អ្នកដែលមានកំហុសក្នុងការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃមុខងារផ្លូវការរបស់ពួកគេដើម្បីធានាលក្ខខណ្ឌការងារប្រកបដោយសុវត្ថិភាពអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះ ការប្រព្រឹត្តិខុស(ឧទាហរណ៍ ចំពោះការខកខានក្នុងការអនុវត្តវិធានការដើម្បីបង្កើតការណែនាំសមស្រប បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ និងបទដ្ឋាននៃការការពារការងារ ដើម្បីអនុវត្តការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវលើការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ)។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការបំពានលើច្បាប់ និងបទដ្ឋាននៃការការពារការងារត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយនិយោជិតដែលមិនមែនជាបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយ ហើយបញ្ចូលផលវិបាកដែលមានរាយក្នុងអត្ថបទនេះ សកម្មភាពនោះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលនោះ។ មិន​ថា​ជន​រង​គ្រោះ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ផលិតកម្ម​នេះ​ឬ​អត់​នោះ​ទេ ។

មិនដូចអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយទេ ទំនួលខុសត្រូវនៅក្រោមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 216 និងអាចត្រូវបានទទួលបន្ទុកដោយអ្នកទាំងពីរដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមច្បាប់និងបទដ្ឋាននៃការការពារការងារនិងនិយោជិតផ្សេងទៀតដែលសកម្មភាពអចិន្រ្តៃយ៍ឬបណ្តោះអាសន្នទាក់ទងនឹងផលិតកម្មនេះ។

អត្ថបទពេញលេញនៃសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយមានមតិយោបល់។ ថ្មី។ ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងការបន្ថែមសម្រាប់ឆ្នាំ 2020 ។ ដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់នៅក្រោមមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

1. ការរំលោភលើតម្រូវការការពារការងារដែលប្រព្រឹត្តឡើងដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវកាតព្វកិច្ចក្នុងការអនុលោមតាមពួកគេ ប្រសិនបើការធ្វេសប្រហែសនេះនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពមនុស្ស -
នឹងត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការផាកពិន័យជាប្រាក់រហូតដល់ 400 ពាន់រូពី ឬក្នុងចំនួនប្រាក់ឈ្នួល ឬប្រាក់បៀវត្សរ៍ ឬប្រាក់ចំណូលផ្សេងទៀតរបស់ជនជាប់ចោទសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ 18 ខែ ឬដោយពលកម្មកំហិតសម្រាប់រយៈពេល 180 ។ ដល់ 240 ម៉ោង ឬដោយការងារកែតំរូវសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ 2 ឆ្នាំ ឬដោយពលកម្មកំហិតរហូតដល់ 1 ឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នាជាមួយនឹងការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួន។ រហូតដល់មួយឆ្នាំ ឬគ្មានវា។

2. អំពើដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រានេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សស្លាប់ដោយធ្វេសប្រហែស -
ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បួនឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា ដោយមានឬគ្មានការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួនសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បីឆ្នាំ។

3. អំពើដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រានេះ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សពីរនាក់ស្លាប់ ឬច្រើននាក់ដោយធ្វេសប្រហែសដោយធ្វេសប្រហែស -
ត្រូវផ្តន្ទាទោសដោយការងារជាកំហិតសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់ប្រាំឆ្នាំ ឬដាក់ពន្ធនាគារសម្រាប់រយៈពេលដូចគ្នា ដោយមានឬគ្មានការដកហូតសិទ្ធិក្នុងការកាន់មុខតំណែងជាក់លាក់ ឬចូលរួមក្នុងសកម្មភាពមួយចំនួនសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់បីឆ្នាំ។

ចំណាំ។ តម្រូវការនៃការការពារការងារនៅក្នុងអត្ថបទនេះត្រូវបានយល់ថាជាតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការការពារការងារដែលមាននៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

(មាត្រាដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម បានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2014 ដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2013 លេខ 421-FZ ។ - សូមមើលកំណែមុន)

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម៖
១) វត្ថុ៖ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈទាក់ទងទៅនឹងការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការធានាលក្ខខណ្ឌការងារដែលបំពេញតាមតម្រូវការនៃសុវត្ថិភាព និងអនាម័យ ព្រមទាំងជីវិត និងសុខភាពរបស់មនុស្ស។
2) ផ្នែកគោលបំណង៖ ការរំលោភលើច្បាប់ការពារការងារ (បទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាព) ដែលបង្ហាញក្នុងទម្រង់នៃសកម្មភាព ឬអសកម្មជាមួយនឹងផលវិបាកក្នុងទម្រង់នៃការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់រាងកាយធ្ងន់ធ្ងរដល់ជនរងគ្រោះ (ផ្នែកទី 1) ឬការស្លាប់របស់គាត់ (សញ្ញាគុណវុឌ្ឍិផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទដែលបានអធិប្បាយ);
3) ប្រធានបទ៖ ពិសេសនេះគឺជាបុគ្គលដែលប្រឆាំងនឹងហត្ថលេខា បញ្ជាត្រូវបានប្រកាសប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យគាត់ដើម្បីត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាព និងធានាលក្ខខណ្ឌការងារសមស្រប ឬភារកិច្ចទាំងនោះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់ដោយអនុលោមតាមកិច្ចសន្យាការងារ ឬ កិច្ចព្រមព្រៀងពិសេស;
4) ផ្នែកខាងប្រធានបទ: កំណត់លក្ខណៈដោយការធ្វេសប្រហែសក្នុងទម្រង់នៃការធ្វេសប្រហែស ឬមិនច្បាស់លាស់។

បុគ្គលិកដែលមានសមត្ថភាព ឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។គឺជាអំពើដូចគ្នាដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់មនុស្សដោយធ្វេសប្រហែស (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

2. ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន៖
1) រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 37);
2) ក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ផ្នែក X) ។

3. ការអនុវត្តតុលាការ៖
1) ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR ចុះថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1991 N 1 "O ការអនុវត្តតុលាការលើករណីនៃការរំលោភលើវិធាននៃការការពារ និងសុវត្ថិភាពការងារក្នុងការរុករករ៉ែ សំណង់ ឬការងារផ្សេងទៀត" បានពិនិត្យឡើងវិញនូវការអនុវត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនៃការរំលោភលើវិធាននៃការការពារ និងសុវត្ថិភាពការងារក្នុងការរុករករ៉ែ សំណង់ ឬការងារផ្សេងទៀត ។
2) សេចក្តី​សម្រេច cassationនៃតុលាការក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 23 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 22-6917 ការលើកលែងទោសប្រឆាំងនឹង gr.N. នៅក្រោមផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានទុកចោល។ បទបង្ហាញ cassationព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ - ដោយគ្មានការពេញចិត្ត។ ថ្នាក់, ផ្តល់ដោយតុលាការកាលៈទេសៈដែលចាំបាច់សម្រាប់ការដោះស្រាយករណីនេះនៅលើគុណសម្បត្តិត្រូវគ្នាទៅនឹងការពន្យល់របស់តុលាការកំពូលនៃ RSFSR ដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ 04.23.91 N 1 ។ ជនរងគ្រោះបានបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាព ជាលទ្ធផលនៃការដែល គាត់បានដួល រងរបួសជាច្រើន ដែលបណ្តាលឲ្យគាត់ស្លាប់។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរដែលនៅលើផ្នែកនៃ gr.N. វឌ្ឍនភាពនៃការងារត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយគិតគូរពីបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធ និងតម្រូវការនៃភាពសមហេតុផល។ ភារកិច្ចរបស់គាត់មិនរាប់បញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យពីមួយនាទីទៅមួយនាទីលើផ្លូវនៃចលនារបស់ជាងផ្សារដែក និងការអនុលោមតាមវិន័យការងារនោះទេ ហើយតាមសក្ខីកម្មរបស់សាក្សីសម្រាប់តំណាងអយ្យការគេឃើញថាជនរងគ្រោះមានលក្ខខណ្ឌ។ ការស្រវឹងស្រាមិនច្បាស់ចំពោះអ្នកដទៃទេ។

វត្ថុសំខាន់ភ្លាមៗ- ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញដើម្បីធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការនៃការការពារការងារ។ វត្ថុបន្ទាន់បន្ថែមឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោម s ។ 1 សិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - សុខភាពរបស់កម្មករផ្នែកទី 2 នៃអត្ថបទនេះ - ជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃអត្ថបទនេះ - ជីវិតរបស់មនុស្សពីរនាក់ឬច្រើន។ ជនរងគ្រោះអាចជា បុគ្គលសកម្មភាពអចិន្ត្រៃយ៍ ឬបណ្ដោះអាសន្នដែលពាក់ព័ន្ធជាមួយផលិតកម្មនេះ។ ក្នុងករណីដែលបុគ្គលដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការផលិតបានរងទុក្ខ កិច្ចសន្យានោះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមមាត្រាផ្សេងទៀតនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយផ្តល់ការទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គលម្នាក់ (មាត្រា 109, 118 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ) ឬការក្លែងបន្លំ (មាត្រា 286, 293 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងផ្សេងទៀត

ផ្នែកគោលបំណងរួមមានៈ 1) សកម្មភាពក្នុងទម្រង់ជាសកម្មភាព ឬអសកម្ម (ឧទាហរណ៍ កម្មករនិយោជិតមិនត្រូវបានណែនាំអំពីការអនុលោមតាមតម្រូវការការពារការងារ គាត់មិនត្រូវបានព្យួរពីការងារនៅលើម៉ាស៊ីនដែលមានកំហុស ឬផ្ទុយទៅវិញត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើការលើម៉ាស៊ីនបែបនេះ។ ម៉ាស៊ីន); 2) ផលវិបាកក្នុងទម្រង់នៃការខូចខាតរាងកាយធ្ងន់ធ្ងរ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការស្លាប់របស់និយោជិត (ផ្នែកទី 2)

សិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការស្លាប់របស់និយោជិតពីរនាក់ឬច្រើននាក់ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); 3) ទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងពួកគេ។

សិល្បៈតាំងចិត្ត។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ភួយដែលបង្កប់ន័យនៅពេលចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះច្បាប់មួយចំនួនដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាសុវត្ថិភាពនៃការងារដែលបានអនុវត្ត។ នៅក្រោម តម្រូវការការពារការងារសំដៅលើតម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការការពារការងារដែលមាននៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គំនិតបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងកំណត់ចំណាំទៅសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌនៅក្រោមសិល្បៈ។ 143 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺបង្កើតទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុរវាងការរំលោភលើតម្រូវការការពារការងារនិងផលវិបាក។

ផ្នែកខាងប្រធានបទត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយកំហុសដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយក្នុងទម្រង់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់ ឬការធ្វេសប្រហែស។ ជនល្មើសបំពានលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការការពារការងារ មើលឃើញថា តាមរយៈការធ្វើដូច្នេះអាចបណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សុខភាព ឬស្លាប់ ប៉ុន្តែដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ គាត់បានពឹងផ្អែកលើការការពារផលវិបាកទាំងនេះ (ភាពមិនច្បាស់លាស់) ឬមិនបានព្យាករណ៍ពីលទ្ធភាពនៃការចាប់ផ្តើមនៃ ផល​វិបាក​ទាំង​នេះ ប៉ុន្តែ​គួរ​តែ​មាន និង​អាច​មើល​ឃើញ​ពួក​គេ (ការ​ធ្វេស​ប្រហែស)។ អនុលោម​តាម​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​អង្គ​ប្រជុំ​ពេញអង្គ តុលាការ​កំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 23.04.1991 លេខ 1 "ស្តីពីការអនុវត្តតុលាការនៅក្នុងករណីនៃការរំលោភលើការការពារការងារនិងច្បាប់សុវត្ថិភាពក្នុងដំណើរការរុករករ៉ែ សំណង់ ឬការងារផ្សេងទៀត" កម្រិតនៃការធ្វេសប្រហែស ឬអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់ជនរងគ្រោះចំពោះច្បាប់សុវត្ថិភាពការងារ។ ហើយការការពារការងារត្រូវយកមកពិចារណា។ ពេលខ្លះនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ការធ្វេសប្រហែសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងររបស់ជនរងគ្រោះខ្លួនឯងនៅក្នុងប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាមិនត្រូវបានវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ ដែលនាំឱ្យមានកំហុសផ្នែកតុលាការ។

ប្រសិនបើចេតនារបស់ជនល្មើសទាក់ទងនឹងផលវិបាកដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងច្បាប់ត្រូវបានបញ្ជាក់ នោះទង្វើនោះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងអាយុជីវិត និងសុខភាព។

ការរំលោភលើតម្រូវការសម្រាប់ការការពារគំនរអាចជាចេតនា។ ទន្ទឹមនឹងនេះការជម្រុញនៃអាកប្បកិរិយាបែបនេះមិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិទេ។ ការជម្រុញបែបនេះអាចជាឧទាហរណ៍ បំណងប្រាថ្នាចង់បញ្ចប់ការងារឱ្យលឿនជាងមុន ការអួតអាង បំណងប្រាថ្នាចង់លាក់ការរៀបចំការងារមិនត្រឹមត្រូវជាដើម។

មុខវិជ្ជាពិសេស - បុគ្គលដែលឈានដល់អាយុ 16 ឆ្នាំធ្វើការនៅសហគ្រាស ស្ថាប័ន អង្គការ ដោយមិនគិតពីទម្រង់នៃភាពជាម្ចាស់ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមតម្រូវការការពារការងារ។

ផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ ១៤៣ ចក្រភពអង់គ្លេសសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សញ្ញាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយ - បណ្តាលឱ្យស្លាប់ដល់មនុស្សម្នាក់ដោយការធ្វេសប្រហែសដែលជាលទ្ធផលនៃការរំលោភលើតម្រូវការការពារការងារ។

នៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ ១៤៣ ចក្រភពអង់គ្លេសសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ការបង្កើនទំនួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើដែលបណ្តាលឲ្យមនុស្សពីរនាក់ ឬច្រើននាក់ស្លាប់។

ការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការជួល ឬការបណ្តេញចេញដោយគ្មានហេតុផលនៃស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ឬស្ត្រីដែលមានកូនក្រោមអាយុបីឆ្នាំ (មាត្រា 145 ចក្រភពអង់គ្លេស RF)

វត្ថុភ្លាមៗគឺសមភាពនៃសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុរស និងពលរដ្ឋដែលត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងសាធារណៈសម្រាប់ការការពារភាពជាម្តាយ និងកុមារភាព។ ជនរងគ្រោះ -ស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ឬស្ត្រីដែលមានកូនក្រោមអាយុបីឆ្នាំ។ ជនរងគ្រោះយោងទៅតាមការចាត់ចែងនៃសិល្បៈ។ 145 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុរសដែលត្រូវបានចាកចេញដោយគ្មានប្រពន្ធ និងមានកូនក្រោមអាយុ 3 ឆ្នាំ មិនអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ រួមទាំងនៅពេលដែលក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នាទៅនឹងម្តាយទោលផងដែរ។ ក្នុងន័យនេះនៅក្នុង អក្សរសិល្ប៍ច្បាប់សំណើសមហេតុផលត្រូវបានធ្វើឡើងលើតម្រូវការដើម្បីលុបបំបាត់ចំណុចខ្វះខាតនៃច្បាប់ (សមភាពរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសិទ្ធិនៅលើមូលដ្ឋាននៃ iola ត្រូវបានរំលោភបំពាន) ។

ផ្នែកគោលបំណងរួមបញ្ចូលសកម្មភាពជំនួសមួយចំនួន៖ ក) ការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការជួល ដោយសារមានផ្ទៃពោះ។ ខ) ការបណ្តេញចេញរបស់ស្ត្រីដោយសារតែការមានផ្ទៃពោះរបស់នាង; គ) ការបដិសេធមិនជួលស្ត្រីដែលមានកូនអាយុក្រោម 3 ឆ្នាំសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ; ឃ) ការបណ្តេញស្ត្រីដែលមានកូនអាយុក្រោម 3 ឆ្នាំដោយសារហេតុផលទាំងនេះ។ លក្ខណៈពិសេសជាកាតព្វកិច្ចនៃ corpus delicti ដែលត្រូវបានពិចារណាគឺភាពគ្មានមូលដ្ឋាននៃការបដិសេធក្នុងការជួល ឬបណ្តេញចេញ។

សមាសធាតុ ផ្លូវការ។ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​បាន​បញ្ចប់​ចាប់​ពី​ពេល​នៃ​ការ​បដិសេធ​មិន​ព្រម​ជួល ឬ​ចាប់​ពី​ពេល​នៃ​ការ​បណ្តេញ​ចេញ​ពី​ការងារ​នៃ​ប្រភេទ​ស្ត្រី​ដែល​បាន​បញ្ជាក់។ ផលវិបាកដែលអាចកើតមាន ឬកើតឡើងមិនប៉ះពាល់ដល់គុណវុឌ្ឍិនៃទង្វើនេះទេ ប៉ុន្តែត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលដាក់ទណ្ឌកម្មលើជនមានទោស។

ផ្នែកខាងប្រធានបទកំណត់ដោយចេតនាផ្ទាល់។ ជនល្មើសដឹងថាខ្លួនមិនសមហេតុផល មិនព្រមជួលស្ត្រីមានផ្ទៃពោះ ឬស្ត្រីមានកូនអាយុក្រោម ៣ឆ្នាំ ឬបណ្តេញចេញដោយគ្មានហេតុផល ហើយចង់ធ្វើបែបនេះ។

ការជម្រុញគឺទាក់ទងទៅនឹងការមិនចង់មានស្ត្រីមានផ្ទៃពោះឬស្ត្រីដែលមានកូនតូចនៅកន្លែងធ្វើការ។

ប្រធានបទពិសេស - មនុស្សម្នាក់ជួលនិងបណ្តេញចេញពីវា។

ការមិនបើកប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អាហារូបករណ៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀត (មាត្រា 145.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

វត្ថុភ្លាមៗ- សិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការទទួលបានប្រាក់កម្រៃសមរម្យសម្រាប់ការងារ ក៏ដូចជាសិទ្ធិទទួលបានការការពារពីភាពអត់ការងារធ្វើ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 37 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) សិទ្ធិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ សន្តិសុខសង្គមតាមអាយុ ក្នុងករណីមានជំងឺ ពិការភាព ការបាត់បង់អ្នករកស៊ីចិញ្ចឹមកូន និងក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 39 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ រឿងឧក្រិដ្ឋកម្ម - ចំនួនដែលមិនបានបង់ប្រាក់ (ប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការទូទាត់ផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់)។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍គឺជាប្រាក់បំណាច់សម្រាប់ការងារអាស្រ័យលើលក្ខណៈសម្បត្តិរបស់និយោជិត ភាពស្មុគស្មាញ បរិមាណ គុណភាព និងលក្ខខណ្ឌនៃការងារដែលបានអនុវត្ត។ អាហារូបករណ៍ - អត្ថប្រយោជន៍សាច់ប្រាក់បង់ជូនសិស្សដែលពាក់ព័ន្ធ វិទ្យាស្ថាន​អប់រំក្នុងអំឡុងពេលនៃការអប់រំជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ អត្ថប្រយោជន៍ - ផលបូកមួយដុំ ឬការទូទាត់ម្តងហើយម្តងទៀតជារូបិយវត្ថុក្នុងទម្រង់ជាជំនួយសម្ភារៈ។ ការទូទាត់ផ្សេងទៀត - ការទូទាត់ដែលកើតឡើងនៅក្នុងករណីជាច្រើនឧទាហរណ៍ក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយ គ្រោះធម្មជាតិអំពីការបាត់បង់អ្នករកស៊ី។ល។

ផ្នែកគោលបំណងឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្រោម ផ្នែកទី 1 សិល្បៈ។ 145.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី,មាននៅក្នុងការមិនបង់ប្រាក់មួយផ្នែកលើសពីបីខែនៃប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អាហារូបករណ៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការទូទាត់ផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។ រយៈពេល - បីខែ - ត្រូវបានរាប់ចាប់ពីដើមថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃដែលប្រាក់ដែលបានបញ្ជាក់គួរតែត្រូវបានបង់ពេញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះស្របតាម ចំណាំទៅសិល្បៈ។ 145.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រោម ការមិនបង់ប្រាក់ដោយផ្នែកប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ប្រាក់បំណាច់ និងការទូទាត់ផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ក្នុងមាត្រានេះ ត្រូវបានគេយល់ថាជាការទូទាត់ក្នុងចំនួនតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃចំនួនដែលត្រូវបង់។

ផ្នែកគោលបំណងនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានផ្តល់ឱ្យ ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 145.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី,គឺ៖ 1) នៅក្នុងការមិនបង់ប្រាក់ពេញលេញលើសពីពីរខែនៃប្រាក់ឈ្នួល ប្រាក់សោធននិវត្តន៍ អាហារូបករណ៍ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ប្រសិនបើមិនមានឧបសគ្គដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានចំពោះការទូទាត់បែបនេះ។

2) ក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ឈ្នួលលើសពីពីរខែក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ខាងក្រោមដែលបានបង្កើតឡើង ច្បាប់សហព័ន្ធ ទំហំអប្បបរមាប្រាក់ឈ្នួល។

សមាសធាតុ ផ្លូវការ។ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នេះ​ចប់​តាំងពី​ពេល​មិន​បង់ប្រាក់​ ច្បាប់ការទូទាត់លើសពីបី (ផ្នែកទី 1) ឬពីរ (ផ្នែកទី 2) ខែ។

ផ្នែកខាងប្រធានបទរួមបញ្ចូលទាំងចេតនាផ្ទាល់។ បុគ្គល​នោះ​ដឹង​ថា​ខ្លួន​មិន​ធ្វើ​ការ​បង់​ប្រាក់​ទាំង​នេះ​ដោយ​មិន​សម​ហេតុ​សម​ផល​ហើយ​ដោយ​មើល​ឃើញ​ពី​ភាព​ជៀស​មិន​រួច​នៃ​ការ​បង្ក ការខូចខាត​ទ្រព្យសម្បត្តិហើយចង់បានវា។ ការជម្រុញសកម្មភាពបែបនេះ - អាត្មានិយមឬផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនផ្សេងទៀត។ ក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ ជនល្មើសមិនមានគោលដៅកាន់កាប់បរិមាណដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងច្បាប់ទេ បើមិនដូច្នេះទេ ប័ណ្ណនោះអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាចោរកម្ម។

ប្រធានបទពិសេស - ប្រធានអង្គការ និយោជក - បុគ្គលម្នាក់ ប្រធានសាខា ការិយាល័យតំណាង ឬដាច់ដោយឡែកផ្សេងទៀត។ ឯកតារចនាសម្ព័ន្ធអង្គការ។

ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 145.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសញ្ញាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចជាការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ នេះ​ជា​ការ​វាយ​តម្លៃ។ ផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរអាចរួមមានៈ ការធ្វើអត្តឃាត ការប៉ុនប៉ងធ្វើអត្តឃាត ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ការខូចខាតទ្រព្យសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរ។ល។ ស្តង់ដារអន្តរជាតិរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងវិស័យការពារសិទ្ធិមនុស្សយល់ថាជាផលវិបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ឧទាហរណ៍ ការចាប់ផ្តើមនៃភាពអត់ឃ្លានរបស់បុគ្គល ក្រុមគ្រួសារ និងសាច់ញាតិរបស់គាត់ (មាត្រា ១១ នៃកតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិស្តីពីសេដ្ឋកិច្ច សង្គម និង សិទ្ធិវប្បធម៌ថ្ងៃទី ១៦ ខែធ្នូ ឆ្នាំ ១៩៦៦)។

• ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ផ្នែកពិសេស៖ សៀវភៅសិក្សា / កែសម្រួលដោយ អិល. V. Inogamova-Khegay, A. I. Raroga, A. I. Chuchaeva ។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ: IPFRA-M; Contract, 2006. S. 142.