ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាល។ នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាល បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើគំរូពិន័យរដ្ឋបាល

ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល៖ 4 ចំណុចដែលមិនគួរជា + 5 ចំណុចសំខាន់ក្នុងការរៀបចំរបស់វា + 3 ជម្រើសសម្រាប់គំរូបណ្តឹង + ឯកសារអ្វីដែលត្រូវភ្ជាប់ + 4 លទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃករណី។

ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (CAO) កំណត់ការពិន័យសម្រាប់បទល្មើស។ "ការសងសឹក" ត្រូវបានជ្រើសរើសយោងទៅតាម បទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិ. ការពិន័យប្រភេទនេះត្រូវបានចេញដោយរដ្ឋ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិដោយផ្អែកលើសេចក្តីសម្រេចជាក់លាក់មួយ។ តាមក្បួនមួយ ការផាកពិន័យត្រូវបានកំណត់ស្របតាមកំហុស។

ច្បាប់របស់ប្រទេសអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។ ដូច្នេះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃ បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានគូរឡើង ប្រសិនបើបុគ្គលម្នាក់បានទាមទារចំនួនទឹកប្រាក់នៃការពិន័យ ឬជាធម្មតាចំពោះការពិតនៃការបង្កើតពាក្យបណ្តឹងនេះ។

តើបទល្មើសរដ្ឋបាលចេញនៅពេលណា?

ដើម្បីដឹងពីរបៀប និងអ្វីដែលត្រូវប្រឈម វាគឺមានតម្លៃយល់ពីអ្វីដែលបង្កើតជាការបំពានផ្នែករដ្ឋបាល។

សញ្ញា​នៃ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ខុស​បែប​នេះ​គឺ​ជា​អំពើ​ខុស​ច្បាប់។

សកម្មភាពបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលៈ

• ការរំលោភលើសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និងការងារ
• ការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ,
• ចោរកម្ម,
• ការរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន។

ដូច្នេះ​ជន​ណា​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​រដ្ឋបាល។ មនុស្សបែបនេះត្រូវទទួលរងនូវការគាបសង្កត់។ វាអាចមានទាំងការព្រមាន និងពិន័យ ការរឹបអូស ការចាប់ខ្លួន។

ជាទូទៅ ការផ្តន្ទាទោសចំពោះបទល្មើសប្រភេទនេះអាចមានដូចខាងក្រោម៖

1. ការព្រមានមួយ។
2. ពិន័យហិរញ្ញវត្ថុ (ផាកពិន័យ) ។
3. ការ​រឹបអូស​អាវុធ​ដែល​បាន​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស។
4. ការរឹបអូស។
5. ការដកហូតសិទ្ធិជាក់លាក់មួយ។
6. ការងារ (កែតម្រូវ, សាធារណៈ) ។
7. ការចាប់ខ្លួន។

ដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

បុគ្គលដែលបានទទួលការសម្រេចដើម្បីប្រមូលការផាកពិន័យនៅក្នុងករណីរំលោភបំពានផ្នែករដ្ឋបាលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តបែបនេះ។

ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ អ្នកត្រូវការអ្នកណាដែលកំពុងពិចារណាករណីលើបញ្ហានេះ។
ផងដែរបញ្ហានេះ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនិងតុលាការកំពូល។ នេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុង ច្បាប់នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 195 FZ សិល្បៈ។ ៣០.២ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661

យោងតាមច្បាប់ ជនខាងក្រោមមានសិទ្ធិតតាំងសាលក្រមក្នុងករណីបំពានផ្នែករដ្ឋបាល៖

• ភាគីដែលរងទុក្ខ;
• បុគ្គលដែលត្រូវកាត់ទោស;
• អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល;
• ការការពារភាគី។

ទាំងអ្នកស្នើសុំខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ និងអ្នកតំណាងដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់គាត់អាចចូលរួមក្នុងដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយរៀបចំបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ក្នុងករណីនេះ អំណាចនៃមេធាវីត្រូវបានទាមទារ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នឹងត្រូវបានពិចារណាតែនៅពេលដែលវាត្រូវបានគូរឡើងដោយស្របច្បាប់ ដោយដាក់ក្នុងរយៈពេលកំណត់។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានប្តឹង ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃនៃការកាត់ទោស.

ការពិតនេះត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងច្បាប់ ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 195 FZ សិល្បៈ។ ៣០.៣ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/9ae21ddd95d2541114102cce9c9
2efe6fc637266

អ្នកអាចចុះឈ្មោះពាក្យសុំសម្រាប់ប្រយោគដំបូងរហូតដល់វាចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើរយៈពេលនៃការដាក់ញត្តិត្រូវបានខកខាន ប៉ុន្តែការទាមទារសំខាន់ៗចំពោះសេចក្តីសម្រេចនៅតែមាន នោះអាចអនុវត្តទៅតុលាការកំពូលក្នុងរយៈពេល 3 ខែ។

ការ​ដាក់​ញត្តិ​ឱ្យ​ពិនិត្យ​ឡើងវិញ​នូវ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​នេះ បើ​ចាំបាច់​គឺ​មាន​សារៈសំខាន់​បំផុត។ ការចងក្រងមិនត្រឹមត្រូវ ការចង្អុលបង្ហាញពីអ្នកទទួលគឺជាហេតុផលសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលនឹងត្រូវប្រគល់មកវិញដោយគ្មានការពិចារណា។ ដូច្នេះអាចត្រូវបានខកខាន រយៈពេលអនុញ្ញាតប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការផ្តន្ទាទោស។

ក្នុងករណីខ្លះ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើការបំពានផ្នែករដ្ឋបាលជាមួយស្ថាប័នជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ (តុលាការ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យ ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា)។ រឿងចំបងគឺត្រូវធ្វើភ្លាមៗ ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានបញ្ជូនមកយឺត វាពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការត្រឡប់កាលបរិច្ឆេទដែលខកខាន។ នេះត្រូវបានធ្វើតាមរយៈតុលាការតែប៉ុណ្ណោះ ហើយហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់ការខកខានរយៈពេលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺចាំបាច់។

អង្គហេតុដែលបង្ហាញពីហេតុផលដ៏ទម្ងន់សម្រាប់ការលុបចោលអាចជាឯកសារដូចខាងក្រោម៖

1. ជួយ, សម្រាកឈឺ។
2. សំបុត្រមរណភាពរបស់សាច់ញាតិ។
3. វិញ្ញាបនប័ត្រនៃការអវត្តមានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងប្រទេសដោយសារតែកាលៈទេសៈសមហេតុផល។

តើ​ត្រូវ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ប្រឆាំង​នឹង​សេចក្តី​សម្រេច​ដោយ​របៀប​ណា?

ការអំពាវនាវអាចធ្វើឡើងបានលុះត្រាតែមានច្បាប់តឹងរ៉ឹងត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ មិន​មាន​គំរូ​ច្បាស់​លាស់​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​តាម។ ប៉ុន្តែ​បណ្តឹង​ត្រូវ​មាន​ចំណុច​ជាក់លាក់។

ជាបឋម ចំណុចខាងក្រោមមិនអាចទទួលយកបានទេ នៅពេលរៀបចំបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម៖

1. កំហុសក្នុងការប្រកប វេយ្យាករណ៍ រចនាប័ទ្ម។
2. ការបកស្រាយខុសនៃក្រមរដ្ឋបាល។
3. ការទាមទារមិនសមហេតុផល។
4. ការទាមទារដោយគ្មានមូលដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានស្នើឡើង។

វត្តមាននៃកំហុសបែបនេះគឺជាហេតុផលសម្រាប់ការត្រឡប់មកវិញនៃទង្វើនេះ។
ដើម្បីធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ វាគឺមានតម្លៃទាក់ទងអ្នកឯកទេស - សារការី ឬមេធាវីដែលការពារផលប្រយោជន៍របស់ភាគីមួយ ឬភាគីផ្សេងទៀត។

ពាក្យបណ្តឹងការរំលោភស្តង់ដារត្រូវតែមានព័ត៌មានដូចខាងក្រោមៈ

1. ឈ្មោះនៃសេវាកម្មដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដឹកនាំ។
2. រួមទាំងលេខទូរស័ព្ទ ទីកន្លែងរស់នៅ។
3. សេចក្តីសង្ខេបនៃការមិនយល់ស្រប ហេតុផលសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយយោងទៅលើច្បាប់ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន។
4. តម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ យុត្តិកម្មឯកសារ។
5. កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ពាក្យ ហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

បណ្តឹងគំរូប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល

អាស្រ័យលើស្ថានភាពជាក់លាក់ អត្ថបទនៃពាក្យបណ្តឹងនឹងផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់ៗនៅតែមាន៖

ជម្រើសលេខ 1 ។

ជម្រើសលេខ 2 ។

ជម្រើសលេខ 3 ។

ពាក្យស្នើសុំចំពោះពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមវិធីដូចខាងក្រោមៈ

ឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

បន្ថែមពីលើអត្ថបទនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ខ្លួនឯង ឯកសារផ្សេងទៀតក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរ។

ដូច្នេះដើម្បីពិចារណាករណីនេះ ឯកសារខាងក្រោមត្រូវបានផ្តល់ជូន៖

• សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារ។
• ពិធីការ (ច្បាប់ចម្លងរបស់វា) ។
• ក្រឹត្យ (ច្បាប់ចម្លង) ។

វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលនៅពេលផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រណាមួយ ទិន្នន័យត្រូវគ្នាទាំងស្រុងទៅនឹងអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ដើម។

ពិធីការកាត់ទោសមើលទៅដូចនេះ៖

គោលការណ៍សម្រាប់ការតាក់តែងបណ្តឹងតវ៉ា

អត្ថបទនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បង្ហាញពីហេតុផលចម្បងសម្រាប់ការមិនយល់ស្របដោយគ្មាន ព័ត៌មាន​ទូទៅអំពីសាលក្រម។ ពាក្យស្នើសុំត្រូវតែភ្ជាប់មកជាមួយនូវឯកសារដែលមានទាំងអស់ដែលបង្ហាញពីសុពលភាពនៃពាក្យបណ្តឹង។

អ្នកមិនគួរចាប់ផ្តើមដំណើរការបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទេ លុះត្រាតែមានហេតុផលល្អសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ យ៉ាងណាមិញ ការអះអាងដោយគ្មានមូលដ្ឋាន ការក្លែងបន្លំទិន្នន័យអាចផ្តល់លទ្ធផលផ្ទុយ និងផ្ទុយគ្នា។ តុលាការ​អាច​សម្រេច​ដាក់​ទោសទណ្ឌ​កម្រិត​ធ្ងន់​ដំបូង បង្កើន​ទោស​ក្នុង​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល។

ពេល​ដាក់​ពាក្យ​បណ្ដឹង​ត្រូវ​ផ្អែក​លើ​ច្បាប់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី. ឃ្លា​ដ៏​លើសលប់ ការ​ទាមទារ និង​ការ​វិនិច្ឆ័យ​គឺ​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន​ទេ។

វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាអ្នកដាក់ពាក្យអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងការកាត់ទោសទាំងមូលនិងផ្នែកដាច់ដោយឡែករបស់វា។ លើសពីនេះទៀតមនុស្សម្នាក់មានសិទ្ធិទាមទារ សំណងខាងសីលធម៌សម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យខុស

ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃធ្វើការអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់។ អ្នកអាចបន្តរយៈពេលពិចារណារហូតដល់ 30 ថ្ងៃធ្វើការ ក្នុងករណីមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា។

សេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

តើអ្នកណាមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ា? ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

តើ​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ប្តឹង​ទាស់​នឹង​ការ​សម្រេច​ក្នុង​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​មាន​លទ្ធផល​យ៉ាង​ណា?

មានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់លទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការពិន័យរដ្ឋបាល។

ដូច្នេះ តុលាការអាចកំណត់ទោសដូចខាងក្រោម៖

• ការលុបចោលទាំងស្រុងនៃការសម្រេចចិត្តដើម - ការពេញចិត្តពេញលេញនៃតម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
• ការបញ្ជូនឯកសារសម្រាប់ការពិចារណាឡើងវិញនូវសាលក្រម ការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម។
• ការបញ្ជាក់ពីការកាត់ទោសបឋម - ការបដិសេធការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។
• វិសោធនកម្មការកាត់ទោស ការពេញចិត្តដោយផ្នែកនៃតម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុង ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 195 FZ សិល្បៈ។ ៣០.៧ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/772d9a1da3b29166c8d08499cc4
d16ef4d5269f4

បណ្តឹងដែលបានព្រាងយ៉ាងត្រឹមត្រូវប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការពិចារណារបស់វា។ បើមិនដូច្នោះទេ បណ្ដឹងតវ៉ានឹងមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ហើយអ្នកនឹងមិនអាចការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកបានទេ។

ទៅតុលាការតំបន់ Novgorod
អាស័យដ្ឋាន៖ _____________________

ពី៖ ___________________________________
អាស័យដ្ឋាន៖ _____________________

ភាគីចាប់អារម្មណ៍៖
អាស័យដ្ឋាន៖

ពាក្យបណ្តឹង
ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលចុះកាលបរិច្ឆេទ __________ ក្នុងករណីលេខ ___________

តាមរយៈការសម្រេចចិត្តលើការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលនៃ ________, ខ្ញុំ, ______________ ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែក 1.1 ។ សិល្បៈ។ 18.8 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់ ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងបរិមាណ ___________ ជូត។ __កូប ជាមួយនឹងការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាលពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់នៃការចាកចេញដោយឯករាជ្យដែលមានការគ្រប់គ្រងពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ខ្ញុំ __________ មិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនេះទេ ខ្ញុំចាត់ទុកថាវាខុសច្បាប់ មិនសមហេតុផល ដែលចេញដោយមានការបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី និងអាចលុបចោលដោយហេតុផលខាងក្រោម។

ដូច្នេះដំណោះស្រាយចែងថាខ្ញុំ ___________ ជាពលរដ្ឋបរទេសបានរំលោភលើរបបនៃការស្នាក់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីតាមវិធីដូចខាងក្រោម។ ដោយបានចូលទៅក្នុងទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើ __________ និងទទួលបានប៉ាតង់នៅលើ __________ ខ្ញុំបានបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលរបស់បុគ្គលម្នាក់នៅលើ __________ សម្រាប់រយៈពេលពីរខែបន្ទាប់ការទូទាត់សម្រាប់ប៉ាតង់ត្រូវបានបង់នៅថ្ងៃទី 12 នៃរៀងរាល់ខែ។ ហើយនៅថ្ងៃទី _________ ខ្ញុំត្រូវបានឃុំខ្លួននៅ FAD "_________" នៅក្នុងស្រុក __________ នៃតំបន់ __________ ។
ដូច្នេះ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបង់ដោយខ្ញុំសម្រាប់ខែកញ្ញា និងខែតុលាពេញលេញ ហើយការឃុំខ្លួនរបស់ខ្ញុំបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី ________ - ពោលគឺមុនពេលផុតកំណត់នៃការបង់ប្រាក់សម្រាប់ប៉ាតង់។

អនុលោមតាមប្រការ ១.១ ។ សិល្បៈ។ ១៨.៨. ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការបំពានដោយពលរដ្ឋបរទេស ឬជនគ្មានរដ្ឋនៃរបបស្នាក់នៅ (លំនៅដ្ឋាន) ក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលបង្ហាញក្នុងករណីគ្មានឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិស្នាក់នៅ (លំនៅដ្ឋាន) នៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬនៅក្នុង ព្រឹត្តិការណ៍នៃការបាត់បង់ឯកសារបែបនេះនៅក្នុងការខកខានក្នុងការដាក់ពាក្យសុំការបាត់បង់របស់ពួកគេទៅអាជ្ញាធរសមស្របឬក្នុងការគេចចេញពីការចាកចេញពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃ រយៈពេលជាក់លាក់ស្នាក់នៅប្រសិនបើសកម្មភាពទាំងនេះមិនមានសញ្ញានៃសកម្មភាពផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ - នឹងត្រូវដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពី 2 ពាន់ទៅប្រាំពាន់រូប្លិ៍ជាមួយនឹងការបណ្តេញរដ្ឋបាលពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដូចគ្នានេះផងដែរស្របតាមសិល្បៈ។ 5 FZ "បើក ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ពលរដ្ឋបរទេស» រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នរបស់ពលរដ្ឋបរទេសត្រូវបានបន្តនៅពេលចេញប័ណ្ណការងារ ឬប៉ាតង់ដល់ពលរដ្ឋបរទេស ឬនៅពេលបន្តសុពលភាពនៃប័ណ្ណការងារ ឬប៉ាតង់ស្របតាមមាត្រា 13.1, 13.2 ឬ 13.3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។
ស្របតាមសិល្បៈ។ ៥.១. ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីស្ថានភាពច្បាប់នៃពលរដ្ឋបរទេស" រយៈពេលនៃការស្នាក់នៅបណ្តោះអាសន្នរបស់ពលរដ្ឋបរទេសនៅលើទឹកដីនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំមួយឬច្រើននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬទូទាំងទឹកដីទាំងមូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
ស្របតាមសិល្បៈ។ 13.3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីស្ថានភាពស្របច្បាប់នៃពលរដ្ឋបរទេស" ប៉ាតង់ត្រូវបានចេញសម្រាប់រយៈពេលពី 1 ទៅ 3 ខែ។ រយៈពេលនៃប៉ាតង់អាចត្រូវបានបន្តម្តងហើយម្តងទៀតសម្រាប់រយៈពេលមិនលើសពីបីខែ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រយៈពេលសរុបនៃប៉ាតង់ដែលគិតដល់ការបន្ថែម មិនអាចលើសពីដប់ពីរខែគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញប៉ាតង់។
រយៈពេលនៃប៉ាតង់ត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបន្តសម្រាប់រយៈពេលដែលពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវបានបង់ក្នុងទម្រង់នៃការទូទាត់ជាមុនថេរក្នុងលក្ខណៈ បង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើពន្ធនិងថ្លៃសេវា (តទៅនេះ - ពន្ធ) ។ ក្នុងករណីនេះទំនាក់ទំនង ស្ថាប័នដែនដី ស្ថាប័នសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិនៅក្នុងវិស័យការធ្វើចំណាកស្រុកមិនត្រូវបានទាមទារទេ។
បើមិនដូច្នោះទេរយៈពេលនៃប៉ាតង់នឹងត្រូវបញ្ចប់ចាប់ពីថ្ងៃបន្ទាប់ពីថ្ងៃចុងក្រោយនៃរយៈពេលដែលពន្ធត្រូវបានបង់។

ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ត្រូវ​បាន​ពន្យារ​រយៈពេល​នៃ​ប៉ាតង់​ដោយ​ធ្វើ​ការ​ទូទាត់។ ដោយការបង់ថ្លៃប៉ាតង់នៅថ្ងៃទី 12 នៃខែនីមួយៗ ខ្ញុំជឿជាក់ដោយមនសិការថាខ្ញុំមិនបំពានច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ប៉ាតង់នេះ ត្រូវបានទទួលយកពីខ្ញុំ ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យអំពីភាពស្របច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំ។

នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ខ្ញុំបានអនុវត្តប្រភេទនៃការផ្តន្ទាទោសសំខាន់ៗ ពោលគឺខ្ញុំបានបង់ប្រាក់ពិន័យជាប្រាក់ចំនួន _________ រូប្លិ៍។ __កូប
ការដាក់ទណ្ឌកម្មបន្ថែមនៅក្នុងទម្រង់នៃការនិរទេសពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺឃោរឃៅហួសហេតុដែលដាក់លើខ្ញុំដោយមិនគិតពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណីនេះ។

ដូច្នេះ ដូចមានចែងក្នុង ការវិនិច្ឆ័យនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខ្ញុំមានប្តីឬប្រពន្ធដែលមានបញ្ហាសុខភាពហើយមិនអាចមើលថែខ្លួនឯងបាន។
នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត វាមិនសមហេតុផលទេ ដែលខ្ញុំនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយូរមកហើយ ខ្ញុំមិនបានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ខ្ញុំមិនបានរំលោភលើសន្តិសុខជាតិ និងសិទ្ធិរបស់អ្នកដ៏ទៃទេ ខ្ញុំបាន អនុញ្ញាត សកម្មភាពការងារនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
លើសពីនេះ សេចក្តីសម្រេចដែលមានការប្រកួតប្រជែងត្រូវបានចេញដោយមិនគិតពីតម្រូវការនៃភាពត្រឹមត្រូវ និងសមាមាត្រ ដោយមិនគិតពីទំនាញនៃកិច្ចសន្យា ទំហំ និងធម្មជាតិនៃការខូចខាតដែលបង្កឡើង កម្រិតនៃទោសកំហុសរបស់ជនល្មើស និងកាលៈទេសៈសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដែលនាំទៅដល់។ ភាពឯកត្តជនក្នុងការកាត់ទោស។
ស្របតាមសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិក្នុងការគោរពចំពោះជីវិតឯកជន និងគ្រួសាររបស់គាត់ ផ្ទះរបស់គាត់ និងការឆ្លើយឆ្លងរបស់គាត់។
មិនត្រូវមានការជ្រៀតជ្រែកពីអាជ្ញាធរសាធារណៈក្នុងការអនុវត្តសិទ្ធិនេះឡើយ លុះត្រាតែមានការជ្រៀតជ្រែកបែបនេះត្រូវបានចែងដោយច្បាប់ និងចាំបាច់នៅក្នុង សង្គមប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ សន្តិសុខជាតិនិង សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈសុខុមាលភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ការពារអសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬឧក្រិដ្ឋកម្ម ការពារសុខភាព ឬសីលធម៌ ឬការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដទៃ។
ខ្ញុំជឿថាសិទ្ធិរបស់ខ្ញុំនៅក្រោមសិល្បៈ។ 8 នៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋានត្រូវបានរំលោភបំពាន ហើយត្រូវតែស្ដារឡើងវិញ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 30.5 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលឯកសារជាមួយអង្គហេតុទាំងអស់ ផ្លូវការមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹង។
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលពីរខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានឯកសាររបស់ខ្លួនជាមួយនឹងឯកសារទាំងអស់នៃសំណុំរឿងដោយតុលាការមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល, ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទ 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 នៃក្រមនេះត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលរបស់ពួកគេជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់ដោយតុលាការមានសមត្ថកិច្ចដើម្បីពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។
ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាល ឬការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាល នឹងត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេល 24 ម៉ោងគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យបណ្តឹង ប្រសិនបើបុគ្គលនោះត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលកំពុងបម្រើ ការចាប់ខ្លួនរដ្ឋបាលឬការបណ្តេញចេញរដ្ឋបាល។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 30.6 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រម មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹងនិងពិនិត្យករណីពេញលេញនោះទេ។

ដោយផ្អែកលើការរៀបរាប់ខាងលើ និងណែនាំដោយជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. ការសម្រេចចិត្តដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលនៃ ____________ ដែលចេញដោយតុលាការស្រុក Okulovsky នៃតំបន់ Novgorod លុបចោលនិងបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី។

ឧបសម្ព័ន្ធ៖
1. ច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយដែលប្រកួតប្រជែង;
2. សំណុំឯកសារស្តីពីចំនួនអ្នកចូលរួមក្នុងករណីនេះ;

« » ________________ 2014 ______________________________________

បទល្មើសរដ្ឋបាលរួមមានអំពើដូចជា អំពើក្បត់ជាតិតិចតួចឬការបំពានបទបញ្ជា។ ពួកគេមិននាំឱ្យមានការកាត់ទោសទេ។ ពួកគេ​ត្រូវ​ពិន័យ​ជា​ប្រាក់ ការ​ព្រមាន និង​ទណ្ឌកម្ម​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។ ប្រសិនបើពិរុទ្ធជនមិនយល់ស្របនឹងការរឹតបន្តឹងដែលដាក់លើគាត់ គាត់អាចដាក់ពាក្យសុំទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ឬតុលាការ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ អ្នកអាចទាញយកគំរូពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយជំពូកទី 30 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ វាអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ទៅករណីបន្ទាប់ ឬទៅតុលាការ។ 10 ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដើម្បីផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

សំខាន់! ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីរដ្ឋបាលមិនតម្រូវឱ្យមានការទូទាត់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋទេ។

ឯកសារគួរតែមានធាតុដូចខាងក្រោមៈ

• ព័ត៌មានអ្នកទទួល (ឧទាហរណ៍ តុលាការ​ស្រុក);
• ទិន្នន័យរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ (ឈ្មោះពេញ ទីកន្លែងរស់នៅ លេខទូរស័ព្ទទំនាក់ទំនង);
• ឈ្មោះនៃទម្រង់គឺជាពាក្យបណ្តឹង;
• ការចង្អុលបង្ហាញអំពីការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលអ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានគេរកឃើញថាមានកំហុស (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដែលមានការអនុញ្ញាតដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលេខនិងកាលបរិច្ឆេទ);
• ទីតាំងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ (ភស្តុតាងនៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍ និងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតទាក់ទងនឹងករណីនេះ);
• តំណភ្ជាប់ទៅ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់(មាត្រា 30.1-30.3, 30.7 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល, មាត្រា 254-257 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍;
• សំណើរបស់អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ (ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច ក៏ដូចជាការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធី ជាមួយនឹងការបង្ហាញពីហេតុផល ត្រលប់មកវិញសម្រាប់ការពិចារណាថ្មី ឬការប្តូរទិសដៅតាមយុត្តាធិការ);
• បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់;
• កាលបរិច្ឆេទ និងហត្ថលេខារបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

គួរកត់សម្គាល់ថាជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិប្រគល់ឯកសារទៅតំណាងរបស់គាត់។ បន្ទាប់មកទិន្នន័យរបស់គាត់គួរតែត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយឡែកពីគ្នានៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ លើសពីនេះ អ្នកតំណាងត្រូវតែមានអំណាចនៃមេធាវីដែលបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់។

តើ​ការ​សម្រេច​អាច​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ក្នុង​កាលៈទេសៈ​ណា​ខ្លះ?

ហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញត្រូវបានទាមទារដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាល។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយមាត្រា 24.5 នៃក្រមរដ្ឋបាល។ ខាង​ក្រោម​នេះ​ជា​មូលហេតុ​ចម្បង​នៃ​ការ​បញ្ឈប់​ដំណើរការ​នីតិវិធី៖

1. អវត្ដមាននៃបទល្មើស។
2. ការពិចារណាមិនគ្រប់គ្រាន់នៃកាលៈទេសៈនៅក្នុងការជំនុំជម្រះដំបូងនៃសំណុំរឿង។
3. អសមត្ថភាពរបស់ជនល្មើស។
4. បោះបង់ នីតិប្បញ្ញត្តិទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។
5. ឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងស្ថានភាពនៃតម្រូវការខ្លាំង។
6. ការ​ចេញ​ច្បាប់​លើកលែង​ទោស​ដែល​ប៉ះពាល់​ដល់​បទល្មើស​នេះ។
7. ការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។

ហេតុផលមួយទៀតសម្រាប់ការបញ្ឈប់ដំណើរការនីតិវិធីអាចជាកាលៈទេសៈដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ ចំណុចទាំងអស់នេះត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងអត្ថបទនៃបណ្តឹងរដ្ឋបាល។

នីតិវិធីនៃការដាក់ពាក្យ

គួរចងចាំថា 10 ថ្ងៃត្រូវបានបែងចែកសម្រាប់ការដាក់ពាក្យប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយ។ ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់នេះត្រូវបានខកខានដោយសារហេតុផលធ្ងន់ធ្ងរ វាអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញដោយដាក់ស្នើកម្មវិធីដែលត្រូវគ្នា។ ហេតុផលដ៏ល្អសម្រាប់ការស្តារពាក្យនេះ អាចជាជំងឺរយៈពេលយូរ ការថែទាំសាច់ញាតិដែលមានជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ឬការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម។

សំខាន់! នៅពេលផ្ញើពាក្យបណ្តឹងតាមប្រៃសណីយ៍ ថ្ងៃនៃការដាក់ឯកសារនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាថ្ងៃនៃការផ្ញើ។

ចុងចោទមានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការពិន័យរដ្ឋបាល។ គាត់អាចដាក់ពាក្យបាន៖

• ទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់;
• ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់;
• ទៅ​កាន់​តុលាការ។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 30.1 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ជនជាប់ចោទអាចប្រើឱកាសតែមួយគត់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់។ ប្រសិនបើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅក្នុងករណីដូចគ្នាត្រូវបានដាក់ជូនទៅករណីជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ តុលាការនឹងដោះស្រាយវា។

វឌ្ឍនភាពនៃបណ្តឹង

ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានដាក់ដោយផ្ទាល់ជាមួយ រាងកាយខ្ពស់ជាងឬ​ចំពោះ​មន្ត្រី​ដែល​មាន​សិទ្ធិ​អំណាច​ទទួល​បាន​ការ​អំពាវនាវ​របស់​ពលរដ្ឋ។ ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបាន។

ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងនៅដំណាក់កាលនេះក៏អាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ផងដែរ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកគួរទាក់ទង (មុនពេលការសម្រេចចិត្តចូល កម្លាំងច្បាប់):

• ទៅតុលាការដែលជាកន្លែងដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់;
• ទៅខ្ពស់ជាងនេះ។ អំណាចតុលាការ.

ពាក្យស្នើសុំដាក់ជូនអាជ្ញាធរតុលាការក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋបាលនឹងត្រូវពិចារណាក្នុងរយៈពេលពីរខែ។ អ្នកដាក់ពាក្យនៅ ដោយមិនបរាជ័យបានហៅទៅកិច្ចប្រជុំមួយ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សវនាការ គាត់​អាច​បង្ហាញ​ញត្តិ​និង​ស្នើ​សុំ​ការ​បញ្ជាក់​របស់​ពួកគេ​ដោយ​តុលាការ។ សាក្សីអាចនឹងត្រូវបានហៅប្រសិនបើចាំបាច់។

តុលាការត្រូវវាយតម្លៃភាពស្របច្បាប់ និងសុពលភាពនៃសេចក្តីសម្រេច។ ដើម្បីធ្វើបែបនេះបាន ចាំបាច់ត្រូវស្តាប់ការពន្យល់របស់ជនជាប់ចោទ និងសក្ខីកម្មរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត សម្ភារៈដែលមានទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើបណ្តឹងរដ្ឋបាល

បន្ទាប់ពីបានពិនិត្យស្ថានការណ៍នៃសំណុំរឿងដោយបានស្តាប់សក្ខីកម្មរបស់ជនជាប់ចោទ និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀត តុលាការនឹងធ្វើការសម្រេច។ នៅក្នុងការអនុវត្តជម្រើសខាងក្រោមគឺអាចធ្វើទៅបាន:

1. ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេច និងការបញ្ចប់ទាំងស្រុងនៃសំណុំរឿង។
2. ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចជាមួយនឹងការបញ្ជូនសំណុំរឿងជាបន្តបន្ទាប់សម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មី។
3. ការលុបចោលការសម្រេចចិត្តជាមួយនឹងការបញ្ជូនបន្តទៅស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាត (ក្នុងករណីដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយតុលាការ ឬស្ថាប័នដែលមិនមានសិទ្ធិអំណាចសមស្រប)។
4. ការផ្លាស់ប្តូរនៃទណ្ឌកម្មដែលបានដាក់ ឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយចំនួននៃការផាកពិន័យ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ស្ថានភាពរបស់បុគ្គលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទល្មើសមិនអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗនោះទេ។
5. ដោយទុកការសម្រេចចិត្តមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយបដិសេធមិនបំពេញតាមពាក្យបណ្តឹង។

ប្រសិនបើសំណុំរឿងត្រូវបានឃុំខ្លួនសម្រាប់ការជំនុំជម្រះឡើងវិញ (ដូចមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 2) គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់នឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ផ្អែក​តាម​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ ការ​សម្រេច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ទាក់​ទង​នឹង​ពិរុទ្ធភាព​របស់​ជន​ជាប់​ចោទ។

ក្បួនដោះស្រាយនៃសកម្មភាពនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនិងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (ជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

បទប្បញ្ញត្តិទូទៅ

1. តើអ្វីអាចប្តឹងតវ៉ាបាន?

ដោយផ្អែកលើមាត្រា 30.1, 30.9, 30.10, 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អ្នកអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹង៖

1) ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន;

2) ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលបានចូលជាធរមាន;

3) ការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់លើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល;

៤) សេចក្តីសម្រេចលើការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

2. តើអ្នកណាមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន?

បុគ្គលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដូចជា៖

1) បុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល (មាត្រា 25.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

2) ជនរងគ្រោះ (មាត្រា 25.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

3) តំណាងស្របច្បាប់របស់បុគ្គលម្នាក់និង នីតិបុគ្គល(មាត្រា 25.3 -25.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

4) អ្នកការពារនិងអ្នកតំណាង (មាត្រា 25.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

5) ស្នងការក្រោមប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិរបស់សហគ្រិន (មាត្រា 25.5.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

២.១. តើព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល (PDAP) ដែរឬទេ?

បាទ/ចាស ស្របតាមមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិនាំយកការតវ៉ាទៅកាន់៖

១) សេចក្តីសម្រេចលើសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន ឬបានចូលជាធរមាន។

2) និង (ឬ) ការសម្រេចចិត្តជាបន្តបន្ទាប់របស់អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់លើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ។

២.២. តើបុគ្គលដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ក្នុងការបង្កើតពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) ដែលចេញដោយចៅក្រមដែរឬទេ?

បាទ/ចាស យោងតាមផ្នែកទី 1.1 នៃមាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលបែបនេះមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើ PDAP ដែលចេញដោយចៅក្រមទៅកាន់តុលាការជាន់ខ្ពស់។ ប៉ុន្តែសិទ្ធិនេះអនុវត្តតែចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលមិនទាន់ចូលជាធរមាន។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តបានចូលជាធរមាន នោះបុគ្គលបែបនេះមិនមានសិទ្ធិបែបនេះទេ (មាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

3. តើការសម្រេចចិត្តលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅឯណា?

វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើបុគ្គលឬស្ថាប័នដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច (មាត្រា 30.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

ចៅក្រម - ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ (ឧទាហរណ៍យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពបានចេញសេចក្តីសម្រេចការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានធ្វើឡើងទៅតុលាការស្រុក);

ស្ថាប័ន Collegial - ទៅតុលាការស្រុកនៅទីតាំងនៃស្ថាប័ន collegial;

ដោយមន្ត្រី - ទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ឬទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងពិចារណាលើសំណុំរឿង (អ្នកបម្រើ - ទៅតុលាការយោធាយោធភូមិភាគ) ។ នោះគឺនៅក្នុង ករណីនេះបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសកន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ដំណោះស្រាយ (PDAP) ដែលចេញដោយស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងនៃករណីនេះ;

	យកចិត្តទុកដាក់! ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយតុលាការ និងជាមួយស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ ឬមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នោះ ស្របតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បណ្តឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការ។

៣.១. នៅពេលដែលវាមកដល់ការប្រកួតប្រជែងការសម្រេចចិត្ត ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងនៅពេលដែលតុលាការ យុត្តាធិការទូទៅ?

សេចក្តីសម្រេចលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្ត អាជីវកម្ម ឬសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។ដោយនីតិបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពសហគ្រិនដោយមិនបង្កើតនីតិបុគ្គល ត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល អនុលោមតាមច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល ពោលគឺតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយ§ 2 ជំពូកទី 25 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាអកុសល នៅក្នុងការអនុវត្តមិនមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ថាតើករណីណាដែលស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការនៃមជ្ឈត្តកម្ម និងតុលាការណាដែលមានយុត្តាធិការទូទៅ។

ចម្លើយមួយផ្នែកចំពោះសំណួរថាតើករណីអ្វីខ្លះនឹងស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 33 នៃដំណោះស្រាយរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី N 5 ក៏ដូចជានៅក្នុងចម្លើយទៅនឹងសំណួរទី 10 នៃផ្នែកទី VI នៃ ការពិនិត្យឡើងវិញ ការអនុវត្តតុលាការ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី 1 (2014) ។

អេ តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅសេចក្តីសម្រេច និងសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ប្រសិនបើភាគីកម្មវត្ថុនៃបទល្មើសមានគោលបំណងបំពាន ឬមិនអនុលោមតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ក្នុងវិស័យ៖

ក) សុខុមាលភាពអនាម័យ និងរោគរាតត្បាតរបស់ប្រជាជន;

ខ) ក្នុងវិស័យការពារ បរិស្ថាននិងការគ្រប់គ្រងធម្មជាតិ;

គ) សុវត្ថិភាពផ្លូវ;

ឃ) សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ;

ង) ច្បាប់ស្តីពីការងារ និងការការពារការងារ។

	ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល វត្តមាននៃស្ថានភាពនៃនីតិបុគ្គលនៅក្នុងខ្លួនវាមិនផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់វិវាទដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចំពោះយុត្តាធិការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល (ដំណោះស្រាយនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចនៃ 08.11.2016 ។ N Ф07-9555/2016 ក្នុងករណី N А56-23982/2016)

4. តើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលមិនទាន់ចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ (PDAP) គឺជាអ្វី?

យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីយោងទៅតាម ច្បាប់ទូទៅរយៈពេលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច។ រយៈពេលស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 208 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចំពោះករណីដែលយោងទៅផ្នែកទី 3 មាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ទាក់ទងនឹងដំណើរការបោះឆ្នោត) - ប្រាំថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេច។

សំខាន់! ការខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលលើការនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល ឬការបដិសេធក្នុងការស្តារវាឡើងវិញ គឺជាហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ និងឯករាជ្យសម្រាប់ការបដិសេធមិនបំពេញពាក្យសុំប្រកាសថាវាខុសច្បាប់ និងលុបចោលការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាល។ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Volga-Vyatka ចុះថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2015 N Ф01-6271 / 2014 ក្នុងករណី N А39-1552 / 2014) ឬពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

យកចិត្តទុកដាក់! ថ្មីៗនេះ នៅក្នុងករណីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ តុលាការបានអនុវត្តដោយភាពស្រដៀងគ្នា បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 165.1 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីសារសំខាន់ស្របច្បាប់ ពោលគឺ ការផ្តល់សារដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានបញ្ជូន សូម្បីតែក្នុងករណីដែលវាមាន។ ត្រូវបានទទួលដោយអ្នកដែលត្រូវបានផ្ញើទៅ (អាសយដ្ឋាន) ប៉ុន្តែដោយសារកាលៈទេសៈអាស្រ័យលើគាត់ មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគាត់ ឬអ្នកទទួលអាសយដ្ឋានមិនបានស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយវាទេ។ ឧទាហរណ៍ ការជៀសវាងការទទួលការឆ្លើយឆ្លង ឬអាកប្បកិរិយាធ្វេសប្រហែសចំពោះការទទួល និងដំណើរការការឆ្លើយឆ្លងនឹងនាំឱ្យតុលាការពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេចក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលត្រូវអនុវត្តលើបុគ្គលដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់ (សេចក្តីសម្រេចរបស់ អាជ្ញាកណ្តាលទីបួន សាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 06/01/2016 N 04AP-2137/2016 ក្នុងករណី N A19-619/2015)

5. តើពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) អាចត្រូវស្តារឡើងវិញបានទេ?

បាទ/ចាស រយៈពេលបែបនេះ អនុលោមតាមផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញតាមសំណើរបស់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ញត្តិបែបនេះអាចមាននៅក្នុងអត្ថបទនៃពាក្យបណ្តឹង ឬដាក់ជាឯកសារដាច់ដោយឡែកមួយ ដូចខាងក្រោមពីអត្ថន័យនៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ញត្តិ ឬផ្នែកនៃបណ្តឹងដែលមានញត្តិត្រូវតែមាន៖

ក) ការចង្អុលបង្ហាញអំពីហេតុផលដែលបណ្តាលឱ្យខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់;

ខ) ស្នើសុំឱ្យស្ដារកាលបរិច្ឆេទកំណត់។

ញត្តិ​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ដោយ​ចៅក្រម ឬ​មន្ត្រី​មាន​សិទ្ធិ​ពិចារណា​លើ​បណ្តឹង។ ញត្តិនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងលំដាប់នៃជំពូកទី 30 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការជូនដំណឹងជាកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកដែលដាក់ញត្តិ។

	ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល ការពិចារណាលើពាក្យសុំក្នុងអវត្តមានអ្នកដាក់ពាក្យ ដែលមិនត្រូវបានជូនដំណឹងឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីការពិចារណាលើពាក្យសុំនោះ នឹងត្រូវចាត់ទុកជា ការរំលោភលើសម្ភារៈ សិទ្ធិនីតិវិធីអ្នកដាក់ពាក្យសុំ ហើយនឹងបញ្ជាក់ពីការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចលើការបដិសេធក្នុងការស្តារពាក្យឡើងវិញ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយរបស់ St.

នៅលើការបដិសេធនៃញត្តិសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនៃពាក្យសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមួយសេចក្តីសម្រេចមួយត្រូវបានចេញ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

សំណួរកើតឡើង៖ តើអាចប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើការស្ដារឡើងវិញនូវរយៈពេលដែលខកខានបានដែរឬទេ? និយមន័យនេះមិនបង្កើតឧបសគ្គដល់ដំណើរការនៃសំណុំរឿងនេះទេ មិនដកហូតសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទង្វើរបស់តុលាការដែលបានអនុម័តក្នុងសំណុំរឿងនេះទេ លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់ វាមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្តឹងតវ៉ានោះទេ។ ជាពិសេសមុខតំណែងបែបនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។ ជាឧទាហរណ៍ ស្រុក AC បានកត់សំគាល់ថាបានសម្តែងក្នុងផ្នែកពាក់ព័ន្ធ សកម្មភាពតុលាការដីកា​របស់​តុលាការ​សម្រាប់​ការ​ចូល​មក​វិញ​ រយៈពេលនីតិវិធីមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចនៃខែកុម្ភៈ 13, 2012 ក្នុងករណី N A56-24343 / 2011) ។

6. តើហេតុផលអ្វីខ្លះដែលអាចចាត់ទុកថាមានសុពលភាពសម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) ហើយតើមួយណាមិនមែន?

ចៅក្រម ឬមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើបណ្តឹងនេះ វាយតម្លៃអំពីសុពលភាពនៃមូលហេតុនៃការអវត្តមាន ដោយផ្អែកលើកាលៈទេសៈនៃអវត្តមាន និងរយៈពេលនៃការអវត្តមាន (រយៈពេលអវត្តមាន) ក៏ដូចជាចំនួនហេតុផលសម្រាប់ការអវត្តមានត្រូវបានរារាំង។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃការសម្រេចចិត្ត។ តាមក្បួនមួយ ហេតុផលបែបនេះអាចជាការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការជូនដំណឹងដល់បុគ្គលម្នាក់អំពីការពិចារណាលើករណី និងការចេញសេចក្តីសម្រេច ការមិនផ្តល់ការឆ្លើយឆ្លងដោយសារតែកំហុសរបស់អង្គការទំនាក់ទំនង ជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ ឬការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មរយៈពេលយូររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ឬសហគ្រិនម្នាក់ៗ។ល។ វាជាការលំបាកបំផុតក្នុងការស្តារកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅនីតិបុគ្គល។

ចំពោះបញ្ជីនៃហេតុផលមិនមានបញ្ជីពេញលេញបែបនេះទេដោយសារតែភាពខុសគ្នានៃស្ថានភាពនៅក្នុងការអនុវត្ត។

ឧទាហរណ៍, តុលាការមិនទទួលស្គាល់ទេ។ ហេតុផលល្អ។ឆ្លងកាត់៖

- ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកនៅក្នុងអង្គការ (ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសង្កាត់ខាងជើង - ខាងលិចចុះថ្ងៃទី 22 ខែមីនាឆ្នាំ 2016 N F07-405 / 2016 ក្នុងករណី N A21-3432 / 2015);

- ទទួលការឆ្លើយឆ្លងដោយនិយោជិត និងមិនមែនដោយប្រធានអង្គការ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកស៊ីបេរីខាងកើត ចុះថ្ងៃទី ០៣.១២.២០១៤ N F02-4844/2014 ក្នុងករណី N A19-19571/2013);

- កង្វះអង្គការ អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់បានបញ្ជាក់នៅក្នុងការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 24 ខែសីហា ឆ្នាំ 2016 N 13AP-16064/2016 ក្នុងករណី N A56-8153/2016);

- ស្វែងរកអ្នកទទួលខុសត្រូវលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការឈប់សម្រាកឈឺ (សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីដប់បី ចុះថ្ងៃទី 12 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 N 13AP-10112/2016 ក្នុងករណី N A21-9235/2015);

- ជំងឺប្រសិនបើវាមិនធ្វើឱ្យវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តហើយបុគ្គលនោះត្រូវបានជូនដំណឹងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការសម្រេចចិត្តលើករណីនេះ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 7-14657 / 2016);

- ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ដំបូង​ជាមួយ​បុគ្គល​ខ្ពស់​ឬ​អ្នក​មាន​អំណាច​ខ្ពស់​ព្រោះ​ពាក្យ​បណ្តឹង​បែប​នេះ​មិន​បាន​រារាំង​ការ​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ដំណាល​គ្នា​ជាមួយ​តុលាការ​ទេ (សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ក្រុង​មូស្គូ ចុះ​ថ្ងៃ​ទី ១៦ ខែ វិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១៦ ក្នុង​ករណី N 7-14492 /2016);

- ការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅប្រសិនបើអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើករណីនេះមិនត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរអាសយដ្ឋាន (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 N 1-AAD16-1) ។

តុលាការបានពិចារណាលើហេតុផល គោរព៖

- ពេលវេលាចូលរៀនមិនសំខាន់ (ពីរថ្ងៃ) (ក្រឹត្យរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទី៣ ចុះថ្ងៃទី២៧ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១០ ក្នុងករណី N A33-2698/2010)។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នេះគឺជាការលើកលែងជាជាងច្បាប់។

- ចៅក្រមដោយបានកំណត់ថាពាក្យបណ្តឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការរបស់តុលាការនេះ ផ្ទុយទៅនឹងលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 30.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានប្រគល់ពាក្យបណ្តឹងទៅអ្នកដាក់ពាក្យវិញ ដោយសារការ ថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានខកខាន (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 N 5-AD16-49);

- មិនមានភស្តុតាងដែលថាច្បាប់ចម្លងនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យអ្នកតំណាងស្របច្បាប់នៃនីតិបុគ្គល ឬបានទទួលតាមប្រៃសណីយ៍ទេ (ដំណោះស្រាយ FAS ស្រុក Caucasus ខាងជើងចុះថ្ងៃទី 12/13/2010 ក្នុងករណី N A15-390/2010);

- តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅបានធ្វើការសម្រេចចិត្តលើសំណុំរឿងដែលក្រោយមកត្រូវបានលុបចោលដោយសារតែការខ្វះយុត្តាធិការនៃជម្លោះ SOY (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃ St. Petersburg និងតំបន់ Leningrad ចុះថ្ងៃទី 05.08.2011 ក្នុងសំណុំរឿង No. Court នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 11 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 ដំណោះស្រាយនៃសេវាប្រឆាំងម៉ូណូប៉ូលីសហព័ន្ធនៃស្រុកខាងជើងខាងលិចចុះថ្ងៃទី 13 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2012);

- កំហុសក្នុងការគណនារយៈពេលសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយចៅក្រម - ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្តខណៈពេលដែលវាចាំបាច់ចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ឬទទួលច្បាប់ចម្លង (ការកំណត់របស់តុលាការក្រុងម៉ូស្គូថ្ងៃទី 16 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 7 ។ -14774/2016);

- ការសម្រេចចិត្តមិនមានការពន្យល់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (ក្រឹត្យរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 03.10.2016 N 74-AD16-10) ។

៦.១. តើតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅអាចស្តារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខានមិនបាន ប្រសិនបើពាក្យសុំត្រូវបានប្តឹងពីមុនមកតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ដែលសម្រេចថាសំណុំរឿងនេះមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មទេ?

នៅ​លើ សំណួរនេះ។មិនមានចម្លើយច្បាស់លាស់ទេ ពីព្រោះ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈនៃករណី។

ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើ៖

ក) ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានដាក់ក្នុងរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

ខ) ពាក្យស្នើសុំទៅ SOYA ត្រូវបានដាក់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រកាសដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចលើការត្រឡប់មកវិញនៃពាក្យសុំដោយសារតែខ្វះយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿងរបស់តុលាការ។

បន្ទាប់មកមានប្រូបាប៊ីលីតេខ្ពស់ក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវកាលបរិច្ឆេទដែលខកខាន។ យ៉ាងហោចណាស់មានការសម្រេចចិត្តជាវិជ្ជមានរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 07/06/2015 N 9-AD15-8) ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានឧទាហរណ៍អវិជ្ជមានជាច្រើននៅពេលដែលតុលាការបានបដិសេធមិនស្តារពាក្យនេះ (ហើយភាគច្រើនជាញឹកញាប់បដិសេធ) ។ សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត សូមមើលការពន្យល់សម្រាប់ "ជំហានទី 2" នៃផ្នែកទីពីរនៃសម្ភារៈនេះ។

7. តើអ្វីជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP)?

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។ ការសម្រេចចិត្ត។

សំខាន់៖ប្រសិនបើជាលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ទង្វើមួយត្រូវបានអនុម័ត មានសិទ្ធិខុសពីការសម្រេចចិត្ត នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលទង្វើបែបនេះ។ (សូមមើល ជាឧទាហរណ៍ ដំណោះស្រាយរបស់តុលាការតំបន់ Tambov ចុះថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណី N 4A- 216/2016៖ បណ្តឹងមួយត្រូវបានប្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ចៅក្រម នៃតុលាការស្រុក ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណា បានចេញសេចក្តីសម្រេចមួយ និងមិនមែនជាការសម្រេចចិត្ត ដែលនាំទៅដល់ការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចបែបនេះដោយតុលាការថ្នាក់តំបន់)។

8. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (CPAP) ហើយប្រសិនបើមាន តើបុគ្គលណាខ្លះមានសិទ្ធិបែបនេះ?

បាទ ការសម្រេចចិត្តបែបនេះអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ យោងតាមមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង (PDAP) មានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ - មើលចម្លើយចំពោះសំណួរទី 2 ។

លើសពីនេះ បុគ្គលខាងក្រោមមានសិទ្ធិប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្ត៖

ក) មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចប្រកួតប្រជែង។

ខ) ប្រធានស្ថាប័នសហសេវិក និងស្ថាប័នមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចេញដោយស្ថាប័នបែបនេះ។

ព្រះរាជអាជ្ញាផងដែរដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

9. តើស្ថាប័នមួយណាដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល?

ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង៖

ចៅក្រម - បន្ទាប់មកទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់;

មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬស្ថាប័នខ្ពស់ជាង - ទៅតុលាការនៅកន្លែងធ្វើការពិចារណាលើបណ្តឹង ហើយបន្ទាប់មកទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។

10. តើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាលើការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) គឺជាអ្វី?

អនុលោមតាមផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 30.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃផុតកំណត់ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តស្រដៀងនឹងកាលបរិច្ឆេទកំណត់ក្នុងមាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពោលគឺក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃចាប់ពីថ្ងៃ កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រគល់ ឬទទួលច្បាប់ចម្លងនៃពាក្យបណ្តឹង។ ហើយក្នុងករណីដែលយោងទៅផ្នែកទី 3 មាត្រា 30.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ដំណើរការបោះឆ្នោត) - ក្នុងរយៈពេលប្រាំ។

ប្រសិនបើថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ាត្រូវបានខកខាន វាអាចត្រូវបានស្ដារឡើងវិញតាមសំណើរបស់អ្នកដែលខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់ (សូមមើលចម្លើយចំពោះសំណួរទី 6-8)។

	សំខាន់! ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល នោះស្របតាមផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 211 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មនឹងចូលជាធរមានតាមផ្លូវច្បាប់បន្ទាប់ពីដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃអនុម័ត លើកលែងតែ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវបានដាក់។

ការតវ៉ារបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានអនុវត្តក្នុងរយៈពេលដូចគ្នា (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 30.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

11. តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការប្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) និងការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត ប្រសិនបើពួកគេបានចូលជាធរមាន។ តើបុគ្គលណាខ្លះមានសិទ្ធិក្នុងការប្តឹងតវ៉ានេះ ហើយតើពាក្យបណ្តឹង/ការតវ៉ាដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវដាក់នៅទីណា ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មាន?

បាទ / ចាស យោងតាមមាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង (PDAP) ដែលបានចូលជាធរមានអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

	សំខាន់! ចំពោះការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមាននៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និង (ឬ) សេចក្តីសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់លើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចនោះ វាមិនមានបញ្ហាថាតើសេចក្តីសម្រេច ឬសេចក្តីសម្រេចនោះត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងលក្ខណៈផ្សេងគ្នាទេ ចាប់តាំងពីក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងមាត្រា 30.12-30.19 មិនដាក់លក្ខខណ្ឌបែបនេះទេ។

បុគ្គល​ដែល​បាន​បញ្ជាក់​ក្នុង​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​ទី ២ មាន​សិទ្ធិ​នេះ ឧ. មនុស្សទាំងនោះដែលមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត (PDAP) ក៏ដូចជា (មាត្រា 30.12 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)៖

ក) មន្ត្រីដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេច - សេចក្តីសម្រេចដែលចូលជាធរមានដោយផ្អែកតាមលទ្ធផលនៃពាក្យបណ្តឹង ឬការតវ៉ារបស់ព្រះរាជអាជ្ញាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច (PDAP) ។

ការដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកក្នុងបីដំណាក់កាល៖
ការប្រឹក្សាផ្នែកច្បាប់

គំរូបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃគ្រោះថ្នាក់

		ទៅតុលាការ N-th (តុលាការនៅកន្លែងនៃការសម្រេចចិត្តលើបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ)
	ទូរសារ៖
	បេក្ខជន/បុគ្គល​ដែល​កំពុង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​លើ​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល៖	ឈ្មោះពេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ បេក្ខជនដែលប្តឹងឧទ្ធរណ៍យ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះការសម្រេចចិត្ត
	រស់នៅ៖
	អ្នកការពារដោយប្រូកស៊ី៖	ឈ្មោះ​ពេញ។ (ចង្អុលបង្ហាញក្នុងករណីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំដោយអំណាចនៃមេធាវី)
	ភាគីចាប់អារម្មណ៍៖	ឈ្មោះរបស់ប៉ូលីសចរាចរណ៍នៃ GUVD ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ, i.e. អាជ្ញាធរក្នុងនាមដែលសេចក្តីសម្រេចប្រកួតប្រជែងត្រូវបានចេញ

ទៅក្រឹត្យ

ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល

00.00.20__ នៅម៉ោងប្រហែល 00:00 ។ 00 នាទី (ចង្អុលបង្ហាញទីតាំងដែលគ្រោះថ្នាក់បានកើតឡើង - ព័ត៌មាននេះ។ត្រូវបានយកចេញពីដំណោះស្រាយដែលបានចេញ) មានឧបទ្ទវហេតុដែលពាក់ព័ន្ធ យានជំនិះ(តទៅនេះហៅថា TS) - "______" s.r.z. A001AA77 ក្រោមការគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងដោយអ្នកដាក់ពាក្យ - (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) និងយានជំនិះ - "______" s.r.z. A002AA78 ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុម ______ (អ្នកចូលរួមទី 2 ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ។ ដោយ ការពិតនេះ។ 00.00.20__ អធិការនគរបាលចរាចរណ៍ (ឈ្មោះពេញ ក៏ដូចជាមុខតំណែងអធិការ ដែលបានចេញសេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍យ៉ាងពិតប្រាកដ) នៅពេលចុះឈ្មោះនៃឧប្បត្តិហេតុនេះ ដំណោះស្រាយមួយត្រូវបានចេញដែលបង្ហាញថា - “……. បណ្តាលឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់។ នៅ ជនរងគ្រោះដោយគ្រោះថ្នាក់ទេ… i.e. បានប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមផ្នែក ... ... នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... ” (ព័ត៌មានត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ / សរសេរឡើងវិញពីសេចក្តីសម្រេចដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ស្តីពីកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ) ជាលទ្ធផលនៃការដែល អ្នកដាក់ពាក្យ - (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ត្រូវបានដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់នៃការពិន័យជាប្រាក់ - 1000.00 ជូត។ (វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាអ្វីដែលត្រូវបានតែងតាំងយោងទៅតាមដំណោះស្រាយដែលបានចេញ)

ខ្ញុំ​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​សេចក្តី​សម្រេច​ដែល​បាន​ចេញ​ដោយ​ហេតុផល​ដូច​ខាង​ក្រោម​នេះ​ទេ៖

យោងតាមមាត្រា 26.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល កាលៈទេសៈដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃករណីត្រូវមានការបំភ្លឺដូចជា៖

វត្តមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល;

បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើខុសច្បាប់ (អសកម្ម) ដែលក្រមនេះ ឬច្បាប់នៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល។

ទោសបុគ្គលក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល;

កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល និងកាលៈទេសៈដែលធ្វើឱ្យការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។

ធម្មជាតិ និងចំនួននៃការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីបទល្មើសរដ្ឋបាល;

កាលៈទេសៈមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល;

កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃសំណុំរឿង ក៏ដូចជាមូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ការបង្កើតពិរុទ្ធជនក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើទិន្នន័យដែលបានកត់ត្រាក្នុងពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ការពន្យល់របស់បុគ្គលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រព្រឹត្តិបទល្មើសរដ្ឋបាល រួមទាំងអសមត្ថភាពក្នុងការ អនុលោមតាមច្បាប់ និងបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ស្តីពីការអនុម័តវិធានការណ៍ទាំងអស់ពីគាត់ ដើម្បីអនុវត្តតាមពួកគេ ក៏ដូចជាផ្អែកលើភស្តុតាងផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 26.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះការទទួលស្គាល់អ្នកដាក់ពាក្យ - (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) មានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោម ... ​​) បានបង្ហាញនៅក្នុងដំណោះស្រាយថាកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ - (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ត្រូវបានបង្កើតឡើងចាប់តាំងពី អ្នកដាក់ពាក្យ - "... មិននឹកយានជំនិះ -" ______ "r.z. A002AA78 ក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ (អ្នកចូលរួមទី 2 ក្នុងឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ... " ដែលតាមពិតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសក្ខីកម្មរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងឧប្បត្តិហេតុដែលបានចង្អុលបង្ហាញ - (អ្នកចូលរួមទី 2 ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) (TC - “______” r.z. A002AA78) ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មអំពីអ្នកដំណើររបស់គាត់ដែល (ទី) (តាមពិត) គឺជាបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

តាមពិតទៅនេះ។ គ្រោះថ្នាក់រដ្ឋបាលការស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនៅនឹងកន្លែងភ្លាមៗបន្ទាប់ពី បង្កគ្រោះថ្នាក់ជាពិសេសនៅពេលនេះនៅពេលដែល (ឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) តាមពិតទៅដោយមិនមានចំណេះដឹងផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់ទាល់តែសោះ គាត់អាចមានបញ្ហាសុខភាពរបស់គាត់ដោយសារតែ។ នៅពេលនៃផលប៉ះពាល់ (ការប៉ះទង្គិចគ្នា) គាត់បានបាត់បង់ការចងចាំរបស់គាត់មួយភ្លែត ហើយមិនអាចដឹងពីផលវិបាកសំខាន់ៗស្របច្បាប់នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត (ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រលេខ _____ ចុះថ្ងៃទី 00.00.20___ ពីបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ - "_____" - ត្រូវបានភ្ជាប់) ។ អធិការនគរបាលចរាចរណ៍នៃកងវរសេនាតូចនគរបាលចរាចរណ៍ (ឈ្មោះពេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញក៏ដូចជាមុខតំណែងរបស់អធិការដែលដំណោះស្រាយដែលបានប្រកួតប្រជែងត្រូវបានចេញ) (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) វាត្រូវបានបញ្ជាក់ថាគាត់ (ពេញ។ ឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) មានសិទ្ធិបញ្ជាក់សំណួរទាំងអស់នៅក្នុងក្រុមវិភាគដែលតាមពិតមិនមានទេ។ សក្ខីកម្មរបស់សាក្សីផ្សេងទៀតដែលនៅពេលមានគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅចំណុចប្រសព្វដែលបានចង្អុលបង្ហាញហើយបានឃើញគ្រោះថ្នាក់នេះពោលគឺ - (ឈ្មោះពេញរបស់សាក្សីនៃឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញប្រសិនបើសាក្សីបានឃើញគ្រោះថ្នាក់ហើយសក្ខីកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់ត្រា) ដូចជា ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មខ្លួនឯង (វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយ F. IO នៃអ្នកដាក់ពាក្យ) មិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណាទេ ទោះបីជាសក្ខីកម្មទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសំណុំរឿងក្តី។

នោះគឺផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានចង្អុលបង្ហាញ (ជាការពិត - មានតែអ្នកចាប់អារម្មណ៍ / អ្នកចូលរួមក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃរថយន្ត "______" r.z. A002AA78 ហើយមិនមែនភស្តុតាងដែលមានទាំងអស់ទេ) អធិការប៉ូលីសចរាចរណ៍នៃកងវរសេនាតូចប៉ូលីសចរាចរណ៍ (ឈ្មោះពេញ និងមុខតំណែងអធិការផងដែរដែលដំណោះស្រាយដែលប្រកួតប្រជែងត្រូវបានចេញ) ដំណោះស្រាយមួយត្រូវបានចេញដោយអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ - (ឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលគាត់មិនបានប្រព្រឹត្ត។

សក្ខីកម្មរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ - (ចង្អុលបង្ហាញឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ) ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី - (បង្ហាញឈ្មោះពេញរបស់សាក្សីនៃឧប្បត្តិហេតុប្រសិនបើសាក្សីបានឃើញឧបទ្ទវហេតុនោះហើយសក្ខីកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់ត្រា) - ត្រូវបាន មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​ក្នុង​គណនី​ខណៈ​ពេល​ដែល​សក្ខីកម្ម​ទាំង​នេះ​មាន​ពាក់ព័ន្ធ​ផ្លូវ​ច្បាប់​នៅ​ក្នុង​សាល​ក្រម​។

យោងតាមមាត្រា 2.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា ប្រសិនបើបុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តវាបានដឹងពីលក្ខណៈខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) បានគិតទុកជាមុននូវផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់វា និងចង់បានការចាប់ផ្តើម។ នៃផលវិបាកបែបនេះ ឬដោយចេតនាអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេ ឬប្រព្រឹត្តចំពោះពួកគេដោយព្រងើយកន្តើយ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចខាងក្រោមពីសក្ខីកម្មរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងឧបទ្ទវហេតុនេះ - (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) - (សក្ខីកម្មរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដែលបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់នៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់)

ព័ត៌មានស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងសក្ខីកម្ម (ឈ្មោះពេញរបស់សាក្សីនៃឧប្បត្តិហេតុត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញប្រសិនបើសាក្សីបានឃើញឧបទ្ទវហេតុនោះហើយសក្ខីកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានកត់ត្រា) - (សក្ខីកម្មរបស់សាក្សីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដែលបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យនៅក្នុង គ្រោះថ្នាក់)

ផងដែរ បន្ថែមពីលើខាងលើ ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិធីសារមួយត្រូវបានគូរឡើងលើការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល លើកលែងតែករណីដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 28.4 ។ ផ្នែកទី 1, 1.1 និង 3 នៃមាត្រា 28.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 28.6 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ប្រសិនបើនៅពេលដែលបុគ្គលណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ការពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់ក្នុងទម្រង់នៃការព្រមាន ឬពិន័យរដ្ឋបាល ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ មិនត្រូវបានគូរឡើងទេ ហើយការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចេញដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតនៅកន្លែងដែលបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងករណីមានបទល្មើសរដ្ឋបាលលើការតែងតាំងការពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងទម្រង់ជាការព្រមាន ឬការផាកពិន័យរដ្ឋបាលក្នុងលក្ខណៈ កំណត់ដោយមាត្រា 29.10 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានប្រគល់ប្រឆាំងនឹងបង្កាន់ដៃទៅឱ្យបុគ្គលដែលវាត្រូវបានចេញ ក៏ដូចជាទៅជនរងគ្រោះតាមការស្នើសុំរបស់គាត់។

ប្រសិនបើបុគ្គលដែលករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមជម្លោះអំពីអត្ថិភាពនៃព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និង (ឬ) ការពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់លើគាត់នោះ ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានគូរឡើង (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 28.6 ។ នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ខាងក្រោមនេះជាឯកសារនៃសំណុំរឿង ពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលទាក់ទងនឹង (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) មិនត្រូវបានគូសឡើងទេ ទោះបីជាការរៀបចំរបស់វាមានលក្ខណៈចាំបាច់ក៏ដោយ ចាប់តាំងពីដើមដំបូងអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាមានពិរុទ្ធនៃការមិន ការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ ចរាចរណ៍(SDA) ដែលជំទាស់នឹងព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើស ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ទាំងដោយការពន្យល់របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំផ្ទាល់ដែលបានគូរនៅកន្លែងកើតហេតុនៃឧប្បត្តិហេតុ និងភស្តុតាងផ្សេងទៀត (វាចាំបាច់ដើម្បីបង្ហាញឯកសារ និង/ឬឯកសារផ្សេងទៀតដែលបញ្ជាក់ពី ព័ត៌មានអំពីការមិនយល់ស្របរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំជាមួយនឹងកំហុសនៃការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ជាក្បួននៅក្នុងដំណោះស្រាយនៅក្នុង គ្រោងការណ៍គ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍នៅពេលគូរឯកសារវាចាំបាច់ត្រូវចង្អុលបង្ហាញ - "... ខ្ញុំមិនយល់ព្រម ... ​​") ។

ផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ខ្ញុំជឿថា អវត្ដមាននៃពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រសិនបើការរៀបចំរបស់ខ្លួនជាកាតព្វកិច្ច គឺជាការរំលោភលើនីតិវិធីដ៏សំខាន់ ដែលរារាំងបុគ្គលដែលដំណើរការនីតិវិធីកំពុងត្រូវបានអនុវត្តពីការអនុវត្តសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ និងជា ទទួលស្គាល់ថាមានសារៈសំខាន់ ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានសំណុំរឿងពិចារណាដ៏ទូលំទូលាយ ពេញលេញ និងគោលបំណង។

ការទាក់ទាញដែលបានបញ្ជាក់ (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ចំពោះការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល ហើយសកម្មភាពរបស់មន្ត្រីនគរបាលចរាចរណ៍ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពខុសច្បាប់ក្នុងគោលបំណងទទួលបានស្ថិតិចាំបាច់ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ដោយអនុលោមតាមមាត្រា 26.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភស្តុតាងនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល គឺជាទិន្នន័យជាក់ស្តែងណាមួយដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីទទួលបន្ទុកសំណុំរឿងបង្កើតវត្តមាន ឬអវត្តមានរបស់ ព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល កំហុសរបស់បុគ្គលដែលនាំទៅដល់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយរឿងក្តីត្រឹមត្រូវ។ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ... ដោយសក្ខីកម្មរបស់សាក្សី ... ឯកសារផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាសក្ខីកម្មរបស់សក្ខីកម្មពិសេស។ មធ្យោបាយបច្ចេកទេស, ភស្តុតាង​រាងកាយ។ វាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើភស្តុតាងដែលទទួលបានដោយបំពានច្បាប់នោះទេ។

យោងតាមមាត្រា 1.2 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គោលបំណងនៃច្បាប់ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺដើម្បីការពារបុគ្គល ការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់មនុស្ស និងប្រជាពលរដ្ឋ ការពារសុខភាពប្រជាពលរដ្ឋ សុខុមាលភាពអនាម័យ និងរោគរាតត្បាត។ ប្រជាជន ការពារសីលធម៌សាធារណៈ ការពារបរិស្ថាន លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងការអនុវត្ត អំណាចរដ្ឋសណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈ និង សុវត្ថិភាពសាធារណៈទ្រព្យសម្បត្តិ ការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចស្របច្បាប់របស់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គល សង្គម និងរដ្ឋពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ក៏ដូចជាការទប់ស្កាត់បទល្មើសរដ្ឋបាល។

អនុលោមតាមមាត្រា 2.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាអំពើខុសច្បាប់ មានកំហុស (អសកម្ម) របស់បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល ដែលការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រម ឬច្បាប់នៃធាតុផ្សំដែលបានបញ្ជាក់។ អង្គភាពនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។

នៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រការ 2 មាត្រា 2.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល ប្រសិនបើវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាគាត់មានឱកាសគោរពតាមច្បាប់ និងបទដ្ឋាន សម្រាប់ការបំពាន ដែលក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬច្បាប់នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្តល់សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែបុគ្គលនេះមិនមានវិធានការណាមួយត្រូវអនុវត្តដើម្បីអនុវត្តតាមពួកគេឡើយ។

យោងតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1.4 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺស្មើគ្នាចំពោះមុខច្បាប់។ បុគ្គលទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាល ដោយមិនគិតពីភេទ ពូជសាសន៍ សញ្ជាតិ ភាសា ប្រភពដើម ទ្រព្យសម្បត្តិ និង តំណែងផ្លូវការ, ទីកន្លែងរស់នៅ, អាកប្បកិរិយាចំពោះសាសនា, ជំនឿ, ជាកម្មសិទ្ធិ សមាគមសាធារណៈក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។ នីតិបុគ្គលគឺជាកម្មវត្ថុនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលដោយមិនគិតពីទីតាំង ទម្រង់បែបបទនៃការរៀបចំ និងផ្លូវច្បាប់ ការចុះក្រោម ក៏ដូចជាកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត។

អធិការរងនៃកងវរសេនាតូចនគរបាលចរាចរណ៍ផ្លូវគោក (ឈ្មោះពេញ ក៏ដូចជាមុខតំណែងអធិការ ដែលចេញសេចក្តីសម្រេចចិត្តយ៉ាងពិតប្រាកដ) ពេលចេញសេចក្តីសម្រេច ដោយមិនទាមទារ និងមិនពិនិត្យរបៀបប្រតិបត្តិការភ្លើងស្តុប ដោយគ្មាន ការពិនិត្យមើលសក្ខីកម្មនៃអ្នកចូលរួមចរាចរណ៍ផ្សេងទៀត និងសាក្សីផ្សេងទៀត ដោយមិនពិនិត្យមើលភស្តុតាងទាំងអស់ពេញលេញ បានផ្តល់អាទិភាពដល់សក្ខីកម្មជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់អ្នកចូលរួមតែមួយគត់នៅក្នុងចលនា និងរបស់គាត់ បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ. ក្នុងស្ថានភាពនេះសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានរំលោភបំពាន - (ឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) គោលការណ៍សមភាពនិងការប្រកួតប្រជែងរបស់ភាគីត្រូវបានរំលោភបំពាន។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 1.5 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល បុគ្គលម្នាក់ត្រូវទទួលបន្ទុកផ្នែករដ្ឋបាលតែចំពោះបទល្មើសរដ្ឋបាលទាំងនោះប៉ុណ្ណោះ ទាក់ទងនឹងកំហុសរបស់ខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 1.5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា: ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលដែលនាំឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវបានបកស្រាយដោយពេញចិត្តចំពោះបុគ្គលនេះ។

អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ ខ្ញុំជឿថា អធិការនគរបាលចរាចរណ៍ផ្លូវគោក នៃកងវរសេនាតូចនគរបាលចរាចរណ៍ផ្លូវគោក (ឈ្មោះពេញត្រូវបានបញ្ជាក់ ក៏ដូចជាមុខតំណែងរបស់អធិការ ដែលសេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍យ៉ាងពិតប្រាកដ) នៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេចមិនបានបកស្រាយអំពី ការសង្ស័យអំពីកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ - (ឈ្មោះពេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ។ អ្នកដាក់ពាក្យ) នៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់គាត់ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញការពិតដែលមានជម្លោះទាំងអស់ត្រូវបានបកស្រាយប្រឆាំងនឹងគាត់ - អ្នកដាក់ពាក្យ (ឈ្មោះរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ)

ដោយផ្អែកលើមាត្រា 24.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ភារកិច្ចនៃដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលគឺជាការបញ្ជាក់យ៉ាងទូលំទូលាយ ពេញលេញ គោលបំណង និងទាន់ពេលវេលានៃកាលៈទេសៈនៃករណីនីមួយៗ ដោះស្រាយវាតាមច្បាប់ ដោយធានាឱ្យ ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច ក៏ដូចជាការកំណត់មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ជាមួយគ្នានេះ អធិការនៅពេលចេញសេចក្តីសម្រេច មិនបានវាយតម្លៃលើភស្តុតាង និងសក្ខីកម្មផ្សេងទៀតអំពីខ្លួនគាត់ទេ (ឈ្មោះអ្នកស្នើសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ដោយបង្ហាញពីអវត្តមាននៃធាតុផ្សំ និងព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើស គ្មានវិធានការណាមួយត្រូវបានយកទៅសិក្សា។ ភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយអ្នកដាក់ពាក្យ និងវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីស្វែងរកការពិតនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះដោយអនុលោមតាមមាត្រា 24.1 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃមាត្រា 24.1 និងមាត្រា 29.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីការពិនិត្យមើលភាពអាចរកបាននៃភស្តុតាងនៃបទល្មើសដែលបានចោទប្រកាន់ និងកំហុសរបស់អ្នកដាក់ពាក្យក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសបាននាំឱ្យមានការនាំយកមិនសមហេតុផល (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យ ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ចំពោះការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។

មាត្រា 24.5 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះកំណត់ថា ដំណើរការក្នុងសំណុំរឿងលើបទល្មើសរដ្ឋបាលមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ ហើយដំណើរការដែលបានចាប់ផ្តើមត្រូវបញ្ចប់ដោយមានវត្តមានយ៉ាងហោចណាស់មួយនៃកាលៈទេសៈដូចខាងក្រោមៈ

អវត្ដមាននៃព្រឹត្តិការណ៍នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

អវត្ដមាននៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់៖ វត្តមាននៃព្រឹត្តិការណ៍ និងសមាសភាពនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

អនុលោមតាមមាត្រា 29.9 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានចេញក្នុងករណីមានៈ វត្តមានយ៉ាងហោចណាស់មួយនៃកាលៈទេសៈដែលមិនរាប់បញ្ចូលដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ សម្រាប់នៅក្នុងមាត្រា 24.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើខ្ញុំជឿថានៅក្នុងកងវរសេនាតូចនគរបាលចរាចរណ៍ដែលចេញដោយប៉ូលីសចរាចរណ៍ (ឈ្មោះពេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញក៏ដូចជាមុខតំណែងរបស់អធិការដែលពិតជាបានចេញដំណោះស្រាយដែលប្រកួតប្រជែង) ដំណោះស្រាយចុះថ្ងៃទី 00.00.20__ ។ ព័ត៌មានអំពីកំហុសរបស់អ្នកបើកបរមិនអាចមាន (ឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 13 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែមីនាឆ្នាំ 2005 ។ លេខ 5 - នៅពេលពិចារណាលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តឬការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលចៅក្រមត្រូវតែបន្តពីគោលការណ៍នៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 1.5 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ការសន្មត់នៃភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់បុគ្គលប្រឆាំងនឹងដែលដំណើរការនីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្ត។ ការអនុវត្តគោលការណ៍នេះ ស្ថិតនៅត្រង់ថា បុគ្គលដែលនាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលមិនមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ខ្លួនទេ ទោសកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយចៅក្រម ស្ថាប័ន មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ការសង្ស័យដែលមិនអាចដកចេញបានអំពីកំហុសរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ដែលនាំឱ្យទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលត្រូវតែបកស្រាយដោយពេញចិត្តចំពោះបុគ្គលនេះ។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ក៏ដូចជាការណែនាំដោយប្រការ 1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

1. សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយអធិការនគរបាលចរាចរណ៍នៃកងវរសេនាតូចនគរបាលចរាចរណ៍ (ឈ្មោះពេញត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញក៏ដូចជាមុខតំណែងរបស់អធិការដែលដំណោះស្រាយដែលបានប្រកួតប្រជែងត្រូវបានចេញ) ដែល (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) គឺ ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមកថាខណ្ឌ ______ SDA RF Art.______ ក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - លុបចោល;

2. ពាក់ព័ន្ធនឹងការខកខានមិនបានបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈលើមូលដ្ឋាននៃដំណោះស្រាយនោះ ដំណើរការលើសំណុំរឿងគួរតែត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារតែអវត្តមានក្នុងសកម្មភាព (បង្ហាញដោយឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យ) នៃបទល្មើសរដ្ឋបាល និង នាំគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល;

3. ហៅជាសាក្សី - (ឈ្មោះពេញរបស់សាក្សីនៃគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) រស់នៅតាមអាសយដ្ឋាន:

ទូរស័ព្ទ៖ (___) ____________;

ឧបសម្ព័ន្ធ៖

1. ច្បាប់ចម្លងនៃក្រឹត្យចុះថ្ងៃទី 00.00.20__ ។ ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល;

2. ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រនៃគ្រោះថ្នាក់ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__;

3. ច្បាប់ចម្លងនៃគ្រោងការណ៍ កន្លែងកើតហេតុពី 00.00.20__;

4. ច្បាប់ចម្លងនៃការពន្យល់ (សក្ខីកម្ម) (ឈ្មោះពេញរបស់អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__;

5. ច្បាប់ចម្លងនៃការពន្យល់ (សក្ខីកម្ម) (អ្នកចូលរួមទី 2 ក្នុងគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__;

6. ច្បាប់ចម្លងនៃការពន្យល់ (សក្ខីកម្ម) (ឈ្មោះពេញរបស់សាក្សីនៃគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ) ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__;

7. ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រលេខ _____ ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__ ។ ពីបន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់ - "____";

10. ច្បាប់ចម្លងនៃ Power of Attorney series 00 AB No. 000000 ចុះថ្ងៃទី 00.00.20__។

អ្នកដាក់ពាក្យ / មេធាវីដោយអំណាចនៃមេធាវី

___________________ / _____________ /

ហត្ថលេខា

គំរូពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងដំណោះស្រាយនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល - ទាញយកគំរូដោយឥតគិតថ្លៃ

_____________________________________________________________________________________

ចំណាំ៖

"ក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល" ចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 ។ លេខ ១៩៥-FZ

មាត្រា ៣០.១. សិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល

1. ការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងមាត្រា 25.1-25.5.1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី:

1) ចេញដោយចៅក្រម - ទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់;

2) ចេញដោយស្ថាប័នសហសេវិក - ទៅតុលាការស្រុកនៅទីតាំងនៃស្ថាប័នសហសេវិក;

3) ចេញដោយមន្ត្រី - ទៅស្ថាប័នជាន់ខ្ពស់ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងធ្វើការពិចារណាលើករណីនេះ;

4) ចេញដោយស្ថាប័នមួយផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - ទៅតុលាការស្រុកនៅកន្លែងនៃការពិចារណានៃករណីនេះ។

១.១. ការសម្រេចចិត្តលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលចេញដោយចៅក្រមក៏អាចត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតស្របតាមមាត្រា 28.3 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីរៀបចំពិធីសារស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

2. ប្រសិនបើបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាលមួយត្រូវបានប្តឹងទៅតុលាការ និងអាជ្ញាធរថ្នាក់លើ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ បណ្តឹងនេះនឹងត្រូវពិចារណាដោយតុលាការ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង។

3. ការសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលប្រព្រឹត្តដោយនីតិបុគ្គល ឬបុគ្គលដែលអនុវត្ត សកម្មភាពសហគ្រិនដោយ​គ្មាន​ការ​បង្កើត​នីតិបុគ្គល ត្រូវ​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​ដោយ​អនុលោម​តាម​ច្បាប់​នីតិវិធី​មជ្ឈត្តកម្ម។