លក្ខណៈសំខាន់នៃសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់នៃប្រធានបទនៃដំណើរការវិន័យគឺ។ មូល​ដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ដំណើរការ​នីតិវិធី​វិន័យ

Busurina E.O.

ហេតុផលសម្រាប់ការរំភើប ដំណើរការវិន័យទាក់ទងនឹងមេធាវី

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺអត្ថិភាពនៃបុព្វហេតុដែលអាចទទួលយកបាន។ អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការវិភាគនៃរង្វង់មនុស្សដែលមានសិទ្ធិផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ក៏ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ និងការទំនាក់ទំនង។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ហេតុផល តម្រូវការ នីតិវិធីវិន័យ។

Busurina E.O.

ឱកាសសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវី

លក្ខខណ្ឌចាំបាច់មួយសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺត្រូវមានហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ អត្ថបទនេះនិយាយអំពីក្រុមមនុស្សដែលមានសិទ្ធិផ្តួចផ្តើមសកម្មភាពវិន័យ ក៏ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់ការដាក់ស្នើ បណ្តឹង និងរបាយការណ៍។

ពាក្យ​គន្លឹះ៖ ឱកាស, តម្រូវការ, ដំណើរការ​វិន័យ។

មុន​នឹង​ចាប់ផ្តើម​ដំណើរការ​នីតិវិធី​វិន័យ និង​ពិនិត្យ​មើល​ស្ថានការណ៍​នៃ​ករណី​នេះ ត្រូវតែ​ប្រាកដ​ថា​មាន​មូលហេតុ​អាច​ទទួលយកបាន​។ មូលហេតុ​នៃ​ការ​ចាប់​ផ្តើម​ករណី​វិន័យ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ប្រភព​ដែល​អាជ្ញាធរ​មាន​សមត្ថកិច្ច​ទទួល​បាន​ព័ត៌មាន​អំពី​បទ​ល្មើស​វិន័យ។ ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ ហេតុផលខាងក្រោមសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺជារឿងធម្មតាបំផុត៖ ការរកឃើញនៃការប្រព្រឹត្តខុសមួយ; ពាក្យបណ្តឹងនិងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋ; ការអំពាវនាវរបស់ស្ថាប័ន និងមន្ត្រីដែលមិនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធី។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ជនល្មើសអំពីការប្រព្រឹត្តខុសដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់; តំណាង អង្គការសាធារណៈ. បញ្ជីបែបនេះអាចបើកចំហរ ឬក្នុងករណីខ្លះ សកម្មភាពពិសេសអាចបង្កើតបញ្ជីបិទនៃហេតុផល។ ដូច្នេះ ការធ្វើការជាមួយយើងគឺងាយស្រួល និងទទួលបានផលចំណេញ មិនចាំបាច់មានបុគ្គលិកមេធាវីជានិច្ចទេ៖ សាំងពេទឺប៊ឺគអាចទទួលបានសេវាផ្លូវច្បាប់ទាន់ពេលវេលា និងពេលខ្លះដោយគ្រាន់តែហៅទូរសព្ទទៅការិយាល័យរបស់យើង m16-consulting.ru។

ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី (KPEA) កំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 20)៖

1) បណ្តឹងដែលប្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាដោយមេធាវីផ្សេងទៀត មេរបស់មេធាវី ឬរបស់គាត់។ តំណាងស្របច្បាប់ក៏ដូចជាពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដែលបានស្នើសុំការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ ប្រសិនបើមេធាវីបដិសេធមិនទទួលយកការចាត់តាំងដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើការផ្តល់ជំនួយត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងទម្រង់ជាជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃ (មាត្រា 26 នៃច្បាប់។ នៅលើរបារ);

2) សំណើដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាដោយអនុប្រធានសភាមេធាវី ឬដោយបុគ្គលជំនួសគាត់។

៣) ដីកា​បញ្ជូន​ទៅ​អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ​មេធាវី​ដោយ​ស្ថាប័ន​មួយ។ អំណាចរដ្ឋអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ;

៤) សាររបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ទៅកាន់គណៈមេធាវី។

បញ្ជីនេះគឺពេញលេញ។ ហេតុផលផ្សេងទៀតស្របតាមកថាខណ្ឌទី 4 និងទី 5 នៃសិល្បៈ។ 20 KPEA គឺមិនសមរម្យ និងមិនពាក់ព័ន្ធ

ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាសំណុំនៃហេតុផលសមស្របទាំងអស់ត្រូវបានកំណត់ចំពោះតែបញ្ហានៃការអនុវត្តការងាររបស់មេធាវីនៃកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់។

ការចាប់អារម្មណ៍ជាក់លាក់មួយកើតឡើងនៅក្នុងការសិក្សារបស់មេធាវីជាអ្នកដាក់ពាក្យ។ ច្បាប់នេះមិនកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការប្តឹងតវ៉ារបស់មេធាវីប្រឆាំងនឹងមេធាវីផ្សេងទៀតទេ ហើយមិនកំណត់ការរឹតបន្តឹងណាមួយឡើយ។ នោះគឺជាផ្លូវការ ពួកគេមិនចាំបាច់ចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើករណីមួយ ឬផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់នាយកសាលាតែមួយនោះទេ។ បន្ទាប់មកសំណួរដ៏យុត្តិធម៌មួយកើតឡើង៖ តើមេធាវីត្រូវបានណែនាំដោយអ្វីនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមេធាវីម្នាក់ទៀត ហើយតើភស្តុតាងណាដែលគាត់អាចផ្តល់នូវការបំពានដោយមេធាវីផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ។ ការអនុវត្តវិន័យរបស់សភាមេធាវីនៃតំបន់មូស្គូដឹងពីករណីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងបែបនេះ។ ដូច្នេះមេធាវី N. បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមេធាវី P. ដែលគាត់បង្ហាញថាមេធាវី P. ជាប្រព័ន្ធបានបំពានច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងការតស៊ូមតិដែលត្រូវបានបង្ហាញក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាមួយនាយកសាលា ការមិនបង់ប្រាក់ជាសាច់ប្រាក់។ តុនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ក៏ដូចជាការអនុវត្តតែមួយគត់នៃការតស៊ូមតិនៅក្នុងការិយាល័យច្បាប់។ មេធាវី ភី បានបញ្ជាក់ពីការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយការពិតដែលថា មេធាវី អិន ដោយសកម្មភាពរបស់គាត់ កាត់បន្ថយសិទ្ធិអំណាចរបស់គណៈមេធាវីទាំងមូល ក៏ដូចជាសិទ្ធិអំណាចរបស់គាត់ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃសាជីវកម្មរបារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់មិនអាចផ្តល់ភស្តុតាងនៃការរំលោភបែបនេះបានទេ ដោយសារកាលៈទេសៈទាំងនេះបានស្គាល់គាត់ពីសម្តីរបស់មេធាវី P. ហើយមុននេះគាត់នៅជាមួយមេធាវី N. នៅក្នុងការិយាល័យច្បាប់ដូចគ្នា។ កំឡុងពេល

ការ​ពិចារណា​លើ​នីតិវិធី​វិន័យ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ថា​នេះ​មិន​មែន​ជា​បណ្តឹង​ដំបូង​របស់​មេធាវី​ប្រឆាំង​នឹង​គ្នា​នោះ​ទេ។ គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិបានសន្និដ្ឋានថាវាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងការតស៊ូមតិ។

ឧទាហរណ៍នេះបង្ហាញថា វាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលមេធាវីដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមេធាវីផ្សេងទៀតក្នុងគោលបំណងដោះស្រាយពិន្ទុផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះសំណួរកើតឡើងអំពីតម្រូវការក្នុងការបង្កើតការរឹតបន្តឹងលើការដាក់ពាក្យបណ្ដឹងដោយមេធាវីប្រឆាំងនឹងមេធាវី។

មូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាចជាការបង្ហាញរបស់អនុប្រធានសភាមេធាវី អ្នកជំនួសគាត់ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធររដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ។

អាជ្ញាធររដ្ឋដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យតស៊ូមតិគឺក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (យោងតាមប្រការ 1 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 13 ខែតុលា។ 2004 លេខ 1313) និងស្ថាប័នដែនដីនៃសេវាចុះឈ្មោះ (យោងតាមប្រការ 5 ទីតាំងទូទៅនៅលើស្ថាប័នដែនដីនៃសេវាចុះបញ្ជីសហព័ន្ធសម្រាប់ប្រធានបទ [មុខវិជ្ជា] សហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2004 លេខ 183) ។

សម្រាប់ការពិចារណាលើការដាក់ស្នើលើការបញ្ចប់ឋានៈរបស់មេធាវីដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅអង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវីដោយស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដែនដី កថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃសិល្បៈ។ 17 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ បង្កើតពិសេសមួយ។ របបច្បាប់៖ « ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដែនដីដែលមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី បញ្ជូនដីកាស្តីពីការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីទៅអង្គជំនុំជម្រះមេធាវី។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាសភាមេធាវីមិនបានពិចារណាក្នុងរយៈពេលបីខែ គិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលដីកានោះ ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដែនដីមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

ករណីឧទ្ទរណ៍ញឹកញាប់ទៅអង្គជំនុំជម្រះមេធាវី ស្ថាប័នដែនដីនៃយុត្តិធម៌ ដែលមិនមែនជាហេតុផលដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ប៉ុន្តែពួកគេអាចមានព័ត៌មានអំពីការបំពានដោយមេធាវីនៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ។ ក្នុងករណីបែបនេះ ពួកគេអាច និងគួរតែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការដាក់ស្នើដោយអនុប្រធាន។

អាជ្ញាធររដ្ឋដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ ជាធម្មតាធ្វើការសម្រុះសម្រួលការទាមទារដែលបញ្ជូនទៅមេធាវីដោយអ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីផ្សេងទៀតដែលមេធាវីជួបប្រទះក្នុងដំណើរការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ ចាប់តាំងពីការអំពាវនាវដោយផ្ទាល់របស់បុគ្គលបែបនេះទៅកាន់គណៈមេធាវីនឹងជាហេតុផលដែលមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់ ចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ហើយតាមនោះ នឹងមិនត្រូវបានទទួលរងនូវការពេញចិត្តនោះទេ។

ហេតុផលដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺជាសារពីតុលាការ (ចៅក្រម) ទៅកាន់អង្គជំនុំជម្រះមេធាវី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គួរកត់សំគាល់ថា សេចក្តីសម្រេចឯកជន ឬសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទាក់ទងនឹងមេធាវីមិនមានកម្លាំងកាត់ក្តីទេ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិនៃដំណើរការវិន័យត្រូវបានសន្មតដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ថាជាសមត្ថកិច្ចនៃស្ថាប័ននៃសហគមន៍មេធាវី។

នៅពេលនេះ សំណើផ្លាស់ប្តូរ និងការបន្ថែមលើ CEA កំពុងត្រូវបានពិភាក្សា ហើយសំណើមួយក្នុងចំណោមសំណើគឺកំណត់សមត្ថភាពរបស់ចៅក្រមក្នុងការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។ ដូច្នេះ នីតិបញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នលើការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ ក៏ដូចជា CEA មិនមានការរឹតបន្តឹងណាមួយសម្រាប់ចៅក្រមក្នុងការដាក់របាយការណ៍ស្តីពីការរំលោភបំពានដោយមេធាវីនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ននោះទេ។ អេ ការបោះពុម្ពថ្មី។វាត្រូវបានសន្មត់ថាបង្កើតលក្ខខណ្ឌមួយដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងតម្រូវការសម្រាប់ការចូលរួមពីមេធាវីក្នុងការពិចារណាករណីដោយចៅក្រមរាយការណ៍ពីបទល្មើស។

វាហាក់ដូចជាត្រឹមត្រូវក្នុងការណែនាំការអត់ធ្មត់បែបនេះ ព្រោះមានតែវត្តមានដោយផ្ទាល់របស់ចៅក្រមនៅពេលដែលមេធាវីប្រព្រឹត្ត បទល្មើសវិន័យអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មានភស្តុតាងចាំបាច់នៃការរំលោភបែបនេះ ហើយក៏ការពារមេធាវីពីការចោទប្រកាន់ដែលគ្មានមូលដ្ឋានដោយចៅក្រមផងដែរ។

ឯកសារនីមួយៗដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 20 នៃ CEA ត្រូវតែមានព័ត៌មានដូចជា៖

1) ឈ្មោះរបស់អង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវីដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ ការបង្ហាញ ការជូនដំណឹងត្រូវបានធ្វើឡើង។

2) នាមត្រកូល នាមខ្លួន បុព្វហេតុនៃមេធាវីដែលប្តឹងតវ៉ានឹងមេធាវីផ្សេងទៀត សមាជិកភាពក្នុងសភាមេធាវី និងការអប់រំមេធាវី។

3) នាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូល មេរបស់មេធាវី ទីកន្លែងរស់នៅ ឬឈ្មោះស្ថាប័ន អង្គការ ប្រសិនបើពួកគេជាអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹង ទីតាំងរបស់ពួកគេ ព្រមទាំងនាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូល (ឈ្មោះ) របស់អ្នកតំណាង និងអាសយដ្ឋានរបស់គាត់ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ដោយអ្នកតំណាង។

4) ឈ្មោះនិងទីតាំងរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋក៏ដូចជានាមត្រកូលឈ្មោះ patronymic ផ្លូវការដែលបានផ្ញើការបញ្ជូនឬសារ;

5) នាមត្រកូលនាមខ្លួន patronymic ក៏ដូចជាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ការអប់រំផ្នែកច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធរបស់មេធាវីចំពោះអ្នកដែលសំណួរនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានលើកឡើង ព័ត៌មានលម្អិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ (ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ចប់ ) និង (ឬ) ដីកា;

6) សកម្មភាពជាក់លាក់ (អសកម្ម) របស់មេធាវីដែលក្នុងនោះការរំលោភលើភារកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ត្រូវបានបង្ហាញ។

7) កាលៈទេសៈដែលបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ របាយការណ៍ផ្អែកលើការអះអាងរបស់គាត់ និងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ។

8) បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ របាយការណ៍។

បញ្ជីពេញលេញបែបនេះ ព័ត៌មានចាំបាច់ម៉្យាងវិញទៀត ត្រូវបានរៀបចំឡើង ដើម្បីបង្រួមអប្បបរមានូវហេតុផលដែលអាចកើតមានសម្រាប់ការបដិសេធមិនពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំក្នុងគោលបំណងចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ និងម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីធានា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការដែលពិបាកដោយសារការខ្វះខាត ឯកសារដែលត្រូវការ. ប្រសិនបើមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ថាសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីពិតជាបានកើតឡើង ហើយអាចបង្កើតជាបទល្មើសវិន័យ របាយការណ៍នេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាហេតុផលស្របច្បាប់សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធី។ ប្រសិនបើមិនមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីសកម្មភាពជាក់លាក់ ឬប្រសិនបើសកម្មភាពទាំងនេះមិនបង្កើតជាបទល្មើស ឬមិនមានហេតុផលដែលអាចទទួលយកបាននោះ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនត្រូវបានពិចារណាទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ បេក្ខជនត្រូវតែពន្យល់ពីហេតុផលនៃការបដិសេធមិនពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំជាបុគ្គល សិទ្ធិរបស់គាត់ក្នុងការនាំយកពាក្យសុំស្របតាមតម្រូវការដែលបានកំណត់ ហើយដាក់ពាក្យម្តងទៀតទៅកាន់អង្គជំនុំជម្រះ។ នៃមេធាវី។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា បណ្តឹងអនាមិកហើយរបាយការណ៍ស្តីពីសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីមិនត្រូវបានពិចារណាទេ។

នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈមួយចំនួន ដូចជាសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីដំណើរការវិន័យជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នាលើប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នា សេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យ ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលអនុវត្តវិធានការវិន័យ។ លទ្ធភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។

វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការប្រៀបធៀបនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវីជាមួយនឹងដំណើរការវិន័យប្រឆាំងនឹង

មូលហេតុនៃការនាំចៅក្រមទៅទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យមានចែងក្នុងមាត្រា 28 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទាំងនេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង:

- ទាក់ទងនឹងប្រធានតុលាការ - ការបង្ហាញរបស់ប្រធានតុលាការជាន់ខ្ពស់ និងទាក់ទងនឹងអនុប្រធានតុលាការ ចៅក្រម - ការបង្ហាញប្រធានតុលាការជាន់ខ្ពស់ ឬការបង្ហាញប្រធាននៃ តុលាការ​ដែល​ចៅក្រម​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ, អនុប្រធាន​តុលាការ​បំពេញ​មុខ​តំណែង;

- ទាក់ទងនឹងយុត្តិធម៍នៃសន្តិភាព - ការបង្ហាញដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាស្រុកឬតុលាការជាន់ខ្ពស់;

- ទាក់ទងនឹងប្រធាន អនុប្រធានតុលាការ ចៅក្រម - បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៃតុលាការ។

គួរកត់សំគាល់ថា មិនដូច CEA ដែលបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាស្រ័យលើប្រធានបទដែលចាប់ផ្តើមវាទេ បទប្បញ្ញត្តិផ្តោតលើការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាស្រ័យលើទីតាំងនៅក្នុងឋានានុក្រមតុលាការ។ ពេលវេលាវិជ្ជមានគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបង្រួបបង្រួមនៃលទ្ធភាពនៃការនាំប្រធានតុលាការទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យក៏ដូចជាការកំណត់រង្វង់នៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះព្រោះស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាទាក់ទងនឹងប្រធានគណៈមេធាវីគឺសាមញ្ញ។ មិន​អាច​ទៅ​រួច​ទេ ព្រោះ​គាត់​ក៏​មាន​សិទ្ធិ​ចាប់​ផ្តើម​រឿង​ក្តី។

វាហាក់បីដូចជាចាំបាច់ដើម្បីលុបបំបាត់គម្លាតផ្លូវច្បាប់នេះ និងបង្រួបបង្រួមលទ្ធភាពនៃការនាំប្រធានសមាគមគណៈមេធាវីមកទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។ ក្នុងន័យនេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតស្ថាប័នឯករាជ្យមួយដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើប្រភេទករណីបែបនេះ។ យើងជឿជាក់ថាមុខងារបែបនេះអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយគណៈកម្មការសីលធម៌ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងជាពិសេសនៅក្រោមសភាសហព័ន្ធមេធាវីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការវិភាគហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ មនុស្សម្នាក់មិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងការពិតដែលថាដោយផ្អែកលើកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 22 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីស្ថាប័ននៃសហគមន៍តុលាការ" សមាជិកសភាបានបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងការបង្ហាញរបស់ប្រធានស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ ឬ តុលាការជាន់ខ្ពស់ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ស្ថាប័ននៃសហគមន៍តុលាការ។ ដូច្នេះ បណ្តឹងសាទុក្ខដោយស្ថាប័នតុលាការអាចប្តឹងនៅពេលដែលចៅក្រមប្រព្រឹត្តបទល្មើសធ្ងន់ធ្ងរ ព្រោះវា

អាចគ្រាន់តែជាការបញ្ចប់ដំបូងនៃអំណាចរបស់ចៅក្រមប៉ុណ្ណោះ។ ខណៈពេលដែលការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានមិនត្រូវបានចងដោយការរឹតបន្តឹងណាមួយឡើយ។ វាបង្ហាញថាស្ថាប័នតុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យតែក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ។

វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាច្បាប់មិនផ្តល់កាតព្វកិច្ចរបស់ប្រធានតុលាការនិង តុលាការផ្តល់ការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់អំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃករណី ឬជជែកវែកញែកដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគំនិតរបស់ពួកគេអំពីការនាំយកមកនូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។ មិន​មាន​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​សម្រាប់​ការ​វាយ​តម្លៃ​អំណះអំណាង​នៃ​ការ​ដាក់​ស្នើ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រម ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល Cassation តុលាការ​កំពូលបានកំណត់ថា "ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតំបន់ Volgograd មិនមានការស្នើសុំឱ្យនាំចៅក្រម G. មកទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យទេ វាមិនបង្ហាញពីអ្វីដែលពិតប្រាកដនៃបទល្មើសវិន័យ និងភស្តុតាងអ្វីដែលបញ្ជាក់ពីគណៈកម្មការរបស់ខ្លួន។ ខ្លឹមសារនៃសំបុត្រ និងអំពី។ ប្រធានមជ្ឈមណ្ឌល តុលាការ​ស្រុកទីក្រុង Volgograd ទៅកាន់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាចៅក្រមនៃតំបន់ Volgograd មិនអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាវាជាតំណាងនៃការនាំយកមកនូវការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យនោះទេ។ ករណីនេះបញ្ជាក់ បញ្ហាទូទៅកង្វះដំណើរការត្រឹមត្រូវ។

ផ្អែកលើសិល្បៈ។ 22 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីសាកសពនៃសហគមន៍តុលាការ" ពាក្យបណ្តឹង និងសារដែលមានព័ត៌មានអំពីការប្រព្រឹត្តបទល្មើសវិន័យដោយចៅក្រមដែលបានទទួលដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមពីស្ថាប័ន និងមន្ត្រី ឬពីប្រជាពលរដ្ឋអាចត្រូវបានជ្រើសរើសជាហេតុផល។ . ពួកគេត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមដោយឯករាជ្យ ឬបញ្ជូនសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទៅប្រធានតុលាការពាក់ព័ន្ធ។

សង្ខេបការអនុវត្តនៃការអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃច្បាប់ស្តីពីការនាំចៅក្រមទៅទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យ Yu.V. Romanets បានកត់សម្គាល់ថា "ជារឿយៗអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនផ្ញើពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទៅប្រធានតុលាការពាក់ព័ន្ធដោយសំដៅទៅលើភាពលំអៀងដែលអាចកើតមាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់បែបនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណើទាំងនេះជារឿយៗត្រូវបានគេមិនអើពើ។ នៅពេលអនុវត្តការទូទៅនេះ ករណីនានាត្រូវបានកំណត់នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងប្រធានតុលាការស្រុកត្រូវបានបញ្ជូនទៅឱ្យប្រធានដូចគ្នា។

ការអនុវត្តបទដ្ឋានទាំងនេះ សហសេវិកគុណវុឌ្ឍិគួរតែបន្តពីការពិតដែលថាអ្នកតវ៉ាមិនគួរពិនិត្យមើលពាក្យបណ្តឹងនោះទេ។ នៅពេលជ្រើសរើសជម្រើសផ្ទៀងផ្ទាត់ (មហាវិទ្យាល័យ ឬប្រធានតុលាការដែលពាក់ព័ន្ធ) ចាំបាច់ត្រូវគិតពីសំណើរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនឱ្យផ្ញើពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទៅប្រធានតុលាការ ក៏ដូចជា

ពាក្យ​ដដែលៗ​នៃ​ការ​ទទួល​ពាក្យ​បណ្ដឹង ដែល​បាន​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ពី​មុន​ដោយ​ប្រធាន​តុលាការ»។

នៅពេលពិនិត្យពាក្យបណ្តឹង ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមអាចពាក់ព័ន្ធនឹងចៅក្រម ប្រធានតុលាការ បុគ្គលិកនៃស្ថាប័នតុលាការ នាយកដ្ឋានតុលាការ ការអនុវត្តច្បាប់ និងស្ថាប័នរដ្ឋដទៃទៀត។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈណាមួយ ពាក្យបណ្តឹងត្រូវប្រគល់ជូនអ្នកដាក់ពាក្យវិញ ហើយពាក្យបណ្តឹងដែលមានព័ត៌មានអំពីសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានបញ្ជូនទៅ ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលស្របតាមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួន ខណៈពេលដែលបណ្តឹងអនាមិក មិនត្រូវបានពិចារណាឡើយ។

នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ទាំងប្រធានតុលាការ និងក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិ មានឆន្ទានុសិទ្ធិយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការសម្រេចចិត្តថាពេលណាត្រូវចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងចៅក្រម។ ជាការពិតណាស់ ដូចដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 12.1 នៃច្បាប់ "ស្តីពីស្ថានភាពនៃចៅក្រម" ទណ្ឌកម្មវិន័យ "អាច" និង "មិនគួរ" ត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការប្រព្រឹត្តល្មើសវិន័យនោះទេ។

ប្រសិនបើមានហេតុផលត្រឹមត្រូវ និងលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 20 នៃ CPEA ត្រូវបានបំពេញនោះ ប្រធានសភាមេធាវីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមិនលើសពី 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានឯកសារ។ គួរកត់សំគាល់ថាការប្រមូលផ្តុំអំណាចផ្តាច់មុខដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាចប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃដំណើរការវិន័យ។

តាមគំនិតរបស់យើង ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អំណាចស្រដៀងគ្នាដល់បុគ្គលដែលជំនួសតំណែងប្រធានសភាមេធាវី ក៏ដូចជាអនុប្រធានសភាមេធាវី ក្នុងករណីដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងប្រធាន។ លើសពីនេះ តាមរយៈការធានាសិទ្ធិតែមួយគត់ក្នុងការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យសម្រាប់ប្រធានក្រុមហ៊ុនច្បាប់។

Chambers CPEA មិនកំណត់ទម្រង់ជាក់លាក់នៃទង្វើនេះទេ។ ដូច្នេះ​វា​ត្រូវ​តែ​រួបរួម។ តម្រូវការក្នុងការលុបបំបាត់គម្លាតនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញដោយ Yu.S. Kruchinin៖ “មានតម្រូវការសម្រាប់ KPEA ដើម្បីបង្កើតទម្រង់បង្រួបបង្រួមជាក់លាក់មួយនៃទង្វើនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានអង្គជំនុំជម្រះ ដែលចេញនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។

មាត្រា ២១ ចែងត្រឹមតែថា ប្រធានអង្គជំនុំជម្រះចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែវាមិនបានបញ្ជាក់ដោយសកម្មភាពណាដែលសកម្មភាពនេះត្រូវបានបញ្ជាក់។ ប្រហែលជា វាអាចត្រូវបានកំណត់ដោយដំណោះស្រាយ បញ្ជា ឬការសម្រេចចិត្ត។ វាច្បាស់ណាស់ថាទម្រង់នៃឯកសារនេះគួរតែត្រូវបានបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ប្រធានទាំងអស់នៃសភា។

ដូច្នេះ ច្បាប់​បច្ចុប្បន្ន​បង្កើត​ឱ្យ​បាន​លម្អិត​គ្រប់គ្រាន់​នូវ​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ការ​ចាប់ផ្តើម​ដំណើរការ​នីតិវិធី​វិន័យ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានចន្លោះប្រហោងមួយចំនួន ជាពិសេសគឺកង្វះលទ្ធភាពនៃការកាន់ប្រធានសភាមេធាវីទទួលខុសត្រូវ ដែលជាសិទ្ធិតែមួយគត់របស់ប្រធានក្នុងការផ្តួចផ្តើមគំនិត។

ដំណើរការវិន័យ តម្រូវការក្នុងការបង្រួបបង្រួមទម្រង់នៃសកម្មភាពរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានអង្គជំនុំជម្រះ ដែលចេញតាមការពិតនៃការចាប់ផ្តើម

ដំណើរការវិន័យ។ ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ ការប្រមូលផ្តុំអំណាចលើសលប់នៅក្នុងដៃម្ខាងប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់ប្រព័ន្ធទាំងមូល ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវពង្រីករង្វង់មនុស្សដែលមានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។

បញ្ជីគន្ថនិទ្ទេសយោង

1. Kruchinin Yu.S. គម្លាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃបញ្ហាមួយចំនួននៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវី // ការអនុវត្តមេធាវី។ - 2010. - លេខ 5 ។
2. Melnichenko R.G. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់វិទ្យាស្ថានទំនួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ Monograph ។ - M. : Yurlitinform, ឆ្នាំ 2010 ។
3. Romanets Yu.V. ការអនុវត្តទូទៅនៃការអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃច្បាប់ស្តីពីការនាំចៅក្រមទៅរកការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ (ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2002-2003) // ព្រឹត្តិបត្រនៃ ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់នៃចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - អិមៈ Yurid ។ lit., 2004. - លេខ។ ៤.

Melnichenko R.G. បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃវិទ្យាស្ថាននៃការទទួលខុសត្រូវវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី: Monograph ។ – M.: Yurlitinform, 2010. – P. 179 ។

ការកំណត់របស់ក្រុមប្រឹក្សា Cassation នៃតុលាការកំពូល ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ឆ្នាំ 2009 លេខ CAS 09-30 ។

Romanets Yu.V. ការអនុវត្តទូទៅនៃការអនុវត្តដោយក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃច្បាប់ស្តីពីការនាំចៅក្រមទៅរកការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ (ផ្អែកលើសម្ភារៈនៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ឆ្នាំ 2002-2003) // ព្រឹត្តិបត្រនៃ ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិខ្ពស់នៃចៅក្រមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ - អិមៈ Yurid ។ lit., 2004. - លេខ។ ៤.–ទំព័រ ២៦–៣៧។

អវត្ដមាននៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនៃព័ត៌មានអំពីការប្រព្រឹត្តបទល្មើសវិន័យដោយចៅក្រម; បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ សកម្មភាពតុលាការ; វត្តមាននៃពាក្យអាសអាភាស ពាក្យប្រមាថ ឬការបញ្ចេញមតិ ការគំរាមកំហែង; ប្រសិនបើអត្ថបទមិនអាចអានបាន; ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានឆ្លើយតបមុននេះ ហើយពាក្យបណ្តឹងមិនមានអំណះអំណាងថ្មីទេ។ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងទាក់ទងនឹងការសម្ងាត់ដែលត្រូវបានការពារដោយច្បាប់សហព័ន្ធ (ធាតុទី 3 នៃមាត្រា 27 នៃបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការងារនៃក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

Kruchinin Yu.S. គម្លាតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃបញ្ហាមួយចំនួននៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវី // ការអនុវត្តមេធាវី។ - 2010. - លេខ 5. - សិល្បៈ។ ១៩–២៣។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 19 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ អត្ថិភាព និងសកម្មភាពនៃសហគមន៍មេធាវីគឺមិនអាចទៅរួចទេ ដោយមិនគោរពវិន័យសាជីវកម្ម និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់មេធាវីចំពោះកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាសិទ្ធិអំណាចរបស់គណៈមេធាវី។ ការតស៊ូមតិនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ការបង្រៀន/ Ed ។ G.B.Mirzoeva ។ M. , 2010. P.126 ។

ការបំពានដោយអ្នកតស៊ូមតិលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ ដែលបានប្រព្រឹត្តដោយចេតនា ឬតាមរយៈការធ្វេសប្រហែសធ្ងន់ធ្ងរ តម្រូវឱ្យអនុវត្តវិធានការវិន័យដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និងក្រមវិជ្ជាជីវៈ។ ក្រមសីលធម៌។

មេធាវីដែលបានធ្វើសកម្មភាពស្របតាមការពន្យល់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ មិនអាចប្រឈមនឹងការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យបានទេ។

វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវីមិនលើសពីប្រាំមួយខែចាប់ពីថ្ងៃដែលការប្រព្រឹត្តខុសត្រូវបានរកឃើញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលាដែលមេធាវីមានជម្ងឺ ឬវិស្សមកាល។ ពួកគេអាចត្រូវបានអនុវត្តទៅមេធាវីប្រសិនបើមិនលើសពីមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តការរំលោភ (មាត្រា 18 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ) ។

វិធានការវិន័យអាចរួមមានៈ

• - ចំណាំ;
• - ការព្រមានមួយ;
• - ការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

ទង្វើ​របស់​មេធាវី​ដែល​បង្ខូច​កិត្តិយស និង​សេចក្តី​ថ្លៃថ្នូរ​របស់​ខ្លួន បង្អាក់​សិទ្ធិ​អំណាច​របស់​មេធាវី ការ​មិន​បំពេញ ឬ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវដោយមេធាវីនៃកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ចំពោះនាយកសាលា ក៏ដូចជាការមិនបំពេញសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គជំនុំជម្រះមេធាវី គួរតែជាកម្មវត្ថុនៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។

• 1. ពាក្យបណ្តឹងដែលប្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាដោយមេធាវីផ្សេងទៀត មេរបស់មេធាវី ឬតំណាងផ្នែកច្បាប់របស់គាត់ ក៏ដូចជាប្រសិនបើមេធាវីបដិសេធមិនទទួលយកការងារដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ - ពាក្យបណ្តឹងរបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ស្របតាមសិល្បៈ។ 26 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងការតស៊ូមតិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃ) ។
• 2. សំណើដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាដោយអនុប្រធានសមាគមគណៈមេធាវី ឬដោយបុគ្គលជំនួសគាត់។
• 3. តំណាងដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ។
• ៤.សារ ឬសេចក្តីសម្រេចឯកជនរបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវី។

សិទ្ធិផ្តួចផ្តើមក៏ដូចជាការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមានប្រធានសភាមេធាវីនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ហេតុផលដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺជាការសម្រេចចិត្តមុនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសម្រាប់ដំណើរការផ្នែកវិន័យជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នា និងលើប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នាដើម្បីបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យ ឬការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការវិន័យ។ Smirnov V.N. ការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ។ M. , ឆ្នាំ 2010 ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 22 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានបែងចែកជាពីរដំណាក់កាល។ ទីមួយគឺដំណើរការនៅក្នុងគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិនៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី; ទីពីរ - ដំណើរការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាចជា៖ បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងពាក់ព័ន្ធ (តំណាង) ទៅក្រុមប្រឹក្សានៃសភាមេធាវី។ មន្ត្រី ឬអាជ្ញាធរសាធារណៈ ដែលសិទ្ធិបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ មេធាវីដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមេធាវីផ្សេងទៀត; អនុ​ប្រធាន​សភា​មេធាវី​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​លើ​ការ​អនុវត្ត​តម្រូវ​ការ​នៃ​ច្បាប់​ស្តី​ពី ការចូលរួមដោយបង្ខំមេធាវីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃ ឬសម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈមេធាវី។ មេធាវីប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពដែលពាក្យបណ្តឹង ឬតំណាងត្រូវបានប្តឹង។ អ្នកតំណាងនៃមនុស្សទាំងនេះ។ Smirnov V.N. ការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ។ M. , ឆ្នាំ 2010 ។

អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការវិន័យចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើម និងរហូតដល់

បន្ទាប់ពីការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងគណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិពួកគេមានសិទ្ធិ: ដើម្បីស្គាល់ឯកសារដែលនាំឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដើម្បីធ្វើច្បាប់ចម្លងនៃពួកគេ។ ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការដោយផ្ទាល់ និង (ឬ) តាមរយៈអ្នកតំណាង។ ផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីគុណសម្បត្តិនៃដំណើរការនីតិវិធី ភស្តុតាងបច្ចុប្បន្ន។ ស្វែងយល់អំពីកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំ និងខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ។ ក្នុងករណីមានការមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ សូមបញ្ជូនការពន្យល់របស់ពួកគេទៅក្រុមប្រឹក្សា (ប្រការ 5 មាត្រា 23 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ)។

លើការអនុវត្តច្បាប់ និងគណៈមេធាវី និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី ប្រព្រឹត្តដោយចេតនា ឬដោយការធ្វេសប្រហែសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ តម្រូវឱ្យអនុវត្តវិធានការវិន័យដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់ និងគណៈមេធាវី និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈនៃច្បាប់។ មេធាវី។

សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីដែលមានសញ្ញាផ្លូវការនៃការរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និងក្រមសីលធម៌មេធាវីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 18 នៃក្រមច្បាប់ (តទៅនេះហៅថា ការបំពាន) ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពមិនសំខាន់របស់វា មិនធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ មិនអាចអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវវិន័យបានទេ។ សមាគមបារ។

វិធានការវិន័យត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីវិន័យស្របតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងផ្នែកទី 2 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី។

នៅពេលកំណត់វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រព្រឹត្តិខុស កាលៈទេសៈដែលវាត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ទម្រង់នៃកំហុស ព្រមទាំងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទទួលស្គាល់ថាមានសារៈសំខាន់ និងត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ យកទៅក្នុងគណនី។

វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវីមិនលើសពីប្រាំមួយខែចាប់ពីថ្ងៃដែលការប្រព្រឹត្តខុសត្រូវបានរកឃើញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលាដែលមេធាវីមានជម្ងឺ ឬវិស្សមកាល។

វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវី ប្រសិនបើមិនលើសពីមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តការរំលោភនោះ។

វិធានការវិន័យអាចរួមមានៈ

• មតិយោបល់;
• ការព្រមានមួយ;
• ការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

មូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺ៖

1. បណ្តឹងដែលប្តឹងជាមួយមេធាវីផ្សេងទៀត មេរបស់មេធាវី ឬតំណាងស្របច្បាប់របស់គាត់ ក៏ដូចជា - ក្នុងករណីមេធាវីបដិសេធមិនទទួលយកការងារដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ - បណ្តឹងរបស់បុគ្គលដែលបានស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ស្របតាមមាត្រា 26 ច្បាប់សហព័ន្ធ"ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងការតស៊ូមតិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី";
2. បទបង្ហាញដែលដាក់ជូនអង្គជំនុំជម្រះមេធាវីដោយអនុប្រធានសភាមេធាវី ឬដោយបុគ្គលជំនួសគាត់។
3. បទបង្ហាញដែលដាក់ជូនអង្គជំនុំជម្រះនៃអ្នកតស៊ូមតិដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានសិទ្ធិក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ។
4. សាររបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ទៅកាន់អង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវី។

ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ការទំនាក់ទំនងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមូលដ្ឋានដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានប្តឹងនៅក្នុង ការសរសេរហើយពួកគេបង្ហាញថា:

• ឈ្មោះរបស់សភាមេធាវីដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់បង្ហាញ, សារត្រូវបានដាក់ជូន។
• នាមត្រកូល, ឈ្មោះ, បុព្វហេតុនៃបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងមេធាវីផ្សេងទៀត, សមាជិកភាពនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវីនិងការអប់រំមេធាវី;
• នាមត្រកូល ឈ្មោះ នាមត្រកូល របស់ប្រធានមេធាវី ទីកន្លែងរស់នៅ ឬឈ្មោះស្ថាប័ន អង្គការ ប្រសិនបើពួកគេជាអ្នកតវ៉ា ទីតាំងរបស់ពួកគេ ព្រមទាំងនាមត្រកូល ឈ្មោះ ប៉ាតូនីក (ឈ្មោះ) របស់អ្នកតំណាង និងអាសយដ្ឋានរបស់គាត់ ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានដាក់ដោយអ្នកតំណាង។
• ឈ្មោះ និងទីតាំងរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ ព្រមទាំងនាមត្រកូល ឈ្មោះ នាមត្រកូល របស់មន្ត្រីដែលបានផ្ញើការបញ្ជូន ឬសារ។
• នាមត្រកូល ឈ្មោះ ប៉ាតូនីមិក ក៏ដូចជាការជាប់ទាក់ទងនឹងការអប់រំផ្នែកច្បាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់មេធាវី ទាក់ទងនឹងអ្នកដែលសំណួរនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានលើកឡើង ព័ត៌មានលម្អិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ (ប្រសិនបើវាត្រូវបានបញ្ចប់) និង (ឬ ) ការធានា;
• សកម្មភាពជាក់លាក់ (អសកម្ម) របស់មេធាវីដែលបង្ហាញពីការរំលោភលើកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់;
• កាលៈទេសៈដែលបុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ រាយការណ៍ផ្អែកលើការអះអាង និងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ។
• បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ របាយការណ៍។

ប្រធានសភាមេធាវីនៃនីតិបុគ្គលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលទទួលបានឯកសារដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 20 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមិនលើសពីដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលរបស់ពួកគេ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានជូនដំណឹងជាមុនអំពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃការពិចារណាករណីវិន័យដោយគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱកាសឱ្យស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់នៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។

ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យរួមមានដំណាក់កាលដូចខាងក្រោមៈ

1. ដំណើរការនៅក្នុងគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិនៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;
2. ដំណើរការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃសភាតស៊ូមតិនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ករណីវិន័យដែលទទួលបានដោយគណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិនៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាមិនលើសពីពីរខែដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលានៃការពន្យារពេលនៃករណីវិន័យសម្រាប់ហេតុផលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិថាមានសុពលភាព។

ដំណើរការនៅក្នុងគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិនៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់មាត់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែងនិងសមភាពរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការវិន័យ។

មុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការ សមាជិកទាំងអស់នៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិត្រូវបានព្រមានអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការបង្ហាញ និងអំពីការការពារព័ត៌មានដែលត្រូវបានគេស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ បង្កើតជាអាថ៌កំបាំងនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ក៏ដូចជា ពាណិជ្ជកម្ម មេធាវី និងអាថ៌កំបាំងផ្សេងទៀត។

គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិត្រូវតែផ្តល់យោបល់លើដំណើរការវិន័យដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំដែលដំណើរការលើគុណសម្បត្តិបានធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ក៏ដូចជាការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់របស់ពួកគេ។

ច្បាប់ចម្លងភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬឯកសារដែលអ្នកចូលរួមមានបំណងដាក់ជូនគណៈកម្មការ ត្រូវដាក់ជូនលេខារបស់ខ្លួនមិនលើសពីពីរថ្ងៃមុនកិច្ចប្រជុំ។ គណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិអាចទទួលយកសម្ភារៈបន្ថែមពីអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការពិចារណាដោយផ្ទាល់នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ប្រសិនបើពួកគេមិនអាចដាក់ជូនជាមុន។ ក្នុងករណីនេះ គណៈកម្មាការតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យអាចពន្យារពេលដំណើរការក្នុងគោលបំណងដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារដែលបានដាក់ជូនថ្មីៗ។

ការខកខានរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យក្នុងការបង្ហាញខ្លួន មិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលនៃដំណើរការនីតិវិធីនោះទេ។ ក្នុងករណីនេះ គណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិពិចារណាលើករណីនេះដោយផ្អែកទៅលើសម្ភារៈដែលមាន ហើយស្តាប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការ។

ដំណើរការនៅក្នុងគណៈកម្មាការត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដែនកំណត់នៃតម្រូវការទាំងនោះ និងនៅលើមូលដ្ឋានដែលមានចែងនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ របាយការណ៍។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ និង (ឬ) មូលដ្ឋានសម្រាប់ពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ សារមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យចាប់ពីពេលចាប់ផ្តើមមានសិទ្ធិ៖

1. ស្គាល់សម្ភារៈទាំងអស់នៃនីតិវិធីវិន័យ បង្កើតការដកស្រង់ចេញពីពួកគេ ធ្វើច្បាប់ចម្លងពួកគេ រួមទាំងដោយមានជំនួយពី មធ្យោបាយបច្ចេកទេស;
2. ចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការដោយផ្ទាល់ និង (ឬ) តាមរយៈអ្នកតំណាង។
3. ផ្តល់ការពន្យល់ផ្ទាល់មាត់ និងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីគុណសម្បត្តិនៃដំណើរការនីតិវិធី ភស្តុតាងបច្ចុប្បន្ន។
4. ស្វែងយល់អំពីកំណត់ហេតុនៃកិច្ចប្រជុំ និងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ។
5. ក្នុង​ករណី​មិន​យល់​ស្រប​នឹង​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​គណៈកម្មការ​នោះ សូម​បញ្ជូន​ការ​ពន្យល់​របស់​ខ្លួន​ទៅ​ក្រុមប្រឹក្សា។

តាមសំណើរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងនីតិវិធីវិន័យ គណៈកម្មការមានសិទ្ធិស្នើសុំ ព័​ត៍​មាន​បន្ថែមនិងឯកសារដែលអ្នកចូលរួមយោងដើម្បីគាំទ្រអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ។

មេធាវីប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានផ្តួចផ្តើមមានសិទ្ធិចាត់វិធានការក្នុងការផ្សះផ្សាជាមួយអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង ដោយរង់ចាំការសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ មេធាវី និង​តំណាង​គាត់​ជា​អ្នក​ចុងក្រោយ​ដែល​ផ្តល់​ការ​ពន្យល់​ដល់​គណៈកម្មការ។

គណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិត្រូវមានកាតព្វកិច្ចចេញមតិលើគុណសម្បត្តិ ប្រសិនបើនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ កាលកំណត់ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៨ នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវីមិនទាន់ផុតកំណត់។

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធី គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិមានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម៖

• អំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌មេធាវី ឬការមិនបំពេញ ឬបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនមិនត្រឹមត្រូវចំពោះ នាយកសាលា; ឬការមិនអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គជំនុំជម្រះមេធាវី។
• អំពីតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌ ឬដោយសារការអនុវត្តត្រឹមត្រូវដោយមេធាវីនៃភារកិច្ចរបស់គាត់ ទៅនាយកសាលាឬសមាគមបារ;
• លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យជាលទ្ធផលនៃការសន្និដ្ឋានមុននេះនៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ ឬសមាគមគណៈមេធាវីផ្សេងទៀតលើដំណើរការនីតិវិធីជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នាលើប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នា;
• លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យជាលទ្ធផលនៃការដកពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ការជូនដំណឹង ឬការផ្សះផ្សារបស់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងមេធាវី។
• លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។
• លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែអវត្តមាននៃហេតុផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីដែលបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី។

ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង ការប្រជុំឯកជនគណៈកម្មាធិការគុណវុឌ្ឍិ។ លំដាប់នៃដំណើរការនេះត្រូវបានកំណត់ដោយគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិហើយនាំយកទៅយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការវិន័យ។ ការប្រជុំនៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានរបស់ខ្លួន (អនុប្រធានដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគាត់ពីក្នុងចំណោមសមាជិកនៃគណៈកម្មការ) ដែលធានានូវសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំរបស់ខ្លួន។ អ្នកបំពានលើបទបញ្ជាអាចនឹងត្រូវដកចេញពីកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន។ អ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមានសិទ្ធិមានវត្តមាននៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនៃការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ។

ការប្រជុំនៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិត្រូវបានកត់ត្រាដោយពិធីការដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗទាំងអស់នៃដំណើរការក៏ដូចជាពាក្យនៃការសន្និដ្ឋាន។ ពិធីសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយប្រធាន និងលេខាធិការនៃគណៈកម្មការ។ ក្នុងករណីដែលគណៈកម្មការចាត់ទុកថាចាំបាច់ ការថតសំឡេងអាចត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកំណត់ហេតុ។

លើគុណសម្បត្តិនៃដំណើរការ គណៈកម្មការអនុម័តមតិដោយការបោះឆ្នោតក្នុងសន្លឹកឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះ ទម្រង់ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សា។ ពាក្យ​សំណួរ​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ជូន​ដោយ​ប្រធាន​គណៈកម្មការ ឬ​អនុប្រធាន​ដែល​តែងតាំង​ដោយ​គាត់។ សន្លឹកឆ្នោតតែងតាំងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតរបស់សមាជិកនៃគណៈកម្មការត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយពិធីសារ និងជាផ្នែកសំខាន់របស់វា។

តាមសំណើរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ (ផ្ញើ) ច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់អំពីការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃ។

ការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មាការត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្ត និងត្រឹមត្រូវ និងមានផ្នែកណែនាំ ការពិពណ៌នា ការលើកទឹកចិត្ត និងការដោះស្រាយ។

ផ្នែកសេចក្តីផ្តើមនៃការសន្និដ្ឋានត្រូវបង្ហាញពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការសន្និដ្ឋាន ឈ្មោះគណៈកម្មការដែលបានចេញ សមាសភាពនៃគណៈកម្មការ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ មូលហេតុនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។

ផ្នែកពិពណ៌នានៃការសន្និដ្ឋានត្រូវតែមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីប្រធានបទនៃពាក្យបណ្តឹងឬការបង្ហាញ (សារ) ការពន្យល់របស់មេធាវី។

ផ្នែកនៃហេតុផលនៃការសន្និដ្ឋានត្រូវតែមានកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការ ភស្តុតាងដែលការសន្និដ្ឋានរបស់វាផ្អែកលើ និងអំណះអំណាងដែលវាបដិសេធភស្តុតាងជាក់លាក់ ក៏ដូចជាវិធាននៃវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់។ ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ ក្រមសីលធម៌ ដែលគណៈកម្មការត្រូវបានណែនាំក្នុងការឈានដល់ការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន។

ករណីវិន័យដែលទទួលបានដោយក្រុមប្រឹក្សាអង្គជំនុំជម្រះជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាមិនលើសពីពីរខែគិតចាប់ពីថ្ងៃធ្វើការសន្និដ្ឋានដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលានៃការពន្យារពេលនៃករណីវិន័យសម្រាប់ហេតុផលដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សាថាមានសុពលភាព។ . អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីទីកន្លែង និងពេលវេលានៃកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ មិនលើសពីដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃបញ្ចប់នៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ មានសិទ្ធិបញ្ជូនតាមរយៈលេខារបស់ខ្លួនទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សរសេរដែលបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាននេះ ឬការគាំទ្ររបស់វា។

ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ ក្រុមប្រឹក្សាមិនមានសិទ្ធិពិនិត្យមើលការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអង្គហេតុដែលបង្កើតឡើងដោយខ្លួន ដើម្បីពិចារណាពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលមិនបានបង្កើតឡើងដោយខ្លួន ក៏ដូចជាហួសពីដែនកំណត់នៃពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ។ របាយការណ៍ និងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ។ ការបញ្ជូនភស្តុតាងថ្មីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។

ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំបិទ។ អវត្ដមាននៃអ្នកចូលរួមណាមួយក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមិនរារាំងដំណើរការនីតិវិធី និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចនោះទេ។ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិស្មើគ្នាក្នុងការបញ្ចេញអំណះអំណាងរបស់ពួកគេក្នុងការគាំទ្រឬប្រឆាំងនឹងការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ ក៏ដូចជាដើម្បីនិយាយអំពីគុណសម្បត្តិនៃវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវវិន័យដែលបានស្នើឡើងប្រឆាំងនឹងមេធាវី។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្ត និងមានឯកសារយោងជាក់លាក់មួយចំពោះវិធាននៃការប្រព្រឹត្តវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងរបារ ក្រមសីលធម៌ ស្របតាមសកម្មភាព (អសកម្ម) នៃ មេធាវីមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។

ក្រុមប្រឹក្សាដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់នៃករណីនេះ ត្រូវតែចាត់វិធានការដើម្បីផ្សះផ្សាមេធាវី និងអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹង ការបង្ហាញ របាយការណ៍ ធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាដោយការបោះឆ្នោត។ ផ្នែកប្រតិបត្តិនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវប្រកាសដល់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីវិន័យភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ដំណើរការក្នុងសម័យប្រជុំដូចគ្នា។ តាមសំណើរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនិតិវិធីវិន័យ គាត់នឹងត្រូវចេញ (ផ្ញើ) ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃ។

ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីសម្រេចត្រូវប្រគល់ (ផ្ញើ) ទៅកាន់បុគ្គលដែលការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីត្រូវបានធ្វើឡើង ឬទៅកាន់អ្នកតំណាងរបស់គាត់។ ដោយមិនគិតពីថាតើមានការស្នើសុំឱ្យធ្វើនោះទេ។

ក្រុមប្រឹក្សាមានសិទ្ធិធ្វើសេចក្តីសម្រេចដូចខាងក្រោមលើដំណើរការវិន័យ៖

1. អំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌ លើការមិនដំណើរការ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃភារកិច្ចរបស់គាត់ចំពោះនាយកសាលា ឬ សមាគមគណៈមេធាវី និងលើការអនុវត្តវិធានការវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវី ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ១៨ នៃក្រមសីលធម៌។
2. លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវីដោយសារតែអវត្តមានក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) នៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌ ឬដោយសារតែការបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់បានត្រឹមត្រូវ។ ទៅនាយកសាលា ឬគណៈមេធាវី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការ ឬផ្ទុយពីនេះ ប្រសិនបើគណៈកម្មការបង្កើតអង្គហេតុត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែមានកំហុសក្នុងការវាយតម្លៃផ្លូវច្បាប់ចំពោះទង្វើរបស់មេធាវី ឬក្នុងការបកស្រាយច្បាប់ និង ក្រមសីលធម៌;
3. លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដែលជាលទ្ធផលនៃការសន្និដ្ឋានមុននៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សានេះ ឬសមាគមគណៈមេធាវីផ្សេងទៀតលើដំណើរការនីតិវិធីជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នា លើប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នា ។
4. លើការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យជាលទ្ធផលនៃការដកពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ការជូនដំណឹង ឬការផ្សះផ្សារបស់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងមេធាវី។
5. ស្តីពីការបញ្ជូនបន្តនីតិវិធីវិន័យទៅគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់ដំណើរការថ្មីដោយសារតែ ការរំលោភលើសម្ភារៈនីតិវិធីដែលបានអនុម័តដោយវានៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី;
6. លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការដោយក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មការ។
7. លើការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យដោយសារតែភាពមិនសំខាន់នៃទង្វើខុសឆ្គងដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមេធាវី ដែលបង្ហាញដល់មេធាវីនូវការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្ត។

ភាពថ្មីថ្មោងដ៏សំខាន់មួយនៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺការបង្រួបបង្រួមនៃបទដ្ឋាននៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី។ ពីមុនដោយភាពស្រដៀងគ្នាជាមួយបទដ្ឋានពាក់ព័ន្ធ ប្រទេសលោកខាងលិចក្រមសីលធម៌ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសមាគមរបារបុគ្គល។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិរួចហើយ ការអនុម័តក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាភារកិច្ចមួយនៃសភាមេធាវីរុស្ស៊ីទាំងអស់ (ប្រការ 2) ប្រការ 2 នៃសិល្បៈ។ ៣៦). លើសពីនេះទៀតការអនុលោមតាមក្រមនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនជាភារកិច្ចចម្បងមួយរបស់មេធាវី (ប្រការ 4) នៃប្រការ 1 នៃសិល្បៈ។ ៧).

នៅមហាសន្និបាតមេធាវីរុស្ស៊ីដំបូងនៅថ្ងៃទី ៣១ ខែមករា ឆ្នាំ ២០០៣ ក្រមនេះត្រូវបានអនុម័ត។ នៅឯសមាជមេធាវីរុស្ស៊ីទាំងអស់ទីពីរ និងទីបី ការធ្វើវិសោធនកម្ម និងការបន្ថែមត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះវា។

ក្រមសីលធម៌មានបុព្វកថា និងផ្នែកពីរគឺ "គោលការណ៍ និងបទដ្ឋាននៃវិជ្ជាជីវៈមេធាវី" និង "មូលដ្ឋាននីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ" ។

ដោយផ្អែកលើផ្នែកដំបូងនៃក្រម គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានខាងក្រោមនៃក្រមសីលធម៌មេធាវីអាចត្រូវបានសម្គាល់៖

កាតព្វកិច្ចក្នុងគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ ដើម្បីរក្សាកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរនៃវិជ្ជាជីវៈ។

ឯករាជ្យភាពវិជ្ជាជីវៈ;

ច្បាប់ និងសីលធម៌ក្នុងវិជ្ជាជីវៈមេធាវីគឺខ្ពស់ជាងឆន្ទៈរបស់នាយកសាលា។

តម្រូវការគោរពសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន;

កាតព្វកិច្ចដោយស្មោះត្រង់ សមហេតុផល មនសិការ មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ជាគោលការណ៍ និងទាន់ពេលវេលាក្នុងការបំពេញភារកិច្ច ការពារយ៉ាងសកម្មនូវសិទ្ធិ សេរីភាព និងផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលាតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់។

តម្រូវការដើម្បីបង្ហាញពីការគោរពសិទ្ធិ កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលដែលស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ នាយកសាលា សហសេវិក និងមនុស្សផ្សេងទៀត;

តម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខណៈអាជីវកម្មនៃការទំនាក់ទំនង និងកូដសំលៀកបំពាក់អាជីវកម្ម។

ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីរួមមាន 3 ប្លុកសំខាន់ៗនៃទំនាក់ទំនង៖

ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងកូនក្តី;

ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ (រួមទាំងតុលាការ);

ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងមេធាវីផ្សេងទៀត (នេះក៏សំដៅទៅលើមេធាវីផ្សេងទៀត សហសេវិកក្នុងវិជ្ជាជីវៈ)។

ជួនកាលការទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានចាត់ទុកថាដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។

តម្រូវការសីលធម៌ចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងកូនក្តីមានដូចខាងក្រោម៖

កាតព្វកិច្ចរបស់មេធាវីក្នុងការរក្សាការសម្ងាត់របស់មេធាវី-អតិថិជន។

ភាពមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការទទួលយកកិច្ចការមួយក្នុងករណី ប្រសិនបើការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួននឹងរំខានដល់ការអនុវត្តការងារផ្សេងទៀត ដែលបានទទួលយកពីមុន ក៏ដូចជាភាពមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការផ្តល់ការធានា និងការធានាដល់បុគ្គលដែលបានស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ ឬនាយកសាលាទាក់ទងនឹងលទ្ធផលនៃ កិច្ចការ;

តម្រូវការដើម្បីបន្តពីការសន្មតនៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃឯកសារនិងព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយនាយកសាលានៅពេលប្រតិបត្តិការបញ្ជាទិញ;

តម្រូវការដើម្បីជៀសវាងទំនាក់ទំនងដែលធ្លាប់ស្គាល់ជាមួយនាយកសាលា និងមិនដាក់ខ្លួនឯងក្នុងការជំពាក់បំណុលលើប្រាក់ដើម។

តំរូវការនៅពេលផ្តល់ថ្លៃសេវា ដើម្បីគិតគូរពីបរិមាណ និងភាពស្មុគស្មាញនៃការងារ រយៈពេលដែលត្រូវការដើម្បីបញ្ចប់វា បទពិសោធន៍ និងគុណវុឌ្ឍិរបស់មេធាវី ពេលវេលា កម្រិតនៃភាពបន្ទាន់នៃការងារ និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀត (ឧទាហរណ៍ទំនៀមទម្លាប់នៃតំបន់);

ប្រសិនបើមិនអាចទទួលយកការបញ្ជាទិញ ក៏ដូចជានៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់លើការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់អ្នកដែលបានស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ ឬនាយកសាលាអំពីបញ្ហានេះ។

ជៀសវាងស្ថានភាពនៅពេលដែលមេធាវីគឺជាទីប្រឹក្សា អ្នកការពារ ឬតំណាងនៃភាគីជាច្រើនដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេមានជម្លោះនៅក្នុងករណីមួយ។

នៅពេលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីខ្លួនឯង និងការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ជៀសវាងលក្ខណៈវាយតម្លៃរបស់មេធាវី ការពិនិត្យអ្នកដ៏ទៃអំពីមេធាវី ការប្រៀបធៀបជាមួយមេធាវីផ្សេងទៀត ការរិះគន់មេធាវីផ្សេងទៀត សេចក្តីថ្លែងការណ៍ ការនិយាយបំផ្លើស ភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលអាចបំភាន់នាយកសាលាដែលមានសក្តានុពល ឬបណ្តាលឱ្យពួកគេមិនសមហេតុផល។ ក្តីសង្ឃឹម

តម្រូវការសីលធម៌ចម្បងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវី និងអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការ ក៏ដូចជាតុលាការ មានដូចខាងក្រោម៖

នៅពេលចូលរួម ឬមានវត្តមាននៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងដំណើរការនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល មេធាវីត្រូវតែគោរពតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់នីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ បង្ហាញការគោរពចំពោះតុលាការ និងអ្នកចូលរួមដទៃទៀតក្នុងដំណើរការ ត្រួតពិនិត្យការអនុលោមតាមច្បាប់ទាក់ទងនឹង នាយកសាលា និងក្នុងករណីមានការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់នាយកសាលា ស្នើសុំការលុបបំបាត់របស់ពួកគេ;

ក្នុងករណីដែលមិនអាចទៅរួច ហេតុផលល្អ។មកដល់ពេលកំណត់ដើម្បីចូលរួមក្នុងសម័យប្រជុំនៅតុលាការ ឬសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាប្រសិនបើអ្នកមានបំណងដាក់ពាក្យស្នើសុំការណាត់ជួបម្តងទៀត ប្រសិនបើអាចធ្វើបាន មេធាវីត្រូវតែជូនដំណឹងដល់តុលាការ ឬអ្នកស៊ើបអង្កេតអំពីរឿងនេះជាមុន ក៏ដូចជា ជូនដំណឹងដល់មេធាវីផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ហើយយល់ព្រមជាមួយពួកគេនូវពេលវេលាដែលអាចទទួលយកបានទៅវិញទៅមក។

នៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយមេធាវីដទៃទៀត ក៏ដូចជាសហសេវិកផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈ មេធាវីត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍សីលធម៌ដូចខាងក្រោមៈ

គោរពគ្នាទៅវិញទៅមក និងគោរពសិទ្ធិវិជ្ជាជីវៈ;

បដិសេធពីការប្រើប្រាស់ការបញ្ចេញមតិដែលបង្ខូចកិត្តិយស សេចក្តីថ្លៃថ្នូរ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាជីវកម្មរបស់មេធាវីផ្សេងទៀត នៅពេលរៀបចំឯកសារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៅក្នុងវគ្គនៃការតស៊ូមតិ។

ហាមប្រើក្នុងការសន្ទនាជាមួយបុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងជាមួយនាយកសាលា ការបញ្ចេញមតិដែលបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះមេធាវីម្នាក់ទៀត ក៏ដូចជាការរិះគន់អំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាព និងការពិគ្រោះយោបល់របស់មេធាវីផ្សេងទៀត ដែលពីមុនបានផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់បុគ្គលទាំងនេះ។

បដិសេធពីការពិភាក្សាជាមួយអ្នកដែលបានដាក់ពាក្យសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងជាមួយនាយកសាលាអំពីសុពលភាពនៃថ្លៃសេវាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយមេធាវីផ្សេងទៀត; កុំលោតដល់ការសន្និដ្ឋាន មុខកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានមកដល់មេធាវីមួយផ្សេងទៀត;

ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនរវាងមេធាវីមិនគួរប៉ះពាល់ដល់ការការពារផលប្រយោជន៍របស់ភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងនោះទេ។

ជាផ្នែកមួយនៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហា ឯកសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន. នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 8 នៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវី ជាលើកដំបូងនៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ និយមន័យនៃការសម្ងាត់របស់មេធាវី-អតិថិជនត្រូវបានផ្តល់ជាព័ត៌មានដែលទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយមេធាវីដល់កូនក្តីរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ បទដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទនេះត្រូវតែត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងការផ្តល់កថាខណ្ឌទី 2 នៃអត្ថបទនេះ ដែលបង្កើតនូវសារសំខាន់មួយ។ ការធានាសិទ្ធិរបស់មេធាវី-អតិថិជន ហើយចែងថាមេធាវីមិនអាចត្រូវបានគេកោះហៅមកសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សីអំពីកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ឬទាក់ទងនឹងការផ្តល់របស់វា។ ដូច្នេះ ច្បាប់​រុស្ស៊ី​ឥឡូវ​ទទួល​ស្គាល់​រឿង​នោះ។ ឯកសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន- នេះ។ ព័ត៌មានណាមួយដែលទទួលបានដោយមេធាវីពីប្រជាពលរដ្ឋ ឬអង្គការនានា នៅពេលទាក់ទងគាត់ក្នុងនាមជាមេធាវីទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់. នេះ​ជាការ​ធានា​ដ៏​មាន​សារៈសំខាន់​បំផុត ព្រោះ​បើទោះជា​មេធាវី​បដិសេធ​មិន​ទទួលយក​ដីកា​បង្គាប់​ឱ្យ​ចាត់ការ​លើ​សំណុំរឿង (​មិន​ថា​មួយ​ណា​ក៏ដោយ ព្រហ្មទណ្ឌ រដ្ឋប្បវេណី ឬ​ផ្សេងទៀត​)​។ ព័ត៌មាននេះ។មិនអាចត្រូវបានទាមទារពីគាត់ រួមទាំងនៅក្នុងទម្រង់នៃសក្ខីកម្មសាក្សី។

ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវីចែងថាការសម្ងាត់វិជ្ជាជីវៈគឺជាអាទិភាពដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពរបស់មេធាវី ហើយពាក្យសម្រាប់រក្សាការសម្ងាត់មិនត្រូវបានកំណត់ក្នុងពេលវេលាទេ។ ជាមួយគ្នានេះ វាត្រូវបានគេកំណត់ថា វិធានសម្រាប់រក្សាការសម្ងាត់វិជ្ជាជីវៈអនុវត្តចំពោះការពិតនៃការទាក់ទងមេធាវី រួមទាំងឈ្មោះរបស់នាយកសាលា ភស្តុតាង និងឯកសារទាំងអស់ដែលមេធាវីប្រមូលបានក្នុងដំណើរការរៀបចំសំណុំរឿង ព័ត៌មានទទួលបាន។ ដោយមេធាវីពីនាយកសាលា ព័ត៌មានអំពីនាយកសាលាដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះមេធាវីក្នុងដំណើរការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ ខ្លឹមសារនៃដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយផ្ទាល់ដល់នាយកសាលា ឬមានបំណងសម្រាប់គាត់ ទាំងអស់ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់លើសំណុំរឿង (រៀងៗខ្លួន ដែលទទួលបានក្នុងដំណើរការនៃវិធានការប្រតិបត្តិការ-ស្វែងរក ឬសកម្មភាពស៊ើបអង្កេត (រួមទាំងបន្ទាប់ពីការព្យួរ ឬបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី) ព័ត៌មាន វត្ថុ និងឯកសារអាចត្រូវបានប្រើជាភស្តុតាងនៃព្រះរាជអាជ្ញាតែក្នុងករណីដែលពួកគេ មិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងដំណើរការរបស់មេធាវីលើកិច្ចការរបស់នាយកសាលារបស់គាត់) លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជំនួយផ្នែកច្បាប់ រួមទាំង ការទូទាត់សាច់ប្រាក់រវាងមេធាវី និងនាយកសាលា ព័ត៌មានផ្សេងទៀតជាមួយនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយមេធាវី។ ដូច្នេះ ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីមានបញ្ជីប្រហាក់ប្រហែលនៃព័ត៌មានសំខាន់ៗដែលបង្កើតជាអាថ៌កំបាំងរបស់មេធាវី។

លក្ខខណ្ឌដែលធានាការលេចចេញនូវភាពសម្ងាត់របស់មេធាវី និងកូនក្តី គឺជាលទ្ធភាពនៃការទំនាក់ទំនងសម្ងាត់រវាងមេធាវី និងកូនក្តីរបស់គាត់។ លទ្ធភាពនេះត្រូវបានផ្តល់ដោយកថាខ័ណ្ឌ 5) កថាខណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវី យោងទៅតាមមេធាវីមានសិទ្ធិជួបដោយសេរីជាមួយកូនក្តីរបស់គាត់តែម្នាក់ឯង ក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលធានាបាននូវការសម្ងាត់ (រួមទាំងអំឡុងពេលឃុំខ្លួនរបស់គាត់) ដោយមិនកំណត់ចំនួននៃកិច្ចប្រជុំ និងរយៈពេលរបស់ពួកគេ។ ការធានាសម្រាប់ការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់មេធាវីក្នុងការអនុវត្តអំណាចរបស់មេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌមាននៅក្នុងក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 3) កថាខ័ណ្ឌ 4 នៃសិល្បៈ។ 46 និងធាតុ 9) ធាតុ 4 នៃសិល្បៈ។ 47 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មេធាវីការពារក្តីអាចមានការប្រជុំឯកជន និងសម្ងាត់ជាមួយជនសង្ស័យ និងជនជាប់ចោទរៀងៗខ្លួន ដោយមិនកំណត់ចំនួន និងរយៈពេលរបស់ពួកគេ រួមទាំងរហូតដល់ការសួរចម្លើយដំបូងរបស់ជនសង្ស័យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ធាតុផ្សំសំខាន់បំផុតនៃស្ថាប័នមេធាវី-កូនក្តី គឺភាពមិនអាចទៅរួច ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ក្នុងការកោះហៅ និងសួរចម្លើយមេធាវីជាសាក្សីអំពីកាលៈទេសៈណាមួយដែលបង្កើតបានជាឯកសិទ្ធិមេធាវី-កូនក្តី។ តាម​ពិត នេះ​មាន​ន័យ​ថា​ផ្តល់​ឲ្យ​មេធាវី​ជាក់លាក់ អភ័យឯកសិទ្ធិសាក្សី បានបង្កើតឡើងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 8 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិក៏ដូចជានៅក្នុងសិល្បៈ។ 56 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងសិល្បៈ។ 69 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃបទដ្ឋានទាំងនេះ ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោមអាចត្រូវបានទាញ: ការធានានីតិវិធីដែលបានបញ្ជាក់គឺនោះ។ ជាគោលការណ៍ មេធាវីមិនអាចត្រូវបានគេសួរចម្លើយក្នុងនាមជាសាក្សីអំពីព័ត៌មានណាមួយដែលត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះគាត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់គាត់ ឬការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅគាត់ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។.

បញ្ហាអភ័យឯកសិទ្ធិសាក្សីរបស់មេធាវីគឺជាកម្មវត្ថុនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានចេញនៅលើមូលដ្ឋាននៃពាក្យបណ្តឹងដោយ Parshutkin V.V. និងនៅលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ Tsitskishvili T.The.

ការផ្តល់ចំណែក។ 1 ទំ។ 3 សិល្បៈ។ 8 នៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវី យោងទៅតាមការប្រតិបត្តិវិធានការស្រាវជ្រាវ និងសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងនឹងមេធាវី (រួមទាំងនៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋាន និងការិយាល័យដែលគាត់ប្រើដើម្បីអនុវត្តការតស៊ូមតិ) ត្រូវបានអនុញ្ញាតតែលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះ។ ការផ្តល់នេះគឺជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់មួយចំពោះបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Sec ។ 52 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបង្កើតភាពជាក់លាក់នៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងប្រភេទបុគ្គលមួយចំនួន រួមទាំងមេធាវីផងដែរ។

បទដ្ឋាននេះគឺជាកម្មវត្ថុនៃការពិចារណាដោយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើពាក្យបណ្តឹងរបស់ Borodin, Burobin, Bykovsky និងមេធាវីដទៃទៀតនៃការិយាល័យច្បាប់ Yustina ហើយតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានបង្ហាញថាបទដ្ឋាននេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាអាទិភាព។ លើសពីបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយសារវាជាបទដ្ឋានពិសេសនៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាតព្វកិច្ចរបស់មេធាវីខ្លួនឯងមិនសំខាន់ទេក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យបញ្ចេញព័ត៌មានក្នុងទម្រង់ណាមួយដែលបង្កើតជាការសម្ងាត់របស់មេធាវី។ សារៈសំខាន់នៃកាតព្វកិច្ចនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាវាគឺជាមេធាវីដែលជាម្ចាស់ព័ត៌មាននេះទាំងស្រុងដោយរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយនាយកសាលាគំនិតនៃ ធម្មជាតិស្របច្បាប់ករណី និងលទ្ធភាពនៃការដោះស្រាយបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ វាជាកាលៈទេសៈចុងក្រោយដែលធ្វើឱ្យការរក្សាការសម្ងាត់របស់មេធាវី-កូនក្តីដោយមេធាវីខ្លួនឯងមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។

យោងតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 7.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការប្រឆាំងនឹងភាពស្របច្បាប់ (ការលាងលុយកខ្វក់) នៃប្រាក់ចំណូលពីឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម" ចុះថ្ងៃទី 07.08.2001 មេធាវីត្រូវជូនដំណឹង (ជូនដំណឹង) ដល់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចអំពីការរៀបចំ ឬការអនុវត្តក្នុងនាម ឬក្នុងនាម របស់អតិថិជននៃប្រតិបត្តិការជាមួយ ជាសាច់ប្រាក់(ប្រតិបត្តិការជាមួយអចលនទ្រព្យ ការគ្រប់គ្រងសាច់ប្រាក់ មូលបត្រ ឬទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀតរបស់អតិថិជន ការគ្រប់គ្រងគណនីធនាគារ ឬគណនី ឯកសារដ៏មានតម្លៃការរៃអង្គាសប្រាក់ដើម្បីបង្កើតអង្គការ ធានាសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ឬគ្រប់គ្រងពួកគេ បង្កើតអង្គការ ធានាសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ឬគ្រប់គ្រងពួកគេ ក៏ដូចជាការទិញ និងលក់អង្គការ) ប្រសិនបើមានសញ្ញានៃសកម្មភាពទាំងនោះដែលស្ថិតនៅក្រោមវិសាលភាពនៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។ . អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃអត្ថបទនេះ ប្រសិនបើមេធាវីមានហេតុផលណាមួយដើម្បីជឿថាប្រតិបត្តិការ ឬប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត ឬអាចត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់គោលបំណងស្របច្បាប់ (ការលាងលុយកខ្វក់) ដែលទទួលបានពីឧក្រិដ្ឋកម្ម ឬហិរញ្ញប្បទានភេរវកម្ម គាត់មានកាតព្វកិច្ចត្រូវ ជូនដំណឹងដល់ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតអំពីរឿងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្ទេរព័ត៌មានទៅ សេវាសហព័ន្ធស្តីពីការត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុដោយមេធាវី សារការី និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពសហគ្រិនក្នុងការផ្តល់សេវាផ្នែកច្បាប់ ឬគណនេយ្យ ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2005 លេខ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយោងទៅតាមកថាខ័ណ្ឌទី 5 នៃសិល្បៈ។ 7.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធខាងលើ តម្រូវការទាំងនេះទាក់ទងនឹងព័ត៌មានជាកម្មវត្ថុនៃតម្រូវការនៃច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការគោរពសិទ្ធិមេធាវី-អតិថិជន។

ទំនួលខុសត្រូវវិន័យរបស់មេធាវីត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ - សិល្បៈ។ 18 ផ្នែកទី 1 និងផ្នែកទីពីរ (ខ 19-27) ។

គោលបំណងនៃដំណើរការនីតិវិធីគឺ៖

ការពិចារណាទាន់ពេលវេលា គោលបំណង យុត្តិធម៌ ពេញលេញ និងទូលំទូលាយនៃពាក្យបណ្តឹង និងការដោះស្រាយរបស់ពួកគេ;

ការការពារព័ត៌មានដែលបង្កើតជាអាថ៌កំបាំងនៃជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម និងមេធាវី។

ឈានដល់ការផ្សះផ្សារវាងមេធាវី និងដើមបណ្តឹង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់ថាមានការរឹតបន្តឹងលើការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។

ទីមួយ សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីដែលមានសញ្ញាផ្លូវការនៃការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពមិនសំខាន់របស់វា វាមិនធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មេធាវីនោះទេ។ ដក​ចេញ​ពី​សិទ្ធិ​អំណាច​នៃ​វិជ្ជាជីវៈ​ច្បាប់ ហើយ​មិន​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​នាយក​សាលា ឬ​សមាគម​គណៈមេធាវី។

ទីពីរ វិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវីមិនលើសពីប្រាំមួយខែចាប់ពីថ្ងៃដែលការប្រព្រឹត្តខុសរបស់មេធាវីត្រូវបានរកឃើញ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលាដែលមេធាវីមានជម្ងឺ ឬវិស្សមកាល។ លើសពីនេះទៀត វិធានការវិន័យអាចត្រូវបានអនុវត្តចំពោះមេធាវី ប្រសិនបើមិនលើសពីមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីពេលដែលគាត់បានប្រព្រឹត្តការរំលោភនោះ។

វិធានការវិន័យអាចរួមមានៈ

មតិយោបល់;

ការព្រមានមួយ;

ការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

ស្ថាប័ននៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យគឺគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ និងក្រុមប្រឹក្សានៃសភាមេធាវី ដែលមេធាវីជាសមាជិកនៅពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីនេះ។

ក្រមនេះកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ៖

បណ្តឹងដែលប្តឹងទៅក្រុមប្រឹក្សាដោយមេធាវីផ្សេងទៀត មេរបស់មេធាវី ឬតំណាងផ្នែកច្បាប់របស់គាត់ ក៏ដូចជាបណ្តឹងរបស់បុគ្គលដែលបានស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់ ប្រសិនបើមេធាវីបដិសេធមិនទទួលយកការចាត់តាំងដោយគ្មានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ ប្រសិនបើការផ្តល់ជំនួយគឺ ផ្តល់ជូនក្នុងទម្រង់នៃជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃ (មាត្រា 26 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ);

សំណើដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាដោយអនុប្រធានសភាមេធាវី ឬដោយបុគ្គលជំនួសគាត់។

បទបង្ហាញដែលដាក់ជូនអង្គជំនុំជម្រះនៃអ្នកតស៊ូមតិដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈដែលមានសិទ្ធិក្នុងវិស័យតស៊ូមតិ។

សាររបស់តុលាការ (ចៅក្រម) ទៅកាន់អង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវី។

ឯកសារទាំងនេះនីមួយៗត្រូវតែមានព័ត៌មានដូចជាព័ត៌មានអំពីមេធាវីប្រឆាំងនឹងអ្នកដែលប្តឹងតវ៉ា ព័ត៌មានអំពីបុគ្គល ឬស្ថាប័នដែលដាក់ពាក្យបណ្តឹង សារដែលបង្ហាញពីសកម្មភាព (ការខកខាន) របស់មេធាវីដែលបានត្អូញត្អែរ កាលៈទេសៈដែលបញ្ជាក់ពីការ បណ្តឹង។

នៅក្នុងវត្តមាននៃកាលៈទេសៈមួយចំនួន ដូចជាសេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាស្តីពីដំណើរការវិន័យជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នាលើប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នា សេចក្តីសម្រេចមុនរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យ ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលអនុវត្តវិធានការវិន័យ។ លទ្ធភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូល។

ដំណើរការនីតិវិធីមាន 2 ដំណាក់កាល៖

ដំណើរការនៅក្នុងគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិនៃសមាគមគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

ដំណើរការនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សានៃសភាមេធាវីនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដំណាក់កាលទាំងពីរគឺចាំបាច់៖ ដំណើរការវិន័យត្រូវបានពិចារណាដោយក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដោយមិនគិតពីមតិអ្វីដែលគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិមានបញ្ហានោះទេ។

ការពិចារណានៅក្នុងគណៈកម្មាការគុណវុឌ្ឍិគឺថាវាផ្តល់យោបល់លើដំណើរការវិន័យដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅលើមូលដ្ឋាននៃការពិនិត្យដោយផ្ទាល់លើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយអ្នកចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីមុនពេលចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយស្តាប់ការពន្យល់របស់ពួកគេ។ ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃដំណើរការនីតិវិធី គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិមានសិទ្ធិធ្វើការសន្និដ្ឋានមួយដូចខាងក្រោម៖

អំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ឬលើការខកខានក្នុងការអនុវត្ត ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវ កាតព្វកិច្ចចំពោះនាយកសាលាឬសមាគមបារ។

អំពីតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែអវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ឬដោយសារតែ ការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់គាត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវចំពោះនាយកសាលា ឬសមាគមគណៈមេធាវី។

លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដែលជាលទ្ធផលនៃការសន្និដ្ឋានមុននេះនៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គជំនុំជម្រះនេះ ឬអង្គជំនុំជម្រះផ្សេងទៀតសម្រាប់ដំណើរការជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នាលើប្រធានបទ និងមូលដ្ឋានដូចគ្នា;

លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យជាលទ្ធផលនៃការដកពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ការទំនាក់ទំនង ឬការផ្សះផ្សារបស់អ្នកដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងមេធាវី។

លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ។

លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែអវត្តមាននៃហេតុផលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីដែលបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធី។

ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដោយមិនគិតពីការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ សូម្បីតែក្នុងករណីមានការណែនាំទៅក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យក៏ដោយ ក៏ក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីពិចារណាលើបណ្តឹងនេះ។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតលើបណ្តឹងនេះ ក្រុមប្រឹក្សាធ្វើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយលើដំណើរការវិន័យពិសេសនេះ។

ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអាចអនុលោមតាមជម្រើសមួយក្នុងចំណោមជម្រើសខាងក្រោម៖

អំពីវត្តមាននៅក្នុងសកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មេធាវីនៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី លើការមិនបំពេញមុខងារ ឬការអនុវត្តមិនត្រឹមត្រូវនៃភារកិច្ចរបស់គាត់ ទៅនាយកសាលា ឬគណៈមេធាវី និងលើការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យចំពោះមេធាវី។

លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវីដោយសារតែអវត្តមានក្នុងសកម្មភាពរបស់គាត់ (អសកម្ម) នៃការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងការតស៊ូមតិ និង (ឬ) ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី ឬដោយសារការត្រឹមត្រូវ ការបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួនចំពោះនាយកសាលា ឬសមាគមគណៈមេធាវី ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការសន្និដ្ឋានរបស់គណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ ឬផ្ទុយពីវា ប្រសិនបើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគណៈកម្មការត្រឹមត្រូវ ប៉ុន្តែវាមានកំហុសក្នុងការដាក់ពាក្យ ឬការបកស្រាយរបស់ ច្បាប់និងលេខកូដ;

លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដែលជាលទ្ធផលនៃការសន្និដ្ឋានមុននៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ និងការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សានៃអង្គជំនុំជម្រះនេះ ឬអង្គជំនុំជម្រះផ្សេងទៀតសម្រាប់ដំណើរការជាមួយអ្នកចូលរួមដូចគ្នាលើប្រធានបទ និងមូលដ្ឋានដូចគ្នា។

លើការបញ្ចប់ដំណើរការនិតិវិធីវិន័យលើបណ្តឹងដោយសារតែការដកពាក្យបណ្តឹង ការបង្ហាញ ការជូនដំណឹង ឬការផ្សះផ្សារបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងមេធាវី។

លើការបញ្ជូនបន្តនីតិវិធីវិន័យទៅគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិសម្រាប់ការជំនុំជម្រះថ្មីដោយសារតែការរំលោភយ៉ាងសំខាន់នៃនីតិវិធីដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគណៈកម្មាការក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការ។

លើការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដោយសារតែការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការដោយក្រុមប្រឹក្សាឬគណៈកម្មការ។

លើការបញ្ចប់នីតិវិធីវិន័យដោយសារតែភាពមិនសំខាន់នៃទង្វើខុសឆ្គងដែលបានប្រព្រឹត្តដោយមេធាវី ដែលបង្ហាញដល់មេធាវីនូវការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្ត។

លើតម្រូវការក្នុងការបញ្ចប់ដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ ដោយសារអវត្តមាននៃហេតុផលដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យដែលបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការដោយក្រុមប្រឹក្សា ឬគណៈកម្មការ។

ក្រុមប្រឹក្សាមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់មេធាវី និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការវិន័យជាលាយលក្ខណ៍អក្សរអំពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេល 7 ថ្ងៃ។

គួរកត់សំគាល់ថាមេធាវីអាចនឹងត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រភេទនៃការទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀត។ ជាពិសេស ការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវដោយគាត់នៃកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់គាត់ចំពោះនាយកសាលាអាចនាំគាត់ទៅទទួលខុសត្រូវខាងរដ្ឋប្បវេណី (ទ្រព្យសម្បត្តិ) ទៅក្រោយ។

ធម្មទេសនា ៩ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយការតែងតាំងរបស់តុលាការ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម។ ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយមិនគិតថ្លៃ

សំណួរនៃការបង្កើតអំណាចរបស់មេធាវីជាផ្លូវការគឺនៅចំនុចប្រសព្វនៃច្បាប់ស្តីពីរបារ និងច្បាប់នីតិវិធី ក៏ដូចជាសំណួរនៃអំណាចរបស់មេធាវីផងដែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ឯកសារដែលត្រូវដាក់ជូនដោយមេធាវី អំណាចនៃមេធាវីដែលចូលរួមជាតំណាងរបស់នាយកសាលាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋធម្មនុញ្ញ រដ្ឋប្បវេណី និងរដ្ឋបាល ព្រមទាំងតំណាង ឬអ្នកការពារនាយកសាលាក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងដំណើរការរដ្ឋបាល។ បទល្មើសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីពាក់ព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវីកំណត់ឯកសារបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់មេធាវី - ដីកានិងអំណាចនៃមេធាវី។ ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ មេធាវីត្រូវតែមានដីកាដើម្បីអនុវត្តកិច្ចការដែលចេញដោយនីតិបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត មេធាវីតំណាងឱ្យនាយកសាលា ដោយផ្អែកលើអំណាចនៃមេធាវី។

ដូច្នេះ សំណួរនេះ។គ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធី។

នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 53 នៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធ "On តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” បានបង្កើតឡើងថា តំណាងភាគីក៏អាចជាមេធាវី ឬអ្នកដែលមានសញ្ញាបត្រផ្នែកច្បាប់ ដែលសិទ្ធិអំណាចត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារពាក់ព័ន្ធ។ ដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានខាងលើ វាអាចប្រកែកបានថា ក្នុងករណីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលារបស់គាត់នៅក្នុងតុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មេធាវីត្រូវដាក់លិខិតបញ្ជាក់របស់គាត់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីវត្តមានរបស់មេធាវី និងដីកាដើម្បីអនុវត្តច្បាប់។ ករណីដើម្បីបញ្ជាក់ថាគាត់មានសិទ្ធិអំណាចតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់មេ។

នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី វាត្រូវបានកំណត់ថាអំណាចរបស់អ្នកតំណាងត្រូវតែបង្ហាញនៅក្នុងអំណាចនៃមេធាវីដែលបានចេញ និងអនុវត្តស្របតាមច្បាប់ (ប្រការ 1 មាត្រា 53 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 5 នៃសិល្បៈ។ 53 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថាសិទ្ធិរបស់មេធាវីក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការក្នុងនាមជាអ្នកតំណាងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយដីកាដែលចេញដោយការអប់រំផ្នែកច្បាប់ពាក់ព័ន្ធ។

នៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មស្របតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 61 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អំណាចរបស់មេធាវីក្នុងការដំណើរការរឿងក្តីនៅក្នុងតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបានបញ្ជាក់ស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ។ ដោយផ្អែកលើពាក្យនេះវាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាឯកសារសំខាន់ដែលបញ្ជាក់ពីមុន តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសិទ្ធិអំណាចរបស់មេធាវីដើម្បីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់មេ អំណាចនៃមេធាវីដែលចេញដោយអ្នកចុងក្រោយនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់។

នៅក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងច្បាស់ថាមេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមជាអ្នកការពារនៅពេលបង្ហាញវិញ្ញាបនបត្រមេធាវីនិងដីកា (ប្រការ 4 មាត្រា 49 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ក្នុងនាមជាតំណាងផលប្រយោជន៍ជនរងគ្រោះ ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី រដ្ឋអាជ្ញាឯកជន ឬដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនបង្ហាញពីឯកសារដែលត្រូវតែបញ្ជាក់ពីអំណាចរបស់ពួកគេឡើយ។

ដោយមានការចូលរួមពីមេធាវីជាអ្នកការពារ ឬតំណាងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល អំណាចនៃមេធាវីស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 25.5 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយដីកាដែលចេញដោយការអប់រំរបស់មេធាវី។

លើសពីនេះទៀតស្របតាមសិល្បៈ។ 18 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 103-FZ នៃថ្ងៃទី 15 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1995 "ស្តីពីការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ និងចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្ម" ការប្រជុំជាមួយមេធាវីដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងមួយក្នុងនាមជាមេធាវីការពារក្តីត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ជនសង្ស័យ និងចុងចោទនៅពេលបង្ហាញដោយមេធាវី។ នៃវិញ្ញាបនបត្រ និងដីកា។

ទម្រង់នៃដីកានេះត្រូវបានអនុម័តដោយបញ្ជារបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 217 ចុះថ្ងៃទី 08.08.2002 ។

អំណាចនៃមេធាវី និងដីកា - ទាំងសរុប និងដោយឡែកពីគ្នា អាស្រ័យលើតម្រូវការនៃច្បាប់នីតិវិធី - នៅក្នុងខ្លួនពួកគេបង្ហាញពីអត្ថិភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលបានបញ្ចប់ពីមុនរវាងមេធាវី និងនាយកសាលារបស់គាត់។ ជាលទ្ធផលបទដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវីដែលគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិទាមទារពីមេធាវីនិងនាយកសាលារបស់គាត់ដើម្បីបង្ហាញកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់សម្រាប់មេធាវីដើម្បីធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងរវាងមេធាវីនិងនាយកសាលាត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយមិនមានការខកខានដោយការសន្និដ្ឋាន កិច្ចព្រមព្រៀងជំនួយផ្នែកច្បាប់ពីព្រោះយោងទៅតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 25 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិនៃច្បាប់ ការតស៊ូមតិត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងមេធាវីនិងនាយកសាលា។

ដោយ ច្បាប់ទូទៅកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវតែបញ្ចប់ដោយមេធាវីខ្លួនឯង ហើយមិនមែនដោយប្រធានផ្នែកអប់រំច្បាប់នោះទេ។ ករណីលើកលែងគឺជាការិយាល័យច្បាប់ ដែលកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ដោយដៃគូគ្រប់គ្រង ឬដៃគូផ្សេងទៀតក្នុងនាមមេធាវីទាំងអស់ (ដៃគូនៃការិយាល័យ) ដោយផ្អែកលើអំណាចនៃមេធាវីដែលចេញដោយពួកគេ។

យោងតាមបទដ្ឋាននៃច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវី (ប្រការ ៥ មាត្រា ២១ ប្រការ ១៥ មាត្រា ២២ ប្រការ ២ មាត្រា ២៣) កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់គឺជាកម្មវត្ថុនៃការចុះឈ្មោះក្នុងឯកសារនៃការបង្កើតមេធាវីដែលត្រូវគ្នា។ .

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 25 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។គឺជាកិច្ចសន្យាច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលបានបញ្ចប់ក្នុងទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដ៏សាមញ្ញមួយរវាងនាយកសាលា និងមេធាវីសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់នាយកសាលាផ្ទាល់ ឬដល់បុគ្គលដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយគាត់។

តាមលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់គឺនៅជិតបំផុតទៅនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងភ្នាក់ងារ សូម្បីតែពិចារណាលើការដកចេញពីច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវីនៅពេលបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ។ ការបោះពុម្ពបច្ចុប្បន្នទិសដៅសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះអនុវត្តទាំងស្រុងចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយក្នុងនាមជាអ្នកការពារ ឬតំណាងនៅក្នុងផ្នែកនីតិវិធី។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ដោយមេធាវីនៃប្រភេទជំនួយផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ ការប្រឹក្សា ការរៀបចំឯកសារព្រាង) មានលក្ខណៈពិសេសនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់សេវាសម្រាប់សំណង។

មូលដ្ឋានច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាភ្នាក់ងារមានចែងនៅក្នុង Ch ។ 49 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (មាត្រា 971-979) ។ នេះបើយោងតាមបទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅលើ កិច្ចព្រមព្រៀងគណៈកម្មាការភាគីម្ខាង (មេធាវី) អនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់មួយចំនួនក្នុងនាម និងជាការចំណាយរបស់ភាគីម្ខាងទៀត (ដើម)។ កិច្ចព្រមព្រៀងក្នុងសំណួរពាក់ព័ន្ធនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ ដូចជាការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់។ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចក្រោមប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយមេធាវីកើតឡើងដោយផ្ទាល់ពីនាយកសាលា។ កិច្ចសន្យារបស់ភ្នាក់ងារអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់ដោយមានការចង្អុលបង្ហាញអំពីអំឡុងពេលដែលមេធាវីមានសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមនាយកសាលា ឬដោយគ្មានការចង្អុលបង្ហាញនោះ។ នាយកសាលាត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃសេវាជូនមេធាវី ប្រសិនបើនេះត្រូវបានចែងដោយច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត ឬកិច្ចសន្យាភ្នាក់ងារ។ មេធាវីដែលធ្វើសកម្មភាពលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានបញ្ចប់ក្នុងទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងភ្នាក់ងារមួយ ក្នុងនាមជាមេធាវីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចប្រតិបត្តិគណៈកម្មការដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ស្របតាមការណែនាំរបស់នាយកសាលា។ ការណែនាំរបស់នាយកសាលាត្រូវតែស្របច្បាប់ អាចធ្វើទៅបាន និងជាក់លាក់។ មេធាវីមានសិទ្ធិងាកចេញពីការណែនាំរបស់នាយកសាលា ប្រសិនបើករណីនេះចាំបាច់ដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលា ហើយមេធាវីមិនអាចស្នើសុំដើមទុនជាមុន ឬមិនបានទទួល។ ពេលវេលាសមហេតុផលឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់អ្នក។ មេធាវីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់នាយកសាលាអំពីគម្លាតដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យបានឆាប់តាមដែលការជូនដំណឹងអាចធ្វើទៅបាន។

មេធាវីជាមេធាវីត្រូវ៖

តាមក្បួនទូទៅ អនុវត្តដោយផ្ទាល់នូវកិច្ចការដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់។

ជូនដំណឹងដល់នាយកសាលា តាមសំណើរបស់គាត់ នូវព័ត៌មានទាំងអស់អំពីវឌ្ឍនភាពនៃការអនុវត្តការងារ (ឧទាហរណ៍ អំពីវឌ្ឍនភាពនៃការកាត់ក្តី ដែលមេធាវីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលា);

ផ្ទេរទៅឱ្យប្រាក់ដើមដោយមិនបង្អង់យូរ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលទទួលបានក្រោមប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងដោយធ្វើតាមបញ្ជា (ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីតំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់ដើមទុនក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ ជាមួយនឹងសិទ្ធិទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ ឬប្រាក់រង្វាន់) ។

នៅពេលអនុវត្តអាណត្តិ ឬនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាមុននឹងអនុវត្ត ត្រូវត្រឡប់ទៅដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីជាបន្ទាន់ នូវសុពលភាពដែលមិនទាន់ផុតសុពលភាព ហើយដាក់របាយការណ៍ជាមួយឯកសារគាំទ្រដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ប្រសិនបើករណីនេះតម្រូវដោយ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ឬលក្ខណៈនៃអាណត្តិ។

អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវ៖

ចេញអំណាចនៃមេធាវី (អំណាចនៃមេធាវី) ដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់, កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងការណែនាំ។

សងប្រាក់វិញទៅមេធាវីសម្រាប់ការចំណាយដែលកើតឡើង លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យា។

ផ្តល់ឱ្យមេធាវីនូវមូលនិធិដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តដីកា លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យា។

ដោយមិនបង្អង់យូរក្នុងការទទួលយកពីមេធាវីនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានអនុវត្តដោយអនុលោមតាមកិច្ចសន្យានៃគណៈកម្មការ។

បង់ថ្លៃមេធាវី។

កិច្ចសន្យារបស់ភ្នាក់ងារអាចនឹងត្រូវបញ្ចប់ដោយសារ៖

ការលុបចោលការបញ្ជាទិញដោយនាយកសាលា ឬការបដិសេធរបស់មេធាវី។ នាយកសាលាមានសិទ្ធិលុបចោលការបញ្ជាទិញ ហើយមេធាវីបដិសេធនៅពេលណាក៏បាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងលះបង់សិទ្ធិនេះទុកជាមោឃៈ។

ការស្លាប់របស់នាយកសាលា ឬភ្នាក់ងារ ការទទួលស្គាល់ពួកគេថាជាជនពិការ សមត្ថភាពមានកំណត់ ឬបាត់ខ្លួន។

ច្បាប់កំណត់ លក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចព្រមព្រៀងជំនួយផ្នែកច្បាប់. លក្ខខណ្ឌខាងក្រោមត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដែលកំពុងពិចារណា៖

ការចង្អុលបង្ហាញអំពីមេធាវី (មេធាវី) ដែលបានទទួលយក (ទទួលយក) ការអនុវត្តការចាត់តាំងជាមេធាវី (មេធាវី) ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ (របស់ពួកគេ) ចំពោះការអប់រំមេធាវីនិងសមាគមគណៈមេធាវី។

ប្រធានបទនៃកិច្ចការ;

ល័ក្ខខ័ណ្ឌសម្រាប់ការទូទាត់ដោយប្រាក់ដើមនៃសំណងសម្រាប់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលបានផ្តល់;

នីតិវិធី និងចំនួនសំណងសម្រាប់ការចំណាយរបស់មេធាវី (មេធាវី) ដែលទាក់ទងនឹងការអនុវត្តការងារ។

ទំហំ និងលក្ខណៈនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់មេធាវី (មេធាវី) ដែលទទួលយក (ទទួលយក) ការអនុវត្តការងារ។

ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌដំបូង - លើមេធាវីក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់លាក់មួយ - វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាច្បាប់ស្តីពីគណៈមេធាវីមិនហាមឃាត់ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់រួមគ្នាដោយមេធាវីដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សមាគមរបារផ្សេងគ្នានិងសមាជិកនៃសមាគមគណៈមេធាវីផ្សេងគ្នា។ បើមិនដូច្នេះទេ វាជាការរំលោភលើសិទ្ធិរបស់នាយកសាលា ចំពោះសេរីភាពនៃជម្រើសនៃបុគ្គលដែលពួកគេចង់ស្នើសុំជំនួយផ្នែកច្បាប់។

ដូច្នោះហើយ ប្រសិនបើមេធាវីនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងមួយគឺជាមេធាវីដែលជាសមាជិកនៃនីតិបុគ្គលផ្សេងៗគ្នា នោះកិច្ចព្រមព្រៀងនេះនឹងត្រូវចុះបញ្ជីនៅក្នុងអង្គភាពនីមួយៗ។

កម្មវត្ថុនៃកិច្ចការដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងអាចជាការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ណាមួយដែលមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។

ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការទូទាត់ដោយប្រាក់ដើមនៃសំណងដល់មេធាវីសម្រាប់ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ក៏ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌសំខាន់ៗនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយគិតគូរពីលក្ខណៈដែលអាចសងវិញបាននៃកិច្ចសន្យាភ្នាក់ងារ និងកិច្ចសន្យា។ ការផ្តល់ប្រាក់សេវាកម្ម។ នីតិវិធីទូទាត់អាចខុសគ្នាខ្លាំង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលមេធាវីផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់នីតិបុគ្គល វាអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលើសេវាកម្មជាវសម្រាប់អង្គការ សហគ្រាស ឬស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។ សេវាកម្មអតិថិជនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្តល់ដោយមេធាវីនៃជំនួយផ្នែកច្បាប់លើបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនដែលកើតឡើងពីនាយកសាលា ទាំងការប្រឹក្សា និងអ្នកតំណាង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ទម្រង់ផ្សេងៗនៃការទូទាត់សម្រាប់ជំនួយរបស់មេធាវីអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន៖ ត្រឹមតែថ្លៃជាវ ឬថ្លៃជាវរួមជាមួយនឹងការទូទាត់ពិសេសសម្រាប់ប្រភេទជំនួយផ្នែកច្បាប់មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍ តំណាងឱ្យផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលា) ។

ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃដល់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងករណីដែលបានផ្តល់សម្រាប់ដោយច្បាប់នៅលើរបារនិងនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលបានផ្តល់សម្រាប់ដោយច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់មេធាវីស្របតាម subpara ។ 2) កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 7 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងអភិវឌ្ឍបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះ។ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានធានានូវសិទ្ធិក្នុងការទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ហើយក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយឥតគិតថ្លៃ(ប្រការ 1 មាត្រា 48 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

បញ្ជីនៃអ្នកដែលមានសិទ្ធិទទួលបានជំនួយផ្នែកច្បាប់ដោយឥតគិតថ្លៃត្រូវបានកំណត់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 26 នៃច្បាប់ស្តីពីការតស៊ូមតិ។ យោងតាមបទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមសម្រាប់មនុស្សម្នាក់របស់គ្រួសារគឺទាបជាងកម្រិតចិញ្ចឹមជីវិតដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធក៏ដូចជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលរស់នៅតែម្នាក់ឯងដែលមានប្រាក់ចំណូលទាបជាងតម្លៃដែលបានបញ្ជាក់។ ត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយមិនគិតថ្លៃនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

ដើមបណ្តឹង - ក្នុងករណីដែលមិនទាន់សម្រេចដោយតុលាការដំបូង ការងើបឡើងវិញនៃអាហារូបត្ថម្ភសំណងសម្រាប់គ្រោះថ្នាក់ដែលបណ្តាលមកពីការស្លាប់របស់អ្នករកស៊ី ការរងរបួស ឬការខូចខាតផ្សេងទៀតចំពោះសុខភាពដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពការងារ។

អតីតយុទ្ធជននៃមហា សង្គ្រាមស្នេហាជាតិ- លើបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសហគ្រិន;

ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - នៅពេលរៀបចំកម្មវិធីសម្រាប់ការតែងតាំងប្រាក់សោធននិវត្តន៍និងអត្ថប្រយោជន៍;

ពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលទទួលរងពីការគាបសង្កត់ផ្នែកនយោបាយ - លើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការស្តារនីតិសម្បទា។

ក្រៅពីនេះ ជំនួយផ្នែកច្បាប់ត្រូវបានផ្តល់ជូនគ្រប់ករណីទាំងអស់ដោយមិនគិតថ្លៃដល់អនីតិជនដែលឃុំខ្លួននៅក្នុងស្ថាប័ននានាសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ការធ្វេសប្រហែស និងការប្រព្រឹត្តខុសអនីតិជន។

បញ្ជីនេះត្រូវបានបិទ ហើយមិនមានការបកស្រាយទូលំទូលាយទេ។

គួរបញ្ជាក់ផងដែរថា ប្រសិនបើមេធាវី ខណៈពេលដែលការពារកូនក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ចូលរួមក្នុងការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬដំណើរការរបស់តុលាការ ដោយតែងតាំងមន្ត្រីសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ នោះជំនួយនេះមិនអាចចាត់ថាឥតគិតថ្លៃទេ។ នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 5 នៃសិល្បៈ។ 50 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងថា ប្រសិនបើមេធាវីត្រូវបានតែងតាំងដោយអ្នកសួរចម្លើយ អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬតុលាការ នោះការចំណាយលើប្រាក់បំណាច់សម្រាប់ការងាររបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់សំណងពីថវិកាសហព័ន្ធ។

ការផ្តល់សិល្បៈ។ 50 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី យោងតាមដែលតុលាការតែងតាំងមេធាវីជាអ្នកតំណាងក្នុងករណីដែលគ្មានតំណាងរបស់ចុងចោទដែលទីកន្លែងរស់នៅមិនស្គាល់ ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ការផ្តល់នេះគឺជាការថ្មីថ្មោងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ចាប់តាំងពីមុននេះ ការចូលរួមរបស់មេធាវីក្នុងការពិចារណា និងការដោះស្រាយសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីដោយដីការបស់តុលាការមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ច្បាប់នេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្តកាន់តែខ្លាំងឡើង ហើយដូច្នេះវាចាំបាច់ដើម្បីអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងនីតិវិធីសម្រាប់ការទូទាត់សំណងរបស់មេធាវីដែលធ្វើសកម្មភាពដូចដែលបានកំណត់មិនត្រឹមតែក្នុងផ្នែកព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីផងដែរ។

បញ្ហានៃការបង់ប្រាក់សម្រាប់ជំនួយដែលផ្តល់ដោយមេធាវីដោយមិនគិតថ្លៃស្របតាមសិល្បៈ។ 50 ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី គ្រប់គ្រងតែដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលនៅក្នុងការត្រួតពិនិត្យច្បាប់ និងការអនុវត្តតុលាការនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ត្រីមាសទី 3 នៃឆ្នាំ 2008 ត្រូវបានអនុម័តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 5 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008 បានបង្ហាញថា សម្រាប់ការទូទាត់នៅក្នុង ករណីនេះវាអាចទៅរួចដើម្បីអនុវត្តវិធានគ្រប់គ្រងប្រាក់ឈ្នួលរបស់មេធាវីដែលត្រូវបានតែងតាំងក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ដូច្នេះដើម្បីចំណាយសម្រាប់គ្រប់ទម្រង់នៃការចូលរួមរបស់មេធាវីនៅក្នុង វិវាទដូចដែលបានគ្រោងទុក បទដ្ឋាននៃច្បាប់ចំនួនពីរដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះត្រូវបានអនុវត្ត៖

ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 4 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2003 លេខ 400 (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2007 និងថ្ងៃទី 22 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2008) "ស្តីពីចំនួនប្រាក់ឈ្នួលសម្រាប់មេធាវីដែលចូលរួមជាមេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌស្តីពីការតែងតាំង សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត, សាកសព ការស៊ើបអង្កេតបឋមឬតុលាការ";

ដីការបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចុះថ្ងៃទី ១៥ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០០៧ លេខ ១៩៩/៨៧ ន “ស្តីពីការអនុម័តនីតិវិធីសម្រាប់ការគណនាប្រាក់ឈ្នួលរបស់មេធាវីដែលចូលរួមជាមេធាវីការពារក្តីក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដោយការចាត់តាំងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេត សាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម ឬតុលាការ អាស្រ័យលើភាពស្មុគស្មាញនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ដំណើរការវិន័យ - នេះគឺជាសកម្មភាពរបស់កម្មវត្ថុនៃ "អំណាចវិន័យ" ដែលគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋានច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តទណ្ឌកម្មវិន័យ។ មេ ឯកសារច្បាប់ការគ្រប់គ្រងនីតិវិធីវិន័យគឺ ក្រមការងារសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលជំពូកទី 29 កំណត់ពីចំណុចសំខាន់ ច្បាប់​នីតិវិធីនិយតកម្មដំណើរការនីតិវិធីសម្រាប់ការនាំយកទៅដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យក្នុងវិស័យនៃ ទំនាក់ទំនងការងារ. បានបង្ហាញវត្តមាន ប្រភេទផ្សេងៗទំនាក់ទំនងការងារ (ផលិតកម្ម ការសិក្សា ជាក់ស្តែង សេវា​សាធារណៈ, សេវា​យោធាសេវាក្នុងស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង អង្គភាពគ្រប់គ្រងចរាចរគ្រឿងញៀន និងសារធាតុចិត្តសាស្ត្រ។ល។) ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យ បច្ចុប្បន្នត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់និយតកម្មជាច្រើន។

រឿងទូទៅដែលជាតួយ៉ាងសម្រាប់ដំណើរការវិន័យ ដោយមិនគិតពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសេវាកម្មនោះ គឺការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យត្រូវបានដាក់ដោយបុគ្គល (ប្រធាន) ឬស្ថាប័នដែលបានតែងតាំង (មានសិទ្ធិតែងតាំង) បុគ្គលដែលបានប្រព្រឹត្តខុសចំពោះ តំណែង​ទីតាំង​កន្លែង។

ប្រភេទសំខាន់នៃមុខវិជ្ជាផលិតកម្មសម្រាប់នាំទៅរកការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យគឺនិយោជក និងនិយោជិត។

និយោជក អាចជារដ្ឋាភិបាលនិង ស្ថាប័នមិនមែនរដ្ឋឬអង្គការដែលតំណាងដោយអ្នកដឹកនាំរៀងៗខ្លួន ផ្តល់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការចេញបញ្ជាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬសេចក្តីណែនាំស្តីពីការជួលបុគ្គលិកសម្រាប់ការងារ ឬសេវាកម្ម។ តាមក្បួនមួយ បញ្ជីអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមានសិទ្ធិបែបនេះត្រូវបានចែងជាពិសេសនៅក្នុង សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់. ក្នុងនាមជានិយោជិតជាក្បួនពួកគេធ្វើសកម្មភាព បុគ្គលដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងតម្រូវការដែលកំណត់ដោយច្បាប់ (ដល់អាយុរបស់និយោជិត ស្ថានភាពសុខភាពរបស់គាត់ ។ល។)។

ផ្អែកលើការវិភាគដែលមានស្រាប់ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់, បទប្បញ្ញត្តិទ្រឹស្តីអំពី សកម្មភាពនីតិវិធីក្នុងការនាំយកការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ ការផលិតពីរប្រភេទអាចត្រូវបានសម្គាល់៖ សាមញ្ញ ឬស្មុគស្មាញ (ទម្លាប់)។

ដំណើរការសាមញ្ញជាធម្មតាមានពីរដំណាក់កាល៖ ការចាប់ផ្តើមនៃសំណុំរឿង និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេច។ លើការនាំយកការទទួលខុសត្រូវវិន័យ និងការអនុវត្តច្បាប់ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើង។ ការផលិតបែបនេះជាធម្មតាកើតឡើង៖

ទីមួយ៖ ក្នុងករណីដែលមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់បន្ថែមនៃការពិតនៃការរំលោភលើវិន័យផ្លូវការដោយសារតែភាពជាក់ស្តែងរបស់វា។

ទីពីរ៖ ពេល​ដែល​អ្នក​មាន​កំហុស​ដឹង​ពី​កំហុស​របស់​ខ្លួន ហើយ​ប្រែ​ចិត្ត​ពី​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​នឹង​វិន័យ។

នៅក្នុងគ្រប់ករណីផ្សេងទៀត ដំណើរការវិន័យមានទម្រង់បែបបទស្មុគស្មាញ ឬជាទម្លាប់ ហើយជាក្បួនមាន 5 ដំណាក់កាល។

នៅដំណាក់កាលដំបូងករណីមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើម អំពីវិធានការវិន័យ។ វាស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាប្រធានដែលផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តទណ្ឌកម្មវិន័យដោយផ្អែកលើព័ត៌មានអំពីការរំលោភលើវិន័យវាយតម្លៃសិទ្ធិអំណាចយុត្តាធិការរបស់គាត់ដើម្បីអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យ។

ដំណើរការជាផ្លូវការត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមេបញ្ជាការផ្ទាល់ (ប្រធានប្រធាន) ឬដោយបុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាតពីគាត់។ នេះត្រូវបានធ្វើនៅពេលដែលមានហេតុផល - ការទទួលព័ត៌មានអំពី ការប្រព្រឹត្តិខុសសមាជិកម្នាក់នៃក្រុម ការរកឃើញដោយអ្នកដឹកនាំនៃការប្រព្រឹត្តខុស។ នៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនីតិវិធី វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាតើបទល្មើសមួយត្រូវបានប្រព្រឹត្តក្នុងកាលៈទេសៈបែបណា គោលបំណងអ្វី ដែលបទល្មើសនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត ផលវិបាករបស់វា និងកម្រិតនៃកំហុសរបស់អ្នកចូលរួម។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធី ការសួរចម្លើយ សវនកម្ម ការផ្ទៀងផ្ទាត់ឯកសារ ការវាស់វែងអាចត្រូវបានអនុវត្ត ការពន្យល់ត្រូវតែធ្វើឡើង។ ការបដិសេធមិនផ្តល់ការពន្យល់មិនបញ្ឈប់ដំណើរការនីតិវិធីទេ។

ប្រសិនបើដំណើរការជាផ្លូវការមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រធានបទនៃអំណាចវិន័យទេនោះ តាមក្បួនលទ្ធផលរបស់វាត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រ របាយការណ៍ ឬរបាយការណ៍ផ្ទាល់មាត់ទៅកាន់ក្បាល។

នៅដំណាក់កាលទីពីរនៃករណី អនុវត្ត​ជា​ក្បួន​ដោយ​ថ្នាក់លើ​ផ្ទាល់​របស់​បុគ្គល​ដែល​នាំមក​នូវ​ការទទួល​ខុសត្រូវ​វិន័យ។ នៅដំណាក់កាលនេះ គ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ត្រូវបានពិនិត្យ ប្រសិនបើចាំបាច់ សម្ភារៈបន្ថែមត្រូវបានប្រមូលសម្រាប់ការវាយតម្លៃដ៏ទូលំទូលាយ និងការអនុម័តនូវគោលបំណង និងការសម្រេចចិត្តសមហេតុផល។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មុនពេលមានការសម្រេចចិត្តលើករណីនេះ ទោះបីជាសវនកម្មផ្ទៃក្នុងមិនត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរត្រូវតែត្រូវបានស្នើសុំពីបុគ្គលដែលត្រូវទទួលបន្ទុកផ្នែកវិន័យ។

ការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត និងកម្រិតនៃកំហុស។ នៅពេលកំណត់ប្រភេទ និងរង្វាស់នៃការពិន័យ ចំណុចខាងក្រោមត្រូវយកមកពិចារណា៖

ធម្មជាតិនៃបទល្មើស;

កាលៈទេសៈដែលវាត្រូវបានទទួលយក;

អាកប្បកិរិយាពីមុនរបស់ជនល្មើស;

ការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់;

អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះសេវាកម្ម;

ពេលវេលាចំណាយក្នុងសេវាកម្ម និងចំណេះដឹងនៃច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា;

ក៏ដូចជាកត្តាផ្សេងៗទៀត។

ដំណាក់​កាល​ទី​៣ គឺ​ការ​ចេញ​សេចក្តី​សម្រេច​លើ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​វិន័យ។ នៅដំណាក់កាលនេះ បន្ទាប់ពីពិចារណាលើឯកសារសំណុំរឿង កម្មវត្ថុនៃអំណាចវិន័យមានសិទ្ធិ៖

មិន​មាន​ប្រតិកម្ម​អ្វី​ទាំង​អស់​ចំពោះ​ទង្វើ ដោយ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​វា​ជា​ការ​មិន​សមរម្យ ឬ​ទទួល​ស្គាល់​បុគ្គល​នោះ​ថា​គ្មាន​កំហុស។

ត្រូវបានកំណត់ចំពោះការរំលឹកអំពីតម្រូវការក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ច ការព្រមាន និងមធ្យោបាយផ្សេងទៀតនៃឥទ្ធិពលដែលមិនមែនជាការពិន័យ។

ផ្ញើសម្ភារៈសម្រាប់ការពិចារណាដោយអង្គការសាធារណៈ (តុលាការកិត្តិយស គណៈកម្មាធិការសហជីព ក្រុមប្រឹក្សានិស្សិត និងដូច្នេះនៅលើ);

ដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យលើជនមានទោស;

ប្រសិនបើប្រធាន មេបញ្ជាការចាត់ទុកថា អំណាចវិន័យដែលផ្តល់ឱ្យគាត់មិនគ្រប់គ្រាន់នោះ គាត់អាចបញ្ជូនសម្ភារៈទៅឱ្យអ្នកដឹកនាំថ្នាក់ខ្ពស់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃការទទួលខុសត្រូវ។

ប្រសិនបើមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ជនល្មើសសូមបញ្ជូនសម្ភារៈទៅស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ដំណាក់កាលទីបួន - ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តលើសកម្មភាពវិន័យ . បុគ្គលដែលត្រូវទទួលបន្ទុកផ្នែកវិន័យមានសិទ្ធិប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទណ្ឌកម្មវិន័យដែលដាក់លើគាត់ទៅមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬទៅតុលាការ។ ក្នុងករណីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅតុលាការ ឬប្រធាន ការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យជាក្បួនមិនត្រូវបានផ្អាកទេ។

ពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានការពេញចិត្ត ឬផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណារបស់វា វាអាចផ្លាស់ប្តូរការពិន័យចុះក្រោម។ លើសពីនេះ ដីកាបង្គាប់ឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យអាចនឹងត្រូវលុបចោល ហើយការសម្រេចផ្សេងពីករណីនេះ។

ដំណាក់កាលទីប្រាំគឺការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេច។ ការអនុវត្តដំណោះស្រាយ គឺជាដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការនីតិវិធីវិន័យ។ វាមាននៅក្នុងការប្រកាសទៅកាន់អ្នកដែលមានកំហុសនៅលើបង្កាន់ដៃ, បញ្ជាដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យលើគាត់, បង្ហាញពីហេតុផលសម្រាប់ការដាក់ពាក្យសុំរបស់ខ្លួន។

ទណ្ឌកម្មវិន័យមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តលើសពីប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលបទល្មើសត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។

សម្រាប់រាល់ បទល្មើសវិន័យការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យតែមួយអាចត្រូវបានអនុវត្ត។

បទបញ្ជា (សេចក្តីណែនាំ) របស់និយោជកលើការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យត្រូវបានប្រកាសដល់និយោជិតប្រឆាំងនឹងការទទួលក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃធ្វើការចាប់ពីថ្ងៃចេញ។ ប្រសិនបើនិយោជិតបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ជាទិញដែលបានបញ្ជាក់ (ការណែនាំ) ទង្វើសមរម្យមួយត្រូវបានគូរឡើង។

កម្មករ​ត្រូវ​បាន​រង​ សកម្មភាពវិន័យមិនត្រូវបានលើកលែងពី ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការខូចខាតដែលបង្កឡើង ក៏ដូចជាពីការនាំយកទៅផ្នែករដ្ឋបាល ឬ ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌប្រសិនបើពួកគេមានកំហុសក្នុងការប្រព្រឹត្ត បទល្មើសរដ្ឋបាល(បទមជ្ឈិម) ឬសកម្មភាពរបស់ពួកគេមានធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មូល​ដ្ឋាន​នៃ​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​បែប​នេះ​អាច​ជា​ការ​បំពាន​ឬ​ការ​មិន​អនុលោម​តាម​ច្បាប់ ការ​រំលោភ​លើ​មុខ​តំណែង​ផ្លូវ​ការ ការ​ស៊ីសំណូក ការ​ធ្វេសប្រហែស​ជាដើម។