បណ្តឹងដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណស្រា។ សិទ្ធិរបស់ RAR ក្នុងការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណអ្នកចែកចាយគ្រឿងស្រវឹងនឹងនាំមកនូវការបញ្ជាទិញទៅកាន់ទីផ្សារ

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk

sq ។ Peter the Great, 7, Lipetsk, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

ឈ្មោះ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ដំណោះស្រាយ

ករណី Lipetsk លេខ А36-7555/2016

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk ដែលមានសមាសភាពដោយចៅក្រម N.I. Karyakina ខណៈពេលដែលរក្សាកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយជំនួយការ V.A. Sabinina ដោយបានពិចារណានៅក្នុង សម័យប្រជុំតុលាការករណីរួមគ្នាលើពាក្យសុំ

ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Vodoley" (399850 តំបន់ Lipetsk, Dankov, ផ្លូវ Lev Tolstoy, 42; TIN 4811008061, OGRN 1064811001067)

ទៅនាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយតម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk (398050, Lipetsk, Plekhanova sq., 1, TIN 4826036368, OGRN 1064823060576)

ស្តីពីការទទួលស្គាល់នូវបទបញ្ជាខុសច្បាប់លេខ ២១៥-ស.ជ ចុះថ្ងៃទី២៧ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០១៦ ស្តីពីការផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង,

និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់នាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយតម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk (398050, Lipetsk, Plekhanova sq., 1, TIN 4826036368, OGRN 1064823060576)

ទៅក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Aquarius" (399850 តំបន់ Lipetsk, Dankov, ផ្លូវ Lev Tolstoy, 42; TIN 4811008061, OGRN 1064811001067)

ស្តីពីការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងលេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2016 ស៊េរីលេខ 48 AA លេខ 001109 ដែលមានសុពលភាពរហូតដល់ថ្ងៃទី 4 ខែមីនា ឆ្នាំ 2018 ដែលចេញដោយនាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយតម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk ដល់ Aquarius ។ ក្រុមហ៊ុន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​មាន​កម្រិត,

ដោយ​មាន​ការ​ចូល​រួម​ក្នុង​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ​របស់​តំណាង​:

ពី Vodoley LLC៖ អ្នកដាក់ពាក្យ៖ V.N. Suchkov ដកស្រង់ចេញពីការចុះឈ្មោះរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃនីតិបុគ្គល O.I.

ពីនាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយកំណត់តម្លៃក្នុងតំបន់ Lipetsk៖ Boykova A.S., អំណាចនៃមេធាវីលេខ 40 ចុះថ្ងៃទី 08/18/2015,

រៀបចំ៖

ក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវលីមីតធីត Aquarius បានដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីលុបចោលនូវសេចក្តីបង្គាប់លេខ 215-pr ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 នៃនាយកដ្ឋានគោលនយោបាយទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងតម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk ស្តីពីការផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុល លេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 2 ខែមីនា ឆ្នាំ 2016 (ទម្រង់ 48 AA លេខ 001109) មានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 03/02/2016 ដល់ថ្ងៃទី 03/04/2018 ចេញជូនអ្នកដាក់ពាក្យ។

តាមសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 08/08/2016 តាមសំណើរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ វិធានការបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានធ្វើឡើងជាទម្រង់នៃការផ្អាកការបញ្ជាទិញរបស់នាយកដ្ឋានគោលនយោបាយទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងតម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk លេខ 215-pr ចុះថ្ងៃទី 07/27 ។ / 2016 ទាក់ទងនឹងការព្យួរស៊េរីអាជ្ញាប័ណ្ណលេខ ដោយលើកលែងតែការអនុវត្តនៃ LLC "Vodoley" ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនៅលើមូលដ្ឋាននៃអាជ្ញាប័ណ្ណនេះនៅក្នុងកន្លែងនៃសកម្មភាពដូចខាងក្រោម: ហាងកាហ្វេ "Kamelia", តំបន់ Lipetsk, Dankov , ស្ត។ Moskovskaya, ឃ. 1, st ។ Gagarina, 46; បារអាហារសម្រន់ "Mirage" តំបន់ Lipetsk, Dankov, st ។ ចាប៉ាវ៉ា, ៩.

ថ្ងៃទី 09/07/2016 តាមសំណើរបស់តំណាងក្រុមហ៊ុន Vodolej LLC សំណុំរឿងលេខ A36-7555/2016 និងសំណុំរឿងលេខ A36-7416/2016 ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ សម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នាលើការអនុវត្តទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងតម្លៃ។ នាយកដ្ឋានគោលនយោបាយនៃតំបន់ Lipetsk ដើម្បីលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងលេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 03/02/2016 (ទម្រង់ 48 AA លេខ 001109) ដែលមានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 03/02/2016 ដល់ថ្ងៃទី 03/04/2018 ដែលបានចេញ។ ទៅក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Aquarius" ដែលទទួលយកសម្រាប់ផលិតដោយចៅក្រម Druzhinin AV

នៅក្នុងសម័យប្រជុំតុលាការនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 តំណាងក្រុមហ៊ុន Vodolej LLC បានគាំទ្រការទាមទារដែលមានចែងសម្រាប់ការទទួលស្គាល់បទបញ្ជាខុសច្បាប់លេខ 215-pr ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 ស្តីពីការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងបានជំទាស់។ ទៅនឹងតម្រូវការរបស់ការិយាល័យសម្រាប់ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងស៊េរីលេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 03/02/2016 (ស៊េរីលេខ 48 AA លេខ 001109) មានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 03/02/2016 ដល់ថ្ងៃទី 03/04។ /2018 ដោយសារខ្វះមូលដ្ឋាន។

តំណាងនាយកដ្ឋានបានគាំទ្រការស្នើសុំមោឃភាពអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងស៊េរីលេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 03/02/2016 (ស៊េរីលេខ 48 AA លេខ 001109) ដែលមានសុពលភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 03/02/2016 ដល់ថ្ងៃទី 03។ /04/2018, បានចាត់ទុកតម្រូវការរបស់ LLC "Vodoley" ដែលត្រូវបានប្រកាសខុសច្បាប់ 215-pr ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 ស្តីពីការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង។

ក្រោយ​ពី​បាន​ស្តាប់​ការ​លើក​ឡើង​និង​ការ​ជំទាស់​របស់​តំណាង​ជន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​នេះ​បាន​ពិនិត្យ​និង​វាយតម្លៃ​លើ​ភស្តុតាង​ដែល​បង្ហាញ​តាម​មាត្រា។ អាជ្ញាកណ្តាល កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលបានរកឃើញដូចខាងក្រោម។

LLC "Vodoley" អនុវត្តសកម្មភាពក្នុងការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនៅលើមូលដ្ឋាននៃអាជ្ញាប័ណ្ណលេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 03.02.2016 (ទម្រង់ស៊េរី 48 AA លេខ 001109) មានសុពលភាពពី 03.02.2016 ដល់ 03.04.1 បរិមាណ 333.1d) ។

ថ្ងៃទី 27/07/2016 នាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលនយោបាយកំណត់តម្លៃនៃតំបន់ Lipetsk (តទៅនេះហៅថានាយកដ្ឋាន) បានចេញដីកាលេខ 215-pr “ស្តីពីការផ្ញើទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk នូវពាក្យស្នើសុំលុបចោល អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង និងការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Aquarius" - (បន្ទាប់ពីការបញ្ជាទិញ) ។

វាត្រូវបានសម្រេចដោយដីកាអនុម័ត៖

1. ផ្ញើទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Lipetsk នូវពាក្យសុំលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងស៊េរី 48 AA 001109 លេខ 48 RPA 0011131 ចុះថ្ងៃទី 03/02/2016 ដែលមានសុពលភាពរហូតដល់ថ្ងៃទី 03/04/2018។ ចេញដោយការគ្រប់គ្រងរបស់ Vodolej LLC;

2. ផ្អាកចាប់ពីថ្ងៃទី 01.08.2016 អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលចេញដោយ Vodolej LLC នៅទីតាំងនានា ផ្នែករងដាច់ដោយឡែកបញ្ជាក់នៅក្នុងអាជ្ញាប័ណ្ណ;

3. សុពលភាពនៃអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលចេញដោយ LLC "Vodoley" ត្រូវបានផ្អាករហូតដល់កាលបរិច្ឆេទនៃការចូលទៅក្នុង កម្លាំងច្បាប់សេចក្តីសម្រេចដែលតុលាការសម្រេចលុបចោលអាជ្ញាបណ្ណ ឬមិនព្រមលុបចោល (សំណុំរឿងលេខ ២៧ វគ្គ ១)។

LLC "Aquarius" ជឿថាការបញ្ជាទិញដែលបានបញ្ជាក់បំពានរបស់វា។ សិទ្ធិស្របច្បាប់ហើយផលប្រយោជន៍សុំឱ្យប្រកាសថាវាខុសច្បាប់។

បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃលើភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានសន្និដ្ឋានថា ការអនុវត្តរបស់ LLC "Vodoley" មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តលើហេតុផលខាងក្រោមនោះទេ។

ការិយាល័យ​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា ការ​ពិនិត្យ​ដោយ​ខ្លួន​ឯង​មិន​បាន​បង្ហាញ​ថា​សញ្ញា​នៃ​ការ​ក្លែង​បន្លំ​មិន​អាច​រក​ឃើញ​ដោយ​ភ្នែក​នោះ​ទេ។

នៅក្នុងការសន្និដ្ឋានអ្នកជំនាញបានចង្អុលបង្ហាញថាសម្រាប់ការប្រៀបធៀបវាចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានស្តង់ដារ - គំរូនៃ FSM ដែលផលិតដោយសាខា FSUE Goznak ។

តុលាការចាត់ទុកថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការទាញសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលមិនច្បាស់លាស់ពីខ្លឹមសារនៃមតិអ្នកជំនាញដែលថាការក្លែងបន្លំត្រាអាចត្រូវបានកំណត់ដោយមើលឃើញនៅពេលដែលទំនិញត្រូវបានទទួលយកដោយសង្គម។

ការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកជំនាញបញ្ជាក់ថា ដើម្បីកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃផលិតផលដោយមើលឃើញដោយមិនចាំបាច់ប្រើ មធ្យោបាយបច្ចេកទេសអាចធ្វើទៅបានដោយការប្រៀបធៀបជាមួយគំរូ FSM ដែលផលិតដោយសហគ្រាស-សាខានៃ FSUE Goznak ដោយយកចិត្តទុកដាក់លើក្រាហ្វិកនៃលេខដូចគ្នានៃព័ត៌មានអថេរ។ ផលិតផលដែលបានបញ្ជូនមកពិនិត្យគឺក្លែងក្លាយមួយផ្នែក និងផលិតដោយប្រើត្រាពិតប្រាកដ ដែលព័ត៌មានអថេរដើមត្រូវបានដកចេញ និងមួយទៀតត្រូវបានអនុវត្តដោយត្រាប់តាម iris peal នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃត្រា ជំនួសត្រាដើម ត្រាផ្សេងទៀត ត្រូវបានបោះពុម្ព។

ខាងក្រោមនេះជាមតិរបស់អ្នកជំនាញ ការសន្និដ្ឋានអំពីការក្លែងបន្លំផ្នែកខ្លះនៃសញ្ញាសម្គាល់ពិសេសរបស់សហព័ន្ធ (តទៅនេះហៅថា FSM) ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាបច្ចេកទេសលើវត្ថុនៃការពិនិត្យឡើងវិញដោយវិធីអុបទិក-រូបវិទ្យា វិធីសាស្ត្ររូបវិទ្យា-គីមីដោយប្រើ សូចនាករពិសេស និងការប្រៀបធៀបជាមួយគំរូ FSM ដែលអាចរកបានសម្រាប់អ្នកឯកទេស យោងទៅតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃការផលិត និងលក្ខណៈនៃធាតុការពារ (ផ្នែកទី 2 នៃមតិរបស់អ្នកជំនាញ)។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការគិតគូរពីការពិតដែលថាសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំដោយផ្នែកនៃ FSM ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងពិសេស។ ការសន្និដ្ឋានអំពីលទ្ធភាពនៃការកំណត់ដោយមើលឃើញនៃការក្លែងបន្លំដោយផ្នែកនៃ FSM ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាបច្ចេកទេសដែលបានបញ្ជាក់ហើយមិនមែនជាការពិនិត្យខាងក្រៅទេ (ផ្នែកទី 1 នៃមតិរបស់អ្នកជំនាញ) ។

វាមិនធ្វើតាមយោបល់របស់អ្នកជំនាញដែលថា FSM ដាក់លើផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលរឹបអូសពី Vodolei LLC មានសញ្ញាជាក់ស្តែងនៃការក្លែងបន្លំនោះទេ។ ផ្អែកលើមតិអ្នកជំនាញ ត្រាពិសេសរបស់សហព័ន្ធមានសញ្ញានៃការក្លែងបន្លំដោយផ្នែក ពោលគឺឧ។ ធាតុ FSM មួយចំនួនមិនបំពេញតាមតម្រូវការពិសេស។

ដូច្នេះ តុលាការសន្និដ្ឋានថា វាអាចបង្កើតភាពក្លែងបន្លំផ្នែកខ្លះនៃ FSM លើផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលមានជម្លោះតែក្នុងអំឡុងពេលពិនិត្យដោយប្រើ មធ្យោបាយពិសេសដែលបង្ហាញថា សញ្ញានៃការក្លែងបន្លំមិនច្បាស់។

មិនមានភ័ស្តុតាងណាមួយនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលសាធារណជននៅពេលទទួលយកផលិតផល និងលក់ពួកគេដឹង ឬគួរតែដឹងថាត្រាទាំងនោះក្លែងក្លាយដោយផ្នែក ហើយ Vodolei LLC អាចកំណត់ត្រាពិសេសរបស់សហព័ន្ធក្លែងក្លាយដោយមិនប្រើឧបករណ៍ណាមួយ និងពិសេស។ ចំណេះដឹង។

ដោយពិចារណាលើការពិតដែលថាការក្លែងបន្លំនៃម៉ាកពិសេសដែលផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលមានជម្លោះត្រូវបានសម្គាល់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដែលមានការអនុញ្ញាតតែផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការសិក្សាអ្នកជំនាញដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនិយោជិតដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងវិស័យពាក់ព័ន្ធដោយប្រើ ឧបករណ៍ពិសេស ក៏ដូចជាតាមរយៈការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេជាមួយនឹងគំរូត្រាពិសេសរបស់សហព័ន្ធដែលមានទិន្នន័យវាយអក្សរស្រដៀងគ្នាដែលមានសម្រាប់ស្ថាប័នជំនាញ តុលាការបដិសេធទឡ្ហីករណ៍របស់ការិយាល័យដែលសញ្ញានៃត្រាពិសេសសហព័ន្ធក្លែងក្លាយអាចត្រូវបានរកឃើញដោយភ្នែកដោយបុគ្គលដែលមិន មានចំណេះដឹងពិសេស។

ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខ័ណ្ឌ 20 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 2 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2004 លេខ 10 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅក្នុង ការអនុវត្តតុលាការនៅពេលដោះស្រាយករណី បទល្មើសរដ្ឋបាល» នៅពេលពិចារណាលើករណីលើការសម្រេចចិត្តប្រកួតប្រជែងរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលលើការព្យួរ ឬការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់សិទ្ធិអនុវត្តសកម្មភាពប្រភេទណាមួយ តុលាការត្រូវតែគិតគូរថា ការព្យួរ (លុបចោល) អាជ្ញាប័ណ្ណមិនមែនជាការពិន័យរដ្ឋបាលទេ ប៉ុន្តែ គឺជាវិធានការបង្ការពិសេសដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃសកម្មភាព នៅពេលអនុវត្តដែលអាចរងផលប៉ះពាល់ សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនិងសេរីភាព ក៏ដូចជាសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។

ជាមួយគ្នានេះ ស្របតាមគោលជំហរច្បាប់ដែលបានបង្កើត តុលាការធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចលេខ 244-O ចុះថ្ងៃទី 12.14.2000 លេខ 130-O ចុះថ្ងៃទី 05.07.2001 លេខ 139-O ចុះថ្ងៃទី 07.06.2001 ដំណោះស្រាយលេខ 15-P ចុះថ្ងៃទី 11.201.20 ផងដែរ ដូចដែលមានចែងក្នុងលិខិតព័ត៌មានរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូល សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី ២០.១២.១៩៩៩ លេខ С1-7/smp-1341 “លើបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗដែលអាចអនុវត្តបាន។ តុលាការអឺរ៉ុបការការពារសិទ្ធិមនុស្ស សិទ្ធិ​អចលនទ្រព្យនិងសិទ្ធិទទួលបានយុត្តិធម៌” សេរីភាពនៃសហគ្រិនភាព និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចអាចត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធតែក្នុងកម្រិតចាំបាច់ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះប៉ុណ្ណោះ។ បទបញ្ជារដ្ឋធម្មនុញ្ញសីលធម៌ សុខភាព សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់បុគ្គលផ្សេងទៀត ការធានាការការពារ និងសន្តិសុខរបស់រដ្ឋ និងវិធានការនៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ ត្រូវតែអនុវត្តដោយគិតគូរពីលក្ខណៈនៃបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត ចំនួននៃការខូចខាតដែលបង្កឡើង កម្រិតនៃកំហុសរបស់ជនល្មើស ស្ថានភាពទ្រព្យសម្បត្តិ និងកត្តាសំខាន់ៗដទៃទៀត។ កាលៈទេសៈ ត្រូវតែបំពេញតាមតម្រូវការនៃយុត្តិធម៍ មានភាពគ្រប់គ្រាន់ សមាមាត្រ និងចាំបាច់សម្រាប់ការការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។

ការដកហូតអាជ្ញាបណ្ណតាមមាត្រា ក្រមរដ្ឋប្បវេណីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ នីតិបុគ្គលដោយសារតែវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើ ប្រភេទជាក់លាក់មួយ។សកម្មភាព ហើយតាមនោះ គឺជារង្វាស់នៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ។

ចាប់តាំងពីការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណកំណត់សមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់របស់នីតិបុគ្គល ដោយហេតុថាវាមិនអាចធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពចូលរួមក្នុងសកម្មភាពប្រភេទជាក់លាក់ណាមួយ វិធានការនេះក៏គួរតែចាំបាច់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិ និង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងមនុស្សផ្សេងទៀត ហើយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តជាវិធានការពិសេសនៃឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋសម្រាប់ការរំលោភបំពានធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ឬម្តងហើយម្តងទៀត ការរំលោភបំពានសំខាន់ៗ.

ការិយាល័យមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងដែលថា LLC "Vodoley" មានចេតនាទិញផលិតផលខុសច្បាប់ ពោលគឺផលិតផលដែលមានម៉ាកក្លែងក្លាយ ដែល LLC "Vodoley" បានដឹង ឬគួរតែដឹងថាម៉ាកផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលមានជម្លោះគឺក្លែងក្លាយដោយផ្នែក។

តុលាការពិចារណាថា LLC "Vodoley" មិនមានកំហុសនៅក្នុងការពិតដែលថាផលិតផលដែលត្រូវបានទិញដោយពួកគេជាមួយនឹងត្រាពិសេសរបស់សហព័ន្ធក្លែងក្លាយផ្នែកខ្លះ។

ដោយពិចារណាថាការទទួលយកផលិតផលដោយក្រុមហ៊ុនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវត្តមាននៃឯកសារដែលបានប្រតិបត្តិត្រឹមត្រូវការចុះបញ្ជីភេសជ្ជៈមានជម្លោះនៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានស្វ័យប្រវត្តិរបស់រដ្ឋបង្រួបបង្រួមមិនបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងទិន្នន័យចុះឈ្មោះលទ្ធផលនៃ FSM និង ទិន្នន័យនៅលើ FSM ដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានស្វ័យប្រវត្តិរបស់រដ្ឋបង្រួបបង្រួម បញ្ហានៃការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានលើកឡើងជាលើកដំបូង តុលាការពិចារណាថា វត្តមាននៃសញ្ញាផ្លូវការនៃការរំលោភ មិនអាចប្រើជាមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបានទេ។ ដើម្បីលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ឯកសារយោងរបស់តំណាងការិយាល័យចំពោះសកម្មភាពតុលាការផ្សេងៗ ដូចជា ទីតាំងផ្លូវច្បាប់ក្នុងករណីស្រដៀងគ្នានេះ តុលាការមិនត្រូវបានទទួលយកទេ ដោយសារកាលៈទេសៈដែលនឹងត្រូវបង្កើតឡើងដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលគឺខុសគ្នាក្នុងសំណុំរឿងនីមួយៗ ហើយមិនមានការរើសអើងចំពោះករណីនេះទេ។

ព័ត៌មានរបស់ភាគីអំពីអត្ថិភាពនៃទង្វើរបស់តុលាការ ដែលជាផ្នែកប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 09/26/2016 ស្តីពីការនាំយក LLC "Vodoley" ទៅក្នុងការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលមិនអាចមានសារសំខាន់លើការកាត់ទោសសម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទនេះនៅលើគុណសម្បត្តិនោះទេ t.to . បញ្ជាក់ សកម្មភាពតុលាការមិនចូលជាធរមាន និងមិនត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការ។

បទដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 171-FZ មិនបង្កើតកាតព្វកិច្ចដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌរបស់តុលាការក្នុងការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ ប្រសិនបើមានហេតុផលសមស្រប។

ពុំមានភ័ស្តុតាងណាមួយដែលបង្ហាញថា ការលក់ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងចំនួន៤ដប មានត្រាពន្ធដារ មានស្លាកសញ្ញាក្លែងបន្លំមួយផ្នែក បណ្តាលឱ្យខូចខាតដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ហើយក៏នាំឲ្យមានផលអវិជ្ជមានផងដែរ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះតុលាការពិចារណាលើការពិតដែលថា Serebryannaya Grant vodka ក្នុងបរិមាណ 24 ដប 0.5 លីត្រនីមួយៗដែលផលិតដោយ LLC Bryanskspirtprom ជាមួយនឹងកម្លាំង 40% កាលបរិច្ឆេទនៃការដប 07/23/2013 ត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ដោយ អ្នកផ្គត់ផ្គង់ទៅក្រុមហ៊ុនដោយអនុវត្តតាមកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់លេខ 7 ចុះថ្ងៃទី 07/01/2014 បានបញ្ចប់ជាមួយ Vintorg LLC តំបន់ Lipetsk ស្រុក Lipetsk ភូមិ Lenino លើមូលដ្ឋាននៃឯកសារដឹកជញ្ជូនដោយមានការបញ្ជាក់ពីគុណភាពរបស់វាដោយឯកសារពាក់ព័ន្ធ ព័ត៌មានស្តីពី ចំណូលនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដែលលក់ដោយ Vodolei LLC ត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងរដ្ឋតែមួយដោយស្វ័យប្រវត្តិ ប្រព័ន្ធ​ព័ត៌មាន(EGAIS) (សំណុំរឿងលេខ ៦០-៨១ ភាគ៤)។ ផលិតផលនេះត្រូវបានដកចេញពីចរាចរ។

ដោយពិចារណាលើមុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានចែងក្នុងសេចក្តីសម្រេចថ្ងៃទី 15 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 លេខ 305-KG15-12711 ក្នុងករណី A40-139657 / 2014 នៃថ្ងៃទី 12 ខែសីហាឆ្នាំ 2015 លេខ 309-KG15 ។ -9957 ក្នុងករណីលេខ A60-42142 / 2014 ដោយគិតគូរពីការយកចិត្តទុកដាក់ត្រូវបានទាញទៅអវត្តមាននៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿងដែលបញ្ជាក់ថាអាកប្បកិរិយារបស់ Vodolej LLC បង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យចំពោះការបំពេញកាតព្វកិច្ចច្បាប់សាធារណៈដែលបានប្រគល់ឱ្យវា អនុលោម​តាម​ការ​ហាមប្រាម និង​ការ​រឹតត្បិត​ជា​ធរមាន​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ចរាចរ​ផលិតផល​គ្រឿង​ស្រវឹង តុលាការ​ពិចារណា​ថា ក្នុង ករណីនេះវិធានការណ៍នៃការបង្ខិតបង្ខំរបស់រដ្ឋ (ឥទ្ធិពលរដ្ឋបាល) ដូចជាការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការដាក់ពាក្យ។

នៅក្នុងទិដ្ឋភាពខាងលើ ការស្នើសុំរបស់ការិយាល័យដើម្បីលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណដែលចេញដោយ Vodolej LLC មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តនោះទេ។

ដោយគុណធម៌នៃសិល្បៈ។ ការចំណាយរបស់តុលាការមាន កាតព្វកិច្ចរដ្ឋនិងថ្លៃដើមផ្លូវច្បាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការពិចារណាលើករណីដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល។

អនុលោមតាម Part.1 មាត្រា។ ការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងរឿងក្តី ដែលអនុគ្រោះដល់សកម្មភាពតុលាការត្រូវបានអនុម័ត នឹងត្រូវប្រមូលដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្មពីខាងក្រៅ។

LLC "Vodoley" សម្រាប់ការពិចារណានៃកម្មវិធីដែលមានតម្រូវការសម្រាប់ការប្រឈម ទង្វើដែលមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារ(ការបញ្ជាទិញលេខ 215-pr ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016) បានបង់ថ្លៃរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 3,000 rubles 00 kopecks ។ យោងតាមដីកាលេខ ៧៤៧ ចុះថ្ងៃទី ០៨/០១/២០១៦ (សំណុំរឿងលេខ១៧ វគ្គ១)។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃថ្លៃរដ្ឋនេះត្រូវនឹងតម្រូវការនៃសិល្បៈ។ លេខកូដពន្ធសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ពាក់ព័ន្ធនឹងការបដិសេធក្នុងការបំពេញកម្មវិធីរបស់ LLC "Vodoley" កាតព្វកិច្ចរដ្ឋដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈក្រុមហ៊ុនហើយមិនអាចដកវិញបានទេ។

Aquarius LLC បានបង់ថ្លៃរដ្ឋក្នុងចំនួន 3,000 រូប្លិ៍។ 00 កូប។ សម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យសុំអនុម័តវិធានការបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងករណី (ការព្យួរដីកា ស្ថាប័នរដ្ឋបាល) យោងតាមការបញ្ជាទិញលេខ 746 ចុះថ្ងៃទី 08/01/2016 (សំណុំរឿងលេខ 26 v.1) ។

ដោយសារក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនផ្តល់សម្រាប់ការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋនៅពេលដាក់ពាក្យស្នើសុំពិចារណាលើបញ្ហានៃការព្យួរបទបញ្ជារបស់ស្ថាប័នរដ្ឋបាលនោះថ្លៃរដ្ឋបានបង់តាមលំដាប់នៃការទូទាត់លេខសិល្បៈ។ ជាការបង់ប្រាក់លើស។

នេះបើយោងតាមផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ ពីការទូទាត់ដែលនៅក្នុង ក្នុង​ពេល​កំណត់ដើមបណ្តឹងត្រូវបានដោះលែង យកមកវិញពីចុងចោទទៅថវិកាសហព័ន្ធសមាមាត្រទៅនឹងចំនួននៃការទាមទារដែលពេញចិត្ត ប្រសិនបើចុងចោទមិនត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ថ្លៃរដ្ឋ។

ដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1.1 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រានៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងការបដិសេធមិនបំពេញតាមពាក្យសុំរបស់ការិយាល័យសម្រាប់ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណកាតព្វកិច្ចរដ្ឋពីការិយាល័យគឺមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្រមូល នៅក្នុងថវិកាសហព័ន្ធ ដោយសារវាត្រូវបានលើកលែងពីការបង់ប្រាក់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋ។

ណែនាំដោយ Article.Article ។ , ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល

សម្រេច៖

បដិសេធ OOO Aquarius (399850, តំបន់ Lipetsk, Dankov, ផ្លូវ Lev Tolstoy, 42; TIN 4811008061, OGRN 1064811001067) ដើម្បីបំពេញពាក្យសុំមិនសុពលភាពនៃការបញ្ជាទិញរបស់នាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលការណ៍កំណត់តម្លៃនៃតំបន់ 2pr15។ ចុះថ្ងៃទី 07/27/2016។

បដិសេធនាយកដ្ឋានទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលការណ៍កំណត់តម្លៃសម្រាប់តំបន់ Lipetsk (398050, Lipetsk, Plekhanova sq. AA 001109 លេខ 48RPA0011131 ចុះថ្ងៃទី 02.02. .2016 ដែលមានសុពលភាពរហូតដល់ថ្ងៃទី 03/04/2018 ដែលចេញដោយការិយាល័យទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ និងគោលការណ៍កំណត់តម្លៃសម្រាប់តំបន់ Lipetsk នៃ Vodoley LLC ។

សេវាកម្មអេឡិចត្រូនិច

ឈ្មោះសេវាកម្មពេញលេញ

អាជ្ញាប័ណ្ណនៃការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង

លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលបានសេវាកម្មនៅលើគេហទំព័រ

• តើអ្នកណាអាចដាក់ពាក្យស្នើសុំសេវាកម្ម៖

  នីតិបុគ្គល

• ថ្លៃសេវា និងនីតិវិធីនៃការបង់ប្រាក់៖

  គឺឥតគិតថ្លៃ

  មិន​មាន​ថ្លៃ​បិទ​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ទេ។

• បញ្ជីព័ត៌មានដែលត្រូវការ៖

  សំណើ (ពាក្យសុំ) សម្រាប់ការផ្តល់សេវារដ្ឋ "ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង" (ដើម 1 ភី។ )

  • កាតព្វកិច្ច
  • ផ្តល់ជូនដោយគ្មានការបង្វិលសង

  ការស្នើសុំត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមឧបសម្ព័ន្ធទី 1 នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាល។ នៅពេលដាក់សំណើជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិចដោយប្រើវិបផតថល សំណើត្រូវបានបំពេញដោយបញ្ចូលព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធក្នុងទម្រង់អន្តរកម្ម។

  ឯកសារបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់ប្រធាននីតិបុគ្គល ឬតំណាងរបស់គាត់ (ដើម 1 ភី។ )

  • កាតព្វកិច្ច
  • ផ្តល់ជូនសម្រាប់តែការមើល (ចម្លង) នៅដើមសេវា
  វាត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់ដើមក្នុងករណីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្ទាល់ខ្លួននៅពេលដាក់សំណើនិងឯកសារ។ ប្រសិនបើសំណើមួយត្រូវបានដាក់ជូនដោយអ្នកតំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ ឯកសារបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកតំណាងអ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវបានដាក់ជូន។

• លក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់សេវា

  15 ថ្ងៃតាមប្រតិទិន

  មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការផ្អាកការផ្តល់សេវាសាធារណៈទេ។

• លទ្ធផលនៃសេវាកម្ម

  បញ្ហា:

  • ការសម្រេចចិត្តផ្តល់សេវាសាធារណៈសម្រាប់ការបញ្ចប់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង (អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងក្នុងការផ្តល់សេវាកម្ម ការផ្តល់ម្ហូបអាហារ) (ដើម 1 ភី។ )

    ឧបសម្ព័ន្ធទី 5 នៃបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលសម្រាប់ការផ្តល់សេវារដ្ឋ "ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណការលក់លក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង"

    រយៈពេលអតិបរមាការចេញ (ផ្ញើ) ទៅអ្នកដាក់ពាក្យសុំឯកសារបញ្ជាក់ពីការផ្តល់សេវាសាធារណៈ (រួមទាំងការបដិសេធមិនផ្តល់សេវាសាធារណៈ) គឺបីថ្ងៃធ្វើការ។ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំមិនបានមកទទួលលទ្ធផលចុងក្រោយនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈនោះការសម្រេចចិត្តលើការផ្តល់ឬការបដិសេធក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យតាមប្រៃសណីយ៍។

• ទម្រង់បង្កាន់ដៃ

  ឆ្លង តំណាងស្របច្បាប់

  នៅលើគេហទំព័រ

អ្នកអាចទៅអាជ្ញាធរ អំណាចប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងមូស្គូ ក្នុងក្របខណ្ឌនៃបណ្តឹងសាទុក្ខជាមុន។

នីតិវិធីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណអាចត្រូវបានប្តឹងទៅអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និង (ឬ) ទៅតុលាការ។

និតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះ (ក្រៅតុលាការ) សម្រាប់សេចក្តីសម្រេចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់នាយកដ្ឋាន មន្ត្រីរបស់ខ្លួន មន្ត្រីរាជការ។

1. បេក្ខជនមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យបណ្តឹងមុនការកាត់ក្តី (ក្រៅតុលាការ) ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់នាយកដ្ឋាន មន្ត្រីរបស់ខ្លួន មន្ត្រីរាជការដែលបានយក (អនុវត្ត) ក្នុងការផ្តល់ជាសាធារណៈ។ សេវាកម្ម។

2. ការដាក់ពាក្យ និងការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានអនុវត្តតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 2.1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2010 N 210-FZ "ស្តីពីការរៀបចំការផ្តល់សេវារដ្ឋ និងក្រុង" បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃ ការដាក់ និងការពិចារណាលើបណ្តឹងអំពីការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការផ្តល់ សេវាកម្ម​សាធារណៈនៃទីក្រុងមូស្គូដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 15 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 លេខ 546-PP "ស្តីពីការផ្តល់សេវារដ្ឋនិងក្រុងនៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ" ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2012 ។ លេខ 59-PP ។

3. បេក្ខជនអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

៣.១. ការរំលោភលើកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់សម្រាប់ការចុះឈ្មោះសំណើ (ពាក្យសុំ) និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការនិងចេញវិក័យប័ត្រសម្រាប់ការទទួលសំណើនិងឯកសារផ្សេងទៀត (ព័ត៌មាន) ពីអ្នកដាក់ពាក្យ។

៣.២. តម្រូវការពីអ្នកដាក់ពាក្យ៖

៣.២.១. ឯកសារ ឬព័ត៌មាន ឬការអនុវត្តសកម្មភាព ការបង្ហាញ ឬការអនុវត្តដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយបទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងទីក្រុងមូស្គូ សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ រួមទាំងឯកសារដែលទទួលបានដោយប្រើអន្តរកម្មព័ត៌មានអន្តរនាយកដ្ឋាន។

៣.២.២. ពាក្យស្នើសុំសម្រាប់ការផ្តល់សេវាមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីសេវាកម្មដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូដែលចាំបាច់និងចាំបាច់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ។

៣.២.៣. ធ្វើឱ្យថ្លៃសេវាសាធារណៈដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

៣.២.៤. ឯកសារ ឬព័ត៌មាន អវត្តមាន និង (ឬ) ភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដែលមិនត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅការបដិសេធដំបូងក្នុងការទទួលយកឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ ឬក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈ លើកលែងតែមានចែងក្នុងប្រការ 4 នៃផ្នែកទី 1 នៃ មាត្រា 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010 លេខ 210-FZ "ស្តីពីការរៀបចំការផ្តល់សេវារដ្ឋនិងក្រុង" ។

៣.៣. ការរំលោភលើពាក្យសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ។

៣.៤. ការបដិសេធចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យ៖

៣.៤.១. ក្នុងការទទួលយកឯកសារ ការដាក់ស្នើដែលត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងទីក្រុងមូស្គូសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ ដោយផ្អែកលើហេតុផលដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង ទីក្រុងម៉ូស្គូ។

៣.៤.២. នៅក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈនៅលើមូលដ្ឋានដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

៣.៤.៣. ក្នុងការកែតម្រូវការបោះពុម្ពខុស និងកំហុសក្នុងឯកសារដែលបានចេញជាលទ្ធផលនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ ឬក្នុងករណីមានការរំលោភលើកាលកំណត់សម្រាប់ការកែតម្រូវបែបនេះ។

៣.៥. ការរំលោភផ្សេងទៀតនៃនីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

4. បណ្តឹងប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់មន្ត្រី មន្ត្រីរាជការរដ្ឋនៃនាយកដ្ឋានត្រូវបានពិចារណាដោយប្រធានរបស់ខ្លួន (អនុប្រធានដែលមានការអនុញ្ញាត)។

ការត្អូញត្អែរអំពីការសម្រេចចិត្ត និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) របស់ប្រធាននាយកដ្ឋាន រួមទាំងការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយគាត់ ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ចំពោះពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបានក្នុងនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី (ក្រៅតុលាការ) ត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ និង ពិចារណាដោយអភិបាលរងក្រុងម៉ូស្គូនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូ - ប្រធានការិយាល័យអភិបាលក្រុងនិងរដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។

5. ពាក្យបណ្តឹងអាចត្រូវបានប្តឹងទៅអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងមូស្គូដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាពួកវាដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលសម្រាប់ការផ្តល់សេវា (តទៅនេះហៅថាស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាពាក្យបណ្តឹង) នៅក្នុង ការសរសេរនៅលើក្រដាសជាទម្រង់អេឡិចត្រូនិចដោយមួយនៃ វិធីខាងក្រោម:

៥.១. តាមសំណើផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) ។

៥.២. ដោយ​ម៉ែ​ល។

៥.៣. ការប្រើប្រាស់គេហទំព័រផ្លូវការរបស់សាកសពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងបណ្តាញព័ត៌មានអ៊ីនធឺណិត និងទូរគមនាគមន៍។

៥.៤. នៅក្នុងវិធីផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

6. ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែមាន៖

៦.១. ឈ្មោះស្ថាប័នដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ឬមុខតំណែង និង (ឬ) នាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូល (ប្រសិនបើមាន) របស់មន្ត្រីពាក់ព័ន្ធដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានផ្ញើ។

៦.២. ឈ្មោះរបស់អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃទីក្រុងមូស្គូ ឬមុខតំណែង និង (ឬ) នាមត្រកូល នាមខ្លួន នាមត្រកូល (ប្រសិនបើមាន) របស់មន្ត្រី មន្ត្រីរាជការរបស់រដ្ឋ ដែលការសម្រេចចិត្ត និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) កំពុងត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

៦.៣. ឈ្មោះ ព័ត៌មានអំពីទីតាំងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ក៏ដូចជាលេខទូរស័ព្ទទំនាក់ទំនង (លេខ) អាស័យដ្ឋានអ៊ីមែល (ប្រសិនបើមាន) និងអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ដែលចម្លើយគួរតែត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នកដាក់ពាក្យ។

៦.៤. កាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើ និង លេខចុះឈ្មោះសំណើ (កម្មវិធី) សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសាធារណៈ (លើកលែងតែករណីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការបដិសេធមិនទទួលយកសំណើ និងការចុះឈ្មោះរបស់វា) ។

៦.៥. ព័ត៌មានអំពីការសម្រេចចិត្ត និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

៦.៦. អំណះអំណាងដែលផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលបេក្ខជនមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តដែលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម)។ អ្នកដាក់ពាក្យអាចដាក់ឯកសារ (ប្រសិនបើមាន) ដែលបញ្ជាក់ពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ឬថតចម្លងឯកសារទាំងនោះ។

៦.៧. តម្រូវការរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

៦.៨. បញ្ជីឯកសារភ្ជាប់ជាមួយពាក្យបណ្តឹង (ប្រសិនបើមាន)។

៦.៩. កាល​បរិច្ឆេទ​ដែល​ពាក្យ​បណ្តឹង​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង។

7. ពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកដាក់ពាក្យ (តំណាងរបស់គាត់) ។ នៅក្នុងករណីនៃការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) ត្រូវតែដាក់ឯកសារអត្តសញ្ញាណ។

សិទ្ធិអំណាចរបស់អ្នកតំណាងដើម្បីចុះហត្ថលេខាលើពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយអំណាចនៃមេធាវីដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អំណាចរបស់បុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមអង្គការដោយគ្មានអំណាចមេធាវីដោយផ្អែកលើច្បាប់ សកម្មភាពច្បាប់ និងឯកសារធាតុផ្សំផ្សេងទៀតត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងផ្លូវការរបស់គាត់ ក៏ដូចជា ឯកសាររកឃើញអង្គការ។

8. ពាក្យបណ្តឹងដែលទទួលបានគឺត្រូវចុះឈ្មោះមិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃទទួល។

9. រយៈពេលអតិបរមាសម្រាប់ការពិចារណាលើបណ្តឹងគឺ 15 ថ្ងៃធ្វើការចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះ។ រយៈពេលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងគឺ 5 ថ្ងៃនៃថ្ងៃធ្វើការចាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះរបស់ខ្លួន ក្នុងករណីបណ្តឹងតវ៉ាដោយអ្នកដាក់ពាក្យ៖

៩.១. ការបដិសេធមិនទទួលយកឯកសារ។

៩.២. ការបដិសេធក្នុងការកែកំហុស និងកំហុសដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឯកសារដែលបានចេញជាលទ្ធផលនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ។

៩.៣. ការបំពានលើកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការកែតម្រូវការវាយអក្សរ និងកំហុស។

10. ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹង ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបំពេញពាក្យបណ្តឹង (ទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក) ឬបដិសេធមិនបំពេញការតវ៉ា។

11. ការសម្រេចចិត្តត្រូវតែមាន៖

១១.១. ឈ្មោះស្ថាប័នដែលបានពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា មុខតំណែង នាមត្រកូល នាមត្រកូល (ប្រសិនបើមាន) របស់មន្ត្រីដែលបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យបណ្តឹង។

១១.២. ព័ត៌មានលម្អិតនៃការសម្រេចចិត្ត (លេខ កាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែងស្មុំកូន)។

១១.៣. ឈ្មោះ និងព័ត៌មានអំពីទីតាំងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

១១.៤. នាមត្រកូលនាមខ្លួន patronymic (ប្រសិនបើមាន) ព័ត៌មានអំពីទីកន្លែងរស់នៅរបស់អ្នកតំណាងអ្នកដាក់ពាក្យដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងក្នុងនាមអ្នកដាក់ពាក្យ។

១១.៥. វិធីសាស្រ្តនៃការដាក់ពាក្យ និងកាលបរិច្ឆេទនៃការចុះឈ្មោះនៃពាក្យបណ្តឹង លេខចុះឈ្មោះរបស់វា។

១១.៦. ប្រធានបទនៃពាក្យបណ្តឹង (ព័ត៌មានអំពីការសម្រេចចិត្តប្តឹងឧទ្ធរណ៍ សកម្មភាព អសកម្ម)។

១១.៧. កាលៈទេសៈដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹងនិងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីពួកគេ។

11.8. មូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងដោយយោងទៅលើច្បាប់និយតកម្មដែលអាចអនុវត្តបានរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

១១.៩. ការសម្រេចចិត្តបានធ្វើឡើងនៅលើពាក្យបណ្តឹង (សេចក្តីសន្និដ្ឋានលើការពេញចិត្តនៃពាក្យបណ្តឹងឬការបដិសេធមិនបំពេញវា) ។

១១.១០. វិធានការដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានកំណត់ និងពេលវេលានៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ (ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានពេញចិត្ត)។

១១.១០(១)។ ព័ត៌មានស្តីពីចំណាត់ការរបស់នាយកដ្ឋាន ដើម្បីលុបបំបាត់ជាបន្ទាន់នូវការរំលោភបំពានដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងការផ្តល់ជាសាធារណៈ ឬ សេវាក្រុងក៏ដូចជាការសុំទោសចំពោះភាពរអាក់រអួលដែលបង្កឡើង និងព័ត៌មានអំពីសកម្មភាពបន្ថែមទៀតដែលអ្នកស្នើសុំត្រូវធ្វើ ដើម្បីទទួលបានសេវាសាធារណៈ (ប្រសិនបើការតវ៉ាពេញចិត្ត)។

១១.១០(២)។ ការពន្យល់ដោយហេតុផលអំពីហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្ត (ក្នុងករណីមានការបដិសេធមិនបំពេញតាមបណ្តឹង)។

១១.១១. នីតិវិធីសម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើការសម្រេចចិត្ត។

១១.១២. ហត្ថលេខារបស់មន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាត។

12. ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានគូរឡើងនៅក្នុង ការសរសេរដោយប្រើទម្រង់ផ្លូវការ។

13. ក្នុងចំណោមវិធានការនានាដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចដើម្បីលុបបំបាត់ការបំពានដែលបានកំណត់ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតរួមមាន:

១៣.១. ការលុបចោលការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើពីមុន (ទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក)។

១៣.២. ធានានូវការទទួលយក និងការចុះឈ្មោះសំណើ ការអនុវត្ត និងការចេញបង្កាន់ដៃជូនអ្នកស្នើសុំ (ក្នុងករណីមានការគេចវេស ឬការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការទទួលយកឯកសារ និងចុះឈ្មោះ)។

១៣.៣. ធានាការចុះឈ្មោះ និងការចេញជូនអ្នកដាក់ពាក្យ លទ្ធផលនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ (ក្នុងករណីមានការគេចវេស ឬការបដិសេធមិនសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈ)។

១៣.៤. ការកែកំហុស និងកំហុសដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងឯកសារដែលបានចេញជាលទ្ធផលនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ។

១៣.៥. ត្រឡប់ទៅ បេក្ខជន វិញ លុយការប្រមូលផ្តុំដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

14. ស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើបណ្តឹងនេះ ត្រូវបដិសេធក្នុងការបំពេញវានៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

១៤.១. ការទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តដែលមានការប្រកួតប្រជែង និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) ថាស្របច្បាប់ មិនរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ។

១៤.២. ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយបុគ្គលដែលអាជ្ញាធរមិនត្រូវបានបញ្ជាក់ក្នុងលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងទីក្រុងម៉ូស្គូ។

១៤.៣. កង្វះសិទ្ធិរបស់អ្នកស្នើសុំក្នុងការទទួលសេវាសាធារណៈ។

១៤.៤. ភាពអាចរកបាន៖

១៤.៤.១. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់លើពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យដែលមានប្រធានបទ និងហេតុផលដូចគ្នាបេះបិទ។

១៤.៤.២. ការសម្រេចចិត្តលើបណ្តឹងដែលបានធ្វើឡើងមុននៅក្នុងនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី (ក្រៅតុលាការ) ទាក់ទងនឹងអ្នកដាក់ពាក្យដូចគ្នា និងលើប្រធានបទដូចគ្នានៃពាក្យបណ្តឹង (លើកលែងតែករណីនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តមុននៅក្នុង រាងកាយខ្ពស់ជាង).

15. បណ្តឹងត្រូវទុកចោលដោយគ្មានចម្លើយចំពោះគុណសម្បត្តិនៅក្នុងករណីដូចខាងក្រោមៈ

១៥.១. វត្តមាននៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនៃពាក្យអាសអាភាស ឬពាក្យប្រមាថ ការគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិត សុខភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មន្ត្រី ព្រមទាំងសមាជិកនៃក្រុមគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

១៥.២. ប្រសិនបើអត្ថបទនៃពាក្យបណ្តឹង (ផ្នែករបស់វា) អាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលមិនអាចអានបានទេ។

១៥.៣. ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងមិនបង្ហាញពីឈ្មោះអ្នកដាក់ពាក្យ ឬអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល ដែលការឆ្លើយតបគួរតែត្រូវបានផ្ញើ។

១៥.៤. ប្រសិនបើស្ថាប័នមានសិទ្ធិពិចារណាលើបណ្តឹងនោះ បានទទួលញត្តិពីអ្នកស្នើសុំ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) ដើម្បីដកពាក្យបណ្តឹង មុនពេលមានការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹង។

16. ការសម្រេចចិត្តបំពេញពាក្យបណ្ដឹង ឬបដិសេធមិនបំពេញពាក្យបណ្ដឹងត្រូវផ្ញើទៅអ្នកស្នើសុំ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) មិនយូរជាងថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃស្មុំកូន តាមអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងពាក្យបណ្តឹង។ តាមការស្នើសុំរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ការសម្រេចចិត្តក៏ត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលដែលមានបញ្ជាក់ក្នុងពាក្យបណ្តឹង (ក្នុងទម្រង់ ឯកសារអេឡិចត្រូនិកបាន​ចុះហត្ថលេខា​លើ ហត្ថលេខា​អេ​ឡិច​ត្រូ​និ​ចផ្លូវការ) ។ ក្នុងលក្ខណៈដូចគ្នានេះ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) ត្រូវបានផ្ញើសេចក្តីសម្រេចលើពាក្យបណ្តឹង ដែលក្នុងនោះមានតែអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញសម្រាប់ការឆ្លើយតប ហើយអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍បាត់ ឬមិនអាចយល់បាន។

17. ប្រសិនបើពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានទុកចោលដោយមិនមានចម្លើយចំពោះគុណសម្បត្តិ អ្នកដាក់ពាក្យសុំ (តំណាងរបស់គាត់) នឹងត្រូវផ្ញើ មិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃពាក្យបណ្តឹង ដែលជាការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលបង្ហាញពីហេតុផល (លើកលែងតែករណីនៅពេលដែល ពាក្យបណ្តឹងមិនបង្ហាញពីអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលឆ្លើយតប ឬមិនអាចអានបាន)។ ការជូនដំណឹងត្រូវផ្ញើតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់សម្រាប់ការផ្ញើសេចក្តីសម្រេចលើបណ្តឹង។

18. ពាក្យបណ្តឹងដែលរំលោភលើវិធានស្តីពីសមត្ថកិច្ចដែលមានចែងក្នុងប្រការ 5.4 បទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋបាលការផ្តល់សេវារដ្ឋ "ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 21 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2012 លេខ 59-PP ត្រូវបានផ្ញើមិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃចុះឈ្មោះនៃពាក្យបណ្តឹង។ ទៅកាន់ស្ថាប័នដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ដោយមានការជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងពេលដំណាលគ្នាអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ (តំណាងរបស់គាត់) ដើម្បីប្តូរទិសពាក្យបណ្តឹង (លើកលែងតែករណីដែលពាក្យបណ្តឹងមិនបង្ហាញអាសយដ្ឋានប្រៃសណីយ៍ និងអាសយដ្ឋានអ៊ីមែលសម្រាប់ការឆ្លើយតប ឬពួកគេមិនអាចយល់បាន)។ ការជូនដំណឹងត្រូវផ្ញើតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់សម្រាប់ការផ្ញើសេចក្តីសម្រេចលើបណ្តឹង។

19. ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះ (ក្រៅតុលាការ) មិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំ (តំណាងអ្នកដាក់ពាក្យ) ក្នុងពេលដំណាលគ្នា ឬបន្តប្តឹងទៅតុលាការនោះទេ។

20. ការជូនដំណឹងដល់បេក្ខជនអំពីនីតិវិធីតុលាការ និងបុរេជំនុំជម្រះ (ក្រៅតុលាការ) សម្រាប់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្ត និង (ឬ) សកម្មភាព (អសកម្ម) ដែលបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងការផ្តល់សេវាសាធារណៈ គួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយ៖

២០.១. ការដាក់ព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធនៅលើវិបផតថល និងឈរនៅកន្លែងផ្តល់សេវាសាធារណៈ។

២០.២. ប្រឹក្សាអ្នកដាក់ពាក្យ រួមទាំងតាមទូរស័ព្ទ។ អ៊ីមែល, ដោយផ្ទាល់។

21. ក្នុងករណីដែលក្នុងអំឡុងពេល ឬបន្តការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹង សញ្ញានៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើង នាយកប្រតិបត្តិដោយមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការពិចារណាលើបណ្តឹងនោះ បញ្ជូនសម្ភារៈដែលអាចរកបានភ្លាមៗទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។

ប្រសិនបើការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈនៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូត្រូវបានបង្ហាញ ការទទួលខុសត្រូវដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមរដ្ឋបាលនៃទីក្រុងមូស្គូ មន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹងត្រូវតែផ្ញើច្បាប់ចម្លងនៃ សម្ភារៈដែលអាចរកបានទៅនាយកដ្ឋានគ្រប់គ្រងសំខាន់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃនៃការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹង (ប៉ុន្តែមិនលើសពីថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីថ្ងៃផុតកំណត់នៃរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធសម្រាប់ការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង។ អំពីការរំលោភលើនីតិវិធីនៃការផ្តល់សេវាសាធារណៈ) ។

ទីក្រុងមូស្គូ ថ្ងៃទី ១៦ ខែសីហា - RIA Novosti ។ការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យ Rosalkogolregulirovanie (RAR) ដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយគ្រឿងស្រវឹងអាចជួយនាំយកសណ្តាប់ធ្នាប់ទៅកាន់ទីផ្សារ នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញនិងអ្នកតំណាងឧស្សាហកម្មដែលបានសម្ភាសន៍ដោយ Prime ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេព្យាករណ៍ពីការប្រយុទ្ធដ៏លំបាកប្រឆាំងនឹងការជួញដូរខុសច្បាប់និងភ័យខ្លាច "គ្រោះថ្នាក់" ។

ការពិតដែលថា RAR ទទួលបានថាមពលពីខាងក្រៅ ដីកាតុលាការដោយឯករាជ្យបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការផលិត ការផ្ទុក ការផ្គត់ផ្គង់ និងការលក់រាយគ្រឿងស្រវឹង នេះបើយោងតាមក្រិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលចេញផ្សាយកាលពីថ្ងៃពុធ ទី 14 ខែសីហា។ ហាងនានាអាចបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេ ជាពិសេសសម្រាប់ការជួញដូរនៅពេលយប់ ដោយគ្មានសញ្ញាសម្គាល់ និងឯកសារ ព្រមទាំងតម្លៃទាបជាងអប្បបរមា នៅកន្លែងហាមឃាត់ ឬសម្រាប់អ្នកទិញមិនទាន់គ្រប់អាយុ។

ពីមុន ទាំងមន្ត្រីថ្នាក់តំបន់ដែលចេញឱ្យពួកគេ ឬតុលាការអាចលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងការលក់រាយ។

យកចិត្តទុកដាក់, មាន nuances

នាយកប្រតិបត្តិនៃសមាគមក្រុមហ៊ុនបានប្រាប់ទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន Prime News ថា "យើងមានការអាណិតអាសូរចំពោះការពិតដែលថា PAP មានកម្រិតនៃបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ" ។ លក់​រាយ(AKORT) ដែលបង្រួបបង្រួមអ្នកលក់រាយធំជាងគេនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Ilya Belonovsky ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការបង្កើតថ្មីនេះមានគោលបំណងធានាឱ្យមានការប្រកួតប្រជែងដោយស្មើភាពនៅក្នុងទីផ្សារលក់រាយគ្រឿងស្រវឹង ហើយភាគច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយទៅកាន់ហាងលក់រាយបុគ្គល និងសង្វាក់តូចៗដែលអនុវត្តការលក់គ្រឿងស្រវឹងដើម្បីគេចពីច្បាប់។ Belonovsky បានបន្ថែមថា "ក្រុមហ៊ុនលក់រាយធំ ៗ កំពុងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នលើការអនុវត្តច្បាប់" ។

ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណបែបនេះអាចធ្វើឱ្យអាជីវកម្មខាតបង់ ដោយសារតែគ្រឿងស្រវឹងនៅក្នុងហាងតូចៗមានចំណែកនៃការលក់របស់សត្វតោ។ អ្នកសម្របសម្រួលរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះបានកត់សម្គាល់។

លោក Sergei Galitsky អគ្គនាយកនៃខ្សែសង្វាក់ Magnit មានប្រសាសន៍ថា ការធានាឱ្យមានច្បាប់ឯកសណ្ឋានសម្រាប់អ្នកចូលរួមទីផ្សារទាំងអស់គឺជាបញ្ហាសំខាន់បំផុតមួយ។

"ហើយប្រសិនបើទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធទទួលបានសិទ្ធិបែបនេះ (នៃការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ - ed ។ ) នោះវានឹងបង្កើតច្បាប់ដូចគ្នាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា" ។ ជាពិសេសនៅក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រឿងស្រវឹងខុសច្បាប់ "PAP នឹងមិនត្រូវបាននាំអោយ" គាត់ជឿថា។

Galitsky ក៏ចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាសំខាន់មួយទៀត។

គាត់ពន្យល់ថា "មិនមែនជារឿងធម្មតាទេ សង្វាក់លក់រាយដ៏ឆ្លាតវៃចង់ឱ្យអ្នកលក់លក់គ្រឿងស្រវឹងដល់អនីតិជន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលយើងមានបុគ្គលិក 20,000 នាក់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ យើងមិនអាចគ្រប់គ្រងពួកគេម្នាក់ៗដោយរាងកាយបានទេ" គាត់ពន្យល់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតលុយម្នាក់បានបំពានច្បាប់ភ្លាមៗនោះក្រុមហ៊ុន មិនមែនអ្នកលក់ជាក់លាក់ទេ ទទួលរងពីបញ្ហានេះ ប្រធាន Magnit សង្កត់ធ្ងន់។

នាយកនៃ ទំនាក់ទំនងសាជីវកម្មក្រុមលក់រាយ X5 លោក Mikhail Susov (គ្រប់គ្រងបណ្តាញ Pyaterochka, Perekrestok, Karusel ។ ទីផ្សារគ្រឿងស្រវឹង. នេះ​ជា​សញ្ញា​មួយ​ទៀត​ដែល​យើង​ត្រូវ​ធ្វើ​ការ​ដោយ​ប្រុង​ប្រយ័ត្ន​ជាមួយ​គ្រឿង​ស្រវឹង។​ យើង​យល់​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ថា​ការ​រឹតបន្តឹង​បទបញ្ញត្តិ​ទីផ្សារ​គ្រឿង​ស្រវឹង​គឺ​ជៀស​មិន​រួច។ គោលនយោបាយ​សាធារណៈ. ហើយយើងចែករំលែកវា យើងជឿថាអ្នកចូលរួមទីផ្សារទាំងអស់ត្រូវតែមានវិន័យ និងត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់”។

លោក Susov បានបន្តទៀតថា "តាមទ្រឹស្ដី អ្វីគ្រប់យ៉ាងស្តាប់ទៅសមហេតុផល។ សូមមើលពីរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្ត ថាតើវានឹងបង្កើតឧបសគ្គដែលមិនមែនជាទីផ្សារ រណ្តៅទេ"។

លោក Oleg Ponomarev ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសម្របសម្រួលនៃសហភាពបណ្តាញឯករាជ្យនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបន្ថែមថា "បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមណាមួយនាំមកជាមួយវានូវសមាសធាតុអំពើពុករលួយបន្ថែមទៀត" ដោយកត់សម្គាល់ថាគាត់ក៏មើលឃើញពីផ្នែកវិជ្ជមានក្នុងការច្នៃប្រឌិត - វាមានគោលបំណងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង ទីផ្សារស្រមោល។ "បណ្តាញទាំងសហព័ន្ធ និងតំបន់ធំ គឺមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងត្រឹមត្រូវបំផុតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តច្បាប់។ យើងនឹងមិនដែលរកលុយពីការរំលោភបំពានក្នុងទម្រង់នៃការលក់គ្រឿងស្រវឹងនៅពេលយប់ ឬលក់ឱ្យអនីតិជនឡើយ។ នេះគឺជាអាជីវកម្មស្រមោលដែលដំណើរការដោយតង់ និងតូច។ ហាង " Ponomarev ពន្យល់ ..

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់មិនប្រាកដថាអំណាចបន្ថែមរបស់ PAP នឹងនាំឱ្យមាន "ការលាងស" នៃសហសេវិកបែបនេះទេ។ គាត់បានសង្ខេបថា "នៅទីនោះ ពាណិជ្ជកម្មក្រោមដីត្រូវបានធ្វើឡើងដោយទំនុកចិត្ត - គ្រឿងស្រវឹងត្រូវបានលក់ពេញម៉ោងនៅក្នុងតង់ដល់អ្នកស្គាល់គ្នា បាតុភូតនេះមានគ្រប់ទីកន្លែងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថា RAR មានយន្តការចាំបាច់ដើម្បីតាមដានការជួញដូរស្រមោលបែបនេះទេ"។ .

"លក់រាយគួរតែខ្លាច"

លោក Vadim Drobiz នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវស្តីពីទីផ្សារគ្រឿងស្រវឹងសហព័ន្ធ និងតំបន់ (CIFRRA) បាននិយាយថា រដ្ឋកំពុងធ្វើកំណែទម្រង់ទីផ្សារគ្រឿងស្រវឹងជាបន្តបន្ទាប់។

ដូច្នេះយោងទៅតាមគាត់នៅឆ្នាំ 2009-2010 កំណែទម្រង់មួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងផ្នែកនៃការផលិតការនាំចូលនិងការចែកចាយគ្រឿងស្រវឹងដែលបណ្តាលឱ្យមានការពង្រីកទីផ្សារនិងពាក់កណ្តាលនៃអ្នកចូលរួម។ បន្ទាប់មកកំណែទម្រង់បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងផ្នែកលក់រាយ។ “ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការលក់រាយ ដំណើរការពង្រីកកំពុងដំណើរការ។ ក្នុងឆ្នាំ 2012-2013 ចំនួនហាងដែលលក់ស្រាបៀរនឹងកាត់បន្ថយចំនួន 4 ដង ប្រហែលជាដោយសារតែចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា វានឹងចាកចេញពីបញ្ជរ ហើយនឹងលក់តែនៅក្នុងហាងតែប៉ុណ្ណោះ។ ចំនួនហាង ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាត់បន្ថយចំនួន 1.5 ដងដោយសារតែការរឹតបន្តឹងមួយចំនួន (បង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋនៃទីផ្សារគ្រឿងស្រវឹង) បូកនឹងសេចក្តីប្រកាសមួយត្រូវបានណែនាំ ដែលមិនមែនគ្រប់គ្នាអាចដោះស្រាយបាននោះទេ។ បានពន្យល់។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះចំណែកនៃវ៉ូដាកាខុសច្បាប់នៅតែមានកម្រិតខ្ពស់: យោងតាមលទ្ធផលនៃឆ្នាំ 2011 55% នៃវ៉ូដាកាស្របច្បាប់ត្រូវបានលក់នៅក្នុងការលក់រាយស្របច្បាប់ 45% - ខុសច្បាប់។ “ស្ថានភាព​មិន​ទាន់​មាន​ការ​ប្រែ​ប្រួល​នៅ​ឡើយ​ទេ។ អាជ្ញាធរ​តំបន់អាជ្ញាធរ អាជ្ញាធរ​បទ​ប្បញ្ញត្តិ​ក្នុង​តំបន់​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​ការ​ផ្លាស់​ទីលំនៅ​របស់​វ៉ូដាកា​ខុស​ច្បាប់​នោះ​ទេ ហាង​នៅ​តែ​បន្ត​លក់​វា»។

ដូច្នេះហើយ លទ្ធភាពនៃការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងការបញ្ជាទិញមុនការសាកល្បង ខ្ញុំគិតថានឹងជាវិធានការវិជ្ជមាន។ ការលក់រាយគួរតែភ័យខ្លាច។ ប្រសិនបើការបញ្ជាទិញច្រើនឬតិចត្រូវបានដាក់ក្នុងផ្នែកផលិតកម្ម ចែកចាយ និងនាំចូល។ បន្ទាប់មកនៅក្នុងផ្នែកលក់រាយ វាមិនទាន់អាចស្តារវាឡើងវិញបានទេ” គាត់ជឿជាក់ថាអ្នកជំនាញ។

ការត្រួតពិនិត្យវាលអាចជួយទប់ស្កាត់អ្នកបំពាន។ គាត់បន្ថែមថា "ភ្លាមៗក្នុងមួយថ្ងៃពួកគេបានដើរជុំវិញហាងចំនួន 100 បានឃើញផលិតផលខុសច្បាប់ ពួកគេបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណភ្លាមៗ។ ការធ្វើដំណើរធ្វើបាតុកម្មបែបនេះ ខ្ញុំគិតថានឹងផ្តល់ផលល្អណាស់" ។

ទោះបីជានេះជាអកុសលមិនមានន័យថាគ្រឿងស្រវឹងខុសច្បាប់ទាំងអស់នឹងចាកចេញពីទីផ្សារនោះទេ - វានឹងផ្លាស់ទីទៅផ្នែកលក់ជំនួស (ពាណិជ្ជកម្មពីដៃការកើនឡើងនៃតម្រូវការសម្រាប់ tinctures ឱសថស្ថានគ្រឿងស្រវឹង moonshine ជាដើម) ។ Drobiz សារភាពថា "ដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់មានតម្រូវការសម្រាប់ផលិតផលខុសច្បាប់បន្ទាប់ពីទាំងអស់វាមានតម្លៃថោកជាង" Drobiz សារភាព។

អ្នកផលិតគ្រឿងស្រវឹងធំ ៗ ក៏ពិចារណាផងដែរអំពីការកើនឡើងនៃអំណាចនៃ PAP "ច្រើនជាងបូកដក" សម្រាប់ទីផ្សារ។ “នៅមានរោងចក្រជាច្រើននៅលើទីផ្សារ ដែលយោងទៅតាមឯកសារ ធ្វើការក្នុងបរិមាណតិចតួច ប៉ុន្តែការពិតពួកគេធ្វើការពេញសមត្ថភាព ដោយផ្គត់ផ្គង់ស្រាក្លែងក្លាយដល់ទីផ្សារ។ ប្រសិនបើការពិតនេះត្រូវបានលាតត្រដាង នោះវាដូចគ្នាទាំងអស់។ វិវាទពន្យារដំណើរការនេះ ខណៈមួយនេះអាចបន្តផលិតបាន។ ដូច្នេះការពង្រឹងអំណាចនៃនាយកដ្ឋានពាក់ព័ន្ធអាចធ្វើឱ្យអ្នកផលិតគ្រឿងស្រវឹង "ឆ្វេង" គិតម្តងទៀត" អ្នកតំណាងក្រុមហ៊ុនស្រាដ៏ធំមួយបានប្រាប់ទីភ្នាក់ងារនេះ។

តុលាការបានផ្តល់សិទ្ធិស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃពាក្យសុំលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹង។ ប៉ុន្តែការអនុញ្ញាតអាចត្រូវបានបាត់បង់ ទោះបីជាមិនមានវិវាទនៅក្នុងនីតិវិធីក្រៅតុលាការដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងគ្រឿងស្រវឹងសហព័ន្ធក៏ដោយ។ អានអំណះអំណាងណាដែលនឹងជួយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់នាយកដ្ឋាននៅក្នុងតុលាការ។

តើ​មូលហេតុ​អ្វី​ខ្លះ​ដែល​ត្រូវ​ដក​អាជ្ញាប័ណ្ណ?

ក្រុមហ៊ុននឹងបាត់បង់អាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹង ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនលក់ស្រាដែលគ្មានស្លាកសញ្ញា ឬក្លែងក្លាយ។

ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ អាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់ហេតុផលពីរយ៉ាង៖ អង្គការមិនបានដាក់សេចក្តីប្រកាសស្តីពីបរិមាណនៃការផ្លាស់ប្តូរផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងទាន់ពេលវេលា ឬលក់គ្រឿងស្រវឹងដល់អនីតិជន។ បញ្ជីពេញលេញហេតុផលសម្រាប់ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹងអាចរកបាននៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង៖ មូលដ្ឋានចំនួន 21 សម្រាប់ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណតាមរយៈដីការបស់តុលាការ និងការរំលោភចំនួនប្រាំមួយសម្រាប់ការដកហូតដោយ ការសម្រេចចិត្តរដ្ឋបាល Rosalkogolregulirovaniya ។

ដើម្បីលុបចោលអាជ្ញាបណ្ណចេញពីតុលាការ អាជ្ញាធរត្រូវតែដាក់ពាក្យទៅ Rosalkogolregulirovanie ការត្រួតពិនិត្យអាជ្ញាប័ណ្ណ. ឧទាហរណ៍នៅទីក្រុងមូស្គូ ស្ថាប័នបែបនេះគឺនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម និងសេវាកម្មទីក្រុង។

នាយកដ្ឋានទទួលខុសត្រូវលើពាណិជ្ជកម្ម ទីផ្សារលក់រាយ ពិព័រណ៍ចុងសប្តាហ៍ ពិព័រណ៍តំបន់ និងឯកទេស ធានាសន្តិសុខស្បៀងអាហារ។ ការផ្លាស់ប្តូរនៃផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុល និងអាល់កុល ក៏ស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនផងដែរ។

តុលាការអាចបដិសេធក្នុងការផ្អាក ឬលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ ប្រសិនបើពាក្យសុំមកពីស្ថាប័នផ្សេង។

ឧទាហរណ៍ ក្នុងករណីលេខ A19-16844/2012 រដ្ឋបាលក្រុងបានផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណតាមសំណើរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង។ ប៉ុន្តែ​តុលាការ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា សមត្ថកិច្ច​របស់​សមត្ថកិច្ច​មិន​រាប់​បញ្ចូល​ការ​គ្រប់គ្រង និង​ត្រួតពិនិត្យ​ចរាចរ​ផលិតផល​គ្រឿង​ស្រវឹង​នោះ​ទេ។ នេះមានន័យថាការសម្រេចរបស់អាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការដាក់ស្នើរបស់ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងគឺខុសច្បាប់។

អង្គការត្រូវអនុវត្តតាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងជាមួយនឹងតម្រូវការនៃច្បាប់ ចាប់តាំងពីអាជ្ញាប័ណ្ណអាចត្រូវបានលុបចោលសូម្បីតែដោយសារតែការរំលោភតិចតួចក៏ដោយ។ តុលាការភាគច្រើនគាំទ្រទីភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនខ្លះគ្រប់គ្រងដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តរបស់នាយកដ្ឋាន។

របៀបបដិសេធអំណះអំណាងរបស់ភ្នាក់ងារ

នៅក្នុងតុលាការ សូមបញ្ជាក់ថា ផលវិបាកនៃការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណមិនសមស្របនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការរំលោភបំពាននោះទេ។ SAC បាន​បញ្ជាក់​ថា​ការ​ផ្អាក​ឬ​ការ​ដកហូត​អាជ្ញាប័ណ្ណ​គឺ​មិន​មាន ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលក្នុងន័យនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋបាល ប៉ុន្តែវិធានការបង្ការពិសេស។

ទណ្ឌកម្មនេះអាចអនុវត្តបានតែក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ វិធានការត្រូវតែឆ្លើយតបទៅនឹងកម្រិតនៃការរំលោភបំពាន តម្រូវការនៃយុត្តិធម៌ ត្រូវសមាមាត្រទៅនឹងលក្ខណៈនៃទង្វើ។

ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបានខកខានកាលបរិច្ឆេទកំណត់សម្រាប់ការដាក់ប្រកាសដោយមិនជាប់លាប់ ការបំពានបែបនេះមិនអាចមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណមិនបានដាក់សេចក្តីប្រកាសអំពីបរិមាណនៃការលក់រាយគ្រឿងស្រវឹងសម្រាប់ពីរត្រីមាសទាន់ពេលវេលានោះទេ។

តុលាការ​បាន​បដិសេធ​ចំពោះ​នាយកដ្ឋាន​ក្រុង​ម៉ូស្គូ ហើយ​បាន​បញ្ជាក់​ដូច​តទៅ។ ការរំលោភបំពាននេះមិនបានបង្កការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ឬនាំឱ្យមានផលវិបាកមិនល្អផ្សេងទៀតឡើយ។ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមិន​បាន​បញ្ជាក់​ថា ក្រុមហ៊ុន​បន្ត​សកម្មភាព​ខុស​ច្បាប់​នោះ​ទេ។

តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានស្រដៀងគ្នានេះ នៅពេលពិចារណាលើវិវាទដែលក្រុមហ៊ុនបានបំពានម្តងហើយម្តងទៀតនូវកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់ស្នើសេចក្តីប្រកាស។

ក្នុង​ករណី​មួយ​ទៀត នាយកដ្ឋាន​ពាណិជ្ជកម្ម និង​សេវាកម្ម​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​សុំ​ឱ្យ​តុលាការ​លុបចោល អាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹង.

ក្រុមប្រឹក្សា​វិវាទ​សេដ្ឋកិច្ច​នៃ​តុលាការ​កំពូល​បាន​លាតត្រដាង​ថា ក្រុមហ៊ុន​មិន​បាន​ធ្វើ​សេចក្តី​ប្រកាស​ស្តី​ពី​ការ​លក់​រាយ​ស្រាបៀរ​ទេ។ តុលាការ​កំពូលបានកត់សម្គាល់ថាការបំពានទាំងស្រុងលើច្បាប់សម្រាប់ការប្រកាសបរិមាណនៃការលក់រាយភេសជ្ជៈស្រាបៀរមិនអាចនាំឱ្យមានការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹងនោះទេ។

អាជ្ញាប័ណ្ណមិនត្រូវបានលុបចោលទេប្រសិនបើអង្គការត្រូវបាននាំយកទៅទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលសម្រាប់ការរំលោភហើយវាត្រូវបានផ្តន្ទាទោសរួចហើយ - វាបានបង់ប្រាក់ពិន័យចំនួន 200 ពាន់រូប្លិ៍។ ក្លែងក្លាយ ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងរឹបអូស; ដើម្បីកំណត់ភាពត្រឹមត្រូវនៃត្រា សង្គមទទួលបានឧបករណ៍ពិសេស មិនមានផលវិបាកមិនល្អទេ។ លើសពីនេះ ក្រុមហ៊ុននឹងរក្សាការអនុញ្ញាតសម្រាប់ចរាចរផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង ប្រសិនបើការបំពានមានលក្ខណៈតូចតាច។

ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលសហគ្រាសមួយបានធ្វើកំហុសបច្ចេកទេសនៅក្នុងអាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ ឬនៅក្នុង ជាន់ជួញដូរមន្ត្រី​ជំនាញ​បាន​រក​ឃើញ​ដប​ស្រា​មួយ​ដប​គ្មាន​ ត្រាពន្ធ. តុលាការ​បាន​ចាត់​ទុក​ការ​រំលោភ​នេះ​ថា​មិន​សំខាន់ ហើយ​បាន​ប្រកាស​ពី​ការ​សម្រេច​របស់​នាយកដ្ឋាន​ក្នុង​ការ​លុបចោល​អាជ្ញាប័ណ្ណ​ខុស​ច្បាប់។

ហេតុអ្វី​អាជ្ញាបណ្ណ​លក់​គ្រឿង​ស្រវឹង​អាច​ត្រូវ​ដកហូត​?

តើហេតុផលសម្រាប់ការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណមាននៅក្នុងច្បាប់មូលដ្ឋានដែរឬទេ

តើអ្វីទៅជានីតិវិធីសម្រាប់ការជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនអំពីការសម្រេចចិត្ត

Bazis LLC បានទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនៅក្នុងហាងកាហ្វេមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមហ៊ុនត្រូវដាក់ជូននាយកដ្ឋានសហគ្រិនភាព និងទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់ប្រចាំត្រីមាស តំបន់ Tula(តទៅនេះនាយកដ្ឋាន) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពិសេសលើបរិមាណនៃការលក់ផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង (កាតព្វកិច្ចនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនក្នុងកថាខណ្ឌទី 6 នៃក្រឹត្យរបស់រដ្ឋបាលតំបន់ Tula ចុះថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 លេខ 340 ស្តីពីការណែនាំនៃការប្រកាសការលក់លក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនៅក្នុងតំបន់ Tula ) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគណនេយ្យកររបស់ក្រុមហ៊ុនមិនបានដឹងអំពីកាតព្វកិច្ចនេះទេហើយការប្រកាសមិនត្រូវបានបញ្ជូន។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយនាយកដ្ឋានបានបញ្ជូន Bazis LLC ការសម្រេចចិត្តដើម្បីព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណដោយបង្ហាញពីរយៈពេលសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការរំលោភនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនមិនបានទទួលការសម្រេចចិត្តនេះទេ ដូច្នេះការប្រកាសមិនត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងរយៈពេលដែលមានចែងក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ បញ្ហាដែលមានស្រាប់របស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៅពេលដែលនាយកដ្ឋានបានដាក់ពាក្យទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Tula ជាមួយនឹងពាក្យសុំលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ។

ហេតុផលសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹង

ដោយការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណ និងដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការសម្រាប់ការលុបចោលរបស់ខ្លួន នាយកដ្ឋានបានធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងអំណាចដែលបានផ្តល់ទៅឱ្យវាដោយច្បាប់នៃតំបន់ Tula ចុះថ្ងៃទី 24 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 លេខ 727-ZTO ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃផលិតកម្ម និងការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាតិអាល់កុលអេទីល។ផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុល និងអាល់កុលនៅក្នុងតំបន់ Tula (តទៅនេះ ច្បាប់លេខ 727-ZTO)។ អនុលោមតាមច្បាប់នេះ ការខកខានក្នុងការដាក់ប្រកាសគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណ ហើយប្រសិនបើអ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណមិនបានលុបបំបាត់ការរំលោភនេះក្នុងរយៈពេលកំណត់ទេ នោះស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំលុបចោល។ អាជ្ញាប័ណ្ណ (ប្រការ 1 មាត្រា 11 នៃច្បាប់លេខ 727-ZTO) ។

គួរកត់សម្គាល់ថាករណីនៃការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលដោយសារតែការខកខានក្នុងការដាក់សេចក្តីប្រកាសនៅក្នុងតំបន់ Tula មិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ។ នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានបានដាក់ពាក្យស្នើសុំបែបនេះទៅកាន់តុលាការ ការសម្រេចចិត្តលើការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអថេរ (សូមមើលសេចក្តីសម្រេច តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលតំបន់ Tula ចុះថ្ងៃទី 25 ខែមីនា ឆ្នាំ 2007 ក្នុងករណីលេខ A68-431 / 08-43 / 5 ចុះថ្ងៃទី 14 ខែសីហា 07 ក្នុងករណីលេខ A68-3797 / 07-204 / 5 ចុះថ្ងៃទី 08.22.07 ក្នុងករណីលេខ A68- ៣៧៩៤/០៧-២០០/១៥)។

ដោយសារការពិតនៃការរំលោភបំពាន (ការខកខានក្នុងការដាក់សេចក្តីប្រកាស) គឺជាក់ស្តែង ឱកាសនៃការឈ្នះនៅក្នុងតុលាការពិតជាសូន្យ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ហាងកាហ្វេដែលជួញដូរផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងបានគំរាមកំហែងដល់ការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ភាគច្រើនទំនងជានៅពេលទទួល អាជ្ញាប័ណ្ណថ្មី។គ្រឹះស្ថាននឹងត្រូវបិទ។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ហាងកាហ្វេក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ចំពោះបញ្ហានេះ។

វិវាទជាមួយនាយកដ្ឋាន

ការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ វិវាទនៅក្នុងករណីនៃការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណ យើងនឹងដាក់សំណួរពីរនៅចំពោះមុខខ្លួនយើង។ តើនាយកដ្ឋានបានជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនពីការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណត្រឹមត្រូវដែរឬទេ? ហើយតើច្បាប់លេខ 727-ZTO អនុវត្តតាម ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 22 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 លេខ 171-FZ ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃផលិតកម្មនិងចរាចរនៃជាតិអាល់កុលអេទីលផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុលនិងជាតិអាល់កុល (តទៅនេះច្បាប់លេខ 171-FZ)?

វាប្រែថាក្រុមហ៊ុនមិនត្រូវបានជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវទេហើយភាពផ្ទុយគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងច្បាប់លេខ 727-ZTO ច្បាប់សហព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលនាយកដ្ឋានមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណ។

សេចក្តីជូនដំណឹងរបស់ក្រុមហ៊ុន។ការសម្រេចចិត្តផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានផ្ញើតាមលិខិតទៅកាន់អាសយដ្ឋាននៃការចុះឈ្មោះរបស់ក្រុមហ៊ុន ប៉ុន្តែស្រោមសំបុត្រត្រូវបានប្រគល់ជូននាយកដ្ឋានវិញដោយមានកំណត់សម្គាល់៖ សូមបញ្ជាក់អាសយដ្ឋាន។ ដូច្នេះ Bazis LLC មិនបានទទួលការសម្រេចចិត្ត និងមិនអាចអនុវត្តតាមតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការដាក់សេចក្តីប្រកាសក្នុងរយៈពេលកំណត់នោះទេ ដោយសារវាមិនបានដឹងអំពីអត្ថិភាពនៃតម្រូវការនេះ។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 4 នៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ ការសម្រេចចិត្តផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានទាក់ទងដោយអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណទៅអ្នកកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយមានហេតុផលត្រឹមត្រូវមិនលើសពីបីថ្ងៃគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការសម្រេចចិត្ត។ ការសម្រេចចិត្តរបស់នាយកដ្ឋានត្រូវបានផ្ញើតាមលិខិត ប៉ុន្តែមិនបានប្រគល់ជូនអ្នកតំណាងរបស់អ្នកទទួលអាជ្ញាប័ណ្ណទេ ហើយនាយកដ្ឋានមិនបានព្យាយាមផ្សេងទៀតដើម្បីនាំយកការសម្រេចចិត្តនេះទៅជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមហ៊ុននោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទាំងច្បាប់លេខ 727-ZTO និងច្បាប់លេខ 171-FZ ចែងថាការជូនដំណឹងអំពីការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្រាន់តែផ្ញើសំបុត្រតាមប្រៃសណីយ៍ប៉ុណ្ណោះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ កាតព្វកិច្ចរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការនាំយកការសម្រេចចិត្តទៅយកចិត្តទុកដាក់របស់ Bazis LLC មិនត្រូវបានបំពេញឡើយ។ ការពិតដែលថាក្រុមហ៊ុនមិនបានអនុវត្តតាមតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានមិនមែនជាកំហុសរបស់ខ្លួនទេ: វាមិនដឹងនិងមិនអាចដឹងពីតម្រូវការទាំងនេះ។

ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណគឺខុសច្បាប់. អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ អាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការផលិត និងចរាចរនៃជាតិអាល់កុល អេទីល ផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុល និងជាតិអាល់កុល អាចត្រូវបានលុបចោលដោយការសម្រេចរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើការស្នើសុំពីអាជ្ញាធរផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ . ហេតុផលសម្រាប់ការព្យួរ និងការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 និងទី 3 នៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ ។ ហើយក្នុងចំនោមពួកគេមិនមានហេតុផលដូចជាការខកខានក្នុងការដាក់ជូនស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតក្នុងរយៈពេលកំណត់នូវសេចក្តីប្រកាសស្តីពីការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនោះទេ។

យោងតាមមាត្រា 3 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ ច្បាប់ស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋនៃការផលិតនិងចរាចរនៃជាតិអាល់កុលអេទីលផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុលនិងជាតិអាល់កុលរួមមានច្បាប់នេះច្បាប់សហព័ន្ធផ្សេងទៀតនិងច្បាប់និយតកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ ជាច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុម័តស្របតាមប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 76 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានតម្រូវការដែលច្បាប់និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀតនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលបានអនុម័តលើបញ្ហានៃយុត្តាធិការរួមនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងអង្គភាពធាតុផ្សំត្រូវស្របជាមួយ ច្បាប់សហព័ន្ធ។ ក្នុងករណីមានជម្លោះរវាងច្បាប់សហព័ន្ធ និងទង្វើមួយផ្សេងទៀតដែលបានចេញនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ច្បាប់សហព័ន្ធត្រូវមានសិទ្ធិ។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 6 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ អំណាចនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានការកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណនិងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយផលិតផលគ្រឿងស្រវឹង។ អត្ថបទនេះមិនបានចែងថា អំណាចនៃអាជ្ញាធររដ្ឋនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រួមមានការកំណត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណ ដូច្នេះច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនអាចមានបញ្ជីបន្ថែមនៃហេតុផលសម្រាប់ការព្យួរ អាជ្ញាប័ណ្ណ និងការលុបចោលរបស់វា។

លើសពីនេះ កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 26 នៃច្បាប់លេខ 171-FZ កំណត់ថា រួមជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នេះ ការរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធតែប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះមានដែនកំណត់ចំពោះអំណាចរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យផលិតកម្មនិងចរាចរនៃជាតិអាល់កុលអេទីលផលិតផលដែលមានជាតិអាល់កុលនិងជាតិអាល់កុល។ ការពង្រីកបញ្ជីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីគ្រឹះស្ថាននោះទេ។ ការរឹតបន្តឹងបន្ថែមផ្ទុយនឹងច្បាប់សហព័ន្ធ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Bazis LLC ដោយសារតែការខកខានក្នុងការដាក់សេចក្តីប្រកាសគឺមិនស្របច្បាប់ ដែលមានន័យថាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណជាបន្តបន្ទាប់នោះទេ។

ទីតាំងរបស់តុលាការ។ទោះបីជាមានអំណះអំណាងរបស់ក្រុមហ៊ុនក៏ដោយក៏តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Tula ដោយសេចក្តីសម្រេចចុះថ្ងៃទី 18 ខែមេសាឆ្នាំ 2008 ក្នុងករណីលេខ A68-1133 / 08-60 / 8 បានពេញចិត្តចំពោះពាក្យសុំរបស់នាយកដ្ឋានដើម្បីលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ជាការពិត មនុស្សម្នាក់ស្ទើរតែមិនអាចរំពឹងថាតុលាការនឹងបដិសេធមិនបំពេញពាក្យសុំនោះទេ ប្រសិនបើនៅថ្ងៃដែលផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្តលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Basis LLC ត្រូវបានប្រកាស ចៅក្រមដដែលបានធ្វើការសម្រេចចិត្តស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងករណីដូចគ្នាទាក់ទងនឹង ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀត (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Tula ចុះថ្ងៃទី 04/15/08 លេខ А868-1130/08-5/8, លេខ А68-1132/08-59/8, លេខ А68-1134/08- 61/8, លេខ А68-1135/08-62/8) ។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងករណីមូលដ្ឋាន LLC តុលាការបានបង្ហាញថានីតិវិធីផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវហេតុផលដែលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងអាចត្រូវបានព្យួរ។ . ដូច្នេះច្បាប់លេខ 727-ZTO មិនផ្ទុយនឹងច្បាប់លេខ 171-FZ ទេ។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមតុលាការកាតព្វកិច្ចរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការជូនដំណឹងដល់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានបំពេញយ៉ាងត្រឹមត្រូវចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវបានបញ្ជូនទៅ Bazis LLC ក្នុងពេលកំណត់។ ហើយ​ការ​ដែល​ក្រុមហ៊ុន​មិន​បាន​ទទួល​ពិត​ប្រាកដ គឺ​ហួស​ពី​ការ​គ្រប់គ្រង​របស់​ស្ថាប័ន​រដ្ឋបាល។ សង្គមត្រូវតែធានានូវការទទួលការឆ្លើយឆ្លងដែលផ្ញើទៅវាដោយ អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់.

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មជ្ឈត្តកម្មម្ភៃ សាលាឧទ្ធរណ៍បានយល់ព្រមជាមួយនឹងមុខតំណែងរបស់ Bazis LLC ដែលបានកំណត់ក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយបានចាត់ទុកថា តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Tula នៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន បានអនុវត្តច្បាប់មិនត្រឹមត្រូវ។ ច្បាប់សំខាន់(ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 270 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ សាលាឧទ្ធរណ៍ដោយដំណោះស្រាយចុះថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2008 នាងបានលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Tula ហើយបដិសេធមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់នាយកដ្ឋានក្នុងការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ Basis LLC ។ នេះ​ជា​ករណី​ដកហូត​អាជ្ញាប័ណ្ណ​តែ​មួយ​គត់​ដែល​ឈ្នះ​លើ​នាយកដ្ឋាន​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ។

សំណួរលើប្រធានបទ

តើការបំពានអ្វីខ្លះដែលអាចក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 171-FZ?

ជាពិសេសការមិនគោរពតាមការណែនាំរបស់អាជ្ញាធរអាជ្ញាបណ្ណ ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភលើលក្ខខណ្ឌនៃអាជ្ញាប័ណ្ណ ការខកខានក្នុងការដាក់ពាក្យស្នើសុំបន្តអាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងរយៈពេលកំណត់ ការមិនបង់កាតព្វកិច្ចរដ្ឋក្នុងការចេញអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ចរាចរផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដោយគ្មានកាតព្វកិច្ច ឯកសារភ្ជាប់មកជាមួយ.

តើអ្វីអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការលុបចោលអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 171-FZ?

ជាពិសេសការចរាចរផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងដោយគ្មានស្លាកសញ្ញា ការមិនគោរពតាមសេចក្តីសម្រេចរបស់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការផ្អាកអាជ្ញាប័ណ្ណ ការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណម្តងហើយម្តងទៀត ចំពោះការបំពានដដែលក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ការខកខានក្នុងការលុបបំបាត់កាលៈទេសៈដែលនាំឱ្យមានការព្យួរអាជ្ញាប័ណ្ណ។ អាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងរយៈពេលកំណត់។

ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណគ្រឿងស្រវឹង សូមទាក់ទងក្រុមហ៊ុន - អ្នកឯកទេសដែលមានបទពិសោធន៍របស់យើងនឹងណែនាំអ្នកអំពីបញ្ហាដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍ ក៏ដូចជារៀបចំ ឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ការទទួលបាន។

តម្លៃនៃការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការលក់រាយនៃផលិតផលគ្រឿងស្រវឹងនៅលើមូលដ្ឋាន turnkey អាចរកបាននៅ