ទម្រង់នៃពិរុទ្ធភាពនៅក្នុងករណីនៃការមិនអនុលោមតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា (Vlasov A.G.) ។ ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់

ការបោះពុម្ពថ្មី។សិល្បៈ។ 17.7 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតឡើងពីអំណាចរបស់គាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ច្បាប់សហព័ន្ធក៏ដូចជា តម្រូវការផ្លូវច្បាប់អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ឬ ផ្លូវការដំណើរការនីតិវិធីលើករណីរបស់ បទល្មើសរដ្ឋបាល, -

រួមបញ្ចូលការដាក់ ពិន័យរដ្ឋបាលសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍; នៅលើមន្រ្តី - ពីពីរពាន់ទៅបីពាន់រូប្លិ៍ឬការដកសិទ្ធិសម្រាប់រយៈពេលពីប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំ; នៅលើនីតិបុគ្គល - ពីហាសិបពាន់ទៅមួយរយពាន់រូប្លិ៍ឬការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់កៅសិបថ្ងៃ។

ចំណាំ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទេ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងការអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃការត្រួតពិនិត្យ សកម្មភាពនីតិវិធីស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសព ការស៊ើបអង្កេតបឋម.

អត្ថាធិប្បាយលើមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 31 នៃសិល្បៈ។ 5 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ព្រះរាជអាជ្ញាគឺជាអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយព្រះរាជអាជ្ញាក្រោមបង្គាប់គាត់ តំណាងរបស់ពួកគេ និងមន្ត្រីផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងផ្តល់ដោយអំណាចសមស្របដោយច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា។ . អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាអំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ ៤១ មាត្រា ៥)។ អ្នកសាកសួរ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មានការអនុញ្ញាត ឬអនុញ្ញាតដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីអនុវត្ត ការស៊ើបអង្កេតបឋមនៅក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាអំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្រការ ៧ មាត្រា ៥)។ ចំណែក​មន្ត្រី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ដំណើរការ​នីតិវិធី​លើ​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​តាម​មាត្រា​៤៩​។ 22.1 និង 22.2 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាក្នុងសមត្ថកិច្ចដែលបង្កើតឡើងដោយជំពូកទី 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ៖

1) ចៅក្រម (យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព);

3) អាជ្ញាធរសហព័ន្ធ អំណាចប្រតិបត្តិស្ថាប័នរបស់ពួកគេ ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នដែនដី ក៏ដូចជាផ្សេងៗទៀត ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភារកិច្ច និងមុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ឬនិយតកម្មច្បាប់របស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល, កំណត់ដោយច្បាប់មុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងអំណាចដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ទាំងនេះ:

1) យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព;

2) កម្រៃជើងសារសម្រាប់អនីតិជន និងការការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេ;

3) ស្ថាប័នដែលមានការអនុញ្ញាតនិងស្ថាប័ននៃអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី;

4) គណៈកម្មការរដ្ឋបាលស្ថាប័នសហសេវិកផ្សេងទៀតដែលបង្កើតឡើងដោយអនុលោមតាមច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេដោយមន្ត្រីដែលយោងទៅក្នុងជំពូកទី 23 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌក្នុងនាមសាកសពដែលយោងទៅកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 22.1 នៃក្រមរដ្ឋបាល។ ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្នុងនាមអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធ ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណា៖

1) ប្រធានស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ ស្ថាប័នរបស់ពួកគេ អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ;

2) អ្នកដឹកនាំ ការបែងចែករចនាសម្ព័ន្ធនិង ស្ថាប័នដែនដីអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិសហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ តំណាងរបស់ពួកគេ;

3) មន្ត្រីផ្សេងទៀតដែលអនុវត្តមុខងារត្រួតពិនិត្យ ឬត្រួតពិនិត្យស្របតាមច្បាប់សហព័ន្ធ ឬនិយតកម្មច្បាប់របស់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលផ្តល់ដោយច្បាប់នៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងនាមសាកសពដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 3 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 22.1 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានពិចារណាដោយមន្ត្រីដែលមានការអនុញ្ញាតនៃអាជ្ញាធរប្រតិបត្តិនៃអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូចដែលបានចង្អុលបង្ហាញដោយតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2003 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 86-B03-9 ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាពោលគឺឧ។ តម្រូវការដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ការបញ្ជាក់នេះ។ពិត​សម្រាប់​មន្ត្រី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​លើក​ឡើង​ក្នុង​អត្ថបទ​អត្ថាធិប្បាយ។

អំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្សេងៗគ្នា សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិជាដំបូងច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1995 លេខ 168-FZ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្ម) ក៏ដូចជាច្បាប់ស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនិងច្បាប់ប្រតិបត្តិព្រហ្មទណ្ឌ។ អំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងមន្ត្រីសួរចម្លើយ - តាមមាត្រាផ្សេងៗនៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ អំណាចរបស់មន្ត្រីអនុវត្តនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល - រៀងៗខ្លួន មាត្រានៃក្រមរដ្ឋបាល. ផ្នែកគោលបំណងនៃបទល្មើសដែលចោទសួរគឺការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការដែលកើតចេញពីអំណាចទាំងនេះ។

កម្មវត្ថុ​នៃ​បទល្មើស​ដែល​កំពុង​ពិចារណា​គឺ​ប្រជាពលរដ្ឋ និង​មន្ត្រី​ដែល​តម្រូវការ​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ។

ជាមួយ ផ្នែកខាងប្រធានបទការខកខានក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានអាចប្រព្រឹត្តឡើងដោយចេតនាដោយអនុលោមតាមការណែនាំផ្ទាល់នៃក្រមរដ្ឋបាល។

អត្ថាធិប្បាយមួយទៀតអំពីសិល្បៈ។ 17.7 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល

1. ការទាមទារស្របច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1992 "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ហើយត្រូវទទួលរងនូវការប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងរយៈពេលកំណត់។

ព្រះរាជអាជ្ញានៅពេលអនុវត្តមុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់មានសិទ្ធិទាមទារពីមន្ត្រីនៃស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យដើម្បីដាក់ ឯកសារដែលត្រូវការសម្ភារ ស្ថិតិ និងព័ត៌មានផ្សេងៗទៀត។

មន្ត្រីនៃស្ថាប័នទាំងនោះមានកាតព្វកិច្ចចាប់ផ្តើមបំពេញតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្មភ្លាមៗ។

2. កម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈកើតឡើងទាក់ទងនឹងការអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃអំណាចរបស់គាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ និងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីផ្សេងទៀត - អំណាចដែលទាក់ទងនឹងដំណើរការលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ST 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមការទាមទាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ក៏ដូចជាការទាមទារស្របច្បាប់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីដែលដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសរដ្ឋបាល -

ការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលលើប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍។ នៅលើមន្រ្តី - ពីពីរពាន់ទៅបីពាន់រូប្លិ៍ឬការដកសិទ្ធិសម្រាប់រយៈពេលពីប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំ; នៅលើនីតិបុគ្គល - ពីហាសិបពាន់ទៅមួយរយពាន់រូប្លិ៍ឬការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់កៅសិបថ្ងៃ។

ចំណាំ. បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះមិនអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលភ្ជាប់ជាមួយការអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

អត្ថាធិប្បាយអំពីសិល្បៈ។ 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. វត្ថុ៖ វិទ្យាស្ថាន អំណាចរដ្ឋក្នុងទម្រង់នៃការអនុវត្តអំណាចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីដែលអនុវត្តនីតិវិធីលើសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាល ធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមរដ្ឋ និងតំណាងផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន ដែលកើតចេញពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់។

2. តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន 06.06.2003 N 86-V03-9 បានបង្ហាញថាការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់បទល្មើសមួយនៅក្រោមសិល្បៈ។ 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាពោលគឺឧ។ តម្រូវការដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។ ការ​ពន្យល់​នេះ​ក៏​ពិត​សម្រាប់​មន្ត្រី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​បង្ហាញ​ក្នុង​អត្ថបទ​ដែល​បាន​អធិប្បាយ។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនៃ 17.01.1992 N 2202-1 "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" តម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតឡើងពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 9.1, 22, 27, 30 និង 33 នៃច្បាប់នេះ គឺជាកម្មវត្ថុនៃការអនុវត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងកំឡុងពេលកំណត់។

អំណាចរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរចម្លើយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូចខាងក្រោមពី ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ RF អ្នកស៊ើបអង្កេត - មន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាអំណាចផ្សេងទៀត។

អ្នកសួរចម្លើយ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មានការអនុញ្ញាត ឬអនុញ្ញាតដោយប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងទម្រង់នៃការស៊ើបអង្កេត ក៏ដូចជាអំណាចផ្សេងទៀតដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសិល្បៈ។ 21 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តម្រូវការ ការណែនាំ និងសំណើរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត អ្នកស៊ើបអង្កេត ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងអ្នកសួរចម្លើយ ដែលបង្ហាញនៅក្នុងអំណាចរបស់ពួកគេ ដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, ត្រូវបានចងនៅលើស្ថាប័នទាំងអស់, សហគ្រាស, អង្គការ, មន្ត្រីនិងប្រជាពលរដ្ឋ។

បញ្ជី​ស្ថាប័ន​ដែល​មន្ត្រី​មាន​សិទ្ធិ​ពិចារណា​ករណី​បទល្មើស​រដ្ឋបាល​ត្រូវ​កំណត់​ដោយ ឆ. 23 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ លក្ខខណ្ឌតម្រូវផ្លូវច្បាប់នៃមន្ត្រីដែលកំពុងដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលមួយ ត្រូវបានដាក់លក្ខខណ្ឌដោយអំណាចនីតិវិធីរបស់ខ្លួនដែលបង្កើតឡើងដោយ ស. IV ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការវិភាគ ការអនុវត្តតុលាការបង្ហាញថានៅពេលពិចារណាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមសិល្បៈ។ 17.7 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីដែលដំណើរការនីតិវិធីនៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលត្រូវបានទាមទារដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃការទាមទាររបស់ពួកគេ។

3. មុខវិជ្ជាគឺប្រជាពលរដ្ឋ និងមន្ត្រី (រួមទាំង សហគ្រិនម្នាក់ៗ).

4. ផ្នែកខាងប្រធានបទ៖ ទម្រង់នៃកំហុសដោយចេតនា។

1. តម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតឡើងពីអំណាចរបស់គាត់ដែលកំណត់ដោយសិល្បៈ។ 22, 27, 30 និង 33 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1992 លេខ 2202-1 "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (ដែលត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2001 លេខ 194-FZ) គឺជាប្រធានបទ។ ការប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយអនុលោមតាមច្បាប់សហព័ន្ធ "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។

2. កម្មវត្ថុនៃការត្រួតពិនិត្យនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺការប្រតិបត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងការអនុវត្តច្បាប់ជាធរមាននៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្រសួងសហព័ន្ធ, គណៈកម្មាធិការរដ្ឋសេវាកម្ម និងស្ថាប័នប្រតិបត្តិសហព័ន្ធផ្សេងទៀត តំណាង (នីតិប្បញ្ញត្តិ) និង ស្ថាប័នប្រតិបត្តិអាជ្ញាធររដ្ឋនៃអង្គភាពធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, សាកសព រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់អង្គភាពបញ្ជាការ និងត្រួតពិនិត្យយោធា មន្ត្រីរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រង និងប្រធានអង្គការពាណិជ្ជកម្ម និងមិនរកប្រាក់ចំណេញ។

ព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងការអនុវត្តមុខងារដែលប្រគល់ឱ្យគាត់ មានសិទ្ធិ៖

នៅលើបទបង្ហាញ លេខសម្គាល់ផ្លូវការដោយសេរីចូលទៅក្នុងទឹកដីនិងបរិវេណនៃសាកសពខាងលើមានសិទ្ធិចូលដំណើរការឯកសារនិងសម្ភារៈរបស់ពួកគេពិនិត្យមើលការអនុវត្តច្បាប់ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានដែលទទួលបានដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាអំពីការពិតនៃការរំលោភច្បាប់។

តម្រូវឱ្យប្រធាន និងមន្ត្រីផ្សេងទៀតនៃស្ថាប័នទាំងនេះបញ្ជូនឯកសារចាំបាច់ សម្ភារៈ ស្ថិតិ និងព័ត៌មានផ្សេងទៀត; ការបែងចែកអ្នកឯកទេសដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដែលបានកើតឡើង; ធ្វើអធិការកិច្ចលើសម្ភារៈ និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលទទួលដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា សវនកម្មសកម្មភាពរបស់អង្គការដែលគ្រប់គ្រង ឬក្រោមការបង្គាប់ឱ្យពួកគេ;

ហៅ​មន្ត្រី​និង​ប្រជាពលរដ្ឋ​មក​ពន្យល់​ពី​ការ​បំពាន​ច្បាប់។

ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ ក្នុងករណីដែលការពិតនៃការរំលោភបំពានច្បាប់ដោយស្ថាប័ន និងមន្ត្រីខាងលើត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះ ត្រូវបានដោះលែងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ ជនដែលស្ថិតនៅក្រោមការខុសច្បាប់។ ការឃុំខ្លួនផ្នែករដ្ឋបាលនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់ស្ថាប័នមិនមែនតុលាការ; ការតវ៉ា ផ្ទុយនឹងច្បាប់ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ទៅតុលាការឬ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងតម្រូវការដើម្បីទទួលស្គាល់ទង្វើបែបនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ; ដាក់សំណើសម្រាប់ការលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់។

មន្ត្រីនៃស្ថាប័នខាងលើមានកាតព្វកិច្ចចាប់ផ្តើមបំពេញតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ដើម្បីធ្វើការត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្មភ្លាមៗ។

៣.នៅពេលអនុវត្តមុខងារដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ ព្រះរាជអាជ្ញា៖

ពិចារណា និងផ្ទៀងផ្ទាត់ពាក្យសុំ បណ្តឹង និងរបាយការណ៍ផ្សេងទៀតនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិស៊ីវិល និងសេរីភាព;

ពន្យល់ជនរងគ្រោះអំពីនីតិវិធីសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេ;

ចាត់វិធានការទប់ស្កាត់ និងបង្រ្កាបការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិពលរដ្ឋ និងសិទ្ធិពលរដ្ឋ ដើម្បីកាត់ទោសជនល្មើសច្បាប់ និងទូទាត់សងការខូចខាតដែលបង្កឡើង។

ប្រសិនបើមានហេតុផលជឿថា ការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងពលរដ្ឋមានលក្ខណៈនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ព្រះរាជអាជ្ញាចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ និងចាត់វិធានការដើម្បីធានាថា ជនដែលបានប្រព្រឹត្តនោះត្រូវទទួលរងនូវការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុង ស្របតាមច្បាប់។

ក្នុងករណីដែលការរំលោភសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់បុគ្គល និងប្រជាពលរដ្ឋមានលក្ខណៈនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ព្រះរាជអាជ្ញាចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល ឬផ្ទេររបាយការណ៍ស្តីពីបទល្មើស និងសម្ភារៈផ្ទៀងផ្ទាត់ភ្លាមៗទៅស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែល ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។

៤.នៅពេលអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យលើការអនុវត្តច្បាប់ ព្រះរាជអាជ្ញាមានសិទ្ធិ៖

ទស្សនាគ្រប់ពេលវេលា ទីកន្លែងឃុំខ្លួនជនជាប់ឃុំ ការឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន ការងារកែតម្រូវ និងស្ថាប័ន និងស្ថាប័នអនុវត្តទណ្ឌកម្ម និងវិធានការ បង្ខិតបង្ខំតែងតាំងដោយតុលាការ;

សួរចម្លើយជនជាប់ឃុំ ទណ្ឌិត ទណ្ឌិត និងជនដែលទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំ។

ដើម្បីស្គាល់ឯកសារដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានឃុំខ្លួន យកទៅក្នុងមន្ទីរឃុំឃាំង កាត់ទោស ឬទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ជាមួយនឹងសម្ភារប្រតិបត្តិការ។

ទាមទារពីរដ្ឋបាលបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលធានាសិទ្ធិរបស់អ្នកជាប់ឃុំ ទណ្ឌិត ទណ្ឌិត និងបុគ្គលដែលទទួលរងនូវវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ផ្ទៀងផ្ទាត់ការអនុលោមតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៃបទបញ្ជា បទបញ្ជា ដំណោះស្រាយនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ស្ថាប័ន និងស្ថាប័នខាងលើ។ ទាមទារ​ការ​ពន្យល់​ពី​មន្ត្រី ធ្វើ​ការ​តវ៉ា និង​ដីកា​ចាប់​ផ្តើម​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ ឬ​នីតិវិធី​លើ​បទល្មើស​រដ្ឋបាល។ រហូត​ដល់​ការ​តវ៉ា​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​សកម្មភាព​នៃ​ទង្វើ​ដែល​បាន​តវ៉ា​ដោយ​រដ្ឋបាល​របស់​ស្ថាប័ន​ត្រូវ​បាន​ផ្អាក;

បោះបង់ សកម្មភាពវិន័យបានដាក់ដោយបំពានច្បាប់លើជនដែលត្រូវបានឃុំឃាំង កាត់ទោស ដោះលែងពួកគេភ្លាមៗដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេពីបន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម បន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម បន្ទប់ដាក់ទណ្ឌកម្ម ការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯង អ្នកដាក់វិន័យនៅដាច់ដោយឡែក។

5. អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាមន្ត្រីដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងវិសាលភាពនៃសមត្ថកិច្ចដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដើម្បីធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។

ការផលិតនៃការស៊ើបអង្កេតបឋមត្រូវបានប្រគល់ឱ្យយុត្តាធិការនៃអ្នកស៊ើបអង្កេត - មន្ត្រីនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា FSB នាយកដ្ឋានកិច្ចការផ្ទៃក្នុងអនុវត្តការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌស្របតាមយុត្តាធិការដែលបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 151 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

តម្រូវការរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតគឺជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ការប្រតិបត្តិដោយមន្ត្រី និងប្រជាពលរដ្ឋ។

អ្នកសួរចម្លើយ គឺជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ឬបុគ្គលផ្សេងទៀត ដែលរួមជាមួយអ្នកស៊ើបអង្កេត ធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ក៏ដូចជាតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ ដំណើរការមុនការកាត់ក្តីនៅលើអាជីវកម្ម។

បញ្ជីពេញលេញនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតដែលអនុវត្តមុខងារទាំងនេះនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានកំណត់ដោយផ្នែកទី 1, 3 នៃសិល្បៈ។ 40 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ យុត្តាធិការនៃសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 151 ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។

ក្រឹត្យ តុលាការ​កំពូល RF ចុះថ្ងៃទី 16 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 N 78-AD16-38 តុលាការបានផ្លាស់ប្តូរផ្នែកខ្លះ សកម្មភាពតុលាការទាក់ទងនឹងបុគ្គលម្នាក់ដែលនាំមកទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះការមិនគោរពតាមតម្រូវការផ្លូវច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការដកចេញពីពួកគេ បង្ហាញពីការមិនគោរពតាមចំណុចជាក់លាក់នៃបទបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញារង ដែលមានលក្ខខណ្ឌតម្រូវឱ្យពិចារណា។ បញ្ហានៃការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យរបស់មន្ត្រីដែលមានកំហុស និងការផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃដីកាពិន័យ ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថា ការខកខានរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តតាម ត្រូវបានដាក់ជូនប្រធាន។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល HOAដោយមិនសមហេតុផល

ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Merkulov V.P.,

ដោយបានពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង Gorina A.T.

សម្រាប់អ្នកដែលបានចូល កម្លាំងច្បាប់សេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃតុលាការស្រុក N 168 នៃ St. Petersburg ថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 ការសម្រេចចិត្តរបស់ចៅក្រម Primorsky តុលាការ​ស្រុក Petersburg ថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធានតុលាការក្រុង St. Petersburg ថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2016 ។

ចេញផ្សាយទាក់ទងនឹងប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. ក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានបង្កើតឡើង៖

ដោយសេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការ N 168 នៃទីក្រុង St. Petersburg នៃខែតុលា 20, 2015, តម្កល់ដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Primorsky នៃទីក្រុង St. Petersburg ថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2015 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់ អនុប្រធានតុលាការក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ ថ្ងៃទី ១៤ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៦ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអគារ HOA "25" Gorin A.G. ត្រូវបានរកឃើញថាមានពិរុទ្ធពីបទប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ហើយត្រូវទទួលរងការពិន័យរដ្ឋបាលជាប្រាក់ពិន័យរដ្ឋបាលចំនួន 2,000 រូប្លិ៍។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងដែលប្តឹងទៅតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Gorin A.T. លើកជាសំណួរនៃការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចដែលបានចេញទាក់ទងនឹងគាត់នៅក្នុងករណីបច្ចុប្បន្ននៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដោយសំដៅលើភាពខុសច្បាប់របស់ពួកគេ។

ដោយបានសិក្សាសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងរដ្ឋបាល និងអំណះអំណាងនៃពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ខ្ញុំឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។

អនុលោមតាមមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ក៏ដូចជាតម្រូវការស្របច្បាប់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬដំណើរការផ្លូវការ។ ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីបទល្មើសរដ្ឋបាល កំណត់ការផាកពិន័យរដ្ឋបាលលើប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍។ នៅលើមន្រ្តី - ពីពីរពាន់ទៅបីពាន់រូប្លិ៍ឬការដកសិទ្ធិសម្រាប់រយៈពេលពីប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំ; នៅលើនីតិបុគ្គល - ពីហាសិបពាន់ទៅមួយរយពាន់រូប្លិ៍ឬការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់កៅសិបថ្ងៃ។

ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 6 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1992 លេខ 2202-I "នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា) តម្រូវការរបស់ ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ដែលមានរាយក្នុងមាត្រា 9.1, 22, 27, 30 និង 33 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ត្រូវទទួលរងការប្រតិបត្តិដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌក្នុងរយៈពេលកំណត់។

វិធានការឆ្លើយតបមួយរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាចំពោះការរំលោភច្បាប់គឺជាគំនិតនៃការលុបបំបាត់ការរំលោភច្បាប់។

ពី​សំណុំ​រឿង​នេះ​បាន​បន្ត​ថា នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២៧ ខែ​កក្កដា ឆ្នាំ​២០១៥ ប្រព្រឹត្ត​ទៅ។ ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg ទៅកាន់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. ការដាក់ស្នើលេខ 1315zh/2014 ត្រូវបានដាក់ជូនដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

មូលដ្ឋានសម្រាប់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីធ្វើការដាក់ស្នើនេះគឺជាលទ្ធផលនៃការធ្វើសវនកម្មដែលបានធ្វើឡើងតាមសំណើរបស់រដ្ឋបាល Roskomnadzor សម្រាប់ភាគពាយព្យ។ ស្រុកសហព័ន្ធនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់ G. លើបញ្ហានៃការរំលោភលើ HOA "25 Corps" នៃច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

ដោយគុណធម៌នៃមាត្រា 7 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2006 លេខ 152-FZ "ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន" (តទៅនេះហៅថាច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) ប្រតិបត្តិករ និងបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលទទួលបានសិទ្ធិចូលប្រើទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនត្រូវមានកាតព្វកិច្ចមិនត្រូវ លាតត្រដាងដល់ភាគីទីបី និងមិនចែកចាយទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីប្រធានបទនៃទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនទេ លុះត្រាតែបានផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

ក្នុងអំឡុងពេលសវនកម្ម គេបានរកឃើញថា ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរបស់គណៈកម្មាធិការសម្រាប់ពន្ធគយនៃទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ ចុះថ្ងៃទី ១១ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០១៥ សម្រាប់ការផ្តល់ព័ត៌មាន។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សាធារណៈនៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 គណៈកម្មាធិការត្រូវបានបញ្ជូនទៅគណៈកម្មាធិការ ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃមាត្រា 7 នៃច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន ការបង្ហាញព័ត៌មានអំពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ G. (អាសយដ្ឋាន ទិន្នន័យស្តីពីអ្នករួមរស់ បំណុល។ល។ )

ដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញាចុះថ្ងៃទី ២៧ ខែ កក្កដា ឆ្នាំ ២០១៥ N ១៣១៥zh / ២០១៤ ស្តីពីការលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់មានលក្ខខណ្ឌ៖

ពិចារណាលើការដាក់ស្នើដោយមានការចូលរួមពីតំណាងអយ្យការស្រុក ចាត់វិធានការជាក់លាក់ដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានកំណត់ ច្បាប់សហព័ន្ធហេតុផល និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ពួកគេ ក៏ដូចជាការការពារការរំលោភបែបនេះនាពេលអនាគត។

យល់ព្រមលើពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការពិចារណានៃការដាក់ស្នើ;

អេ ក្នុង​ពេល​កំណត់ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យចំពោះមន្ត្រីដែលមានកំហុសដែលបានប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធ។

រាយការណ៍ពីលទ្ធផលនៃវិធានការដែលបានធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរទៅការិយាល័យអយ្យការស្រុកក្នុងរយៈពេលមួយខែ ដែលច្បាប់បានបង្កើតឡើងដោយភ្ជាប់មកជាមួយច្បាប់ចម្លងនៃដីកាផ្តន្ទាទោស (សំណុំរឿងលេខ ៧-៨)។

ការដាក់ស្នើនេះត្រូវបានផ្ញើទៅប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" តាមប្រៃសណីយ៍នៅថ្ងៃទី 30 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 (ទទួលយកនៅការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ករណីទី 12) ។

យោងតាមទិន្នន័យរបស់អ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណប្រៃសណីយ៍រុស្ស៊ីក្នុងស្រុកដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការនៃសហគ្រាសរដ្ឋសហព័ន្ធរុស្ស៊ីប៉ុស្តិ៍ pochta.ru ... ការដាក់ស្នើត្រូវបានទទួលនៅថ្ងៃទី 7 ខែសីហាឆ្នាំ 2015 ។

បទបង្ហាញរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាស្តីពីការលុបបំបាត់ការរំលោភច្បាប់ដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. មិនត្រូវបានបំពេញ។

កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងដែលប្រមូលបាន៖ ការសម្រេចចិត្តចាប់ផ្តើមដំណើរការលើបទល្មើសរដ្ឋបាល (ld 3-4) បទបង្ហាញ និង.អំពី។ ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 N 1315zh / 2014 (សំណុំរឿង 7-8) ការពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដោយ Gorin A.G. (ករណីទី 13) និងសម្ភារៈផ្សេងទៀតនៃករណីដែលត្រូវបានវាយតម្លៃសម្រាប់ការទទួលយក ភាពអាចជឿជាក់បាន និងគ្រប់គ្រាន់ស្របតាមវិធាននៃមាត្រា 26.11 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សុពលភាពនៃការទាក់ទាញប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. ចំពោះការទទួលខុសត្រូវផ្នែករដ្ឋបាលចំពោះការមិនអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាទាក់ទងនឹងការលុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនគឺហួសពីការសង្ស័យ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការនីតិវិធីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅថ្ងៃទី 11 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2015 គណៈកម្មាធិការពន្ធលើផ្លូវ Petersburg ក្នុង HOA "25 Corps" បានស្នើសុំព័ត៌មានស្តីពីការអនុវត្តការគណនាពន្ធសម្រាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើដែលត្រូវគ្នា នៅថ្ងៃទី 16 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015 HOA "25 Corps" បានបញ្ជូនព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ G. (អាសយដ្ឋាន ទិន្នន័យអំពីអ្នករួមរស់ បំណុល។ល។) ដោយបំពានលើលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃមាត្រា 7 នៃច្បាប់ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

ដីកាសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានកំណត់អំពីការរំលោភបំពានច្បាប់ដែលបានកំណត់ថាជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យដែលបានធ្វើឡើងនៅចន្លោះថ្ងៃទី 13 និង 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ហើយមានការទាមទារដើម្បីលុបបំបាត់ការរំលោភទាំងនេះ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌដែលបានរួមចំណែកដល់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបញ្ជូននេះមិនត្រូវបានបំពេញទេដែលទាក់ទងនឹងការដែលតុលាការបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានសមហេតុផលដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតឡើងពីអំណាចរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធដែលរួមបញ្ចូលការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ការអះអាងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យថា ដោយពិចារណាលើអ្វីដែលត្រូវបានដាក់ជូនដោយខុសច្បាប់ គាត់បានបញ្ជូនសំណើទៅកាន់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃសង្កាត់ Primorsky នៃទីក្រុង St. Petersburg និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃទីក្រុង St. Petersburg ដោយបញ្ជាក់ពីមូលហេតុនៃការមិនយល់ស្របនឹងការដាក់ស្នើនេះ ដោយមិនសង្ស័យឡើយ។ តុលាការនៅលើកំហុសរបស់ Gorina A.T. ក្នុងការមិនអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការលុបបំបាត់ការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន។

តុលាការបានដំណើរការដោយសមហេតុផលពីការពិតដែលថា ស្របតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ តំណាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា Gorin A.G. មិនត្អូញត្អែរ។

ប្រសិនបើស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលដាក់សំណើនោះ ចាត់ទុកថាការដាក់ស្នើនោះរំលោភលើសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ខ្លួន បង្កើតឧបសគ្គដល់ការអនុវត្តសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ខ្លួន ឬដាក់កាតព្វកិច្ចដោយខុសច្បាប់លើពួកគេ ពួកគេមានសិទ្ធិក្នុងការ អនុវត្តទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំសមរម្យមួយស្របតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងជំពូកទី 22 នៃក្រម ដំណើរការរដ្ឋបាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 15 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2015) ។ កន្លង​មក បណ្តឹង​នេះ​ត្រូវ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​តាម​ជំពូក​ទី ២៥ នៃ​រដ្ឋប្បវេណី កូដនីតិវិធីសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេចក្តីយោងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំចំពោះការផុតកំណត់នៃលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភលើច្បាប់ស្តីពីទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនមិនមាន តម្លៃផ្លូវច្បាប់សម្រាប់កាលៈទេសៈនៃករណីបច្ចុប្បន្ននៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលក្នុងនោះប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "corpus 25" Gorin A.T. បាននាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់ទង្វើមួយផ្សេងទៀត - ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដែលកើតឡើងពីអំណាចរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ។

លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមសមា្ភារៈនៃករណីសម្រាប់ការរំលោភលើនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ការប្រមូលការផ្ទុកការប្រើប្រាស់ឬការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីប្រជាពលរដ្ឋ (ទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន) Gorin A.G. មិនស្ថិតនៅក្រោមការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល។

ដំណោះស្រាយស្តីពីការចូលរួមរបស់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអគារ HOA "25" Gorin A.G. ចំពោះការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលចំពោះការប្រព្រឹត្តបទល្មើសរដ្ឋបាលក្រោមមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលចេញដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព អនុលោមតាមលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការនាំយកការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលបង្កើតឡើងដោយមាត្រា 4.5 នៃក្រមនេះ។

ការពិន័យរដ្ឋបាលត្រូវបានដាក់លើប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. នៅក្នុងដែនកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាពតុលាការដែលធ្វើឡើងក្នុងសំណុំរឿងបច្ចុប្បន្ន។

កថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 22 នៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាចែងថា ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានច្បាប់ដោយស្ថាប័ន និងមន្ត្រីដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 21 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ បានដាក់សំណើទៅ លុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 24 នៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអយ្យការ សំណើដើម្បីលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់ត្រូវបានដាក់ជូនដោយព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ទៅកាន់ស្ថាប័ន ឬមន្ត្រីដែលមានសិទ្ធិលុបបំបាត់ការរំលោភដែលបានប្រព្រឹត្ត ហើយត្រូវប្រឈមមុខនឹងការកាត់ជាបន្ទាន់។ ការពិចារណា។ ក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការដាក់សំណើ វិធានការជាក់លាក់ត្រូវតែធ្វើឡើងដើម្បីលុបបំបាត់ការប្រព្រឹត្តល្មើសនៃច្បាប់ មូលហេតុ និងលក្ខខណ្ឌដែលរួមចំណែកដល់ពួកគេ; លទ្ធផលនៃវិធានការដែលបានធ្វើឡើងត្រូវតែរាយការណ៍ទៅព្រះរាជអាជ្ញាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

កថាខណ្ឌទី ៤ នៃមាត្រា ១០ នៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអយ្យការ ចែងថា ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងលក្ខណៈកំណត់ដោយច្បាប់ ចាត់វិធានការដើម្បីកាត់ទោសជនដែលបានប្រព្រឹត្តបទល្មើស។

យោងតាមកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 22 នៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យអយ្យការ ព្រះរាជអាជ្ញា ឬអនុប្រធានរបស់គាត់ ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ ចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីលើបទល្មើសរដ្ឋបាល តម្រូវឱ្យជនណាដែលប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ត្រូវនាំទៅទទួលខុសត្រូវផ្សេងទៀតដែលបានបង្កើតឡើង។ តាមច្បាប់ និងព្រមានពីភាពមិនអាចទទួលយកបាន នៃការបំពានច្បាប់។

តំណាងនៃការសម្តែង ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2014 N 1315zh / 2014 ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតមានតម្រូវការដើម្បីពិចារណាបញ្ហានៃការនាំយកទៅទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យមន្ត្រីដែលមានកំហុសដែលបានរំលោភលើតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធនិងការផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃការបញ្ជាទិញ។ សម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសជាមួយនឹងការឆ្លើយតបទៅនឹងការដាក់ស្នើ (កថាខ័ណ្ឌ 3, 4 នៃបទបង្ហាញ) ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ តម្រូវការនេះដែលមានចែងក្នុងដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញា គឺមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិខាងលើនៃច្បាប់ស្តីពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាឡើយ។

ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 192 ក្រមការងារសហព័ន្ធរុស្ស៊ី វាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាសម្រាប់ការប្តេជ្ញាចិត្ត បទល្មើសវិន័យនោះគឺការបរាជ័យឬ ការសម្តែងមិនត្រឹមត្រូវកម្មករតាមរយៈកំហុសរបស់គាត់ដែលបានប្រគល់ឱ្យគាត់ ភារកិច្ចការងារនិយោជកមានសិទ្ធិអនុវត្តទណ្ឌកម្មវិន័យដែលមានរាយបញ្ជីក្នុងបទដ្ឋានដែលបានបញ្ជាក់។

ការអនុវត្តវិធានការវិន័យចំពោះនិយោជិតគឺជាសិទ្ធិ មិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់និយោជកទេ ហើយត្រូវបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។ មាននៅក្នុងតំណាង and.about ។ ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃសង្កាត់ Primorsky នៃ St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 N 1315zh / 2014 តម្រូវការចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការនាំមន្រ្តីដែលមានកំហុសមកទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យជាមួយនឹងការផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃដីកាពាក់ព័ន្ធផ្ទុយនឹងបទដ្ឋានខាងលើនៃច្បាប់។ នៅលើការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា និងក្រមការងារនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ដូច្នេះបរាជ័យ តម្រូវការបាននិយាយតំណាងរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាបានចោទប្រកាន់ដោយមិនសមហេតុផលចំពោះប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ HOA "25 Corps" Gorin A.G. នៅពេលនាំយកទៅការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 17.7 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ដោយអនុលោមតាមប្រការ 2 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 30.17 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណានៃពាក្យបណ្តឹងតវ៉ាប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដែលបានចូលជាធរមាននៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល។ ការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យបណ្តឹង ការតវ៉ា ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើបណ្តឹងតវ៉ា ការតវ៉ាប្រសិនបើមានការរំលោភលើក្រមការងារ និង ( ឬ) ច្បាប់នៃកម្មវត្ថុនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាលអាចត្រូវបានលុបចោលដោយមិនចាំបាច់ប្រគល់សំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណាថ្មី និងក្នុងពេលតែមួយ ទណ្ឌកម្មរដ្ឋបាលឬជំហររបស់បុគ្គលដែលដំណោះស្រាយ ឬសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានចេញ មិនកាន់តែអាក្រក់ទៅៗតាមវិធីផ្សេងឡើយ។

ក្នុង​កាលៈទេសៈ​បែប​នេះ សេចក្តី​សម្រេច​នៃ​យុត្តិធម៌​នៃ​តុលាការ​ស្រុក N 168 នៃ​ទីក្រុង St. Petersburg នៃ​ថ្ងៃ​ទី 20 ខែ​តុលា ឆ្នាំ 2015 សេចក្តី​សម្រេច​របស់​ចៅក្រម​នៃ​តុលាការ​ស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg នៃ​ថ្ងៃ​ទី 26 ខែ​វិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 និង​ការ​សម្រេច​របស់ អនុប្រធានតុលាការក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ កាលពីថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 អាចមានការផ្លាស់ប្តូរ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការចង្អុលបង្ហាញពីការមិនអនុលោមតាមកថាខណ្ឌ 3, 4 នៃការដាក់ស្នើ និង.about ។ ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 N 1315zh / 2014 ដែលមានតម្រូវការក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហានៃការនាំមន្រ្តីដែលមានកំហុសមកទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យនិងផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃដីកាផ្តន្ទាទោស។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលត្រូវបានណែនាំដោយមាត្រា 30.13 និង 30.17 នៃក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសម្រេចថា:

ពាក្យបណ្តឹង Gorina A.G. ពេញចិត្តមួយផ្នែក។

សេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការលេខ 168 នៃទីក្រុង St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 20 ខែតុលាឆ្នាំ 2015 សេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការស្រុក Primorsky នៃទីក្រុង St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2015 និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អនុប្រធានក្រុមប្រឹក្សា។ តុលាការទីក្រុង St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 14 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 ចេញដោយគោរពប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃអគារ HOA "25" Gorin A.G. នៅក្នុងករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 17.7 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីបទល្មើសរដ្ឋបាល ធ្វើវិសោធនកម្មការលុបចេញពីពួកគេនូវការបង្ហាញពីការបរាជ័យក្នុងការអនុលោមតាមកថាខណ្ឌ 3, 4 ការដាក់ស្នើ និង.អំពី។ ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃស្រុក Primorsky នៃ St. Petersburg ចុះថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2015 N 1315zh / 2014 ដែលមានតម្រូវការក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហានៃការនាំមន្រ្តីដែលមានកំហុសមកទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យនិងផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃដីកាផ្តន្ទាទោស។

នៅសល់នៃឈ្មោះ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការទុកវាឱ្យនៅដដែល។

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃឯកសារ

ដីកាសម្រេចរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាលើការលុបបំបាត់ការបំពានច្បាប់មាន ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត លក្ខខណ្ឌតម្រូវឱ្យពិចារណាលើបញ្ហានៃការនាំជនល្មើសមកទទួលខុសត្រូវខាងវិន័យ។

តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងទៀតថាតម្រូវការបែបនេះគឺខុសច្បាប់។ យ៉ាងណាមិញ ការអនុវត្តវិធានការវិន័យចំពោះនិយោជិត គឺជាសិទ្ធិ ហើយមិនមែនជាកាតព្វកិច្ចរបស់និយោជកឡើយ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការមិនគោរពតាមលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅក្នុងដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មិនមែនជាបទល្មើសរដ្ឋបាលទេ។

ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមតម្រូវការរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ដែលកើតចេញពីអំណាចរបស់គាត់ ដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ក៏ដូចជាតម្រូវការស្របច្បាប់របស់អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីដែលអនុវត្តនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល -

ការដាក់ពិន័យរដ្ឋបាលលើប្រជាពលរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពីមួយពាន់ទៅមួយពាន់ប្រាំរយរូប្លិ៍។ នៅលើមន្រ្តី - ពីពីរពាន់ទៅបីពាន់រូប្លិ៍ឬការដកសិទ្ធិសម្រាប់រយៈពេលពីប្រាំមួយខែទៅមួយឆ្នាំ; សម្រាប់នីតិបុគ្គល - ពីហាសិបពាន់ទៅមួយរយពាន់រូប្លិ៍ឬការផ្អាកសកម្មភាពរដ្ឋបាលសម្រាប់រយៈពេលរហូតដល់កៅសិបថ្ងៃ។

ចំណាំ។ បទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រានេះមិនអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលភ្ជាប់ជាមួយការអនុវត្តដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពនីតិវិធីនៃស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងសាកសពនៃការស៊ើបអង្កេតបឋម។

អត្ថាធិប្បាយអំពីសិល្បៈ។ 17.7 ក្រមរដ្ឋបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. កម្មវត្ថុនៃបទល្មើសរដ្ឋបាលដែលកំពុងពិចារណាគឺទំនាក់ទំនងសាធារណៈទាក់ទងនឹងការអនុវត្តសកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរសាធារណៈ។

អត្ថបទដែលបានអត្ថាធិប្បាយកំណត់រង្វង់មនុស្សសម្រាប់ការខកខានដោយចេតនាក្នុងការអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែករដ្ឋបាលអាចត្រូវបានអនុវត្ត។ បុគ្គលទាំងនោះរួមមាន ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត អ្នកសាកសួរ ក៏ដូចជាមន្ត្រីដែលកំពុងដំណើរការនីតិវិធីក្នុងសំណុំរឿងបទល្មើសរដ្ឋបាល។

ដោយអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នបុគ្គលទាំងនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមន្ត្រីដែលមានអំណាច និងអំណាចរដ្ឋបាលក្នុងការអនុវត្តការងារដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិសកម្មភាព។

ជាមួយ ផ្នែកគោលបំណងបទល្មើសរដ្ឋបាលនៅក្នុងសំណួរមាននៅក្នុងការរំលោភ (ឬការមិនអនុវត្តតាម) ទៅនឹងតម្រូវការផ្លូវច្បាប់របស់ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត មន្ត្រីសួរចម្លើយ ឬមន្ត្រីដែលកំពុងដំណើរការនីតិវិធីលើករណីនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ដែលបង្ហាញដោយសកម្មភាពសកម្ម ឬអសកម្ម។

2. ពីផ្នែកប្រធានបទ ការមិនអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌតម្រូវផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយចេតនា។

មុខវិជ្ជានៃការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលគឺប្រជាពលរដ្ឋ សហគ្រិនម្នាក់ៗ។ នីតិបុគ្គលនិងមន្ត្រី។

ការរុករកក្រោយ