គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ឯកជនរបស់រុស្ស៊ី។ ដំណាក់កាល និងនិន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជន ខ) អាស្រ័យលើរចនាសម្ព័ន្ធ និងគោលដៅ នីតិបុគ្គលត្រូវបានបែងចែកទៅជា៖ ភាពជាដៃគូ។ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា សហគ្រាសរដ្ឋ; ជឿទុកចិត្ត; រួមបញ្ចូលគ្នា; សម្ព័ន្ធ; ដី

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម ដំណាក់កាលសំខាន់ៗចំនួនបីគួរតែត្រូវបានសម្គាល់ដោយទាក់ទងទៅនឹងរយៈពេលសំខាន់ៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច៖

1. សម័យនៃមូលធននិយមឧស្សាហកម្មមុនផ្តាច់មុខ។ នៅទីនេះអ្នកអាចបញ្ជាក់និន្នាការដូចខាងក្រោម:

ការសម្របខ្លួននៃអត្ថបទនៃកូដទៅនឹងតម្រូវការសង្គមថ្មីបានកើតឡើងជាក្បួន តាមរយៈការបកស្រាយដោយតុលាការនៃខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងក្រមពាណិជ្ជកម្ម ក្នុងអំឡុងពេលនេះ បទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងការរៀបចំ និងប្រតិបត្តិការនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយ៉ាងខ្លាំង ចាប់តាំងពីវាចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់នូវទម្រង់ច្បាប់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ដំណើរការនៃមជ្ឈការនៃដើមទុន។

• 2. ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរទៅជាចក្រពត្តិនិយម និន្នាការខាងក្រោមអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់:
  • - នៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណី បទដ្ឋានបានលេចចេញឡើង ដែលរឹតត្បិតសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងសេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃភាពផ្តាច់មុខដែលកំពុងកើនឡើង។ ដកចេញពីវិសាលភាពនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី ទំនាក់ទំនងការងារដែលបានក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃសាខាឯករាជ្យនៃច្បាប់។
  • - ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម ចាប់ផ្តើមធ្វើនិយតកម្មយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រតិបត្តិការជាមួយចលនវត្ថុ រួមទាំងមូលបត្រ។
  • - សកម្មភាពបទដ្ឋានដំបូងលើសមាគមផ្តាច់មុខលេចឡើង។
• 3. រយៈពេលនៃមូលធននិយមផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋត្រូវបានកំណត់ដោយការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងយន្តការច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យ។ និន្នាការថ្មីនៃច្បាប់ឯកជនត្រូវបានអង្កេត បរទេស:
• 1. ការពង្រីកវិសាលភាពនៃច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម ដែលកើតឡើងដោយសារការជ្រៀតចូលនៃទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ ជាខ្លឹមសារទៅក្នុងគ្រប់វិស័យនៃ "សារពាង្គកាយ" សង្គម។ ការបន្ថែមទៅលើច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនៃគោលការណ៍ ប្រភេទ វិធីសាស្រ្តដែលពីមុនត្រូវបានប្រើប្រាស់តែនៅក្នុងច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ដំណើរការនេះបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់និក្ខេបបទអំពីភាពរហ័សរហួននៃការរួមបញ្ចូលគ្នា (ការបង្រួបបង្រួម) ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មទៅក្នុងសាខាតែមួយនៃច្បាប់ឯកជន។
• 2. និន្នាការចម្បងមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនគឺការពង្រឹងគោលការណ៍ច្បាប់សាធារណៈនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ. ព្រំដែន​រវាង​ច្បាប់​សាធារណៈ និង​ឯកជន​កំពុង​តែ​មិន​ច្បាស់។ មានដំណើរការនៃ "សាខា" ពីក្រមរដ្ឋប្បវេណីនិងពាណិជ្ជកម្មនៃបទប្បញ្ញត្តិបទប្បញ្ញត្តិនៃស្ថាប័នជាច្រើនផ្នែកនៃច្បាប់ស៊ីវិលនិងពាណិជ្ជកម្ម។
• 3. និន្នាការលក្ខណៈបន្ទាប់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនទំនើបគឺ អន្តរជាតិនីយកម្មរបស់ខ្លួន។
• 4. វត្តមាននៃគ្រាមួយចំនួននៅក្នុងកំណែទម្រង់ច្បាប់មួយចំនួនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយមមួយចំនួនក្រោមសម្ពាធពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងចលនាបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ បានក្លាយជាសេរីជាងមុន ច្បាប់គ្រួសារ៖ សិទ្ធិរបស់ស្ត្រីរៀបការត្រូវបានពង្រីក មុខតំណែងនៃកូនខុសច្បាប់ត្រូវបានកែលម្អ។ ចំនួនបទប្បញ្ញត្តិដែលមានគោលបំណងការពារ បរិស្ថានការការពារផលប្រយោជន៍អ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្ម។
• 5. បទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាពសហគ្រិនភាពថ្មីថ្មោងផ្នែកនីតិបញ្ញត្តិដែលមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងក្រមពាណិជ្ជកម្មគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដែលតាមគំនិតរបស់មេធាវី bourgeois ពួកគេបានប្រែក្លាយឧទាហរណ៍ ការសរសេរកូដពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសបារាំង និង FRG ទៅជា "សំបកស្ទើរតែទទេ"។ ជាការពិត ច្បាប់ដែលមិនទាន់មានច្បាប់កំណត់ទាក់ទងនឹងបរិមាណ និងតួនាទីនិយតកម្មពិតប្រាកដនៅក្នុងផ្នែកជាច្រើន លើសពីបរិមាណ និងតួនាទីនៃវេជ្ជបញ្ជាដែលមាននៅក្នុងកូដ។ ប៉ុន្តែ​ក្រុម​អ្នក​កាន់​អំណាច​មិន​ប្រញាប់​បោះ​បង់​ការ​ធ្វើ​កូដកម្ម​បុរាណ​ឡើយ។ ដោយសារតែពួកគេមានគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការ សង្គមទំនើបធានាការការពារសិទ្ធិ ទ្រព្យសម្បត្តិ​ឯកជននិងឱកាសអាជីវកម្ម។

អឺរ៉ុបខាងលិចមិនបោះបង់ចោលលេខកូដសម្រាប់ហេតុផលមួយផ្សេងទៀតទេ។ ការសរសេរកូដគឺជាទម្រង់ខ្ពស់បំផុតនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធច្បាប់។ បញ្ជាទិញ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដើរតួជា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈ. ដោយមានជំនួយពីការធ្វើកូដនីយកម្ម វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកម្ចាត់ពិសេសផ្នែកច្បាប់ ដើម្បីសំរបសំរួលផ្នែកធំនៃជីវិតស្របតាមតម្រូវការថ្មី។

ការសរសេរកូដនៅក្នុងប្រទេសច្បាប់ទូទៅមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីកូដបុរាណនៃប្រទេសនៃច្បាប់ Romano-Germanic៖

• 1. ការសរសេរកូដទាំងនេះមានគោលបំណងជាចម្បងក្នុងការបង្រួបបង្រួម រួមបញ្ចូលគ្នានូវសម្ភារៈច្បាប់ដែលមានរួចហើយនៅក្នុងច្បាប់ និងក្នុងការអនុវត្តតុលាការ ហើយមិនមែនដើម្បីកែទម្រង់ខ្លឹមសារនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលមានស្រាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមមួយចំនួននោះទេ។
• 2. ពួកគេ "បើកចំហ" នៅក្នុងធម្មជាតិ ពោលគឺពួកគេមិនទាមទារឱ្យមានការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងដោយផ្នែកពាក់ព័ន្ធនៃជីវិតសាធារណៈ និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការបកស្រាយដោយសេរីដោយតុលាការនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេ។
• 3. អំពើទាំងនេះគឺដោយចេតនា។

ឯករាជ្យភាពនៃច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវត្តមាននៃកូដពាណិជ្ជកម្មពិសេស (នៅប្រទេសបារាំង អាឡឺម៉ង់ ជប៉ុន) ក៏ដូចជាលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ

នៅប្រទេសខ្លះមានតុលាការពាណិជ្ជកម្មពិសេស។

ការចុះបញ្ជីពិសេសនៃនីតិបុគ្គល និងប្រតិបត្តិការពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានអនុវត្ត,

វគ្គសិក្សាពិសេសផ្នែកច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង និងបង្រៀននៅតាមសាកលវិទ្យាល័យនានា។

ក្នុងការរក្សា dualism ក្នុង ច្បាប់ទំនើបប្រពៃណីបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយថ្មីៗនេះនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនមានទំនោរក្នុងការបោះបង់ចោលបទប្បញ្ញត្តិទ្វេ - ពាណិជ្ជកម្មនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ឧទាហរណ៍៖ នៅប្រទេសស្វីសក្នុងឆ្នាំ 1911 ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី - ក្នុងឆ្នាំ 1942 ។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យតែមួយគត់ដែលប្រទេសមួយអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រទេសដែលមានប្រព័ន្ធពីរនៃច្បាប់ឯកជនគឺវត្តមាននៃការសរសេរកូដពីរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា - ក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម។

វាក៏មានភាពខុសគ្នាជាផ្លូវការមួយចំនួនរវាងក្រមរដ្ឋប្បវេណី និងច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ដូច្នេះ ក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី មានស្ថាប័ននៃពិរុទ្ធភាព៖ ការផ្តន្ទាទោសចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តគឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានពិរុទ្ធជនដែលបានប្រព្រឹត្ត ហើយត្រូវបានបញ្ជាក់។ ជាឧទាហរណ៍ តាមកាលៈទេសៈដែលបុគ្គលម្នាក់ស្ថិតក្នុងស្ថានភាពមួយមិនអាចជួយបាន ប៉ុន្តែប្រព្រឹត្តអំពើដែលនាំឲ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ ជនល្មើសត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាគ្មានកំហុស និងមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសឡើយ។ នៅក្នុងក្រមពាណិជ្ជកម្ម វត្តមាននៃការផ្តន្ទាទោស - សំណងសម្រាប់ការខូចខាត - ប្រហែលជាមិនអាស្រ័យលើថាតើកំហុសរបស់អ្នកដែលបាននាំយកការខាតបង់សម្ភារៈត្រូវបានបញ្ជាក់ឬអត់នោះទេ។

វិសាលភាពនៃច្បាប់ឯកជនជាតំបន់មួយ ជាក្បួនទូទៅបិទចំពោះការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តដោយរដ្ឋគឺស្ទើរតែមិនមាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ត្រលប់ទៅចុងសតវត្សទី 17 និងដើមសតវត្សទី 18 នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមឯកជនកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងលិច Tsar រុស្ស៊ីមានសិទ្ធិក្នុងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិពីមុខវិជ្ជាណាមួយ (ឧទាហរណ៍ Peter I ។ បានធ្វើ ទាមទារលុយសម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាមផ្សេងៗ)។ មានតែនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 18 ទេ Catherine II ក្នុងទម្រង់ជាឯកសិទ្ធិពិសេសបានអនុញ្ញាតឱ្យពួកអភិជនមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅលើសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិឯកជនដែលមិនអាចក្លាយជាវត្ថុនៃការរឹបអូសតាមអំពើចិត្តដើម្បីគាំទ្ររដ្ឋឬការប្រមូលផ្តុំណាមួយឡើយ។ "នៅក្នុងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ" ។ សម្រាប់អចលនវត្ថុផ្សេងទៀត ស្ថានភាពអចលនៈទ្រព្យបែបនេះ សូម្បីតែស្របច្បាប់ក៏អាចធ្វើទៅបានតែបន្ទាប់ពីការកែទម្រង់របស់ Alexander II ពោលគឺនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សរ៍​ទី 19 ហើយមានរហូតដល់ឆ្នាំ 1918-1922 ត្រឹមតែ 50 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាលក្ខណៈពិសេសមួយសម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី ប៉ុន្តែរយៈពេលខ្លីបំផុតនៃការទទួលស្គាល់ និងអត្ថិភាពនៃច្បាប់ឯកជន។

តាំងពីមុនសម័យនេះ ឬក្រោយវាមក គោលការណ៍ច្បាប់ឯកជនណាមួយមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង តាមពិតរដ្ឋបានប្រើក្នុងការជ្រៀតជ្រែកដោយអចេតនា តាមអំពើចិត្ត និងគ្មានដែនកំណត់ក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យ។ មានតែនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ, ឧទាហរណ៍, "បង្កក" នៃគណនីរូបិយប័ណ្ណបរទេសនៃនីតិបុគ្គលត្រូវបានបង្កើតឡើង; ការហាមឃាត់សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការដកប្រាក់ពីគណនីនៅក្នុងធនាគារសន្សំលើសពី 500 រូប្លិ៍។ ជាមួយនឹងកំណត់ចំណាំដែលត្រូវគ្នាអំពីវានៅក្នុងលិខិតឆ្លងដែន; តម្រូវការដើម្បីធ្វើការទូទាត់សម្រាប់ទំនិញដឹកជញ្ជូន ការងារដែលបានអនុវត្ត ឬសេវាកម្មដែលផ្តល់ក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីបីខែ (អនុវត្តចំពោះម្ចាស់ឯកជនដែលទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការ) និងវិធានការស្រដៀងគ្នាជាច្រើនទៀត។

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីសូវៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការត្រួតត្រានៃគោលជំហរលេនីននិយមដ៏ល្បីល្បាញថា "យើងមិនទទួលស្គាល់អ្វីទាំងអស់ "ឯកជន" សម្រាប់យើងអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចគឺជាច្បាប់សាធារណៈនិងមិនមែនជាឯកជន។ វិធីសាស្រ្តនេះបណ្តាលឱ្យមានភាពលេចធ្លោនៃគោលការណ៍កណ្តាលដ៏តឹងរឹងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ដែលផ្តល់ការកើនឡើងជាឧទាហរណ៍ដល់ប្រភេទនៃកិច្ចសន្យា "ដែលបានគ្រោងទុក" ("សេដ្ឋកិច្ច") ។ ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់មិនមែនដោយឆន្ទៈ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកចូលរួមនោះទេ ប៉ុន្តែដោយស្ថាប័នរៀបចំផែនការដែលបានសម្រេចចិត្តថាអ្នកណា ជាមួយអ្នកណា និងក្រោមលក្ខខណ្ឌបែបណាដែលនឹងបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជាក់លាក់មួយ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី និយមន័យនៃលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនត្រូវបានបង្ខំឱ្យទុកជាការសម្រេចចិត្តរបស់ភាគី ហើយកិច្ចសន្យាដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រជាពលរដ្ឋជាធម្មតាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលផ្ទាល់នៃផែនការ (លើកលែងតែប្រព័ន្ធចែកចាយកាតនៃទំនិញ)។ មូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានរក្សាទុក ទោះបីជាខ្លឹមសាររបស់វាត្រូវបានកែប្រែយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ ហើយពួកគេបានព្យាយាមដកវាក្យស័ព្ទច្បាប់ឯកជនចេញពីការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។

នៅសម័យសូវៀតបន្ទាប់ពីការបដិសេធនៃការបែងចែកច្បាប់ទៅជាឯកជននិងសាធារណៈដំណើរការនៃភាពខុសគ្នានៃវិស័យច្បាប់ឯកជនបានចាប់ផ្តើម។ ពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់គ្រួសារ និងច្បាប់ការងារបានលេចចេញជាផ្នែកច្បាប់ឯករាជ្យ ហើយ "នៅចំនុចប្រសព្វ" នៃរដ្ឋប្បវេណី និង ច្បាប់រដ្ឋបាលច្បាប់​ដីធ្លី និង​ធនធាន​ធម្មជាតិ​បាន​កើត​ឡើង។ ពី​ច្បាប់​ការងារ ជា​លទ្ធផល​បាន​ឈរ​ចេញ​ពី​សិទ្ធិ​សន្តិសុខ​សង្គម។ ក្រោយមក ច្បាប់សមូហភាព-កសិកម្ម (ក្រោយមកទៀតកសិកម្ម) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលរួមបញ្ចូលគ្នានូវលក្ខណៈពិសេសនៃរដ្ឋប្បវេណី ការងារ និងច្បាប់រដ្ឋបាលមួយផ្នែក ហើយដោយហេតុនេះ វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជា "ផ្នែកច្បាប់ដ៏ស្មុគស្មាញ" ហើយបន្ទាប់មក បរិស្ថានស្មុគស្មាញដូចគ្នា (អន្តរវិស័យ) ( បរិស្ថាន) ច្បាប់បានកើតឡើង។ ក៏មានការប៉ុនប៉ងបំបែកច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ ដែលរៀបចំឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន "ជាមួយធាតុបរទេស" ។ ទាំង​អស់​នេះ ទម្រង់ច្បាប់បានបង្កើតជា "គ្រួសារ" នៃរដ្ឋប្បវេណី (ហើយជាការពិត - ច្បាប់ឯកជន) សាខានៃអតីតលំដាប់ច្បាប់។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1994 ជាលើកដំបូងដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 1 គោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ឯកជន៖

សមភាពនៃអ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យ;

ការរំលោភលើទ្រព្យសម្បត្តិ;

សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា;

ភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការជ្រៀតជ្រែកតាមអំពើចិត្តដោយនរណាម្នាក់នៅក្នុងកិច្ចការឯកជន;

ការអនុវត្តដោយគ្មានការរារាំងនៃសិទ្ធិស៊ីវិល និងការការពារតុលាការប្រឆាំងនឹងការរំលោភ រួមទាំងដោយអាជ្ញាធរសាធារណៈ (រដ្ឋ)។

ដោយសារតែនេះ ការរឹតបន្តឹងដែលអាចកើតមាន និងចាំបាច់លើគោលការណ៍ច្បាប់ឯកជន ក្លាយជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ ហើយមិនមែនទេ។ ច្បាប់ទូទៅ. ចាប់តាំងពីសម័យរ៉ូម៉ាំងបុរាណ ច្បាប់ឯកជនគឺជាផលិតផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដោយសេរី ដែលជៀសមិនរួចតម្រូវឱ្យមាន "ការរំដោះបុគ្គលចេញពីគ្រប់ខ្សែដែលចងគាត់ ទាមទារសេរីភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិ សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា សេរីភាពនៃឆន្ទៈ។ល។"

ការត្រលប់ទៅមូលដ្ឋានគ្រឹះប្រពៃណីនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ ដោយផ្អែកលើភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងច្បាប់ឯកជន និងសាធារណៈ ទាមទារឱ្យមានការបដិសេធនូវ "ស្រទាប់" នៃសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋនៅក្នុងវិស័យច្បាប់ស៊ីវិល និងការវាយតម្លៃឡើងវិញជាក់លាក់មួយ។ ធម្មជាតិស្របច្បាប់"នៅជាប់គ្នា" ទាំងនេះ ឧស្សាហកម្មស៊ីវិលសិទ្ធិ។ ដូច្នេះ ច្បាប់កសិដ្ឋានសមូហភាព (ដែលក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅតែកំពុងព្យាយាមបំប្លែងទៅជា "ច្បាប់សហករណ៍" ដ៏ទូលំទូលាយ) សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង បានបាត់បង់ឯករាជ្យភាពរបស់វាទាំងស្រុង។ ផ្ទុយមកវិញ សិទ្ធិសន្តិសុខសង្គមបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវលក្ខណៈច្បាប់សាធារណៈឯករាជ្យទាំងស្រុងរបស់វា។

នៅក្នុងបរិបទនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ មានទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម ដែលពីមុនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវិស័យច្បាប់សាធារណៈនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីការបដិសេធកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់រដ្ឋនៃដី (និងក្នុងន័យនៃកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃមាត្រា 36 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរនៃផ្សេងទៀត ធនធាន​ធម្មជាតិ) និងដំណោះស្រាយនៃការផ្លាស់ប្តូរ ដីឡូតិ៍, i.e. ប្រតិបត្តិការច្បាប់ស៊ីវិលជាមួយពួកគេ ទំនាក់ទំនងដែលត្រូវគ្នាបានក្លាយជាច្បាប់ឯកជន (ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី) ហើយបានចាកចេញពីប្រធានបទនៃច្បាប់ភូមិបាល។

គោលការណ៍ច្បាប់ឯកជនក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរនៅក្នុងផ្នែកនៃទំនាក់ទំនងគ្រួសារ ជាឧទាហរណ៍ ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាអាពាហ៍ពិពាហ៍។ ភាពខុសគ្នានៃទំនាក់ទំនងអចលនទ្រព្យកើតឡើងរវាងសមាជិកគ្រួសារ ដោយមានជំនួយដែលគ្រួសារអនុវត្តមុខងារនៃអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គម។ កាលៈទេសៈទាំងនេះបញ្ជាក់ពីការភ្ជាប់ច្បាប់គ្រួសារទៅនឹងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ពីកន្លែងដែលវាលេចធ្លោ ជាការពិតជាអនុសាខាធំនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ដោយវិធីនេះ គឺស្របតាមប្រពៃណីនៃច្បាប់ទ្វីបអឺរ៉ុប។

ប៉ុន្តែ មុខតំណែងនេះមិនត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកច្បាប់ក្នុងស្រុកមួយចំនួនទេ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ ច្បាប់គ្រួសារតែងតែត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពលេចធ្លោនៃធាតុដែលមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិ និងគោលការណ៍នៃការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋតិចតួចបំផុតក្នុងទំនាក់ទំនងគ្រួសារ (ជាចម្បងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់សមាជិកគ្រួសារអនីតិជន ឬពិការ) ក៏ដូចជាការស្ម័គ្រចិត្ត និង លក្ខណៈស្មើគ្នានៃចំណងអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ។ ដូច្នេះ វានឹងកាន់តែត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយអំពីលក្ខណៈច្បាប់ឯកជននៃច្បាប់គ្រួសារក្នុងស្រុក (លក្ខណៈនៃការបញ្ជាទិញផ្លូវច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង) ជាសាខាច្បាប់ឯករាជ្យ។

ច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិមិនដែលបាត់បង់លក្ខណៈច្បាប់ឯកជនរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាសកលនៅក្នុងលំដាប់ច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍ។ វាត្រូវបានសម្គាល់ពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីដោយការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ និងលទ្ធភាពនៃការដាក់ពាក្យ ទំនាក់ទំនងដែលបានកំណត់ច្បាប់នៃការបញ្ជាទិញផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត (បរទេស) ដែលបង្កើតឡើងដោយពិសេស ច្បាប់ជម្លោះច្បាប់ជាតិ។ "ធាតុផ្សំ" ផ្នែកច្បាប់អន្តរជាតិនៃសាខាច្បាប់នេះ ជាទូទៅមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលពេញលេញនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាតិណាមួយឡើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ពិតណាស់អនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឯកជននៃទំនាក់ទំនងដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទរបស់វា។

ច្បាប់ការងារបច្ចុប្បន្នពិបាកកំណត់លក្ខណៈឯកជន ឬសាធារណៈ។ នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃតួអក្សរច្បាប់ឯកជនរបស់ខ្លួន, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, ច្បាប់នៅលើ កិច្ចសន្យាការងារដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃឧស្សាហកម្មនេះ និងបានទទួលការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ។ ច្បាប់ការងារក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍សមភាពផ្លូវច្បាប់ គំនិតផ្តួចផ្តើម និងឯករាជ្យភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុងទំនាក់ទំនងដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង។ វាជាច្បាប់ឯកជននៅក្នុងច្បាប់ទ្វីបអឺរ៉ុប ជាចម្បងនៅក្នុងសាខាអាល្លឺម៉ង់របស់ខ្លួន។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់ការងារមានវិសាលភាពទូលំទូលាយ ការធានាសង្គមកម្មករដែលបានបង្កើតឡើងជាសាធារណៈ (សាធារណៈ) និងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងផលប្រយោជន៍ឯកជនប៉ុណ្ណោះទេ ដែលរួមបញ្ចូលនូវលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឯករាជ្យភាពនៃច្បាប់ការងារ ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងហ្សែនយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងច្បាប់ស៊ីវិល ជាធម្មតាមិនត្រូវបានចោទសួរទេ។

អ្នកតំណាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ការងារការពារភាពជាក់លាក់នៃសាខាច្បាប់នេះថាជា "ការរួមបញ្ចូលគ្នា" ធាតុឯកជន និងសាធារណៈ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិអំណាចមួយចំនួន តស៊ូមតិយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវការបង្រួបបង្រួមគ្រួសារ ច្បាប់ដីធ្លី និងការងារទៅជា "ច្បាប់ឯកជន (ស៊ីវិល)" តែមួយ ខណៈពេលដែលរក្សាបទប្បញ្ញត្តិដាច់ដោយឡែកនៃទំនាក់ទំនងពាក់ព័ន្ធ។

ជាទូទៅគេអាចចាត់ទុកថានៅក្នុងលំដាប់ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធទូទៅនៃច្បាប់ឯកជនរួមមានផ្នែកច្បាប់ចំនួនបួនដែលជាធម្មតាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាឯករាជ្យ៖ ច្បាប់ស៊ីវិល ច្បាប់គ្រួសារ ច្បាប់ការងារ ច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន។

ស្ថានភាពនេះគឺជាលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធក្នុងស្រុកនៃច្បាប់ឯកជន ដោយសារនៅក្នុងច្បាប់អឺរ៉ុបទ្វីប ទម្រង់ច្បាប់ទាំងនេះជាធម្មតាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាធាតុផ្សំ (អនុសាខា) នៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ហើយច្បាប់ឯកជននៅក្នុងករណីជាច្រើនត្រូវបានបែងចែកតាមប្រពៃណីទៅជារដ្ឋប្បវេណី និងពាណិជ្ជកម្ម (ពាណិជ្ជកម្ម។ ) ច្បាប់ (ក្រោយមកទៀតគឺអវត្តមានជាប្រពៃណីនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ក្នុងស្រុក)។ ច្បាប់ឯកជនដែលជាធាតុផ្សំសំខាន់ចាំបាច់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់ដែលបានអភិវឌ្ឍណាមួយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ជាក់លាក់គឺជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍរបស់ខ្លួននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌជាតិពិតប្រាកដ។ នេះអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញចំពោះប្រព័ន្ធរបស់គាត់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃកត្តាដូចគ្នា។

ដូច្នេះវាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ខាងលើរួចហើយថាការបែងចែកទៅជាច្បាប់សាធារណៈនិងឯកជនបានកើតឡើងនៅក្នុងសម័យនៃរ៉ូមបុរាណ។ ហើយគួរកត់សំគាល់ថាបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃចក្រភពរ៉ូម មិនមែនគ្រប់ខេត្តទាំងអស់បានបន្តប្រពៃណីរ៉ូម៉ាំងនោះទេ។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការពិតនៃការរីករាលដាលនៃសាសនាគ្រឹស្តបាននាំឱ្យការពិតដែលថាការបង្រៀននេះភាគច្រើនបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អន្តរបុគ្គល និងច្បាប់អន្តរជាតិ។

ច្បាប់អ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងទម្រង់ដើមរបស់វាមានទម្រង់នៃសេចក្តីពិតដ៏ព្រៃផ្សៃដោយផ្អែកលើប្រពៃណីនៃកុលសម្ព័ន្ធដែលរស់នៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប។ បន្តិចម្ដងៗ បទដ្ឋានគ្រិស្តបរិស័ទត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅក្នុងសង្គម សាសនានេះបានក្លាយជាសាសនារបស់រដ្ឋ ហើយជាលទ្ធផល ប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាច្បាប់ខាងលោកិយ និងខាងសាសនា។ ប៉ុន្តែក្រោយមកទៀត គឺជាលក្ខណៈនៃប្រព័ន្ធច្បាប់ លុះត្រាតែមានការលេចឡើងនៃមូលធននិយមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិច។

ប្រសិនបើយើងពិចារណាលើបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នោះជាការពិតណាស់ ច្បាប់ឯកជនត្រូវបានអភិវឌ្ឍតាំងពីបុរាណកាលមក។

វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការដកស្រង់ឧទាហរណ៍មួយចំនួនពីច្បាប់រុស្ស៊ីដំបូងបង្អស់របស់ Russkaya Pravda ។ ប្រព័ន្ធនៃអត្ថបទដែលបង្កើតជា Russkaya Pravda មានលំដាប់លំដោយនៃវិសោធនកម្មដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីតាមដានការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ដំបូង។

នៅក្នុងការបោះពុម្ពបុរាណបំផុតនៃ Russkaya Pravda (Pravda Yaroslav) មិនមានរដ្ឋនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ទេហើយច្បាប់ស៊ីវិលនិងព្រហ្មទណ្ឌមិនទាន់ត្រូវបានសម្គាល់: បទដ្ឋានគឺពិតជាផ្អែកលើច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ដំបូង។

នៅក្នុងការបោះពុម្ពជាបន្តបន្ទាប់នៃ Russkaya Pravda (Pravda Monomakh) មនុស្សម្នាក់អាចស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតអំពីទិដ្ឋភាពនីតិវិធី តួនាទី តុលាការព្រះអង្គម្ចាស់. ការផ្តាច់មុខនៃវិវាទគឺជាមធ្យោបាយសំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ។ នេះជាការបង្ហាញពីនិក្ខេបបទដែលថាការកើតឡើងនៃច្បាប់សាធារណៈដែលគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋខ្លួនឯងគឺបណ្តាលមកពីតម្រូវការកំណត់អំណាចនៃអាជ្ញាធរសាធារណៈ។

បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។

ក្នុងសម័យកាលផ្សេងៗគ្នា បញ្ហានៃទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជនត្រូវបានយល់ឃើញខុសគ្នា។

ប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សចុងក្រោយនេះ ដោយចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1917 បានឈានទៅដល់ផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយក្នុងការបណ្តេញច្បាប់ឯកជន ហើយជំនួសវាដោយច្បាប់សាធារណៈ ដែលបានក្លាយជាច្បាប់សកលស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានប្រែក្លាយថា បើគ្មានសិទ្ធិឯកជនក្នុងការកសាងសង្គមធម្មតា ទំនាក់ទំនងមនុស្សមានផលប្រយោជន៍ បង្កើតលក្ខខណ្ឌធម្មតាសម្រាប់ជីវិតពលរដ្ឋ ដើម្បីសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ពួកគេ វាមិនអាចទៅរួចទេ។

ក្នុងកំឡុងសម័យកុម្មុយនិស្តសង្រ្គាម ច្បាប់ឯកជនស្ទើរតែត្រូវបានបណ្តេញចេញពីជីវិតសង្គម។ ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបំផ្លាញ វាមិនមានទេ។ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើបទប្បញ្ញត្តិសាធារណៈមជ្ឈិម ដែលនាំទៅដល់ការគាបសង្កត់ផលប្រយោជន៍ឯកជន។ ការដកដោយផ្ទាល់ និងការចែកចាយឡើងវិញនូវទំនិញផលិតគឺជាហេតុផលចម្បងមួយសម្រាប់ការដួលរលំនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ជាមួយនឹងការណែនាំរបស់ NEP ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិបុគ្គលត្រូវបានស្តារឡើងវិញ ចរាចរស៊ីវិលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ។ ប្រទេស និង​សេដ្ឋកិច្ច​របស់​ខ្លួន​បាន​ធូរស្រាល។ បន្ទាប់មកមានតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងអនុម័តក្រមរដ្ឋប្បវេណីសូវៀតដំបូងក្នុងឆ្នាំ 1922។ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយមេធាវីមុនបដិវត្តន៍ក្នុងនាមអាជ្ញាធរថ្មី។ វាជាពេលវេលានៃការស្តារនីតិឯកជនឡើងវិញ។

នៅពេលអនាគត សង្គមភាវូបនីយកម្មនៃទ្រព្យសម្បត្តិកើនឡើង ការបណ្តេញទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនចេញពីវិស័យផលិតកម្ម និងបទប្បញ្ញត្តិមជ្ឈិមនៃសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែការទប់ស្កាត់សេដ្ឋកិច្ចមិនអាចរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់វាបានទេ។ វិបត្តិ និងការរំខានបានចាប់ផ្តើម។

រឿងសំខាន់ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់របស់រុស្ស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ជាការពិត ការអនុម័តច្បាប់ឯកជន និងខាងលើច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទាំងអស់ ជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃភាពមិនអាចរំលោភបំពាន និងការការពារកម្មសិទ្ធិឯកជន សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា ការមិនជ្រៀតជ្រែករបស់ រដ្ឋក្នុងកិច្ចការឯកជនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ការការពារតុលាការសិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ ការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះក្រមគ្រួសារ ក្រមការងារ និងដីធ្លីត្រូវបានអនុម័ត។

ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់សាធារណៈក៏កំពុងអភិវឌ្ឍផងដែរ។ ឧទាហរណ៏នៃការនេះគឺការលេចឡើងនៃពន្ធគយ និងលេខកូដថវិកា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ច្បាប់សាធារណៈក៏កំពុងផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ដែលត្រូវបានដាក់ឱ្យស្របតាមការពិតថ្មីនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។

ធាតុទាំងពីរនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់គឺផ្អែកលើតម្រូវការជាមុនដែលមានគោលបំណងគឺ៖ វត្តមាននៅក្នុងសង្គមទាំងផលប្រយោជន៍ឯកជន និងសាធារណៈ។ តម្រូវការសម្រាប់អត្ថិភាពនៃទាំងពីរនៅក្នុងសមាមាត្រជាក់លាក់មួយ។ ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាឯកជន និងសាធារណៈគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាប្រភេទផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងសង្គមត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសង្គមដែលរដ្ឋជាអំណាចមិនចូលរួមដោយផ្ទាល់ - នេះគឺជាវិសាលភាពនៃច្បាប់ឯកជន។ ទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលរដ្ឋមានវត្តមានដោយជៀសមិនរួច គឺជាវិសាលភាពនៃច្បាប់សាធារណៈ។ ទាំងនេះគឺជាទំនាក់ទំនងនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា, ដោយសារតែអតីតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការសម្របសម្រួល, ក្រោយមកទៀតនៅលើមូលដ្ឋាននៃការ subordination ។

ពួកគេត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទផ្សេងៗនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ វិសាលភាពនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយបទប្បញ្ញត្តិចាំបាច់កណ្តាល។ ផ្ទុយទៅវិញ បទប្បញ្ញត្តិក្នុងវិស័យច្បាប់ឯកជនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយវិមជ្ឈការ ការអនុវត្តកិច្ចសន្យា កិច្ចព្រមព្រៀង កិច្ចព្រមព្រៀង ហើយជាការពិតណាស់ បទប្បញ្ញត្តិដែលមិនអំណោយផលមាននៅទីនេះ។ Yakovlev V.F., Talapina E.V. តួនាទីនៃច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជនក្នុងបទប្បញ្ញត្តិសេដ្ឋកិច្ច // ទិនានុប្បវត្តិ ច្បាប់រុស្ស៊ី. 2012. លេខ 2 (182) ។ pp.5-27

ប្រព័ន្ធច្បាប់ទំនើបត្រូវបានបង្ហាញជាប្រពៃណីជាសំណុំនៃសាខានៃច្បាប់ ឬប្រភេទនៃសាខានៃច្បាប់ - ឯកជន និងសាធារណៈ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបែងចែកសាខាច្បាប់កំពុងបាត់បង់ជាបណ្តើរៗ ក្នុងការអនុគ្រោះដល់ការបែងចែកច្បាប់ទៅជាឯកជន និងសាធារណៈ។ ហើយជាគោលការណ៍នេះគឺអាចយល់បាន។

ប្រព័ន្ធនៃច្បាប់រុស្ស៊ីសម័យទំនើបអាចត្រូវបានតំណាងដោយការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបីប្រភេទនៃសាខានៃច្បាប់: ឯកជនសាធារណៈនិងសង្គម។ កន្លែងដែលច្បាប់សាធារណៈគួរតែត្រូវបានបង្ហាញជាសំណុំនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយបង្ហាញ ផលប្រយោជន៍រដ្ឋនិងគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរបស់រដ្ឋ ស្ថាប័នរបស់ខ្លួនជាមួយប្រជាពលរដ្ឋ និង សមាគមសាធារណៈដោយប្រើវិធីច្បាប់សាធារណៈ។ ច្បាប់ឯកជនគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសំណុំនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលទាក់ទងគ្នានៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងឯកជន និងមិនមែនអចលនទ្រព្យដោយប្រើវិធីសាស្ត្រច្បាប់ឯកជន។ ច្បាប់សង្គមគួរតែរួមបញ្ចូលសាខានៃទិសដៅសង្គម (ច្បាប់ការងារ ច្បាប់សន្តិសុខសង្គម។ ច្បាប់វេជ្ជសាស្ត្រសិទ្ធិមនុស្សជាសាខានៃច្បាប់។ល។) ក៏ដូចជាស្ថាប័ន និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ដែលមាននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀត (មិនមែនសង្គម) នៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសង្គមនៃលក្ខណៈឯកជន និងសាធារណៈ។

ភាពខុសគ្នារវាងប្រភេទសាធារណៈ ឯកជន និង ច្បាប់សង្គមគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្ភារៈ - ការប្រាក់និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យផ្លូវការ - វិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់ព្រោះវាជាការប្រាក់ដោយភ្ជាប់ជាមួយវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបែងចែករវាងសាខានៃច្បាប់។ ភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញពីប្រភពដើមនៃលក្ខណៈដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានតំណាងថាជាផ្នែកដូចគ្នា, គុណភាពដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសាខានៃច្បាប់ Kurdyuk G.P. តម្រូវការប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការតំណាងទំនើបនៃប្រព័ន្ធច្បាប់រុស្ស៊ី // សង្គម និងច្បាប់។ 2009. លេខ 4 (26) ។ ទំព័រ១៨-២២។

ដូច្នេះ សរុបមក វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា នៅក្នុងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្រ្ត ភាពលេចធ្លោនៃទិសដៅមួយនៃច្បាប់លើមួយផ្សេងទៀត នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងត្រូវបានគេសង្កេតឃើញយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជន គឺអាស្រ័យទៅលើការផ្លាស់ប្តូរអំណាចនៅក្នុងរដ្ឋខ្លួនឯង។ ហើយចាប់តាំងពីរដ្ឋទាំងមូល គ្រប់ពេលវេលាគឺស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលរបស់មនុស្សម្នាក់ ប្រព័ន្ធច្បាប់បានធ្វើតាមផលប្រយោជន៍របស់គាត់ ហើយបានបង្កើតប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងបែបនេះលើសង្គមដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងសម័យកាលប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់មួយ។ វាក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការកត់សម្គាល់ថានៅលើ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់គឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែរបស់រដ្ឋាភិបាលប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់សង្គមផងដែរ ចាប់តាំងពីច្បាប់ឯកជនមានសារៈសំខាន់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ទំព័រ 35

សេចក្តីផ្តើម……………………………………………………………………………… ៣

ជំពូកទី១.កត្តាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី…………………………………………… ៤

1.1. ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងជាកត្តាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី……………………. ៤

១.២. ឥទ្ធិពលនៃគំនិតជាតិលើការកើតនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី …….១០

១.៣. ចរន្តមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល ………១៥

ជំពូកទី 2. ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីក្នុងស្រុក ………………22

២.១. ច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុង រយៈពេលមុនបដិវត្តន៍ …………………………...22

២.២. ការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុង សម័យសូវៀត ………………………….27

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន ……………………………………………………………………………… ៣២

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ប្រើប្រាស់……………………………………………………. ៣៥

សេចក្តីផ្តើម

ស្ថាប័ននៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី - គ្រួសារ ទ្រព្យសម្បត្តិ មរតក។ ជាលទ្ធផល ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីមានភាពបត់បែនតិចជាងច្បាប់សាធារណៈ។ ខណៈពេលដែលបទដ្ឋាននៃច្បាប់សាធារណៈអាចសម្រួលបានយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងនិន្នាការនៃបច្ចុប្បន្ន ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងវិស័យច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានវាស់វែងជាសតវត្ស ហើយជារឿយៗត្រូវបានមើលមិនឃើញទាំងស្រុងចំពោះសហសម័យ។ នៅលើផ្ទៃខាងលើ ក្នុងវិស័យរដ្ឋាភិបាល ការផ្លាស់ប្តូរធ្ងន់ធ្ងរអាចកើតមានឡើង របបរាជានិយមអាចត្រូវបានជំនួសដោយសាធារណរដ្ឋ របបអភិជន - ដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រព័ន្ធស៊ីវិលអាចនៅដដែលក្នុងរយៈពេលយូរ។ ជាការពិតណាស់ ការពឹងផ្អែកជាក់លាក់រវាងច្បាប់សាធារណៈ និងឯកជនមិនអាចបដិសេធបានទេ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត ការពឹងផ្អែកនេះមិនមែនដោយផ្ទាល់ទេ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ភាពលេចធ្លោនៅក្នុងការពឹងផ្អែកនេះ ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ច្បាប់ស៊ីវិល ជាជាងច្បាប់សាធារណៈ។

ជាមួយនឹងលក្ខណៈ "ខាងលោកិយ" ដ៏យឺតយ៉ាវបែបនេះ នៃដំណើរការច្បាប់ស៊ីវិល គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើឫសគល់ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិលទំនើបនៅអឺរ៉ុប ឈានទៅដល់ជម្រៅនៃពេលវេលា។ ការបន្តនៃប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោកកើតឡើងក្នុងវិស័យច្បាប់ក្នុងកម្រិតដូចគ្នាទៅនឹងវិស័យវប្បធម៌ទូទៅដែរ៖ ច្បាប់គ្រាន់តែជាធាតុផ្សំនៃវប្បធម៌មនុស្សជាតិសកលនេះ។

កម្មវត្ថុនៃការងារគឺការកើតនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។

ប្រធានបទនៃការងារគឺច្បាប់ស៊ីវិល។

គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីសិក្សាពីប្រវត្តិនៃការកើតឡើងនៃច្បាប់ស៊ីវិល។

ភារកិច្ច:

1) បង្ហាញពីកត្តានៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ស៊ីវិល;

2) សិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តចម្បងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងស្រុក។

ជំពូកទី 1. កត្តាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី

១.១. ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងជាកត្តាមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិល

អ្នកដឹកនាំឈានមុខគេនៃវប្បធម៌នេះ ប្រជាជននៃទ្វីបអឺរ៉ុបចុះមក ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា មកពីធម្មតា Aryan ឫស។ សូម្បីតែមុនពេលពួកគេបែកគ្នានៅក្នុងផ្ទះដូនតាធម្មតាក៏ដោយ ពួកអារីយ៉ានបានឈានដល់កម្រិតវប្បធម៌ និងច្បាប់ជាក់លាក់មួយ។ សូមឱ្យចំណុចចាប់ផ្តើមទូទៅនៃវប្បធម៌ Aryan បុរាណ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់អាចស្គាល់ដល់ពួកយើងក្នុងន័យទូទៅបំផុត - ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ការរួបរួមផ្លូវច្បាប់ដើមរបស់ពួកគេគឺជារឿងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យសម្រាប់ប្រជាជនអឺរ៉ុបទាំងអស់។

ការបំបែកជាបណ្តើរៗនៃផ្នែកដាច់ដោយឡែក ចលនាដ៏វែងឆ្ងាយរបស់ពួកគេទៅកាន់កន្លែងតាំងទីលំនៅក្រោយៗទៀតរបស់ពួកគេនៅអឺរ៉ុប និងជីវិតដាច់ដោយឡែកសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរបាននាំទៅដល់ការកកើតនៃភាពខុសគ្នានៃកុលសម្ព័ន្ធល្បីឈ្មោះ។ នៅពេលដែលវាំងនននៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងត្រូវបានលើក សាខាធំដាច់ដោយឡែកនីមួយៗនៃប្រជាជន Aryan (ក្រិក ទ្រេត សេត អាល្លឺម៉ង់ ស្លាវី) លេចឡើងនៅចំពោះមុខយើងជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗនៃបុគ្គលកុលសម្ព័ន្ធរបស់ពួកគេ អត្តសញ្ញាណជាតិ។ មូលដ្ឋាន Aryan ទូទៅបានទទួលនៅក្នុងសាខាដាច់ដោយឡែកនីមួយៗ ការអភិវឌ្ឍន៍ជាតិពិសេសរបស់ខ្លួន។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើរយៈពេលនៃការតាំងទីលំនៅថ្មីគឺជារយៈពេលនៃការបំបែកប្រជាជននៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌ និងច្បាប់ នោះប្រវត្តិសាស្ត្របន្ថែមទៀតនាំពួកគេម្តងទៀតទៅកាន់ទំនាក់ទំនងបន្តិចម្តងៗ។ មនុស្សចាស់បានបញ្ជូនវប្បធម៌ និងច្បាប់របស់ពួកគេទៅឱ្យមនុស្សវ័យក្មេង។ ប្រជាជនសហសម័យ ដោយសារការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងសន្តិភាព បញ្ចេញឥទ្ធិពលគ្នាទៅវិញទៅមកលើគ្នាទៅវិញទៅមក។

រួចហើយនៅសម័យបុរាណ ការទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌ដ៏រស់រវើករបស់ប្រជាជនដែលរស់នៅលើច្រាំងនៃសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេត្រូវបានបង្កើតឡើង។ នៅក្នុងការរួបរួមនេះ វប្បធម៌អារីយ៉ានបានទាក់ទងជាមួយបងស្រីបង្កើតរបស់ខ្លួនពីមុន វប្បធម៌ Semitic ហើយបានខ្ចីច្រើនពីវា។ ជនជាតិអេហ្ស៊ីប ក្រិក ខាថាហ្គីន អ៊ីទ្រូស្កាន ជាដើម ជាក់ស្តែងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ មុនសម័យរបស់យើង បានចាកចេញពីដំណាក់កាលនៃភាពឯកោជាតិរួចហើយ ហើយមានទំនាក់ទំនងច្រើនផ្នែកជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែការប្រាស្រ័យទាក់ទងនេះបានទទួលនូវអាំងតង់ស៊ីតេពិសេសមួយចាប់ពីពេលនៃការបង្កើតរដ្ឋរ៉ូម៉ាំង ដែលទទួលយកប្រជាជនភាគច្រើនដែលចូលរួមក្នុងការទំនាក់ទំនងនេះជាមួយអង្គការនយោបាយតែមួយ។ ដើម្បីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចនេះ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានកំណត់ដើម្បីដើរតួនាទីដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៃប្រជាជនទាំងអស់នៃទ្វីបអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

នៅសម័យបុរាណ នៅពេលដែលទីក្រុងរ៉ូមជាសហគមន៍តូចមួយដែលមានប្រព័ន្ធសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចសាមញ្ញ រស់នៅដោយបិទជិត ស្ទើរតែគ្មានការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយសន្តិវិធីជាមួយប្រជាជនដទៃទៀត ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងតាមធម្មជាតិគឺជាប្រព័ន្ធបុរាណ សម្របតាមធម្មជាតិបុព្វកាល (កសិកម្ម និងគ្រូគង្វាល។ ) សេដ្ឋកិច្ច និងស្មារតីឧត្តមភាពជាតិ។ រាល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមិនមែនជាពលរដ្ឋ ដូចជាប្រជាជនបុព្វកាលដទៃទៀត ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសត្រូវដែលឈរនៅខាងក្រៅការការពារនៃច្បាប់ គឺជាមនុស្សដែលគ្មានសិទ្ធិ។ ជាលទ្ធផល ពិតណាស់ ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងសេដ្ឋកិច្ចដោយសន្តិវិធីជាមួយប្រជាជនជិតខាង គឺពិតជាមិនអាចគិតគូរបាន។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្ទៃក្នុង ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅតែសម្រាកក្នុងកម្រិតធំមួយលើគោលការណ៍នៃប្រព័ន្ធសហគមន៍ និងកុលសម្ព័ន្ធ។ ទាំងមនុស្ស និងទ្រព្យសម្បតិ្តមាននៅក្នុងការគោរពជាច្រើនដែលត្រូវបានចង និងមិនមានសេរីភាព។ ជីវិត​សេដ្ឋកិច្ច​បាន​ហូរ​យឺតៗ​តាម​ច្រក​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​យ៉ាង​រឹងមាំ​ដោយ​គំរូ​ឪពុក​និង​ជីតា។ 1

ទាំងអស់នេះត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីពេលដែលទីក្រុងរ៉ូមក្លាយជាមហាអំណាចពិភពលោក។ ដោយបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃជីវិតនយោបាយនៃពិភពលោក រ៉ូមក្នុងពេលតែមួយជាមួយនឹងភាពជៀសមិនរួចជាប្រវត្តិសាស្ត្រត្រូវតែក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ចំណូលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។ នៅចំពោះមុខសាលាក្តីរបស់គាត់ ខ្សែស្រលាយទាំងអស់នៃការផ្លាស់ប្តូរនេះបានបញ្ចូលគ្នា ហើយដោយធម្មជាតិ ប្រសិនបើនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃតម្រូវការនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងចុងក្រោយនេះ ឥឡូវនេះបានអំពាវនាវឱ្យគ្រប់គ្រងមិនមែនជីវិតដើមនៃសហគមន៍ជាតិតូចមួយនោះទេ ប៉ុន្តែទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញនៃ ចំណូលអន្តរជាតិ ត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ប៉ុន្តែយ៉ាងខ្លាំង។

ម៉្យាងវិញទៀត ដើម្បីធ្វើជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សមស្របពេញលេញមួយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរដែលជាតិសាសន៍ចម្រុះច្រើនបំផុតបានចូលរួមនោះ វាច្បាស់ណាស់ត្រូវតែត្រូវបានដកចេញពីលក្ខណៈជាតិជាក់លាក់ណាមួយ ដើម្បីក្លាយជាសិទ្ធិជាសកល។ ហើយវាពិតជាធ្វើ។ ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានស្រូបយកគោលការណ៍ដែលមានសុខភាពល្អនៃការចរាចរអន្តរជាតិ ហើយបានប្រែក្លាយពីច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រឹមត្រូវទៅជាច្បាប់ទូទៅមួយចំនួននៃពិភពលោកបុរាណទាំងមូល។ 2

ម៉្យាងវិញទៀត ការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចបានទាមទារនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមដោយខ្លួនឯងនូវការរំដោះបុគ្គលចេញពីគ្រប់ខ្សែរដែលចងគាត់ ទាមទារសេរីភាពនៃទ្រព្យសម្បត្តិ សេរីភាពនៃកិច្ចសន្យា សេរីភាពនៃឆន្ទៈ។ល។ ដើម្បីគោរពតាមតម្រូវការទាំងនេះ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីនៃបុគ្គលនិយម គោលការណ៍នៃសេរីភាពបុគ្គល និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។

ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងទិសដៅទាំងពីរដោយក្រឹត្យរបស់ praetorian ច្បាប់ ប៉ុន្តែជាចម្បងដោយយុត្តិសាស្រ្តដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិចុងក្រោយរបស់ខ្លួននៅក្នុងសាកសពដ៏ល្បីល្បាញរបស់អធិរាជ Justinian - Corpus Juris Civilis (529-533 AD) - កូដដែលបន្ទាប់មក បានដើរតួនាទីពិសេសទាំងស្រុងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តជាបន្តបន្ទាប់នៃច្បាប់ស៊ីវិល។ 3

ប៉ុន្តែនៅពេលនេះ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានមកដល់ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា ចំណុចរបត់មួយដ៏សម្រេចចិត្ត។ ក្រោយមកអ្នកចំណូលថ្មីមកពីផ្ទះដូនតា Aryan ដូចគ្នាគឺជនជាតិអាល្លឺម៉ង់បានលុកលុយជីវិតរួមគ្នានៃពិភពលោកបុរាណ។ ប្រសិនបើពួកគេបានធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានអារម្មណ៍នៅលើបរិមាត្រនៃពិភពលោកក្រិក-រ៉ូម៉ាំងអស់រយៈពេលជាយូរនោះ ឥឡូវនេះពួកគេបានប្រញាប់ប្រញាល់ចូលទៅក្នុង ហើយជន់លិចតំបន់ដ៏ធំនៃវប្បធម៌ និងច្បាប់បុរាណទាំងមូល។ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅលើផែនដីត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា។

ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យច្បាប់ ប្រជាជនថ្មីនៃប្រភពដើមអាឡឺម៉ង់បាននាំមកជាមួយពួកគេនូវទំនៀមទម្លាប់ជាតិរបស់ពួកគេ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ផ្ទាល់របស់ពួកគេ។ ហើយសិទ្ធិនេះនៅក្នុងការគោរពជាច្រើនគឺផ្ទុយស្រឡះពីរ៉ូម៉ាំង។ 4

ប្រសិនបើច្បាប់រ៉ូម៉ាំងពឹងផ្អែកលើច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរជាក់លាក់មួយ (lex scripta) នោះច្បាប់របស់អាល្លឺម៉ង់មានទំនៀមទម្លាប់ដែលមិនបានសរសេរ ដោយរស់នៅតែក្នុងការចងចាំរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះ ដែលជារឿយៗខ្វះភាពច្បាស់លាស់និងភាពច្បាស់លាស់ត្រឹមត្រូវ។

លើសពីនេះទៀត ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺជាប្រព័ន្ធបង្រួមតែមួយដែលដំណើរការ (ជាមួយការកែប្រែក្នុងស្រុកតិចតួច) លើទឹកដីដ៏ធំដែលមានចំនួនប្រជាជនចម្រុះទាក់ទងនឹងសមាសភាពជាតិរបស់ពួកគេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ច្បាប់​អាឡឺម៉ង់​មិន​តំណាង​ឲ្យ​ការ​រួបរួម​គ្នា​ទេ៖ កុលសម្ព័ន្ធ​នីមួយៗ​បាន​រស់​នៅ​តាម​របៀប​រៀង​ខ្លួន។ សិទ្ធិពិសេស- Franks - in Frankish, Burgundians - in Burgundian, Lombards - in Lombard ។ល។ លើសពីនេះទៅទៀត៖ ច្បាប់ស៊ីវិលរ៉ូម៉ាំងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់ ការបែងចែកថ្នាក់; វាគឺដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដោយគ្មានករណីលើកលែង។ ផ្ទុយទៅវិញ ច្បាប់អាឡឺម៉ង់ សូម្បីតែនៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធនីមួយៗ ត្រូវបានបែងចែកទៅជាកម្មសិទ្ធិ។ វាគឺមួយសម្រាប់ពួកកសិករ (Bauemrecht, Landrecht) មួយទៀតសម្រាប់អ្នកក្រុង (Stadtrecht) ទីបីសម្រាប់ពួកអភិជន (Adelsrecht) ជាដើម។ 5

ជាចុងក្រោយ ទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារខ្លឹមសារ ច្បាប់អាឡឺម៉ង់ក៏ត្រូវបានដកចេញឆ្ងាយពីច្បាប់រ៉ូមដែរ។ ខណៈពេលដែលក្រោយមកទៀតនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់ និងការផ្លាស់ប្តូរពាណិជ្ជកម្មដ៏រស់រវើក ហើយបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីខ្លួនវាផ្ទាល់នូវភាពទន់ភ្លន់ និងភាពស្មុគស្មាញនៃទំនាក់ទំនងដែលបានអភិវឌ្ឍនោះ ច្បាប់របស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានកែសម្រួលតែចំពោះលក្ខខណ្ឌសាមញ្ញបំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចធម្មជាតិប៉ុណ្ណោះ។ ខណៈពេលដែលច្បាប់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចពេញលេញរបស់បុគ្គលនោះ ជីវិតរបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់នៅតែពោរពេញដោយគោលការណ៍នៃសមូហភាពនិយមបុព្វកាល - គ្រួសារ កុលសម្ព័ន្ធ និងសហគមន៍៖ បុគ្គលត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងកុលសម្ព័ន្ធ សហគមន៍។ល។ ការបង្ក្រាបទាំងស្រុងនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្ទាល់ខ្លួនណាមួយ។ យូរ ៗ ទៅអ្វីៗទាំងអស់នេះត្រូវបានភ្ជាប់ដោយខ្សែនៃសក្តិភូមិដែលរីករាលដាលទាំងអស់។

ដូច្នេះហើយ នៅដើមយុគសម័យកណ្តាល នៅពាក់កណ្តាលភាគខាងលិចនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងអាឡឺម៉ង់បានប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកជាពីរផ្ទុយគ្នាទាំងស្រុង ក្នុងនាមជាពិភពលោកទាំងពីរខុសពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ពួកគេម្នាក់ៗមានវិសាលភាពពិសេសរៀងៗខ្លួននៃការអនុវត្ត ទោះបីជាលំហទាំងនេះត្រូវបានកំណត់ពីគ្នាទៅវិញទៅមក មិនមែនជាទឹកដី ប៉ុន្តែយោងទៅតាមអ្វីដែលគេហៅថាគោលការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន៖ មនុស្សគ្រប់គ្នារស់នៅដោយសិទ្ធិសញ្ជាតិរបស់គាត់ ហើយអនុវត្តសិទ្ធិនេះជាមួយគាត់គ្រប់ទីកន្លែងដែលគាត់បានតាំងទីលំនៅ។ ជាលទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរបានដំណើរការជាញឹកញាប់នៅលើទឹកដីតែមួយ: កូនចៅនៃអតីតមុខវិជ្ជារ៉ូម៉ាំងបានបន្តរស់នៅតាមច្បាប់រ៉ូម៉ាំងហើយជនជាតិអាឡឺម៉ង់ - យោងទៅតាមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ (Frankish, Lombard ។ ល។ ) ។ ជាការពិត នៅប្រទេសខ្លះប្រទេសមួយបានឈ្នះ ហើយប្រទេសខ្លះទៀតបានឈ្នះ៖ នៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រជាជនរ៉ូម៉ាំង (ឬរ៉ូម៉ាំង) បន្តបន្ទាប់គ្នា ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានឈ្នះ។ ជាកន្លែងដែលជនជាតិអាឡឺម៉ង់តាំងលំនៅដោយម៉ាសដ៏ក្រាស់ ច្បាប់របស់អាឡឺម៉ង់បានចូលជាធរមានជាចម្បង។ ទីមួយគឺនៅតំបន់ភាគខាងត្បូងនៃអឺរ៉ុបខាងលិច (អ៊ីតាលី អេស្ប៉ាញ បារាំងភាគខាងត្បូង ដែលត្រូវបានគេហៅថា "ប្រទេសនៃច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ" - "pays de droit ecrit") ទីពីរ - នៅភាគខាងជើង (ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់បច្ចុប្បន្ន។ ភាគខាងជើងប្រទេសបារាំង - "ប្រទេសនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់", "បង់ប្រាក់ de droit coutumier") ។ 6

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពឯកោពេញលេញនៃប្រព័ន្ធច្បាប់នេះមិនអាចរក្សាបានរយៈពេលយូរនោះទេ។ ជីវិតបានបន្ត ហើយជាមួយនឹងភាពជៀសមិនរួចនៃច្បាប់របស់វា បានធ្វើឱ្យបន្ទាត់រវាងពួកគេ។ មិនថារបាំងជាតិអាចរឹងមាំប៉ុណ្ណានោះទេ ការរួមរស់នៃប្រព័ន្ធទាំងពីរត្រូវតែបន្ធូរបន្ថយវា ហើយនាំទៅដល់បាតុភូតផ្សេងៗនៃការជ្រៀតចូល រហូតដល់បាតុភូតនៃ endosmosis ផ្លូវច្បាប់ និង exosmosis ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនេះ តួនាទីនាំមុខបានធ្លាក់ទៅផ្នែកនៃច្បាប់រ៉ូម។ 7

ប្រសិនបើដំបូង ជីវិតសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រជាជនថ្មីត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពសាមញ្ញបឋម និងភាពមិនស្មុគ្រស្មាញ នោះយូរៗទៅវាវិវឌ្ឍ និងកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ដូចនៅក្នុងសម័យកាលនៅទីក្រុងរ៉ូមចាស់ តម្រូវការដើម្បីរំដោះបុគ្គលចេញពីការជាប់គាំងទាំងអស់ដែលចងភ្ជាប់សេរីភាពចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើង។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច. វាត្រូវបានគេយល់ថាវឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ចអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលស្គាល់សេរីភាពនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមសេដ្ឋកិច្ច និងសកម្មភាពដោយខ្លួនឯង ហើយអាស្រ័យហេតុនេះ ទំនោរអភិវឌ្ឍឆ្ពោះទៅរកបទដ្ឋានបុគ្គលនិយមច្រើនជាងទំនៀមទម្លាប់អាល្លឺម៉ង់ចាស់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពេលដែល "ការធ្វើចំណាកស្រុកដ៏អស្ចារ្យនៃប្រជាជន" បានបញ្ចប់ ហើយជីវិតនៃឥស្សរជនថ្មីទាំងនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកកាន់តែស្ងប់ស្ងាត់ និងមានសណ្តាប់ធ្នាប់ ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចដោយសន្តិភាពកើតឡើងរវាងពួកគេ។ បន្តិចម្ដងៗ ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិបានរស់ឡើងវិញម្តងទៀត ពិព័រណ៍ដ៏ល្បីល្បាញក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យបានលេចឡើង ហើយទីក្រុងពាណិជ្ជកម្មរីកចំរើន។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិនេះ វាកើតឡើងម្តងទៀត ដូចជានៅក្នុងពិភពលោកបុរាណ តម្រូវការសម្រាប់ច្បាប់បរទេសតែមួយ ដែលអាចបង្រួបបង្រួម Frank និង Lombard, Burgundian និង Goth នៅក្នុងទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ច្បាប់បានអភិវឌ្ឍដូច្នេះ។ វាអាចគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងល្អិតល្អន់ទាំងនោះដែលកើតឡើងដោយធម្មជាតិទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជកម្ម និងឥណទាន ហើយដែលខុសពីធម្មជាតិទាំងស្រុងចំពោះរបៀបរស់នៅកសិកម្មធម្មតា។ ម៉្យាងទៀត តម្រូវការច្បាប់ជាសកលម្តងទៀត។

ភាពឯកត្តជន និងសកលនិយមដូច្នេះបានក្លាយជាតម្រូវការបន្ទាន់នៃពេលវេលា ហើយតម្រូវការនេះត្រូវបានបំពេញដោយច្បាប់រ៉ូម៉ាំងពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រមុនរបស់វា វាបានអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯងយ៉ាងជាក់លាក់នូវលក្ខណៈសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានទាំងពីរនេះ។

ដូច្នេះ គេអាចយល់បានថា ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងចាប់ផ្តើមទទួលឥទ្ធិពលដ៏ធំសម្បើមក្នុងចរាចរជំនួញ ហើយឥទ្ធិពលនេះកាន់តែរីកចម្រើន វាកាន់តែរីកចម្រើន ហើយរយៈពេលនៃការរស់ឡើងវិញនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងការបញ្ចូលគ្នារបស់វាចាប់ផ្តើម រយៈពេលនៃការទទួលច្បាប់រ៉ូម។ . ចាប់ពីពេលនៃសាកលវិទ្យាល័យ Bologna ដ៏ល្បីល្បាញ (សតវត្សទី XI-XII) ការសិក្សាច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបានក្លាយជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការអប់រំផ្នែកច្បាប់។ វាត្រូវបានផ្សំឡើងដោយអ្នកស្តាប់រាប់ពាន់នាក់នៃកុលសម្ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា ហើយផ្សព្វផ្សាយដោយពួកគេនៅទូទាំងប្រទេសទាំងអស់នៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ ត្រង់នេះ តាម​រយៈ​ការ​អនុវត្ត​តាម​ផ្លូវ​តុលាការ ឬ​តាម​ព្រះរាជក្រឹត្យ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​អនុវត្ត ហើយ​ក្នុង​មួយ​ចំនួន​នៃ​ការ​កែប្រែ​ច្បាប់​ជាតិ​ចាស់ បើ​មិន​ជំនួស​ទាំងស្រុង​ទេ ច្បាប់​ជាតិ​ចាស់ ។ នៅក្នុងរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ នៅក្នុងការណែនាំនៃក្រម Justinian វាត្រូវបានទទួលទាំងស្រុងជាកូដត្រឹមត្រូវ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបំពេញចន្លោះនៅក្នុងច្បាប់ជាតិ ហើយក្លាយជា "ច្បាប់ទូទៅ" (gemeines Recht, Reichsrecht) ។ 8

ប៉ុន្តែប្រសិនបើច្បាប់រ៉ូម៉ាំងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលនៅអឺរ៉ុប នោះវានៅតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ជាតិទាំងស្រុងបានទេ។ នៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន ក្រោយមកទៀតទាំងនេះមិនត្រឹមតែបានអនុវត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលបានការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេទៀតផង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងខ្លួនឯងបានដឹង ពេលខ្លះមានចំណុចខ្វះខាត។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត លក្ខខណ្ឌថ្មីតែងតែទាមទារការអនុញ្ញាតថ្មី។ ប្រសិនបើច្បាប់រ៉ូម៉ាំងទទួលបានឥទ្ធិពលដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងវិស័យកាតព្វកិច្ច ក្នុងវិស័យនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមានលក្ខណៈល្អឥតខ្ចោះនោះ ផ្ទុយទៅវិញ ឥទ្ធិពលរបស់វាកាន់តែខ្សោយនៅក្នុងវិស័យកម្មសិទ្ធិ និងសិទ្ធិមរតក ហើយថែមទាំងខ្សោយនៅក្នុងច្បាប់គ្រួសារ។

១.២. ឥទ្ធិពលនៃគំនិតជាតិលើការលេចចេញនៃច្បាប់ស៊ីវិល

បន្តិចម្ដងៗ ដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការរចនាបែបរ៉ូម៉ាំង វាក៏មានការសម្របតាមទំនៀមទម្លាប់ជាតិផងដែរ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺកញ្ចក់ Saxon និង Swabian នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (សតវត្សទី XIII) Beaumanoir និងការប្រមូលផ្តុំជាច្រើននៃសំលៀកបំពាក់នៅប្រទេសបារាំង និងសន្ធិសញ្ញារបស់ Glenville និង Bracton ក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងនៅលើច្បាប់រ៉ូម៉ាំង, ចំណាយទាំងនេះ មូលដ្ឋានគ្រឹះជាតិការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួច យុត្តិសាស្ត្រស៊ីវិលទាំងអស់ត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីរ៉ូមែនទិក៖ ច្បាប់ពិត សិទ្ធិនៃហេតុផលខ្លួនឯង - សមាមាត្រ scripta - ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្រាន់តែជាច្បាប់រ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះ។ ការ​ចាប់​ផ្តើម​ជាតិ​ត្រូវ​បាន​រួម​គ្នា​ដោយ​កម្លាំង​នៃ​ជីវិត​តែ​ប៉ុណ្ណោះ ដែល​លក្ខខណ្ឌ​ពិត​ប្រាកដ​ប្រឆាំង​នឹង​ការ​បង្កើត​រ៉ូម៉ាំង។ 9

អាចទៅរួច ប៉ុន្តែការតស៊ូ និងការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលការណ៍របស់រ៉ូម និងជាតិបង្កើតបានជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅអឺរ៉ុបខាងលិចរហូតដល់ចុងសតវត្សទី 18 ។ IN ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នាការរួមបញ្ចូលគ្នានេះបាននាំឱ្យមានលទ្ធផលខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែនៅគ្រប់ទីកន្លែង លទ្ធផលចុងក្រោយគឺដូចគ្នា៖ ភាពចម្រុះខ្លាំង និងភាពមិនប្រាកដប្រជាជាលទ្ធផលនៃបទដ្ឋានច្បាប់ស៊ីវិល។ ប្រទេសបារាំងនៅតែត្រូវបានបែងចែកទៅជា "ប្រទេសនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់" និងភាគខាងត្បូង "ប្រទេសនៃច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ" ។ នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើននៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ រួមជាមួយនឹងទំនៀមទម្លាប់ លក្ខន្តិកៈ និងក្រឹត្យនានាក្នុងមូលដ្ឋាន ក្រម Justinian ចូលជាធរមាន។ សតវត្សទី 18 មានតម្រូវការទូទៅនៅគ្រប់ទីកន្លែងដើម្បីលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នានិងភាពមិនច្បាស់លាស់នេះតាមរយៈការសរសេរកូដ។

រុស្ស៊ី​បាន​ឈរ​មួយ​ឡែក​ពី​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៅ​អឺរ៉ុប​នេះ។ ជាការពិតនៅដើមដំបូងនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ Slavs រុស្ស៊ីដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាមានទំនាក់ទំនងតាមរយៈ Kyiv ជាមួយ Byzantium និងតាមរយៈ Novgorod ជាមួយលោកខាងលិច ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការលុកលុយ និងការគ្រប់គ្រងរបស់តាតាបានកាត់យើងចេញពីវប្បធម៌អឺរ៉ុបអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។ ជាលទ្ធផល ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរបស់យើង ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច បានដំណើរការទាំងស្រុង "ដើម"។ តាមធម្មជាតិ នៅពេលដែលទ្វារទៅកាន់អឺរ៉ុបខាងលិចបានបើកម្តងទៀត ភាពដើមនេះបានបង្ហាញពីភាពថយក្រោយរបស់យើង។ ដើម្បីលុបបំបាត់ភាពថយក្រោយនេះ ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនយើងជាមួយនឹងបទពិសោធន៍ផ្នែកច្បាប់នៅអឺរ៉ុបខាងលិច យើងបានរកឃើញថាខ្លួនយើងត្រូវបង្ខំចិត្តងាកទៅរកការខ្ចីប្រាក់ឥតឈប់ឈរ។ រួចហើយនៅក្នុងក្រមនៃ Tsar Alexei Mikhailovich នៃឆ្នាំ 1649 យើងបានយកជាច្រើនពីលក្ខន្តិកៈលីទុយអានី។ ច្បាប់របស់ Peter the Great កំពុងព្យាយាមផ្ទេរជនបរទេសក្នុងមហាជនយ៉ាងច្រើន។ វាត្រូវបានគេដឹងថាគាត់ថែមទាំងបានមកដល់គំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញនៃក្រមស៊ុយអែតទៅជាក្រមរុស្ស៊ី។ សូមអរគុណចំពោះការច្នៃប្រឌិតទាំងអស់នេះ ហើយត្រឡប់ទៅរកភាពចាស់វិញ ដោយសារក្រឹត្យក្រមជាច្រើន និងគ្មានប្រព័ន្ធ ដែលក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 18 បានព្យាយាមបំពេញបន្ថែម និងកែតម្រូវក្រមរដ្ឋប្បវេណី នៃឆ្នាំ 1649 ស្ថានភាពនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងកាន់តែមានភាពវឹកវរជាងប្រទេសនានា។ អឺរ៉ុប​ខាងលិច។ 10

ពេញមួយសតវត្សន៍ទី១៨ មានគណៈកម្មាការជាបន្តបន្ទាប់ ដែលភារកិច្ចរបស់វាគឺដើម្បីនាំយកច្បាប់របស់យើងទៅក្នុងប្រភេទនៃប្រព័ន្ធស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ពួកគេមួយចំនួនបានស្នើឡើងដើម្បីនាំយកច្បាប់បច្ចុប្បន្នទៅជាទម្រង់ប្រព័ន្ធ ខ្លះទៀត - ដើម្បីគូរឡើងនូវក្រមថ្មីទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែគណៈកម្មាការទាំងអស់នេះនៅតែគ្មានផ្លែផ្កាដូចគ្នា ហើយរុស្ស៊ីបានចូលសតវត្សទី 19 ជាមួយនឹងភារកិច្ចដូចគ្នាដែលប្រឈមមុខនឹងប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត - ភារកិច្ចនៃការសរសេរកូដ។ 11

កើតឡើងនៅក្នុង ដើម XIXសតវត្ស សាលាប្រវត្តិសាស្រ្តដែលដឹកនាំដោយ Savigny ផ្ទុយទៅនឹងសាលាច្បាប់ធម្មជាតិដ៏លេចធ្លោនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បានដាក់ចេញនូវគោលលទ្ធិថាច្បាប់មិនមែនជាផលិតផលនៃឆន្ទៈតាមទំនើងចិត្តរបស់អ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែជាការបង្កើត "ស្មារតីប្រជាជន"។ ដូចគ្នានឹងភាសា ឬទំនៀមទំលាប់ដែរ ជាក់ស្តែង ច្បាប់អភិវឌ្ឍចេញពីជម្រៅនៃស្មារតីជាតិ ដោយភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងមូលរបស់មនុស្សដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ម្យ៉ាង​ទៀត ច្បាប់​តាម​ទស្សនៈ​របស់​សាលា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ គឺ​ជា​បាតុភូត​ជាតិ​យ៉ាង​ជ្រៅ។

ចាប់តាំងពីពេលនោះ និងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន គំនិតនៃសញ្ជាតិនៅក្នុងច្បាប់ ជាពិសេសក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល មិនបានចាកចេញពីកន្លែងកើតហេតុឡើយ ដោយផ្តោតលើនិន្នាការនៃការរស់ឡើងវិញជាតិ ការបង្រួបបង្រួមជាតិ ឬភាពអស្ចារ្យរបស់ជាតិ ដែលសតវត្សទី 19 គឺ សម្បូរទៅដោយនយោបាយជាទូទៅ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ជាពិសេស គំនិតនេះបណ្តាលឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះការសិក្សាច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ និងការលេចចេញនូវនិន្នាការនោះ ដែលហៅថាលទ្ធិអាល្លឺម៉ង់។ ប្រសិនបើសូម្បីតែនៅក្នុងបុគ្គលនៃអ្នកតំណាងដំបូងរបស់ខ្លួន (Eichhorn និងអ្នកដទៃ) លទ្ធិអាឡឺម៉ង់បានបង្ហាញខ្លួនជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រប្រកបដោយសន្តិភាព បន្ទាប់មកប្រហែលកន្លះសតវត្ស វាត្រូវបានបង្កប់ដោយស្មារតីសកម្មប្រយុទ្ធនៃភាពផ្តាច់មុខ និងការមិនអត់ឱន។ ការទទួលយកច្បាប់រ៉ូម៉ាំងដែលបានពិពណ៌នាខាងលើបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសំណាងអាក្រក់ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់ ដែលបានបំផ្លាញការច្នៃប្រឌិតផ្នែកច្បាប់ឯករាជ្យរបស់ពួកគេ និងបង្ខូចការអភិវឌ្ឍន៍ធម្មជាតិរបស់ពួកគេ។ 12

ក្នុងនាមនៃការរស់ឡើងវិញជាតិនៅក្នុងច្បាប់ ពួកគេបានចាប់ផ្តើមទាមទារការរំដោះពីនឹមនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ហើយយុត្តិសាស្រ្តអាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់បានបំបែកទៅជាជំរុំសង្រ្គាមពីរគឺ អាល្លឺម៉ង់និយម និងអ្នកប្រលោមលោក។ ពិតមែនហើយ នៅចុងសតវត្សន៍ ការតស៊ូបានបាត់បង់ចរិតលក្ខណៈស្រួចស្រាវ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គំនិតនៃសញ្ជាតិនៅតែបន្តដើរតួនាទីនៅពេលនិយាយអំពីការវាយតម្លៃប្រៀបធៀបនៃបទដ្ឋានមួយចំនួន។ ជាញឹកញយ ក្នុងករណីបែបនេះ ការពិតដែលថាបទដ្ឋានមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតគឺជារបស់ជាតិ ត្រូវបានដាក់ទៅមុខជាភស្តុតាងនៃឧត្តមភាពរបស់ខ្លួន ភាពមិនអាចប្រកែកបានបន្ថែមទៀតរបស់វាពីទស្សនៈរបស់ de lege ferenda ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃក្រមអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1888 វាត្រូវបានជួបជាមួយនឹងការរិះគន់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ពីទស្សនៈនេះ ហើយជាពិសេស ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ដ៏លេចធ្លោម្នាក់គឺ O. Gierke បានអំពាវនាវដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ ប្រជាជនអាល្លឺម៉ង់៖ “Das deutsche Recht ist in Gefahr. Sehe die Nation, dass es nicht Schaden nehme! សំឡេងស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានឮនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងទាក់ទងនឹងសេចក្តីព្រាងក្រមរដ្ឋប្បវេណីរបស់យើង។ ដូចដែល Karamzin ធ្លាប់បានបំផ្លាញគម្រោងរបស់ Speransky ដោយចោទប្រកាន់គាត់ថាធ្វើត្រាប់តាមកូដរបស់ណាប៉ូឡេអុង ដូច្នេះហើយឥឡូវនេះគម្រោងនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសកលនិយម។ ក្នុងទិដ្ឋភាពទាំងអស់នេះ វាជាធម្មជាតិដែលត្រូវដឹងអំពីវិសាលភាពដែលគំនិតនៃសញ្ជាតិអាចមានសារៈសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃបទដ្ឋានច្បាប់។ 13

យើងបានឃើញខាងលើអ្វីដែលបណ្តាលឱ្យទទួលភ្ញៀវនេះ; យើងដឹងថានៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃសម័យនោះ ការទទួលច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺជាកត្តាចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាកត្តានៃវឌ្ឍនភាព។ ជាការពិតណាស់ នៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃភាពចាំបាច់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ ប្រជាជនថ្មីខ្លួនឯងនៅទីបញ្ចប់នឹងធ្វើការចេញសម្រាប់ខ្លួនពួកគេនូវច្បាប់ទូទៅ ឬច្បាប់ស្រដៀងគ្នារបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ពួកគេបានរកឃើញអ្វីដែលពួកគេកំពុងស្វែងរករួចរាល់ជាស្រេច។ ការទទួលច្បាប់រ៉ូម៉ាំងដូច្នេះគឺជាសេដ្ឋកិច្ចធម្មជាតិនៃកម្លាំង ហើយតាមទស្សនៈនេះ វាមិនមែនជាសំណាងអាក្រក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រជាជននៅអឺរ៉ុបខាងលិចនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មរតកដ៏សម្បូរបែប។ ប្រាកដណាស់ លើសលប់ដោយទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានទទួលមរតកនេះ ជួនកាលប្រជាជនថ្មីបានភ្លេចធនធានផ្ទាល់ខ្លួន ហើយទទួលយកដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងសំខាន់នូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមាននៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង រួមជាមួយនឹងភាពល្អឥតខ្ចោះ និងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ រួមជាមួយនឹងច្បាប់ និងខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែការស្តីបន្ទោសចំពោះភាពជ្រុលនិយមទាំងនេះមិនត្រូវដាក់លើច្បាប់រ៉ូម៉ាំង និងមិនមែនលើការទទួលភ្ញៀវនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើភាពគ្មានជំនួយដ៏សំខាន់នៃយុត្តិសាស្រ្តនៅពេលនោះ - ភាពអស់សង្ឃឹមគឺពិតជាអាចយល់បាន។ 14

ប៉ុន្តែ​ការ​ទទួល​យក​ច្បាប់​រ៉ូម៉ាំង​មិន​មែន​ជា​ការពិត​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​តែ​មួយ​គត់​នៃ​ប្រភេទ​នេះ​ទេ។ ដូចដែលយើងនឹងឃើញខាងក្រោម សូម្បីតែសតវត្សទី 19 បានផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃការទទួលភ្ញៀវបែបនេះ។ លេខកូដបារាំងរបស់ណាប៉ូឡេអុងត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយហួសពីព្រំដែននៃប្រទេសបារាំង (អ៊ីតាលី បែលហ្ស៊ិក ផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ព្រះរាជាណាចក្រប៉ូឡូញ)។ ពិតមែនហើយ នៅក្នុងប្រទេសខ្លះវាត្រូវបានណែនាំដោយបង្ខំដោយណាប៉ូឡេអុង ប៉ុន្តែវាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញដែលថានៅទីនេះវាបានចាក់ឫសយ៉ាងខ្លាំងដែលវានៅតែជាធរមាន សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់បារាំងបានដួលរលំក៏ដោយ៖ ប្រជាជនរំដោះចូលចិត្តវាតាមបទដ្ឋានចាស់នៃច្បាប់ជាតិរបស់ពួកគេ។

ទាំងអស់នេះគឺជាករណីនៃការទទួលភ្ញៀវដ៏ធំ ការទទួលលេខកូដទាំងមូល; ករណីនៃការខ្ចីប្រាក់តាមបទដ្ឋានបុគ្គលគឺមិនអាចគណនាដោយផ្ទាល់បានទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរផ្តល់សក្ខីកម្មស្មើៗគ្នាថា សញ្ជាតិមិនមែនជាករណីចុងក្រោយក្នុងដំណើរការបង្កើតច្បាប់ ដែលជាកត្តាគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ដែលខ្លួនវាស្រកទៅវិញមុនអ្វីផ្សេងទៀត មានអំណាច និងខ្ពស់ជាង។

នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 លោក Hans បានបះបោរយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប្រឆាំងនឹងភាពផ្តាច់មុខនៃគំនិតជាតិក្នុងការបង្រៀនសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រ (នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ "Das Erbrecht in weltgescyichtlicher Entwickelung") ដែលគាត់បានប្រឆាំងនឹងការបង្រៀននេះដោយគំនិតថាលក្ខខណ្ឌទូទៅមានច្រើន សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់ ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌៖ នៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការចុងក្រោយនេះ មនុស្សគ្រប់រូបមានប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ស្ថាប័នច្បាប់. លក្ខខណ្ឌដូចគ្នាបង្កើតតម្រូវការដូចគ្នា និងវិធីដូចគ្នាដើម្បីបំពេញពួកគេ។ វាច្បាស់ណាស់នៅលើមូលដ្ឋាននេះដែលការបង្រៀនដ៏ល្បីនៃសម្ភារៈនិយមសេដ្ឋកិច្ចឈរ, ភាពខុសឆ្គងនៃការដែលនៅក្នុងករណីណាមួយ, មិនកុហកនៅក្នុងការពិតដែលថាវាមិនអើពើនឹងលក្ខណៈជាតិនៃប្រជាជនបុគ្គល។ 15

សញ្ជាតិ​គឺជា​ការពិត​នៃ​ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែ​មិនមែនជា​លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ​នៃ​យុត្តិធ៌ម ឬ​ភាព​រហ័សរហួន​នោះទេ។ ជាតិនីមួយៗឆ្លងកាត់ផ្លូវជីវិតរបស់ខ្លួនជាបុគ្គលសមូហភាពពិសេសមួយចំនួន ដែលសម្គាល់ដោយភាពខុសគ្នាជាតិពិសេសរបស់ខ្លួន។

១.៣. ចរន្តមនោគមវិជ្ជាសំខាន់ក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល

និន្នាការផ្លូវច្បាប់ជាវិជ្ជមាន និងធម្មជាតិនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ភាពរុងរឿងនៃជំនាន់ក្រោយក្នុងសតវត្សទី 18 និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើការសរសេរកូដដ៏អស្ចារ្យ (កូដ Prussian Code, Napoleonic Code និង Austrian Code)។ ប្រតិកម្មរបស់សាលាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ការតវ៉ានៃជីវិតប្រឆាំងនឹងភាពជ្រុលនិយមនៃសាលានេះ ការបន្តនៃការងារសរសេរកូដ (កូដអាល្លឺម៉ង់ កូដស្វីស គម្រោងរុស្ស៊ី) និងការរស់ឡើងវិញថ្មីនៃឧត្តមគតិច្បាប់ធម្មជាតិ

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីគ្រាន់តែជាតំបន់ពិសេសនៃច្បាប់ជាទូទៅ ហើយដូច្នេះតាមធម្មជាតិទាំងអស់។ ច្បាប់ទូទៅវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីជោគវាសនាចុងក្រោយនេះ។ 16

គំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិលាតសន្ធឹងជាបន្តបន្ទាប់តាមរយៈប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផ្លូវចិត្តនៃអឺរ៉ុបខាងលិច។ ពេលខ្លះវាចុះខ្សោយខ្លះ នៅពេលដែលគំនិតផ្លូវច្បាប់ ងាកទៅរកការសិក្សាអំពីច្បាប់វិជ្ជមាន ដោយហេតុផលមួយ ឬហេតុផលផ្សេងទៀត ពេលខ្លះវាកាន់តែខ្លាំង ហើយក្លាយជាសម្លេងលេចធ្លោនៃផ្នត់គំនិតទាំងមូលនៃសម័យកាល។ 17

បដិវត្តន៍បារាំងដ៏អស្ចារ្យ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ គឺជាការប៉ុនប៉ងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ដើម្បីសម្រេចសុបិននេះ។ វាគឺជាបទពិសោធន៍នៃការកសាងទំនាក់ទំនងមនុស្សឡើងវិញនៅលើគោលការណ៍នៃច្បាប់ធម្មជាតិ ដែលមានភាពលេចធ្លោដូចដែលវាត្រូវបានគូរនៅពេលនោះ ជាពិសេសនៅក្នុងការបង្រៀនរបស់ J.-J. រូសូ។ ក្នុងមួយរំពេច មហាជនបានបំផ្លាញស្ថាប័នចាស់ ហើយស្ថាប័នថ្មីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅកន្លែងរបស់ពួកគេ។ សេរីភាព សមភាព និងភាតរភាពបានក្លាយជាពាក្យស្លោកផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ជំនឿលើហេតុផលសូម្បីតែបានរកឃើញការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅរបស់វានៅក្នុងការគោរពនៃ "ហេតុផលរបស់ព្រះ" ។ វាហាក់បីដូចជាសង្គមត្រូវបានផ្តល់សេរីភាពពេញលេញក្នុងការសម្រេចក្តីសុបិនរបស់ខ្លួន ហើយថាការសម្រេចបានជិតដល់ដៃហើយ។ ប៉ុន្តែក្តីសង្ឃឹមត្រូវបានបញ្ឆោត។

អារម្មណ៍ផ្លូវច្បាប់ធម្មជាតិបានបន្ថែមការជម្រុញថ្មីមួយដល់រឿងនេះ - ពោលគឺតម្រូវការក្នុងការបង្កើតច្បាប់ បង្កើតវានៅលើគោលការណ៍ទូទៅនៃហេតុផល និងយុត្តិធម៌៖ យើងមិនគួរនិយាយអំពីការរួមផ្សំគ្នាបែបមេកានិចនៃបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់នោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការបង្កើតទាំងស្រុង។ រាងកាយថ្មីនៃច្បាប់តាមរយៈក្រមអាំងតេក្រាលមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ច្បាប់ធម្មជាតិ។ ការជម្រុញទាំងពីរនេះ ពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក បានដឹកនាំនៅព្រំដែននៃសតវត្សទី 18 និងទី 19 ដល់ការបង្កើតកូដសំខាន់ៗចំនួនបីក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់អឺរ៉ុបខាងលិច - ក្រម Prussian Zemstvo ឆ្នាំ 1794 ក្រមបារាំងនៃណាប៉ូឡេអុងឆ្នាំ 1804 ។ និងក្រមអូទ្រីសឆ្នាំ ១៨១១។ 18

គុណសម្បត្តិដែលមិនអាចប្រកែកបាន និងដ៏ធំសម្បើមនៃក្រមទាំងបីគឺការបំពេញកិច្ចការទីមួយ ពោលគឺការបង្រួបបង្រួម និងការសម្រួលច្បាប់សម្រាប់ប្រទេសទាំងនេះ ការលុបបំបាត់ភាពខុសគ្នា និងការភ័ន្តច្រឡំដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ចរាចរ។ ប៉ុន្តែម៉្យាងវិញទៀត កិច្ចការទីពីរ - សនិទានកម្មនៃច្បាប់ ការសាងសង់របស់វានៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ធម្មជាតិ - បានប្រែទៅជាត្រូវបានអនុវត្តតែក្នុងកម្រិតតិចតួចបំផុត និងមិនមែនក្នុងកម្រិតដូចគ្នាដោយក្រមនីមួយៗនោះទេ។

តួនាទីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ត្រូវបានលេងដោយគំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិរួចហើយនៅក្នុងការរៀបចំនៃក្រម Prussian ។ ក្រឹត្យរបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្ងៃទី 14 ខែមេសា ឆ្នាំ 1780 ដែលកំណត់សេចក្តីព្រាងនោះ បានស្នើឱ្យផ្អែកលើច្បាប់រ៉ូម៉ាំង "ស្របតាមច្បាប់ធម្មជាតិ" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សិទ្ធិធម្មជាតិនេះត្រូវបានយល់នៅក្នុងន័យនៃ "ការបំភ្លឺពេញលេញ" និងរដ្ឋប៉ូលីស ជាលទ្ធផលដែលគំនិតនៃការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋាភិបាលលើប្រជាពលរដ្ឋគឺមានភាពរស់រវើក។ លក្ខណៈនៃ​កូដ​នេះ ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ដាក់​កម្រិត​ខ្លាំង​មួយ​ចំនួន។ ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គម្រោងដែលបានបោះពុម្ពនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1792 បានបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចនៅក្នុងរង្វង់ដែលមានឥទ្ធិពលពីទស្សនៈនៃលក្ខណៈបដិវត្តន៍របស់វា។ ការកែប្រែថ្មីមួយគឺត្រូវការជាចាំបាច់ បន្ទាប់ពីនោះសូម្បីតែបទដ្ឋានតិចតួចបែបនេះក៏ត្រូវបានគេបោះចោលចេញពីក្រមដែរ ជាក្បួនដែលគ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅក្នុង បទបញ្ជារដ្ឋបាល(តាមរយៈ "Machtsprilche") ។ ហើយក្រឹត្យថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1794 ដែលប្រកាសចូលជាធរមាន (ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា) នៃក្រមថ្មីនេះ ហាមប្រាមការបកស្រាយរបស់វាជាបន្តបន្ទាប់ ដោយផ្អែកលើ "ការពិចារណាបែបទស្សនវិជ្ជា" ("philosophische Raisonnements")។ ប្រតិកម្មដូច្នេះបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញារបស់វា ប៉ុន្តែទោះបីជានេះក៏ដោយ ទាំងនៅក្នុងការសាងសង់ខ្លួនវា និងនៅក្នុងគំនិតជាច្រើននៃក្រម Prussian Zemstvo ឥទ្ធិពលដែលមិនអាចប្រកែកបាននៃគោលលទ្ធិច្បាប់ធម្មជាតិគឺជាភស្តុតាង។ 19

គំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិបានឈានដល់ភាពតានតឹងខ្ពស់បំផុតរបស់ពួកគេ ដូចដែលយើងបាននិយាយនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ ច្បាប់នៃសម័យបដិវត្តន៍ ដោយការប្រញាប់ប្រញាល់ក្តៅក្រហាយ បានព្យាយាមរំដោះខ្លួនចេញពីភាពចាស់ ហើយសម្រេចបាននូវទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធបំផុតនៃច្បាប់ធម្មជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ គំនិត​បាន​កើត​ឡើង​ដើម្បី​ជំនួស​ច្បាប់​ដែល​មិន​ខុស​គ្នា​ដើម្បី​អភិវឌ្ឍ​តែ​មួយ។ កូដថ្មី។បង្កើតឡើងតែលើគោលការណ៍ទាំងនេះ។ គម្រោង​បន្ទាប់​ពី​គម្រោង​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ហើយ​ធ្លាក់ ប៉ុន្តែ​នៅ​តែ​ស្ថិត​ក្នុង​គម្រោង​ចុង​ក្រោយ​នៅ​ក្បាល​នៃ​អ្វី​គ្រប់​យ៉ាង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលបដិវត្តន៍ធ្លាក់ចុះ ភាពរីករាយចំពោះច្បាប់ធម្មជាតិក៏ត្រជាក់នៅទីនេះ ហើយនៅការកែប្រែចុងក្រោយទាំងអស់ ការសារភាពដ៏ឧឡារិកនៃគោលលទ្ធិច្បាប់ធម្មជាតិនេះត្រូវបានលុបចោល។ ក្រោមការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរបស់ណាប៉ូឡេអុង ដែលបានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសកម្មក្នុងការពិភាក្សា លេខកូដដែលទទួលបានឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានក្រាបចុះយ៉ាងខ្លាំង។ ដោយការទទួលស្គាល់គោលការណ៍នៃស្វ័យភាពបុគ្គល និងឯករាជ្យភាពរបស់បុគ្គលពីអាណាព្យាបាលណាមួយ សូម្បីតែរដ្ឋ - អាណាព្យាបាល ទីបំផុតក្រមបារាំងបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចលើគោលការណ៍ថ្មី។ នេះពន្យល់អំពីសិទ្ធិអំណាចខ្ពស់នៃកូដនេះ និងការចរាចរដ៏ធំទូលាយរបស់វានៅខាងក្រៅប្រទេសបារាំង។ 20

ជាចុងក្រោយ យើងសង្កេតឃើញដំណើរការដូចគ្នានៃការបង្កើនប្រតិកម្មបន្តិចម្តងៗនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការកើតឡើងនៃក្រមអូទ្រីស។ គម្រោង Martini ដែលបានបម្រើជាមូលដ្ឋាននៃក្រមនេះ គឺជាច្បាប់ធម្មជាតិនៅក្នុងការសាងសង់ទាំងមូលរបស់វា ដែលខិតជិតដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដើមនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅទីនេះផងដែរ បដិវត្តន៍បារាំងបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មមួយ ហើយតាមការស្នើរបស់ Zeiller ការប្រកាសទូទៅទាំងអស់នៃច្បាប់ធម្មជាតិត្រូវបានដកចេញពីក្រម។

តម្រូវការសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួម និងសណ្តាប់ធ្នាប់នៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបោះពុម្ពផ្សាយនៃក្រមទាំងបីដែលបានរៀបរាប់នោះ មាននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ក្រៅពីព្រុស្ស៊ី និងអូទ្រីស។ លើសពីនេះ ការតស៊ូរួមគ្នាជាមួយណាប៉ូឡេអុង និងការរំដោះរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ពីការគ្រប់គ្រងរបស់បារាំងបានបង្កើតឱ្យមានការកើនឡើងជាតិទូទៅក្នុងចំណោមជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែខ្លាំង។ ជាពិសេស ក្នុងវិស័យច្បាប់ គំនិតនេះកើតចេញពីការចង់បាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីតែមួយ ដែលនឹងបង្រួបបង្រួមជាតិ និងបង្កើតមូលដ្ឋានសម្រាប់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច។ តម្រូវការសម្រាប់ក្រោយមកទៀតគឺអស្ចារ្យណាស់ដែលសូម្បីតែគំនិតក៏ត្រូវបានបង្ហាញអំពីការចម្លងលេខកូដបារាំងដែលបានណែនាំមុននោះណាប៉ូឡេអុងនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ ផ្ទុយ​ទៅ​នឹង​និន្នាការ​នេះ លោក​បាន​និយាយ​នៅ​ឆ្នាំ ១៨១៤។ សាស្ត្រាចារ្យ Heidelberg Thibaut ជាមួយនឹងការអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតក្រមរដ្ឋប្បវេណីអាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់របស់ពួកគេផ្ទាល់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ គំនិតរបស់ Thibault មិនមែនជាអ្វីដែលអស្ចារ្យនោះទេ៖ វាគ្រាន់តែជាការបន្តធម្មជាតិនៃចលនាដែលបង្កើតទាំង Code Napoleon និង Code Austrian។ ប៉ុន្តែពេលវេលាបានផ្លាស់ប្តូរ៖ អារម្មណ៍ប្រតិកម្មដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងរួចហើយនៅក្នុងកូដទាំងនេះដោយខ្លួនឯងឥឡូវនេះបានកាន់តែខ្លាំងឡើងយ៉ាងខ្លាំងដែលសូម្បីតែគំនិតនៃការសរសេរកូដក៏ចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាមិនអាចទទួលយកបាន។ 21

ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការលើកឡើងរបស់ Thibaut ក្នុងឆ្នាំ 1814 ដដែល ខិត្តប័ណ្ណរបស់ Savigny Vom Beruf unserer Zeit zur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft ដែលល្បីល្បាញដោយសារផលវិបាករបស់វាបានលេចចេញមក។ នៅក្នុងខិត្តប័ណ្ណនេះ Savigny ជំទាស់យ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះសំណើរបស់ Thibaut ហើយក្នុងទម្រង់នៃការលើកទឹកចិត្ត គាត់ដាក់ចេញនូវទស្សនៈថ្មីរបស់គាត់លើសំណួរនៃដំណើរការបង្កើតច្បាប់ និងជាពិសេសលើសំណួរនៃតួនាទីនៃច្បាប់។ ច្បាប់​មិន​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ឆន្ទៈ​របស់​បុគ្គល​មួយ​ឬ​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​ បុគ្គលតាម​ការ​ចង់​បាន​របស់​ពួក​គេ ឬ​តាម​គោលការណ៍​ទូទៅ​ដែល​បាន​គិត​ទុក​ជាមុន​ផ្សេង​ទៀត។ វាគឺជាផលិតផលសរីរាង្គនៃ "ស្មារតីប្រជាជន" ដែលអភិវឌ្ឍដោយឯកឯង និងមិនអាចយល់បាន ដូចជាភាសា និងទំនៀមទម្លាប់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រប្រជាប្រិយ។

សៀវភៅរបស់ Savigny គឺមិនពេញលេញជាមួយនឹងអាគុយម៉ង់វិទ្យាសាស្រ្ត; វាបង្កើតគំនិតថ្មីច្រើនជាងវាបង្ហាញឱ្យឃើញពួកគេ។ បើទោះបីជានេះ, វាមានឥទ្ធិពលមិនធម្មតា។ វាគឺជាចំណុចរបត់ដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាប៊ូសាធារណៈ និងបានសម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃទិសដៅថ្មីដ៏មានឥទ្ធិពល។ គំនិតដែលបង្ហាញដោយ Savigny ជាក់ស្តែងគឺនៅក្នុងខ្យល់នៃសម័យនោះ ពួកគេបានឆ្លើយតបទៅនឹងបរិយាកាសទូទៅនៃការខកចិត្តនៅក្នុងច្បាប់ធម្មជាតិ និងការច្នៃប្រឌិតនីតិបញ្ញត្តិ។ 22

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ សាលាប្រវត្តិសាស្ត្របានប្រកាសពី "ការមិនអញ្ជើញ" ជាមូលដ្ឋានរបស់សមាជិកសភាចំពោះការងារសកម្មក្នុងវិស័យអប់រំច្បាប់ ជាពិសេស "ការមិនអញ្ជើញ" ក្នុងការធ្វើកូដកម្ម។ នៅក្រោមឥទិ្ធពលនៃអារម្មណ៍នេះ ការពិសោធន៍សរសេរកូដទាំងអស់បានបែកបាក់ភ្លាមៗ។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ គំនិតនៃកូដតែមួយបានបង្កកទាំងស្រុង; នៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលជាកន្លែងដែលលេខកូដបារាំងត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងសម័យរបស់ណាប៉ូឡេអុង ការសរសេរកូដដំណើរការចាំបាច់មានចំនួនដល់ការកែប្រែខ្លះនៃក្រោយនេះ ចំពោះការសម្របខ្លួនខ្លះទៅនឹងលក្ខខណ្ឌនៃប្រទេស (ឧទាហរណ៍ Codice Albertino 1837 ។ នៅក្នុង Piedmont, កំណែទម្រង់ហូឡង់ 1838. ។ល។)។ គំនិត​បង្កើត​អ្វី​ដែល​ថ្មី​ដែល​បង្កប់​ដោយ​គំនិត​ច្នៃប្រឌិត​តែ​មួយ​របស់​អ្នក​តាក់តែង​ច្បាប់​ហាក់​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន។

ស្ទើរតែភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសុន្ទរកថាដំបូងរបស់ Savigny អ្នកឧក្រិដ្ឋជនអាឡឺម៉ង់ដ៏ល្បីល្បាញ Anselm Feuerbach ដែលជាអ្នកបង្កើតក្រមព្រហ្មទណ្ឌ Bavarian ឆ្នាំ 1813 បានចេញមកការពារសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិជាប្រព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែ​ក្រោយមក សំឡេង​របស់គាត់​បាន​បន្លឺឡើង​។ ទស្សវត្សន៍ត្រូវតែបានកន្លងផុតទៅ មុនពេលភាពមិនច្បាស់លាស់នៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្របានលេចចេញជារូបរាង។ មេរៀនជីវិតគឺត្រូវបានត្រូវការ ត្រូវការ Iering ដូចគ្នា ដែលក្នុងរឿងនេះក៏បានបង្កើតការបដិសេធនូវ dogmas នៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រ បំផ្លាញការកោតសរសើរមនោសញ្ចេតនាចំពោះច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ និងប្រកាសថាការចូលរបស់ប្រជាជនទៅកាន់ផ្លូវនៃច្បាប់នៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្ស ការដាស់ស្មារតីសង្គម ការចាប់ផ្តើមនៃភាពចាស់ទុំក្នុងសង្គម។ 23

ជាការពិតណាស់ ក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 19 សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិម្តងទៀតឈានដល់ភាពតានតឹងខ្ពស់។ លើសពីនេះទៅទៀតចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលសតវត្សមកគំនិតនៃការសរសេរកូដត្រូវបានរស់ឡើងវិញម្តងទៀត។ ប្រទេសរ៉ូម៉ាំងយកលេខកូដបារាំងធ្វើជាគំរូ ចាត់វាឱ្យមានការកែសម្រួលច្រើន ឬតិច ហើយតាមវិធីនេះកើតឡើង ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអ៊ីតាលី ឆ្នាំ 1865 ក្រមព័រទុយហ្គាល់ឆ្នាំ 1867 ក្រមអេស្ប៉ាញឆ្នាំ 1888 ។

ប៉ុន្តែ​និន្នាការ​នៃ​ការ​សរសេរ​កូដ​គឺ​មាន​ឡើង​វិញ​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់​ផង​ដែរ។ បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំ 1848 រដ្ឋសភាអាល្លឺម៉ង់បានចាត់ទុកថាវាគួរអោយចង់បោះពុម្ពលេខកូដទូទៅសម្រាប់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទាំងអស់ - ស៊ីវិល ពាណិជ្ជកម្ម វិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់ តុលាការ និងព្រហ្មទណ្ឌ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិកម្មថ្មីដែលបានធ្វើតាមបន្ទាប់មកបានធ្វើឱ្យអ្វីៗថយចុះនៅពេលនេះផងដែរ ហើយមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1860 ប៉ុណ្ណោះដែលជាកូដពាណិជ្ជកម្មទូទៅសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទាំងមូលដែលបានចេញផ្សាយ។ ការកើនឡើងថ្មីនៃមនោសញ្ចេតនាសាធារណៈ និងអារម្មណ៍ជាតិគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីដាក់លើរបៀបវារៈម្តងទៀតនូវសំណួរនៃកូដអាល្លឺម៉ង់ទាំងអស់ ដូច្នេះចាំបាច់សម្រាប់ការរីកចម្រើនដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន និងលុបបំបាត់ឧបសគ្គគ្រប់ប្រភេទនៃចំណូលសេដ្ឋកិច្ច។ ការកើនឡើងបែបនេះត្រូវបានដាស់ដោយសង្គ្រាមឈ្នះជាមួយបារាំង និងការបង្កើតចក្រភពអាល្លឺម៉ង់បង្រួបបង្រួមមួយ។ នៅឆ្នាំ 1874 គណៈកម្មាការមួយត្រូវបានតែងតាំងដើម្បីអភិវឌ្ឍគម្រោងមួយ។ បន្ទាប់ពី 14 ឆ្នាំនៃការងារ, នៅឆ្នាំ 1888 សេចក្តីព្រាងដំបូងរួមជាមួយនឹងគំនូរត្រូវបានបោះពុម្ព, ប៉ុន្តែបានជួបជាមួយនឹងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងបំផុតពីភាគីផ្សេងគ្នា។ ការជេរប្រមាថខ្លាំងបំផុតត្រូវបានគេឮថាគម្រោងនេះគឺរ៉ូមែនទិកពេក (វាថែមទាំងត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅថា "Little Windscheid" ពោលគឺការរៀបចំនៃសៀវភៅសិក្សា Pindscheid នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង) ដែលវាមិនអើពើនឹងគោលការណ៍ជាតិអាល្លឺម៉ង់ និង តម្រូវការទំនើបយុត្តិធម៌​សង្គម។ ជាលទ្ធផលនៅឆ្នាំ 1890 គណៈកម្មាការទីពីរត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញហើយនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករាឆ្នាំ 1896 សេចក្តីព្រាងដែលបានកែសម្រួលត្រូវបានដាក់ជូនទៅ Reichstag ។ នៅទីនេះវាត្រូវបានទទួលរងនូវការកែប្រែទូទៅថ្មីដោយគណៈកម្មាការពិសេសពី Reichstag ហើយនៅក្នុងខែមិថុនាបានចូល Reichstag សម្រាប់ការអានលើកទីពីរ។ ការតស៊ូរបស់ភាគីជាច្រើនដងបានធ្វើឱ្យជោគវាសនានៃគម្រោងស្ថិតក្នុងទីតាំងសំខាន់មួយ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1896 ក្រមថ្មី (ជាមួយនឹងការកែប្រែមួយចំនួន) ត្រូវបានអនុម័តដោយ Reichstag នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដា ដោយ Bundesrat និងនៅខែសីហា។ 24 វាត្រូវបានបោះពុម្ពជាផ្លូវការ ហើយការចូលជាធរមានរបស់វាត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1900 24

ស្វីសធ្វើតាម។ នៅទីនេះផងដែរ ភាពចម្រុះមិនធម្មតានៃសិទ្ធិជាតិបានសោយរាជ្យ។ នៅក្នុង cantons មួយចំនួនមានប្រភពក្នុងស្រុកផ្សេងៗគ្នា នៅប្រទេសផ្សេងទៀត (Geneva, Bernese Jura) លេខកូដចម្លងរបស់ណាប៉ូឡេអុង និងផ្សេងទៀត (Bern, Lucerne ។ 25

ជំពូកទី 2. ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងស្រុក

២.១. ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីនៅសម័យមុនបដិវត្តន៍

រុស្ស៊ី​មិន​នៅ​ឆ្ងាយ​ពី​និន្នាការ​ធ្វើ​កូដកម្ម​ទាំងនេះ​ទេ។ វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញខាងលើថាតម្រូវការសម្រាប់ការសរសេរកូដត្រូវបានគេមានអារម្មណ៍រួចទៅហើយនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងពេញមួយសតវត្សទី 18 ។ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយ Peter the Great គណៈកម្មការសរសេរកូដផ្សេងៗអូសបន្លាយស្ទើរតែជាបន្តបន្ទាប់ ដែលទោះជាយ៉ាងណានៅតែមានហេតុផលចម្រុះបំផុត ដោយគ្មានលទ្ធផលអ្វីទាំងអស់។ នៅពេលបង្កើតគណៈកម្មាការទាំងនេះ រដ្ឋាភិបាលតែងតែយោគយល់គ្នារវាងទស្សនៈពីរ៖ ទាំងវាប្រគល់ភារកិច្ចឱ្យពួកគេដោយគ្រាន់តែធ្វើកូដកម្មច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ឬវាអញ្ជើញពួកគេឱ្យបង្កើតកូដថ្មីទាំងស្រុង។ នៅដើមសតវត្សទី 19 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Alexander I, Speransky ជាលើកដំបូងបានចូលទៅក្នុងអាជីវកម្មនៃការចងក្រងក្រម ហើយសេចក្តីព្រាងដែលគាត់បានចងក្រងគឺស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងនៃក្រមបារាំង ដែលបន្ទាប់មកទទួលបានសិទ្ធិអំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកការតស៊ូជាមួយណាប៉ូឡេអុង និងប្រតិកម្មផ្ទៃក្នុងជាបន្តបន្ទាប់បានបំផ្លាញគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះ ហើយ Speransky ខ្លួនឯងត្រូវបាននាំឱ្យអាម៉ាស់មុខ និងនិរទេសខ្លួន។ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានត្រលប់មកវិញ ហើយត្រូវបានហៅម្តងទៀតឱ្យធ្វើការសរសេរកូដ អារម្មណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ Nicholas I នៅក្នុងក្រិត្យនៃឆ្នាំ 1826 បានកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់នូវភារកិច្ចនៃការងារនេះថាជាការសរសេរកូដផ្តាច់មុខនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ជាមួយនឹងការចូលរួមដោយមិនចេះនឿយហត់ពី Speransky ដូចគ្នា ការងារនេះត្រូវបានបញ្ចប់ជាស្ថាពរ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៅថ្ងៃទី 19 ខែមករា ឆ្នាំ 1833 ក្រោមការដឹកនាំរបស់ព្រះចៅអធិរាជផ្ទាល់ ទាំងការប្រមូលច្បាប់ពេញលេញ និងក្រមច្បាប់។ 1 ម៉ោង X vol. បង្កើតច្បាប់ស៊ីវិល។ 26

ជាការពិតណាស់ ក្រមច្បាប់បានបំពេញតម្រូវការជាក់ស្តែងសម្រាប់យុត្តិធម៌នៅក្នុងការប្រមូលជាប្រព័ន្ធនៃច្បាប់ដែលមានស្រាប់ក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ ប៉ុន្តែតម្រូវការនៃជីវិតពិតនៅក្នុងច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាគឺនៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្ត។ ចងក្រងនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ចាស់ ចាប់ផ្តើមពីក្រមនៃ Tsar Alexei Mikhailovich, 1 h. X vol. នៃក្រមច្បាប់, រួចទៅហើយនៅពេលនៃការបោះពុម្ពរបស់ខ្លួនមិនបានឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការជាក់ស្តែងនៃជីវិត - ទោះបីជាមិនបានអភិវឌ្ឍដូច។ វាគឺនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 ។ ជាងនេះទៅទៀត វាបានប្រែទៅជាមិនពេញចិត្តជាមួយនឹងដំណើរបន្តបន្ទាប់ទៀត ជាមួយនឹងការរំដោះកសិករ ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃរជ្ជកាល Alexander II និងជាពិសេសជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗនៃសេដ្ឋកិច្ចចិញ្ចឹមជីវិត និងការជំនួសដោយឧស្សាហកម្ម និងការដោះដូរ។ សេដ្ឋកិច្ច។ ភាពយឺតយ៉ាវ និងអាចនិយាយបានថា ភាពមិនសមរម្យនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីរបស់យើង ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ ហើយបានក្លាយជារឿងធម្មតានៃមនសិការផ្នែកច្បាប់ក្នុងស្រុក។ 27

ដោយមើលឃើញពីបញ្ហានេះ នៅឆ្នាំ 1882 គណៈកម្មការមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីថ្មី ដោយលែងមានទំនាក់ទំនង។ ច្បាប់ដែលមានស្រាប់. បន្ទាប់ពីរយៈពេល 17 ឆ្នាំនៃការងារ គណៈកម្មាការបានចាប់ផ្តើមបោះផ្សាយគម្រោងដែលខ្លួនបានដំណើរការដោយមានការពន្យល់៖ ទីមួយនៅឆ្នាំ 1899 សេចក្តីព្រាងច្បាប់នៃកាតព្វកិច្ច បន្ទាប់មកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ រហូតដល់ឆ្នាំ 1903 ផ្នែកដែលនៅសល់។ គម្រោងនេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅស្ថាប័នតុលាការ រដ្ឋាភិបាល និងស្ថាប័នសិក្សាផ្សេងៗដើម្បីធ្វើការពិចារណា ហើយបន្ទាប់មកដោយផ្អែកលើមតិយោបល់ដែលបានដាក់ស្នើត្រូវបានកែសម្រួល បន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 1905 ការបោះពុម្ពលើកទីពីររបស់វា (ហើយបន្ទាប់មកចុងក្រោយបង្រួបបង្រួម) ត្រូវបានបោះពុម្ព។ ប៉ុន្តែបញ្ហាបានឈប់នៅទីនោះ។ គ្រាដ៏ច្របូកច្របល់នៃឆ្នាំ 1905 និងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់បានដាក់កិច្ចការធំ ៗ ទៅក្នុងរបៀបវារៈ ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលដែលមានប្រតិកម្មមក គម្រោងនេះបានចាប់ផ្តើមហាក់ដូចជាកំណែទម្រង់ពេក ហើយមិនមានជាតិខ្លាំងពេក។ ជំនួសឱ្យក្រមច្បាប់ រដ្ឋាភិបាលបានដើរលើផ្លូវនៃវិសោធនកម្មផ្នែកខ្លះ រឿងខ្លីៗដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ ហើយមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1913 ប៉ុណ្ណោះដែលជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៃកាតព្វកិច្ចដាក់ជូនរដ្ឋឌូម៉ា។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ ប្រទេសកំពុងរង់ចាំមិនមែនសម្រាប់ប្រលោមលោកដោយផ្នែក និងមិនមែនសម្រាប់ការសរសេរកូដឯកជននោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រមរដ្ឋប្បវេណីពេញលេញ និងសំខាន់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ទំនើបទាំងស្រុង។ 28

នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 ភាពហួសសម័យនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមច្បាប់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីបានក្លាយជាជាក់ស្តែងដូច្នេះការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ថ្មី ក្រមរដ្ឋប្បវេណី បានចាប់ផ្តើម។ ផ្នែកទីមួយរបស់វាត្រូវបានបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 1913 ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការទេដោយសារតែការផ្ទុះឡើងនៃសង្រ្គាមលោកលើកទីមួយ។

ដំបូងឡើយ យើងស្ថិតនៅក្នុងអាណាចក្រនៃច្បាប់ធម្មជាតិ ក្នុងទម្រង់ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយវិទ្យាសាស្ត្រអាល្លឺម៉ង់ និងបារាំង។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានជំនួសដោយទិសដៅប្រវត្តិសាស្រ្តដែលអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយបានរក្សាគំនិតរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងដៃរហូតដល់ថ្មីៗនេះការចាប់ផ្តើមនៃទិសដៅថ្មីមួយបានលេចឡើងនៅក្នុងស្មារតីនៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រនិងទស្សនវិជ្ជា។ នេះគឺជាគ្រោងការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី។ ប្រឆាំងនឹងវា គេគ្រាន់តែអាចចំណាំបានថា ដើម្បីភាពពេញលេញ ទិសដៅពីរបន្ថែមទៀតគួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅវា៖ ជាក់ស្តែង (dogmatic) និងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ច ដែលមានតំណាងលេចធ្លោនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងនៅក្នុងបុគ្គលរបស់ Kavelin, Dumashevsky, Leshkov, L.Z. Slonimsky និងអ្នកដទៃ។

បើគ្មានប្រពៃណី ការចាប់យករាល់គំនិតថ្មីក្នុងការត្រៀមខ្លួនដើម្បីបង្កើតទិសដៅទាំងមូលចេញពីវា វិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចចាក់ឬសយ៉ាងជ្រៅក្នុងការអនុវត្តរបស់យើង និងកំណត់ដោយខ្លួនឯងនូវផ្លូវដែលការស្រាវជ្រាវបន្ថែមដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រគួរតែទៅនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អង្គការតុលាការកាលពីអតីតកាលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានឥទ្ធិពលនៃវិទ្យាសាស្ត្រលើសកម្មភាពតុលាការនោះទេ។ នៅទីនេះការចាប់ផ្តើមបែបនេះបានរកឃើញជំរកដែលមិនអាចស្វែងរកយុត្តិកម្មសម្រាប់ខ្លួនគេនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៃទិសដៅណាមួយ: ទ្រឹស្តីនិងការអនុវត្តនីមួយៗបានដើរតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេជាមួយយើងដោយឯករាជ្យថែរក្សាអត្ថិភាពរបស់ពួកគេនិងផ្តាច់មុខគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជម្លោះ​មិន​ប្រក្រតី​នេះ​ជា​បាតុភូត​មិន​ឈប់ឈរ​ក្នុង​ចំណោម​យើង ហើយ​បន្ត​កើត​មាន​រហូត​ដល់​បច្ចុប្បន្ន។

ជាមួយនឹងការណែនាំអំពីលក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 ដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពប្រព័ន្ធច្បាប់ទាំងមូលរបស់យើង មនុស្សម្នាក់អាចរំពឹងថាបាតុភូតដ៏ក្រៀមក្រំនេះនឹងត្រូវបានលុបចោល ប៉ុន្តែការពិតមិនបានដូចការរំពឹងទុកនោះទេ។ នេះត្រូវបានពន្យល់ ទីមួយ ដោយអស្ថិរភាពធម្មតារបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ដែលបាត់បង់ថាមពលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ទីពីរដោយឥទ្ធិពលរបស់ព្រឹទ្ធសភា ដែលផ្តល់សេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនជាកម្លាំងច្បាប់ និងទីបីដោយភាពក្រីក្រនៃកងកម្លាំងវិទ្យាសាស្ត្រ។ លះបង់ខ្លួនឯងចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី។ 29

ចំពោះហេតុផលទីមួយគឺ Oblomovism ដែលមាននៅក្នុងធម្មជាតិរបស់មនុស្សរុស្ស៊ី ឥទ្ធិពលរបស់វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងល្បឿនដែលក្នុងចំណោមមេធាវីរបស់យើង ភាពខ្នះខ្នែងចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 បានត្រជាក់ចុះ។ ភាពត្រជាក់នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលក្នុងកម្រិតធំដោយរបៀបនៃសកម្មភាពខ្ពស់បំផុត តុលាការ-ព្រឹទ្ធសភា ដែលតាំងពីដើមដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួន បានចាប់ផ្តើមចាត់ចែងកម្លាំងចងទៅតុលាការទាំងអស់ ចំពោះការសម្រេចរបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផល ចៅក្រម និងមេធាវីបានឈប់ចូលរួមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលវាមិនចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្ត ហើយចាប់ផ្តើមចាប់យករាល់ការកត់សម្គាល់របស់នាយកដ្ឋាន cassation ដោយភាពស្លូតបូត។ ទីបំផុត ការស្តីបន្ទោសយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ធ្លាក់ទៅលើមេធាវីដែលរៀន។ វិទ្យាសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិលមានចំនួនកម្មករតិចតួចបំផុត។ ជនស៊ីវិលបង្វែរការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះច្បាប់រ៉ូម៉ាំងដោយសេចក្តីរីករាយ៖ នាយកដ្ឋាននៃច្បាប់ស៊ីវិល និងពាណិជ្ជកម្មគឺទទេរ ឬត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអ្នកប្រលោមលោកដែលភ្ជាប់តែមេកានិចនៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីជាមួយប្រព័ន្ធរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះ។

ជាលទ្ធផលនៃការផ្តាច់មុខនៃវិទ្យាសាស្ត្រពីការអនុវត្ត រូបភាពដ៏សោកសៅមួយបានលេចចេញមក។ ការសរសេរច្បាប់ជាពិសេស អក្សរកាត់ គឺមិនមានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះអ្នកអនុវត្តទេ ខណៈពេលដែលការបោះពុម្ពផ្សេងៗនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការដែលមាន ការសម្រេចចិត្តរបស់ cassationបង្វែររាប់ម៉ឺនច្បាប់ចម្លង៖ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ ដែលកំណត់ឱ្យធ្វើការតាំងពីដំបូងបានបាត់បង់សារៈសំខាន់។ ការតស៊ូនៅចំពោះមុខតុលាការ មិនមែនធ្វើឡើងដោយអំណាចនៃតក្កវិជ្ជា មិនមែនដោយចំណេះដឹងនៃទំនាក់ទំនងរវាងរចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ន និងប្រព័ន្ធច្បាប់ មិនមែនដោយសិល្បៈនៃការបកស្រាយដ៏ស្រទន់នៃច្បាប់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្តាច់មុខដោយយោងទៅលើសេចក្តីសម្រេចនៃការកាត់ក្តី។ .

ការអភិវឌ្ឍន៍ ឬដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ស៊ីវិល ក៏មិនខុសគ្នាជាមួយយើងដែរ ជាពិសេសភាពស្មុគស្មាញ។ ឥទ្ធិពលរបស់បស្ចិមប្រទេស ដែលតាំងពីសម័យលោក Peter the Great បានជះឥទ្ធិពលលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី ជាពិសេសគឺខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីចាប់បានរាល់គំនិតថ្មីអំពីសមមិត្ត និងគ្រូបស្ចិមប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយបានបង្រៀនម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេនូវការបង្រៀនដដែលដែលពួកគេបានស្គាល់នៅបរទេស។ ឥទ្ធិពលនៃលោកខាងលិចនេះគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងនៅក្នុងទិសដៅ និងវិធីសាស្រ្ត ហើយជារឿយៗវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងសម្ភារៈដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីកំពុងធ្វើការ។ ឥទ្ធិពលបរទេសគឺ លក្ខខណ្ឌថេរការអភិវឌ្ឍវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ពីពេលមួយទៅពេលមួយ លក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុកបានចូលរួមជាមួយវា ដែលរួមផ្សំជាមួយនឹងនិន្នាការទីមួយ បានបង្កើតលក្ខណៈនៃប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង។

ដូច្នេះ ការបោះពុម្ភផ្សាយនៃក្រមច្បាប់ និងការប្រមូលច្បាប់ពេញលេញបានផ្តល់នូវសម្ភារៈដ៏សំបូរបែបសម្រាប់ជនស៊ីវិលរុស្ស៊ី និងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ពួកគេចំពោះការសិក្សាអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីជាតិ។ ការបោះពុម្ភលើសពីនេះទៅទៀតគ្រាន់តែស្របគ្នានឹងការត្រួតត្រានៃសាលាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅលោកខាងលិច ដែលបានជំនួសទិសដៅទស្សនវិជ្ជានៃច្បាប់ធម្មជាតិ។ ដូច្នេះអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលព្យាយាមបំពេញតម្រូវការដើមរបស់ពួកគេបានរកឃើញការអាណិតអាសូរនិងការគាំទ្រពីមេដឹកនាំបរទេសរបស់ពួកគេ។

ទីបំផុត រដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ដែលខកចិត្តចំពោះគំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិ ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះបានគ្របដណ្ដប់ទាំងវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងការបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យ បានប្រតិកម្មដោយអាណិតអាសូរចំពោះទិសដៅថ្មី។ រដ្ឋាភិបាលកំពុងព្យាយាមបង្កើតយុត្តិសាស្រ្តដោយផ្អែកលើច្បាប់វិជ្ជមាន និងដើម្បីបង្វែរមហាវិទ្យាល័យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យរុស្ស៊ីទៅជាឧបករណ៍សម្រាប់បកស្រាយ និងអនុវត្តខ្លឹមសារនៃក្រមច្បាប់ដែលទើបនឹងប្រកាសឱ្យប្រើ។ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ ចាប់តាំងពីវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងនាយកដ្ឋានសាកលវិទ្យាល័យ។ ជាលទ្ធផលនៃលក្ខខណ្ឌទាំងនេះកន្លែងនៃនិន្នាការទស្សនវិជ្ជាដែលគ្របដណ្តប់រហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ត្រូវបានជំនួសដោយប្រវត្តិសាស្ត្រមួយដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តមួយចំនួននៃបញ្ហាផ្សេងៗនៃច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ី។ Dogma គឺចេញពីសំណាង; វា​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ទាំង​ស្រុង​ទៅ​តាម​ក្រម​ច្បាប់។ 30

សេចក្តីណែនាំនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 គឺមួយទៀត ចំណុចសំខាន់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ចាប់ពីពេលនេះចាប់ផ្តើមការបញ្ចូលគ្នានៃការអនុវត្តជាមួយទ្រឹស្តី។ លក្ខន្តិកៈបានផ្តល់កន្លែងធំទូលាយដល់ការបកស្រាយច្បាប់បច្ចុប្បន្នដោយតុលាការ។ តុលាការខ្លួនឯងឥឡូវនេះគឺពោរពេញទៅដោយមេធាវីដែលមានការអប់រំ។ មានតម្រូវការសម្រាប់ការគ្របដណ្តប់ទ្រឹស្តីនៃ dogma នៃច្បាប់។ ទ្រឹស្ដីផ្លាស់ទីពីទិសដៅប្រវត្តិសាស្ត្រទៅ dogmatic ។ លទ្ធផល​គឺ​ជា​ស៊េរី​នៃ​ការ​សិក្សា​បែប​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ - dogmatic លើ​បញ្ហា​បុគ្គល​ដែល​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ជំនួស​ឱ្យ​អតីត​តំណែង​ឯករាជ្យ​កាន់កាប់​តំណែង​ជំនួយ​សុទ្ធសាធ។ រួមជាមួយនឹងអក្សរសិល្ប៍ monoographic វគ្គសិក្សារឹងមាំជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលរបស់រុស្ស៊ីក៏បានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលនេះ។

២.២. ការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលនៅសម័យសូវៀត

ព្រឹត្តិការណ៍បដិវត្តន៍ឆ្នាំ 1917 បាននាំឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃបរិធានរដ្ឋដែលមានស្រាប់។ ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងថ្មីនៃសង្គមរុស្ស៊ីបានកើតឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ក៏មានតម្រូវការសម្រាប់ក្របខណ្ឌនីតិប្បញ្ញត្តិថ្មី ដែលនឹងគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាលថ្មី ទ្រព្យសម្បត្តិ និងទំនាក់ទំនងផ្សេងៗទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិហើយជាពិសេសក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលសូវៀតនៅពេលនោះ បានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ច។ ការលុបបំបាត់កម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម៖ ដី រោងចក្រ និងរោងចក្រ ដីក្រោមដី - បានបំផ្លាញការលើកទឹកចិត្តប្រពៃណីសម្រាប់ផលិតកម្ម - ការផលិតទំនិញនៅលើទីផ្សារ។ ភាពជាក់ស្តែង ភាពជាក់ស្តែង គឺជាការរំពឹងទុកនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1922 ត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន។ ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក្នុងអំឡុងពេលនេះ នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចចាស់ត្រូវបានលុបចោល ឧទាហរណ៍ ភាពជាម្ចាស់មូលធននិយមឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម និងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ឧទាហរណ៍រដ្ឋមិនទាន់ទទួលបានអ្វីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ - ស្ថានភាពនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើច្បាប់នៃសម័យនោះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយក្រឹត្យពីឆ្នាំ 1917 - 1918 កម្មសិទ្ធិមូលធននិយមឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្មត្រូវបានលុបចោល ហើយនៅឆ្នាំ 1922 - 1923 ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរទៅជាគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចថ្មី វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាមធ្យោបាយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីពង្រឹងដំណើរការផលិតកម្ម។ ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទីផ្សារ។ 31

វិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល-បញ្ជាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការលើកទឹកចិត្តចម្បងសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតកម្ម។ ស្ថានភាពបែបនេះគឺជាស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលបម្រើដល់ដៃម្ខាង ដែលជាចំណុចចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ក្របខ័ណ្ឌនីតិបញ្ញត្តិម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់ថ្មីបានគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ឆ្នាំ 1922 មានកន្លែងសំខាន់ណាស់ក្នុងដំណើរការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ក្រមរដ្ឋប្បវេណីឆ្នាំ 1922 បានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1922 សាធារណរដ្ឋសហភាពផ្សេងទៀតបានអនុម័តវាដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរគួរឱ្យកត់សម្គាល់ណាមួយឡើយ។

សរុបមក នេះគឺជាដំណាក់កាលដំបូងនៃ NEP ។ សហគ្រាសដែលគាំទ្រខ្លួនឯងបានរីកដុះដាល ហើយទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយទទួលបានការគាំទ្រ។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិល ដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងសង្គម។ ការវិភាគតូចមួយនៃប្រភព, អក្សរសិល្ប៍ស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលពីឆ្នាំ 1917 ដល់ឆ្នាំ 1986 បង្ហាញថាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្ត - មេធាវីនិងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តបានធ្វើការងារជាច្រើននៅក្នុងផ្នែកនៃវិទ្យាសាស្រ្តនេះ។ ប៉ុន្តែ​វា​មិន​ធ្វើ​តាម​អ្វី​ទាំងអស់​ដែល​ការងារ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​។ ក្រមសីលធម៌គឺជាអ្នកតំណាងដ៏ភ្លឺស្វាង ដែលជាសាក្សីមានសមត្ថកិច្ចនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វិធីសាស្រ្តជប់លៀងថ្នាក់បានចេញវេជ្ជបញ្ជាដើម្បីផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការវាយតម្លៃខ្ពស់។ ដូច្នោះហើយទំនាក់ទំនងដែលគាត់បានគ្រប់គ្រងនៅតែលើសពីការរិះគន់។ ពួកគេត្រូវបានទទួលយក។ វាគឺជាទស្សនៈនេះដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត - ម៉ាក្សនិយមនៃសម័យសូវៀតប្រកាន់ខ្ជាប់។

ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយ NEP ក្នុងឆ្នាំ 1926-1928 និងទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបញ្ជា វិសាលភាពនៃច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានរួមតូចយ៉ាងខ្លាំង ហើយការផ្ទុកបានក្លាយជាសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។

ជាមួយនឹងការអនុម័តនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្ន ទំនាក់ទំនងរវាងសហគ្រាស និងអង្គការ រវាងបុគ្គល និងនីតិបុគ្គល ព្រមទាំងការវិភាគអំពីផលប៉ះពាល់នៃកំណែទម្រង់ច្បាប់ឯកជនលើប្រព័ន្ធ និង ស្ថានភាពសិល្បៈស្ថាប័ននៃយុត្តាធិការស៊ីវិល។ សារៈសំខាន់នៃបញ្ហានេះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃភាពជារដ្ឋរបស់រុស្ស៊ី ការបង្កើតនីតិរដ្ឋ និងសង្គមស៊ីវិលគឺអាចយល់បាន។

ជាអកុសលការវិភាគបញ្ហា កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងស្ថាប័នតុលាការនីមួយៗ ក៏ដូចជាដោយមិនគិតពីសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៃយុត្តាធិការស៊ីវិលនៅក្នុងតំបន់នេះ។ លើសពីនេះ ឥទ្ធិពលនៃកំណែទម្រង់ច្បាប់ឯកជន ដែលជា "ស្មារតីថ្មី" នៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នយុត្តាធិការស៊ីវិល មិនត្រូវបានយល់ និងយល់ច្បាស់នោះទេ។ ភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងប្រព័ន្ធយុត្តាធិការស៊ីវិលទាំងមូល រារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ ទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន, មិនអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមក្នុងចរាចរស៊ីវិលប្រើឱកាសផ្លូវច្បាប់ថ្មីដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើការប្តឹងផ្តល់ពេលខ្លះអូសបន្លាយពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយការសម្រេចរបស់តុលាការដែលបានទទួលនៅក្នុងដៃមិនអាចអនុវត្តបាននោះ ទាំងអស់នេះកាត់បន្ថយប្រសិទ្ធភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់យ៉ាងខ្លាំង ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តលើស្ថាប័នច្បាប់ថ្មីនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទោះបីជាដោយមិនដឹងខ្លួនក៏ដោយ។ រួមចំណែកដល់ឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការផ្លាស់ប្តូររដ្ឋប្បវេណី។ 32

ផ្នែកមួយនៃឥទ្ធិពលនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺច្បាប់នីតិវិធីក្នុងវិស័យយុត្តាធិការស៊ីវិល។ កំណែទម្រង់ច្បាប់ឯកជន ជាផលវិបាកមួយបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពយឺតយ៉ាវក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តាធិការស៊ីវិល បង្ហាញពីអសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះផ្លូវច្បាប់ថ្មីទាំងក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ និងការផ្តល់ឱកាសពិតប្រាកដសម្រាប់ ការអនុវត្តសកម្មភាពតុលាការ។ ទំនាក់ទំនងនៃការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងហោចណាស់ស៊ីវិលនិងស៊ីវិល ច្បាប់​នីតិវិធីត្រូវបានកត់សម្គាល់ជាយូរមកហើយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រស៊ីវិលនិងនីតិវិធី។ ដូច្នេះ V.F. Yakovlev ដែលកំណត់លក្ខណៈវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិលបានកត់សម្គាល់ពីផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើការបង្កើតវិធីសាស្ត្រនិតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងលក្ខណៈសំខាន់ៗរបស់វា។

ទំនាក់ទំនងរវាងច្បាប់ឯកជន និងនីតិវិធីមានផ្នែកសំខាន់មួយទៀត។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសំខាន់ៗទាំងក្នុងវិស័យបង្កើតច្បាប់ និងការអនុវត្តច្បាប់ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការបង្កើតច្បាប់សំខាន់ៗថ្មី ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតការលើកទឹកចិត្តថ្មីសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ដើម្បីផ្តល់លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ដល់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។ នៅពេលអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ការយកចិត្តទុកដាក់ចម្បងគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍នីតិបញ្ញត្តិថ្មីលើប្រព័ន្ធតុលាការ និងនីតិវិធីច្បាប់ ដោយអនុវត្តជាក់ស្តែងដោយមិនប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលចុងក្រោយនៃយុត្តិធម៌។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៃសម្ភារៈ (ជាចម្បងស៊ីវិលក្នុងផ្នែកដូចជា ច្បាប់អចលនទ្រព្យ ច្បាប់អចលនទ្រព្យ ច្បាប់សន្យា មូលបត្រ និងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា) កំណត់ពីតម្រូវការដើម្បីបន្តទៅបង្កើតយន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា។ ការពន្យារពេល និងការពន្យាពេលក្នុងការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរជាបន្ទាន់នៅក្នុងផ្នែកនៃយុត្តាធិការស៊ីវិលនឹងរារាំងដល់ការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលកំពុងរីកចម្រើនថ្មីនៃច្បាប់ឯកជន។ 34

ឧទាហរណ៍ ស្ថានភាពជាក់ស្តែង និងផ្លូវច្បាប់ ដំណើរការអនុវត្តនៅពេលដែល ដោយសារតែមិនអាចអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ យន្តការសម្រាប់ការអនុវត្តបទដ្ឋានមិនដំណើរការ។ ច្បាប់សំខាន់. ដូច្នេះសម្រាប់អ្នកចូលរួមក្នុងការចរាចររដ្ឋប្បវេណីគំនិតយ៉ាងខ្លាំងនៃយុត្តិធម៌ត្រូវបានអាក់អន់ចិត្តនៅពេលដែលបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធមិនអាចសម្រេចបាននូវការអនុវត្តសិទ្ធិរបស់គាត់ដែលបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដូច្នេះ ប្រសិនបើច្បាប់រ៉ូម៉ាំងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលនៅអឺរ៉ុប វានៅតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍ជាតិទាំងស្រុងបានទេ។ នៅក្នុងតំបន់ជាច្រើន ក្រោយមកទៀតទាំងនេះមិនត្រឹមតែបានអនុវត្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងទទួលបានការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតរបស់ពួកគេទៀតផង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងខ្លួនឯងបានដឹង ពេលខ្លះមានចំណុចខ្វះខាត។ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត លក្ខខណ្ឌថ្មីតែងតែទាមទារការអនុញ្ញាតថ្មី។ ប្រសិនបើច្បាប់រ៉ូម៉ាំងទទួលបានឥទ្ធិពលដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងវិស័យកាតព្វកិច្ច ក្នុងវិស័យនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលមានលក្ខណៈល្អឥតខ្ចោះនោះ ផ្ទុយទៅវិញ ឥទ្ធិពលរបស់វាកាន់តែខ្សោយនៅក្នុងវិស័យកម្មសិទ្ធិ និងសិទ្ធិមរតក ហើយថែមទាំងខ្សោយនៅក្នុងច្បាប់គ្រួសារ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីផ្តល់សក្ខីកម្មជាចម្បងដល់ការរួបរួមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក និងទំនោរដែលមិនអាចដកចេញបានរបស់មនុស្សក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយផ្អែកលើបទដ្ឋានច្បាប់ដូចគ្នា។ ការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច ដែលជាបញ្ហាមូលដ្ឋាននៃច្បាប់ស៊ីវិល មិនទទួលស្គាល់ព្រំដែនជាតិ ហើយកាន់តែដើរទៅមុខ វាកាន់តែរីករាលដាលនៅជុំវិញពិភពលោក។ ការដោះដូរពាណិជ្ជកម្ម ឥណទាន ជាដើម គឺជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់របស់ពួកគេផ្ទាល់ ដែលនៅចំពោះមុខការពិត មិនមានទាំង Hellenes ឬ Jews ហើយនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃច្បាប់សកលទាំងនេះ ច្បាប់ជាតិត្រូវបានរៀបចំឡើងវិញ។ សកលនិយម គឺជាបន្ទាត់ប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់នៃច្បាប់ស៊ីវិល។

ការវិវត្តន៍នៃសតវត្សទី 19 បានដាក់ការទាមទារកាន់តែខ្លាំងឡើងលើច្បាប់ លើការអន្តរាគមន៍យ៉ាងសកម្មក្នុងផ្នែកនៃការតស៊ូសង្គម លើការដោះស្រាយជម្លោះបន្ទាន់ដោយការចេញបទដ្ឋានសមស្រប។ ប៉ុន្តែដើម្បីបំពេញតម្រូវការទាំងនេះ វាចាំបាច់មិនត្រឹមតែសិក្សាស្ថានភាពពីទស្សនៈនៃប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា និងពីទស្សនៈនៃគោលលទ្ធិរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងវាយតម្លៃវាពីទស្សនៈនៃគោលនយោបាយច្បាប់ផងដែរ។ ជីវិតមិនសួរអំពីអ្វីដែលជា និងមិនមែនអំពីអ្វីដែលជានោះទេ ប៉ុន្តែអំពីរបៀបដែលជីវិតគួរតែមកពីទស្សនៈនៃសមហេតុផល និងយុត្តិធម៌។

ចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 20 ត្រូវបានសម្គាល់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃយុត្តិសាស្ត្រស៊ីវិលដោយការស្វែងរក "គំនិតដែលបាត់បង់នៃច្បាប់" នេះ "គ្រាន់តែ" ឬ "ត្រឹមត្រូវ" ច្បាប់ជាដើម។ ការស្វែងរកទាំងនេះនៅក្នុង វេន នាំឱ្យគ្មានអ្វីតិចជាងការរស់ឡើងវិញនៃអ្វីដែលហាក់ដូចជាកប់ជារៀងរហូត - ដល់ការរស់ឡើងវិញនៃច្បាប់ធម្មជាតិ។ ពីមុំផ្សេងៗគ្នា ពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពី "ធម្មជាតិនៃវត្ថុ" នៅក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម អំពី "តម្លៃសីលធម៌ដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន" ជាដើម។ សតវត្សទី 19 ដែលបានស្លាប់បានត្រលប់ទៅគំនិតទាំងនោះដែលគាត់បានឮកាលពីកុមារភាពរបស់គាត់ ប៉ុន្តែអ្វីដែលគាត់បន្ទាប់មក។ ព្យាយាម​យ៉ាង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ដើម្បី​លង់​ខ្លួន​ឯង​ពេញ​មួយ​ជីវិត។ វិញ្ញាណរបស់ Feuerbach បានយកឈ្នះវិញ្ញាណរបស់ Savigny, Behmann បាននិយាយនៅដើមឆ្នាំ 1894 ។ ប៉ុន្តែ​វេន​នេះ​មាន​ឥទ្ធិពល​តែ​មួយ​ផ្នែក​ទន់​ខ្សោយ​ខ្លាំង​លើ​ច្បាប់​នៃ​ចុង​សតវត្សន៍។ ហើយនៅក្នុងន័យនេះ មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរវាងលេខកូដនៃដើមសតវត្ស និងកូដនៃចុងបញ្ចប់របស់វា។ ការងារសរសេរកូដនៅចុងសតវត្សរ៍ទី 18 បានចាប់ផ្តើមនៅកម្ពស់នៃអារម្មណ៍ច្បាប់ធម្មជាតិ ជាមួយនឹងចេតនាដ៏ឧស្សាហ៍ក្នុងការបង្កើតអ្វីដែលថ្មីទាំងស្រុង នៃការបង្កើតគំនិតដ៏អស់កល្បនៃយុត្តិធម៌ និងហេតុផល។ ពិតមែនហើយ ក្រោមឥទិ្ធពលនៃប្រតិកម្មជាបន្តបន្ទាប់ ភារកិច្ចត្រូវបានថយចុះជាលំដាប់ ហើយគំនិតនៃច្បាប់ធម្មជាតិត្រូវបានពពក ប៉ុន្តែនៅតែមិនរលាយបាត់ទាំងស្រុង។

ការវិវត្តបន្ថែមទៀតនៃច្បាប់អាចត្រូវបានគូរដូចខាងក្រោម: នៅលើដៃមួយ ការកើនឡើងបន្តិចម្តងៗ ប៉ុន្តែជាលំដាប់នៃសេរីភាពខាងវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស និងម្យ៉ាងវិញទៀត សាមគ្គីភាព និងការប្រមូលផ្តុំកាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច។ "បុគ្គល" - នៅទីនោះ "សង្គមនិយម" - នៅទីនេះ។

ការអភិវឌ្ឍន៍ ឬដែលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ស៊ីវិល ក៏មិនខុសគ្នាជាមួយយើងដែរ ជាពិសេសភាពស្មុគស្មាញ។ ឥទ្ធិពលរបស់បស្ចិមប្រទេស ដែលតាំងពីសម័យលោក Peter the Great បានជះឥទ្ធិពលលើគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតរបស់រុស្ស៊ី ជាពិសេសគឺខ្លាំងនៅក្នុងវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់នាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅដូចគ្នានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកប្រាជ្ញរុស្ស៊ីចាប់បានរាល់គំនិតថ្មីអំពីសមមិត្ត និងគ្រូបស្ចិមប្រទេសរបស់ពួកគេ ហើយបានបង្រៀនម្តងទៀតនៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេនូវការបង្រៀនដដែលដែលពួកគេបានស្គាល់នៅបរទេស។ ឥទ្ធិពលនៃលោកខាងលិចនេះគឺជាកត្តាសំខាន់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ វាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុងនៅក្នុងទិសដៅ និងវិធីសាស្រ្ត ហើយជារឿយៗវាត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរនៅក្នុងសម្ភារៈដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីកំពុងធ្វើការ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃ RSFSR ដែលត្រូវបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 1922 ត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីឆ្នាំមុន។ ស្ថានភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងជីវិតសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយក្នុងអំឡុងពេលនេះ នៅពេលដែលរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចចាស់ត្រូវបានលុបចោល ឧទាហរណ៍ ភាពជាម្ចាស់មូលធននិយមឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម និងរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចថ្មី ឧទាហរណ៍រដ្ឋមិនទាន់ទទួលបានអ្វីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេ។ ការអភិវឌ្ឍន៍ - ស្ថានភាពនេះមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើច្បាប់នៃសម័យនោះ។ ជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយ NEP ក្នុងឆ្នាំ 1926-1928 និងទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចបញ្ជា វិសាលភាពនៃច្បាប់ស៊ីវិលត្រូវបានរួមតូចយ៉ាងខ្លាំង ហើយការផ្ទុកបានក្លាយជាសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យ។

ការធ្វើកូដនីយកម្មបន្ទាប់នៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីបានឈានដល់ការអនុម័តមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនីតិប្បញ្ញត្តិរដ្ឋប្បវេណីនៃសហភាពសូវៀត និងសាធារណរដ្ឋសហភាពក្នុងឆ្នាំ 1961។ បញ្ញត្តិនៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាបន្តបន្ទាប់ និងបញ្ជាក់ក្នុងកម្រិតតូចមួយដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសាធារណរដ្ឋសហភាព។

ការអនុម័តក្រមរដ្ឋប្បវេណីថ្មីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងច្បាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តទាំងមូលនៃមាតុភូមិរបស់យើង។ ឥឡូវនេះ ក្នុងរយៈពេលដ៏ច្រើន និងជាប្រវត្តិសាស្ត្រដែលអាចព្យាករណ៍ទុកមុន ការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកជាច្រើននៃច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី មធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយច្បាប់ស៊ីវិលនឹងកើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃគំនិតថ្មី និងបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទស្សនវិជ្ជា និងមនោគមវិជ្ជាថ្មីនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស៊ីវិល។

បញ្ជីអក្សរសិល្ប៍ដែលបានប្រើ

1. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ផ្នែកមួយ, ពីរ, បី (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015)។ - Novosibirsk: Sib ។ យូវី គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ពផ្សាយ ឆ្នាំ ២០១៥ - ៥២៨ ស.
2. សេចក្តីសង្ខេបរបស់ Justinian ។ // វិមាននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ M.: Zertsalo, 2014. S.526-528 ។
3. Antonov B.A., Eisenhardt U. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ - 2014. - លេខ 14 ។ - P.42-50 ។
4. បូរីវិច M.M. ល។ ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់របស់បរទេស។ M.: នីតិសាស្រ្តឆ្នាំ 2015. - 352p ។
5. ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។ T.I. Illarionova និងអ្នកដទៃ - M.: INFRA-M, 2015. - 464 ទំ។
6. Grishaev S.P. ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ផ្នែកទី 1 ។ M.: មេធាវី, 2015. - 341s ។
7. David R., Joffre-Spinoza K. Main ប្រព័ន្ធច្បាប់ភាពទំនើប។ / ក្នុងមួយ។ ពី fr ។ - M. : MGU, 2015. - 246 ទំ។
8. Dozhdev D.V. ច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង។ M.: NORMA, 2014. -704p ។
9. ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។
   នៅ​លើ។ Krasheninnikova ។ - M. : NORMA, 2015. - 480s ។
10. Kerimov D.A. សង្គមស៊ីវិល និង រដ្ឋធម្មនុញ្ញ. // ច្បាប់ និងការអប់រំ។ - 2015. - លេខ 1 ។ - P.5-16 ។
11. Novitsky I.B. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិលរ៉ូម៉ាំង។ M.: Zertsalo, 2015. - 245p ។
12. Saveliev V.A. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអាល្លឺម៉ង់ (ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធ ស្ថាប័ន)។ M. Lawyer, 2014. - 168s ។
13. Sukhanov E.P. និន្នាការទូទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបបរទេស។ អរូបី ឯកសារ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M.: ZETSALO, 2015. - 42 ទំ។

1 Novitsky I.B. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិលរ៉ូម៉ាំង។ M. , 2015. P.112 ។

2 សេចក្តីសង្ខេបរបស់ Justinian ។ // វិមាននៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ M. , 2014. S.526-528 ។

3 Novitsky I.B. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ស៊ីវិលរ៉ូម៉ាំង។ M. , 2015. P.116 ។

4 Dozhdev D.V. ច្បាប់ឯកជនរបស់រ៉ូម៉ាំង។ M. , 2014. P.302 ។

5 Antonov B.A., Eisenhardt U. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ - 2014. - លេខ 14 ។ - P.44 ។

6 Antonov B.A., Eisenhardt U. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ - 2014. - លេខ 14 ។ - P.45 ។

7 Ibid ។ - ទំ.៤៦.

8 Antonov B.A., Eisenhardt U. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ - 2014. - លេខ 14 ។ - ទំ.៤៦.

9 Antonov B.A., Eisenhardt U. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។ // ព្រឹត្តិបត្រប្រវត្តិសាស្ត្រថ្មី។ - 2014. - លេខ 14 ។ - ទំ.៤៧.

10 Grishaev S.P. ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ផ្នែកទី 1 ។ M. , 2015. P.162 ។

11 Ibid ។

12 ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។ នៅ​លើ។ Krasheninnikova ។ - M. , 2015. P.223 ។

13 Ibid ។ ទំ.២២៥.

14 ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។ នៅ​លើ។ Krasheninnikova ។ - M. , 2015. P.226 ។

15 ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់បរទេស។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។ នៅ​លើ។ Krasheninnikova ។ - M. , 2015. P.227 ។

16 Sukhanov E.P. និន្នាការទូទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិលក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបបរទេស។ អរូបី ឯកសារ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ M. , 2015. P.34 ។

17 Ibid ។ ទំ.៣៧.

18 បូរីវិច M.M. ល។ ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់របស់បរទេស។ M. , 2015. P.242 ។

19 បូរីវិច M.M. ល។ ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់របស់បរទេស។ M. , 2015. P.246 ។

20 បូរីវិច M.M. ល។ ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់របស់បរទេស។ M. , 2015. P.248 ។

21 Saveliev V.A. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអាល្លឺម៉ង់ (ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធ ស្ថាប័ន)។ M. , 2014. P.93 ។

22 Ibid ។ ទំ.៩៥.

23 David R., Joffre-Spinoza K. ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃបច្ចុប្បន្ន។ / ក្នុងមួយ។ ពី fr ។ - M. , 2015. P.152 ។

24 Saveliev V.A. ក្រមរដ្ឋប្បវេណីអាល្លឺម៉ង់ (ប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រព័ន្ធ ស្ថាប័ន)។ M. , 2014. P.111 ។

25 David R., Joffre-Spinoza K. ប្រព័ន្ធច្បាប់ជាមូលដ្ឋាននៃបច្ចុប្បន្ន។ / ក្នុងមួយ។ ពី fr ។ - M. , 2015. P.157 ។

27 ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ផ្នែកទី 1 ។ / Ed ។ T.I. Illarionova និងអ្នកដទៃ - M. , 2015. P.122 ។

28 Ibid. p.125 ។

29 Pokrovsky I.A. បញ្ហាចម្បងនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ - Petrograd, ឃ្លាំងសៀវភៅច្បាប់ "Pravo", 1917 // Allpravo.Ru - 2015 ។

30 Pokrovsky I.A. បញ្ហាចម្បងនៃច្បាប់ស៊ីវិល។ - Petrograd, ឃ្លាំងសៀវភៅច្បាប់ "Pravo", 1917 // Allpravo.Ru - 2015 ។

31 Kerimov D.A. សង្គមស៊ីវិល និងនីតិរដ្ឋ។ // ច្បាប់ និងការអប់រំ។ - 2015. - លេខ 1 ។ - ទំ.៨.

32 Kerimov D.A. សង្គមស៊ីវិល និងនីតិរដ្ឋ។ // ច្បាប់ និងការអប់រំ។ - 2015. - លេខ 1 ។ - ទំ.៩.

34 ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី៖ ផ្នែកមួយ, ពីរ, បី (គិតត្រឹមថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2015)។

Stepin A.B. បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រច្បាប់ចៅក្រម Trusovsky តុលាការ​ស្រុក Astrakhan ។

អត្ថបទនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ការសិក្សាអំពីបញ្ហាប្រធានបទក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជន។ ជាក់ស្តែងសំខាន់គឺការពិចារណាអំពីប្រវត្តិនៃច្បាប់ឯកជននៅក្នុងប្រព័ន្ធ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ី. ប្រភពនៃច្បាប់ឯកជន និងរយៈពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាត្រូវបានវិភាគ។

ពាក្យគន្លឹះ៖ ការការពារច្បាប់ឯកជន ប្រវត្តិនៃច្បាប់ឯកជន ដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជន ប្រភពនៃច្បាប់ឯកជន។

អត្ថបទនេះនិយាយអំពីបញ្ហាប្រធានបទនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ឯកជន។ ជាក់ស្តែងមានសារៈសំខាន់គឺការពិចារណាលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ឯកជននៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ វិភាគប្រភពនៃសិទ្ធិឯកជន និងរយៈពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។

ការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ឯកជនសម័យទំនើបមានប្រភពចេញពីច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ យោងតាមលោក L.L. Kofanov រួមជាមួយនឹងក្រិចបុរាណ មូស្លីម និងប្រភេទច្បាប់បុរាណដទៃទៀតដែលមាននៅអឺរ៉ុបក្នុងសម័យបុរាណ ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបើប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់ទាំងនោះមានស្ថេរភាពជាង មិនអាចរំលោភបាន និងមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង។<1>. បញ្ហាប្រធានបទនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនគឺជាការសរសេរកូដរបស់វា។<2>ដែលមានសារៈសំខាន់ខាងទ្រឹស្តី និងជាក់ស្តែងក្នុងការអនុវត្តវិធាននៃច្បាប់ទាំងនេះក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តច្បាប់។ តាមទស្សនៈរបស់ N.D. Kolotinsky ការលេចឡើងនៃច្បាប់ឯកជនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការលេចឡើងនៃច្បាប់ដំបូង ឡេកមានគោលបំណងដោះស្រាយទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានជួសជុលជាផ្លូវការក្នុងវិស័យពាណិជ្ជកម្ម ហិរញ្ញវត្ថុ យោធា និង សកម្មភាពរដ្ឋបាលនយោបាយ និងការកាន់កាប់ដីធ្លី។ ច្បាប់ដំបូងនៃទីក្រុងរ៉ូមជាច្រើនត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបង្រួបបង្រួម និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ឯកជន។<3>. ឧទាហរណ៍មុនពេលកំណែទម្រង់នៃ Servius Tullius ស្តេចរ៉ូម៉ាំងបានយកចិត្តទុកដាក់លើកាលៈទេសៈនេះដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "ភាពថ្លៃថ្នូរកុលសម្ព័ន្ធដែលមានមោទនភាពនិងវង្វេងស្មារតីនិងស្ថាប័នសំខាន់របស់វា - ព្រឹទ្ធសភា" ។<4>. Tullus Hostilius និង Ankh Marcius បានផ្តល់ដីដល់ប្រជាជន។ Tarquinius the Ancient បានទាមទារឱ្យមានការអនុញ្ញាតឲ្យសមាជិកព្រឹទ្ធសភាចូលជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភា។ ការអនុម័តច្បាប់កសិកម្មរបស់ Licinia-Sextia បានរួមចំណែកដល់ការបង្រួបបង្រួម និងការអភិវឌ្ឍន៍ផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់ម្ចាស់ដីរ៉ូម៉ាំង ក្នុងគោលបំណងបង្កើន និងពង្រឹងរបស់ពួកគេ។ កម្មសិទ្ធិដីធ្លី.

<1>សូមមើល: Kofanov L.L. ច្បាប់នៃកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងទីក្រុងរ៉ូមបុរាណ: បញ្ហាបំណុល (សតវត្សទី 6 - ទី 4 មុនគ។ M. , 1994. S. 104 ។
<2>សូមមើល: ការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់ឯកជនរបស់រុស្ស៊ី / Ed ។ បាទ មេដវេដេវ។ M., 2008. S. ២.
<3>ទម្រង់ដើមនៃដំណើរការ គឺជាទម្រង់នៃការទាមទារឯកជន ឬចោទប្រកាន់។ ដំណើរការនេះបានចាប់ផ្តើមតាមឆន្ទៈរបស់ជនរងគ្រោះ ហើយបានបន្តក្នុងទម្រង់នៃការប្រកួតប្រជែងរបស់ភាគីនៅចំពោះមុខតុលាការអកម្ម (សូមមើល៖ Cheltsov-Bebutov MA វគ្គសិក្សានៃច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ៖ អត្ថបទស្តីពីប្រវត្តិតុលាការ និងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងទាសករ។ -owning, feudal និង bourgeois states។ St. Petersburg, 1995 ទំព័រ 37)។
<4>Kolotinsky N.D. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង: ការណែនាំការបង្រៀន។ Kazan, 1912. S. 43 ។

យោងតាម ​​V.V. Efimov សកម្មភាពសរសេរកូដរបស់មេធាវីរ៉ូម៉ាំងក្នុងកម្រិតធំជាងនេះ បានបំពេញតម្រូវការនៃការអភិវឌ្ឍន៍ផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៃចក្រភពរ៉ូមខ្លួនឯង និងក្នុងកម្រិតតិចជាង ផលប្រយោជន៍ឯកជននៃអចលនទ្រព្យបុគ្គលរបស់ខ្លួន។ ករណីលើកលែងគឺច្បាប់នៃតារាងចំនួន 12 ។ ចុះកាលបរិច្ឆេទ ៤៥១ មុនគ.ស e., ក្រមច្បាប់សំខាន់ដំបូងនេះបានសម្គាល់ទំព័រភ្លឺបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ឯកជនរ៉ូម៉ាំង។ ច្បាប់ទាំងនេះគឺជាលទ្ធផលនៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអចលនៈទ្រព្យទាំងពីរ - អ្នកស្នេហាជាតិ និងពួកបព្វជិត ហើយគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេថាពួកគេបានទទួលស្គាល់ទស្សនៈផ្លូវច្បាប់របស់ពួកជំនុំជំរះ ដែលត្រូវបានផ្តល់ការធានាជាក់លាក់នៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងរដ្ឋ។ ផលប្រយោជន៍ឯកជន រួមជាមួយនឹងសាធារណៈជន ត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការពិតដែលថាច្បាប់នៃតារាងចំនួន 12 ជាលើកដំបូងបានទទួលស្គាល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនៃឆន្ទៈក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គលឯកជន។ ឆន្ទៈរបស់បុគ្គលឯកជននៅក្នុងប្រតិបត្តិការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានលើកឡើងដល់កម្រិតនៃច្បាប់ ហើយនៅក្នុងវិស័យឯកជនរបស់គាត់ បុគ្គលគឺជាអ្នកបង្កើតច្បាប់របស់គាត់ផ្ទាល់។<5>.

<5>សូមមើល៖ Efimov V.V. ការបង្រៀនអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។ SPb., 1895. S. ៦.

បញ្ហាបន្ទាន់មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនគឺការពន្យាពេលរបស់វា។<6>. តាមទស្សនៈរបស់យើង ការអភិវឌ្ឍន៍នៃច្បាប់ឯកជននៅកម្រិតនៃច្បាប់ជាតិរ៉ូម៉ាំងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងច្បាប់នៃតារាងទាំង 12 ។ ស៊ីវិល. ការបង្កើតប្រភេទច្បាប់ឯកជន ស៊ីវិល- អាពាហ៍ពិពាហ៍ គ្រួសារ ទ្រព្យសម្បត្តិ ទំនាក់ទំនងបំណុល និង ច្បាប់មរតកមានលក្ខណៈជាជាតិយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ហើយត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់តែពលរដ្ឋរ៉ូម៉ាំងប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាដំណាក់កាលខ្ពស់បំផុតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនជាតិរ៉ូម៉ាំង។. ការធ្វើកូដកម្មជាបន្តបន្ទាប់ - ក្រមនៃ Theodosius និងច្បាប់របស់ Justinian - មានទំនាក់ទំនងតិចតួចជាមួយ ទំនាក់ទំនងស៊ីវិល. វាជាច្បាប់ដែលភ្ជាប់ជាមួយប្រពៃណីរាជាធិបតេយ្យ ហើយក្រោយមកហៅថា "ច្បាប់អធិរាជ"<7>. តាមទស្សនៈរបស់ D. Azarevich លទ្ធផលនៃការពង្រឹងផលប្រយោជន៍សាធារណៈនៅក្នុងច្បាប់រ៉ូម៉ាំងគឺការបង្កើតរួមជាមួយនឹងច្បាប់ជាតិរ៉ូម។ ស៊ីវិលសិទ្ធិ សង់ទីម៉ែត្រ, ទទួលស្គាល់ជាច្រើន។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បានអនុវត្តចំពោះជនបរទេស<8>.

<6>តាមទស្សនៈរបស់យើង ច្បាប់ចាស់ដែលដើមឡើយមានក្នុងទម្រង់នៃ "បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់" ដាច់ដោយឡែក ( បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតច្បាប់។ សូមមើល៖ Iering R. Spirit of Roman law នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ SPb., 1875. ផ្នែកទី 1. S. 47), កើតឡើងច្រើនមុនជាឯកជនជាងសាធារណៈ។ ច្បាប់សាធារណៈកើតចេញពីតម្រូវការគ្រប់គ្រងវិសាលភាពនៃច្បាប់ឯកជន។ ច្បាប់សាធារណៈក្លាយជាបែបនោះ ដោយសារសារប្រយោជន៍នៃទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជន តម្រូវការសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមជាផ្លូវការ និងតំណាងផលប្រយោជន៍ទាំងនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋ។ ដូច្នេះ នៅចំពោះមុខច្បាប់ឯកជន ច្បាប់សាធារណៈទទួលបានកម្លាំងជាក់ស្តែង និងមានឥទ្ធិពល ដូចដែលការអភិវឌ្ឍន៍ផលប្រយោជន៍ឯកជនខ្លួនឯងទាមទារ។
<7>Azarevich D. ប្រព័ន្ធច្បាប់រ៉ូម៉ាំង៖ វគ្គសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ។ SPb., 1887. T. 1. S. ៨.
<8>ការប្រៀបធៀប សង់ទីម៉ែត្រនិង ស៊ីវិលវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិននិយាយអំពីអត្ថន័យនៃការប្រើប្រាស់ពាក្យ jus. ច- មានចង្កោម, នីតិរដ្ឋ។ ចក្នុងន័យគោលបំណង មានអ្វីមួយដែលចងមនុស្សគ្រប់រូប ដាក់កាតព្វកិច្ចលើមនុស្សគ្រប់រូប។ ចក្នុង​ន័យ​ប្រធានបទ ដែល​ចង​បុគ្គល​ម្នាក់ ហើយ​ដូច្នេះ​ផ្តល់​សិទ្ធិ​អ្វី​មួយ​ផ្សេង​ទៀត (មើល៖ Iering R. The Spirit of Roman Law នៅ​ដំណាក់កាល​ផ្សេងៗ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​របស់​ខ្លួន។ St. Petersburg, 1875. Part 1. S. 186)។

យោងទៅតាម R. Iering ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងបាននាំឱ្យមានការពិត សង់ទីម៉ែត្រកាន់តែខ្លាំងឡើងៗ រុញថយក្រោយកាន់តែខ្លាំង ស៊ីវិលទៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ នេះគឺជាពេលវេលានៃការអភិវឌ្ឍន៍ខ្ពស់បំផុតនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងសាធារណៈជាច្បាប់រ៉ូម៉ាំងសាធារណៈ។ នេះ​ជា​ការ​សំខាន់​ព្រោះ​តាម​រយៈ​«ទ្វារ​សញ្ជាតិ»។<9>ច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនឹងមិនដែលចូលក្នុងវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើងទេ។ ទោះបីជាគួរកត់សំគាល់ថាវាជាការទទួលស្គាល់សមត្ថភាពច្បាប់ឯកជនរបស់ជនបរទេសដែលបានកំណត់ទុកជាមុននូវការបំបែកច្បាប់ឯកជនទាំងស្រុងពីច្បាប់សាធារណៈ និងការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ពួកគេ។<10>.

<9>Iering R. Spirit នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំងនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ SPb., 1875. Part 1. S. 4.
<10>សូមមើល: Ibid ។ ស ១៩៤.

នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង តាមទស្សនៈរបស់យើង ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកសម័យកាលចំនួនពីរ៖ មិនផ្លូវការ និងផ្លូវការ។ ក្នុង​ក្របខណ្ឌ​នៃ​រយៈពេល​ផ្លូវការ គួរតែ​ពិចារណា​រយៈពេល​រង​ពីរ។ ទីមួយច្បាប់ឯកជនមានសម្រាប់ជនជាតិរ៉ូម ហើយទីពីរច្បាប់ឯកជនមានសម្រាប់ទាំងជនជាតិរ៉ូម និងជនបរទេស។<11>.

<11>រយៈពេលចាប់ពីដើមដំបូងដែលមនុស្សម្នាក់អាចនិយាយអំពីការរួបរួម និងភាពខុសគ្នានៃច្បាប់ឯកជន និងសាធារណៈរបស់រ៉ូម៉ាំងត្រូវបានគេហៅថាជាផ្លូវការ។ នេះគឺជាពេលវេលានៃច្បាប់ដំបូងនិង ការសរសេរកូដផ្លូវការ.

រយៈពេលក្រៅផ្លូវការត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាដំបូងវាគឺជារយៈពេលនៃច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់។ នៅពេលនេះ ច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយប្រជាជនខ្លួនឯង។ លើកលែងតែ រដ្ឋសភា​ជាតិ, ពិសេស សភាមិនមានទេ។ ទីពីរ ប្រភពសំខាន់នៃច្បាប់គឺ "កម្លាំង និងថាមពលផ្ទាល់ខ្លួន"។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលដាវ និងលំពែងជានិមិត្តសញ្ញាចាស់បំផុតនៃច្បាប់រ៉ូម។ ដាវតំណាងឱ្យកម្លាំងរាងកាយលំពែង - ទ្រព្យសម្បត្តិ។ នៅពេលដែលកម្លាំងរាងកាយកំណត់ការទទួលបាន ដៃមានតួនាទីសំខាន់ជាឧបករណ៍របស់វា៖ ការប្រយុទ្ធមានន័យថា "ទះដៃ" វាយប្រហារ "ដាក់ដៃ" ។

ទី​៣ សិទ្ធិ​និង​អំណាច​មិន​ទាន់​ដាច់​ពី​គ្នា​ទេ។ ច្បាប់មិនទាន់កើតឡើងទេ ហើយរដ្ឋត្រូវតែបង្កើតសរីរាង្គសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់រួចហើយ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាសិទ្ធិកើតឡើងបានតែជាមួយការយល់ព្រមពីមុខតំណែងរបស់ចៅក្រមដែលសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់និងការគ្រប់គ្រងច្បាប់ដោយរដ្ឋគឺជាគំនិតស្រដៀងគ្នា។<12>.

<12>សូមមើល៖ Iering R. Spirit of Roman law នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ SPb., 1875. Part 1. S. 103.

ស្រដៀងទៅនឹងច្បាប់រ៉ូម៉ាំង ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការបង្កើតច្បាប់ឯកជននៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីត្រូវបានអនុវត្តជាដំណាក់កាល។ វិមានច្បាប់ទីមួយដែលចាប់ផ្តើមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជនគួរតែត្រូវបានរាប់គឺ Russkaya Pravda ដែលជាមូលដ្ឋាននៃ ការអនុវត្តច្បាប់ X - សតវត្សទី XI ក៏ដូចជាព្រះអង្គម្ចាស់ ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាល. ការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ឯកជននៅក្នុងបរិបទនៃសេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិក្នុងទម្រង់នៃ fiefdom ។ មធ្យោបាយ និងវិធីសាស្រ្តនៃការការពារច្បាប់ patrimonial គឺមានលក្ខណៈបែបវណ្ណៈ ដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងការបោះពុម្ពសង្ខេបនៃសេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ីឆ្នាំ 1071 ដែលបានរៀបរាប់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្មពីរប្រភេទ - ប្រឆាំងនឹងបុគ្គល និងទ្រព្យសម្បត្តិ។<13>.

<13>សូមមើល៖ ប្រវត្តិរដ្ឋ និងច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត / Ed ។ O.I. Chistyakova, I.D. Martysevich ។ M., 1985. T. 1. S. 33.

យោងតាមលោក Yu.P. Titov, គោលការណ៍ឯកជននៃច្បាប់បានបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងការពិតដែលថាការការពារផលប្រយោជន៍ខ្លួនឯងគឺជារឿងធម្មតាណាស់: ការអនុវត្តដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលមានរួចហើយត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មការរឹបអូសដោយគ្មានការអនុញ្ញាតលើដីដែលបានផ្តល់ត្រូវបានអនុញ្ញាតហើយរយៈពេលពីរខែសម្រាប់ ដំណើរការនៃដំណើរការនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វិវាទដីធ្លី។ បទប្បញ្ញត្តិស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 9, 10, 13, 80, 106 Pskov ធម្មនុញ្ញតុលាការ <14>.

<14>សូមមើល: Yu.P. Titov ។ អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ M., 2000. S. ៤.

ដំណាក់កាលបន្ថែមទៀតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺ៖ ច្បាប់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ (tsarist) ការកាត់ទោសរបស់ boyar duma ដំណោះស្រាយនៃ Zemsky sobors និងបញ្ជាសាខា ការបញ្ជាទិញ ក្រមតុលាការឆ្នាំ 1497 និង 1550 ក្រមវិហារនៃ 1649 ។ នៅក្នុងវេនប្រភពនៃក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃ 1649 គឺ: ក្រមតុលាការ, សៀវភៅក្រឹត្យនៃបញ្ជា, ព្រះរាជក្រឹត្យ, ការកាត់ទោស Duma, ការសម្រេចចិត្តរបស់ Zemsky Sobors, Stoglav, Lithuanian និងច្បាប់ Byzantine ។ រួចហើយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1649 ភាពស្មុគស្មាញនៃបទដ្ឋានច្បាប់នៃក្រមនេះរួមមានមាត្រានៃក្រឹត្យថ្មីស្តីពីអចលនទ្រព្យ និងអចលនទ្រព្យ (1677) ស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម (1653 និង 1677) ដែលតាមគំនិតរបស់យើងក៏បានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងច្បាប់ឯកជនផងដែរ។ ជាលើកដំបូង ក្រមច្បាប់បានបើកជាមួយនឹងបុព្វកថាដ៏ទូលំទូលាយមួយ ដែលប្រកាសពីការអនុលោមតាមច្បាប់ជាមួយនឹងក្រឹត្យរបស់ពួកសាវកបរិសុទ្ធ និងបានបញ្ជាក់ពីសមភាពរបស់តុលាការក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់សម្រាប់គ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។ ស្ថាប័នច្បាប់ទាំងនេះបានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ការអភិវឌ្ឍន៍មធ្យោបាយជាតិ និងវិធីសាស្រ្តការពារផលប្រយោជន៍ច្បាប់ឯកជន។

យោងតាម ​​M.F. Vladimirsky-Budanov ដែលជាច្បាប់របស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 17 - ដើមសតវត្សទី 18 ខ្វះលក្ខខណ្ឌចាំបាច់ (លក្ខខណ្ឌ) សម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឯកជន។ មុនពេលលោកស្រី Catherine II ច្បាប់ក្នុងស្រុកមិនមានគំនិតនៃភាពជាម្ចាស់ទេ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ក៏ដោយសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែត្រូវបានពិចារណាដោយច្បាប់ក្នុងទម្រង់នៃសិទ្ធិថ្នាក់ពិសេស។ មានតែបន្ទាប់ពីកំណែទម្រង់សេរីរបស់អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដែលបានអនុវត្តរួចហើយនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដែលឈប់ធ្វើជាឯកសិទ្ធិបានក្លាយជា "ជារឿងធម្មតា។ បទដ្ឋានច្បាប់នៃចំនួនប្រជាជនទាំងមូល៖ ផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋាភិបាល ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់សូម្បីតែនៅក្នុងការបោះពុម្ពដំបូងនៃកូដត្រូវបានជំនួសដោយការគ្រប់គ្រងនៃសិទ្ធិពេញលេញនៅក្នុងទំនាក់ទំនងស៊ីវិល"<15>.

<15>Vladimirsky-Budanov M.F. ការពិនិត្យឡើងវិញនៃប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់រុស្ស៊ី។ Rostov-on-Don, 1995. S. 560 ។

នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 18 ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ឯកជនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបង្រួបបង្រួមស្តង់ដារនៃស្ថាប័នស្នងការ។ នៅក្នុងច្បាប់នៃសម័យកាលនេះបើយោងតាម ​​A.Yu. Tomilin បានចង្អុលបង្ហាញពីការបែងចែកបុគ្គលដែលធ្វើសកម្មភាពការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃទៅជា "បុគ្គលដែលមានការអនុញ្ញាត" ដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការសម្រេចនៃសំណុំរឿង និងទៅជា "អ្នកអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿង" ដោយនិយាយចេញមក។ សម្រាប់បុគ្គល និងអចលនវត្ថុ ប្រគល់ឱ្យការថែទាំពិសេសនៃនាយកដ្ឋានមួយចំនួន"<16>.

<16>សូមមើល: Tomilov A.Yu. ការការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃ អង្គការសាធារណៈក្នុង ដំណើរការស៊ីវិល// យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 8. S. 49.

ចំណុចសំខាន់មួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ឯកជនទាំងមូល គឺក្រមច្បាប់ ចក្រភពរុស្ស៊ី 1826. ប៉ុន្តែ ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃសតវត្សទី 19 បានកត់សម្គាល់នោះ ថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1804 គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើកូដកម្មទំនើបនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។<17>. នៅថ្ងៃនោះ អាឡិចសាន់ឌឺ ខ្ញុំបានអនុម័តរបាយការណ៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ដែលមានផែនការសម្រាប់សៀវភៅច្បាប់ ដែលមានប្រាំមួយផ្នែក។ ផែនការសម្រាប់ផ្នែកទីបីនៃសៀវភៅច្បាប់សន្មតថាវានឹងមានជាទូទៅ ច្បាប់ស៊ីវិលទាក់ទងនឹងបុគ្គល វត្ថុ សកម្មភាព កាតព្វកិច្ច ទ្រព្យសម្បត្តិ និងកម្មសិទ្ធិ។ នៅឆ្នាំ 1809 M.M. Speransky បានព្រាងក្រមរដ្ឋប្បវេណីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបារាំង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនបានក្លាយជាច្បាប់ទេ។<18>.

<17>សូមមើល: Pakhman S.V. ប្រវត្តិនៃការធ្វើកូដកម្មច្បាប់ស៊ីវិល។ SPb., 1876. T. 1. S. 383.
<18>សូមមើល: ការធ្វើកូដកម្មនៃច្បាប់ឯកជនរបស់រុស្ស៊ី / Ed ។ បាទ មេដវេដេវ។ M., 2008. S. ៣.

យោងទៅតាម G.A. Prokopovich ជាជំហានឆ្ពោះទៅរកការបង្កើតច្បាប់ឯកជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មនុស្សម្នាក់គួរតែចាត់ទុក Manifesto លើការផ្តល់ដ៏មេត្តាករុណាបំផុតដល់ serfs នៃសិទ្ធិនៃស្ថានភាពនៃអ្នករស់នៅជនបទដោយសេរី និងលើការរៀបចំជីវិតរបស់ពួកគេ (1861) និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពី ការប្រោសលោះដោយកសិករដែលបានកើតចេញពីភាពជាកម្មសិទ្ធនៃការតាំងទីលំនៅរបស់ពួកគេ និងលើជំនួយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការទទួលបានកសិករទាំងនេះនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិលើដីស្រែ (1861) ដែលបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតកម្មសិទ្ធិឯកជនទូលំទូលាយនៃដី។<19>.

<19>សូមមើល: Prokopovich G.A. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍនៃច្បាប់ឯកជននិងសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់។ 2007. ន 17. ស. 34.

យោងតាមការស្រាវជ្រាវរបស់ E.V. Vaskovsky និង P.P. Tsitovich ដែលជាចំណុចសំខាន់បន្ទាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃច្បាប់ឯកជនគឺធម្មនុញ្ញ បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដែលបានចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ 1864 ដោយផ្អែកលើគំនិតនៃស្វ័យភាពនៃច្បាប់ឯកជន។ សិទ្ធិការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍អ្នកដ៏ទៃត្រូវបានចាត់តាំងដល់បុគ្គលដែលមានអសមត្ថភាពទូទៅ ហើយត្រូវបានចាត់ថាជាមនុស្សប្រឌិត ពួកគេរួមបញ្ចូលស្ថាប័នរដ្ឋ និងសង្គមផ្សេងៗ៖ «បុគ្គលប្រឌិតខ្លះជាស្ថាប័ន រវាងពួកគេរដ្ឋគឺនៅខាងមុខ។ នៅក្នុងការពង្រីករបស់វាទៅក្នុងនាយកដ្ឋាន និងនាយកដ្ឋានផ្សេងៗ រតនាគារត្រូវបានបន្តដោយ zemstvo ស្ថាប័នទីក្រុង និងជនបទ ហើយចុងក្រោយគឺស្ថាប័ននៃសាសនាចក្រ។ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងតុលាការដោយអ្នកអង្វរករ ដែលគ្រាន់តែជាតំណាងនីតិវិធីប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សបែបនេះ អនុលោមតាមធម្មនុញ្ញនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី រួមបញ្ចូលភាពជាដៃគូដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយកិច្ចព្រមព្រៀង ដែលអាចដំណើរការសំណុំរឿងនៅក្នុងតុលាការដោយគ្មានអំណាចនៃមេធាវី។ គណនេយ្យកររដ្ឋាភិបាលក្រុង និងអ្នកដទៃ មន្ត្រី. អ្នកតំណាងអាចជា "មនុស្សនៃសង្គមជនបទដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវដំណើរការនៃសំណុំរឿងរបស់តុលាការ" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយសាលក្រមសាធារណៈដែលមិនតម្រូវឱ្យមានវិញ្ញាបនបត្រពិសេសមិនដូចអំណាចនៃមេធាវីទេ។<20>. ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសេចក្តីព្រាងដំបូងនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1882 ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានបញ្ចប់ដោយសារតែការផ្ទុះឡើងនៃសង្រ្គាមលោកលើកទី 1 និងបន្ទាប់មកបដិវត្តខែតុលា។<21>.

<20>សូមមើល: Vaskovsky E.V. សៀវភៅសិក្សានៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។ M. , 1994. S. 147; Tsitovich P.P. ដំណើរការស៊ីវិល។ Kyiv, 1890. S. 13; Tomilov A.Yu. ការការពារសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃដោយអង្គការសាធារណៈក្នុងដំណើរការស៊ីវិល // យុត្តិធម៌រុស្ស៊ី។ 2009. លេខ 8. S. 49.
<21>សូមមើល: Braginsky M.I. នៅលើកន្លែងនៃច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងប្រព័ន្ធ "ច្បាប់សាធារណៈ - ច្បាប់ឯកជន" // បញ្ហានៃច្បាប់ស៊ីវិលទំនើប។ M., 2000. ស. ៥១.

ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃច្បាប់ឯកជននៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមានភាពចម្រូងចម្រាស ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងមានសារៈសំខាន់។ ទិសដៅសំខាន់របស់វា។ ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនើបគឺ៖ ការបង្កើតច្បាប់ដែលធានាឱ្យមាននិយ័តកម្មផ្លូវច្បាប់ស្ថិរភាពនៃទំនាក់ទំនងសាធារណៈ។ ការបង្រួបបង្រួមនៃគោលការណ៍ច្បាប់ឯកជននៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិ; ការបង្រួបបង្រួម ការរៀបចំប្រព័ន្ធ និងសនិទានកម្មនៃច្បាប់។ នៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់គោលការណ៍ឯកជននៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់បានត្រឹមត្រូវនូវវិធីសាស្រ្តនៃការការពារសិទ្ធិដែលត្រូវបានរំលោភបំពានដែលធ្វើឱ្យពួកគេពាក់ព័ន្ធនិងជាក់ស្តែង។