ក្ស័យធនឆ្លងប្រទេស។ ក្ស័យធនឆ្លងប្រទេស (ច្បាប់ក្ស័យធនអន្តរជាតិ)

សកលភាវូបនីយកម្មមានទាំងលក្ខណៈវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានរបស់វា។ ការចាកចេញពីរាជធានីហួសព្រំដែននៃរដ្ឋតែមួយបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាផ្សេងៗ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាការក្ស័យធនដែលស្មុគស្មាញដោយធាតុបរទេស។ ម្ចាស់បំណុលបរទេស កូនបំណុលជាដើម អាចជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការក្ស័យធន។ ការក្ស័យធនក៏ឆ្លងព្រំដែនផងដែរ ដែលទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវបានបិទសម្រាប់បំណុលស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ

អ្នកអានជាទីគោរព! អត្ថបទនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់ប៉ុន្តែករណីនីមួយៗមានលក្ខណៈបុគ្គល។ បើចង់ដឹងពីរបៀប ដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នក។- ទាក់ទងអ្នកប្រឹក្សាយោបល់៖

កម្មវិធី និងការហៅទូរសព្ទត្រូវបានទទួលយក 24/7 និង 7 ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍.

វាលឿនហើយ អត់​គិតថ្លៃ!

ការក្ស័យធនគឺជាដំណើរការដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ ច្បាប់នៃប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់ផ្ដល់នូវវិធានការជាក់លាក់ដែលមានគោលបំណងស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយរបស់កូនបំណុល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរឿងនេះបរាជ័យ កូនបំណុលត្រូវបានប្រកាសថាក្ស័យធន ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ត្រូវបានលក់ ដោយចំណាយលើការសងបំណុលនោះ។

ក្នុង​ការ​ក្ស័យធន​ឆ្លង​ដែន បញ្ហា​មួយ​ចំនួន​កើត​ឡើង​ព្រោះ​បញ្ហា​នេះ​ហួស​ទៅ​ហើយ។ បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិប្រទេសមួយ។

ជាឧទាហរណ៍ កូនបំណុលអាចមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន ប៉ុន្តែរដ្ឋដែលដំណើរការក្ស័យធនបានចាប់ផ្តើមដំបូងមិនអាចពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទៅ ទឹកដីបរទេស. អាស្រ័យហេតុនេះ កូនបំណុលកំពុងព្យាយាមសន្សំទ្រព្យខ្លះ ដោយទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសនេះ។

ពេលខ្លះម្ចាស់បំណុលយល់ច្រឡំថាច្បាប់នៃប្រទេសរបស់ពួកគេនឹងអាចការពារសិទ្ធិរបស់ពួកគេនៅពេលដែលម្ចាស់បំណុលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ទៅ អ្វីៗ​មិន​សាមញ្ញ​នោះ​ទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលក្ស័យធន ស្ថានភាពដូចខាងក្រោមអាចកើតឡើង ដែលគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន៖

• ម្ចាស់បំណុលគឺជាអង្គភាពបរទេស (ពលរដ្ឋនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតឬសហគ្រាសដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសមួយផ្សេងទៀត);
• ទ្រព្យសម្បត្តិឬផ្នែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលមានទីតាំងនៅប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។
• ទាក់ទងនឹងកូនបំណុល ដំណើរការក្ស័យធនត្រូវបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។
• ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលកូនបំណុលត្រូវបានប្រកាសថាក្ស័យធនត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងប្រតិបត្តិនៅលើទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។

នៅក្នុងការអនុវត្ត វិធីសាស្រ្ត 2 នៃការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះត្រូវបានប្រើ។ ទីមួយគឺផ្អែកលើគោលការណ៍សកល។ ក្នុងករណីនេះដំណើរការក្ស័យធនចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងតែមួយ (ក្នុងរដ្ឋមួយ) ។

វិធីសាស្រ្តទីពីរគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃទឹកដី ដែលក្នុងករណីនេះ ដំណើរការក្ស័យធនអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ។

ច្បាប់របស់ស្ថាប័នបរទេស

ហើយ​តើ​មាន​ច្បាប់​អ្វី​ខ្លះ ហើយ​ស្ថាប័ន​នៃ​ការ​ក្ស័យធន​ឆ្លង​ដែន​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​ដោយ​របៀប​ណា? ចូរយើងពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់។

ការទទួលស្គាល់ការក្ស័យធន

ប្រទេសផ្សេងគ្នាមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការទទួលស្គាល់ការក្ស័យធន។ គោលការណ៍នៃ exequatur ធម្មតាដំណើរការនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ គោលការណ៍នេះទាមទារជាក់លាក់ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ. ហើយក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបរទេសស្តីពីការក្ស័យធននឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេ។

ការអនុវត្តគោលការណ៍នេះមានផលវិបាកអវិជ្ជមានមួយចំនួន ដែលក្នុងនោះអាចកត់សម្គាល់បានដូចខាងក្រោម៖

• អ្នកធានាការក្ស័យធនបរទេសមិនអាចអនុវត្តសិទ្ធិ និងឱកាសរបស់ខ្លួនបានពេញលេញ ហើយស្វែងរកទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលមានទីតាំងនៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។
• ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលក្នុងស្រុកត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងរដ្ឋដែលមិនទទួលស្គាល់ការក្ស័យធនរបស់បរទេស។
• កូនបំណុលមានឱកាសលាក់ទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេសដែលមិនចាត់ទុកថាការក្ស័យធនរបស់បរទេសស្របច្បាប់។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលរដ្ឋជាច្រើនបានបោះបង់ចោលការអនុវត្តស្ថាប័នខាងលើរួចហើយ ដោយប្រកាសគោលការណ៍សមភាព ពលរដ្ឋបរទេសនិងដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការការពារស្មើគ្នានៃសិទ្ធិនិង ផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់. វិធីសាស្រ្តនេះ។ផ្អែកលើគោលការណ៍នៃគ្នាទៅវិញទៅមក។

មាត្រដ្ឋាននៃបញ្ហា

ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺជាបញ្ហាដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយពេញលេញ។ រដ្ឋជាច្រើនរួមទាំងរុស្ស៊ីប្រឈមនឹងការលំបាកជាច្រើន។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងជារឿយៗត្រូវបានបាត់បង់ឱកាសក្នុងការវិលត្រឡប់មកវិញ សាច់ប្រាក់ពីកូនបំណុល។

បញ្ហាកើតឡើងជាពិសេសនៅក្នុងករណីដែលករណីក្ស័យធនជាច្រើនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលក្នុងពេលតែមួយ។ ប្រទេស​ផ្សេង​គ្នា.

ទាំងច្បាប់នៃប្រទេសយើង និងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិមិនផ្តល់ឱ្យទេ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់បញ្ហា​នេះ។ ជាទូទៅគោលការណ៍នៃការផលិតតែមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្ត។

ក្នុងករណីនេះ ករណីក្ស័យធនត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងប្រទេសមួយ ហើយរដ្ឋផ្សេងទៀតទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការនៃប្រទេសនេះ។ ប៉ុន្តែមិនមែនគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបោះបង់យុត្តាធិការរបស់ខ្លួននោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការអនុវត្តគោលការណ៍នេះបណ្តាលឱ្យមានការលំបាក និងបញ្ហាមួយចំនួន។

ជាទូទៅ រដ្ឋជាច្រើនកំពុងព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហាដោយបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងសមស្របដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកើតចេញពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

កិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះព្យាយាមបង្កើតស្ថាប័នតែមួយ។ នេះអាចជាគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល តុលាការ ឬអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល។ ប៉ុន្តែមិនមែនរដ្ឋទាំងអស់ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះទេ ហើយបញ្ហានៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។

បទដ្ឋាន

ច្បាប់គ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនមានទាំងនៅក្នុងច្បាប់ជាតិ និងក្នុងសកម្មភាពច្បាប់អន្តរជាតិ។

ក្នុងចំណោមសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនៃការក្ស័យធននៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីរួមមានច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) នៃសហគ្រាស ច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន។ បុគ្គល. ផងដែរ ច្បាប់ពាក់ព័ន្ធមាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាល។

ចំពោះកម្រិតអន្តរជាតិនៃបទប្បញ្ញត្តិ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិខាងក្រោមអាចត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ៖

• អនុសញ្ញា Istanbul ឆ្នាំ 1990 ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនចូលរួម។
• ច្បាប់គំរូ UNISTRAL 1997;
• មគ្គុទ្ទេសក៍ក្ស័យធនឆ្នាំ 2005 របស់ UNISTRAL;
• បទប្បញ្ញត្តិ 1346/2000 ដែលប្រតិបត្តិការក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

ជាការពិតណាស់ សន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិខាងលើព្យាយាមបង្រួបបង្រួមស្ថាប័ននៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង បញ្ហាមួយចំនួនកើតឡើងដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅកម្រិតនីតិបញ្ញត្តិ។

នៅលើទឹកដីនៃ CIS បញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនបានទទួលបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងអនុសញ្ញា Minsk

គោលការណ៍នៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន

តោះមើលគោលការណ៍នៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន៖

លក្ខណៈពិសេសនៃនីតិវិធី

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃស្ថាប័ននៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺជាគោលការណ៍របស់វា។ គោលការណ៍នៃទឹកដីគឺផ្អែកលើអធិបតេយ្យភាពរបស់ប្រទេស ហើយមានន័យថារដ្ឋមួយមិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់មួយផ្សេងទៀត រួមទាំងនៅពេលពិចារណាលើករណីក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ គោលការណ៍នៃសកលភាពគឺផ្អែកលើលទ្ធភាពនៃការបង្កើតតែមួយ លំដាប់នីតិវិធីតើប្រទេសណាខ្លះនឹងប្រកាន់ខ្ជាប់នៅពេលពិចារណាករណីនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ ចំពោះគោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមក ក្នុងករណីនេះ រដ្ឋទទួលស្គាល់ការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការបរទេស។ វាក៏មានគោលការណ៍នៃការរួបរួមផងដែរនៅពេលប្រើដែលដំណើរការតែមួយត្រូវបានបើកទាក់ទងនឹងកូនបំណុល។ ប៉ុន្តែគ្មានប្រព័ន្ធណាមួយខាងលើមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញនោះទេ។ ជាការពិតណាស់បញ្ហានៃការអនុម័តនីតិវិធីបង្រួបបង្រួមសម្រាប់ការពិចារណាករណីក្ស័យធននៅក្នុង CIS ស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណាអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំប៉ុន្តែបញ្ហាមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយនៅឡើយទេ។ ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះក៏មាននៅក្នុងគំរូយុត្តាធិការដែលព្យាយាមបង្រួបបង្រួមដំណើរការនេះ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើន បញ្ហានីតិវិធីនៅតែសម្រេចនៅថ្នាក់ជាតិ។

ជំនួយផ្នែកច្បាប់

ជាការពិតណាស់ ច្បាប់របស់ប្រទេសភាគច្រើនមាន បទដ្ឋានជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេស ក៏ដូចជាការផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងផ្នែកច្បាប់។ ប៉ុន្តែរដ្ឋនីមួយៗមានវិធីសាស្រ្តផ្ទាល់ខ្លួន។ ក្នុងការកំណត់យុត្តាធិការ អាទិភាពត្រូវផ្តល់ទៅឱ្យរដ្ឋដែលភាគច្រើននៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលស្ថិតនៅ ឬដែលកូនបំណុលអនុវត្តសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែបញ្ហានៃការកំណត់យុត្តាធិការនៅតែមាន ចាប់តាំងពីរដ្ឋជាច្រើនមិនទទួលស្គាល់ជម្រើសនេះសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបញ្ហានេះ។ លើសពីនេះទៀតមានបញ្ហានៃការផ្តល់ ជំនួយផ្នែកច្បាប់. ជំនួយផ្នែកច្បាប់ក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការផ្តល់ព័ត៌មានជាក់លាក់អំពីសកម្មភាព និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល។ ជាបឋម ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់ផ្តល់ជូនដោយផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលបានបញ្ចប់។ កាតព្វកិច្ចផ្តល់ព័ត៌មានមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវចម្បងរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ទេ។

ការអនុវត្តរបស់រុស្ស៊ី

ច្បាប់រុស្ស៊ីមានច្បាប់មួយចំនួនដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ន ម្ចាស់បំណុលបរទេសមានសិទ្ធិ និងឱកាសស្មើគ្នា ពោលគឺឧ. ផ្តល់សិទ្ធិទាំងអស់របស់ម្ចាស់បំណុលរុស្ស៊ី។

ប្រសិនបើសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនមានសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលបានចុះហត្ថលេខាទេនោះ ការទទួលស្គាល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃបដិវត្ត។ ច្បាប់នេះក៏ចែងផងដែរថា អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យផ្តល់ជំនួយដល់អ្នកគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន(អង់គ្លេស - ការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេស; អាឡឺម៉ង់ - ស្លាប់ឆ្លងប្រទេស Insolvenz) គឺជាការក្ស័យធនដែលស្មុគស្មាញដោយធាតុបរទេស។ ធាតុបរទេសអាចថាមានឧទាហរណ៍ ម្ចាស់បំណុលបរទេស កូនបំណុលបរទេស។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលត្រូវបានបិទមុន មានទីតាំងនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។ សិទ្ធិទាមទារបានកើតមានឡើងក្នុងរដ្ឋបរទេស។ល។

នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ បរទេស ah, មិនមានការរួបរួមនៃទស្សនៈលើបញ្ហានៃការសន្មតថាការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនទៅសាខាជាក់លាក់នៃច្បាប់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ អង់គ្លេស និងបារាំង នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិស័យនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ខណៈដែលនៅប្រទេសហូឡង់ វាមិនមែនទេ។ នៅក្នុងវគ្គសិក្សា PIL របស់រុស្ស៊ី បញ្ហាទាំងនេះត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងលម្អិតដោយ L.P. Anufrieva និងអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនទៀត (V.V. Stepanov, S.S. Trushnikov)។ យោងទៅតាម L.P. Anufrieva ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺជាតំបន់ពិសេសមួយដែលមានទាំងលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងនីតិវិធី ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាផ្នែកនៃបទប្បញ្ញត្តិ។ sui generis .

ភាពស្មុគស្មាញនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺស្ថិតនៅត្រង់ថារដ្ឋនីមួយៗមានច្បាប់ជាតិផ្ទាល់ខ្លួនដែលគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាមានអាកប្បកិរិយាខុសៗគ្នាចំពោះការការពារផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុល ការកំណត់សិទ្ធិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង និងជាទូទៅចំពោះភារកិច្ចនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមដែលកើតឡើងក្នុងក្របខណ្ឌនៃការក្ស័យធន។ ដូច្នេះ, នៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស, នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងប្រទេសផ្សេងទៀត, ម្ចាស់បំណុលត្រូវបានការពារច្រើនជាង; គំរូរបស់អាមេរិកមានភាពសេរីតិចចំពោះម្ចាស់បំណុល និងរួមបញ្ចូលគ្នានូវការការពារផលប្រយោជន៍របស់កូនបំណុលជាមួយនឹងគោលដៅស្តារនីតិសម្បទា។ នៅប្រទេសបារាំង ភារកិច្ចចម្បងគឺការស្តារឡើងវិញនូវសហគ្រាស សូម្បីតែការបង្អាក់ម្ចាស់បំណុលក៏ដោយ។

នៅក្នុងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន គោលការណ៍សំខាន់ពីរអាចត្រូវបានសម្គាល់ ដូចខាងក្រោមដែលបែងចែករដ្ឋទាំងអស់ជាប្រព័ន្ធពីរ៖ ដោយប្រើគោលការណ៍ "សកល" (អង់គ្លេស បារាំង អាល្លឺម៉ង់) ឬគោលការណ៍ "ទឹកដី" (ហូឡង់។ ) ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានប្រព័ន្ធណាមួយក្នុងចំណោមប្រព័ន្ធទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងការអនុវត្តក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វាទេ (ជាញឹកញាប់ជាងនេះ សកលនិយមដែលមានកម្រិត ឬកែប្រែ ឬដែនដីត្រូវបានប្រើប្រាស់)។

គោលការណ៍នៃ "សកលភាវូបនីយកម្ម" គឺថាប្រសិនបើមានការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននោះការចាប់ផ្តើមនៃការក្ស័យធននៅក្នុងប្រទេសមួយនឹងមានប្រសិទ្ធិភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀតដែលធ្វើតាមគោលការណ៍នៃ "សកល" ។ ប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើគោលការណ៍ "ទឹកដី" ដោយផ្អែកលើឈ្មោះរបស់វា ផ្តល់អាទិភាពដល់ឥទ្ធិពលមានកម្រិតនៃនីតិវិធីក្ស័យធនដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋមួយ នៅខាងក្រៅទឹកដីរបស់ខ្លួន។

បញ្ហាសំខាន់មួយគឺបទប្បញ្ញត្តិនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនមានជាសកលទេ។ ទង្វើអន្តរជាតិគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអនុសញ្ញាថ្នាក់តំបន់មួយចំនួន ក៏ដូចជា ច្បាប់ជាតិរដ្ឋមួយឬមួយផ្សេងទៀត។

ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបរួមមានបទប្បញ្ញត្តិសហភាពអឺរ៉ុប "ស្តីពីនីតិវិធីក្ស័យធន" លេខ 1346/2000 និងច្បាប់ជាតិនៃរដ្ឋសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុប។

ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននៅក្នុង CIS រួមមាន: អនុសញ្ញាទីក្រុង Minsk ស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់ និងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ក្នុងបញ្ហាស៊ីវិល គ្រួសារ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទទាក់ទងនឹងការអនុវត្ត សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច; កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការអនុវត្តទៅវិញទៅមកនៃការសម្រេចចិត្តនៃមជ្ឈត្តកម្ម តុលាការសេដ្ឋកិច្ច និងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋសមាជិកនៃ Commonwealth; ច្បាប់ក្ស័យធនគំរូ CIS; ច្បាប់ជាតិនៃបណ្តាប្រទេស CIS (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - ច្បាប់សហព័ន្ធស្តីពីការក្ស័យធន សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនត្រូវបានរៀបចំឡើង) ។

ប្រភពផ្សេងទៀតរួមមានៈ អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិមួយចំនួននៃការក្ស័យធន; ក្រមនៃច្បាប់ឯកជនអន្តរជាតិ; អនុសញ្ញា Scandinavian ស្តីពីការក្ស័យធន; សន្ធិសញ្ញាស្តីពីច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ; សន្ធិសញ្ញាស្តីពីច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ; សន្ធិសញ្ញាស្តីពីច្បាប់នីតិវិធីអន្តរជាតិ; អនុសញ្ញា UNIDROIT; សន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់។

ក្នុងចំណោមវិធានការណែនាំមានដូចខាងក្រោម៖ ច្បាប់គំរូស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន; ការណែនាំសម្រាប់ សភាលើបញ្ហាច្បាប់ក្ស័យធន; មគ្គុទ្ទេសក៍អនុវត្ត UNCITRAL; ច្បាប់បង្រួបបង្រួម OHADA "ស្តីពីការរៀបចំនីតិវិធីរំលាយសមូហភាព"; គោលការណ៍នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅក្នុងករណីក្ស័យធនរវាងប្រទេស NAFTA

លក្ខណៈទូទៅបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ នៅក្នុងបរិបទនៃអន្តរភាវូបនីយកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នានៅពេលដែល ក្ស័យធនកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុលមានសញ្ជាតិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិខុសគ្នា ក្ស័យធនកូនបំណុលដែលម្ចាស់បំណុលត្រូវបង់គឺស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ភាពខុសគ្នា ប្រព័ន្ធជាតិបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ក្ស័យធនជា​ឧបសគ្គ​ដ៏​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដល់​ការ​ដោះស្រាយ​ទំនាក់ទំនង​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ប្រកាស​ម្ចាស់​បំណុល​ក្ស័យធន និង​ការ​បំពេញ​ការ​ទាមទារ​របស់​ម្ចាស់​បំណុល។ មានបញ្ហា ឆ្លងដែនឬអន្តរជាតិ ក្ស័យធន(ក្ស័យធន) ។

និយមន័យច្បាប់នៃគំនិត ឆ្លងដែនមិនមានការក្ស័យធនទេ។ គណៈកម្មការអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ (UNCITRAL) បានបកស្រាយគំនិតនេះថាជាស្ថានភាពដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋច្រើនជាងមួយ ឬនៅពេលដំណើរការនីតិវិធី។ ក្ស័យធនម្ចាស់បំណុលបរទេសរបស់កូនបំណុលចូលរួម។

ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺជាស្ថាប័នមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងនោះ។ ក្ស័យធនកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុលដែលមានសញ្ជាតិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងៗគ្នា ក្ស័យធនកូនបំណុលគឺនៅក្នុង រដ្ឋផ្សេងៗគ្នា. L.P. Anufrieva សង្កត់ធ្ងន់ថា ដូចជានៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់ ដែលស្ថិតនៅក្រោមវិសាលភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន អាកប្បកិរិយា ក្ស័យធនទាក់ទងផ្លូវច្បាប់ជាមួយបញ្ជាច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា។

បច្ចុប្បន្នមិនមានឯកសណ្ឋានអន្តរជាតិទេ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ដូច្នេះ ដំណើរការក្ស័យធនដោយឯករាជ្យជាធម្មតាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរៀងៗខ្លួន។

ឬអាស្រ័យលើភាពជិតខាងផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៃប្រទេស ការប៉ុនប៉ងប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដោះស្រាយបំណុលដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍នៃទៅវិញទៅមក។

ជាពិសេសស្របតាមកថាខ័ណ្ឌ 5, 6 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធនរបស់រុស្ស៊ី ម្ចាស់បំណុលរុស្ស៊ី និងបរទេសដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិស្មើគ្នា ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបរទេសនៅក្នុងករណីក្ស័យធនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃបដិវត្ត។ ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុង Introduction Law to the German Regulation on ក្ស័យធន,ផ្តល់ថាតុលាការអាឡឺម៉ង់អាចទទួលស្គាល់សាលក្រមបរទេសទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 102) ។ ការទទួលស្គាល់ដំណើរការរបស់បរទេសមិនរារាំងការបើកនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៃដំណើរការក្ស័យធនដាច់ដោយឡែកនោះទេ ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ច្បាប់របស់បារាំងក៏ផ្តល់លទ្ធភាពសម្រាប់ម្ចាស់បំណុលបារាំង ប្រសិនបើពួកគេមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេស ដើម្បីបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលណាមួយ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធី ក្ស័យធនទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនបរទេស។

ភាពខុសគ្នានេះនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តនៃបទប្បញ្ញត្តិ ឆ្លងដែនការក្ស័យធននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាមិនរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពនៃបញ្ហានោះទេ ពេលវេលាសម្រាប់វិវាទត្រូវបានពន្យារពេល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលត្រូវបានបែកខ្ញែក ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលបរទេស និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូលរងទុក្ខ។

មានតំរូវការដើម្បីបង្កើតការរួបរួមអន្តរជាតិ យន្តការច្បាប់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា ឆ្លងដែនក្ស័យធន, ក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនៅក្នុងតំបន់នេះ។ វិធីសាស្រ្តត្រួតពិនិត្យជាសកល ឆ្លងដែននីតិវិធីក្ស័យធនដែលអាចប្រើបាននៅទីនេះ គឺជានីតិវិធីតែមួយគត់ ដែលដំណើរការការក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើម និងអនុវត្តនៅកន្លែងតែមួយ (នៅក្នុងលំនៅឋានរបស់កូនបំណុល ឬនៅកន្លែងអាជីវកម្មសំខាន់)។

ផ្ទុយទៅនឹងវិធីសាស្រ្តនៃការផលិតប៉ារ៉ាឡែលដែលបច្ចុប្បន្នបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ក្នុងមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហា ឆ្លងដែនក្ស័យធន វិធីសាស្រ្តនៃការផលិតតែមួយមាន អត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់៖ ច្បាប់ផលិតកម្មឯកសណ្ឋានត្រូវបានអនុវត្ត; ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់កូនបំណុលត្រូវបានកត់ត្រានៅកន្លែងតែមួយ។ ម្ចាស់បំណុលទាំងអស់ចូលរួមក្នុងនីតិវិធីដោយលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នា។

វាក៏គួរតែត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីថានៅពេលណា ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនើបបច្ចេកវិជ្ជាព័ត៌មាន ម្ចាស់បំណុលទាំងអស់អាចត្រូវបានផ្តល់ឱកាសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបរទេស។

ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិ ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

ប្រវត្តិនៃការប៉ុនប៉ងបទប្បញ្ញត្តិ ឆ្លងដែនការក្ស័យធននៅលើមូលដ្ឋានទ្វេភាគីដោយប្រទេសដែលមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរឹងមាំមានរយៈពេលជាងរាប់សិបឆ្នាំ។ នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេ ប្រទេសជាប់កិច្ចសន្យាជាធម្មតាប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍នៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន (គោលការណ៍នៃការផលិតតែមួយ) និងបង្កើតគោលការណ៍នៃការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃបរទេស។ ការវិនិច្ឆ័យយុត្តាធិការនៃលំនៅឋាន ឬទីកន្លែងនៃអាជីវកម្មសំខាន់ អំណាចរបស់អ្នកទូទាត់បរទេស (អ្នកគ្រប់គ្រង) ។

ការប៉ុនប៉ងម្តងហើយម្តងទៀតក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសមួយចំនួនធំដើម្បីអភិវឌ្ឍជាសកល អនុសញ្ញាអន្តរជាតិ. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងករណីទាំងនេះ ជាក្បួនមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងលើប្រតិបត្តិការនៃគោលការណ៍នៃការផលិតតែមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិឆ្លងប្រទេស។ ក្ស័យធន,គោលការណ៍នៃផលិតកម្មជាតិស្របគ្នាភ្លាមៗបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង។

បទពិសោធន៍របស់សហភាពអឺរ៉ុបអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីលើកលែង ដែលទំនាក់ទំនងក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រឹត្យ C នៃថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2000 លេខ 1346។ ក្រឹត្យនេះអនុវត្តចំពោះតែកូនបំណុលដែលមានទីតាំងសំខាន់នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។ ដំណោះស្រាយបង្កើតវិធានសម្រាប់យុត្តាធិការនៃករណីក្ស័យធន; ច្បាប់​ដែល​អាច​អនុវត្ត​បាន; ការសម្របសម្រួលនៃវិធានការដែលបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលមានទីតាំងនៅទឹកដីនៃរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ ច្បាប់សំខាន់គឺថា ដំណើរការក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅកន្លែងដែលចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍របស់កូនបំណុលស្ថិតនៅ ពោលគឺនៅទីតាំងសំខាន់របស់វា។ វាអាចទៅរួចដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការបន្ថែមនៅក្នុងរដ្ឋដែលកូនបំណុលមានសាខា។ ក្រិត្យគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសនៅក្នុងករណីក្ស័យធន។ ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃប្រទេសដែលមិនមែនជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុប ច្បាប់របស់ប្រទេសជាសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសត្រូវបានអនុវត្ត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងបទប្បញ្ញត្តិពហុភាគី ឆ្លងដែនការក្ស័យធនមិនឈប់ទេ។ ជាពិសេស សន្និសីទក្រុងឡាអេស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនបានរៀបចំអនុសញ្ញាក្ស័យធន (1925, មិនចូលជាធរមាន); ផ្នែកពិសេសមួយស្តីពីបទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រម Bustamante (1928); អនុសញ្ញាក្ស័យធន Nordic (1933) ត្រូវបានគេស្គាល់។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អនុសញ្ញាក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Benelux ។ អង្គការសម្រាប់ការចុះសម្រុងគ្នានៃច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក (OGADA) បានអនុម័តច្បាប់ឯកសណ្ឋានស្តីពី ក្ស័យធន(1999); វិទ្យាស្ថានច្បាប់អាមេរិកបានរៀបចំឯកសារព្រាង ដើម្បីសម្រួលការដោះស្រាយបញ្ហា ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

ការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគួរតែត្រូវបានបង់ចំពោះបទពិសោធន៍នៃការដោះស្រាយបញ្ហា ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន,ទទួលបានក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកម្មភាពអន្តរជាតិដូចខាងក្រោម: អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីឆ្នាំ 1960; អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបស្តីពីទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិមួយចំនួននៃការក្ស័យធន ឆ្នាំ 1990; អនុសញ្ញា សហភាព​អឺរ៉ុបអំពី ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនឆ្នាំ ១៩៩៥; កិច្ចព្រមព្រៀងលើ ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន,រៀបចំដោយគណៈកម្មាធិការ); ច្បាប់គំរូ UNCITRAL ស្តីពី ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនឆ្នាំ ១៩៩៧; គំរូបទប្បញ្ញត្តិ ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននៅក្នុង CIS ។

1. ការធ្វើអន្តរភាវូបនីយកម្មនៃផលិតកម្ម ច្រកចេញដ៏ធំទូលាយនៃរដ្ឋធានីហួសពីព្រំដែននៃរដ្ឋមួយបានបង្កឱ្យមានបញ្ហាមួយចំនួនដែលទាក់ទងនឹងអ្វីដែលគេហៅថាការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការប្រកាសក្ស័យធននៅក្នុងប្រទេសណាមួយ ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីដាក់កូនបំណុលដែលក្ស័យធន មិនអាចបង់ថ្លៃចំណាយ ឬបន្ទុកបំណុលបានត្រឡប់មកវិញ ឬប្រសិនបើរឿងនេះមិនអាចធ្វើបាន ដើម្បីធ្វើការទូទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការ។ ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលទាំងអស់របស់គាត់។

* ស្មើគ្នា។ ការលំបាកសំខាន់ៗកើតឡើងក្នុងឆាកអន្តរជាតិលើផ្លូវឆ្ពោះទៅសម្រេចគោលដៅនេះ។ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលអាចមានទីតាំងនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ប៉ុន្តែរដ្ឋដែលដំណើរការនៃការប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធនបានចាប់ផ្ដើម ខ្ញុំមិនអាចប្រើអំណាចរបស់ខ្លួននៅខាងក្រៅព្រំដែនរបស់ខ្លួនបានទេ។ កូនបំណុល "នៃ ប្រទេសផ្សេងៗព្យាយាមសន្សំនៅឯការប្រកួតប្រជែងដែលនៅតែអាចរក្សាទុកបាន។ ជាធម្មតា ម្ចាស់បំណុលជឿថា ច្បាប់ក្ស័យធនក្នុងស្រុកនឹងការពារវា សូម្បីតែនៅពេលដែលកន្លែងអាជីវកម្មសំខាន់របស់កូនបំណុលនៅក្រៅប្រទេសក៏ដោយ។

ក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ស្ថានភាពខាងក្រោមអាចកើតឡើង ដែលនឹងត្រូវគ្រប់គ្រងដោយវិធាននៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន និងលើសពីច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីអន្តរជាតិទាំងអស់៖

អ្នកអោយខ្ចីគឺជាជនបរទេស;

ផ្នែកនៃទ្រព្យសម្បត្តិ ឬទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់បុគ្គលដែលក្ស័យធន មានទីតាំងនៅក្រៅប្រទេស ហើយប្រហែលជាមិនស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសមួយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន។

ដំណើរការក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងមនុស្សដូចគ្នាអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។

សាលក្រមក្ស័យធនត្រូវតែអនុវត្តនៅខាងក្រៅប្រទេសដែលវាត្រូវបានចេញ។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ឯកទេស (V.V. Stepanov) វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅក្នុងការអនុវត្ត វិធីសាស្រ្តសំខាន់ពីរក្នុងការគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនឆ្លងដែន។ វិធីសាស្រ្តដំបូងដំណើរការពីគោលការណ៍សកល (ផលិតកម្មតែមួយ) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ដំណើរការក្ស័យធនដំបូងចាប់ផ្តើមនៅកន្លែងតែមួយ (ក្នុងប្រទេសដែលរស់នៅ ឬទីកន្លែងនៃសកម្មភាពចម្បង ឬទីតាំងនៃទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់បុគ្គលដែលត្រូវប្រកាសថាក្ស័យធន)។ នៅពេលអនុវត្ត វិធីសាស្រ្តទីពីរដំណើរការពីគោលការណ៍នៃដែនដី ដំណើរការលើអង្គភាពមួយត្រូវបានអនុវត្តជាដំណើរការឯករាជ្យនៃដែនដីនៅក្នុងប្រទេសមួយ ឬស្របគ្នានៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួន។

នៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក្នុងស្រុក ស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន

| ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានយល់ថាជាឯករាជ្យ ស្ថាប័នច្បាប់ដែលមានទាំងខ្លឹមសារ និង លក្ខណៈនៃនីតិវិធី(L.P. Anufrieva) ។

ទោះបីជាមានការព្យាយាមជាច្រើនដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកក៏ដោយ។

| l ការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេសនៅកម្រិតអន្តរជាតិ តួនាទីសំខាន់នៅក្នុងតំបន់នេះបន្តដើរតួជាប្រព័ន្ធជាតិ។ ប្រទេសនីមួយៗ (សហរដ្ឋអាមេរិក អាល្លឺម៉ង់ បារាំង ជប៉ុន ចក្រភពអង់គ្លេស។ល។) មានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួន។

ដូច្នេះ នៅចក្រភពអង់គ្លេស ដំណើរការនីតិវិធីអាចត្រូវបានផ្តួចផ្តើមប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនណាមួយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសណាមួយ។

នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ប្រសិនបើមានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួននោះគ្មានអ្វីរារាំងការបើកដំណើរការឯករាជ្យទេដែលនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ។ នៅសាធារណរដ្ឋសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ ដំណើរការចម្បង ឬដំបូងអាចត្រូវបានបើក ប្រសិនបើទីកន្លែងរស់នៅ ឬទីតាំងរបស់កូនបំណុលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសនេះ។ ដំណើរការ​ក្រោម​ច្បាប់​អាល្លឺម៉ង់​ត្រូវ​តែ​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ទាំង​អស់។ ដូច្នេះ អ្នកធានាការក្ស័យធនគួរតែព្យាយាមបញ្ចូលទៅក្នុងអចលនទ្រព្យដែលក្ស័យធនផងដែរ អចលនទ្រព្យដែលមានទីតាំងនៅក្រៅប្រទេស ប៉ុន្តែនេះអាចត្រូវបានធ្វើបានតែទាក់ទងនឹងរដ្ឋនីមួយៗប៉ុណ្ណោះ។ ដំណើរការក្ស័យធនដោយខ្លួនឯងត្រូវបានអនុវត្តក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋដែលពួកគេត្រូវបានបើក។ (lex fori concursus) ។ច្បាប់របស់អាឡឺម៉ង់មានបញ្ជីបញ្ហាដែលគួរតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់នៃប្រទេសដែលផលិតកម្មស្ថិតនៅ។ វាក៏ត្រូវបានគេមើលឃើញថាដំណើរការរបស់ជនបរទេសបានពង្រីកដល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ដូច្នេះ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់ទទួលស្គាល់គោលការណ៍សកល។

ដូចជាសម្រាប់ បទប្បញ្ញត្តិអន្តរជាតិបន្ទាប់មក វាអាចទៅរួចក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង កម្រិត​តំបន់(ជាចម្បងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប) ។ ដូច្នេះ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1999 នៅទីក្រុងអ៊ីស្តង់ប៊ុល អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបមួយត្រូវបានបញ្ចប់លើទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិមួយចំនួននៃការក្ស័យធន (ហៅថាអនុសញ្ញាអ៊ីស្តង់ប៊ុល)។ វាផ្តល់នូវការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃអំណាចរបស់អ្នកទូទាត់។ ការ​ទទួល​ស្គាល់​បែប​នេះ​មាន​គោល​បំណង​លើក​កម្ពស់​ការ​រក្សា​ទុក​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដែល​មាន​ទីតាំង​នៅ​ក្នុង​ទឹក​ដី​នៃ​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត។

នៅឆ្នាំ 1995 អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបមួយទៀតត្រូវបានចុះហត្ថលេខា - អនុសញ្ញាស្តីពីនីតិវិធីក្ស័យធន។ គោលបំណងរបស់វាគឺមិនមែនដើម្បីបង្កើតឯកសណ្ឋានទេ។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃយុត្តាធិការ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន និងការទទួលស្គាល់ដំណើរការក្ស័យធននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប។ អនុសញ្ញានេះមិនទាន់ត្រូវបានអនុវត្តនៅឡើយ។ កំណែថ្មីនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបឆ្នាំ 1995 សម្រាប់បណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានអនុវត្តដោយការអនុម័តនៃបទបញ្ជា EC លេខ 1346/2000 នៃថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2000 ស្តីពីនីតិវិធីក្ស័យធន (កាលបរិច្ឆេទចូលជាធរមានគឺថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2002)។ រួមជាមួយនឹងអនុសញ្ញាអ៊ឺរ៉ុប មានច្បាប់គំរូ UNCITRAL ឆ្នាំ 1997 ស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងដែន ដែលបានផ្តល់អនុសាសន៍ដល់រដ្ឋនានាដោយដំណោះស្រាយលេខ 52/158 នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1997 សម្រាប់ការបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ជាតិ។

§ 9. ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន

ប្រទេស CIS បានបង្កើតច្បាប់ក្ស័យធនគំរូចំនួនពីរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេមិនមានការផ្តល់ជូនស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងដែនទេ។ សេចក្តីព្រាងកិច្ចព្រមព្រៀង "ស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន (ក្ស័យធន)" ក៏ត្រូវបានរៀបចំផងដែរ។

2. យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រកាសថានីតិបុគ្គលក្ស័យធនដោយតុលាការ ឬប្រកាសថាខ្លួនក្ស័យធន ក៏ដូចជានីតិវិធីសម្រាប់រំលាយនីតិបុគ្គលនោះ ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ

ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2002 "ស្តីពីការក្ស័យធន ^ (ក្ស័យធន)" ដែលបានជំនួសច្បាប់ឆ្នាំ 1998 ។ ដំណើរការ ^ ពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តដោយស្ថាប័នតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលរបស់រដ្ឋ (តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម) ។ ករណីស្តីពីការក្ស័យធននៃនីតិបុគ្គលបរទេសនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី យោងតាមច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនអាចចាប់ផ្តើមបានទេ។ ជនបរទេសក៏មានសិទ្ធិធ្វើជាម្ចាស់បំណុលផងដែរ។

នៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 5 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់នេះវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយវា ^ ។ ទំនាក់ទំនងដោយមានការចូលរួម ជនបរទេសក្នុងនាមជាម្ចាស់បំណុល បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះត្រូវបានអនុវត្ត លើកលែងតែមានការផ្តល់ជូនដោយកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី! ដូច្នេះ ច្បាប់​ចេញ​ពី​គោលការណ៍ lex loci យល់ស្រប។

យោងតាមក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឆ្នាំ 2002 ករណីក្ស័យធនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល! ពាក្យស្នើសុំប្រកាស | កូនបំណុលក្ស័យធនត្រូវតែដាក់ទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅទីតាំង 1 របស់កូនបំណុល (ប្រការ 4 មាត្រា 38)។ នៅក្នុងស្ថានភាពផ្ទុយគ្នានៅពេលដែល ដំណើរការក្ស័យធននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បរទេស នៅក្នុងការអនុវត្ត ម្ចាស់បំណុលបរទេសបែបនេះជាធម្មតាជាក្រុមហ៊ុន ឬបុគ្គលរបស់រុស្ស៊ី។ បានចុះបញ្ជីក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់ឈូងសមុទ្រ។

ចាប់តាំងពីច្បាប់ក្ស័យធនឆ្នាំ 2002 អនុវត្តចំពោះទាំងអស់។ នីតិបុគ្គលលើកលែងតែសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ (ប្រការ ២ មាត្រា ១) ដំណើរការក្ស័យធនក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងកូនបំណុលបរទេសផងដែរ។

3. ការពិចារណាជាពិសេសតម្រូវឱ្យមានបញ្ហានៃការទទួលស្គាល់និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបរទេសនៅក្នុងតំបន់នេះ។ យោងទៅតាមច្បាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃរដ្ឋបរទេសនៅក្នុងករណីនៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្របតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ អវត្ដមាននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃរដ្ឋបរទេសក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃបដិវត្តន៍ លុះត្រាតែមានចែងដោយច្បាប់សហព័ន្ធ (ប្រការ ១)។

នៅក្នុងមតិយោបល់ចំពោះច្បាប់ (V.V. Vitryansky) វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ថានៅពេលដែលនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នីតិបុគ្គលបរទេស (ការិយាល័យតំណាងរបស់ខ្លួន) ទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ រដ្ឋបរទេសលើភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និង ទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។រួមបញ្ចូលនៅក្នុងអចលនទ្រព្យក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល នៅក្នុងវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀង ហើយក្នុងករណីដែលមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ។ សំណួរនេះ។គួរតែត្រូវបានសម្រេចចិត្តលើមូលដ្ឋាននៃគ្នាទៅវិញទៅមក។

ដូច្នេះនៅក្នុងរដ្ឋណាមួយដំណើរការក្ស័យធនអាចត្រូវបានអនុវត្តទាក់ទងនឹងនីតិបុគ្គលដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាក៏រួមបញ្ចូលទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផងដែរ។ យោងតាមច្បាប់របស់រដ្ឋនេះ ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានប្រកាសថាក្ស័យធន។

ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៃរដ្ឋបរទេសនេះស្តីពីការក្ស័យធនបានកើតឡើងហើយទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុនរួមទាំងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅលើទឹកដីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងអចលនទ្រព្យក្ស័យធន។

អនុលោម​តាម​ច្បាប់​អាឡឺម៉ង់ ដំណើរការ​ដែល​បាន​ផ្តួចផ្តើម​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ត្រូវ​តែ​ទទួល​ស្គាល់​ក្នុង​ប្រទេស​អាល្លឺម៉ង់។ ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដោយតុលាការរុស្ស៊ីក៏គ្របដណ្តប់ផងដែរដែលមានទីតាំងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកគ្រប់គ្រងដែលត្រូវបានតែងតាំងអាចប្រើអំណាចរបស់គាត់នៅបរទេសផងដែរ។ ដរាបណា ច្បាប់រុស្ស៊ីអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃការទៅវិញទៅមកដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃសិល្បៈ។ 1 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2002 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" បន្ទាប់មក ផលវិបាកនៃការចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក៏អនុវត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីផងដែរ។

ជាមួយនឹងអវត្តមាន កិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅលើការទទួលស្គាល់ និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់សហភាពអឺរ៉ុប (ឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីជំនួយផ្នែកច្បាប់) តាមសំណើរបស់ម្ចាស់បំណុលបរទេស ការប្រតិបត្តិអាចត្រូវបានគិតលើទ្រព្យសម្បត្តិនេះដែលមានទីតាំងនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅប្រទេសរុស្ស៊ី ករណីនេះការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរុស្ស៊ីដែលមិនបានប្រកាសការទាមទាររបស់ពួកគេនៅក្នុងដំណើរការនៃការពិចារណាករណីក្ស័យធននៅក្នុងរដ្ឋបរទេសអាចនឹងត្រូវបានពេញចិត្ត។

គំនិតនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ ក្ស័យធន (ក្ស័យធន) គឺជាអសមត្ថភាពរបស់កូនបំណុលក្នុងការបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ។ ទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល គឺជាទំនាក់ទំនងរវាងកូនបំណុលដែលក្ស័យធន និងម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួន។ ទំនាក់ទំនងទាំងនេះត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយបទដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងឧស្សាហកម្មផ្សេងៗគ្នា៖ បទដ្ឋាននៃសម្ភារៈ (ឯកជន និងសាធារណៈ) និង ច្បាប់​នីតិវិធី. តាមទស្សនៈនៃលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នៃការក្ស័យធន ពួកគេអាចត្រូវបានកំណត់ថាជាកាតព្វកិច្ចការពារដែលមានចំនួនមនុស្សសកម្មច្រើន ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងទម្រង់បែបបទមួយ ដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភេទមួយនៃភាពស្មុគស្មាញនៃនីតិវិធី។

បទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃការក្ស័យធននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង។ ភាពខុសគ្នាទាំងនេះអាចទាក់ទងនឹង៖ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការក្ស័យធន; រង្វង់នៃមនុស្សដែលអាចត្រូវបានប្រកាសថាក្ស័យធន; នីតិវិធីដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល; លក្ខណៈពិសេសនៃការក្ស័យធន ប្រភេទជាក់លាក់កូនបំណុល; ច្បាប់ សវនាការកាត់ក្តីករណីក្ស័យធន; ភាគីជាច្រើនទៀតចំពោះទំនាក់ទំនងក្ស័យធន។

នៅក្នុងបរិបទនៃអន្តរភាវូបនីយកម្មនៃសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា នៅពេលដែលកូនបំណុលក្ស័យធន និងម្ចាស់បំណុលមានសញ្ជាតិផ្សេងគ្នា ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលក្ស័យធនដែលត្រូវបានប្រមូលដោយម្ចាស់បំណុលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ភាពខុសគ្នានៃប្រព័ន្ធជាតិនៃបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ភាពក្ស័យធនគឺជាឧបសគ្គដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយក្នុងការដោះស្រាយទំនាក់ទំនងដែលទាក់ទងនឹងការប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងការពេញចិត្តចំពោះការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល។ មានបញ្ហាឆ្លងដែន ឬក្ស័យធនអន្តរជាតិ។

មិនមាននិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃការក្ស័យធនឆ្លងដែនទេ។ UNCITRAL បានបកស្រាយគោលគំនិតនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនថាជាស្ថានភាពមួយដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសច្រើនជាងមួយ ឬនៅពេលដែលម្ចាស់បំណុលបរទេសរបស់កូនបំណុលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការក្ស័យធន។

ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន- នេះគឺជាស្ថាប័ននៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជនដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងដែលកូនបំណុលក្ស័យធន និងម្ចាស់បំណុលបរទេសចូលរួម ឬទំនាក់ទំនងបែបនេះនៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលក្ស័យធនស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា។

L. P. Anufrieva ដែលបង្កើតខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះ សង្កត់ធ្ងន់ថា ដូចជានៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅក្រោមវិសាលភាពនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ទំនាក់ទំនងគួរតែត្រូវបានកំណត់ដោយការបង្ហាញនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងលំដាប់ច្បាប់នៃរដ្ឋផ្សេងៗ។

វិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ បច្ចុប្បន្ន​នេះ​មិន​មាន​បទប្បញ្ញត្តិ​ស្រប​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​នៃ​ការ​ក្ស័យ​ធន​ឆ្លង​ដែន​ទេ។ ដូច្នេះជាធម្មតាពួកគេរំភើប ឯករាជ្យ(ប៉ារ៉ាឡែល) ផលិតផលនៅក្នុងករណីនៃការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលនៅក្នុងប្រទេសរៀងៗខ្លួន ឬអាស្រ័យលើភាពជិតខាងផ្នែកនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់នៃប្រទេស ការប៉ុនប៉ងដែលមិនមានលក្ខណៈជាប្រព័ន្ធត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទូទាត់បំណុលដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ទៅវិញទៅមក។

ដូច្នេះ យោងទៅតាមច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 127-FZ ចុះថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2002 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ម្ចាស់បំណុលរុស្ស៊ី និងបរទេសដែលចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិស្មើគ្នា។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការបរទេសនៅក្នុងករណីក្ស័យធនអាចត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៅលើ គោលការណ៍នៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក(ប្រការ ៥-៦ នៃមាត្រា ១)។

ច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងច្បាប់ណែនាំចំពោះច្បាប់ក្ស័យធនរបស់អាល្លឺម៉ង់ ដែលផ្តល់ឱ្យថាតុលាការអាល្លឺម៉ង់អាចទទួលស្គាល់ការវិនិច្ឆ័យបរទេសទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ (កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 102) ។ ការទទួលស្គាល់ដំណើរការរបស់បរទេសមិនរារាំងការបើកនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់នៃដំណើរការក្ស័យធនដាច់ដោយឡែកនោះទេ ដែលនឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ច្បាប់របស់បារាំងក៏ផ្តល់លទ្ធភាពសម្រាប់ម្ចាស់បំណុលបារាំង ប្រសិនបើពួកគេមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងប្រទេស ដើម្បីបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលណាមួយ។ ច្បាប់របស់ប្រទេសអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិកអនុញ្ញាតឱ្យមានលទ្ធភាពចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបរទេស។

ភាពខុសគ្នានៃវិធីសាស្រ្តក្នុងការគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែននៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាមិនរួមចំណែកដល់ដំណោះស្រាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពចំពោះបញ្ហានោះទេ ពេលវេលាសម្រាប់វិវាទត្រូវបានពន្យារពេល ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលត្រូវបានបែកខ្ញែក ផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលបរទេស និងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកទាំងមូល។ រងទុក្ខ។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

JSC "ធនាគារឥណទានរុស្ស៊ី" មានទ្រព្យសកម្មនៅបរទេស ជាពិសេសនៅប្រទេសលុចសំបួ។ បន្ទាប់​ពី​មាន​បញ្ហា​ហិរញ្ញវត្ថុ ធនាគារ​ត្រូវ​បាន​ផ្ទេរ​ទៅ​ក្រោម​ការ​គ្រប់​គ្រង​របស់​សាជីវកម្ម​រដ្ឋ “ទីភ្នាក់ងារ​សម្រាប់​ការ​រៀបចំ​រចនាសម្ព័ន្ធ​ឡើង​វិញ អង្គការឥណទាន” ការផ្អាកត្រូវបានណែនាំលើការបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់ធនាគារ ការផ្តល់ជូនមួយត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះម្ចាស់បំណុលបរទេសរបស់ធនាគារលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់។

ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធធនាគារឡើងវិញពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្អាកសកម្មភាពណាមួយទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួន ទោះនៅទីណាក៏ដោយ។ ដោយសារទ្រព្យសម្បត្តិមួយចំនួនមានទីតាំងនៅលុចសំបួ តុលាការតំបន់លុចសំបួ ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលបរទេសរបស់ធនាគារ បានបញ្ជាឱ្យរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ធនាគារដែលមានទីតាំងនៅបរទេស។ ម្ចាស់បំណុលបរទេសចាប់អារម្មណ៍លើការរំលាយចោល ហើយមិនមែននៅក្នុងការរៀបចំឡើងវិញរបស់ធនាគារនោះទេ។ ជាលទ្ធផលនៃការចាប់ខ្លួនរបស់ពួកគេដោយតុលាការស្រុកលុចសំបួ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ធនាគារមិនអាចផ្ទេរទៅប្រទេសរុស្ស៊ីបានទេ។

ផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះគឺសម្រាប់តុលាការស្រុក Luxembourg ដើម្បីដកការចាប់ខ្លួនចេញពីទ្រព្យសម្បត្តិបរទេសរបស់ធនាគារ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការថាផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលបរទេសនឹងត្រូវបានអង្កេតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីស្តីពីការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការក្ស័យធននៃស្ថាប័នឥណទាន អនុលោមតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ។

នេះត្រូវបានធ្វើដោយសារទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីសកម្មរវាងភាគីរុស្ស៊ី និងលុចសំបួ និងការចរចាជាមួយម្ចាស់បំណុលបរទេស។ ការ​ចាប់​ខ្លួន​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​របស់​ធនាគារ​ត្រូវ​បាន​លើក​ឡើង​ត្រូវ​បាន​បញ្ចប់ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយរវាងធនាគារកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួន រួមទាំងម្ចាស់បំណុលបរទេស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វិធីសាស្រ្តនេះគឺមានការរអាក់រអួល ហើយមិនតែងតែនាំទៅរកលទ្ធផលដែលសាកសមនឹងអ្នកចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់នោះទេ។ ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតយន្តការច្បាប់អន្តរជាតិរួមមួយឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន ការអភិវឌ្ឍន៍កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

វិធីសាស្រ្តសកលនៃការគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនដែលអាចប្រើបានក្នុងករណីនេះគឺ វិធីសាស្រ្តផលិតកម្មតែមួយយោងតាមនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើម និងអនុវត្តនៅកន្លែងតែមួយ៖

• - នៅកន្លែងចុះឈ្មោះកូនបំណុល; គុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺថាប្រហែលជាមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិឬម្ចាស់បំណុលនៅកន្លែងចុះឈ្មោះកូនបំណុល។
• - នៅកន្លែងដែលអាជីវកម្មសំខាន់របស់កូនបំណុលត្រូវបានធ្វើឡើង; ជាញឹកញយកន្លែងបែបនេះពិបាកកំណត់ណាស់ ចាប់តាំងពីអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នាអាចមានបរិមាណប្រហាក់ប្រហែល។
• - នៅក្រោមច្បាប់របស់រដ្ឋដែលដំណើរការការក្ស័យធនដំបូងនៃកូនបំណុលត្រូវបានផ្តួចផ្តើម; ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចជារដ្ឋដែលមានភាគតិចនៃទ្រព្យសកម្ម ឬម្ចាស់បំណុលរបស់កូនបំណុល។

ហើយមិនដូចវិធីសាស្រ្តនៃដំណើរការប៉ារ៉ាឡែល ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន វិធីសាស្ត្រដំណើរការតែមួយមានគុណសម្បត្តិច្បាស់លាស់៖ ច្បាប់ផលិតកម្មឯកសណ្ឋានត្រូវបានអនុវត្ត ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់កូនបំណុល។ ត្រូវបានកត់ត្រានៅកន្លែងតែមួយ ម្ចាស់បំណុលទាំងអស់ចូលរួមក្នុងនីតិវិធីដោយស្មើភាពគ្នា។

គួរកត់សំគាល់ផងដែរថាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលបច្ចុប្បន្ន បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានម្ចាស់បំណុលទាំងអស់អាចត្រូវបានផ្តល់ឱកាសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីបរទេស។

ប្រភពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ ប្រវត្តិនៃការប៉ុនប៉ងគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន ដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានទ្វេភាគីដោយប្រទេសដែលមានទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរឹងមាំបានត្រលប់មកវិញជាងរាប់សិបឆ្នាំ។ ជាពិសេសកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះត្រូវបានបញ្ចប់ដោយប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងប្រទេសមួយចំនួន (ស្វីសនៅឆ្នាំ 1869 បែលហ្សិកនៅឆ្នាំ 1889 អ៊ីតាលីនៅឆ្នាំ 1930 ម៉ូណាកូនៅឆ្នាំ 1950 អូទ្រីសក្នុងឆ្នាំ 1979) ។ នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះ ប្រទេសជាប់កិច្ចសន្យាជាធម្មតាប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទំនៀមទំលាប់របស់ PIL (គោលការណ៍នៃដំណើរការតែមួយ) និងបានបង្រួបបង្រួមគោលការណ៍នៃការទទួលស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមកនៃសាលក្រមបរទេស ការទទួលស្គាល់យុត្តាធិការនៃលំនៅឋាន ឬទីកន្លែងនៃអាជីវកម្មសំខាន់ អំណាច។ អ្នកទូទាត់បរទេស (អ្នកគ្រប់គ្រង) ។

ការប៉ុនប៉ងម្តងហើយម្តងទៀតក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងផងដែរដើម្បីឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងប្រទេសមួយចំនួនធំ ដើម្បីបង្កើតអនុសញ្ញាអន្តរជាតិជាសកល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងករណីទាំងនេះជាក្បួនមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងលើប្រតិបត្តិការនៃគោលការណ៍នៃដំណើរការតែមួយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគោលការណ៍នៃដំណើរការជាតិស្របគ្នាភ្លាមៗបានចាប់ផ្តើមលេចឡើង។

ដូច្នេះ អនុសញ្ញាក្ស័យធននៃឆ្នាំ 1925 ត្រូវបានរៀបចំដោយសន្និសិទក្រុងឡាអេស្តីពីច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន (មិនចូលជាធរមាន); ផ្នែកពិសេសដែលទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងក្រម Bustamante (1928); អនុសញ្ញាក្ស័យធន Nordic (1933) ត្រូវបានគេស្គាល់។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ អនុសញ្ញាក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង Benelux ។ អង្គការសម្រាប់ការចុះសម្រុងគ្នានៃច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក (OGADA) បានអនុម័តច្បាប់ក្ស័យធនឯកសណ្ឋាន (1999); វិទ្យាស្ថានច្បាប់អាមេរិកបានរៀបចំឯកសារព្រាង ដើម្បីសម្រួលដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។

1. គំនិតនៃសញ្ញា និងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការក្ស័យធន

2. ប្រព័ន្ធនៃសញ្ញានៃការក្ស័យធន

3. សញ្ញានៃការចាប់ផ្តើមក្ស័យធន និងសញ្ញានៃការក្ស័យធន

ជំពូក III ។ មុខវិជ្ជានៃច្បាប់ប្រកួតប្រជែង § 1. លក្ខណៈទូទៅនៃមុខវិជ្ជានៃទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែង

1. ប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែង

2. មុខវិជ្ជា - អ្នកផ្តួចផ្តើមទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែង

§ 2. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់កូនបំណុល

1. លក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពរបស់កូនបំណុល

2. លក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចកសិករ (កសិដ្ឋាន) ជាកូនបំណុល

3. ស្ថានភាពនីតិបុគ្គលសាធារណៈជាកូនបំណុល

4. ការក្ស័យធនរបស់បុគ្គល

5. ការអនុវត្តច្បាប់ក្ស័យធនចំពោះនីតិបុគ្គល

6. កូនបំណុលជាអ្នកផ្តួចផ្តើមការប្រកួតប្រជែង

7. ការរំពឹងទុកនៃការក្ស័យធន និងការក្ស័យធនដោយប្រឌិត

8. កាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុលក្នុងការដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធន

9. កម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ចប្រកាសក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលដែលបានទូទាត់

10. ផលវិបាកនៃការខកខានរបស់កូនបំណុលក្នុងការដាក់ញត្តិក្ស័យធន

§ 3. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ និងការចាត់ថ្នាក់របស់ម្ចាស់បំណុល

1. ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ម្ចាស់បំណុល

2. លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ម្ចាស់បំណុល

3. ម្ចាស់បំណុលដែលពេញចិត្ត

4. ម្ចាស់បំណុលរូបិយវត្ថុ និងមិនមែនរូបិយវត្ថុ

5. ស្ថានភាពម្ចាស់បំណុល

6. ស្ថានភាពនៃម្ចាស់បំណុលមិនមែនរូបិយវត្ថុ

7. អ្នកអោយខ្ចីរូបិយប័ណ្ណ

8. ម្ចាស់បំណុលដែលស្នើសុំ និងម្ចាស់បំណុលដែលមិនមែនជាអ្នកស្នើសុំ

9. សម័យប្រជុំពិសេសរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យ

10. ម្ចាស់បំណុលដែលមានលក្ខណៈប្រកួតប្រជែង និងមិនមានការប្រកួតប្រជែង

11. ស្ថានភាពបុគ្គលិករបស់កូនបំណុល

12. ម្ចាស់បំណុលធំនិងតូច

13. ម្ចាស់បំណុលដែលបង្កើត និងមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ

14. បង្កើតតម្រូវការនៅដំណាក់កាលសង្កេត

15. ការបង្កើតតម្រូវការនៅដំណាក់កាលនៃការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅ

16. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើការទាមទារ

17. ការទាមទារឡើងវិញដោយម្ចាស់បំណុល

18. ម្ចាស់បំណុលដែលមានសុពលភាពនិងមិនត្រឹមត្រូវ

19. តម្រូវការបច្ចុប្បន្ន

20. ម្ចាស់បំណុលទៀងទាត់ និងមិនកំណត់ពេលកំណត់

21. គំនិតនៃលំដាប់នៃការពេញចិត្តនៃតម្រូវការ

22. បណ្តឹងពីបទបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងសុខភាព

23. តម្រូវការនៃអាទិភាពទីពីរ

24. ការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលហ៊ីប៉ូតែក

25. តម្រូវការសម្រាប់ការទូទាត់ជាកាតព្វកិច្ច

26. តម្រូវការផ្សេងទៀតទាំងអស់។

27. ម្ចាស់បំណុលដែលមិនបានគ្រោងទុក

28. ម្ចាស់បំណុលបន្តបន្ទាប់

§ 4. ស្ថានភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលជាប្រធានបទសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែង

1. គំនិតនៃការគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

2. តើអ្នកអនុវត្តការក្ស័យធនគឺជាបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល?

3. តម្រូវការសម្រាប់បេក្ខភាពអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

4. តម្រូវការវិជ្ជមាន

5. ការទាមទារអវិជ្ជមាន

6. ការតែងតាំងអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

7. អនុប្រធានមជ្ឈត្តកម្ម

8. សហអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

9. អង្គការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៃអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

10. មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលបានឋានៈនៃអង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង

11. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ និងគោលបំណងនៃមូលនិធិសំណងនៃអង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង

12. រចនាសម្ព័ន្ធនៃអង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង

13. សិទ្ធិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

14. កាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

15. ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល

16. ទ្រឹស្តីបទនៃស្ថានភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង

§ 5. ស្ថានភាពនៃកិច្ចប្រជុំ និងគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

1. ការប្រជុំនិងគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុលជាមុខវិជ្ជាពិសេសនៃច្បាប់ក្ស័យធន

2. ការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុល

3. កូរ៉ុមនៃកិច្ចប្រជុំ

4. ការជូនដំណឹងអំពីអ្នកចូលរួមអំពីកិច្ចប្រជុំ

5. ទីកន្លែងប្រជុំ

6. ការរៀបចំ និងការប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុល

7. សមត្ថភាពនៃការប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុល

8. នីតិវិធីនៃការសម្រេចចិត្តដោយកិច្ចប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុល

9. ការផ្លាស់ប្តូររបបបោះឆ្នោត

10. ប្តឹងឧទ្ធរណ៍ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចប្រជុំ

11. គំនិតនៃគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

12. ការបោះឆ្នោតនៃគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

13. ចំនួនសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

14. ការបោះឆ្នោតបូក

15. គំរូអគារគណៈកម្មាធិការដ៏ល្អ

16. អំណាចនៃគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

17. ការកំណត់សមត្ថកិច្ចនៃកិច្ចប្រជុំ និងគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

18. និតិវិធីធ្វើសេចក្តីសម្រេចដោយគណៈកម្មាធិការ

19. តើនីតិបុគ្គល ឬតំណាងរបស់ពួកគេចូលរួមក្នុងគណៈកម្មាធិការដែរឬទេ?

20. សមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការម្ចាស់បំណុល

21. ការបញ្ចប់អំណាចរបស់គណៈកម្មាធិការ

ផ្នែកទី II ។ វិធានការអនុវត្តចំពោះកូនបំណុលក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងក្ស័យធន ជំពូកទី IV ។ សកម្មភាពក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការនៃការប្រកួតប្រជែង

§ 1. នីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី

1. គំនិតនៃនីតិវិធីមុនការកាត់ក្តី

2. សកម្មភាពអនុវត្តក្នុងក្របខណ្ឌនៃនីតិវិធីបុរេជំនុំជម្រះ

3. មុខវិជ្ជាដែលអនុវត្តនីតិវិធីមុនការជំនុំជម្រះ

4. អនាម័យមុនការសាកល្បង

§ 2. ការក្ស័យធនដោយស្ម័គ្រចិត្ត

1. គំនិតនៃការក្ស័យធនដោយស្ម័គ្រចិត្ត

2. ដំណាក់កាលនៃការក្ស័យធនដោយស្ម័គ្រចិត្ត

ជំពូកទី V. វិធានការវិនិច្ឆ័យនៃការប្រកួតប្រជែង § 1. ការត្រួតពិនិត្យជាមធ្យោបាយការពារកូនបំណុល និងម្ចាស់បំណុល មុនពេលការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន)

1. គំនិត និងនីតិវិធីសម្រាប់ណែនាំការសង្កេត

2. រយៈពេលនៃការសង្កេត

3. ផលវិបាកនៃការណែនាំការសង្កេត

4. របបពិសេសសម្រាប់ការទាមទារសំណងប្រឆាំងនឹងកូនបំណុល

5. ស្ថានភាពអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន

6. ទីតាំងនៃការគ្រប់គ្រងរបស់កូនបំណុលក្រោមការត្រួតពិនិត្យ

7. ស្ថានភាពពិសេសរបស់កូនបំណុលក្នុងដំណើរការត្រួតពិនិត្យ

8. សកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន

9. ការវិភាគហិរញ្ញវត្ថុនៃមុខតំណែងរបស់កូនបំណុល

10. ការងាររបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នជាមួយម្ចាស់បំណុលរបស់កូនបំណុល

11. ការប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុល

12. សមត្ថភាពរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល

§ 2. ការងើបឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុជានីតិវិធីសុខភាពអកម្ម

1. គំនិតនៃការងើបឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ

2. រយៈពេលនៃការងើបឡើងវិញហិរញ្ញវត្ថុ

3. នីតិវិធីសម្រាប់ការណែនាំការងើបឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ

4. ស្ថានភាពនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់កូនបំណុលដែលជាផលវិបាកនៃការណែនាំនៃការស្តារហិរញ្ញវត្ថុ

5. ការព្យួរមេដឹកនាំ

6. ស្ថានភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងរដ្ឋបាល

7. លក្ខណៈពិសេសនៃការបង្ហាញការទាមទារប្រឆាំងនឹងកូនបំណុល

8. ផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃការណែនាំនៃការស្តារនីតិសម្បទាហិរញ្ញវត្ថុ

9. ផែនការស្តារហិរញ្ញវត្ថុ និងកាលវិភាគសងបំណុល

10. ខ្លឹមសារនៃផែនការស្តារហិរញ្ញវត្ថុ

11. ខ្លឹមសារនៃកាលវិភាគសងបំណុល

12. ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរកាលវិភាគសងបំណុល

13. ការធានាការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់កូនបំណុល

14. ផលវិបាកនៃការមិនបំពេញតាមកាលវិភាគសងបំណុល

15. ការបញ្ចប់ (ការបញ្ចប់ឬការបញ្ចប់) នៃការងើបឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ

§ 3. ការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅជាដំណើរការស្តារសកម្ម

1. គំនិត និងគោលដៅនៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

2. លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការណែនាំនៃការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅ

3. ពេលវេលានៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

4. ផលវិបាកនៃការណែនាំនៃការត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅ

5. ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យឯករាជ្យ

6. អំណាចនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់កូនបំណុល

7. ការតែងតាំង និងការដកតំណែងអ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

8. ផែនការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

9. ការអនុម័តផែនការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

10. អសុពលភាពនៃផែនការរដ្ឋបាលខាងក្រៅ

11. ផ្អាកលើការពេញចិត្តចំពោះការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល

12. ការលើកលែងចំពោះគោលការណ៍ផ្អាក

13. គំនិតនៃការផ្អាក

14. សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

15. ការអនុវត្តដោយអ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅនៃមុខងាររបស់ប្រធានកូនបំណុល

16. អំណាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់កូនបំណុល

17. បញ្ហាបន្ថែមនៃភាគហ៊ុន

18. ការកាន់កាប់ភាគហ៊ុននៃបំណុល ឬការផ្លាស់ប្តូររបស់ខ្លួនសម្រាប់ភាគហ៊ុននៃការចូលរួម

19. ការជំនួសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល

20. ការជំនួសទ្រព្យសម្បត្តិរួម

21. ការរៀបចំឡើងវិញនៃនីតិបុគ្គល - កូនបំណុល

22. ការងាររបស់អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅជាមួយម្ចាស់បំណុល

23. ការបដិសេធរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងខាងក្រៅពីប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុល (បញ្ហានៃកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្ន)

24. អសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុល

25. វិធានការនៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

26. ការលក់អាជីវកម្មក្រោមការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

27. លក្ខណៈពិសេសនៃការលក់ប្រភេទអចលនទ្រព្យមួយចំនួនរបស់កូនបំណុល

28. ចុងបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

29. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃរយៈពេលសម្រាប់ធ្វើការទូទាត់ជាមួយម្ចាស់បំណុល

§ 4. ដំណើរការក្ស័យធន ជានីតិវិធីនៃការជម្រះបញ្ជី

1. គំនិតនៃដំណើរការក្ស័យធន

2. រយៈពេលនៃដំណើរការក្ស័យធន

3. នីតិវិធីសម្រាប់ការបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន

4. ផលវិបាកនៃការបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន

5. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃការដកក្បាលចេញ

6. ការតែងតាំងអ្នកធានាការក្ស័យធន

7. លក្ខណៈនៃការអនុវត្តដោយអ្នកគ្រប់គ្រងភារកិច្ចរបស់គាត់។

8. ធម្មជាតិនៃអំណាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធន

9. គ្រប់គ្រងលើសកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង

10. សកម្មភាពរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល

11. លក្ខណៈពិសេសនៃការវិភាគស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់កូនបំណុល

12. ការអនុវត្តដោយអ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធននៃការងារជាមួយម្ចាស់បំណុល

13. ស្ថានភាពរបស់និយោជិតរបស់កូនបំណុល

14. អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកគ្រប់គ្រងចំពោះប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុល (ការបដិសេធប្រតិបត្តិការ ការបដិសេធប្រតិបត្តិការ)

15. ទំនួលខុសត្រូវក្នុងដំណើរការក្ស័យធន

16. ការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល

17. គំនិតនៃអចលនទ្រព្យក្ស័យធន

18. ការបន្ថែមលើអចលនទ្រព្យ

19. ការដកប្រាក់ពីអចលនទ្រព្យ

20. ការចុះបញ្ជីការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុល

21. តម្រូវការបច្ចុប្បន្ន

22. ផលវិបាកនៃការអនុវត្តពេញលេញនៃកាតព្វកិច្ចទាំងអស់។

23. ការផ្លាស់ប្តូរទៅការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ

24. ជោគវាសនានៃទ្រព្យសកម្ម

25. ការបញ្ចប់នីតិវិធីក្ស័យធន

§ 5. កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ជាប្រតិបត្តិការពិសេសដែលមានបំណងបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងប្រកួតប្រជែង

1. គំនិតនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

2. លក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ

3. ទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

4. ផលវិបាកនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

5. ប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

6. នីតិវិធីសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

7. នីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយ

8. អ្នកចូលរួមនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

9. ប្រធានបទបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ក្នុងនាមកូនបំណុល

10. នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងមិត្តភាព

11. ហេតុផលសម្រាប់ការបដិសេធមិនយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

12. លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

13. ការពេញចិត្តនៃការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដោយភាគីទីបីដែលជាលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

14. ការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

15. ការខកខានក្នុងការអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

16. អសុពលភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

17. បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការអនុម័តលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

18. ផលវិបាកនៃការលុបចោលសេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

19. ការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់

3. ការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន

ភាពខុសគ្នានៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់ការក្ស័យធននៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នាបានអភិវឌ្ឍជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងទិដ្ឋភាពជាច្រើន ការបង្កើតរបស់ពួកគេត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយតម្រូវការជាមុនផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម។ ហើយដោយសារប្រព័ន្ធនីមួយៗមានទាំងទិដ្ឋភាពវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន យើងមិនអាចនិយាយអំពីភាពរហ័សរហួនដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀតនៃពួកវានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហានេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងយន្តហោះផ្សេងគ្នាទាក់ទងនឹងការលេចឡើងនិងការរីករាលដាលនៃក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែននៅលើទីផ្សារ។ ការបរាជ័យដោយក្រុមហ៊ុនបែបនេះក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនាំឱ្យមានបាតុភូតនៃការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេសដែលត្រូវបានកំណត់ថាជាកត្តាគោលបំណងនៅក្នុងគំរូនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារ។ *(240) បាតុភូតនេះត្រូវបានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចាត់ទុកថាជាស្ថាប័នឯករាជ្យនៃច្បាប់អន្តរជាតិឯកជន ដែលមានលក្ខណៈសំខាន់ៗ និងនីតិវិធី (sui generis) ជាពិសេស មតិបែបនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយ L.P. អានូហ្វ្រីវ។ *(241)

ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន (ឆ្លងដែន) គឺជានីតិបុគ្គលដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗគ្នា ដោយបង្កើត ឬមិនបង្កើតនីតិបុគ្គលនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ ទន្ទឹមនឹងនេះផលិតកម្មបុគ្គល (ឬប្រភេទអាជីវកម្មផ្សេងទៀត) ជាក្បួនមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ តម្លៃនៃក្រុមហ៊ុនបែបនេះត្រូវបានកំណត់យ៉ាងជាក់លាក់ដោយទំនាក់ទំនងនេះ ហើយមិនមែនដោយគ្រាន់តែបន្ថែមថ្លៃដើមនៃផលិតកម្មនីមួយៗនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សម្គាល់ថា ចាំបាច់ត្រូវដកក្រុមហ៊ុនដែលអនុវត្តសកម្មភាពនាំចេញធម្មតាចេញពីប្រភេទក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន។ *(242) M.I. Kulagin កំណត់លក្ខណៈសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន - ការអនុវត្តសកម្មភាពផលិតកម្ម (សហគ្រិន) នៅលើទឹកដីនៃប្រទេសមួយចំនួន។ ការអនុលោមតាមរដ្ឋដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់ និងតិចជាញឹកញាប់ទៅរដ្ឋពីរ ឬច្រើន; ការកសាងទំនាក់ទំនងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននៅលើប្រព័ន្ធនៃការពឹងផ្អែកសេដ្ឋកិច្ចជាធម្មតានៅលើប្រព័ន្ធនៃការចូលរួមមួយ; ការបង្រួបបង្រួមនៃដើមទុនផ្តាច់មុខ ដែលវាដូចខាងក្រោមថា "ទាំងនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាក្រុមហ៊ុនដែលមានការវិនិយោគផ្ទាល់នៅបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្រុមហ៊ុនយក្សដែលមានផលប្រយោជន៍ហួសពីព្រំដែននៃប្រទេសមួយ លើសពីក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតទាំងផ្នែកដើមទុន និងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ ភាពប្រកួតប្រជែង។" *(243) ការធ្វើសកម្មភាពនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗ ក្រុមហ៊ុន (ឬសាខារបស់ខ្លួន) ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចដោយប្រតិបត្តិការ ជួនកាលមានបំណុលធំ។ ជាការពិតណាស់ វាអាចទៅរួចសម្រាប់ម្ចាស់បំណុលក្នុងការបិទទ្រព្យសម្បត្តិជាក់លាក់របស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនដែលមានទីតាំងនៅរដ្ឋរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនេះអាចនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាព និងមិនអាចអនុវត្តបាន (ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះមិនគ្របដណ្តប់បំណុលទាំងអស់ ឬមិនតំណាងឱ្យតម្លៃនៅក្នុងភាពឯកោពីទ្រព្យសម្បត្តិផ្សេងទៀត)។

សំណួរ-បញ្ហា៖ តើវាអាចទៅរួចទេ និងស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈបែបណា ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីលើការក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន និងអនុវត្តវិធានការប្រកួតប្រជែងជាក់លាក់ចំពោះវា?

ឆ្លើយសំណួរនេះនៅក្នុងការបញ្ជាក់ យើងនឹងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការកំណត់ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានដោយជៀសមិនរួច។ ជាពិសេសប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនពហុជាតិធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងរដ្ឋដែលមានទិសដៅផ្សេងគ្នានៃប្រព័ន្ធច្បាប់ប្រកួតប្រជែង។ "តាមទស្សនៈផ្លូវច្បាប់ បញ្ហាចម្បងក្នុងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺការអនុលោមតាមគោលបំណងដែលមានស្រាប់របស់កូនបំណុលដែលក្ស័យធនទៅយុត្តាធិការនៃរដ្ឋមួយ និងម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួនទៅអាជ្ញាធរនៃរដ្ឋផ្សេងទៀត"។ *(244)

គោលបំណងនៃការងារនេះមិនមែនជាការសិក្សាលម្អិតអំពីស្ថានភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនបានយកចិត្តទុកដាក់នោះទេ។ *(245)

ចូរយើងរស់នៅលើទិដ្ឋភាពទាំងនោះដែលកំណត់នីតិវិធីនៃការប្រកួតប្រជែង។ លក្ខណៈពិសេសនៃការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេស និងបញ្ហាដែលជាប់ទាក់ទងជាមួយពួកគេ គឺភាគច្រើនបណ្តាលមកពីការពិតដែលថា ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ដោយ M.I. Kulagin ដែលជាសាជីវកម្មឆ្លងដែនមិនដើរតួជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់តែមួយទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចតែមួយ ដែលរួមមានអង្គភាពសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងៗ ទាំងទទួលបានសិទ្ធិរបស់នីតិបុគ្គល និងមិនមានកម្មសិទ្ធិ។ *(246)

នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនមិនដូចសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទេវាអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការប្រកួតប្រជែងទាក់ទងនឹងអង្គភាពដែលមិនមានឋានៈជានីតិបុគ្គលនៅក្រោមច្បាប់ជាតិ - ការពិតនៃការធ្វើអាជីវកម្មគឺគ្រប់គ្រាន់, i.e. ភាពអាចរកបាននៃទ្រព្យសម្បត្តិ (ត្រូវគ្នា នីតិបុគ្គលរបស់រុស្ស៊ីអាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេសតែទាក់ទងនឹងខ្លួនពួកគេប៉ុណ្ណោះ - ប្រសិនបើដំណើរការក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនពហុជាតិរបស់រុស្ស៊ី ម្ចាស់បំណុលរុស្ស៊ីមិនអាចប្រកាសក្ស័យធននៃក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានទេ ប៉ុន្តែបានចុះបញ្ជី ក្នុងនាមជានីតិបុគ្គលនៅខាងក្រៅវា - សម្រាប់រឿងនេះពួកគេនឹងត្រូវដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធននៅកន្លែងចុះឈ្មោះក្រុមហ៊ុន) ។

ដូច្នេះក្នុងករណីមានការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក្នុងសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន មានជម្រើសពីរសម្រាប់សកម្មភាព៖ ទីមួយ ការទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារសម្រាប់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច (និងការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ រួមទាំងនៅ ការចំណាយនៃទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងរដ្ឋនេះ); ទីពីរ ការទៅតុលាការជាមួយនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) នៃក្រុមហ៊ុនទាំងមូល ដោយមិនគិតពីច្បាប់នៃកន្លែងផ្សេងទៀតនៃការធ្វើអាជីវកម្ម (ទោះបីជានៅកន្លែងទាំងនេះ ឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុនមិនមានសញ្ញាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការក្ស័យធន) . ជាគោលការណ៍ជម្រើសកម្រិតមធ្យមទីបីក៏អាចត្រូវបានសម្គាល់ផងដែរ - ប្រសិនបើនៅក្នុងប្រទេសជាក់លាក់មួយឧទាហរណ៍នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមានសាខារបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនដែលមានសិទ្ធិនីតិបុគ្គលក្រោមច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបន្ទាប់មក។ វាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ពាក្យសុំក្ស័យធននៃនីតិបុគ្គលពិសេសនេះ (ហើយមិនមែនក្រុមហ៊ុនទាំងមូលទេ) ដែលដូចដែលបានកត់សម្គាល់ខាងលើ គឺមិនតែងតែមានប្រសិទ្ធភាព និងសមរម្យនោះទេ។

ជាញឹកញយ នៅក្នុងដំណើរការនៃការដំណើរការក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន ស្ថានភាពកើតឡើងនៅពេលដែលដំណើរការក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នានៃក្រុមហ៊ុននេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជាការពិតណាស់ម្ចាស់បំណុលដែលមានទីតាំងនៅរដ្ឋជាក់លាក់នីមួយៗទទូចលើការអនុវត្តនីតិវិធីទាំងអស់ស្របតាមច្បាប់នៃរដ្ឋនេះទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុន។ អ្នកប្រាជ្ញកត់សម្គាល់ពីគុណសម្បត្តិនៃស្ថានភាពដែលអចលនទ្រព្យក្ស័យធនរួមមានទ្រព្យសម្បត្តិសរុបរបស់កូនបំណុល ទាំងនៅក្នុងប្រទេសនៃដំណើរការក្ស័យធនដ៏សំខាន់ និងនៅខាងក្រៅវា។ *(247) ពិចារណាលើឧទាហរណ៍មួយនៃការក្ស័យធនឆ្លងប្រទេសដែលផ្តល់ដោយ V.V. ស្តេផានណូវ។ *(248)

ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូន USL មានទ្រព្យសម្បត្តិ ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេស។ បន្ទាប់ពីបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុបានកើតឡើង ក្រុមហ៊ុនបានដាក់ពាក្យសុំបើកដំណើរការរៀបចំឡើងវិញ ដែលបង្កប់ន័យ (ក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក) ការផ្អាកសកម្មភាពណាមួយទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល គ្រប់ទីកន្លែងដែលវាស្ថិតនៅ។ ដោយសារទ្រព្យសកម្មមួយចំនួនមានទីតាំងនៅប្រទេសអង់គ្លេស (ជាមួយនឹងចំនួនកាតព្វកិច្ចចំពោះម្ចាស់បំណុលអង់គ្លេសលើសពីតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស) តុលាការអង់គ្លេសបានបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួនទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានទីតាំងនៅប្រទេសអង់គ្លេស។ ម្ចាស់បំណុលអង់គ្លេសបានចាប់អារម្មណ៍លើការទូទាត់ជាជាងការរៀបចំឡើងវិញនៃ USL (ដែលសមស្របទៅនឹងការយកចិត្តទុកដាក់របស់ម្ចាស់បំណុលនៃច្បាប់ក្ស័យធនភាសាអង់គ្លេស)។ ជាមួយគ្នានេះ តុលាការអង់គ្លេសបានបដិសេធការទាមទាររបស់អ្នកគ្រប់គ្រងជនជាតិអាមេរិកក្នុងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលស្របតាមច្បាប់របស់អាមេរិក និងចាំបាច់សម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញ)។ មិនមានដំណោះស្រាយផ្នែកច្បាប់ចំពោះបញ្ហានេះទេ។ មធ្យោបាយតែមួយគត់គឺត្រូវឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ្នកគ្រប់គ្រងអាមេរិក និងម្ចាស់បំណុលអង់គ្លេស។

ជាអកុសល នាពេលបច្ចុប្បន្ន ការសម្រេចបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងបុគ្គលជាក់លាក់រវាងអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម ឬរវាងអ្នកគ្រប់គ្រង និងម្ចាស់បំណុល គឺជាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពក្នុងករណីក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន។

វាគឺអាចធ្វើទៅបានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់តែនៅកម្រិត supranational, i.e. តាមរយៈការអភិវឌ្ឍន៍ និងអនុម័តអនុសញ្ញាអន្តរជាតិក្នុងវិស័យក្ស័យធនឆ្លងដែន។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកត់សម្គាល់ពីតម្រូវការសម្រាប់ដំណោះស្រាយផ្លូវច្បាប់អន្តរជាតិនៃការលំបាកដែលទាក់ទងនឹងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន។ *(249) ជាអកុសល រាល់ការប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុម័តឯកសារបែបនេះ ដែលធ្វើឡើងតាំងពីទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទីដប់ប្រាំបួន មិនទាន់បាននាំឱ្យមានលទ្ធផលវិជ្ជមាននៅឡើយ។ ឧទាហរណ៍រួមមាន អនុសញ្ញាស្តីពីការក្ស័យធននៅទីក្រុងឡាអេឆ្នាំ 1925 អនុសញ្ញាទីក្រុងព្រុចសែលឆ្នាំ 1980 ស្តីពីការក្ស័យធន ការទូទាត់ និងនីតិវិធីស្រដៀងគ្នា អនុសញ្ញាអឺរ៉ុបឆ្នាំ 1990 ស្តីពីទិដ្ឋភាពអន្តរជាតិមួយចំនួននៃការក្ស័យធន និងអនុសញ្ញាសម្រាប់សហភាពអឺរ៉ុបស្តីពីនីតិវិធីក្ស័យធន។ បញ្ហាចម្បង 1995 ។ ក្នុងការដោះស្រាយដែលរារាំងការអនុម័តអនុសញ្ញា គឺជាសំណួរនៃច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ប្រសិនបើយើងបន្តពីការពិតដែលថាដំណើរការក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែនគួរតែត្រូវបានបង្រួបបង្រួម (ហើយនេះគឺសមរម្យជាងការអនុវត្តក្នុងពេលដំណាលគ្នា (ប៉ារ៉ាឡែល) នៃដំណើរការជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា) អនុសញ្ញាគួរតែកំណត់ថាតើច្បាប់របស់រដ្ឋពិសេសមួយណាដែលត្រូវធ្វើជា បានអនុវត្ត (ដូច្នេះ ម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀតទាំងអស់ - ប្រសិនបើរដ្ឋរបស់ពួកគេនឹងចូលរួមក្នុងអនុសញ្ញានោះ ពួកគេនឹងត្រូវយល់ព្រមជាមួយនេះ)។

មានជម្រើសសំខាន់បីសម្រាប់កំណត់អនុសញ្ញា ច្បាប់​ដែល​អាច​អនុវត្ត​បាន(ពួកវានីមួយៗអាចនាំទៅរកផលវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន)៖

ច្បាប់នៃរដ្ឋដែលដំណើរការការក្ស័យធនដំបូងត្រូវបានផ្តួចផ្តើម (ប៉ុន្តែនេះអាចជារដ្ឋដែលចំនួនអប្បបរមានៃទ្រព្យសកម្ម និងម្ចាស់បំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិស្ថិតនៅ) ត្រូវបានអនុវត្ត។

ច្បាប់របស់រដ្ឋត្រូវបានអនុវត្ត - កន្លែងនៃអាជីវកម្មសំខាន់ (ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់កន្លែងនេះគឺមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការកំណត់ថាតើអាជីវកម្មមានចំនួនប្រហាក់ប្រហែលគ្នា);

ច្បាប់នៃរដ្ឋដែលក្រុមហ៊ុនត្រូវបានចុះបញ្ជីត្រូវបានអនុវត្ត (ប៉ុន្តែនេះអាចជាកន្លែងដែលមិនមានទ្រព្យសម្បត្តិឬម្ចាស់បំណុល) ។

ជាធម្មតា អនុសញ្ញាស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគួរតែផ្តល់នូវដំណើរការនៃសកម្មភាពនៅក្នុងស្ថានភាពដែលដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានផ្តួចផ្តើមបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានផ្តួចផ្តើមរួចហើយនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត។ នីតិវិធីសម្រាប់កំណត់អំណាចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ក្រុមហ៊ុន; សិទ្ធិរបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់ក្រុមហ៊ុន; ល។

ដោយសារវាជាការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មុខតំណែងតែមួយដែលសាកសមនឹងម្ចាស់បំណុលទាំងអស់ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គ្មានអនុសញ្ញាដែលបានអភិវឌ្ឍណាមួយត្រូវបានអនុម័តទេ។

ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ការអនុវត្តដំណើរការតែមួយទាក់ទងនឹងក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន គឺមិនអាចអនុវត្តបានឡើយ ពោលគឺអាចអនុវត្តច្បាប់ឯកសណ្ឋានមួយចំនួនទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិ និងស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់ម្ចាស់បំណុលបាន លុះត្រាតែមានការព្រមព្រៀងរវាងអ្នកគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះ។ អវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀង ដំណើរការដំណាលគ្នា (ស្របគ្នា) ត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងរដ្ឋផ្សេងៗគ្នា ស្របតាមច្បាប់ជាតិ ដែលជារឿយៗនាំឱ្យបាត់បង់តម្លៃក្រុមហ៊ុន ហើយហេតុដូច្នេះហើយ ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់ខ្លួន។ *(250) តាមក្បួនមួយ ការស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមហ៊ុនឆ្លងដែន គឺមិនអាចទៅរួចទេ ឬពិបាកខ្លាំងបំផុត ពីព្រោះ វិធានការអនុវត្តចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានកំណត់ និងអនុវត្តស្របតាមច្បាប់ផ្សេងៗ។ ដូច្នេះហើយ នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនខ្លួនឯង ឬផ្នែកមួយ ឬច្រើននៃផ្នែករបស់ខ្លួន នាំឱ្យបាត់បង់អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ចូរយើងកត់សម្គាល់សកម្មភាពមួយចំនួនដែលមានបំណងដោះស្រាយទំនាក់ទំនងនៃភាពក្ស័យធនឆ្លងដែន។

ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងឆ្នាំ 1997 UNCITRAL បានអនុម័តច្បាប់គំរូស្តីពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន ដែលមានបំណងបង្រួបបង្រួមវិធីសាស្រ្តចំពោះទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា។

គួរកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់គំរូយល់ពីការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែន មិនត្រឹមតែជាស្ថានភាពដែលកូនបំណុលមានទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មាននៅពេលដែលមានអង្គភាពបរទេសក្នុងចំណោមម្ចាស់បំណុលផងដែរ។ គោលបំណងនៃការបង្កើតច្បាប់គំរូគឺរដ្ឋទាំងឡាយ ដោយប្រកាន់យកនូវទង្វើជាតិនៅលើមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួន បង្កើតបានជាបទដ្ឋាននីតិប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវគ្នា និងស្របគ្នា។ មាត្រា 2 នៃច្បាប់គំរូ បែងចែកភាពខុសគ្នារវាងដំណើរការចម្បង និងមិនមែនមេ (ដំណើរការសំខាន់របស់បរទេស ដំណើរការមិនសំខាន់របស់បរទេស) ដោយដំណើរការយល់ដឹងសំខាន់ៗនៅក្នុងរដ្ឋដែលចំណុចកណ្តាលនៃផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់កូនបំណុលស្ថិតនៅ (និយមន័យពិតប្រាកដនៃ គំនិតនេះមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ) ដោយមិនសំខាន់ - ដំណើរការនៅក្នុងប្រទេសបរទេសមួយផ្សេងទៀតដែលអាជីវកម្មរបស់កូនបំណុលត្រូវបានធ្វើឡើង។ ច្បាប់គំរូកើតឡើងពីតម្រូវការសម្រាប់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចរបស់រដ្ឋក្នុងការទទួលស្គាល់ដំណើរការសំខាន់ៗដែលបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងរដ្ឋមួយផ្សេងទៀត បន្ទាប់មក (ដូចតទៅពីមាត្រា 24 នៃច្បាប់គំរូ) អង្គភាពដែលគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនៅក្នុងរដ្ឋម្ចាស់ផ្ទះទទួលបានសិទ្ធិ។ ដើម្បីចូលទៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកូនបំណុលនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានសារភាពខាងលើ។ ស្ថានភាពអ្នកគ្រប់គ្រង ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់របស់កូនបំណុល នីតិវិធីសម្រាប់ការបង្កើតអចលនទ្រព្យក្ស័យធន ទិដ្ឋភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃ lex fori concursus (ច្បាប់របស់រដ្ឋដែលនីតិវិធីប្រកួតប្រជែងគឺ អនុវត្តគឺត្រូវអនុវត្ត)។ ការទទួលស្គាល់ដំណើរការមេ រួមបញ្ចូលការព្យួរដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃការពិចារណានៅក្នុងតុលាការនៃរដ្ឋទទួលស្គាល់ការទាមទារទាំងអស់ទាក់ទងនឹងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល ក៏ដូចជាដំណើរការអនុវត្តច្បាប់។ លើសពីនេះ ការហាមឃាត់ត្រូវបានបង្កើតឡើងលើការផ្តាច់មុខនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចដែលថាផលវិបាកសម្រាប់កូនបំណុលនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានទទួលស្គាល់ដំណើរការសំខាន់នឹងធ្ងន់ធ្ងរជាងអ្វីដែលកើតឡើងនៅក្នុងរដ្ឋនៃដំណើរការសំខាន់។

ការផ្តល់សំខាន់មួយទៀតគឺសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់គំរូ យោងទៅតាមការពិត ការសន្មត់នៃការក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើង - ការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនគឺអាចធ្វើទៅបានទោះបីជាកូនបំណុលមិនមានសញ្ញានៃការក្ស័យធននៅក្នុងទឹកដីនៃរដ្ឋទទួលស្គាល់ក៏ដោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្បាប់គំរូអនុញ្ញាតឱ្យចាប់ផ្តើមដំណើរការប្រកួតប្រជែងប៉ារ៉ាឡែលដាច់ដោយឡែកដែលនឹងត្រូវបានអនុវត្តក្រោមវិធាននៃច្បាប់ជាតិប៉ុន្តែក្នុងការទទួលស្គាល់ដំណើរការសំខាន់នឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលដែលមានទីតាំងនៅក្នុងរដ្ឋ។

ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ ច្បាប់គំរូអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃថាជាបាតុភូតរីកចម្រើន ដែលគោលបំណងគឺការបង្កើតយន្តការសម្រាប់ផលិតកម្មតែមួយ។ សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 52/158 នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 15 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1997 បានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ច្បាប់គំរូត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ជាតិ។

V.V. Vitryansky ពិតជាកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវថាបទប្បញ្ញត្តិនៃទំនាក់ទំនងទាក់ទងនឹងការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដោយការអនុម័តច្បាប់ដាច់ដោយឡែកដោយផ្អែកលើច្បាប់គំរូ។ *(251)

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ញត្តិនៃច្បាប់គំរូមិនត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ជាតិនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។

ប្រហែលជាដោយសារលទ្ធផលខាងលើ បទប្បញ្ញត្តិសហភាពអឺរ៉ុប N 1346/2000 ដែលបានអនុម័តនៅថ្ងៃទី 29 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2000 ដោយសភាសហភាពអឺរ៉ុប ហើយចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2002 អនុវត្តគំនិតនៃផលិតកម្មតែមួយក្នុងកម្រិតតិចជាងច្រើន។ បទប្បញ្ញត្តិនេះមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃអនុសញ្ញាសហភាពអឺរ៉ុបឆ្នាំ 1995 ។ បទប្បញ្ញត្តិនេះអនុវត្តចំពោះដំណើរការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ចម្បងនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប ប៉ុន្តែអាចត្រូវបានពង្រីកដល់ក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដែលធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

បទប្បញ្ញត្តិអនុញ្ញាតឱ្យមានដំណើរការតែមួយ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរក្សានូវលទ្ធភាពនៃដំណើរការនីតិវិធីដែនដីដែលលាតសន្ធឹងដល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលពាក់ព័ន្ធ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ នីតិវិធីបន្ទាប់បន្សំអាចគ្រាន់តែជាការជម្រះបញ្ជីប៉ុណ្ណោះ (វាធ្វើតាមមាត្រា 3 នៃបទប្បញ្ញត្តិ)។ ច្បាប់ដែលអាចអនុវត្តបានក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនឹងជាច្បាប់របស់រដ្ឋដែលដំណើរការទាំងចម្បង និងបន្ទាប់បន្សំត្រូវបានផ្តួចផ្តើម។

ដូច្នេះ ជាខ្លឹមសារ បទប្បញ្ញត្តិបានបរាជ័យក្នុងការផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីគំនិតនៃដំណើរការស្របគ្នា ជាមួយនឹងបញ្ហាទាំងអស់ដែលកើតឡើងពីបញ្ហានេះ។

ជាការពិតណាស់តម្រូវការសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នីតិបញ្ញត្តិដោយរដ្ឋ CIS និង Baltic នៃបញ្ហានៃការក្ស័យធនឆ្លងព្រំដែនគឺជាក់ស្តែង។ គួរកត់សម្គាល់ថាជំហានមួយចំនួនក្នុងទិសដៅនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត។

ដូច្នេះនៅក្នុងពិធីសារនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូឆ្នាំ 1998 នៅទីក្រុងម៉ូស្គូរវាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងសាធារណរដ្ឋបេឡារុស្សស្តីពីការបង្កើតលក្ខខណ្ឌស្មើគ្នាសម្រាប់អង្គភាពអាជីវកម្ម។ *(252) បញ្ជីនៃសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុករួមមានការបង្រួបបង្រួមនៃសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលគ្រប់គ្រងបញ្ហានៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។ លើសពីនេះទៀត នៅថ្ងៃទី 26 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1999 នៅទីក្រុងមូស្គូ បេឡារុស កាហ្សាក់ស្ថាន កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន តាជីគីស្ថាន និងរុស្ស៊ី បានអនុម័តកម្មវិធីសម្រាប់សុខដុមនីយកម្មនៃនីតិបញ្ញត្តិជាតិ និងច្បាប់បទដ្ឋានផ្សេងទៀតនៃរដ្ឋភាគីនៃសន្ធិសញ្ញាស្តីពី សហជីពគយនិងលំហសេដ្ឋកិច្ចរួម ដែលនិយាយអំពីការចុះសម្រុងគ្នានៃរបបច្បាប់នៃការក្ស័យធន។ *(253) 23.08.2013

23.08.2013 3.97 Mb Nepesov K.A. ទិដ្ឋភាពពន្ធនៃតម្លៃផ្ទេរ - ការវិភាគប្រៀបធៀបនៃបទពិសោធន៍នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងបរទេស។ - M.Wolters Kluver, 2007.rtf