ការមកដល់នៃគណៈវិនិច្ឆ័យ។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងរជ្ជកាលអធិរាជ

វិទ្យាស្ថានអប់រំនៃសហជីព

ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈកម្រិតខ្ពស់

"បណ្ឌិត្យសភាការងារ និងទំនាក់ទំនងសង្គម"

សាខា VOLGOGRAD

នាយកដ្ឋាននីតិសាស្ត្រ

សាកល្បង

នៅក្នុងវិន័យ "ច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ"

លើប្រធានបទ៖ "បញ្ហានៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី"

បានបញ្ចប់៖ សិល្បៈ។ gr ។ យូស-១០២

Korovin V.Yu.

ត្រួតពិនិត្យដោយ៖ Skrobov A.A.

Volgograd ឆ្នាំ 2012

សេចក្តីផ្តើម………………………………………………………………………………. ២

ជំពូកទី 1. ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការរស់ឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី ...... 4

១.១. ទិដ្ឋភាព​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​ការ​អភិវឌ្ឍ​នៃ​គណៈវិនិច្ឆ័យ​នៅ​ប្រទេស​រុ​ស្ស៊ី ………….. ៤

១.២. កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1991 និងការពិតនៃការកាត់ក្តីដោយចៅក្រម …………. 6

ជំពូកទី 2. ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ៖ គុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់វា …………………. ដប់

២.១. ទិដ្ឋភាព​នៃ​ការ​ពិភាក្សា​របស់​គណៈ​កម្មាធិការ ………………………………………… ១០

២.២. តម្រូវការសម្រាប់ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ីសម័យទំនើប………………… ១៣

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន …………………………………………………………………… ២០

គន្ថនិទ្ទេស………………………………………………….…………………………... ២២

សេចក្តីផ្តើម

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំមិនមែនក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិសោធន៍តែលើមុខវិជ្ជាមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ ដូច្នេះសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋក្នុងការទទួលយកករណីរបស់គាត់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានដឹងអាស្រ័យលើទីតាំងរបស់គាត់ ដែលហាក់ដូចជាមិនសមហេតុសមផលផ្លូវច្បាប់។ ក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុង សហព័ន្ធរុស្ស៊ីគាត់បង្ហាញខ្លួនឯងទាំងវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមាន។

ច្បាប់ "ស្តីពីការចូលជាធរមាននៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" បង្កើតសេចក្តីផ្តើមនៃការកាត់ក្តីដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2003 នៅគ្រប់ស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ទោះយ៉ាងណានៅថ្ងៃទី ១១ ខែធ្នូឆ្នាំ ២០០២ រដ្ឋឌូម៉ានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានអនុម័តច្បាប់“ ស្តីពីវិសោធនកម្មច្បាប់“ ស្តីពីការអនុម័តក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ។ យោងតាមច្បាប់ដែលបានអនុម័តចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2003 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងដំណើរការនៅក្នុងតុលាការចំនួន 70 នៃស្ថាប័នដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីហើយបន្ទាប់មកចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2003 បន្ថែមលើតំបន់ចំនួន 14 រួមទាំងទីក្រុងមូស្គូចាប់ពីខែមករាឆ្នាំ 2004 នៅក្នុង 7 បន្ថែមទៀត។ តំបន់ រួមទាំងនៅ St. Petersburg និងចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2007 នៅសាធារណរដ្ឋឆេឆេន។ ដូច្នេះ គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំមិនត្រឹមតែជាទម្រង់នីតិវិធីច្បាប់ដ៏យុត្តិធម៌បំផុតមួយ ដែលធានាឱ្យមានការចូលរួមពីប្រជាជនក្នុងតំបន់ក្នុងយុត្តិធម៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាមធ្យោបាយនៃការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការស៊ើបអង្កេតនៃវត្ថុបុរាណទៅជាសត្រូវផងដែរ។

ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទនៃការងារនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងដំណើរការនៃសកម្មភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នបញ្ហាមួយចំនួនធំកើតឡើងក្នុងការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃច្បាប់។ លើស​ពី​នេះ​ទៀត មាន​អ្នក​ប្រឆាំង​ស្ថាប័ន​នេះ​ច្រើន​ជាង​អ្នក​គាំទ្រ។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីបញ្ហាមួយចំនួននៃសកម្មភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។

គោលបំណងនៃការងារគឺដើម្បីគូសបញ្ជាក់ពីគណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃសកម្មភាពនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ន។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ ចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយភារកិច្ចដូចខាងក្រោមៈ

1. ដើម្បីសិក្សាពីប្រវត្តិនៃការកើតឡើង ការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃស្ថាប័ននៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

2. ដើម្បីរំលេចខ្លឹមសារសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃស្ថាប័ននៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យក្នុងច្បាប់នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទំនើប និងបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធផ្សេងៗលើបញ្ហានៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។

បញ្ហានៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នត្រូវបានដោះស្រាយដោយអ្នកឯកទេសដូចជា Alekseev I.N., Bozhev V.P., Verin V.P., Koni A.F., Pashin S.A., Stus N.V., Tashchilin M.T. និងអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត។

មាន និងមានបញ្ហានៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័ននៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ប៉ុន្តែដំណោះស្រាយចុងក្រោយរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានសម្រេចជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្រាវជ្រាវជោគជ័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើប និងមិនត្រឹមតែមេធាវីដែលមានបទពិសោធន៍ច្រើនឆ្នាំប៉ុណ្ណោះទេ។

ជំពូកទី 1. ប្រវត្តិនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការរស់ឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី

១.១. ទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី

ការរស់ឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃតុលាការដែលមានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យគឺជាទិសដៅមួយ។ កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានានូវសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងទម្រង់ជាបន្តនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់នេះ។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ និងច្បាប់ដែលកំពុងបន្តទាមទារការសិក្សាពីបទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី។ ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យមិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតសម្រាប់រុស្ស៊ីទេ។ នេះ និងស្ថាប័នផ្សេងទៀតនៅក្នុងវិស័យតុលាការ និងដំណើរការផ្លូវច្បាប់មាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20 ។ ការណែនាំនៃស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវប្រព័ន្ធតុលាការ។ ភារកិច្ចរបស់វាគឺដើម្បីរស់ឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធតុលាការដ៏មានឥទ្ធិពលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលឯករាជ្យនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនពីនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលផ្តោតលើតម្លៃផ្លូវច្បាប់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងស្តង់ដារសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ។

បទពិសោធន៍មុនបដិវត្តន៍របស់រុស្ស៊ីមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការទំនើប - ការលើកឋានៈចៅក្រម។ មិនមានសារៈសំខាន់តិចជាងនេះទេគឺការណែនាំទម្រង់បែបបទជំនួសនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម ដែលបទពិសោធន៍ដ៏សម្បូរបែបមាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍។

ប្រព័ន្ធតុលាការចាស់មិនបានបំពេញតម្រូវការសម្រាប់វាទេ។ កម្មវិធីសម្រាប់ការកែលម្អប្រព័ន្ធតុលាការនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានស្នើឡើងនៅឆ្នាំ 1809 ដោយ M.M. Speransky ។ នៅក្នុងសេចក្តីផ្តើមនៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី វាត្រូវបានបង្កើតឡើងបន្ថែមទៀត។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1830 ក្រសួងយុត្តិធម៌ និងសាខាទីពីរនៃអធិការបតីរបស់ព្រះចៅអធិរាជរបស់ព្រះអង្គបានចូលរួមនៅក្នុងការបង្កើតសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្រដៀងគ្នានេះស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការ និងនីតិវិធីច្បាប់។ នៅឆ្នាំ 1844 គម្រោងមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានរៀបចំដោយប្រធាននាយកដ្ឋានទីពីរ D.I. ប្លូដូវ។

មានតែជាមួយនឹងការចូលទៅកាន់បល្ល័ង្ករបស់អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដែលរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានមកក្តាប់ជាមួយនឹងការត្រៀមលក្ខណៈសម្រាប់ការលុបបំបាត់ serfdom បានធ្វើកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការគឺស្របបំផុតនៃកំណែទម្រង់ទាំងអស់នៃទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 នៃសតវត្សទី 19 ។ ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាស្ថាប័នកណ្តាលនៃលក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 ។ ឯកសារសំខាន់ៗនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលចុះហត្ថលេខាដោយ Alexander II ដែលបានធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោមឈ្មោះនៃធម្មនុញ្ញតុលាការ៖ មន្ត្រីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងតាមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមគំរូនៃតុលាការបារាំង។ សមាសភាពមកុដរបស់វាមានសមាជិកបីនាក់៖ ប្រធាន និងសមមិត្តពីរនាក់ - តំណាងរាស្ត្រ។ កៅអីគណៈវិនិច្ឆ័យមាន 12 អង្គចៅក្រមធម្មតា និង 2 ចៅក្រមជំនួស។

ចៅក្រមត្រូវបានជ្រើសរើស "ពីក្នុងចំណោមអ្នកស្រុកគ្រប់វណ្ណៈ" ទីមួយជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ី ទីពីរដែលមានអាយុមិនតិចជាង 25 ឆ្នាំ និងមិនលើសពី 70 ឆ្នាំ និងទីបីដែលបានរស់នៅយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំនៅក្នុង ស្រុកដែលពួកគេត្រូវបានបោះឆ្នោត។

បញ្ជីទូទៅ និងទៀងទាត់ត្រូវបានចងក្រងសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសចៅក្រម។

ពលរដ្ឋ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ឲ្យ​ធ្វើ​ជា​ចៅ​ក្រម​ម្តង​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ​រយៈពេល​ដប់​ថ្ងៃ​ធ្វើការ។

ដំណើរការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម ត្រូវបានគេហៅថាសម័យប្រជុំ ដែលបានចាប់ផ្តើមដោយការស្បថយ៉ាងឱឡារិក និងការពន្យល់ទៅកាន់ប្រធានចៅក្រមអំពីភារកិច្ចរបស់ចៅក្រម។

ដើម្បីគ្រប់គ្រងការប្រជុំ គណៈវិនិច្ឆ័យបានជ្រើសរើសប្រធានម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចេះអក្សរ។

មុខងាររបស់ចៅក្រមគឺដើម្បីសម្រេចលើកំហុស ឬភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់ចុងចោទ ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងតុលាការ ដែលច្បាប់តម្រូវឱ្យពួកគេបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ការ​សម្រេច​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ក្នុង​ទម្រង់​ជា​សាលក្រម ពោល​គឺ​ជា​ចម្លើយ​ចំពោះ​សំណួរ​អំពី​ពិរុទ្ធភាព ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​តុលាការ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​ស៊ើបអង្កេត​របស់​តុលាការ និង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​របស់​ភាគី។ ចៅក្រមត្រូវមានកាតព្វកិច្ចរក្សាការសម្ងាត់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់ពួកគេ ហើយមិនត្រូវប្រកាសប្រាប់នរណាម្នាក់ថា ការបោះឆ្នោតណាមួយត្រូវបានបោះឆ្នោតគាំទ្រ ឬប្រឆាំងនឹងចុងចោទនោះទេ។

សាលក្រម​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ដោយ​សំឡេង​ភាគច្រើន ប្រសិនបើ​មិនអាច​សម្រេចបាន​នូវ​ឯកច្ឆន្ទ​។ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានផ្តល់ដោយផ្ទាល់មាត់លើបញ្ហានីមួយៗដោយឡែកពីគ្នា។ មេការគឺជាអ្នកចុងក្រោយក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់គាត់។

នៅពេលបែងចែកស្មើៗគ្នា មតិមួយត្រូវបានអនុម័ត ដែលពេញចិត្តចំពោះចុងចោទ។

ពេលត្រឡប់មកសាលវិញ មេការនៅចំពោះមុខចុងចោទ អានសំណួររបស់តុលាការ និងចម្លើយរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យឱ្យឮៗ។ បន្ទាប់មកសន្លឹកសំណួរត្រូវបានប្រគល់ទៅឱ្យប្រធានតុលាការដែលបានបញ្ជាក់វាដោយមានហត្ថលេខារបស់គាត់។

ក្នុង​ការ​កាត់​ទោស​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​សាលក្រម​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​នោះ​គ្មាន​ហេតុផល​សម្រាប់​ការ​សម្រេច​នោះ​ទេ។ តុលាការ​មាន​កាតព្វកិច្ច​កំណត់​តែ​ការ​ពិចារណា​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការអនុវត្ត​ច្បាប់​ទាំងស្រុង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ការ​កំណត់​ទោសទណ្ឌ​សម្រាប់​ចុងចោទ។

សាលក្រមដែលប្រគល់ដោយគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាពរ ហើយអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើសំណុំរឿងបញ្ជូនទៅនាយកដ្ឋានព្រហ្មទណ្ឌនៃព្រឹទ្ធសភាប៉ុណ្ណោះ។ វាអាចត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក។ ប៉ុន្តែ​នេះ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​សាលក្រម​ខ្លួន​ឯង​នោះ​ទេ គឺ​មាន​តែ​សេចក្តី​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​មូលដ្ឋាន​របស់​ខ្លួន។

នៅក្នុងការពិចារណាថ្មីនៃសំណុំរឿងនេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបន្តពីសាលក្រមដែលចេញមុនដោយគណៈវិនិច្ឆ័យលើកំហុសរបស់ចុងចោទ។ តុលាការបានស្តាប់ទស្សនៈរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីការពារក្តីលើការអនុវត្តច្បាប់ស្របតាមសាលក្រមនេះ ហើយបានចេញសាលក្រមថ្មី។

ការចូលរួមរបស់ចៅក្រមក្នុងដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌបានសន្មតថានីតិវិធីជំនុំជម្រះតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ដែលផ្ទុយពីភាពលំអៀងរបស់ជនជាប់ចោទនៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ការយល់ឃើញរបស់ពួកគេចំពោះអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ការវាយតម្លៃរបស់ពួកគេអំពីកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿងគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាជាមូលដ្ឋានជាងតុលាការដែលមានអ្នកជំនាញ។

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 បានផ្លាស់ប្តូរដំណើរការផ្លូវច្បាប់ នីតិវិធី និងច្បាប់សំខាន់ៗមួយចំនួន។ ចក្រភពរុស្ស៊ី. ប្រភេទតុលាការបែបប្រជាធិបតេយ្យបំផុតត្រូវបានណែនាំ - ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយការលំអៀងនៃការចោទប្រកាន់នៅក្នុងការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។

នៅឆ្នាំ 1917 គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានលុបចោល ហើយចាប់ពីខែតុលា ឆ្នាំ 1922 ការលើកឡើងរបស់វាត្រូវបានដកចេញទាំងស្រុងពីច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី

នៅជាយក្រុងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីធម្មនុញ្ញត្រូវបានណែនាំជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗ។ ជាចុងក្រោយ ដំណើរការនៃការណែនាំការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបញ្ចប់ត្រឹមឆ្នាំ 1896 ប៉ុណ្ណោះ។

នៅក្នុងទម្រង់នេះ គណៈវិនិច្ឆ័យមានរហូតដល់ការអនុម័តលើក្រឹត្យលេខ 1 នៅចុងបញ្ចប់នៃឆ្នាំ 1917 ។

ការរស់ឡើងវិញនៃគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី (សហភាពសូវៀត) ត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងសកម្មតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 80 នៃសតវត្សទី XX ។

សវនាការកាត់ទោសនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

ជនជាប់ចោទមិនមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ខ្លួនដោយតុលាការសាលាដំបូងដែលមានចៅក្រមនៃតុលាការពិភពលោកនោះទេ។ យុត្តាធិការទូទៅនិងក្រុមចៅក្រមដប់ពីររូប ប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋដែលមិនបានចែងដោយមាត្រាខាងក្រោម៖

• 105 "ឃាតកម្ម" ផ្នែកទី 2
• 126 "ការចាប់ជំរិត" ផ្នែកទី 3
• 131 "រំលោភ" វគ្គ៣
• 210 "អង្គការសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជន (អង្គការឧក្រិដ្ឋជន)"
• 211 ការប្លន់យន្តហោះ ឬ ការដឹកជញ្ជូនទឹក។ឬ​ភាគហ៊ុន​ផ្លូវ​រថភ្លើង
• 263 "ការបំពានច្បាប់សុវត្ថិភាពចរាចរណ៍ និងប្រតិបត្តិការផ្លូវដែក ផ្លូវអាកាស ឬផ្លូវទឹក" ផ្នែកទី 3
• 267 "នាំឱ្យខូច យានជំនិះឬមធ្យោបាយទំនាក់ទំនង” ផ្នែកទី ៣
• 269 ​​"ការរំលោភលើច្បាប់សុវត្ថិភាពកំឡុងពេលសាងសង់ ប្រតិបត្តិការ ឬជួសជុលបំពង់មេ" ផ្នែកទី 3
• 277 "ការវាយប្រហារលើជីវិតរបស់រដ្ឋបុរសឬឥស្សរជនសាធារណៈ"
• 290 "ការទទួលសំណូក", ផ្នែកទី 3 និងទី 4
• ២៩៤ “ការរាំងស្ទះដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងដំណើរការនីតិវិធី ការស៊ើបអង្កេតបឋម»
• 295 "ការវាយប្រហារលើជីវិតរបស់បុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម"
• 296 ការគំរាមកំហែង ឬអំពើហឹង្សាទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ឬការស៊ើបអង្កេតបឋម
• 297 "ការមើលងាយតុលាការ"
• 298 "ការបង្កាច់បង្ខូចប្រឆាំងនឹងចៅក្រម ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកស៊ើបអង្កេត បុគ្គលដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេត។ អាជ្ញាសាលាអាជ្ញាសាលា"
• 299 “នាំមនុស្សស្លូតត្រង់ដោយដឹងខ្លួន ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ»
• 300 "ការលើកលែងខុសច្បាប់ពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ"
• 301 "ការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន ឬការឃុំខ្លួនដោយខុសច្បាប់"
• 302 "ការបង្ខំឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្ម"
• 303 "ការក្លែងបន្លំភស្តុតាង", ផ្នែកទី 2 និងទី 3,
• 304 "ការបង្កហេតុនៃការសូកប៉ាន់ឬការសូកប៉ាន់ពាណិជ្ជកម្ម"
• 305 "ការចេញការកាត់ទោសដោយចេតនា ការសម្រេចចិត្ត ឬសកម្មភាពតុលាការផ្សេងទៀត"
• 317 "ការរំលោភលើជីវិតរបស់មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់"
• 321 "ការមិនរៀបចំសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នដែលធានាភាពឯកោពីសង្គម" ផ្នែកទី 3
• 322 " ឆ្លងដែនខុសច្បាប់ ព្រំដែនរដ្ឋសហព័ន្ធរុស្ស៊ី” ផ្នែកទី ២
• 353 "ការធ្វើផែនការ ការរៀបចំ ផ្តួចផ្តើម ឬធ្វើសង្រ្គាមឈ្លានពាន"
• 354 "ការអំពាវនាវជាសាធារណៈឱ្យបញ្ចេញសង្រ្គាមឈ្លានពាន"
• 355 "ការអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិត ការប្រមូលផ្តុំ ការទិញ ឬលក់អាវុធប្រល័យលោក"
• 356 "ការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយហាមឃាត់ និងវិធីធ្វើសង្គ្រាម"
• 359 "ទាហានស៊ីឈ្នួល", ផ្នែកទី 1 និង 2
• 360 ការវាយប្រហារលើបុគ្គល ឬស្ថាប័នដែលត្រូវបានការពារអន្តរជាតិ

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចុងចោទជាច្រើននាក់ នឹងត្រូវពិចារណាដោយគណៈវិនិច្ឆ័យទាក់ទងនឹងចុងចោទទាំងអស់ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មានម្នាក់ដាក់ញត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការនៅក្នុងសមាសភាពនេះ។

ប្រសិនបើចុងចោទមិនបានដាក់ញត្តិសម្រាប់ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់ខ្លួនដោយតុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមទេនោះ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនេះត្រូវបានពិចារណាដោយសមាសភាពផ្សេងទៀតនៃតុលាការតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់។

ការ​សម្រេច​របស់​ចៅក្រម​លើ​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដោយ​មាន​ការ​ចូលរួម​ពី​ចៅក្រម​ជា​ស្ថាពរ។ ការបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់របស់ចុងចោទក្នុងការពិចារណាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមមិនត្រូវបានទទួលយកទេ។

ការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម តុលាការសហព័ន្ធយុត្តាធិការទូទៅត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី, តុលាការកំពូលសាធារណរដ្ឋ, តំបន់, តុលាការតំបន់, តុលាការនៃទីក្រុងសហព័ន្ធ, តំបន់ស្វយ័តនិង តំបន់ស្វយ័ត, តុលាការយោធាស្រុក (កងទ័ពជើងទឹក) ។

តម្រូវការសម្រាប់ចៅក្រម

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ 3 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីចៅក្រមនៃតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ចៅក្រមមិនអាចជា:

1. មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 25 ឆ្នាំ។
2. បុគ្គលដែលមានការកាត់ទោសដែលលេចធ្លោ ឬមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាន។
3. មនុស្សដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាអសមត្ថភាព ឬមានកម្រិតក្នុងសមត្ថភាព
4. បានចុះឈ្មោះនៅក្នុងឱសថការី ឬជំងឺសរសៃប្រសាទ

ផងដែរ ជនខាងក្រោមមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការរបស់តុលាការក្នុងនាមជាចៅក្រម៖

1. សង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋ
2. មិនស្ទាត់ក្នុងភាសានៃសវនាការ
3. មានពិការភាពផ្លូវកាយ និង/ឬផ្លូវចិត្ត ដែលការពារ ការចូលរួមពេញលេញនៅក្នុងសវនាការ

សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ

អនុលោមតាមមាត្រា 343 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រសិនបើចៅក្រមនៅពេលពិភាក្សាអំពីសាលក្រមបរាជ័យក្នុងការសម្រេចជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងរយៈពេល 3 ម៉ោង ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការបោះឆ្នោត។ គ្មាន​ចៅក្រម​ណា​ម្នាក់​មាន​សិទ្ធិ​បដិសេធ​មិន​ឲ្យ​បោះឆ្នោត​ទេ។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីបញ្ហា សន្លឹកឆ្នោតត្រូវបានបែងចែកស្មើៗគ្នានោះ បញ្ហានោះត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវបានដោះស្រាយតាមការពេញចិត្តរបស់ជនជាប់ចោទ។

ចោទប្រកាន់សាលក្រម​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ប្រសិន​បើ​ចៅក្រម​ភាគច្រើន​បាន​បោះឆ្នោត​ក្នុង​ការ​បញ្ជាក់​ចំពោះ​សំណួរ​អំពី​ភស្តុតាង​នៃ​ព្រឹត្តិការណ៍​នៃ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ ទង្វើ​របស់​ចុង​ចោទ​ និង​កំហុស​របស់​គាត់។

ដោះលែងសាលក្រម​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ទទួល​យក​ប្រសិន​បើ​យ៉ាង​ហោច​ណាស់​ចៅក្រម​ប្រាំមួយ​រូប​បាន​បោះឆ្នោត​ឱ្យ​មាន​ចម្លើយ​អវិជ្ជមាន​ចំពោះ​សំណួរ​ខាង​លើ។

ដោះលែងសាលក្រម​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​មាន​កាតព្វកិច្ច​លើ​ប្រធាន​ចៅ​ក្រម និង​សម្រេច​ឱ្យ​មាន​ការ​លើក​លែង​ទោស​ដោយ​គាត់។ ចោទប្រកាន់សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនរារាំងការចេញដីកាលើកលែងទោសទេ ប្រសិនបើប្រធានចៅក្រមទទួលស្គាល់ថា ទង្វើរបស់ចុងចោទមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ក្នុងករណីដែលប្រធានចៅក្រមទទួលស្គាល់ថាសាលក្រមមានទោសត្រូវបានអនុម័តលើជនស្លូតត្រង់ ហើយមានហេតុផលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចេញសាលក្រមថាមិនមានពិរុទ្ធ ដោយសារព្រឹត្តិការណ៍នៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើង ឬការចូលរួមពី ចុង​ចោទ​ក្នុង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​បទ​ឧក្រិដ្ឋ​នេះ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ទេ។ គាត់ចេញសេចក្តីសម្រេចលើការរំលាយអង្គចៅក្រម និងទិសដៅនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់ការពិចារណាថ្មីដោយសមាសភាពផ្សេងគ្នានៃតុលាការចាប់ពីដំណាក់កាលនៃសវនាការបឋម។ ការ​សម្រេច​របស់​ចៅក្រម​នេះ​មិន​ត្រូវ​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ក្នុង​សំណុំរឿង​ក្តី។

កំណត់ចំណាំ

អក្សរសាស្ត្រ

• Karnozova L. M.ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​គណៈ​កម្មាធិការ​រស់​ឡើង​វិញ​។ ចេតនានិងបញ្ហានៃការបង្កើត។ - M. : Nota Bene, 2000. - 366 ទំ។ ISBN 5-8188-0044-X
• Ilyukhov A.A.ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ ទិដ្ឋភាពប្រវត្តិសាស្ត្រ នីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងទិដ្ឋភាពច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ - M. : សេដ្ឋកិច្ច, 2009. - 362 ទំ។ ISBN 9785282029925
• ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ី៖ ការកាត់ក្តីឧក្រិដ្ឋកម្មកម្រិតខ្ពស់នៃឆ្នាំ 1864-1917 ។ - L. : Lenizdat, 1991. - 512 ទំ។ ISBN 5-289-01078-5

សូម​មើល​ផង​ដែរ

តំណភ្ជាប់

• Vlas Mikhailovich Doroshevich ។ "", ""

មូលនិធិវិគីមេឌា។ ឆ្នាំ ២០១០។

• តុលាការកង់ហ្គូរូ
• នាវា (ច្រកសមុទ្រ)

សូមមើលអ្វីដែល "ការកាត់ក្តី Jury in Russia" មាននៅក្នុងវចនានុក្រមផ្សេងទៀត៖

JURY សាកល្បង- តុលាការ​ដែល​ពិនិត្យ​និង​ដោះស្រាយ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយ​ក្នុង​ប្រទេស​ខ្លះ​ករណី​រដ្ឋប្បវេណី​ដោយ​មាន​ការ​ចូលរួម​ពី​ចៅក្រម។ S.p. អង្គជំនុំជម្រះនៃសំណុំរឿងបែបនេះ ដែលតុលាការបែងចែកយ៉ាងច្បាស់ជាពីរផ្នែក៖ មួយមានចៅក្រម ...... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ (ភាពមិនច្បាស់លាស់)- ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ៖ ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ គឺជាស្ថាប័នមួយរបស់តុលាការ។ ការកាត់ក្តីដោយកម្មវិធីទូរទស្សន៍ jury នៅលើទូរទស្សន៍ NTV រុស្ស៊ី, កម្មវិធីតុលាការ។ សូមមើលផងដែរ ការកាត់ក្តី Jury នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ... វិគីភីឌា

សវនាការកាត់ក្តី- អត្ថបទ ឬផ្នែកនេះពិពណ៌នាអំពីស្ថានភាពទាក់ទងនឹងតំបន់តែមួយ។ អ្នកអាចជួយ Wikipedia ដោយបន្ថែមព័ត៌មានសម្រាប់ប្រទេស និងតំបន់ផ្សេងទៀត។ ពាក្យនេះមានអត្ថន័យផ្សេងទៀត សូមមើល C... Wikipedia

សវនាការកាត់ក្តី- (គណៈវិនិច្ឆ័យភាសាអង់គ្លេស) នៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន តុលាការដែលមានចៅក្រម និងចៅក្រមអចិន្ត្រៃយ៍មួយ ឬច្រើន អ្នកតំណាងនៃប្រជាជនដែលបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំងសម្រាប់ការជំនុំជម្រះនេះ។ ចៅក្រម និងចៅក្រមអចិន្ត្រៃយ៍ (មកុដ) ដូចជា ... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

JURY សាកល្បង- ស្ថាប័នមួយនៃប្រព័ន្ធតុលាការ និងប្រព័ន្ធសរីរាង្គទាំងមូល អំណាចរដ្ឋដោយបង្កប់នូវគោលការណ៍នៃការចូលរួមដោយផ្ទាល់របស់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌។ មានដើមកំណើតនៅប្រទេសអង់គ្លេសក្នុងសតវត្សទី XII-XV ។ ហើយបន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍បារាំងបានទទួល ...... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការបានចាប់ផ្តើមជាកិច្ចការសាធារណៈមួយរបស់ក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សាទរដែលដឹកនាំដោយ B.A. ហ្សូឡូទូគីន។ វាត្រូវបាននាំមុខដោយការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការពិភាក្សានៅក្នុងបរិយាកាសច្បាប់ និងវិទ្យាសាស្ត្រ។ នៅឆ្នាំ 1991 ក្រុមនេះបានរៀបចំគំនិតនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR នៅថ្ងៃទី 24 ខែតុលាឆ្នាំ 1991 ។ កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។

នៅក្នុងច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 16 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1993 លេខ 5451-1 "ស្តីពីការណែនាំនៃការធ្វើវិសោធនកម្មនិងបន្ថែមលើច្បាប់ស្តីពីប្រព័ន្ធតុលាការនៅក្នុង RSFSR ក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃ RSFSR និងក្រមស្តីពី បទល្មើសរដ្ឋបាល RSFSR" បទប្បញ្ញត្តិមួយត្រូវបានជួសជុលដែលបង្កើតលទ្ធភាពនៃការពិចារណាករណីព្រហ្មទណ្ឌដោយមានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។

មូលដ្ឋានគ្រឹះមួយនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ នីតិរដ្ឋកំណត់ក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺឯករាជ្យ សាខាតុលាការ. សមាសធាតុសំខាន់បំផុតនៃអំណាចនេះគឺការកាត់ក្តីដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រមដែលក្នុងនោះបញ្ហាសំខាន់នៃយុត្តិធម៍ - សំណួរនៃកំហុសរបស់ចុងចោទ - ត្រូវបានសម្រេចដោយ "ការបង្ហាញពីប្រាជ្ញាពិភពលោកនិងមនសិការសាធារណៈសមាជិកធម្មតានៃសង្គម - ចៅក្រម។ " និងមិនរួមបញ្ចូល សេវា​សាធារណៈចៅក្រមវិជ្ជាជីវៈ។

ផ្នែកទី 4 នៃសិល្បៈ។ 123 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងថានៅក្នុង ឱកាស​ពិសេសផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធ ដំណើរការតុលាការត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម ដែលជាស្ថាប័នស្មុគស្មាញមួយនៅក្នុងច្បាប់រុស្ស៊ីទំនើប។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 20 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រជាពលរដ្ឋនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ជាចៅក្រម នៅពេលដែលតុលាការសាលាដំបូងពិចារណារឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម។ ការចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៍ក្នុងឋានៈជាចៅក្រមរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមគឺជាកាតព្វកិច្ចរបស់ពលរដ្ឋ។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យលើមុខវិជ្ជានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានណែនាំជាដំណាក់កាល ដោយចាប់ផ្តើមពីថ្ងៃទី 1 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1993។ មុខវិជ្ជាចំនួន 9 ត្រូវបានជ្រើសរើស ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌល (ម៉ូស្គូ អ៊ីវ៉ាណូវ៉ូ និង តំបន់ Ryazan), ភាគពាយព្យ (តំបន់ Saratov និង Ulyanovsk), ភាគខាងត្បូងនៃផ្នែកអឺរ៉ុបនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (តំបន់ Stavropol និង Krasnodar, តំបន់ Rostov) ពីស៊ីបេរីនិង ចុងបូព៌ាទឹកដី Altai ត្រូវបានជ្រើសរើស។ នៅពេលជ្រើសរើសតំបន់ និងដែនដីដែលបានរាយបញ្ជី កត្តាជាច្រើនត្រូវបានគេយកមកពិចារណា៖ តំណែងប្រធានរដ្ឋបាល ចៅក្រម ប្រធាននាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ និងលទ្ធភាពនៃការគាំទ្រផ្នែកភស្តុភារសម្រាប់តុលាការ។ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីនោះគណៈវិនិច្ឆ័យបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ នៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2004 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យកំពុងដំណើរការនៅទូទាំងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លើកលែងតែសាធារណរដ្ឋឆេឆេន។

គំរូនៃការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានយកចេញពីប្រព័ន្ធច្បាប់ Anglo-Saxon ។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា ឆ្នាំ 2004 ច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីចៅក្រមនៃតុលាការសហព័ន្ធនៃយុត្តាធិការទូទៅ" លេខ 113-FZ ត្រូវបានអនុម័ត ដែលជួសជុលបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ។

ចំនួនចៅក្រមដែលចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវតែជាពលរដ្ឋដប់ពីរនាក់ និងពីររូបជំនួស ក្នុងករណីដែលចៅក្រមសំខាន់ម្នាក់មិនអាចបង្ហាញខ្លួននៅសវនាការដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ។

ស្របតាមសិល្បៈ។ 12 នៃច្បាប់សហព័ន្ធផ្តល់ការធានាដូចខាងក្រោមសម្រាប់ឯករាជ្យភាព និងភាពមិនអាចរំលោភបំពានរបស់ចៅក្រម៖

• 1. ការធានាឯករាជ្យភាពនិងអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់ចៅក្រមដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហព័ន្ធថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 1996 លេខ 1-FKZ "O ប្រព័ន្ធតុលាការសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" កថាខណ្ឌទី 1 (លើកលែងតែកថាខណ្ឌទី 3 ទី 4 និងទី 6) និងកថាខណ្ឌទី 1 នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 9 មាត្រា 10 កថាខ័ណ្ឌ 1, 2, 5, 6, 7 និង 8 នៃមាត្រា 16 នៃច្បាប់នៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1992 លេខ 3132-1 "ស្តីពីស្ថានភាពចៅក្រមនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ។ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 20 ខែមេសា ឆ្នាំ 1995 លេខ 45-FZ "On ការការពាររដ្ឋចៅក្រម មន្ត្រីនៃស្ថាប័នអនុវត្តច្បាប់ និងស្ថាប័ននិយតកម្ម" និងច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។
• 2. បុគ្គលដែលរារាំងចៅក្រមមិនឱ្យបំពេញមុខងារនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវទទួលខុសត្រូវស្របតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ថ្ងៃនេះដូចនៅក្នុង មុនបដិវត្តន៍រុស្ស៊ីមានតម្រូវការសម្រាប់ចៅក្រម៖

• 1. ប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រម និងដែលស្របតាមនីតិវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ត្រូវបានគេហៅឱ្យចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ អាចជា ចៅក្រម។
• 2. បុគ្គលខាងក្រោមមិនអាចជាចៅក្រម និងជាបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមទេ៖
• 1. អ្នកដែលមិនទាន់ឈានដល់អាយុ 25 ឆ្នាំនៅពេលនៃការចងក្រងបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រម;
• 2. មានការផ្តន្ទាទោសហួសហេតុ ឬមិនអាចដកចេញបាន;
• 3. ទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាអសមត្ថភាពស្របច្បាប់ ឬកំណត់ដោយតុលាការក្នុងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់។
• 4. បានចុះបញ្ជីនៅក្នុងកន្លែងចែកចាយគ្រឿងញៀន ឬជំងឺផ្លូវចិត្តទាក់ទងនឹងការព្យាបាលការសេពគ្រឿងស្រវឹង ការញៀនគ្រឿងញៀន ការប្រើប្រាស់សារធាតុញៀន ជំងឺផ្លូវចិត្តរ៉ាំរ៉ៃ និងអូសបន្លាយ។
• 3. ដើម្បីចូលរួមក្នុងការពិចារណាដោយតុលាការនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌជាក់លាក់មួយតាមលក្ខណៈដែលបានកំណត់ដោយក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បុគ្គលខាងក្រោមក៏មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាចៅក្រមដែរ៖
• 1. សង្ស័យ ឬចោទប្រកាន់ពីបទប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ;
• 2. មិនស្គាល់ភាសាដែលដំណើរការនីតិវិធី;
• 3. មានពិការភាពផ្លូវកាយ ឬផ្លូវចិត្ត ដែលរារាំងការចូលរួមពេញលេញក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយតុលាការ។

ស្ថាប័នប្រតិបត្តិខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៃអង្គភាពធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រៀបចំបញ្ជីទូទៅ និងបម្រុងនៃបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមរៀងរាល់បួនឆ្នាំម្តង រួមទាំងចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅលើទឹកដីនៃស្ថាប័នធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ចាំបាច់សម្រាប់ការងាររបស់តុលាការពាក់ព័ន្ធ។

ចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទូទៅនៃបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីក្រុងនីមួយៗគួរតែប្រហាក់ប្រហែលនឹងសមាមាត្រនៃចំនួនអ្នករស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុង ក្រុងពលរដ្ឋដែលមានចំនួនពលរដ្ឋរស់នៅអចិន្ត្រៃយ៍នៅក្នុងអង្គភាពដែលមានធាតុផ្សំនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបម្រុងនៃបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតខ្ពស់បំផុត។ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិអំណាចរដ្ឋនៃប្រធានបទនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមិនលើសពីមួយភាគបួននៃចំនួនបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រមដែលត្រូវបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីទូទៅនៃបេក្ខជនសម្រាប់ចៅក្រម។

សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌអាចត្រូវបានកាត់ទោសដោយគណៈវិនិច្ឆ័យបានតែតាមសំណើរបស់ចុងចោទដែលត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដែលផ្តន្ទាទោសដោយដកហូតសេរីភាពលើសពី 15 ឆ្នាំ ដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ឬទោសប្រហារជីវិត38។

ដោយមានការចូលរួមពីចៅក្រម តុលាការពិចារណាលើករណីនៃផ្នូរដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត និងជាពិសេស ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរ. ទាំងនេះគឺជាឃាតកម្ម (សិល្បៈ។ 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ការចាប់ពង្រត់ (សិល្បៈ។ 126) ការរំលោភ (សិល្បៈ។ 131) អំពើភេរវកម្ម (សិល្បៈ។ 205) ការចាប់ចំណាប់ខ្មាំង (សិល្បៈ។ 206) អង្គការនៃអង្គការ។ ការបង្កើតប្រដាប់អាវុធខុសច្បាប់ និងការចូលរួមនៅក្នុងវា (សិល្បៈ។ 208) ការចោរកម្ម (សិល្បៈ។ 209) ការរៀបចំសហគមន៍ឧក្រិដ្ឋជន (អង្គការឧក្រិដ្ឋជន) (សិល្បៈ។ 210) ការប្លន់កប៉ាល់ដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាស ឬផ្លូវទឹក ឬផ្លូវរថភ្លើង (សិល្បៈ។ 211) ការបង្ហាញយានជំនិះ និងមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បាន (សិល្បៈ។ 267) ការក្បត់ជាតិខ្ពស់ (សិល្បៈ។ 275) ចារកម្ម (សិល្បៈ។ 276) ការបះបោរប្រដាប់អាវុធ (សិល្បៈ។ 279) ការបំផ្លិចបំផ្លាញ (សិល្បៈ។ 281) ការលាតត្រដាង សម្ងាត់រដ្ឋ(មាត្រា 283) ការទទួលសំណូក (មាត្រា 290) ការរាំងស្ទះដល់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ និងការស៊ើបអង្កេតបឋម (មាត្រា 294) ការនាំជនស្លូតត្រង់ដោយចេតនាទៅទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ (មាត្រា 299) ការក្លែងបន្លំភស្តុតាង (មាត្រា 303) ការមិនរៀបចំស្ថាប័ន ការផ្តល់ភាពឯកោពីសង្គម (មាត្រា 321) ការអភិវឌ្ឍន៍ ការផលិត ការប្រមូលទិញ ការទិញ ឬលក់អាវុធប្រល័យលោក (មាត្រា 355) អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ (មាត្រា 357) ecocide (មាត្រា 358) សកម្មភាពស៊ីឈ្នួល (មាត្រា 359 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) និងផ្សេងៗទៀត ៣៩.

ចៅក្រមមិនបានដឹងជាមុនអំពីសម្ភារៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ពួកគេមិនគួរដឹងពីការផ្តន្ទាទោសពីមុនរបស់ចុងចោទ កាលៈទេសៈដែលបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ចុងចោទគឺមិនសំខាន់សម្រាប់ពួកគេទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺផ្អែកលើកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃសំណុំរឿង ដែលបង្កើតឡើងវិញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការដោយភាគី។

អនុលោមតាមផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 339 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលត្រូវបានពិចារណាដោយមានការចូលរួមរបស់ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួនបី៖

ថាតើវាត្រូវបានបង្ហាញថាទង្វើនេះបានកើតឡើង;

ថាតើវាត្រូវបានបង្ហាញថាទង្វើនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយចុងចោទឬអត់។

ថាតើជនជាប់ចោទមានទោសចំពោះទង្វើនេះឬយ៉ាងណា។

ដល់ទីបញ្ចប់នេះ ចៅក្រមត្រូវចាត់វិធានការដូចខាងក្រោមៈ ចូលរួមក្នុងការសិក្សាភស្តុតាង ស្តាប់យោបល់របស់ភាគី - អយ្យការ និងមេធាវីការពារក្តី - អំពីភស្តុតាង បន្ទាប់មកនៅក្នុងបន្ទប់ពិភាក្សាវាយតម្លៃដោយឯករាជ្យនូវភស្តុតាងដែលផ្តល់ដោយភាគី និង ចេញសាលក្រមលើបញ្ហាដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងសិល្បៈ។ 339 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលដឹកនាំមិនមែនដោយនីតិរដ្ឋនោះទេប៉ុន្តែដោយបទពិសោធន៍ជីវិតនិងសុភវិនិច្ឆ័យ។ សេចក្តីសម្រេចនៃសាលក្រម ការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ការកំណត់វិធានការផ្តន្ទាទោសជនជាប់ចោទ គឺជាអាជីវកម្មរបស់ចៅក្រម។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺជានីតិវិធីដែលចំណាយច្រើន និងស្មុគស្មាញក្នុងការរៀបចំ។ សម្រាប់រយៈពេលនៃការប្រតិបត្តិដោយចៅក្រមនៃភារកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ តុលាការដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបង់ឱ្យគាត់ដោយចំណាយថវិកាសហព័ន្ធដែលជាប្រាក់បំណាច់ក្នុងចំនួនមួយផ្នែកទីពីរ។ ប្រាក់ខែផ្លូវការចៅក្រមនៃតុលាការនេះសមាមាត្រទៅនឹងចំនួនថ្ងៃដែលចៅក្រមចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ប៉ុន្តែមិនតិចជាងប្រាក់ចំណូលជាមធ្យមរបស់ចៅក្រមនៅកន្លែងធ្វើការសំខាន់របស់គាត់សម្រាប់រយៈពេលបែបនេះ។ សំណងដោយតុលាការ ការចំណាយលើការធ្វើដំណើរព្រម​ទាំង​ថ្លៃ​ដឹក​ជញ្ជូន​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​កាន់​ទីតាំង​តុលាការ​និង​ត្រឡប់​មក​វិញ​តាម​លក្ខណៈ​និង​ចំនួន បង្កើតឡើងដោយច្បាប់សម្រាប់ចៅក្រម តុលាការនេះ។; ចៅក្រម សម្រាប់រយៈពេលនៃភារកិច្ចគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌នៅកន្លែងធ្វើការសំខាន់របស់គាត់ រក្សាការធានា និងសំណងដែលបានផ្តល់សម្រាប់ ច្បាប់ការងារ. ការបណ្តេញចៅក្រម ឬការផ្ទេររបស់គាត់ទៅការងារផ្សេងទៀតតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់និយោជកក្នុងអំឡុងពេលនេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ។ ពេលវេលានៃការអនុវត្តដោយចៅក្រមនៃភារកិច្ចនៃការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលគណនាអតីតភាពការងារគ្រប់ប្រភេទ។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលបានបង្កើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបំពេញតាមលក្ខណៈសម្បត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងអស់នៃស្ថាប័ននេះ។ ជាដំបូងសមត្ថកិច្ចរបស់ចៅក្រម និងចៅក្រមត្រូវបានកំណត់។ ចៅក្រមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ - ចៅក្រមច្បាប់ - បើកសម័យប្រជុំតុលាការ សម្រេចបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងការកាត់ទោស សំណងសម្រាប់ការខូចខាត។ សមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយលើការផ្តន្ទាទោស។ សាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យមិនមានការលើកទឹកចិត្តទេ ហើយគណៈវិនិច្ឆ័យក៏មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះវាដែរ។ ទំនួលខុសត្រូវផ្លូវច្បាប់. វាអាចត្រូវបានលុបចោលដោយអង្គជំនុំជម្រះ Cassation ដោយហេតុផលនៃការបំពាននីតិវិធី។ វិវាទគឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង។ ច្បាប់ទាមទារ ការចូលរួមជាកាតព្វកិច្ចមានអ្នកការពារ និងអ្នកចោទប្រកាន់នៅក្នុងនោះ ចំណែកនៅក្នុងសវនាការធម្មតា ប្រហែលជាមិនមានភាគីណាមួយឡើយ។ ភាពពិសេសនៃការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរួមមានការពិតដែលថាការវាយតម្លៃភស្តុតាងនៅក្នុងសំណុំរឿង និងការសម្រេចលើពិរុទ្ធភាព ឬភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់ចុងចោទត្រូវបានអនុវត្តដោយបុគ្គលដែលមិនមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ ដែលធ្វើអោយមានភាពស្មុគស្មាញដល់ការងាររបស់តុលាការ។ ព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ ដែលត្រូវបានទម្លាប់ធ្វើការកត់សំគាល់មុនពេលការណែនាំនៃស្ថាប័ននៃគណៈវិនិច្ឆ័យដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងចៅក្រមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ ពិនិត្យភស្តុតាងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងវគ្គសិក្សា ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការតម្រូវ​ឱ្យ​ភាគី​បង្ហាញ​ពួក​គេ​ទៅ​កាន់​អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ​ឱ្យ​បាន​ច្បាស់ និង​យល់​តាម​ដែល​អាច​ធ្វើ​ទៅ​បាន ។ ដោយសារសុន្ទរកថារបស់ភាគីក្នុងការជជែកដេញដោលត្រូវបានលើកឡើងទៅកាន់ចៅក្រមដែលមិនមែនជាវិជ្ជាជីវៈ កម្រិតនៃជំនាញនិយាយរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា និងមេធាវីការពារក្តីមានសារៈសំខាន់។

ការកាត់ក្តី Jury នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងមានលក្ខណៈសម្បត្តិជាក់លាក់ ហើយមិនមែនជាច្បាប់ចម្លងពិតប្រាកដនៃគំរូលោកខាងលិចនោះទេ។ ទីមួយវាត្រូវបានរក្សាទុក ទម្រង់ចម្រុះដំណើរការ ដែលជនជាប់ចោទស្គាល់គ្រប់សម្ភារៈនៃសំណុំរឿង លុះត្រាតែបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតបឋម សាក្សី និងអ្នកជំនាញដើរតួជាប្រភពនៃភស្តុតាង ដោយមិនមាន “នៅខាងតំណាងអយ្យការ ឬមេធាវីការពារក្តី”។ ទីពីរក្នុងស្រុក ការសាកល្បងមិនដូច Anglo-Saxon ទេ មិនបែកគ្នាជាពីរដំណាក់កាល បែកពីគ្នាច្រើនខែ គឺការសម្រេចសាលក្រម និងការប្រកាសសាលក្រម។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយចៅក្រមក្នុងដំណើរការដូចគ្នា ទោះបីជាមិនមានការចូលរួមពីចៅក្រមក៏ដោយ។

ការកាត់ក្តីដោយគណៈវិនិច្ឆ័យដោយអនុលោមតាមក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានផ្នែកជាប់ៗគ្នា និងជាប់ទាក់ទងគ្នាជាច្រើន៖ សវនាការបឋម ផ្នែកត្រៀមនៃសវនាការ ការបង្កើតគណៈវិនិច្ឆ័យ ការស៊ើបអង្កេតការជំនុំជម្រះ ការជជែកដេញដោលរបស់ភាគី និងពាក្យចុងក្រោយនៃ ចុងចោទ ចោទសួរដើម្បីដោះស្រាយដោយគណៈវិនិច្ឆ័យ ការបំបែកពាក្យរបស់ប្រធានចៅក្រម ការប្រកាស និងប្រកាសសាលក្រម ការពិភាក្សាអំពីផលវិបាកនៃសាលក្រម សេចក្តីសម្រេចនៃសាលក្រម។ នៅ បទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិនៅដំណាក់កាលនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនេះ បទពិសោធន៍ទាំងពិភពលោក និងក្នុងស្រុកក្នុងការបំពេញមុខងាររបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានយកមកពិចារណា។

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងអាចពិចារណាករណីមិនត្រឹមតែតាមតំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានតុលាការស្រុកផងដែរ ហើយវានឹងមានត្រឹមតែ 8 នាក់ប៉ុណ្ណោះ មិនមែន 12 នាក់ទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមាននៅក្នុងច្បាប់សហព័ន្ធដែលបានចូលជាធរមាន។

គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងអាចពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃអំពើឃាតកម្មដោយមាន ឬគ្មានស្ថានទម្ងន់ទោស (ផ្នែកទី 1-2 នៃមាត្រា 105 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ដោយចេតនា។ គ្រោះថ្នាក់ធ្ងន់ធ្ងរដល់សុខភាពដែលបណ្តាលឱ្យស្លាប់ (ផ្នែកទី 4 មាត្រា 111 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ស្តីពីការរំលោភលើអាយុជីវិតរបស់រដ្ឋ ឬបុគ្គលសាធារណៈ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ ឬបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ ឬការស៊ើបអង្កេត (មាត្រា 277, 295 និង 317 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ។ ក្រម) ក៏ដូចជាករណីប្រល័យពូជសាសន៍ (មាត្រា ៣៥៧ នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ)។

មហាវិទ្យាល័យនៃចៅក្រមដែលពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលសំដៅទៅលើយុត្តាធិការនៃតុលាការនៃអង្គភាពធម្មនុញ្ញនឹងត្រូវកាត់បន្ថយពី 12 ទៅ 8 ហើយមហាវិទ្យាល័យនៅក្នុងតុលាការយោធភូមិភាគស្រុក និងយោធា - ពី 12 ទៅ 6 ។

តុលាការ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ជូន​ដំណឹង​ដល់​អ្នក​ចូល​រួម​ក្នុង​ដំណើរ​ការ​រួច​ហើយ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅមុនថ្ងៃនៃព័ត៌មានអំពីការកាត់ក្តីថ្មីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានបង្ហាញខ្លួននៅលើគេហទំព័ររបស់ Zabaikalsky តុលាការតំបន់. ពួកគេក៏បានរំលឹកខ្ញុំពីរបៀបក្លាយជាសមាជិកគណៈវិនិច្ឆ័យផងដែរ។ ពួកគេអាចជាមនុស្សដែលមានអាយុលើសពី 25 ឆ្នាំដែលមិនមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌ។ "ប្រសិនបើអ្នកទទួលបានកម្រងសំណួរបេក្ខជនគណៈវិនិច្ឆ័យតាមប្រៃសណីយ៍ សូមយកការពិតនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់ ហើយបង្ហាញកាតព្វកិច្ចពលរដ្ឋរបស់អ្នកដោយឆ្លើយសំណួរនៃកម្រងសំណួរ ហើយបញ្ជូនវាទៅតុលាការវិញ ដូច្នេះអ្នកយល់ព្រមចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងនាមជាចៅក្រម"។ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសរបស់តុលាការ។

ចៅក្រមនីមួយៗត្រូវបានផ្តល់ប្រាក់បំណាច់ជាចំនួនពាក់កណ្តាលនៃប្រាក់ខែរបស់ចៅក្រមនៃតុលាការនោះ។

ការងារគណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានបង់។ ចៅ​ក្រម​នីមួយៗ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ប្រាក់​បំណាច់​ក្នុង​ចំនួន​ពាក់​កណ្តាល​នៃ​ប្រាក់​ខែ​របស់​ចៅក្រម​នៃ​តុលាការ​នេះ ដោយ​គណនា​ចំនួន​តាម​ថ្ងៃ​ធ្វើការ។ ចំនួនសរុបមិនត្រូវតិចជាងប្រាក់បៀវត្សរ៍មធ្យមនៅកន្លែងធ្វើការសំខាន់របស់ចៅក្រមទេ។ គាត់ក៏ត្រូវបានផ្តល់សំណងសម្រាប់ការធ្វើដំណើរទៅកាន់តុលាការ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភធ្វើដំណើរប្រសិនបើចាំបាច់។

ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺខុសពីដំណើរការផ្សេងទៀត៖ នៅក្នុងវត្តមានរបស់សហសេវិក សំណួរអំពីអត្តសញ្ញាណរបស់ចុងចោទ និងភាពស្របច្បាប់នៃការទទួលបានភស្តុតាង និងភាពជឿជាក់របស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេពិចារណានោះទេ។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ មានតែចំណុចសំខាន់ៗដែលពាក់ព័ន្ធទៅនឹងករណីប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានពិនិត្យ។

មេធាវីដែលជាប្រធានសមាគមមេធាវី Skripka លោក Leonov និងដៃគូរមូស្គូ ជឿជាក់ថា ចំនួនសំណុំរឿងជាមួយគណៈវិនិច្ឆ័យនឹងមិនកើនឡើងច្រើនទេ ពីព្រោះធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលអាចពិចារណាបានដោយមានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រែក្លាយទៅជា "កម្រនិងអសកម្ម" ។ "។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​អ្នក​ជំនាញ​មិន​បដិសេធ​ថា​«​រូបរាង​របស់​គណៈវិនិច្ឆ័យ​នៅ​ក្នុង​ តុលាការស្រុក- វាពិតជាខ្លាំងណាស់ ជំហានសំខាន់".

ពិតណាស់ ចំនួនអ្នករួចទោសនៅក្នុងករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចៅក្រមនឹងកើនឡើង ចាប់តាំងពីការសម្រេចចិត្តក្នុងសំណុំរឿងនេះនឹងត្រូវធ្វើឡើងដោយមនុស្សសាមញ្ញដែលមិនតម្រូវឱ្យរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់សម្រាប់សាលក្រមរបស់ពួកគេ ហើយមិនមានបន្ទុកលើវ៉ាលីសេវានៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់។ ទីភ្នាក់ងារ។

មេធាវី Igor Skrypka

យោងតាមមេធាវី ការកាត់បន្ថយចំនួនគណៈវិនិច្ឆ័យនៅក្នុងមហាវិទ្យាល័យ គឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ចម្រូងចម្រាសមួយ។ ប្រហែល​ជា​មាន​គោល​បំណង​កាត់​បន្ថយ​ការ​ចំណាយ​តែ​ប៉ុណ្ណោះ។ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះរឿងសំខាន់មិនត្រូវបានលុបចោលទេ - គណៈវិនិច្ឆ័យនឹងនៅតែមិនអាចវាយតម្លៃភាពជឿជាក់នៃភស្តុតាង។ ជារឿយៗចៅក្រមគ្រាន់តែហាមមេធាវីការពារក្តីឱ្យយោងលើសំណុំរឿង ឬបង្ហាញភស្តុតាងជាសម្ភារៈដល់អង្គចៅក្រម ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធទាំងស្រុងនូវកំណែរបស់អយ្យការ។ ដូច្នេះហើយមិនមានភស្តុតាងបែបនេះសម្រាប់អង្គចៅក្រមទេ វាមិនអាចនិយាយបានទេ វាមិនអាចវិភាគបានទេ។ Skrypka និយាយ។ តាមឧត្ដមគតិ គណៈវិនិច្ឆ័យគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតចំពោះសំណួរទាំងអស់នៃករណីនេះ អ្នកជំនាញសន្និដ្ឋាន។

ទោះបីជាមានការខ្វះខាតមួយចំនួនដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ក៏ដោយក៏មានអាកប្បកិរិយាវិជ្ជមានចំពោះច្បាប់ថ្មីនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាឧទាហរណ៍ នៅតំបន់នានា ក្នុងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃ Chuvashia ពួកគេរំពឹងថា "មនសិការពលរដ្ឋ និងការចូលរួមយ៉ាងសកម្ម" របស់អ្នកស្រុកនៃសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងតុលាការ។ នៅទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី ពលរដ្ឋរាប់សែននាក់បានទទួលសំបុត្រពីរដ្ឋបាល ហើយក្លាយជាចៅក្រម ព្រោះវាយកមនុស្សកាន់តែច្រើនចូលក្នុងក្រុមប្រឹក្សា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ តុលាការត្រូវតែមានទាំងបញ្ជីបេក្ខជនសំខាន់ និងបម្រុង។

លោក Olga Egorova ប្រធានតុលាការក្រុងមូស្គូបាននិយាយថា តុលាការក្រុងទាំង 35 នៅទីក្រុងមូស្គូនឹងមានចៅក្រមផ្ទាល់ខ្លួន។ លោក​ស្រី​បាន​បន្ត​ថា៖ «ប្រសិន​បើ​បុគ្គល​ណា​ម្នាក់​ចង់​ឲ្យ​រឿង​ក្តី​របស់​គាត់​ត្រូវ​បាន​បើក​សវនាការ​ដោយ​គណៈ​កម្មាធិការ​នោះ យើង​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​រួច​រាល់​សម្រាប់​រឿង​នេះ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ​ណា​មួយ»។

ចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 20 បែបនេះ ទំរង់ ការងារការិយាល័យតុលាការ ជាស្ថាប័នតុលាការ។

សព្វថ្ងៃនេះគណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ីពិចារណាអំពី 10% នៃករណីព្រហ្មទណ្ឌ។

អ្នកអានជាទីគោរព!អត្ថបទរបស់យើងនិយាយអំពីដំណោះស្រាយធម្មតា។ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់. បើចង់ដឹង វិធីដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកយ៉ាងពិតប្រាកដ - ហៅតាមទូរស័ព្ទ ការប្រឹក្សាដោយឥតគិតថ្លៃ:

ហេតុអ្វីបានជាមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន "Matrosskaya Tishina" ត្រូវបានគេហៅថាដូច្នេះ? ស្វែងយល់ពីវាពីយើង។

តើ​វា​ជា​អ្វី?

វា​អស្ចារ្យ​ណាស់ រូបរាងពិសេសដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ដែលការពិតនៃអត្ថិភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវិសាលភាពដែលចុងចោទមានពិរុទ្ធ។ គណៈវិនិច្ឆ័យសម្រេច.

ទន្ទឹមនឹងនេះ ចៅក្រមគឺជាមនុស្សដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយចៃដន្យ ហើយមិនបានទទួលការអប់រំផ្នែកច្បាប់ចាំបាច់។

ដោយផ្អែកលើសាលក្រមរបស់ពួកគេ។ ចៅក្រមកាត់ទោសជនជាប់ចោទ. តើមានការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅប្រទេសរុស្ស៊ីទេ?

រឿង

នៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីជាលើកដំបូងពួកគេបានចាប់ផ្តើមនិយាយអំពីលទ្ធភាពនៃទម្រង់ការងារការិយាល័យបែបនេះ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Catherine II ក្នុងឆ្នាំ ១៧៦៧. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវបានអនុម័តត្រឹមតែ 97 ឆ្នាំក្រោយមកក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការដែលធ្វើឡើងដោយ Alexander II ។

នៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ តុលាការបានឈប់ពឹងផ្អែកលើផ្នែករដ្ឋបាល ការកាត់ក្តីបានចាប់ផ្តើមធ្វើឡើងដោយបើកចំហចំពោះវត្តមានរបស់មេធាវីការពារក្តី ហើយការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយជំនួយពីគណៈវិនិច្ឆ័យ។

នៅសម័យនោះ បុរសម្នាក់ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់វណ្ណៈណាមួយ មិនក្រោមអាយុ ២៥ ឆ្នាំ និងមិនចាស់ជាង ៧០ ឆ្នាំ ដែលជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ី ហើយបានរស់នៅរយៈពេលពីរឆ្នាំ ឬច្រើនជាងនេះនៅក្នុងស្រុកដែលគាត់ត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីអាច ចូលរួមជាមួយមហាវិទ្យាល័យ។

នៅទ្វីបអឺរ៉ុប វិវាទរដ្ឋប្បវេណីក៏ត្រូវឆ្លងកាត់ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យផងដែរ ខណៈដែលនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ករណីធ្ងន់ធ្ងរព្រហ្មទណ្ឌ. ទោះបីជាមានដែនកំណត់នេះក៏ដោយក៏ចំនួន វិវាទដោយមានការចូលរួមពីគណៈវិនិច្ឆ័យ រុស្ស៊ីមានឋានៈខ្ពស់ជាងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបជាច្រើនដង។

បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ រដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានលុបចោលស្ថាប័នចៅក្រម ដោយដោះលែង ក្រឹត្យ "នៅលើតុលាការ" លេខ 1 ។

ការស្ដារឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធដ៏សំខាន់នេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។

ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ថ្មីៗ​នេះ ការ​ពិចារណា​លើ​ករណី​ក្នុង​ទម្រង់​បែប​នេះ។ បានឆ្លងកាត់នៅឆ្នាំ 1993.

នេះ​គឺជា ដំណើរការរបស់បងប្អូនប្រុស Martynovដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុនលើមនុស្សបីនាក់។ គណៈវិនិច្ឆ័យ​បាន​រក​ឃើញ​ថា​ជន​ជាប់​ចោទ​ពិត​ជា​មាន​ទោស​មែន ប៉ុន្តែ​មាត្រា​នៃ​អយ្យការ​ក្នុង​សាលក្រម​ស្ថាពរ​មាន​សភាព​ទន់​ជាង។

តើវាពិតទេដែលមានសារមន្ទីរនៅក្នុងអាណានិគមកណ្តាលវ្ល៉ាឌីមៀស្គី? ស្វែងយល់ឥឡូវនេះ។

តើការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណានៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី? ស្វែងយល់ពីវីដេអូ៖

តើអ្នកណាជាចៅក្រម?

ឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីសកម្មភាពរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 113-FZ ។ ច្បាប់​នេះ​ចែង​ថា​មាន​បញ្ជី​ឈ្មោះ​មនុស្ស​ដែល​មាន​សក្ដានុពល​អាច​កាន់​តំណែង​នៅ​ក្នុង​គណៈវិនិច្ឆ័យ។

ដរាបណាតម្រូវការកើតឡើង ប្រជាពលរដ្ឋតាមអំពើចិត្តពីបញ្ជីសំខាន់ ឬបម្រុងត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។

បុគ្គលណាម្នាក់អាចនៅក្នុងបញ្ជីទាំងនេះ ពួកគេជ្រើសរើសបេក្ខជនពីការចុះឈ្មោះ ដែលរាយបញ្ជីអ្នកទាំងអស់។ អាចបោះឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោត.

មុន​នឹង​ចាប់​ផ្តើម​បំពេញ​ភារកិច្ច​ជា​បន្ទាន់ គណៈវិនិច្ឆ័យ​ត្រូវ​ឆ្លង​កាត់ នីតិវិធីសម្បថ.

លុះបន្ទាប់ពីនោះ ពួកគេសិក្សាឯកសារពាក់ព័ន្ធទាំងនោះ ដែលចៅក្រមកំណត់ថាអាចទទួលយកបាន ពួកគេអាចទំនាក់ទំនងជាមួយជនជាប់ចោទ និងសាក្សីតាមរយៈប្រធានតុលាការ ហើយកត់ត្រាទុក។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ពួកគេត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះអ្នកវាយតម្លៃ សម្ពាធទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញ។ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អាចមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេឡើយ។ ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ចៅក្រមមិនចាកចេញពីបន្ទប់សវនាការទេ ពួកគេត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យទាក់ទងជាមួយមនុស្សចម្លែក ដូច្នេះពួកគេមិនអាចបង្ហាញអាថ៌កំបាំងនៃការបោះឆ្នោតបានទេ។

ដោយ​មើល​ឃើញ​ថា​តួនាទី​របស់​ចៅក្រម​ត្រូវ​បាន​ចូល​រួម ពលរដ្ឋសាមញ្ញដែលមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលផ្នែកច្បាប់អ្វីក៏ដោយ នៅក្នុងតុលាការ ពួកគេសម្រេចតែបញ្ហាសំខាន់បំផុត។ ដោយមិនចូលទៅក្នុង subtleties ឯកទេសខ្ពស់។.

ជាឧទាហរណ៍ គណៈវិនិច្ឆ័យមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងគុណវុឌ្ឍិនៃឧក្រិដ្ឋកម្មទេ ពីព្រោះពួកគេមិនបានដឹងច្បាស់អំពីអ្វីដែលសំដៅទៅលើស្ថានទម្ងន់ទោស ឬផ្ទុយទៅវិញ កាត់បន្ថយកាលៈទេសៈ។

រឿងចំបងដែលពួកគេត្រូវតែសម្រេចចិត្តគឺថាតើអ្នកនៅក្នុងចតមានពិរុទ្ធពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសំណួរហើយថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការបង្ហាញពីភាពអត់ឱនចំពោះគាត់ដែរឬទេ។

អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​ដាក់​ទោស​យ៉ាង​ជាក់​លាក់ចៅក្រមដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាអ្នកសម្រេច ដឹកនាំក្នុងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនដោយលិខិតរបស់ច្បាប់។

សមាសធាតុ

នៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ ជនជាប់ចោទត្រូវបានកាត់ទោសដោយចៅក្រមម្នាក់ និងគណៈវិនិច្ឆ័យ ដែលភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ដប់ពីរនាក់.

ដំបូងបង្អស់ មនុស្សម្ភៃត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ លើសពីនេះ ពីបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពលទាំងនេះនៅក្នុងសវនាការបឋម មហាវិទ្យាល័យមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។