អ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ ប្រសិន​បើ​មាន​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​មក​លើ​អ្នក តើ​គួរ​ជូន​ដំណឹង​នៅ​ពេល​ណា?

អរុណ​សួស្តី។ ខ្ញុំគឺ Sanodze Tamari Vazhaevna ។ ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងទីក្រុង St. Petersburg តាំងពីឆ្នាំ 2014 តាមការអញ្ជើញរបស់សាច់ញាតិរបស់ខ្ញុំ Sanodze Zurab Vazhaevich និង Korolyuk Larisa Sergeevna ។ ពួកគេ​បាន​ធ្វើ​អាជីវកម្ម។

ខ្ញុំបានសិក្សាជាច្រើនខែ ហើយបន្ទាប់មកបានធ្វើការឱ្យពួកគេជាជំនួយការផ្នែកលក់នៅ Algorithm-Kitchen LLC ។ ពួកគេបានបញ្ជាទិញផ្ទេរពួកគេទៅរោងចក្រ Dedal-Service នៅ Volgodonsk ផ្ទេរវាទៅឱ្យអតិថិជនដំឡើងពួកគេ។ បន្ទាប់ពីការមកដល់របស់ខ្ញុំ បន្ទាប់ពីប្រហែល 1,5 ឆ្នាំ ពួកគេបានសម្រេចចិត្តលក់ LLC នេះ (មូលហេតុគឺខ្ញុំមិនស្គាល់)។ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានអនុវត្តជាផ្លូវការ និងស្របច្បាប់។

ហើយពួកគេបានបើក LLC "ផ្ទះពាណិជ្ជកម្មផ្ទះបាយ" ។ ពួកគេក៏បានធ្វើសកម្មភាពសហគ្រិនផងដែរ ខ្ញុំបានធ្វើការជាជំនួយការផ្នែកលក់។ ពួកគេក៏បានបន្ថែមការរចនាខាងក្នុង និងគូរការរចនាដោយខ្លួនឯង។ មានអតិថិជន Antropova Lyubov Vladimirovna ។

ខ្ញុំបានបញ្ជាទិញគម្រោងរចនានៃអាផាតមិនជាមួយនឹងការអនុវត្តន៍។ ការងារជួសជុលមានរយៈពេលជាច្រើនខែ។ កំឡុងពេលជួសជុល ខ្ញុំក៏បានបញ្ជាទិញគ្រឿងសង្ហារិមទូទាំងអស់ និងដំណើរទេសចរណ៍ផ្ទះបាយពី ផ្ទះលក់ផ្ទះបាយ LLC ។ ការបញ្ជាទិញត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ផលិតកម្មនៅរោងចក្រផលិតនិងដឹកជញ្ជូន។

ហើយតាមដែលខ្ញុំដឹង នៅពេលបញ្ចប់ការងារទាំងអស់ គ្រឿងប្រើប្រាស់ក្នុងផ្ទះមិនត្រូវបានគេដកហូតពីនាងទេ ព្រោះគេមិនបានបង់ប្រាក់ឱ្យនាង ហើយនាងត្រូវទិញមូលប្បទានប័ត្រដែលទាក់ទងនឹងបន្ទប់ទឹក (នាងគឺ មិន​បាន​បង់ មិន​ត្រូវ​បាន​បង់​មក​ដល់​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ បាន​ទិញ Korolyuk និង Sanodze Z. ពី​មូលនិធិ​ផ្ទាល់​ខ្លួន)។ នៅដំណាក់កាលនេះ 30.03.

ក្នុងឆ្នាំ 2017 ជំនួសឱ្យបងប្រុសរបស់នាង Oleg Vladimirovich Antropov (អនុប្រធាន GSU សម្រាប់តំបន់ St. Petersburg និង Leningrad) ចោរជាច្រើនបានមកហាងរបស់យើងហើយបានចាប់ផ្តើមគំរាមកំហែងអ្នកទាំងបីជាមួយនឹងការសងសឹកហើយបាននិយាយថាមិនត្រឹមតែយើងនឹងរងទុក្ខប៉ុណ្ណោះទេ។ សាច់ញាតិរបស់យើងទាំងអស់។ ពួក​គេ​ព្យាយាម​ពន្យល់​ពី​អ្វី​ដែល​ជា​បញ្ហា ប៉ុន្តែ​ឥត​ប្រយោជន៍។ បន្ទាប់ពីពួកគេចាកចេញខ្ញុំបានសរសេរទៅ Lyuba Antropova ថាហេតុអ្វីបានជានាងបញ្ជូនចោរខ្លះនាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីវា។ និង ៣១.

នៅថ្ងៃទី 03. 2017 នៅពេលល្ងាច Andrey និងមន្រ្តីប៉ូលីសស្រុកមកពីស្រុក Vyborg នៃ Rifles បានទម្លាក់ពួកយើងរួចហើយពីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ ខ្ញុំនិង Korolyuk នៅទីនោះ។ លោក Rifles បានឆ្លើយដោយសាទរចំពោះ Korolyuk ថា "យើងបានវាយដូចដែលកាំភ្លើងធំធុនធ្ងន់ Antropov O. បានសួរ។

គ) យើងបានបញ្ចប់។ ពួកគេបានទាញរបាយការណ៍មកខ្ញុំភ្លាមៗ ហើយប្រាប់ខ្ញុំឱ្យចាកចេញ។ ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវការវា?

បន្ទាប់មកវាប្រែទៅជាភាពវឹកវរ - ពួកគេបានឡើងចូលទៅក្នុង Korolyuk ក្នុងរបស់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងហោប៉ៅនិងគ្រប់ទីកន្លែងដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ពួកគេបានយកកុំព្យូទ័រយួរដៃផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង និងកុំព្យូទ័រពីកន្លែងធ្វើការ ព្រមទាំងការត្រួតពិនិត្យដែល Antropova ត្រូវផ្តល់ឱ្យ Korolyuk ប្រហែល 150,000 ពាន់។ និងកិច្ចសន្យាជាមួយអតិថិជន (ខ្ញុំស្គាល់តែឈ្មោះ Sergeev Alexei Nikolaevich) ។ បន្ទាប់​មក ពួក​គេ​បាន​សរសេរ​ទៅ​ទាំង​ការិយាល័យ​ព្រះរាជអាជ្ញា និង​ក្រសួង​កិច្ចការ​ផ្ទៃក្នុង ប៉ុន្តែ​សុទ្ធតែ​ឥត​ប្រយោជន៍។

មួយរយៈក្រោយមក Antropova ត្រូវបានបដិសេធចំពោះករណីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែកុំព្យូទ័រមិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញទេ។ ហើយ​មានការ​គំរាម​កំហែង​មក​លើ​បង​ប្រុស​ខ្ញុំ​ថា នាង​នឹង​ចាប់​គាត់​ដាក់​គុក។ ហេតុអ្វីបានជាការឈ្លានពានបែបនេះពីនាងនិងពីបងប្រុសរបស់នាងគឺមិនច្បាស់លាស់ចំពោះខ្ញុំ។ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់បានព្រមានគ្រប់គ្នានៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើបថាប្រសិនបើមានអតិថិជនណាមួយមករកយើងក្នុងអវត្តមានរបស់យើង ដូច្នេះគ្រប់គ្នានឹងត្រូវបញ្ជូនទៅពួកគេ។

ហើយ​ពួក​គេ​ចាប់​ផ្តើម​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​ការ​ដឹក​នាំ។ តាមធម្មជាតិ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌយោធា ហើយបញ្ហាបានចាប់ផ្តើម។ ការបញ្ជាទិញត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដែលជាកន្លែងដែលពួកគេមិនអាចផ្តល់អ្វីមួយទាំងស្រុង។ល។

ហើយមានតែនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំទេដែលករណីព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនត្រូវបានបើកនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ហើយ Rifles Andrey បាននាំយកអាជ្ញាសាលា និងរឹបអូសគ្រឿងសង្ហារឹមទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុន ដូចជាមាន Algorithm-Kitchen LLC ដែលត្រូវបានលក់ និងមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Korolyuk និង Sanodze Z.V. ចាប់តាំងពីឆ្នាំ រដូវក្តៅនៃឆ្នាំ 2016 ។ យើងសរសេរពិធីសារចុះថ្ងៃទី ៣១ ឡើងវិញ។

03. 2017 ដូចដែលពួកគេត្រូវការព្រោះ Korolyuk មិនបានចុះហត្ថលេខានៅថ្ងៃនោះ 03. 31. 2017 ។

ពួកគេបានហៅអតិថិជនទាំងអស់នៅក្រោមកិច្ចសន្យាទាំងអស់ដែលកិច្ចសន្យារបស់ពួកគេត្រូវបានដកចេញហើយបានអញ្ជើញមនុស្សគ្រប់គ្នាឱ្យសរសេរពាក្យសុំ។ ហើយ​នៅ​ពេល​នេះ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​តាម​មាត្រា ១៥៩ វគ្គ ៤។​ សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ខ្ញុំ​ហៅ​ដូច​ជា ១/១៧។ 01/40/0019/710945 ផ្តួចផ្តើម ១៥.

11. 2017. ហៅជាសាក្សី តែលទ្ធផលច្បាស់ណាស់ អ្នកមកជិត។ ដើម្បីអ្វី?

សម្រាប់អ្វីដែលអ្នកមិនបានធ្វើ! នៅពេលដែលវាត្រូវបានបញ្ជា។ ក្នុង​ន័យ​នេះ​ខ្ញុំ​ស្នើ​ឱ្យ​អ្នក​ពិនិត្យ​មើល​ការ​បោះពុម្ព​ទាំង​អស់​ ការហៅទូរស័ព្ទ Oleg Antropov និង Andrey Vintovkin នៅពេលនោះនិងជាមួយថ្នាក់លើរបស់គាត់ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនង។ ពិនិត្យមើលការហៅទូរស័ព្ទរបស់ Vintovkin ឬបុគ្គលិករបស់គាត់ជាមួយអតិថិជនជាមួយ Sergeyev ។

កំណត់ថាហេតុអ្វីបានជាកុំព្យូទ័រមិនត្រូវបានប្រគល់មកវិញនៅចន្លោះខែមិថុនា 2017 និងខែកញ្ញា 2018។ ហេតុអ្វី និងនៅលើមូលដ្ឋានអ្វីដែលពិធីការចុះថ្ងៃទី 31.03.17 ត្រូវបានសរសេរឡើងវិញ ហើយទីតាំងនៃក្បួនដោះស្រាយផ្ទះបាយ LLC ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ ប្រសិនបើមិនមានទេ ហើយពួកគេបានចាកចេញតាមសំណើរបស់ Antropova ហើយនាងបានបញ្ជាទិញគ្រឿងសង្ហារឹមពីផ្ទះពាណិជ្ជកម្មផ្ទះបាយ LLC ។

ហើយនៅលើមូលដ្ឋានអ្វីដែលនៅក្នុងខែធ្នូ 2017 គ្រឿងសង្ហារឹមគ្រប់ប្រភេទត្រូវបានរឹបអូសពីមជ្ឈមណ្ឌលផ្សារទំនើបដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Kitchen Algorithm LLC ។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកពិនិត្យមើលដំណើរការស៊ើបអង្កេតទាំងមូល និងកំណត់ភាពស្របច្បាប់ ឬភាពមិនសមហេតុផលនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ សូមផ្ញើចម្លើយរបស់អ្នកទៅកាន់អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ។

ការអនុវត្តបង្ហាញថាអាជីវកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ីមិនស្របតាមច្បាប់ទេប៉ុន្តែយោងទៅតាម "គំនិត" ។ នេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយទាំងភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃច្បាប់ ដោយហេតុថាការអនុលោមតាមបទដ្ឋានទាំងអស់នៃច្បាប់នាំឱ្យសហគ្រាសណាមួយមិនមានផលចំណេញ និងស្ថិរភាពនៃ "ច្បាប់នៃល្បែង" ដែលបានអនុម័តនៅក្នុងប្រទេស។

ច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរក្នុងល្បឿនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច។ ពួកគេមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ "គំនិត" មានស្ថេរភាពជាង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ "គំនិត" នៃការអនុវត្ត សកម្មភាពសហគ្រិនជៀសមិនរួច នាំឲ្យមានជម្លោះ និងវិវាទ។ ចម្លែក​ណាស់​គេ​សម្រេច​តាម​លិខិត​របស់​ច្បាប់​គឺ​ការ​បក​ស្រាយ​ណា អាជ្ញាធររដ្ឋពេលខ្លះធ្វើឱ្យអ្នកមើលមានការភ្ញាក់ផ្អើល។

ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់របៀបដែលម៉ាស៊ីនដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់រុស្ស៊ីដំណើរការ សហគ្រិននឹងត្រូវសិក្សាពីលក្ខណៈសំខាន់ៗចំនួនបួននៃអាជីវកម្មកិច្ចសន្យា និងការប្រុងប្រយ័ត្នជាមូលដ្ឋានចំនួនបួន។

តើនរណានិងហេតុអ្វី "បញ្ជា" សហគ្រិន

ឧបមាថាអ្នកបានអនុវត្តការងារក្រោមកិច្ចសន្យា អតិថិជនបានតាមដានវឌ្ឍនភាពរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ ប៉ុន្តែនៅចំណុចខ្លះមានអ្វីមួយខុសប្រក្រតី។ អាជ្ញាបណ្ណរបស់ធនាគារត្រូវបានដកហូត ដៃគូមួយក្នុងចំណោមភាគីនានាមិនបានបង់ប្រាក់ទាន់ពេលវេលា ឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់បានបាត់ខ្លួនជាមួយនឹងការទូទាត់ជាមុន។

អ្នកពន្យល់អ្វីៗទាំងអស់នេះដល់អតិថិជន ប៉ុន្តែនេះមិនផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពទេ - ការងារមិនទាន់បានបញ្ចប់ទាំងស្រុងទេ អ្នកមិនអាចប្រគល់ប្រាក់វិញបានទេ ព្រោះពួកវាមិនមានទេ ហើយគេមិនដឹងថាពេលណាពួកគេនឹងបង្ហាញខ្លួន។

ហេតុផលទាំងអស់នេះ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអតិថិជនជាបន្តបន្ទាប់ មួយនៅឯកិច្ចប្រជុំថ្មីនីមួយៗ ទំនងជាមិនបង្កឱ្យមានការអាណិតអាសូរដោយស្មោះចំពោះផ្នែករបស់គាត់នោះទេ។

នៅ​ពេល​ខ្លះ អ្នក​អាច​កត់​សម្គាល់​ឃើញ​ថា​ក្នុង​បទ​បង្ហាញ​របស់​គាត់ រូបភាព​មើល​ទៅ​ខុស​ប្លែក​ពី​គេ។ នៅក្នុងការសន្ទនាមួយ គាត់ស្រាប់តែព្យាយាមបង្ហាញស្ថានភាពដូចជាអ្នក ដែលដំបូងឡើយមិនមានបំណងបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នក បញ្ឆោតគាត់អំពីឱកាសដែលមាន ហើយបានយកលុយសម្រាប់ខ្លួនអ្នក បង្ហាញពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។

របៀបសម្គាល់អាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន

សញ្ញា​ដំបូង​គឺ​ថា​ករណី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​ផ្តួចផ្តើម​ឡើង​ដោយ​លេស​ដែល​មាន​ភាព​ឆ្ងាយ។ បច្ចុប្បន្ន​អង្គភាព​ស៊ើបអង្កេត​មាន​ការងារ​លើស​ទម្ងន់​។ ទោះបីជាការពិតដែលថារចនាសម្ព័ន្ធប្រតិបត្តិការនឹងដើរតួជាតម្រងចម្បងនៅក្នុងប៉ូលីសដែលសូម្បីតែនៅដំណាក់កាលរបស់ពួកគេលុបបំបាត់ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ភាគច្រើនជាមួយនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេក៏ដោយក៏អ្នកស៊ើបអង្កេតនឹងមិនអាចបំពេញផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យទាំងអស់បានទេ។

ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​បែប​នេះ​ច្រើន​តែ​ត្រូវ​បាន​ផ្ដួចផ្ដើម​សម្រាប់​តែ​ការ​ចូល​ប៉ុណ្ណោះ។ នេះមានន័យថា នៅក្នុងដំណើរការនៃការស៊ើបអង្កេតករណីដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងក្នុងឱកាសមិនសំខាន់ ឬឆ្ងាយ អ្នកស៊ើបអង្កេតរំពឹងថានឹងកំណត់អត្តសញ្ញាណធាតុផ្សេងទៀតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ជនសង្ស័យ ដូច្នេះថាសំណុំរឿង "ធាតុចូល" ត្រូវបានច្រានចោលជា មិនចាំបាច់។

សញ្ញាទីពីរគឺថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបន្ទាប់ពីការដាក់ពាក្យសុំដោយមិនមានការត្រួតពិនិត្យជាក់ស្តែងលើពាក្យសុំហើយភ្លាមៗទាក់ទងនឹងបុគ្គលជាក់លាក់។

តាមក្បួនមួយ ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចគឺពិបាកបញ្ជាក់ជាងការប្លន់តាមដងផ្លូវ ឬការលបចូល។ បរិមាណនៃសម្ភារៈដែលត្រូវសិក្សាកំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត ដើម្បីស្វែងយល់បន្ថែមលើខ្លឹមសារនៃជម្លោះគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ជាងនេះទៅទៀត វាជារឿយៗកើតឡើងដែលថាអ្នកដាក់ពាក្យខ្លួនឯងមានចេតនាបំភ្លៃរូបភាពនៃអ្វីដែលបានកើតឡើងដើម្បីលាក់ខ្លួន។ ការប្រព្រឹត្តិខុស. ដើម្បីស្វែងយល់ពីភាពស្មុគ្រស្មាញទាំងអស់ ជាធម្មតាត្រូវចំណាយពេលលើសពីមួយខែ។

សញ្ញាទីបី៖ សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយរំលោភលើវិធាននៃយុត្តាធិការ។ ដោយ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នករណីឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានផ្តួចផ្តើម និងស៊ើបអង្កេតដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត ដែលសមត្ថកិច្ចនេះ ឬឧក្រិដ្ឋកម្មនោះជាកម្មសិទ្ធិរបស់នរណា និងនៅក្នុងទឹកដីដែលបានប្រគល់ឱ្យ ដែលឧក្រិដ្ឋកម្មនេះត្រូវបានប្រព្រឹត្ត។ ប្រសិនបើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយអង្គភាពដែលមេធាវីមានការសង្ស័យ មានហេតុផលទាំងអស់ដើម្បីជឿថាវាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្នុងកន្លែងដែលអ្នកស្នើសុំមានធនធានរដ្ឋបាល។

ទី​បំផុត​សញ្ញា​លេខ​បួន​គឺ​ជា​វត្តមាន​របស់​អ្នក​ដែល​បាន​ចូល​ទៅ​ក្នុង​ កម្លាំងច្បាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការលើវិវាទច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ដែលក្នុងនោះការវាយតម្លៃត្រូវបានធ្វើឡើងរួចហើយអំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបានចាប់ផ្តើម។

វិធាននៃការរើសអើងហាមប្រាមអ្នកស៊ើបអង្កេតពីការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវកាលៈទេសៈដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការរួចហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តច្បាប់នេះធ្វើការជ្រើសរើស - តែក្នុងករណីដែលអង្គភាពស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តពិសេស។

ថតនៅលើឧបករណ៍ថតសំឡេង

ការប្រជុំនីមួយៗជាមួយគូប្រជែងត្រូវតែថតនៅលើម៉ាស៊ីនថតសំឡេង។ អ្នកអាចពឹងផ្អែកលើសំណាង ហើយសង្ឃឹមថាការថតនឹងមិនងាយស្រួលនោះទេ។ ជាមួយគ្នានេះ វត្តមាននៅលើកំណត់ត្រានៃពាក្យផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលបញ្ជាក់ថា ជម្លោះមានសញ្ញាផ្តាច់មុខ។ ទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលក៏ដូចជាការណែនាំ ការគំរាមកំហែង ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ពីគូប្រជែងដែលគាត់មានធនធានរដ្ឋបាលដែលគាត់មានបំណងប្រើប្រាស់ នឹងផ្តល់ឱកាសមួយក្នុងការបង្វែរការថ្លែងបែបនេះប្រឆាំងនឹងម្ចាស់របស់ពួកគេនាពេលអនាគត។

ក្នុងករណីនេះ សកម្មភាពរបស់គាត់អាចមានសញ្ញានៃការជំរិតទារប្រាក់ ការក្លែងបន្លំ ឬអំពើតាមអំពើចិត្ត។ នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរបស់រុស្ស៊ី ការថតសំឡេងបែបនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាភ័ស្តុតាង ទោះបីជាការថតសំឡេងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការជូនដំណឹងជាមុនពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតអំពីការថតការសន្ទនាក៏ដោយ។

យោងតាមគោលជំហររបស់តុលាការកំពូល ការកត់ត្រាដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់ក្នុងការសន្ទនាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាអាចទទួលយកបានសម្រាប់គោលបំណងនៃដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងករណីណាមួយ។ ប៉ុន្តែមាន nuances ។ នៅពេលចេញច្បាប់ចម្លងដំបូងនៃការកត់ត្រានេះទៅឱ្យការអនុវត្តច្បាប់ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថានៅពេលណា នរណា និងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីដែលការកត់ត្រាត្រូវបានធ្វើឡើង។

កុំភ្លេចរក្សាទុកការថតដើមនៅលើឧបករណ៍ដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកស៊ើបអង្កេតមានការសង្ស័យ (ហើយពួកគេប្រាកដជានឹងកើតឡើងប្រសិនបើមេធាវីរបស់ភាគីម្ខាងទៀតមិនមែនជាអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត) ថាមានសញ្ញានៃការកែសម្រួលនៅលើការថតសំឡេង ឬតម្រូវការដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណសំឡេងនោះ អ្នកស៊ើបអង្កេតនឹងសួររកប្រភពដែលបានកត់ត្រាការសន្ទនា។ .

ហើយ​ត្រូវ​ត្រៀម​ខ្លួន​ថា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មិន​ចង់​ចែក​ផ្លូវ​ជាមួយ​ប្រភព​ដើម​ដោយ​សារ​តែ​ទូរស័ព្ទ / ឧបករណ៍​ថត​សំឡេង / ថេប្លេត​នេះ​មាន​ព័ត៌មាន​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​អ្នក​មិន​ចង់​បង្ហាញ​ដល់​អ្នក​ស៊ើបអង្កេត នោះ​ច្បាប់​ចម្លង​តែ​មួយ​នឹង​មិន​មាន​កម្លាំង​នៃ ភស្តុតាង។

ធានាសុវត្ថិភាពដើម

ត្រូវប្រាកដថាឯកសារដើមដែលបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់អ្នកមាននៅក្នុង កន្លែង​សុវត្ថិភាព. ការិយាល័យរបស់ក្រុមហ៊ុន អាផាតមិន ឬ dacha មិនអាចចាត់ទុកជាកន្លែងបែបនេះបានទេ។

យោងតាមគោលជំហររបស់តុលាការកំពូល ការក្លែងបន្លំត្រូវបានបង្កើតឡើងតែក្នុងករណីដែលចេតនាកេងបន្លំបានកើតឡើងមុនពេលនៃការកាន់កាប់អចលនទ្រព្យនេះ។ ជាមួយគ្នានេះ គោលបំណង​នៃ​ការ​រឹបអូស​បែបនេះ គឺ​ពិតជា​ចោរកម្ម ហើយ​ជនជាប់ចោទ​នឹងមិន​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​របស់ខ្លួន​ឡើយ​។

ក្នុងន័យនេះ ភាពអាចរកបាននៃភ័ស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីអវត្តមាននៃចេតនាលួចនៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការពារភាពគ្មានកំហុសរបស់បុគ្គលម្នាក់។ ប្រសិនបើមានហានិភ័យនៃការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ ចាំបាច់ត្រូវជ្រើសរើសឯកសារដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ហើយធ្វើការវិភាគម្តងទៀតអំពីការពិតដែលបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលរវាងអ្នក និងបេក្ខជនដែលមានសក្តានុពល៖

• ដើមនៃកិច្ចសន្យាបានបញ្ចប់តាមលក្ខខណ្ឌដែលអ្នកមានឱកាសបំពេញ។
• ភាពអាចរកបាននៃធនធានចាំបាច់ដើម្បីបំពេញកិច្ចសន្យា (បុគ្គលិក ឧបករណ៍ មូលនិធិ កិច្ចសន្យាការងារពិតប្រាកដ និងដូច្នេះនៅលើ);
• សកម្មភាពដែលបានចុះហត្ថលេខាលើការងារដែលបានអនុវត្ត សូម្បីតែនៅដំណាក់កាលមធ្យមក៏ដោយ។ នេះនឹងបញ្ជាក់ថាការងារនៅតែត្រូវបានអនុវត្ត។
• ការឆ្លើយឆ្លង (អ៊ីមែល សំបុត្រក្រដាស សារនៅលើទូរស័ព្ទ) ជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងលើលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ឬការកែតម្រូវរបស់វានៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្ត ប្រសិនបើការទាំងនោះមិនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

ស្វែងរកសាក្សី

ការថតសំឡេងតែម្នាក់ឯងប្រហែលជាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាចាំបាច់ក្នុងការចូលរួមសាក្សីនៅក្នុងដំណើរការចរចា ដែលក្រោយមកនឹងអាចប្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតអំពីវគ្គ និងខ្លឹមសារនៃការសន្ទនា។

សក្ខីកម្មរបស់សាក្សីត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងឯករាជ្យនៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ។ វាគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងចិត្ត, ទោះជាយ៉ាងណា, ថា, ផ្ទុយទៅនឹង ដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មសក្ខីកម្ម​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ច្រើនតែ​មាន​អាទិភាព​លើ​ឯកសារ​ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។

កំណត់រង្វង់មនុស្សដែលអាចប្រាប់អំពីលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់អ្នក អវត្តមាននៃចេតនាដើមក្នុងការលួចទ្រព្យសម្បត្តិនៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ សមត្ថភាពក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង និងកង្វះគោលបំណងនៃសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញវា។ រួចហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀង។

និយាយរឿងដដែល

គិតដោយប្រុងប្រយ័ត្នហើយរៀបចំរបស់អ្នក។ ទីតាំងផ្លូវច្បាប់. ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យមុនការស៊ើបអង្កេត ឬការស៊ើបអង្កេតករណីព្រហ្មទណ្ឌ អ្នកបញ្ជាក់ជំហររបស់អ្នកយ៉ាងជាប់លាប់ និងសមហេតុផលពីការសួរចម្លើយទៅការសួរចម្លើយ ដែលនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរ នេះក៏អាចបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីលក្ខណៈសតិសម្បជញ្ញៈនៃសកម្មភាពរបស់អ្នក។ ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្លាស់ប្តូរទីបន្ទាល់ឥតឈប់ឈរនឹងលេងប្រឆាំងនឹងអ្នក ទោះបីជាមានភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរគួរឱ្យជឿជាក់ក៏ដោយ។

វាក៏នឹងត្រឹមត្រូវផងដែរក្នុងការថែរក្សាជាមុនក្នុងការអញ្ជើញមេធាវីដែលវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការធ្វើការ។ បើមិនដូច្នេះទេ ការរាប់ជាក្តៅគគុករបស់អ្នកការពារដោយសាច់ញាតិនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលនាយកសាលាដែលមានសក្តានុពលត្រូវជាប់ពន្ធនាគារអាចនាំមកនូវការខកចិត្តជាច្រើន។

នៅក្នុងការអនុវត្តរបស់យើង មានករណីដែលករណីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅថ្ងៃបន្ទាប់បន្ទាប់ពីអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់។ តាមក្បួនមួយ មនុស្សម្នាក់រៀនអំពីការផ្តួចផ្តើមនៃករណីឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះនៅពេលនៃការស្វែងរកក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងការិយាល័យ និងអាផាតមិន ឬនៅពេលឃុំខ្លួន។

ប្រសិនបើមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយមេធាវីការពារក្តីជាក់លាក់រួចហើយនោះ ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិទាំងអស់ក្នុងការទទូចឱ្យមានការអញ្ជើញមេធាវីរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលឃុំខ្លួន ឬការសួរចម្លើយនៅក្នុងស្ថានភាពរបស់ជនសង្ស័យ (ជនជាប់ចោទ) ដែលបង្ហាញនៅក្នុងពិធីការនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតនូវនាមត្រកូល ទីមួយ។ ឈ្មោះ, patronymic, ទិន្នន័យស្តីពីការអប់រំមេធាវីដែលគាត់មាន ក៏ដូចជាលេខទូរស័ព្ទរបស់មេធាវីរបស់គាត់។ បើមិនដូច្នោះទេ អ្នកស៊ើបអង្កេតមានសិទ្ធិតែងតាំងមេធាវីការពារក្តីដោយឯករាជ្យ។

1. ខ្ញុំបានទទួលការជូនដំណឹងតាមរយៈលិខិតចុះបញ្ជី f 22 នេះគឺជាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ឬជាសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីនៅក្នុងតុលាការ។

១.១. សំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះមិនខុសគ្នាទេ។
វាអាចមានទាំងព្រហ្មទណ្ឌ និងស៊ីវិល។
ការកោះហៅគឺជាទម្រង់នៃការជូនដំណឹងរបស់តុលាការ និងដីកាកោះហៅ។ បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការកោះហៅរបស់តុលាការអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន។ ច្បាប់ចម្លងនៃឯកសារនីតិវិធីត្រូវផ្ញើទៅអ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមជាមួយនឹងការជូនដំណឹងជាទម្រង់នៃការកោះហៅរបស់តុលាការ ឬលិខិតចុះបញ្ជី។

2. តើ​មាន​ជំនួយ​សិទ្ធិ​មនុស្ស​ដោយ​ឥត​គិត​ថ្លៃ​នៅ​ក្នុង​រឿង​ក្តី​ព្រហ្មទណ្ឌ "ទំនៀម​ទម្លាប់" ទេ?

២.១. អរុណសួស្តី! បាទ មានអង្គការសាធារណៈដែលផ្តល់ជំនួយបែបនេះ មានពួកគេច្រើនណាស់ អ្នកអាចទាក់ទងពួកគេណាមួយ មើលគេហទំព័ររបស់អង្គការទាំងនេះនៅលើអ៊ីនធឺណិត។

២.២. ជំរាបសួរ ជនជាប់ចោទ ចុងចោទត្រូវបានផ្តល់ការការពារពីមេធាវីក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៅពេលតែងតាំងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតបឋម និងតុលាការ។
សូមសំណាងល្អ និងសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា

២.៣. អរុណសួស្តី។ បាទ មានមេធាវីឥតគិតថ្លៃក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវបង់ប្រាក់សម្រាប់ការងារណាមួយ។ មេធាវីគួរតែចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការឈ្នះរឿងក្តីរបស់អ្នក។

២.៤. អេលណា។ អរុណសួស្តី។ មិនមានទេព្រោះមាន ជំនួយដោយឥតគិតថ្លៃក្នុងករណីណាក៏ដោយប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនមានមធ្យោបាយការពារ។ ហើយ "ការបញ្ជាទិញ" ត្រូវតែបញ្ជាក់។
អ្នកតែងតែអាចស្វែងរកផ្លូវចេញពីស្ថានភាពណាមួយ។ សូមសំណាងល្អ និងសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា។

២.៥. ថ្ងៃល្អ Elena! មានច្រើនណាស់។ អង្គការសាធារណៈដែលផ្តល់សេវាកម្មបែបនេះ។ ប៉ុន្តែសូមចាំថា - ឈីសឥតគិតថ្លៃគឺមានតែនៅក្នុងអន្ទាក់កណ្តុរប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនតែងតែឥតគិតថ្លៃនោះទេ វាជាគុណភាព។ វានឹងមានសំណួរ - ទាក់ទងមេធាវីក្នុងការពិគ្រោះយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួននិងទទួលបានដំបូន្មានមានសមត្ថកិច្ចលើ បញ្ហា​នេះនិងសមត្ថភាពក្នុងការការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក។ អ្នកអាចដោះស្រាយបញ្ហារបស់អ្នកដោយជោគជ័យជាមួយនឹងជំនួយផ្នែកច្បាប់។
សូមអរគុណចំពោះការប្រើប្រាស់គេហទំព័រ!

3. លិខិត​ចុះ​បញ្ជី​បាន​មក​ពី​តុលាការ ដោយ​បាន​បើក​ឡើង តើ​អាច​មាន​ការ​សម្រេច​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ដែរ​ឬ​ទេ?

៣.១. បើក និងរកមើលអ្វីដែលត្រូវបានផ្ញើទៅអ្នក។

៣.២. បើកហើយស្វែងយល់

4. តើអ្នកស៊ើបអង្កេតមានកាតព្វកិច្ចបង់ប្រាក់ឱ្យមេធាវីសម្រាប់ការចំណាយដែលទាក់ទងនឹងការផ្ញើសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះគាត់នៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយចំណាយថវិកាសហព័ន្ធដែរឬទេ?

៤.១. អ្នកស៊ើបអង្កេតមិនត្រូវបង់ប្រាក់អ្វីដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ការចំណាយលើតុលាការសំណងដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដោយផ្អែកលើការសម្រេចរបស់តុលាការ។

5. អំណាចនៃមេធាវីក្នុងនាមជនជាប់ចោទក្នុងរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌគឺចេញត្រឹមតែមួយឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ ឬក៏អាចសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំដែរ? ហើយ​តើ​ប្រធាន IC អាច​បដិសេធ​មិន​ចុះហត្ថលេខា​លើ​អំណាច​មេធាវី​ដោយ​ហេតុផល​អ្វី​? ខ្ញុំចង់ធ្វើវាដោយខ្លួនឯងតាមគំរូហើយផ្ញើវាទៅអាណានិគម។ តើមួយណាល្អជាង៖ តាមរយៈសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះ ឬតាមរយៈគេហទំព័រ FKU IK? វាចាំបាច់ដែលវាត្រូវបានធានាដើម្បីទៅដល់អ្នកទោស។ សូមអរគុណ។

៥.១. វាគឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ, ផ្ញើតាមលិខិតដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយនឹងការជូនដំណឹង, ស្ទួនតាមរយៈគេហទំព័រ។

6. ពួកគេបានហៅខ្ញុំទៅតុលាការក្នុងនាមជាសាក្សីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានចុះហត្ថលេខាលើដីកាកោះនោះទេ គឺបានមកជាលិខិតចុះឈ្មោះ។ នៅពេលនេះខ្ញុំនៅក្នុងទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំកំពុងសិក្សា ហើយខ្ញុំមិនមានឱកាសទៅដល់ទាំងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងដោយសារតែការប្រឡងជាប់ សូមប្រាប់ខ្ញុំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើក្នុងករណីនេះ។ អរគុណសម្រាប់ចម្លើយ។

៦.១. រាត្រីសួស្តី អ្នកត្រូវដាក់ពាក្យសុំកាន់ ការអង្គុយរបស់តុលាការបើគ្មានអ្នក វាអាចត្រូវបានធ្វើនៅក្នុង ក្នុងទម្រង់អេឡិចត្រូនិចនៅលើគេហទំព័ររបស់តុលាការ តុលាការនឹងពិចារណាលើពាក្យសុំរបស់អ្នក ប្រសិនបើអាចធ្វើបានដោយគ្មានអ្នក នោះវានឹងត្រូវបានអនុវត្ត បើមិនដូច្នេះទេ វានឹងត្រូវកំណត់ពេលឡើងវិញ។

៦.២. ស្វាគមន៍! សាក្សីអាចត្រូវបានសួរចម្លើយដោយតុលាការនៅកន្លែងស្នាក់នៅ ប្រសិនបើមានហេតុផលល្អដែលគាត់មិនអាចបង្ហាញខ្លួននៅពេលតុលាការកោះហៅ។ សូមចងចាំថា ច្បាប់ចែងអំពីផលវិបាកនៃការខកខានរបស់សាក្សីក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។ ប្រសិនបើសាក្សីដែលត្រូវបានកោះហៅមិនបានចូលខ្លួនក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយហេតុផលដែលតុលាការទទួលស្គាល់ថាមិនគោរព គាត់អាចនឹងត្រូវពិន័យ។ ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅសវនាការដោយគ្មាន ហេតុផលល្អ។តាមការកោះហៅជាបន្ទាប់ សាក្សីអាចនឹងត្រូវទទួលរងនូវការនាំមកដោយកំហិត។

7. សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយត្រូវបានផ្តួចផ្តើមនៅក្រោមមាត្រា 330 ផ្នែកទី 1 ។ សំណុំ​រឿង​នេះ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​តុលាការ​រួច​ហើយ​តាម​មាត្រា ១៦០ ផ្នែក​ទី ៣។ ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ក៏​បាន​បន្ត​រយៈពេល ៨ ខែ។ សវនាការរបស់តុលាការត្រូវបានពន្យារពេលជាបន្តបន្ទាប់។ ហេតុផលគឺខុសគ្នា។ ការពន្យាពេលដោយផ្ទាល់នៃសំណុំរឿងដោយតុលាការ។ ខ្ញុំជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសបេឡារុស្ស។ ១១ ខែ​ហើយ​ស្ថិត​ក្រោម​ការ​ឃុំ​ខ្លួន​ក្នុង​ផ្ទះ។ ខ្ញុំនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលើការចុះឈ្មោះបណ្តោះអាសន្ន។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមាន? កន្លែងដែលត្រូវដាក់ពាក្យ?

៧.១. លោក Sergey ដោយមិនសិក្សាពីសម្ភារៈនៃករណីនេះ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការផ្តល់យោបល់អ្វីមួយ។ នេះជាកន្លែងដែលមេធាវីគួរតែធ្វើការ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្នកអាចសរសេរពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ទៅកាន់ប្រធានតុលាការ និងទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមលើការពិតនៃការពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីនេះ។

៧.២. វាមិនទំនងដែលតុលាការចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីរបស់អ្នកនោះទេ។ តាមក្បួនមួយ មូលហេតុនៃការពន្យារពេលសវនាការ មានលក្ខណៈគោលបំណង - អវត្តមានសាក្សី ការខកខានក្នុងការទទួលបានចម្លើយចំពោះសំណើរបស់តុលាការ អវត្តមានរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា មេធាវីការពារក្តី ការព្យួរសំណុំរឿងសម្រាប់រយៈពេលនៃការពិនិត្យ។ ល។ វាជាការប្រសើរសម្រាប់អ្នកក្នុងការប្រឹក្សាជាមួយមេធាវីរបស់អ្នកលើបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែអ្នកទំនងជាមិនអាចពន្លឿនការពិចារណាលើករណីនេះដោយស្មោះត្រង់ ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះមុខតំណែងរបស់មេធាវីការពារក្តី (ឧទាហរណ៍ អ្នកនឹងត្រូវដកមេធាវីការពារក្តីចេញ។ សាក្សី បដិសេធ​មិន​ពិនិត្យ​មើល​ភ័ស្តុតាង​ជាក់លាក់ ដែល​ទំនង​ជា​មិន​មាន​ឥទ្ធិពល​វិជ្ជមាន​លើ​មុខ​តំណែង​របស់​អ្នក)។ ដូច្នេះវាទៅ។

8. ការចោទប្រកាន់មួយត្រូវបានដាក់នៅក្រោមមាត្រា 285 ផ្នែកទី 1 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយផ្អែកលើការប្រឌិតរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតតែប៉ុណ្ណោះ។ គ្មានការចោទប្រកាន់ណាមួយមានភស្តុតាងទេ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត សំណុំ​រឿង​ទៅ​តុលាការ។ តាមការពិត មានការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌតាមទម្លាប់ ដើម្បីលុបបំបាត់គូប្រជែងពីទីផ្សារ។ តើ​ត្រូវ​ប្រព្រឹត្ត​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ការ​រួច​ទោស​ដោយ​សក្តិសម?

៨.១. មិន​ថា​អ្នក​ប្រព្រឹត្ត​យ៉ាង​ណា​នោះ​ទេ វា​មិន​ប៉ះពាល់​ដល់​លទ្ធផល​នៃ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​តាម​វិធី​ណា​មួយ​ឡើយ។ តុលាការរុស្ស៊ី. នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពុំមានការលើកលែងទោសឡើយ ។ ភាគរយរបស់ពួកគេគឺតូចណាស់។ ចំពោះករណីនេះ មេធាវីធម្មតាគួរតែធ្វើការ។ ក្នុងករណីនេះយ៉ាងហោចណាស់មានឱកាសខ្លះ។

៩.តើ​តុលាការ​យើង​មិន​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ​ទេ គឺ​គ្រាន់តែ​ពង្រឹង​ការចោទប្រកាន់​ទេ​? តើ​ពិត​ទេ​ដែល​ថា បើ​ទោះ​ជា​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ផ្អែក​លើ​ការ​សន្មត់​ខ្លះ​ដោយ​គ្មាន​ភ័ស្តុតាង​ក៏​តុលាការ​នឹង​គាំទ្រ​ដែរ?
តើការចូលរួមរបស់ចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងកិច្ចសន្យាយ៉ាងដូចម្តេច?

៩.១. ជំរាបសួរ ជាទូទៅខ្ញុំអាចពន្យល់ដូចខាងក្រោមៈ
រដ្ឋធម្មនុញ្ញ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"(អនុម័តដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1993) (ប្រធានបទនៃវិសោធនកម្មដែលធ្វើឡើងដោយច្បាប់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 លេខ 6-FKZ ថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 លេខ 7 -FKZ នៃថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2014 N 2-FKZ នៃ 07/21/2014 N 11-FKZ)
មាត្រា ១២០
1. ចៅក្រមមានភាពឯករាជ្យ និងស្ថិតក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងច្បាប់សហព័ន្ធតែប៉ុណ្ណោះ។
2. តុលាការដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីដែលទង្វើរបស់រដ្ឋឬស្ថាប័នផ្សេងទៀតមិនអនុវត្តតាមច្បាប់នោះធ្វើការសម្រេចចិត្តស្របតាមច្បាប់។

10. ពួកគេបានប្រគល់ការទាមទារពីតុលាការស្រុកវិញ មូលហេតុគឺមិនមានការឆ្លើយតបជាផ្លូវការពីអង្គការចំពោះការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។ ការ​ទាមទារ​របស់​អង្គការ​ត្រូវ​បាន​ផ្ញើ​តាម​ប្រៃសណីយ៍​ដែល​បាន​ចុះ​ឈ្មោះ​កាលពី​ម្សិលមិញ​កាល​បរិច្ឆេទ​កំណត់​សម្រាប់ 30 ថ្ងៃ​បាន​មក​ដល់។ អង្គការ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ លិខិត​នៅ​តែ​មិន​ទទួល។ ការត្រួតពិនិត្យប្រៃសណីយ៍មាន។ តើ​ពិត​ជា​ចាំ​បាច់​ត្រូវ​រង់​ចាំ​សំបុត្រ​ត្រឡប់​មក​វិញ​ទើប​អាច​ប្តឹង។ ហើយ​បើ​បាត់​សំបុត្រ​នោះ​មិន​អាច​ទៅ​តុលាការ​ឬ​យ៉ាង​ម៉េច?

១០.១. ជាជម្រើស ជាភស្តុតាង (មាត្រា 55-56 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ផ្តល់ទិន្នន័យពីអ្នកតាមដាននៃប្រៃសណីយ៍រុស្ស៊ី ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការអនុលោមតាមច្បាប់។ ការទូទាត់មុនការសាកល្បងស្ព័រ។

11. យើងបានទទួលការសម្រេចចិត្តដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។ តាមរយៈសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះ លិខិតមួយត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់នាយកដ្ឋាននៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ជាមួយនឹងពាក្យសុំស្គាល់សម្ភារៈនៃសែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ លិខិត​នោះ​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រគល់​ឲ្យ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៧ ខែ​ឧសភា ឆ្នាំ​២០១៨។ នៅ​តែ​មិន​មាន​ចម្លើយ។ តើ​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ប៉ុន្មាន​ដើម្បី​ឲ្យ​ប៉ូលិស​អនុវត្ត​តាម​សំណើ​នេះ? ហើយ​តើ​អ្នក​ណា​គួរ​ត្អូញត្អែរ បើ​លិខិត​នោះ​នៅ​តែ​មិន​អើពើ?

១១.១. សួស្តី!
ក្នុងករណីបែបនេះ វាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យសរសេរមិនមែនជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ ប៉ុន្តែញត្តិស្របតាមមាត្រា 119-122 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ (CPC RF) ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យនូវឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងសម្ភារៈទាំងអស់នៃបុរេ - ពិនិត្យការស៊ើបអង្កេតដែលបានធ្វើឡើងនៅលើពាក្យសុំរបស់គាត់ និងថតចម្លងឯកសារទាំងនោះដោយខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ មធ្យោបាយបច្ចេកទេសឬដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ បន្ទាប់មកញត្តិបែបនេះនឹងមានកាតព្វកិច្ចពិចារណាក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដាក់ពាក្យ។ កម្មវិធីត្រូវតែបង្ហាញថាអ្នកមាន ច្បាប់​រដ្ឋ​ធម្មនុញ្ញ, បទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើងផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 24 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលមានកាតព្វកិច្ចលើសាកសព អំណាចរដ្ឋ, សរីរាង្គ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់និងពួកគេ។ មន្ត្រីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងឯកសារ និងសម្ភារៈដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិ និងសេរីភាពរបស់អ្នកដោយផ្ទាល់ ក៏ដូចជា ច្បាប់​នីតិវិធីផ្តល់ដោយផ្នែកទី 1.1 នៃមាត្រា 144 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ទោះបីជាអ្នកមិនបានសរសេរញត្តិបែបនេះក៏ដោយ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដោយមិនយោងលើបទដ្ឋានខាងលើនៃច្បាប់ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់មានកាតព្វកិច្ចបំពេញវាតាមវិធាននៃញត្តិដែលមានចែងក្នុងលំដាប់នៃមាត្រា ១១៩-១២២។ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ដោយសារពួកគេមិនមាន ខ្ញុំសូមណែនាំទាំងនេះ សកម្មភាពខុសច្បាប់ប្តឹងទៅព្រះរាជអាជ្ញាស្របតាមមាត្រា 124 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឬទៅតុលាការស្របតាមមាត្រា 125 នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ បន្ទាប់ពីសកម្មភាពបែបនេះ ពួកគេនឹងបង្ហាញអ្នកភ្លាមៗនូវឱកាសដើម្បីស្គាល់ខ្លួនអ្នកជាមួយនឹងឯកសារផ្ទៀងផ្ទាត់។ សំណាងល្អ។

12. ខ្ញុំបានទទួលការជូនដំណឹងពីការិយាល័យប្រៃសណីយ៍អំពីសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះ។ នៅជ្រុងម្ខាងវាត្រូវបានបោះពុម្ពជាអក្សរតូចៗភ្លាមៗ ហើយអ្នកប្រហែលជាមិនឃើញសេចក្តីជូនដំណឹងរបស់តុលាការទេ។ ខ្ញុំបានរកឃើញវាដោយចៃដន្យនៅលើឥដ្ឋនៅច្រកចូលក្បែរប្រអប់សំបុត្រ។ ខ្ញុំ​មិន​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ណា​មួយ​ទេ គ្មាន​ការ​អញ្ជើញ​ប៉ូលិស និង​គ្មាន​ការ​បើក​បរ។ តើ​ខ្ញុំ​មាន​សិទ្ធិ​មិន​យក​សំបុត្រ​នេះ​ទេ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ថា​វា​ទាក់ទង​នឹង​អ្វី? ហើយ​តើ​អ្នក​ប្រៃសណីយ៍​គួរ​ឲ្យ​សំបុត្រ​នេះ​មក​ខ្ញុំ​ប្រឆាំង​ហត្ថលេខា​ឬ?

១២.១. ជំរាបសួរ, Irina Nikolaevna ។

ទេ អ្នកប្រៃសណីយ៍មិនតម្រូវឱ្យប្រគល់សេចក្តីជូនដំណឹងនោះទេ។ ជាមួយនឹងការជូនដំណឹងនេះ អ្នកអាចមកការិយាល័យប្រៃសណីយ៍ និងទទួលបានសំបុត្រនេះ។ បន្ទាប់មកវាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្តល់។ សំបុត្ររបស់តុលាការត្រូវបានរក្សាទុកក្នុងសំបុត្រសម្រាប់មួយសប្តាហ៍។ ជា​ការ​ពិត​ណាស់ អ្នក​អាច​មិន​ទៅ​ហើយ​មិន​ទទួល។ អ្នកសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​ជា​ចុង​ចោទ​ក្នុង​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី។ សូមក្រឡេកមើលអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅលើសេចក្តីជូនដំណឹងនោះ តើនរណាជាអ្នកផ្ញើ - តុលាការណា ចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់តុលាការ ស្វែងរកតាមនាមត្រកូលរបស់អ្នក តើករណីអ្វីខ្លះដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា ហើយបន្ទាប់មក ប្រហែលជាអ្នកនឹងយល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកត្រូវបានគេហៅ និងថាតើវា វាសមនឹងទទួលបានការជូនដំណឹងហើយទៅតុលាការ។ ដោយ កិច្ចការស៊ីវិលវាជាការប្រសើរជាងក្នុងការចូលរួម ពីព្រោះបើគ្មានអ្នក ពួកគេអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនសមនឹងអ្នកទាល់តែសោះ ហើយវានឹងកាន់តែពិបាកក្នុងការលុបចោលវា ឬប្តឹងតវ៉ានៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។

13. សូម​ខ្ញុំ​អាច​ទទួល​បាន​សំបុត្រ​ចុះ​ឈ្មោះ​ដែល​មាន​ឈ្មោះ​តាម​អាស័យដ្ឋាន​របស់​ខ្ញុំ​កូន​របស់​ខ្ញុំ​នៅ​ក្នុង​ពន្ធនាគារ​។ លិខិត​នោះ​ទាក់ទង​នឹង​ករណី​ព្រហ្មទណ្ឌ​របស់​គាត់។

១៣.១. ជំរាបសួរ អ្នក​អាច​ទទួល​បាន​តែ​លិខិត​មួយ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​មាន​លិខិត​ស្នាម​ពី​កូន​ប្រុស​របស់​អ្នក​ជាមួយ​អាជ្ញាធរ​នេះ។
សូមសំណាងល្អ និងសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា

១៣.២. សួស្តី! អ្នកអាចទទួលបានសំបុត្រនេះដោយប្រូកស៊ីពីកូនប្រុសរបស់អ្នក ដែលចេញឱ្យអ្នក។ សូម​ឱ្យ​អ្នក​មាន​សំណាងល្អ!
សួស្តី! អ្នកអាចទទួលបានសំបុត្រនេះដោយប្រូកស៊ីពីកូនប្រុសរបស់អ្នក ដែលចេញឱ្យអ្នក។ សូម​ឱ្យ​អ្នក​មាន​សំណាងល្អ!

១៣.៣. សំណាង​ល្អ​, ថ្ងៃ​ល្អ។
មានតែតាមរយៈប្រូកស៊ីពីកូនប្រុសរបស់អ្នក។
អំណាចនៃមេធាវីមានសិទ្ធិបញ្ជាក់ក្បាល កន្លែងកែតម្រូវតើកូនប្រុសរបស់អ្នកនៅឯណា។
ការិយាល័យប្រៃសណីយ៍នឹងមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវលិខិតមួយដោយផ្អែកលើឯកសារផ្សេងទៀតទេ។

១៣.៤. សួស្តីអាណា។ បើគ្មានអំណាចនៃមេធាវីទេ សំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះនឹងមិនត្រូវបានចេញឱ្យអ្នកផ្សេង (មិនមែនអ្នកទទួល)។ ឲ្យ​គាត់​ចេញ​លិខិត​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​ទទួល​លិខិត​បញ្ជាក់​ជាមួយ​ប្រធាន​មន្ទីរ​ឃុំឃាំង​មុន​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ (តាម​អង្គភាព​ពិសេស)។
ប៉ុន្តែអ្នកបានសរសេរថាលិខិតនោះពាក់ព័ន្ធនឹងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់ ហើយក្នុងករណីនេះ សំបុត្រនេះប្រហែលជាត្រូវបានផ្ញើទៅកាន់អ្នកស៊ើបអង្កេត ចៅក្រម ឬមេធាវី (អាស្រ័យលើអ្នកដែលបានស្នើសុំ)។
សូម​ឱ្យ​អ្នក​មាន​សំណាងល្អ។

14. ក្រុមហ៊ុន​ធានារ៉ាប់រងនៅក្នុងឱកាសនៃការស្លាប់របស់បងប្រុសរបស់ខ្ញុំការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានទាមទារដើម្បីបដិសេធមិនចាប់ផ្តើមករណីព្រហ្មទណ្ឌនិងពិធីការនៃការធ្វើកោសល្យវិច័យក្រោយការស្លាប់។ គាត់បានស្លាប់នៅទីក្រុងមួយផ្សេងទៀត។ តើមានទម្រង់បែបបទជាក់លាក់នៃការសរសេរសំណើ និងព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួនក្នុងការផ្ញើសំណើ ឬវាត្រូវបានសរសេរជាទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ និងផ្ញើតាមសំបុត្រដែលបានចុះឈ្មោះជាមួយនឹងការជូនដំណឹងដែរឬទេ? អរគុណ​យ៉ាង​ជ្រាលជ្រៅ!

១៤.១. ជំរាបសួរ Vladimir Vyacheslavovich
វាត្រូវបានសរសេរក្នុងទម្រង់ណាមួយ ប៉ុន្តែបង្ហាញពីទិន្នន័យទាំងអស់របស់អ្នកស្លាប់ និងហេតុផល (គោលបំណង) នៃសំណើ។

១៤.២. ជំរាបសួរ។ អ្នក​ក្នុង​នាម​ជា​ប្អូន​ប្រុស​របស់​អ្នក​ស្លាប់ អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​បដិសេធ​ចំពោះ​ការ​ផ្តល់​ឯកសារ​បែប​នេះ។ ជាទូទៅ នេះគឺជាអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងខ្លួនឯង ហើយវាហាក់បីដូចជាក្រុមហ៊ុនមិនចង់ធ្វើការ ហើយផ្លាស់ប្តូរការងាររបស់ខ្លួនមកអ្នកវិញ។

15. ខ្ញុំបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ ទីមួយជាជនសង្ស័យ បន្ទាប់មកគេសរសេរដីកា ប៉ុន្តែការចោទប្រកាន់មិនទាន់ត្រូវបាននាំមកទេ។ ទុកចោល បញ្ជីដែលចង់បានរបស់សហព័ន្ធ. នេះគឺជាបញ្ហានៃសណ្តាប់ធ្នាប់។ ខ្ញុំ​មិន​លាក់​ទេ។ តើខ្ញុំអាចជួលមេធាវី និងស្វែងរកព័ត៌មានលម្អិតនៃសំណុំរឿងតាមរយៈគាត់បានទេ? តើមេធាវីរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យធ្វើបត្យាប័នខ្ញុំទេ?

១៥.១. ជំរាបសួរ ជាការពិតអ្នកអាចចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយមេធាវី។ គ្មានអ្វីអាចសួរពីមេធាវីបានទេ។ អ្នកអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនៅចម្ងាយ ដូច្នេះមេធាវីមិនស្គាល់ទីតាំងរបស់អ្នក។
សូមសំណាងល្អ និងសំណាងល្អទាំងអស់គ្នា

នៅក្នុងការអនុវត្តជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំត្រូវតែជាអ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងតុលាការចំនួន 65 ពីយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពដល់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និង តុលាការធម្មនុញ្ញប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ក្នុងនាមខ្ញុំជាអនុប្រធាន សាធារណជន និងអ្នកសារព័ត៌មាន ខ្ញុំត្រូវពិចារណាម្តងហើយម្តងទៀតអំពីបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌផ្សេងៗ។ ជាញឹកញយ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ និងការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបានចូលពួកគេតាមច្បាប់ ហើយការកាត់ទោស និងការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការមិនបណ្តាលឱ្យខ្ញុំមានអារម្មណ៍សង្ស័យទេ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង ឆ្នាំមុនឧទាហរណ៍ 9 បានប្រមូលផ្តុំ ដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មានសញ្ញានៃករណី ORDER ។ សម្រាប់ពួកគេមួយចំនួន ខ្ញុំបានព្យាយាមទទួលបានការគាំទ្រក្នុងផ្នែកផ្សេងៗ អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ផ្ញើលិខិតទៅប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី ការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញា, ក្នុង គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេត RF ប៉ុន្តែគាត់បានទទួលការឆ្លើយតប។ បន្ទាប់មកខ្ញុំធ្វើតាមការណែនាំ អតីតព្រះរាជអាជ្ញា Alexandra Zueva បានផ្ញើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍លើកទីពីរ។ ហើយតាមវិធីនេះ បន្តិចម្ដងៗ គាត់បានទទួលព័ត៌មានដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈនៃសំណុំរឿង។
អ្នកណាក៏ដោយដែលធ្លាប់ជួបប្រទះការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងវិធីសាស្រ្តខុសច្បាប់នៃដំណើរការឧក្រិដ្ឋកម្មដោយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ដែលធ្លាប់បានតស៊ូទាមទារសាលក្រមដោយយុត្តិធម៌ដោយអាជ្ញាធរតុលាការ ដឹងពីអ្វីដែលជញ្ជាំងនៃការឆ្លើយតបផ្លូវការមិនអាចទប់ទល់បាន។ គាត់​ដឹង​ថា​តើ​ការ​ឆ្លើយ​តប​ជា​ផ្លូវ​ការ​នីមួយៗ​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​ជំនឿ​លើ​«តុលាការ​យុត្តិធម៌​បំផុត​ក្នុង​លោក»​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​បាត់បង់​យុត្តិធម៌​ជា​ទូទៅ​ដែរ។
វាជាការលំបាកជាពិសេសក្នុងការបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់បុគ្គលចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីអ្វីដែលហៅថា "ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលធ្វើឡើងតាមទម្លាប់"។ តាមគំនិតរបស់យើង សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលធ្វើឡើងតាមទម្លាប់ ដើរតួជាប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មតាមទម្លាប់។ បច្ចេកទេសដ៏ល្បី និងរីករាលដាលដោយស្មើភាពនេះ ត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅពេលវេលាផ្សេងៗគ្នា។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនគឺនៅពេលដែលភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់និង អាជ្ញាធរតុលាការត្រូវ​បាន​ប្រើ​ជា​ឧបករណ៍​នៃ​សម្ពាធ​លើ​បុគ្គល​ដែល​ត្រូវ​បាន​ជំទាស់​ដោយ​ហេតុផល​មួយ​ឬ​ហេតុផល​ផ្សេង​ទៀត។ ហើយ​គេ​មិនគួរ​គិតថា​សំណុំរឿង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ផ្ទាល់ខ្លួន​កើតឡើង​តែ​លើ​អ្នកជំនួញ​ធំៗ អ្នកនយោបាយ​ដែល​មិន​ពេញចិត្ត សកម្មជន​សិទ្ធិមនុស្ស​។​ល​។ ករណីឧក្រិដ្ឋកម្មផ្ទាល់ខ្លួនក៏កើតឡើងប្រឆាំងនឹងមនុស្សស្លាប់ដែរ នៅពេលដែលចាំបាច់ត្រូវ "កម្ចាត់" ឧក្រិដ្ឋជនពិតប្រាកដ ហើយមាននរណាម្នាក់ត្រូវអង្គុយជំនួសគាត់ ជួនកាលដោយសារការសងសឹក ជួនកាលគ្រាន់តែជាស្ថិតិប៉ុណ្ណោះ។ វាកើតឡើងខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៅក្នុងករណីបែបនេះជាក្បួនគឺដូចគ្នា - មិនថាអំណះអំណាងណាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងការការពារជនជាប់ចោទពួកគេមិនត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការទេបណ្តឹងទាំងអស់នៅតែមិនពេញចិត្តហើយការកាត់ទោសនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយ​មនុស្ស​កាន់​តែ​មាន​ទោស​តិច នោះ​គាត់​អង្គុយ "កាន់តែ​ជ្រៅ"។ ជាក់ស្តែងនៅក្នុងភាសារុស្ស៊ី ប្រព័ន្ធច្បាប់គ្មានព្រះរាជអាជ្ញានិង ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់តុលាការមិនមានករណីព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ដូច្នេះ អតិថិជន និងប្រតិបត្តិករនៃសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មដែលផ្តួចផ្តើមឡើងដោយខុសច្បាប់ ប្រាកដណាស់ថាពួកគេមានយ៉ាងហោចណាស់ពីរខែ (រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ដែលអាចពង្រីកបានយ៉ាងងាយស្រួល) សម្រាប់សម្ពាធដែលមិនមានការរារាំងលើបុគ្គល "បានបញ្ជា" ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅតែមានកម្មករស្មោះត្រង់នៅក្នុងភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ ក្នុងចំណោមពួកគេ មានបុគ្គលិក និងវិជ្ជាជីវៈសមរម្យមួយចំនួន។ ពួកគេបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីជួយស្ដារយុត្តិធម៌ ហើយដូច្នេះស្នើគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការស្តារនីតិសម្បទា។ អ្នកគ្រាន់តែត្រូវអត់ធ្មត់ ហើយការអនុវត្តបង្ហាញថាការពិតនឹងឈ្នះ។
យើងចង់រៀបចំអត្ថបទជាបន្តបន្ទាប់អំពីករណី និងតួអង្គ Orsk ជាក់លាក់ (ទាំង Heroes និង Malfactors) និងចេញផ្សាយបញ្ហាពិសេសមួយចំនួនរបស់កាសែត Orskiye Izvestiya ។ ក្នុងន័យនេះ យើងខ្ញុំសូមអំពាវនាវដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងមូលដ្ឋាននូវសំណើរ ដើម្បីផ្តល់សម្ភារៈជាក់លាក់ដល់យើងខ្ញុំ ករណីផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីធ្វើការវិភាគយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីពួកគេ និងទាញយកគំរូសំខាន់ៗនៃរូបរាងរបស់ពួកគេនៅក្នុងទីក្រុងរបស់យើង ហើយសំខាន់បំផុតគឺដើម្បីបង្កើតវិធីដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើអាក្រក់នេះ។

Vera Vasilyeva, HRO.org: នៅទីក្រុងមូស្គូ នៅសារមន្ទីរ និង មជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ដាក់ឈ្មោះតាម Andrei Sakharov ការពិភាក្សាជាសាធារណៈ "សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលបង្កើតដោយផ្ទាល់ខ្លួន៖ របៀបឃុំខ្លួនជនល្មើស" ត្រូវបានធ្វើឡើង។ ចំនួន​អ្នក​ដែល​បាន​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​បាន​ផ្តល់​សក្ខីកម្ម​ថា​តើ​ប្រធានបទ​នេះ​ពាក់ព័ន្ធ​កម្រិត​ណា​ក្នុង​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​សព្វថ្ងៃ។ មិនមានកៅអីគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសាលទេ ហើយអ្នកទស្សនាខ្លះបានស្តាប់វាគ្មិនពេលកំពុងឈរ។

អ្នកជំនួញ Alexei Kozlov ប្រធានអង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិនៅប្រទេសរុស្ស៊ី Elena Panfilova ប្រធានកម្មវិធីស្រាវជ្រាវនៅមូលនិធិសាលក្រមសាធារណៈ Hasmik Novikova និងសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស Vladimir Osechkin បានដើរតួជាអ្នកជំនាញ។ តួនាទីរបស់អ្នកសម្របសម្រួល តុមូលបានកាន់កាប់នាយកមជ្ឈមណ្ឌល Sakharov លោក Sergei Lukashevsky ។

ការពិភាក្សាបានផ្តោតទៅលើយន្តការនៃការក្លែងបន្លំនៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ វិធីនៃការដាក់សម្ពាធនៃប្រព័ន្ធកាត់ទោសលើជនជាប់ចោទ និងទណ្ឌិត ព្រមទាំងយុត្តិធម៌រុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធពុករលួយ។

Alexey Kozlov គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលឡើងជាន់។ Presnensky ឆ្នាំ 2009 របស់គាត់។ តុលាការ​ស្រុកទីក្រុង​ម៉ូស្គូ​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ពិរុទ្ធ​ពី​បទ​ក្លែង​បន្លំ និង​ការ​លាង​លុយ​កខ្វក់ លុយកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក ៨ ឆ្នាំ។ ទោស​ក្រោយ​មក​ត្រូវ​បាន​កាត់​បន្ថយ​មក​ត្រឹម​៥​ឆ្នាំ។ ទណ្ឌិតមិនបានសារភាពកំហុសរបស់គាត់ទេ ហើយបាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតថាសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌរបស់គាត់ត្រូវបានប្រឌិតឡើងដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់អតីតសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធ Vladimir Slutsker ។ ខណៈពេលដែលនៅពីក្រោយការឃុំឃាំង Alexei Kozlov បានរក្សាទុកកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃតាមអ៊ីនធឺណិតដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថា "Butyrka-blog" ។

ថ្ងៃទី 20 ខែកញ្ញាឆ្នាំនេះ តុលាការ​កំពូលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានលុបចោលសាលក្រមប្រឆាំងនឹងលោក Alexei Kozlov ដោយបញ្ជូនសំណុំរឿងរបស់គាត់សម្រាប់ការកាត់ក្តីថ្មីមួយ ហើយអ្នកជំនួញខ្លួនឯងត្រូវបានដោះលែងពីមន្ទីរឃុំឃាំងក្រោមកិច្ចការជាលាយលក្ខណ៍អក្សរមិនឱ្យចាកចេញពីប្រទេស។

នេះអាចទៅរួចដោយសារការតស៊ូមិនគិតតែពីខ្លួនឯងដែលធ្វើឡើងដោយ Alexei Kozlov និង - ជាពិសេស - ភរិយារបស់គាត់អ្នកកាសែតល្បីឈ្មោះ Olga Romanova ដែលបង្ហាញពីភាពខុសច្បាប់នៃការកាត់ទោស។ Olga Romanova ពិតជាបានធ្វើការស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យ ដោយផ្សព្វផ្សាយរាល់ជំហាននៃដំណើរការនេះ។

ដូចដែលអ្នករៀបចំតុមូលបានសង្កត់ធ្ងន់ថា នេះគឺជាករណីដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៅក្នុងការងាររបស់ប្រព័ន្ធតុលាការទំនើបរបស់រុស្ស៊ី។ វាមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែដោយសារយើងសង្កេតឃើញពីគុណសម្បត្តិរបស់មនុស្សប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែយុត្តិធម៌បានប្រែក្លាយទៅជាអាចធ្វើទៅបានផងដែរ។

ប៉ុន្តែយើងមិនអាចបញ្ឈប់នៅទីនោះបានទេព្រោះករណីរបស់ Alexei Kozlov គ្រាន់តែជាផ្នែកតូចមួយនៃចរន្តប៉ុណ្ណោះ។ ការអនុវត្តតុលាការដែលត្រូវបានវិភាគដោយអ្នកជំនាញនៅមជ្ឈមណ្ឌល Sakharov ។

Alexey Kozlov បានគូសបញ្ជាក់ពីគ្រោងការណ៍នៃសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលធ្វើឡើងតាមទម្លាប់។ ប្រសិនបើនៅក្នុង "dashing 90s" នៅក្នុងស្ថានភាពដែលផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មមិនអាចដោះស្រាយបាននៅក្នុងដំណើរការនៃដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មនោះ គូប្រជែងត្រូវបានលុបចោលដោយរាងកាយ ឥឡូវនេះការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានប្រើសម្រាប់គោលបំណងដូចគ្នា។

ពួកគេ​ក្លែងបន្លំ​មូលដ្ឋាន​ភស្តុតាង ចាប់ខ្លួន​អ្នកពាក់ព័ន្ធ​ដើម្បី​ដកហូត​ឱកាស​ក្នុង​ការ​ការពារ​ខ្លួន​ពេញលេញ រួច​អនុម័ត​ដីកា​ចោទប្រកាន់ និង​កសាង​សំណុំរឿង​បញ្ជូនទៅ​តុលាការ​។ ហើយក្នុងករណីនេះ "មិនថាអ្នកនិយាយអ្វីទេសាលក្រមនឹងមានទោស" Alexey Kozlov បានបញ្ជាក់។

យោងទៅតាមគាត់ គ្រោងការណ៍នេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលធ្វើឡើងតាមទម្លាប់ទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍មួយទៀត លោក Alexei Kozlov បានលើកឡើងពីរឿងរ៉ាវរបស់លោក Sergey Shimkevich អតីតអ្នកគ្រប់គ្រងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ Yukos OAO Tomskneft VNK ។ អ្នកជំនួញបានជួបគាត់នៅក្នុងគុក។

លោក Sergei Shimkevich ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារសរុបចំនួន 13 ឆ្នាំពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌរបស់អតីតសមាជិក Yukos នេះបើយោងតាមលោក Alexei Kozlov ត្រូវបានប្រឌិតតាមគ្រោងការណ៍ដូចគ្នានឹងគាត់ផ្ទាល់។

ធាតុសំខាន់មួយនៅក្នុងសំណុំរឿងឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះ ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយ Alexei Kozlov គឺសម្ពាធផ្លូវចិត្ត និងរាងកាយលើអ្នកទោស ដើម្បីសម្រេចបាននូវការចោទប្រកាន់ខ្លួនឯង។

ដូច្នេះនៅក្នុងបន្ទប់ដែលអ្នកជំនួញកំពុងអង្គុយនៅរដូវក្តៅក្នុងកំដៅពួកគេមិនយកសំរាមចេញអស់រយៈពេលយូរហើយនៅខែធ្នូដែលសាយសត្វបង្អួចត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានកញ្ចក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេតបានមករកអ្នកទោស ហើយបានគំរាមថាពួកគេនឹងបង្កើតលក្ខខណ្ឌអមនុស្សធម៌បន្ថែមទៀត ប្រសិនបើគាត់មិនចាប់ផ្តើមផ្តល់សក្ខីកម្មចាំបាច់។

Alexey Kozlov បានបន្ថែមថា "នោះមិនមែនទាំងអស់ទេ។ មនុស្សដែលបន្តប្រយុទ្ធគឺមានគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់អតិថិជន" ។

អ្នកដែលបដិសេធមិន "សហការជាមួយនឹងការស៊ើបអង្កេត" និងចោទប្រកាន់ខ្លួនឯងជាធម្មតាមិនមានឱកាសទទួលបានទេ។ ការលើកលែងទោស(ការដោះលែង) ។ ទណ្ឌិតបែបនេះ ទោះជាមានអាកប្បកិរិយាល្អក្នុងអាណានិគមក៏ដោយ ក៏ "ភ្លាមៗ" ទទួលការពិន័យ។

ជាឧទាហរណ៍ Alexey Kozlov បានរំលឹកពីការបដិសេធនៃការដោះលែងទៅកាន់ Platon Lebedev ។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថានៅថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដាតុលាការស្រុក Velsky នៃតំបន់ Arkhangelsk បានបដិសេធការដោះលែងអតីតប្រធាន MFO Menatep ដោយសំដៅជាពិសេសចំពោះការពិតដែលថាគាត់មិនត្រឹមតែបានសារភាពថាមិនមានកំហុសហើយមិនបានប្រែចិត្តពីទង្វើរបស់គាត់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ក៏បាត់បង់ស្បែកជើង ខោ និងរបស់របរផ្សេងៗទៀតដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នៅកន្លែងបម្រើការកាត់ទោស។

លោក Aleksey Kozlov បានសម្តែងការជឿជាក់របស់គាត់ថា មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើបំពានបែបនេះ គឺតាមរយៈការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នា។

Elena Panfilova នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់នាងបានផ្តោតលើការជម្រុញនៃករណីកិច្ចសន្យា និងលើប្រភពដើមនៃការអនុវត្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ ហើយក៏បានព្យាយាមឆ្លើយសំណួរដែលមានអាយុ "អ្វីដែលត្រូវធ្វើ?"

ប្រធានអង្គការតម្លាភាពអន្តរជាតិ-រុស្សី ចាត់ទុកការលោភលន់ នយោបាយ និងពិន្ទុផ្ទាល់ខ្លួនជាកត្តាជំរុញចិត្ត ហើយជារឿយៗអតិថិជន និងអ្នកម៉ៅការគឺជាមនុស្សតែមួយ។ ភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ជំនួសឱ្យការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងកាត់ទោសអ្នកល្មើសច្បាប់ពិតប្រាកដ វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការប្រឌិតរឿងក្តីព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់បង្ហាញ ដើម្បីបង្កើនសូចនាករស្ថិតិនៃការរកឃើញឧក្រិដ្ឋកម្ម។

Elena Panfilova មើលឃើញពីមូលហេតុនៃរឿងនេះនៅក្នុង "ការកើតផ្លូវចិត្ត" នៃភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់ដែលនិយោជិកជឿថាការអនុវត្ត "ការផ្តល់អាហារ" ដោយចំណាយរបស់ប្រជាពលរដ្ឋគឺស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់នៃវត្ថុ - មិនថាជាមហាសេដ្ឋីឬម្ចាស់ធម្មតាទេ។ នៃខ្ទមនៅរដូវក្តៅ។

ផ្លូវចេញពីការជាប់គាំងនេះបើយោងតាមលោកស្រី Elena Panfilova ក៏ដូចជា Alexei Kozlov ស្ថិតនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ ជាពិសេសក្នុងការតាមដានទ្រព្យសម្បត្តិពុករលួយ។

នៅក្នុងវេន Hasmik Novikova បានចែករំលែកជាមួយទស្សនិកជននូវបទពិសោធន៍ជោគជ័យនៃមូលនិធិ "សាលក្រមសាធារណៈ" ក្នុងវិស័យប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្វើទារុណកម្ម។ នាងផងដែរដែលធ្វើតាមវាគ្មិនមុន ៗ បានហៅការផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈថាជាអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលដែលជួយរកយុត្តិធម៌ដល់បុគ្គលិកនៃ "អាជ្ញាធរ" ដែលប្រើវិធីខុសច្បាប់ក្នុងការងាររបស់ពួកគេ។

Vladimir Osechkin ដែលបានធ្វើរបាយការណ៍ចុងក្រោយរបស់គាត់នៅល្ងាចនោះបាននិយាយអំពីបទពិសោធន៍ដ៏ក្រៀមក្រំរបស់គាត់អំពី "ការប្រាស្រ័យទាក់ទង" ជាមួយនឹងការអនុវត្តច្បាប់ និង ប្រព័ន្ធតុលាការ. កាល​នៅ​ជា​និស្សិត​ច្បាប់ គាត់​បាន​ចូល​ទៅ​ប៉ូលិស​ក្រោម​ការ​សង្ស័យ​ពី​ឃាតកម្ម។ ស្ទើរតែភ្លាមៗ ការសង្ស័យនេះត្រូវបានដកចេញពី Osechkin ប៉ុន្តែមុនពេលនោះ ពួកគេបានដកធ្មេញពីររបស់គាត់ចេញ ដោយបានទម្លាក់ការសារភាព។ សំណងតែមួយគត់ដែលជនរងគ្រោះទទួលបានសម្រាប់របួសនេះគឺការសុំទោសពីអ្នកស៊ើបអង្កេត។

លោក Vladimir Osechkin បានកត់សម្គាល់យ៉ាងជូរចត់ថា "ប៉ុន្តែវាមិនបានបង្រៀនខ្ញុំថាតើខ្ញុំរស់នៅប្រទេសណា" ។

ដោយគ្មានការស៊ើបអង្កេត និងការកាត់ក្តី ជនជាប់ចោទបានចំណាយពេល 3 ឆ្នាំនៅពីក្រោយការឃុំខ្លួន បន្ទាប់មកយោងតាមសាលក្រម បានទទួលការជាប់ពន្ធនាគារចំនួន 7 ឆ្នាំ ហើយត្រូវបានដោះលែងឱ្យនៅក្រៅឃុំកាលពីប៉ុន្មានខែមុន។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Vladimir Osechkin បានលះបង់ខ្លួនគាត់ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកទោស។

យោងតាមសកម្មជនសិទ្ធិមនុស្ស យុត្តិធម៍ទំនើបត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈពិសេសដូចខាងក្រោមៈ "ការដាំអាជីវកម្ម" ជាវិធីសាស្រ្តសំខាន់នៃការប្រកួតប្រជែង ការជ្រៀតជ្រែកដោយ "អាជ្ញាធរ" ក្នុងវិវាទច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី ការកាត់ទោសតាមលំនាំ វិធីសាស្រ្តនៃការសួរចម្លើយខុសច្បាប់នៅដំណាក់កាល។ ការស៊ើបអង្កេតបឋមនិងការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់ដោយតុលាការនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្តក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម។