ហេតុផលសម្រាប់ការដកហូតឋានៈនៃការអនុវត្តមេធាវី។ ការដកហូតឋានៈមេធាវី - សម្រាប់អ្វីដែលពួកគេអាចដកហូតបាននិងក្នុងករណីណា

សភាសហព័ន្ធមេធាវីនឹងរៀបចំការពន្យល់លម្អិតអំពីការអនុវត្តវិធានការវិន័យប្រឆាំងនឹងមេធាវី។ វានឹងត្រូវបានសរសេរយ៉ាងលម្អិតនៅពេលដែលមេធាវីគួរតែត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់ នៅពេលដែលការកត់សម្គាល់គឺគ្រប់គ្រាន់។

ដំណើរការនេះត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយប្រធានសភាសហព័ន្ធមេធាវី Yuri Pilipenko ។ គាត់បានផ្ញើសំណើដែលត្រូវគ្នាទៅកាន់គណៈកម្មការ FPA ស្តីពីក្រមសីលធម៌ និងស្តង់ដារ។ យោងតាមអ្នកជំនាញសព្វថ្ងៃនេះមានការអនុវត្តផ្ទុយគ្នានៅលើដី។ សម្រាប់​ការ​ដែល​ពួក​គេ​នឹង​ដក​ហូត​ស្ថានភាព​នៅ​ក្នុង​តំបន់​មួយ នៅ​តំបន់​មួយ​ទៀត ពួក​គេ​នឹង​ព្រមាន​យ៉ាង​សាមញ្ញ។ ហើយបន្ទាប់មកអត់ទោស។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តត្រូវតែដូចគ្នា។ លើសពីនេះ ការពិភាក្សាយ៉ាងស្រួចស្រាវបានផ្ទុះឡើងក្នុងចំណោមអ្នកការពារលើបញ្ហាមួយចំនួន ជាឧទាហរណ៍ តើមេធាវីគួរត្រូវបានដកហូតតំណែងសម្រាប់ការមិនស្លៀកពាក់បែបនេះទេ? ដូច្នេះការបញ្ជាក់គឺចាំបាច់។ Yuri Pilipenko បានពន្យល់ថា "ព្រឹត្តិការណ៍ជាច្រើនបានកើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងសហគមន៍ច្បាប់ ដែលបានបង្ខំខ្ញុំក្នុងនាមជាប្រធាន FPA ស្វែងរកការបំភ្លឺទាក់ទងនឹងការអនុវត្តវិធានការវិន័យ" ។

ឧទាហរណ៍ ករណី​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ដែល​ចូល​ខ្លួន​មក​តុលាការ​ក្នុង​ឈុត​ខ្លី និង​បាណន់​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​សំឡេង​ខ្លាំង។ សភាតំបន់បានដកគាត់ចេញពីឋានៈរបស់គាត់។ ទោះ​យ៉ាង​ណា មេធាវី​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ចំពោះ​ការ​សម្រេច​នេះ​នៅ​តុលាការ។ មេធាវីខ្លួនឯងបានពន្យល់ថានេះមិនមែនជារចនាប័ទ្មអាជីវកម្មអចិន្រ្តៃយ៍របស់គាត់ទេវាទើបតែកើតឡើងនៅថ្ងៃនោះ។ គាត់នឹងផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែគាត់មិនមានពេលទេ។ តុលាការ​សាលា​ដំបូង​សម្រេច​ឱ្យ​អ្នក​ការពារ។ សមាគមបារក្នុងតំបន់មានបំណងដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ ជម្លោះនៅតែបន្ត។

ប្រធានសភាមេធាវីសហព័ន្ធកត់សម្គាល់ថា យោងតាមបទដ្ឋាននៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈមេធាវី ការអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យចំពោះមេធាវី រួមទាំងការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី គឺជាកម្មវត្ថុនៃសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខនៃ ក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវី។

នៅពេលកំណត់វិធានការនៃទំនួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យ ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការប្រព្រឹត្តិខុស កាលៈទេសៈនៃគណៈកម្មការរបស់ខ្លួន ទម្រង់នៃកំហុស និងកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលក្រុមប្រឹក្សាទទួលស្គាល់ថាមានសារៈសំខាន់ និងត្រូវយកមកពិចារណានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត ត្រូវតែយកមកពិចារណា។ ម៉្យាងទៀត អ្វីៗត្រូវថ្លឹងថ្លែង។

ក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីផ្តល់នូវការផ្តន្ទាទោសបីប្រភេទសម្រាប់មេធាវីការពារក្តី៖ ការស្តីបន្ទោស ការព្រមាន និងការដកហូតឋានៈមេធាវី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះមនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់នឹងត្រូវបានបង្កើតឡើង រយៈពេលជាក់លាក់- ពីមួយទៅប្រាំឆ្នាំ - ក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់មិនមានសិទ្ធិទាមទារការត្រឡប់មកវិញនៃសំបក។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលនេះ "ទម្លាក់" មានសិទ្ធិសាកល្បងដៃរបស់គាត់នៅពេលប្រឡងម្តងទៀត។

អ្នកជំនាញ "RG" ដែលបានជ្រើសរើសជាពិសេសឆ្លើយ បញ្ហាផ្លូវច្បាប់អ្នកអាន .

ទន្ទឹមនឹងនេះ

ប្រធានសភាមេធាវីសហព័ន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី លោក Yuri Pilipenko បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ធំៗរបស់រុស្ស៊ី ជាមួយនឹងសំណើដាក់ឈ្មោះយន្តហោះមួយគ្រឿង បន្ទាប់ពីមេធាវីរុស្ស៊ីដ៏អស្ចារ្យ Fyodor Plevako ។ “ទំនៀមទំលាប់វិជ្ជាជីវៈ និងក្រមសីលធម៌ល្អបំផុតរបស់មេធាវីស្បថត្រូវបានផ្ទេរពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយរបស់មេធាវី ទំនើប។ ការតស៊ូមតិរបស់រុស្ស៊ីលិខិតនោះបាននិយាយថា “យល់ឃើញ និងអភិវឌ្ឍវានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌថ្មី” Fyodor Plevako “នៅក្នុងចិត្តសាធារណៈនៅតែតំណាងឱ្យស្ថាប័នតស៊ូមតិស្បថ ឈ្មោះរបស់គាត់បានក្លាយជាឈ្មោះគ្រួសារក្នុងជីវិតរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានគេចងចាំមិនឈប់ឈរនៅពេលឥឡូវនេះ។ ការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌” លិខិតនេះបាននិយាយថា។

គណៈកម្មការ FPA RF ស្តីពីក្រមសីលធម៌ និងស្តង់ដារបានកត់សម្គាល់ថា នៅពេលជ្រើសរើសវិធានការនៃទំនួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យសម្រាប់មេធាវី អង្គជំនុំជម្រះរបស់មេធាវីគួរតែពិចារណា៖

• ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសដែលបានប្រព្រឹត្ត;
• កាលៈទេសៈនៃគណៈកម្មការរបស់ខ្លួន;
• ទម្រង់នៃកំហុស;
• កាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយក្រុមប្រឹក្សានៃសមាគមគណៈមេធាវីថាមានសារៈសំខាន់ ហើយយកមកពិចារណានៅពេលធ្វើសេចក្តីសម្រេច ()។

វាត្រូវបានពន្យល់ផងដែរថាកាលៈទេសៈខាងក្រោមអាចត្រូវបានយកមកពិចារណាជាពិសេស: ការទទួលស្គាល់ដោយមេធាវីនៃកំហុសរបស់គាត់ក្នុងការប្រព្រឹត្ត។ បទល្មើសវិន័យ; គណៈកម្មាការដោយមេធាវីនៃសកម្មភាពក្នុងគោលបំណងកែកំហុសវិន័យដែលបានប្រព្រឹត្តដោយគាត់ (ឧទាហរណ៍ការសងវិញដោយមេធាវីបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីនៃបំណុលលើការទូទាត់នៃការរួមចំណែកចាំបាច់ដល់គណៈមេធាវី); អវត្តមាន សកម្មភាពវិន័យ; ការផ្តល់រង្វាន់ដល់មេធាវីជាមួយនឹងរង្វាន់ពីនាយកដ្ឋាន និងរដ្ឋ (ការបំភ្លឺរបស់គណៈកម្មការ FPA RF ស្តីពីក្រមសីលធម៌ និងស្តង់ដារ ចុះថ្ងៃទី 15 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2018 លេខ 03/18)។

ជាមួយគ្នានេះ មានការបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ការចូលខ្លួនដោយមេធាវីនៃអាកប្បកិរិយាឈ្លើយ និងជាក់ស្តែង ដែលធ្វើឱ្យខូចដល់សិទ្ធិអំណាចនៃវិជ្ជាជីវៈច្បាប់ និងធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មេធាវី អាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាភស្តុតាងនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃ ការប្រព្រឹត្តិខុសដោយមេធាវី។ ជាឧទាហរណ៍ ស្ថានភាពមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលមេធាវីលក់អាផាតមិនរបស់អតិថិជនក្នុងតម្លៃកាត់បន្ថយ ដោយសារតែប្រពន្ធរបស់គាត់ () គឺជាអ្នកទិញ។ លើសពីនេះ ការមិនអាចទទួលយកបាន និងមិនត្រូវគ្នាជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃអាកប្បកិរិយារបស់មេធាវីចំពោះការអនុវត្តភារកិច្ចវិជ្ជាជីវៈអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាភស្តុតាងនៃរឿងនេះ។ វា​និយាយ​អំពីជាពិសេសអំពីការចាកចេញរបស់មេធាវីពី សម័យប្រជុំតុលាការដោយមិនជូនដំណឹងដល់ចៅក្រមអំពីវារហូតដល់ការបញ្ចប់ និងការប្រកាសសាលក្រម ហើយបន្ទាប់មកការបដិសេធជាក់ស្តែងក្នុងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍។

តើច្បាប់ស្តីពីការការពារអ្នកប្រើប្រាស់អនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងរវាងមេធាវី និងកូនក្តីដែរឬទេ? ចម្លើយគឺនៅក្នុងសម្ភារៈ "ការផ្តល់សេវាផ្នែកច្បាប់ (ផ្លូវច្បាប់) ដោយមេធាវី" នៅក្នុង "សព្វវចនាធិប្បាយនៃការសម្រេចចិត្ត។ កិច្ចសន្យា និងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត"កំណែអ៊ីនធឺណិតនៃប្រព័ន្ធ GARANT ។ ទទួលបាន 3 ថ្ងៃដោយឥតគិតថ្លៃ!

លើសពីនេះ គណៈកម្មការ FPA RF ស្តីពីក្រមសីលធម៌ និងស្តង់ដារ ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការពិតដែលថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការយល់ដឹងថាតើបទល្មើសរបស់មេធាវីត្រូវបានបង្កឡើងដោយសកម្មភាពដែលមិនមានការសម្របសម្រួលរបស់សមាគមគណៈមេធាវីខ្លួនឯង។ ដូច្នេះ មេធាវី​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ការពារ​ជន​សង្ស័យ​លើ​ការ​តែងតាំង​មន្ត្រី​សួរ​ចម្លើយ​កាលពី​ខែ​មិថុនា ក្រៅ​ម៉ោង​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលតុលាការបានរកឃើញនៅពេលក្រោយ កាលវិភាគកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ឆ្នាំត្រូវបានគូរ និងអនុម័តដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសភាមេធាវីក្នុងខែឧសភា វាបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ហើយត្រូវបានបោះពុម្ពតែនៅក្នុងខែកក្កដា បើទោះបីជា ការពិតដែលថាមេធាវីមិនត្រូវបានស្គាល់។ ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​បញ្ហា​នេះ តុលាការ​បាន​សន្និដ្ឋាន​ថា រំលោភ​លើ​នីតិវិធី​នៃ​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន ជំនួយផ្នែកច្បាប់មេធាវីគឺដោយសារតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសភាមេធាវី (

សួស្តីលីលី!

ហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់សកម្មភាពរបស់មេធាវីត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងច្បាប់ "ស្តីពីការតស៊ូមតិ និងគណៈមេធាវី"

មាត្រា 17. ការបញ្ចប់ឋានៈជាមេធាវី

1. ស្ថានភាពនៃមេធាវីត្រូវបានបញ្ចប់ដោយហេតុផលដូចខាងក្រោមៈ

1) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេធាវីនៅក្នុង ការសរសេរលើការបញ្ចប់ស្ថានភាពនៃមេធាវី;

2) ការចូល ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដែលប្រកាសថាមេធាវីអសមត្ថភាព ឬអសមត្ថភាពដោយផ្នែក។

3) អវត្ដមានពីអង្គជំនុំជម្រះនៃមេធាវីក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែគិតចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការកើតឡើងនៃកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃមាត្រា 15 នៃរឿងនេះ។ ច្បាប់សហព័ន្ធព័ត៌មានអំពីជម្រើសនៃទម្រង់នៃការអប់រំរបស់មេធាវីដោយមេធាវី ក៏ដូចជាព័ត៌មានអំពីការអប់រំរបស់មេធាវី ស្ថាបនិក (សមាជិក) ដែលជាមេធាវី។

4) ការស្លាប់របស់មេធាវីឬការចូលជាធរមាននៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដែលប្រកាសថាគាត់បានស្លាប់។

5) ប្រព្រឹត្តិអំពើដែលបង្ខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មេធាវី ឬបង្អាក់អំណាចនៃគណៈមេធាវី។

6) ការមិនបំពេញ ឬការបំពេញមិនត្រឹមត្រូវដោយមេធាវីនៃកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួនចំពោះនាយកសាលា ក៏ដូចជាការមិនបំពេញសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាប័នគណៈមេធាវីដែលបានអនុម័តនៅក្នុងសមត្ថកិច្ចរបស់ពួកគេ ។

7) ការចូលទៅក្នុងកម្លាំងច្បាប់នៃសាលក្រមរបស់តុលាការលើការទទួលស្គាល់មេធាវីមានកំហុសនៃបទឧក្រិដ្ឋដោយចេតនា;

8) ការបង្កើតភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃព័ត៌មានដែលបានដាក់ជូនគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិស្របតាមតម្រូវការនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 10 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ ក៏ដូចជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 9 នៃច្បាប់សហព័ន្ធនេះ។

2. ការសម្រេចបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃមុខវិជ្ជានោះ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងការចុះឈ្មោះក្នុងតំបន់ដែលព័ត៌មានអំពីមេធាវីនេះត្រូវបានបញ្ចូល។ ក្នុងករណីដែលផ្តល់ដោយកថាខណ្ឌទី 5 និងទី 6 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទនេះ ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមប្រឹក្សានៃសមាគមគណៈមេធាវីដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្អែកលើការសន្និដ្ឋាននៃគណៈកម្មការគុណវុឌ្ឍិ។

3. ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលសេចក្តីសម្រេចបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវជូនដំណឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដល់បុគ្គលដែលឋានៈមេធាវីត្រូវបានបញ្ចប់ លើកលែងតែករណីនៃការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីដោយហេតុផលដែលមានចែងក្នុង កថាខណ្ឌទី 4 នៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទនេះ សមាគមរបារពាក់ព័ន្ធ និងពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ ស្ថាប័នដែនដីយុត្តិធម៍ ដែលធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ចំពោះបញ្ជីឈ្មោះក្នុងតំបន់។

4. ការសម្រេចចិត្តបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការ។

5. ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដែនដីដែលមានព័ត៌មានអំពីកាលៈទេសៈដែលជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី បញ្ជូនដីកាស្តីពីការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីទៅអង្គជំនុំជម្រះមេធាវី។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សានៃសភាមេធាវីក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួលឯកសារពាក់ព័ន្ធមិនបានធ្វើសេចក្តីសម្រេចក្នុងការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវីទាក់ទងនឹងមេធាវីនេះ ស្ថាប័នយុត្តិធម៌ដែនដីមានសិទ្ធិអនុវត្តចំពោះ តុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

ប្រសិនបើមេធាវីបានបញ្ឆោតអ្នក សូមសរសេរពាក្យបណ្តឹងដែលមានហេតុផលប្រឆាំងនឹងគាត់ទៅកាន់សភាមេធាវីនៃតំបន់ Novosibirsk http://www.advpalatanso.ru/ ។

សភាមេធាវី តំបន់ Oryolបានបង្ហាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួននូវទិដ្ឋភាពទូទៅនៃការអនុវត្តវិន័យកាលពីឆ្នាំមុន ដែលជាពិសេសការរំលេច ដំណើរការវិន័យអំពីការអនុវត្តតួនាទីមិនត្រឹមត្រូវចំពោះនាយកសាលា ដែលនាំទៅដល់ការបញ្ចប់ឋានៈជាមេធាវី។

AP បានពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកស្រុក A. នៅថ្ងៃទី 21 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 ដែលទទួលស្គាល់ដោយ Orlovsky តុលាការ​ស្រុកមានទោសនៅក្រោម n. «g» h. 2 មាត្រា។ 161 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (ប្លន់) ។ ចៅក្រម Olga Shekshuyeva បានកាត់ទោសគាត់ឱ្យជាប់គុក 1 ឆ្នាំ 6 ខែនៅក្នុងអាណានិគមនៃរបបទូទៅសម្រាប់ការលួចខ្សែសង្វាក់មាសជាមួយនឹងឈើឆ្កាងដោយបើកចំហជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់អំពើហឹង្សា។

នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ទៅកាន់ AP ទណ្ឌិតបានអះអាងថានៅក្នុងដំណើរការនៃ ការស៊ើបអង្កេតបឋមហើយការកាត់ក្តីពិតជាត្រូវបានដកហូតការការពារ ដោយសារមេធាវី M. ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយមេធាវីការពារក្តីមិនបានបំពេញភារកិច្ចរបស់គាត់ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់នាយកសាលា។

នេះ​បើ​តាម​អ្នក​ទោស​មេធាវី មិនបានណែនាំគាត់មិនបានពន្យល់ពីសិទ្ធិ និងវិធីនៃការអនុវត្តរបស់ពួកគេ មិនបានការពារគាត់ពីសម្ពាធផ្លូវចិត្ត និងការបង្ខិតបង្ខំដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស៊ើបអង្កេតនោះទេ។ A. ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា មេធាវីរបស់គាត់មិនបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងតែមួយទេ ប្រសិនបើមានហេតុផល ហើយមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់គាត់។

លើសពីនេះ ទណ្ឌិតបានចង្អុលបង្ហាញថា មេធាវីរបស់ M. បានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ឱ្យស្នើសុំកិច្ចព្រមព្រៀងមុនការកាត់ក្តី បើទោះបីជាគាត់បានបញ្ចុះបញ្ចូលគាត់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ក៏ដោយ។ ជាមួយ​គ្នា​នេះ​ដែរ មេធាវី​បាន​សន្យា​ជាមួយ​កូន​ក្តី​ថា លោក​នឹង​ចាត់​វិធានការ​នៅ​ក្នុង​តុលាការ ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​មាន​ការ​កំណត់​អាណត្តិ​ជាក់ស្តែង។ ទោះបីជា A. បាននិយាយម្តងហើយម្តងទៀតអំពីសាក្សីដែលបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានកំហុសរបស់គាត់ក៏ដោយ M. បាននិយាយថា "ពួកគេមិនត្រូវការទេហើយគាត់នឹងសម្រេចចិត្តទាំងអស់ដោយខ្លួនឯង" ។

តាម​ទណ្ឌិត​រូប​នេះ​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​ផ្តន្ទាទោស​ដោយ​អយុត្តិធម៌​ដោយសារ​ខ្សែការពារ​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​មិន​ល្អ​ក្នុង​ការ​បំពេញ​តួនាទី​។

ផ្ទុយទៅវិញ មេធាវី M. ដែលបានអវត្តមានពីរដងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតជាមួយកូនក្តីរបស់គាត់ បាននិយាយថា គាត់អាចដាក់ហត្ថលេខារបស់គាត់នៅក្នុងពិធីការសួរចម្លើយ "តាមរយៈការធ្វេសប្រហែស"។ ជាមួយគ្នានេះ លោកមិនអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការបង្ហាញថាលោកបញ្ជាក់ពីការពិតនៃការដាក់សម្ពាធលើកូនក្តីរបស់លោកនោះទេ ដោយសារលោកមិនបានដឹងអំពីកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើដំណើរការវិន័យ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមេធាវី M. ត្រូវចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងពិធីការ សម្រាប់ការមិនអនុលោមតាមច្បាប់កាលបរិច្ឆេទដែលបានបញ្ចូលក្នុងពួកវាទៅកាលបរិច្ឆេទពិតប្រាកដនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតទាំងនេះ។ ក្រៅពីនេះ នៅក្នុងសុន្ទរកថានៅក្នុងការជជែកដេញដោល មេធាវីបានបង្ហាញថាកូនក្តីរបស់គាត់បានផ្តល់សក្ខីកម្មក្រោមសម្ពាធ ចុះហត្ថលេខាលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយមិនអាន. ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតបឋម មិនមានមតិយោបល់ក្នុងអំឡុងពេលនៃសកម្មភាពស៊ើបអង្កេតទេ។ ពាក់ព័ន្ធមេធាវីរបស់ M. មិនបានដាក់ពិធីការណាមួយ ញត្តិសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ទេ។ ភស្តុតាងដែលមិនអាចទទួលយកបាន។មិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ នៅពេលអនាគតសកម្មភាពរបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតដោយមេធាវី មិនបានត្អូញត្អែរ។

ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់តុលាការ មេធាវីបានប្រកាសពីភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់ចុងចោទ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលមិនទាក់ទងនឹងការដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ភាពគ្មានកំហុសរបស់ចុងចោទ គឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការរួចទោស ហើយមិនមែនសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយការផ្តន្ទាទោសនោះទេ ប៉ុន្តែមេធាវី M. មិនបានស្នើសុំឱ្យមានការដោះលែងគាត់នោះទេ។ ការរំលោភលើសិទ្ធិការពារក្តីរបស់ ក. ដែលប្រព្រឹត្តដោយមេធាវី បម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបន្ត ការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសារ។

ក្រុមប្រឹក្សាអង្គជំនុំជម្រះបានចាត់ទុកថា សកម្មភាពរបស់លោក M. ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអំណាចរបស់គណៈមេធាវី និងភាពជឿជាក់នៃស្ថាប័នការពារជាតិ តាមពិត "គឺជាការក្បត់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រធាន A. ដែលមិនស៊ីគ្នានឹងស្ថានភាពនៃ មេធាវី។"

ក្នុងន័យនេះ និងស្របតាមសិល្បៈ។ 31 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការតស៊ូមតិនិងការតស៊ូមតិនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" សិល្បៈ។ 18, 25 នៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី ក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីបានអនុវត្តវិធានការនៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យចំពោះមេធាវី M. ក្នុងទម្រង់នៃការបញ្ចប់ឋានៈមេធាវី។

រូបភាព៖ Pravo.ru/Petr Kozlov

យោងតាមស្ថិតិផ្លូវការ មេធាវីគឺតិចជាង និងទំនងជាត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ FPA កំណត់សម្គាល់ ការដាក់ទណ្ឌកម្មបែបនេះត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណោះ។ តើ​អ្នក​បាត់​បង់​ឥឡូវ​ធ្វើ​អ្វី?

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា ការ​ដក​ហូត​ឋានៈ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​ជីវិត​របស់​ខ្ញុំ​ឱ្យ​កាន់​តែ​ល្អ​ប្រសើរ លោក Burkin និយាយ​ថា៖ «ប្រទេស​ទាំង​មូល​បាន​យល់​ដឹង​អំពី​ការ​អនុវត្ត​របស់​ខ្ញុំ»។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនអាចការពារក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងតុលាការ និងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេតក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់អាចហាមឃាត់ខ្ញុំក្នុងការវិភាគសំណុំរឿង រៀបចំឯកសារ រៀបចំមនុស្សសម្រាប់ការពារក្តី រួមទាំងពីចម្ងាយផងដែរ មេធាវីពន្យល់ថា “ហើយនេះគឺជាការការពារដ៏សំខាន់នៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ការសាកល្បង”។ ខ្ញុំព្យាយាមស្វែងរកគុណសម្បត្តិនៅក្នុងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង Burkin និយាយថា "ដូច្នេះក៏មានការដកហូតឋានៈផងដែរ - មេធាវីអាចត្រូវបាន "មានឥទ្ធិពល" តាមរយៈការដឹកនាំនៃអង្គជំនុំជម្រះប៉ុន្តែមិនមាននរណាម្នាក់ "ដាក់សម្ពាធ" លើខ្ញុំទេ។ ទោះ​បី​ជា​ការ​ស្ដារ​ឋានៈ​សម្រាប់​ខ្ញុំ​ជា​បញ្ហា​នៃ​គោល​ការណ៍​ក៏​ដោយ មេធាវី​បញ្ជាក់​ថា​។

ឥឡូវនេះខ្ញុំអាចចូលរួមកាន់តែច្រើននៅក្នុងជីវិតរបស់ក្រុមហ៊ុនច្បាប់របស់ខ្ញុំ Burkin, Khaziev និង Partners ដែលខ្ញុំជាស្ថាបនិក 50% ។ បញ្ហាតែមួយគត់គឺថានាយកសាលាជាច្រើនចង់បានការចូលរួមផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងការកាត់ក្តី។

Vitaly Burkin ដៃគូនៅ Burkin, Khaziev & Partners Law Firm

អាណានិគម និងនយោបាយ

នៅខែមករាឆ្នាំ 2012 គាត់បានរកឃើញថាមេធាវី Vladimir Oreshnikov មានពិរុទ្ធពីបទក្លែងបន្លំហើយបានកាត់ទោសគាត់ឱ្យជាប់គុក 2 ឆ្នាំ។ ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សវនាការ វា​បាន​បង្ហាញ​ថា​សញ្ញាប័ត្រ​អប់រំ​ផ្លូវ​ច្បាប់​របស់​ចុង​ចោទ​គឺ​ក្លែងក្លាយ។ ដូច្នេះ វាបានប្រែក្លាយថាអ្នកការពារបានធ្វើការតស៊ូមតិខុសច្បាប់អស់រយៈពេល 12 ឆ្នាំមកហើយ។ Oreshnikov ត្រូវបានដកហូតឋានៈជាមេធាវីនៃសភាតស៊ូមតិ (AP) នៃតំបន់មូស្គូ។ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 មេធាវីត្រូវបានដោះលែងបានផ្លាស់ប្តូរនាមត្រកូលរបស់គាត់ទៅជា Reznik បានទទួល ឯកសារថ្មី។អំពីការអប់រំផ្នែកច្បាប់កម្រិតខ្ពស់ ហើយបានក្លាយជាមេធាវីនៅក្នុងការិយាល័យរដ្ឋបាលក្នុងតំបន់ Tyumen ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2015 ក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃតំបន់ Tyumen បានដកហូតឋានៈរបស់គាត់ម្តងទៀត Reznik ។ នេះមិនបានបញ្ឈប់មេធាវីទេ - នៅឆ្នាំ 2016 គាត់បានក្លាយជាមេធាវីរួចហើយពីសាធារណរដ្ឋឆេឆេន។ ពិត Oreshnikov-Reznik មិនបាននៅទំនេរយូរទេ - នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំនេះគាត់បានកាត់ទោសមេធាវីឱ្យជាប់គុកប្រាំពីរឆ្នាំពីបទក្លែងបន្លំ។

ជួនកាលការដកហូតឋានៈមុនការកាត់ទោសរបស់មេធាវី។ ស្ថានភាពនេះបានកើតឡើងចំពោះខ្សែការពាររបស់ Ivanovo Sergey Kolotukhin ។ នៅខែកញ្ញា 2017 គាត់ត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយប្រតិបត្តិករ FSB ។ យោងតាមការស៊ើបអង្កេត មេធាវីបានបោកបញ្ឆោតកូនក្តីរបស់គាត់ ដោយសុំឱ្យគាត់ចំនួន 1 លានរូប្លិ៍។ លើការសំណូកដល់មន្រ្តីប៉ូលីស Ivanovo ។ Kolotukhin បានទទួលសំបុត្រពីរពីនាយកសាលាហើយត្រូវបានឃុំខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលផ្ទេរទីបី។ បួនថ្ងៃក្រោយមក មេធាវីត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់។ សំណុំ​រឿង​ប្រឆាំង​នឹង​មេធាវី​ត្រូវ​បាន​ស៊ើបអង្កេត​អស់​រយៈពេល​ប្រហែល ៦ ខែ។ ជាលទ្ធផល Kolotukhin ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 3 ឆ្នាំ 6 ខែនៅក្នុងអាណានិគមព្រហ្មទណ្ឌ។

នរណាម្នាក់មកពី អតីតមេធាវីចូលទៅក្នុងនយោបាយយ៉ាងសកម្ម។ Aleksey Sukhanov ត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់ក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 2017 សម្រាប់ការវាយប្រហារអាជ្ញាសាលានៅក្នុងអគារនៃតុលាការស្រុក Tverskoy ។ កំហុសរបស់ខ្សែការពារត្រូវបានបញ្ជាក់ ពិន័យរដ្ឋបាលនៅក្រោមសិល្បៈ។ 17.8 នៃក្រមនៃបទល្មើសរដ្ឋបាល ("ការរារាំងសកម្មភាពស្របច្បាប់ ផ្លូវការរាងកាយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តមុខងារនៃការអនុវត្ត ឯកសារប្រតិបត្តិនិងធានា លំដាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសកម្មភាពរបស់តុលាការ”) ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃស្រុកតុលាការលេខ 423 នៃស្រុក Tverskoy នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះបីជាមេធាវីខ្លួនឯងធានាថាគាត់មិនបានប៉ះអាជ្ញាសាលាក៏ដោយក៏ពួកគេខ្លួនឯងបានវាយអ្នកការពារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សានៃរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីនៃតំបន់ Irkutsk ដែលក្នុងនោះ Sukhanov ត្រូវបានចុះបញ្ជីមិនជឿសហសេវិករបស់គាត់ទេ។ ឥឡូវ​នេះ​មេធាវី​កំពុង​ព្យាយាម​យក​ឋានៈ​របស់​គាត់​ឡើង​វិញ​នៅ​ក្នុង ដីកាតុលាការ(សំណុំរឿងលេខ 2-1028/2018 ~ M-21/2018) ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះគាត់កំពុងធ្វើសកម្មភាពនយោបាយ។ ជាពិសេស, ចេញមកដើម្បីជ្រើសរើសដើម្បីការពារការកាត់ទោសវរសេនីយ៍ឯក Vladimir Kvachkov និងសមាជិកនៃក្រុមផ្តួចផ្តើម ZOV នៃពលរដ្ឋ។ យោងតាមក្រុមអ្នកស៊ើបអង្កេត អង្គការជ្រុលនិយមរបស់អ្នកកាសែត Yuri Mukhin ដែលជាកងទ័ពឆន្ទៈប្រជាជន ដែលត្រូវបានហាមឃាត់ក្នុងឆ្នាំ 2010 បានដំណើរការក្រោមការដឹកនាំរបស់សមាគមនេះ។ លើសពីនេះទៀត Sukhanov ជាសាធារណៈ និយាយនៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំនៃចលនាជាតិនិយម។ មេធាវីខ្លួនឯងបាននិយាយថា "មិនមានការងារធ្វើនៅ Irkutsk ទេខ្ញុំកំពុងឈរនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលការងារ" ។

ផលវិបាកនៃរឿងអាស្រូវ

មេធាវី​បាត់បង់​ឋានៈ​ដោយសារ​ការ​ប្រមាថ​ពី​សហសេវិក​។ នៅចុងខែមេសាឆ្នាំនេះ ខ្សែការពារ Mark Feygin បានទទួលទណ្ឌកម្មបែបនេះ។ ហេតុផលសម្រាប់រឿងនេះគឺពាក្យបណ្តឹងរបស់ Stalina Gurevich មេធាវីរបស់អ្នកសរសេរប្លុកជនជាតិអ៊ុយក្រែន Anatoly Shariy ។ យោងទៅតាមនាង សភាមេធាវីនៃទីក្រុងមូស្គូបានដកឈ្មោះ Feigin ពីឋានៈរបស់គាត់ "សម្រាប់ការពិតដែលថាគាត់មិនបានមើលភាសារបស់គាត់ហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគាត់នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិក្នុងទីសាធារណៈដែលមិនអាចទទួលយកបានពីទស្សនៈនៃក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវី។ " គាត់អាចបាត់បង់ឋានៈរបស់គាត់សូម្បីតែមុននេះនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2017 ដោយសារតែជម្លោះជាមួយមេធាវី Ilya Novikov ។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់មក រដ្ឋបាល​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​មិន​បាន​ដាក់ទោស​មេធាវី​នោះទេ។

នៅក្នុងករណីមួយទៀតនៅឆ្នាំនេះ មេធាវី Lyudmila Aivar និង Igor Trunov បានស្នើសុំឱ្យសមាគមគណៈមេធាវីទីក្រុងម៉ូស្គូ ផ្តន្ទាទោស Alexander Dobrovinsky ដែលជាសហសេវិក សម្រាប់ការនិយាយគ្មានសីលធម៌អំពីពួកគេនៅក្នុង បណ្ដាញ​សង្គមនិងការសម្ភាសន៍។ គណៈកម្មាធិការគុណវុឌ្ឍិនៃ Metropolitan AP នៅចុងខែឧសភាថាមេធាវីពិតជាបានរំលោភលើក្រមសីលធម៌វិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែក្រុមប្រឹក្សានៃសភាតស៊ូមតិនៅទីក្រុងមូស្គូបានបដិសេធមិនដក Dobrovinsky ពីឋានៈមេធាវីដោយដាក់កម្រិតលើការកត់សម្គាល់។

បញ្ហាសម្រាប់នាយកសាលា

បាត់បង់ ប៉ុន្តែអាចប្រគល់ឋានៈ Natalya Rocheva - ស្ថាបនិក និងជាប្រធានគណៈមេធាវីដំបូងនៅ Nenets តំបន់ស្វយ័ត. ប្រធានរដ្ឋបាលស្រុកបច្ចុប្បន្ន Svetlana Polgrudova បានផ្តួចផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីវិន័យប្រឆាំងនឹង Rocheva ដោយសារតែនាងមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅតុលាការនៅដើមខែសីហាឆ្នាំ 2017 ក្នុងនាមជាមេធាវីដែលត្រូវបានតែងតាំង។ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា Rocheva មិនបានទទួលការជូនដំណឹង និងការណែនាំនេះពីអង្គជំនុំជម្រះទេ។ នៅខែកញ្ញា និងវិច្ឆិកា នាងបានទៅវិស្សមកាលដំបូង ហើយបន្ទាប់មកធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម។ នោះគឺមេធាវីបានរៀនបន្ទាប់ពីការពិតដែលថានាងត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអ្នករំលោភលើក្រមសីលធម៌និងឋានៈ។ តំណាងរបស់ Rocheva លោក Ramil Akhmetgaliev មេធាវីសម្រាប់ Agora International Human Rights Group កត់សម្គាល់ថា "ស្ថានភាពលំបាក" បាននិងកំពុងអភិវឌ្ឍនៅក្នុងរដ្ឋបាលនៃ Nenets Autonomous Okrug អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ ចាប់ពីខែសីហាដល់ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2017 ក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីនៃស្រុកពិតជាបានឈប់ដំណើរការមុខងារទាំងអស់ក្នុងនាមស្ថាប័នសហសេវិកនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រធានអង្គជំនុំជម្រះគឺ Svetlana Polgrudova ។ Akhmetgaliev ពន្យល់ថាជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តតែមួយគត់របស់នាងនាងបានដកហូត Rochev ពីឋានៈរបស់នាង។ កូនក្តីរបស់គាត់បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ AP នៅក្នុងតុលាការ។ ជាផ្នែកនៃសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងអង្គជំនុំជម្រះសហព័ន្ធមេធាវី (FPA) ជាភាគីទីបី ដែលចូលភាគីជាមួយលោក Polugrudova ។ យោងតាម ​​FPA លោកស្រី Rocheva ត្រូវបានដកហូតឋានៈរបស់គាត់ដោយស្របច្បាប់ ហើយក្រុមប្រឹក្សាគណៈមេធាវីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាពក្នុងមនុស្សម្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងខែមីនាឆ្នាំនេះគាត់បានទទួលស្គាល់ការដកហូតឋានៈមេធាវីជាមេធាវី។ នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៥ ខែ​មិថុនា បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​របស់​សាលា​ដំបូង​មិន​មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ។ ដូច្នេះ Rocheva ទទួលបានឋានៈរបស់នាងឡើងវិញ។

នាងនិយាយថានាងបានប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាព និងលើកអង្គជំនុំជម្រះពីទទេ៖ “ហើយជាការឆ្លើយតបនាងបានទទួល “ការដឹងគុណ” ហើយវាមកពីអ្នកទាំងនោះដែលខ្លួននាងផ្ទាល់បានប្រឡងដើម្បីទទួលបានឋានៈជាមេធាវីដែលនាងបានស្វែងរកពានរង្វាន់របស់ពួកគេពី FPA ។ ” នាង​កត់​សម្គាល់​ថា កេរ្តិ៍​ឈ្មោះ​អាជីវកម្ម​របស់​នាង​បាន​រង​គ្រោះ​ដោយសារ​រឿង​នេះ។ មេធាវីរំលឹកពីរបៀបដែលថ្នាក់ដឹកនាំផ្នែកច្បាប់ទាំងមូល សូម្បីតែនៅកម្រិតសហព័ន្ធបានងាកចេញពីនាងភ្លាមៗ៖ “មានតែក្រុមសិទ្ធិមនុស្សអន្តរជាតិ Agora និងមិត្តភក្តិមេធាវីរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្តល់ជំនួយដល់ខ្ញុំ។ អរគុណ​ដោយ​ស្មោះ​ចំពោះ​ពួកគេ»។

សូមអរគុណជាពិសេសចំពោះមេធាវីរបស់ Agora Ramil Akhmetgaliev ។ ការគាំទ្រខាងសីលធម៌ដ៏អស្ចារ្យត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយការគ្របដណ្តប់ស្ថានភាពរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមអ៊ីនធឺណេត Privat-advocat ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមេធាវី Irina Krasnova មកពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សហគមន៍នេះមានអ្នកការពារមកពីស្ទើរតែគ្រប់តំបន់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងសូម្បីតែនៅបរទេស។ ពួកគេទាំងអស់បានគាំទ្រខ្ញុំ និងផ្តល់ដំបូន្មានដល់ខ្ញុំ បើគ្មានការគាំទ្រពីពួកគេទេ វាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំ។

Natalia Rocheva អតីតមេធាវី

Rocheva បន្ថែមថាការបញ្ចប់ឋានៈជាបញ្ហាដែលមិននឹកស្មានដល់សម្រាប់នាយកសាលារបស់នាង៖ "ខ្ញុំជំនាញជាចម្បងក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ ហើយខ្ញុំត្រូវតែបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀង"។ ដោយ​សារ​តែ​រឿង​នេះ ឥឡូវ​ខ្ញុំ​គ្មាន​អតិថិជន​ទេ នាង​និយាយ​ថា​៖ «​ទោះ​បី​ជា​មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ចង់​ទាក់​ទង​ខ្ញុំ​ក៏​ដោយ»។ មេធាវីកត់សម្គាល់ថា៖ ប្រសិនបើនាងជ្រើសរើសការតស៊ូមតិដោយខ្លួនឯងនៅក្នុង បណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីបន្ទាប់មកការបាត់បង់ស្ថានភាពនឹងមិនប៉ះពាល់ដល់ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាងជាពិសេសនោះទេ៖ “ខ្ញុំនឹងបន្តផ្តល់ជំនួយផ្នែកច្បាប់ដល់នាយកសាលារបស់ខ្ញុំដោយបន្តកិច្ចព្រមព្រៀងលើកិច្ចសន្យា។ ការផ្តល់ប្រាក់សេវាកម្ម "។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំយល់ពីសហសេវិកទាំងនោះដែលភ្ជាប់ពាក្យតែប៉ុណ្ណោះ កិច្ចការស៊ីវិលស្ថានភាពមិនមែនជាមេធាវី៖ "ពួកគេមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសជាងក្នុងការធ្វើការជាមួយកូនក្តីជាងមេធាវី"។ ដូច្នេះនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់សហព័ន្ធ "On the Bar" ការរឹតបន្តឹងបទដ្ឋាននៃ KPEA មេធាវីការពារផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដទៃ ពិតជាមិនមានការការពារប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងទេ សរុបមក Rocheva ។