សំដៅ​ទៅ​លើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​ចៅក្រម​នៃ 1550 ។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការបង្កើតឯកសារថ្មី។

ការលេចឡើងនៃ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ( "ក្រមតុលាការរាជវង្ស") ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងសកម្មភាពរបស់ Zemsky Sobor ក្នុងឆ្នាំ 1549-1550 (ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានសង្ស័យថា Zemsky Sobor ពិតជាបានកើតឡើងនៅពេលនោះ) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ Boyar Duma និងវិហារ Consecrated បានចូលរួមក្នុងការពិភាក្សារបស់ខ្លួន។

Sudebnik 1497 និងអក្សរជាច្រើនបានបង្កើតមូលដ្ឋាននៃ Sudebnik ថ្មី; ទីបំផុត អត្ថបទក្រោយៗទៀតមានច្រើនជាងមួយភាគបីនៃអត្ថបទថ្មីដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុង Sudebnik ដំបូងឡើយ។ អ្នកស្រាវជ្រាវមួយចំនួន (Vladimirsky-Budanov) ជឿថា Sudebnik 1550 ក៏រួមបញ្ចូលអត្ថបទពីសៀវភៅ Sudebnik មួយចំនួនដែលបានបាត់បង់ផងដែរ។ Vasily III Ivanovich ឪពុករបស់ Ivan IV the Terrible ។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃ Sudebnik ទីពីរស្ទើរតែទាំងស្រុងឡើងវិញនូវរចនាសម្ព័ន្ធនៃទីមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ Sudebnik 1550 បែងចែកសម្ភារៈរបស់វាទៅជាអត្ថបទ ឬជំពូក (ប្រហែល 100) ហើយមិនប្រើចំណងជើង (ដែលនៅក្នុង Sudebnik ដំបូងជាញឹកញាប់មិនទាក់ទងទៅនឹងខ្លឹមសារ)។ ក្រមច្បាប់ទី២ កំណត់ខ្លឹមសារនៃការរៀបចំជាប្រព័ន្ធយ៉ាងតឹងរ៉ឹង៖ មាត្រាស្តីពីច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងនាយកដ្ឋានមួយ (មាត្រា ៧៦-៩៧) អ្នកសរសេរកូដផ្តល់ជាពិសេសសម្រាប់នីតិវិធីសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែមនៃក្រមច្បាប់ជាមួយនឹងសម្ភារៈនីតិប្បញ្ញត្តិថ្មី (មាត្រា ៩៨)។ ល។

មានអត្ថបទថ្មីជាង 30 នៅក្នុង Sudebnik 1497 ដែលជាផ្នែកទីបីនៃ Sudebnik 1550 ទាំងមូល។ ការច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់បំផុតគឺ៖ ការហាមឃាត់ការចេញធម្មនុញ្ញ tarkhan (ការលើកលែងពន្ធ) (មាត្រា 43); សេចក្តីប្រកាសនៃគោលការណ៍ "ច្បាប់មិនមាន ថយក្រោយ" ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងវេជ្ជបញ្ជាចាប់ពីពេលនេះទៅ (ប៉ុន្តែមិនត្រឡប់មកវិញ) ដើម្បីវិនិច្ឆ័យគ្រប់ករណីទាំងអស់ដោយយោងតាមក្រមច្បាប់ថ្មី (មាត្រា 97) នីតិវិធីសម្រាប់ការបំពេញបន្ថែមនៃក្រមច្បាប់ 1550 ជាមួយនឹងសម្ភារៈថ្មី (មាត្រា 98) ។

បទប្បញ្ញត្តិថ្មីច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹង គោលនយោបាយ​សាធារណៈ Ivan IV ក៏មានផងដែរ: ការបង្កើតការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ចៅក្រមសម្រាប់ការរំលោភអំណាចនិងការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌ (Sudebnik 1497 និយាយអំពីរឿងនេះដោយមិនដឹងខ្លួន); បទប្បញ្ញត្តិលម្អិតនៃសកម្មភាពរបស់អ្នកចាស់ជរាជាប់ឆ្នោតនិងអ្នកថើបនៅក្នុងតុលាការនៃអភិបាល "បុរសតុលាការ" នៅក្នុងដំណើរការ (មាត្រា 62, 68-70) ។

Sudebnik 1550 បញ្ជាក់ប្រភេទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម (Sudebnik 1497 ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងរឿងនេះ) ការណែនាំ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ថ្មីមួយ - ការជាប់ពន្ធនាគារ. Sudebnik ថ្មីក៏ណែនាំអំពីធាតុថ្មីនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ឧទាហរណ៍ ការក្លែងបន្លំអំពើតុលាការ ការក្លែងបន្លំ។ - មាត្រា ៨៥, ៧៦)។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរដូចជា Sudebnik នៃឆ្នាំ 1497 ដែលនាំមុខវា Sudebnik នៃ 1550 មិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនូវកម្រិតដែលច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបានឈានដល់ក្នុងសតវត្សទី 16 នោះទេ។ ដោយកត់សម្គាល់ពីនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋ និងផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការតុលាការ Sudebnik 1550 បានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ ច្បាប់ស៊ីវិលភាគច្រើនផ្អែកលើបទដ្ឋាន ច្បាប់ទូទៅនិងការអនុវត្តច្បាប់។

ច្បាប់អចលនទ្រព្យ៖

វិធីសាស្រ្តនៃការទទួលបានចម្បង សិទ្ធិនៅក្នុង Remការចាប់យក វេជ្ជបញ្ជា ការរកឃើញ កិច្ចសន្យា និងរង្វាន់ត្រូវបានពិចារណា។

ច្បាប់កិច្ចសន្យា:

កំពុងរីករាលដាល ទម្រង់សរសេរប្រតិបត្តិការ, រុញទីបន្ទាល់ទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ។ លិខិតកិច្ចសន្យាទទួលបានកម្លាំងច្បាប់បន្ទាប់ពីការអនុម័តរបស់ពួកគេនៅក្នុងឧទាហរណ៍ផ្លូវការ។

ច្បាប់នៃកាតព្វកិច្ច៖

ត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមបន្ទាត់នៃការជំនួសបន្តិចម្តង ៗ នៃការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិ។ សហព័ទ្ធត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះកាតព្វកិច្ចរបស់សហព័ទ្ធផ្សេងទៀត ឪពុកសម្រាប់កូន កូនសម្រាប់ឪពុក ចៅហ្វាយនាយសម្រាប់អ្នកបម្រើ។ ការជំនួសកាតព្វកិច្ចរបស់មនុស្សម្នាក់ដោយអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានផ្តល់ជូន (ដោយមានការយល់ព្រមពីម្ចាស់បំណុល) ។ លក្ខខណ្ឌដ៏សំខាន់បំផុតមួយសម្រាប់ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាគឺសេរីភាពនៃឆន្ទៈ និងឆន្ទៈរបស់ភាគី។ ប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់ក្នុងស្ថានភាពស្រវឹង ឬស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃការបោកប្រាស់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាខុសច្បាប់។

មានស្ថាប័នធានា

សិទ្ធិទទួលមរតក៖

ទំនោរក្នុងការពង្រីករង្វង់នៃអ្នកស្នងមរតក និងអំណាចរបស់អ្នកធ្វើសក្ខីកម្ម (កូនប្រុស និងស្ត្រីមេម៉ាយ)។ សមាជិកណាមួយនៃគ្រួសារអាចសរសេរឆន្ទៈ។

គោលដៅចម្បងរបស់មន្ត្រីតុលាការគឺ៖ ដើម្បីពង្រីកយុត្តាធិការរបស់ Grand Duke ទៅកាន់ទឹកដីទាំងមូលនៃរដ្ឋ ដើម្បីលុបបំបាត់អធិបតេយ្យភាពស្របច្បាប់នៃបុគ្គលសំខាន់ៗ។ ក្រម​ច្បាប់​បាន​ក្លាយ​ជា​ប្រភេទ​នៃ​ការ​ណែនាំ​សម្រាប់​ការ​រៀបចំ​សវនាការ។ គោលការណ៍ថ្នាក់នៃការផ្តន្ទាទោសត្រូវបានជួសជុលហើយរង្វង់នៃប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានពង្រីក - serfs ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវា។

ឧក្រិដ្ឋកម្ម​ត្រូវ​បាន​គេ​យល់​ថា​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​ការ​ប្រមាថ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ការ​ការពារ​សង្គម​ដែល​មាន​ស្រាប់​និង​ សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្លូវច្បាប់. ឧក្រិដ្ឋកម្ម - ការរំលោភបំពាន បទដ្ឋានដែលបានបង្កើតឡើង. ក៏ដូចជាឆន្ទៈរបស់អធិបតេយ្យភាព។

មានប្រព័ន្ធនៃការបរិហារ - ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាជាមនុស្សហ៊ាននោះការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់លើគាត់។ ការចោទប្រកាន់ត្រូវបាននាំមកដោយមនុស្ស 15-20 នាក់ "ល្អបំផុត" ។ ប្លន់, ដុត, សម្លាប់, តាបា។ គំនិតនៃ "ការបះបោរ" លេចឡើង - សកម្មភាពប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ។

ប្រព័ន្ធឧក្រិដ្ឋកម្ម៖

ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ (ផ្លូវការ និងប្រឆាំងការគ្រប់គ្រង) ប្រឆាំងនឹងបុគ្គល ទ្រព្យសម្បត្តិ។

ទោសៈ

គោលដៅថ្មីនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម៖ ការបំភិតបំភ័យ និងភាពឯកោ

ការប្រហារជីវិតសាធារណៈ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការបង្កើតរបស់ពួកគេ ការពិន័យ zhnstokost.Torgovaya!

តុលាការ និងដំណើរការ

ដំណើរការជាគូបដិបក្ខ (សំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌតូចតាច) - ការប្រយុទ្ធគ្នានៅតុលាការ ការស្បថ និងការស្វែងរក - ការស្វែងរកទូទៅដែលបានប្រើ ការសួរចម្លើយ ការធ្វើទារុណកម្ម ការប្រឈមមុខគ្នា។

តុលាការ-ស្តេច និង boyar គិត, boyars សក្តិសម, បញ្ជា។ នៅក្នុងកន្លែង - អភិបាលនិង volostels ។ ក្រោយមក - ទៅបបូរមាត់និង zemstvo សាកសពនិងអភិបាល។

សំណួរទី 19

"បញ្ហា" នៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ្នកក្លែងបន្លំ។ អង្គការនយោបាយនៅក្នុងកងជីវពលប្រជាជន (Ryazan និង Nizhny Novgorod) ។

វិបត្តិ (ពេលវេលានៃបញ្ហា) - វិបត្តិខាងវិញ្ញាណ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងនយោបាយបរទេសដ៏ស៊ីជម្រៅ ដែលបានកើតលើប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 16 និងដើមសតវត្សទី 17 ។ វាស្របគ្នានឹងវិបត្តិរាជវង្ស និងការតស៊ូរបស់ក្រុម boyar ដើម្បីអំណាច ដែលបាននាំប្រទេសទៅកាន់គែមនៃគ្រោះមហន្តរាយ។ សញ្ញាសំខាន់ៗនៃភាពចលាចលគឺភាពគ្មាននគរ (អនាធិបតេយ្យ) ភាពមិនចុះសម្រុង សង្គ្រាមស៊ីវិល និងអន្តរាគមន៍។ យោងទៅតាមប្រវត្ដិវិទូមួយចំនួន ពេលវេលានៃបញ្ហាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាលើកដំបូង សង្គ្រាមស៊ីវិល នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហសម័យបាននិយាយអំពីពេលវេលានៃបញ្ហាថាជាពេលវេលានៃ "ភាពមិនស្ថិតស្ថេរ" "ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នា" "ការច្របូកច្របល់នៃចិត្ត" ដែលបណ្តាលឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នានិងជម្លោះបង្ហូរឈាម។ ពាក្យ "បញ្ហា" ត្រូវបានប្រើនៅក្នុងសុន្ទរកថាប្រចាំថ្ងៃនៃសតវត្សទី 17 ការងារការិយាល័យនៃការបញ្ជាទិញនៅទីក្រុងម៉ូស្គូហើយត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុងចំណងជើងនៃការងាររបស់ Grigory Kotoshikhin (ពេលវេលានៃបញ្ហា) ។ នៅសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ បានទទួលការស្រាវជ្រាវអំពី Boris Godunov, Vasily Shuisky ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសូវៀតបាតុភូតនិងព្រឹត្តិការណ៍នៃដើមសតវត្សទី 17 ។ ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាអំឡុងពេលនៃវិបត្តិនយោបាយសង្គម សង្រ្គាមកសិករដំបូង (I.I. Bolotnikova) និងអន្តរាគមន៍បរទេសដែលស្របគ្នាជាមួយវា ប៉ុន្តែពាក្យថា "ពិបាកចិត្ត" មិនត្រូវបានប្រើទេ។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រប៉ូឡូញ ពេលនេះត្រូវបានគេហៅថា "Dimitriada" ចាប់តាំងពីចំណុចកណ្តាលនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រគឺ False Dmitry I, False Dmitry II, False Dmitry III - Poles ឬអ្នកក្លែងបន្លំដែលអាណិតដល់ Commonwealth ដោយដាក់ឈ្មោះថា Tsarevich Dmitry ដែលបានរត់គេចខ្លួន។ 1583: ការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច ការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងក្នុងសង្គម។ មូលហេតុនៃគ្រានៃបញ្ហាជាយុគសម័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យ យោងតាមប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ត្រូវបានចាក់ឫសដោយការគាបសង្កត់នៃរាជវង្ស Rurik និងការអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋជិតខាង (ជាពិសេសការរួបរួមលីទុយអានីនិងប៉ូឡូញដែលជាមូលហេតុ។ សម័យកាលនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការបំផ្លិចបំផ្លាញលីទុយអានីឬទីក្រុងម៉ូស្គូ") នៅក្នុងកិច្ចការនៃនគរម៉ូស្គូ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះបាននាំឱ្យមានរូបរាងនៃអ្នកផ្សងព្រេងនិងអ្នកក្លែងបន្លំនៅលើបល្ល័ង្ករបស់រុស្ស៊ីដែលទាមទារយកបល្ល័ង្កពី Cossacks កសិករដែលរត់គេចខ្លួននិង serfs (ដែលបង្ហាញខ្លួនវានៅក្នុងសង្គ្រាមកសិកររបស់ Bolotnikov) ។ ប្រវត្តិសាសនាចក្រនៃសតវត្សទី 19 - ដើមសតវត្សទី 20 ។ បានចាត់ទុកពេលវេលានៃបញ្ហាជាដំណាក់កាលនៃវិបត្តិខាងវិញ្ញាណនៃសង្គម ដោយមើលឃើញហេតុផលក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃតម្លៃសីលធម៌ និងសីលធម៌។ ក្របខណ្ឌកាលប្បវត្តិនៃពេលវេលានៃបញ្ហាត្រូវបានកំណត់នៅលើដៃម្ខាងដោយការស្លាប់នៅ Uglich ក្នុងឆ្នាំ 1591 នៃ Tsarevich Dmitry ដែលជាអ្នកតំណាងចុងក្រោយនៃរាជវង្ស Rurik ផ្ទុយទៅវិញដោយការបោះឆ្នោតនៃ tsar ដំបូងពី Romanov ។ រាជវង្ស Mikhail Fedorovich ក្នុងឆ្នាំ 1613 បន្តដោយការតស៊ូជាច្រើនឆ្នាំប្រឆាំងនឹងពួកឈ្លានពានប៉ូឡូញ និងស៊ុយអែត (1616-1618)) ការវិលត្រឡប់របស់ប្រធានវិហារគ្រិស្តអូស្សូដក់រុស្ស៊ី អយ្យកោ Filaret (1619) ទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ មនុស្សជាច្រើនដែលជាអ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសពិតប្រាកដគឺ Boris Godunov ដែលត្រូវបានចាក់សម្លាប់ដោយបក្ខពួក) ។ រាជបល្ល័ង្កបានបាត់បង់អ្នកស្នងមរតកចុងក្រោយពីរាជវង្ស Rurik ។ ការស្លាប់របស់ tsar Fyodor Ivanovich ដែលគ្មានកូន (1598) បានអនុញ្ញាតឱ្យ Boris Godunov (1598-1605) ឡើងកាន់អំណាច គ្រប់គ្រងយ៉ាងស្វាហាប់ និងឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ឈប់ការចាប់អារម្មណ៍របស់ក្មេងប្រុសដែលមិនសប្បាយចិត្តនោះទេ។ ការបរាជ័យដំណាំនៃឆ្នាំ 1601-1602 និងទុរ្ភិក្សដែលបន្តបន្ទាប់វាបណ្តាលឱ្យមានការផ្ទុះសង្គមជាលើកដំបូង (1603, ការបះបោរកប្បាស) ។ ហេតុផលខាងក្រៅត្រូវបានបន្ថែមទៅផ្ទៃក្នុង៖ ប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី ដែលរួបរួមក្នុងប្រទេស Commonwealth ប្រញាប់ប្រញាល់ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីភាពទន់ខ្សោយរបស់រុស្ស៊ី។ ការបង្ហាញខ្លួននៅប្រទេសប៉ូឡូញរបស់អភិជនវ័យក្មេង Galich Grigory Otrepiev ដែលបានប្រកាសខ្លួនឯងថា "បានសង្រ្គោះដោយអព្ភូតហេតុ" Tsarevich Dmitry គឺជាអំណោយដល់ស្តេច Sigismund III ដែលគាំទ្រអ្នកក្លែងបន្លំ។ (អាពាហ៍ពិពាហ៍របស់ Grigory ជាមួយ Marina Mnishek) ។ នៅចុងឆ្នាំ 1604 ដោយបានប្តូរទៅសាសនាកាតូលិក False Dmitry ខ្ញុំបានចូលប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយកងទ័ពតូចមួយ។ ទីក្រុងជាច្រើននៃភាគខាងត្បូងនៃប្រទេសរុស្ស៊ី Cossacks កសិករដែលមិនសប្បាយចិត្តបានទៅខាងគាត់។ នៅខែមេសាឆ្នាំ 1605 បន្ទាប់ពីការស្លាប់ដែលមិននឹកស្មានដល់របស់ Boris Godunov និងការមិនទទួលស្គាល់កូនប្រុសរបស់គាត់ Fyodor ជា tsar ក្មេងប្រុសនៅទីក្រុងម៉ូស្គូក៏បានទៅខាង False Dmitry I ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1605 អ្នកក្លែងបន្លំបានក្លាយជា Tsar Dmitry I អស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំ។

នៅយប់ថ្ងៃទី 16-17 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1606 ក្រុមប្រឆាំង boyar ទាញយកប្រយោជន៍ពីកំហឹងរបស់ Muscovites ប្រឆាំងនឹងអ្នកផ្សងព្រេងប៉ូឡូញដែលបានមកទីក្រុងម៉ូស្គូសម្រាប់ពិធីមង្គលការរបស់ False Dmitry បានលើកឡើងនូវការបះបោរមួយក្នុងអំឡុងពេលដែលអ្នកក្លែងបន្លំត្រូវបានសម្លាប់យ៉ាងព្រៃផ្សៃ។ ការឡើងកាន់អំណាចរបស់អ្នកតំណាងសាខា Suzdal នៃ Rurikovich boyar Vasily Shuisky មិនបាននាំមកនូវភាពស្ងប់ស្ងាត់ទេ។ 1606-1608) បានផ្ទុះឡើងដែលបណ្តាលឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃចលនានៃ "ចោរ" ។ ការបរាជ័យរបស់ Bolotnikov ។

1607 - អ្នកក្លែងបន្លំថ្មីមួយបានបង្ហាញខ្លួនដែលបានចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រថាជា False Dmitry II ឬ "Tushinsky Thief" (បន្ទាប់ពីឈ្មោះភូមិ Tushino ដែលជាកន្លែងដែលអ្នកក្លែងបន្លំបានបោះជំរុំនៅពេលគាត់ទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូ) (1607-1610) ។ នៅចុងឆ្នាំ 1608 អំណាចរបស់ False Dmitry II បានពង្រីកដល់ Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, Vladimir, Uglich, Kostroma, Galich, Vologda ។ Kolomna, Pereyaslavl-Ryazansky, Smolensk, Nizhny Novgorod, Kazan, ទីក្រុង Ural និងស៊ីបេរីនៅតែស្មោះត្រង់នឹងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ មាន duality ។ អំណាចរបស់ Shuisky រហូតដល់ឆ្នាំ 1610 Dmitry 2 មិនពិតបានភៀសខ្លួនទៅ Kaluga ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានគេសម្លាប់។ Seven Boyars មកដល់ Alsti (ពួកគេអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលចូលទៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី)

Sudebnik ថ្មី - "ក្រមតុលាការ" ត្រូវបានអនុម័តក្នុងរជ្ជកាល Ivan IV the Terrible (ក្នុង 1550) និងបានបោះពុម្ពដោយមានការចូលរួមពីបងប្អូនប្រុសនិង boyars របស់គាត់។ វាបានទទួលកម្លាំងស្របច្បាប់តែនៅក្នុងឆ្នាំ 1551 បន្ទាប់ពីការអនុម័តនៅវិហារ Stoglavy ។

តម្រូវការជាមុនសម្រាប់រូបរាងរបស់ Sudebnik:

1) កំណែទម្រង់របស់ Ivan IV the Terrible;

2) ភាពលែងប្រើនៃ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1497 តម្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតរបស់វា។

ប្រភពនៃ Sudebnik 1550:

1) Sudebnik នៃ 1497 ជាមួយនឹងការបន្ថែម;

2) ផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពនីតិបញ្ញត្តិប្រទេស​រុស្ស៊ី;

3) ទំនៀមទម្លាប់ ការអនុវត្តតុលាការ;

4) សញ្ញាប័ត្រ;

5) Sudebnik ដែលបាត់បង់របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Vasily III Ivanovich ដែលជាឪពុករបស់ Ivan IV the Terrible ។

រចនាសម្ព័ន្ធនៃ Sudebnik 1550:

1) អត្ថបទ (ពួកវាត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធបន្ថែមទៀត បទដ្ឋាននៃច្បាប់មួយមានទីតាំងនៅក្នុងនាយកដ្ឋានមួយ);

2) ជំពូក (ប្រហែល 100) ។

មិនមានចំណងជើងនៅក្នុង Sudebnik នៃ 1550 ទេ។ វា​មាន​ច្បាប់​គ្រប់គ្រង​ការ​ដាក់​បន្ថែម​លើ​ក្រម​ច្បាប់។

ការច្នៃប្រឌិតរបស់ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550(នៅក្នុងការប្រៀបធៀបជាមួយ Sudebnik នៃ 1497):

2) គោលការណ៍ "ច្បាប់គ្មានឥទ្ធិពលថយក្រោយ" លេចឡើង;

3) នីតិវិធីសម្រាប់ការបន្ថែមទៅ Sudebnik ត្រូវបានបង្កើតឡើង;

4) ការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ចៅក្រមសម្រាប់ការរំលោភអំណាច ការកាត់ទោសដោយអយុត្តិធម៌ និងសម្រាប់ការបដិសេធយុត្តិធម៌។

5) សកម្មភាពរបស់ពួកព្រឹទ្ធាចារ្យជាប់ឆ្នោតនិងអ្នកថើបនៅក្នុងតុលាការនៃអភិបាល "បុរសតុលាការ" នៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងច្បាស់;

6) លក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការស្វែងរកត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង;

7) មានគោលការណ៍ថ្នាក់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម;

8) ទាសករត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងរង្វង់នៃប្រធានបទនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម;

9) ទម្រង់នៃកំហុសត្រូវបានកំណត់កាន់តែច្បាស់។

ប្រភេទនៃការផ្តន្ទាទោសយោងទៅតាមក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550:

1) អតីតយោងទៅតាមក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1497: ទោសប្រហារជីវិតការ​អនុវត្ត​ពាណិជ្ជកម្ម (ការ​ដាក់​កំប៉ុង​នៅ​ក្នុង​ទីផ្សារ) ការ​ផាក​ពិន័យ​នៅ​តែ​អនុវត្ត។

2) ការជាប់ពន្ធនាគារ (ថ្មី) ។

សមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មយោងទៅតាមក្រមច្បាប់នៃ 1550. ថ្មី។:

1) ការក្លែងបន្លំនៃសកម្មភាពតុលាការ;

២) ការក្លែងបន្លំ។ល។

ស្រដៀងទៅនឹង Sudebnik 1497:

1) ការបះបោរ (ឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ);

2) ការកើនឡើង (ការឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាល);

3) ការដុតក្នុងគោលបំណងបង្កឱ្យមានការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំង (អំពើភេរវកម្ម);

៤) ក្បាលតាបិ (ចោរលួចទាសករ ចោរលួចមនុស្សទូទៅ ឬចោរលួចដែលនាំទៅរកឃាតកម្ម)។

ស្ថាប័នច្បាប់ស៊ីវិលយោងទៅតាម Sudebnik 1550:

1) សិទ្ធិដើម្បីលោះបុព្វការី;

2) នីតិវិធីថ្មីសម្រាប់ការប្រែក្លាយទៅជាការបម្រើ;

3) សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិ;

4) ច្បាប់កិច្ចសន្យា;

៥) ច្បាប់​កាតព្វកិច្ច។ល។

ដំណើរការនេះបើយោងតាម ​​Sudebnik នៃ 1550 ភាគច្រើនស្របគ្នាជាមួយនឹងដំណើរការនេះបើយោងតាម ​​Sudebnik នៃ 1497 ។

ដំណើរការ​នេះ​នៅ​តែ​មាន​លក្ខណៈ​ផ្ទុយ​គ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅដំណាក់កាលនេះ ធាតុផ្សំនៃដំណើរការស៊ើបអង្កេត (ការធ្វើទារុណកម្ម។ល។) កាន់តែមានភស្តុតាង។

វិវាទបានក្លាយជាផ្លូវការទាំងស្រុង: ពិធីសារនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការត្រូវបានគូរឡើង សំណុំរឿងនានាត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើងដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងទាមទារដោយដើមបណ្តឹង ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ សកម្មភាពនីតិវិធីត្រូវបានអនុវត្តដោយការចំណាយរបស់ដើមបណ្តឹង។ សាច់ប្រាក់ទៅ​កាន់​តុលាការ។

រីករាលដាលកាន់តែច្រើន តុលាការនៃ "មនុស្សល្អបំផុត".

មានករណីតុលាការខ្ពស់ជាង (ទីពីរ) - Boyar Duma និង មហាឧកញ៉ា ( Tsar ) ។ ពួកគេមានសិទ្ធិពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការថ្នាក់ក្រោម ដោយលើកលែងតែ (នេះមិនត្រូវបានគេដឹងច្បាស់) តុលាការព្រះវិហារ។

Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 បានក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់នៃច្បាប់ ការសរសេរកូដរបស់វា។

20. ប្រវត្តិនៃការកើតឡើងនៃធម្មនុញ្ញតុលាការ Novgorod ធម្មនុញ្ញតុលាការ Novgorod ត្រូវបានគូរឡើងនៅឆ្នាំ 1456 ហើយនៅឆ្នាំ 1471 វាត្រូវបានសរសេរឡើងវិញក្នុងនាម Grand Duke of Moscow Ivan (III) Vasilyevich ។ អត្ថបទដើមរបស់វាត្រូវបានចងក្រងនិងអនុម័តនៅឯឧត្តមសេនីយ Novgorod Veche នៅពេល Novgorodians នៅក្នុងសង្គ្រាម Vasily Vasilyevich នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Novgorod ត្រូវ​បាន​បែង​ចែក​ជា​ពីរ​គណបក្ស គឺ​អ្នក​គាំទ្រ​រដ្ឋាភិបាល​ក្រុង​ម៉ូស្គូ និង​ព្រះរាជាណាចក្រ​ប៉ូឡូញ។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ចោរ និងឈ្មួញអ្នកមានបានកាន់កាប់អំណាចទាំងអស់នៅក្នុងទីក្រុង ហើយជាមួយនឹងសមភាពខាងក្រៅនៃការបោះឆ្នោត "ប្រជាជនតិចជាង" ត្រូវបានជិះជាន់នៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ដើម្បីការពារការគៀបសង្កត់ទាំងនេះ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Novgorod ត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ឯកសារសរសេរកូដដែលចេញដោយ Vasily I ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងដី Dvina លើបញ្ហានៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដំណើរការ និងការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ 22. ទំនាក់ទំនងគ្រប់គ្រងដោយធម្មនុញ្ញ Novgorod និង Dvina ធម្មនុញ្ញ Dvinskaya: កំណត់អំណាចតុលាការនិងរដ្ឋបាលរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់មូស្គូនៅក្នុងដី Dvina ។ Novgorodskaya: ទំនាក់ទំនងទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធតុលាការនិងដំណើរការ។ 23. វិវាទយោងទៅតាមលិខិតរបស់តុលាការ Novgorod តាមរចនាសម្ព័ន្ធតុលាការត្រូវបានបែងចែកទៅជាក្រុមប្រឹក្សា។ តុលាការត្រូវបានកោះប្រជុំនៅ Novgorod បីដងក្នុងមួយសប្តាហ៍៖ នៅថ្ងៃច័ន្ទ ថ្ងៃពុធ និងថ្ងៃសុក្រ ក៏ដូចជាការប្រជុំក្រៅបណ្តាញត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងទីក្រុង Novgorod ។ ករណីនៅក្នុងតុលាការត្រូវតែសម្រេចក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់ណាមួយ ហើយរាយការណ៍ជាទៀងទាត់ទៅអាចារ្យ។ តុលាការ​ជា​ឥស្សរិយយស ឬ​សម្ដេច ដែល​មាន​អាចារ្យ ឬ​សម្ដេច​ចូល​រួម។ ការសាកល្បងគឺជាសត្រូវ។ កន្លងមក ដើមបណ្តឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនជួលអ្នកនិទានរឿង ដែលព្យាយាមផ្សះផ្សាដើមបណ្តឹង និងចុងចោទក្នុងដីកាបណ្តោះអាសន្ន។ ប្រសិនបើការផ្សះផ្សាត្រូវបានសម្រេច លិខិតរបស់តុលាការត្រូវបានចេញ ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយការសម្រេចចិត្តត្រូវបានចាត់ទុកថាជាស្ថាពរ។ ប្រសិនបើភាគីណាមួយមិនយល់ព្រមលើការផ្សះផ្សាផ្លូវតុលាការ តុលាការត្រូវបានកោះប្រជុំ។ ក្រឡាបញ្ជីដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសវនាការ "ថើបឈើឆ្កាង" ដើម្បីអនុវត្តការសម្រេចរបស់តុលាការយ៉ាងពិតប្រាកដ។ ការចំណាយលើតុលាការ និងថ្លៃឈ្នួលត្រូវបានបង់ដោយភាគីចាញ់ ដែលអាចប្តឹងតវ៉ាចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ។ តុលាការព្រះវិហារ. ក្នុងនាមជាវត្ថុបុរាណ ក៏មានទំនៀមទម្លាប់នៃការប្រជែងគ្នារវាងតុលាការ ("វាល")។ ដូច្នេះតុលាការនៅ Novgorod ត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះអង្គម្ចាស់ Novgorod - អាចារ្យអភិបាលក្រុង posadnik ពាន់។ ព្រះអង្គម្ចាស់មិនអាចគ្រប់គ្រងតុលាការដោយគ្មាន posadnik បានទេ ក្រោយមកទៀតបានអនុវត្តតុលាការរួមជាមួយនឹងអភិបាលព្រះអង្គម្ចាស់ ដែលត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការត្រួតពិនិត្យករណីនេះ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្នែកតុលាការរវាង posadnik និងអភិបាលត្រូវបានសម្តែងនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់អ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ - tiuns: ក្រោយមកទៀតរៀងៗខ្លួននៅក្នុងវត្តមានរបស់តំណាងភាគីវិវាទ (អាជ្ញាសាលា) បានពិចារណាករណីនេះប៉ុន្តែមិនបានសម្រេចចិត្តច្បាស់លាស់ទេ។ បន្ទាប់ពីនោះសំណុំរឿងត្រូវបានផ្ទេរទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់សម្រាប់របាយការណ៍ (សេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយ) ឬសម្រាប់ការជំនុំជម្រះឡើងវិញ (សម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញ) ។ នៅក្នុងតុលាការមួយ។ អាជ្ញាធរខ្ពស់បំផុតអភិបាលនិង posadnik អង្គុយជាមួយ 10 jurors (ពី boyars និងមនុស្សរស់នៅ) ។ ចៅក្រមទាំងនេះបង្កើតជាអចិន្ត្រៃយ៍ ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការវាគ្មិន ដែលតែងតែជួបគ្នានៅទីធ្លាផ្ទះអាចារ្យ។ វិវាទ​រវាង​អ្នក​ព្រះវិហារ និង​ឧបាសក​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ​ដោយ​ចៅក្រម​ក្រុង​រួម​ជាមួយ​ឧបនាយក​អាចារ្យ។ ប្រជាជនរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ត្រូវបានប្តឹងដោយទីក្រុងនិងព្រះអង្គម្ចាស់ boyars នៅលើទឹកដីនៃលំនៅដ្ឋានរបស់ព្រះអង្គម្ចាស់ (ការតាំងទីលំនៅរឹងមាំ) តុលាការនៅក្នុងករណីទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយព្រះអង្គម្ចាស់ផ្ទាល់នៅក្នុងវត្តមានរបស់ posadnik នេះ។ Tysyatsky ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់តុលាការពាណិជ្ជករនិងការវិភាគករណីប៉ូលីស (ការបំពាន សណ្តាប់ធ្នាប់សាធារណៈទំងន់និងវិធានការ។ ល។ ) ដោយមានការចូលរួមពី posadnik គាត់បានដោះស្រាយជម្លោះរវាង Novgorod និងពាណិជ្ជករបរទេស។ វិវាទរវាងពាណិជ្ជករនិងសិប្បករត្រូវបានពិចារណាដោយតុលាការសាធារណៈសហករណ៍ - តុលាការចាស់ទុំនិងបងប្អូន។ 24. ស្ថានភាពនៃ posadnik នេះបើយោងតាមច្បាប់ Novgorod Judicial Charter Rights: សិទ្ធិដឹកនាំតុលាការរួមគ្នាជាមួយអភិបាលក្រុង។ សិទ្ធិក្នុងការនិយាយពេញលេញនៅក្នុងតុលាការដោយគ្មានការរំខាន។ សិទ្ធិមិនអាចរំលោភបាន។ សិទ្ធិទទួលបានប្រាក់ឈ្នួល។ សមត្ថកិច្ច៖ ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ បញ្ហាទាក់ទងនឹងការបែងចែកដីឡើងវិញ។ 25. ស្ថានភាពនៃពាន់នេះបើយោងតាមច្បាប់ធម្មនុញ្ញតុលាការ Novgorod

27. លក្ខណៈទូទៅនៃធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov (ប្រវត្តិនៃការកើតឡើង, រចនាសម្ព័ន្ធ, ប្រភេទនៃបទដ្ឋាន, បច្ចេកទេសច្បាប់) ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov ឆ្នាំ 1397 ត្រូវបានអនុម័តនៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដោយមានពរជ័យពីបូជាចារ្យនៃវិហារចំនួន 5 ។ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះចាត់ទុកឆ្នាំ 1467 ជាកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តធម្មនុញ្ញ។ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov នៅក្នុងប្រព័ន្ធ និងខ្លឹមសាររបស់វា គឺជាក្រមនៃច្បាប់នីតិវិធី ដែលក្នុងពេលដំណាលគ្នាមានបទដ្ឋាននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ និងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ប្រព័ន្ធសញ្ញាប័ត្ររួមមានបុព្វបទ និងផ្នែក៖ ១) ផ្នែកទី១ (មាត្រា ១-៧៦); 2) ផ្នែកទីពីរ (77-108 អត្ថបទ); 3) ផ្នែកទីបី (មាត្រា 109-120) ។ ផ្នែកខ្លះនៃធម្មនុញ្ញត្រូវបានបែងចែកទៅតាមរយៈពេលនៃការដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់។ ពួកគេចាប់ផ្តើមដោយច្បាប់ធម្មនុញ្ញស្តីពីសមាសភាពនៃតុលាការ។ លិខិតតុលាការ Pskov មិនដូច Pravda របស់រុស្ស៊ីទេ ដែលគ្រប់គ្រងជាចម្បងលើបញ្ហានៃច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី និងមិនមែនច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌទេ។ ស្ថាប័នច្បាប់នៃធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov: 1) ច្បាប់ស៊ីវិល: សហជីពគ្រួសារ; កម្មសិទ្ធិដីធ្លី កម្មសិទ្ធិជាក់ស្តែងនៃទ្រព្យសម្បត្តិបុគ្គល និងទ្រព្យសមូហភាព; ប្រភេទនៃកាតព្វកិច្ច (ការធានាប្រាក់កម្ចី អីវ៉ាន់ ការទិញ និងលក់ ការផ្លាស់ប្តូរ បញ្ចាំ ជួល ការទិញ); 2) ច្បាប់មរតក; 3) ទម្រង់ឯកសារ៖ បទប្បញ្ញត្តិ វិញ្ញាបនបត្រ ការផ្ទេរសិទ្ធិ (លិខិត ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ជួរ កំណត់ត្រា ថ្លៃលោះ សាត្រាស្លឹករឹត); ៤) ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ។ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov បានជួសជុលបញ្ជីនៃប្រភេទនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងសិទ្ធិក្នុងការបោះចោលវាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រភេទដែលអាចកើតមានប្រតិបតិ្តការ។ល។ សញ្ញាប័ត្របានកំណត់យ៉ាងច្បាស់នូវទម្រង់កិច្ចសន្យាដែលអាចទទួលយកបាន និងវិធីនៃការបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាក្នុងករណីមានវិវាទ។ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov ជាលើកដំបូងបានជ្រើសរើសសមាសភាពនៃឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ: 1) perevet (ការក្បត់ជាតិខ្ពស់ដែលផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិត); 2) Kromskaya tatba (ចោរលួចពីវិមានក្រឹមឡាំងពោលគឺការលួចទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋត្រូវផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិត) ។ ទោសប្រហារជីវិតក្រោមលិខិតរបស់តុលាការ Pskov ត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់ការលួចដែលបានប្រព្រឹត្តជាលើកទីបី និងការលួចសេះ។ ធម្មនុញ្ញបានជួសជុលលំដាប់នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងបទឧក្រិដ្ឋ និង កិច្ចការស៊ីវិល. តុលាការក្រោមធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov គឺជាកម្មសិទ្ធិ ពោលគឺសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែដោយកម្មវត្ថុរបស់ពួកគេ។ លិខិតរបស់តុលាការបែងចែកតុលាការ៖ ១) ម្ចាស់; 2) វេចា; 3) ព្រះអង្គម្ចាស់និង posadnik; 4) ពាន់; 5) ចាស់និង Honeycomb; 6) បងប្អូន; 7) ទូទៅ; 8) ក្នុងស្រុក; 9) វាគ្មិន។ ចៅក្រមបានស្បថដោយការថើបនៃឈើឆ្កាង។ យោងតាមធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov ភាគីបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការតែម្នាក់ឯងដោយគ្មាន "អ្នកសមគំនិត" ។ ភស្តុតាងយោងតាមធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov: សក្ខីកម្មរបស់សាក្សី, មនុស្សចាស់, អ្នកជិតខាង; សញ្ញាប័ត្រ; កំណត់ព្រំដែន; ថើបឆ្លង; ការ​ប្រកួត​តុលាការ​។ ប្រភពនៃធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះនៅក្នុងបុព្វកថារបស់វា៖ 1) លក្ខន្តិកៈសំខាន់ៗ (លក្ខន្តិកៈទាំងនេះគ្របដណ្តប់លើទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់យ៉ាងច្រើន ដែលត្រូវបានរៀបចំជាប្រព័ន្ធជាបន្តបន្ទាប់ដោយធម្មនុញ្ញ); 2) សំបុត្ររបស់ Alexander Nevsky (ប្រហែល 1242) ឬ Alexander of Tverskoy (1327-1337) - អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់ទេ (សំបុត្ររបស់ Alexander ត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយអាចារ្យ Dionysius (1382)); 3) កាតព្វកិច្ច Pskov, គយ, ដំណោះស្រាយនៃ Pskov veche ដែលត្រូវបានអនុម័តជាចាំបាច់ក្នុងទម្រង់នៃឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (posadnik មានសិទ្ធិស្នើឱ្យអនុម័តដំណោះស្រាយនៅ Pskov; ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តនិងលុបចោលនៅ veche រួមគ្នាជាមួយ ព្រះអង្គម្ចាស់) ។ 28. ប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងដែលគ្រប់គ្រងដោយធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov 1. សិទ្ធិពិតប្រាកដ។ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov បានបែងចែកសិទ្ធិនៃភាពជាម្ចាស់៖ 1) សម្រាប់អចលនទ្រព្យ៖ ដី ព្រៃឈើ ទីធ្លា ឡូត៍នេសាទ។ ២) លើ​ចលនវត្ថុ។ មធ្យោបាយនៃការទទួលបានសិទ្ធិនៃកម្មសិទ្ធិគឺ: 1) ការទិញនិងលក់; 2) មរតក; 3) ការទទួលបានកូនចៅ (ពីបសុសត្វ); 4) ការផុតកំណត់នៃរយៈពេលកំណត់សម្រាប់ការកាន់កាប់។ល។ "ការផ្តល់អាហារ" គឺជាប្រភេទនៃសិទ្ធិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ការផ្តល់ចំណីគឺជាការប្រើប្រាស់បណ្តោះអាសន្ននៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អ្នកដទៃ។ ការផ្តល់អាហារត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសិទ្ធិប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្តីឬប្រពន្ធដែលបានស្លាប់សម្រាប់ប្តីប្រពន្ធដែលនៅរស់រានមានជីវិតសម្រាប់រយៈពេលនៃជីវិតរបស់គាត់ឬរហូតដល់ការបញ្ចប់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ថ្មី។ ធម្មនុញ្ញតុលាការ Pskov ត្រូវបានជ្រើសរើសក្នុងចំណោមសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ - ការសន្យាដែលនៅក្នុងវេនត្រូវបានបែងចែកជា: 1) ការសន្យានៃចលនវត្ថុ។

31. ភស្តុតាង៖ ចម្លើយសារភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ សក្ខីកម្ម (មនុស្ស 4-5 នាក់) ពាក្យចចាមអារ៉ាម (សាក្សី 1 នាក់ ចុងចោទអាចត្រូវបានហៅឱ្យទៅប្រកួតប្រសិនបើគាត់មិនបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ ប៉ុន្តែដើមបណ្តឹងបានចាញ់ករណីនេះ) ឯកសារជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ (ឯកសារកត់ត្រា-សរសេរ។ ច្បាប់ចម្លងរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រគល់ឱ្យ ទៅវិហារ Trinity, បញ្ជីការទូទាត់ ryadnitsy, ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល - កិច្ចសន្យាផ្ទះសាមញ្ញ), ដៃក្រហមនៅជ្រុងនៃច្បាប់, ការថើបស្បថ (ជម្រើសនៃឯកសារនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទ) ការតស៊ូរបស់តុលាការ "វាល" ( ប្រើនៅពេលដែលមិនមានឯកសាររឹងមាំ។ អាចដាក់អ្នកប្រយុទ្ធស៊ីឈ្នួលបាន ស្ត្រី 2 នាក់បានចេញទៅក្រៅវាលដោយខ្លួនឯង) "យំ" (ការប្រកាសដោយដើមបណ្តឹងនៅឯការដេញថ្លៃអំពីការទាមទាររបស់គាត់ទៅចុងចោទ)

អស់រយៈពេលកន្លះសតវត្សចាប់តាំងពីការបោះពុម្ព Sudebnik 1497 មុនមក ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេស។ និន្នាការទូទៅឆ្ពោះទៅរកការធ្វើមជ្ឈិមនៃប្រទេស តម្រូវការក្នុងការសម្រួលដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ ការគាំទ្រផ្នែកច្បាប់កំណែទម្រង់ដែលកំពុងបន្ត (zemstvo, labial, យោធា) ទាមទារឱ្យមានការអនុម័តនូវក្រមច្បាប់ថ្មីរបស់រុស្ស៊ីទាំងអស់។

Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ("រាជ") ត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ Boyar Duma នៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1550 ។ នៅក្នុងបញ្ជីផ្សេងៗគ្នា កាលបរិច្ឆេទខែមិថុនារបស់វាត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញខុសៗគ្នា៖ 01, 18,19,24 - ពេលខ្លះវាថែមទាំងបាត់ទៀតផង។ ការលើកឡើងជាលើកដំបូងអំពីគាត់ត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ Ivan IV ទៅវិហារ Stoglav ក្នុងឆ្នាំ 1551 ។

N.M. Karamzin បានសរសេរអំពីគោលដៅនិងគោលបំណងរបស់អ្នកចងក្រងនៃ "រាជ" Sudebnik: "ប្រាថ្នាចង់ក្លាយជាដូចជា John III ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដោយប្រាថ្នាតាមពាក្យរបស់គាត់ផ្ទាល់។ ស្តេចនៃសេចក្តីពិតគាត់មិនត្រឹមតែមុតដាវរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងសត្រូវបរទេសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងយុវវ័យរបស់គាត់ដែលរីកចម្រើន គាត់ក៏បានចាប់យកជំនួញរដ្ឋដ៏សំខាន់នោះផងដែរ ដែលនៅក្នុងសម័យដែលបំភ្លឺបំផុត ការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អស្ចារ្យនៃចិត្តគឺត្រូវបានទាមទារ ហើយសម្រាប់អ្នកកាន់មកុដតិចតួចដែលបានទទួលការពិត។ សិរីរុងរឿងអមតៈ ច្បាប់។ហ៊ុំព័ទ្ធដោយក្រុម boyars និងបុរសផ្សេងទៀតដែលមានជំនាញខាងសិល្បៈស៊ីវិល, tsar បានអញ្ជើញពួកគេឱ្យពិចារណា, បន្ថែមក្រមនៃ John III ស្របតាមបទពិសោធន៍ថ្មីជាមួយនឹងតម្រូវការថ្មីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងស៊ីវិលនិង សកម្មភាពរបស់រដ្ឋ... ចន និងទីប្រឹក្សាដ៏ល្អរបស់គាត់បានស្វែងរកក្នុងការងាររបស់ពួកគេ មិនមែនភាពអស្ចារ្យ មិនមែនជាសិរីល្អឥតប្រយោជន៍នោះទេ ប៉ុន្តែជាការពិត អត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង ដោយសេចក្តីស្រឡាញ់ដ៏ខ្នះខ្នែងចំពោះយុត្តិធម៌ ដើម្បីភាពប្រសើរឡើង។ ពួកគេមិនធ្វើសកម្មភាពដោយការស្រមើស្រមៃ មិនបានយកឈ្នះលើលំដាប់បច្ចុប្បន្ននៃវត្ថុដោយចិត្តរបស់ពួកគេ មិនបាត់បង់ការគិតរបស់ពួកគេក្នុងលទ្ធភាពនៃអនាគត ប៉ុន្តែមើលទៅជុំវិញខ្លួនពួកគេ កែកំហុសដោយមិនផ្លាស់ប្តូរ មូលដ្ឋានច្បាប់បុរាណ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានទុកចោលដូចដែលវានៅហើយជាមួយនឹងអ្វីដែលប្រជាជនហាក់ដូចជាពេញចិត្ត: ពួកគេបានលុបបំបាត់តែមូលហេតុនៃការត្អូញត្អែរល្បី។ ពួកគេចង់បានល្អបំផុត ដោយមិនគិតពីភាពល្អឥតខ្ចោះ - ហើយដោយគ្មានការរៀនសូត្រ ដោយគ្មាន feoriya មិនដឹងអ្វីក្រៅពីរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការស្គាល់ប្រទេសរុស្ស៊ីបានល្អ ពួកគេបានសរសេរសៀវភៅដែលតែងតែចង់ដឹងចង់ឃើញ ដរាបណាមាតុភូមិរបស់យើងឈរ៖ សម្រាប់វាគឺជាកញ្ចក់ពិតនៃ សីលធម៌និងគំនិតនៃយុគសម័យ។ »

មូលដ្ឋាននៃអត្ថបទនៃ Sudebnik ឆ្នាំ 1550 ។ គឺជាអត្ថបទរបស់ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1497 ។ ភាគច្រើននៃអត្ថបទក្រោយៗទៀតត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ហើយមិនមានអត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទទាំងនោះដែលនឹងមិនជួបប្រទះនឹងដៃវិចារណកថារបស់អ្នកចងក្រង Sudebnik ថ្មីនោះទេ - ថាតើវាជាការរៀបចំឡើងវិញសាមញ្ញ ឬជំនួសពាក្យនីមួយៗ។ ឬការស្ថាបនាឡើងវិញដ៏សំខាន់នៃអត្ថបទចាស់ទាំងមូលនៃអត្ថបទដោយបញ្ចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានចាស់នៃខ្លឹមសារដែលបានកែប្រែយ៉ាងសំខាន់។ លើសពីនេះទៀតនៅក្នុង Sudebnik នៃ 1550 ។ រួមបញ្ចូលអត្ថបទថ្មីប្រហែល 30 ។

ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 គឺផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃសេចក្តីពិតរបស់រុស្ស៊ី ច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ និងការអនុវត្តតុលាការ។

ចាប់តាំងពីច្បាប់លីទុយអានី (លក្ខន្តិកៈ ឯកសិទ្ធិ។ ពីភាគនិរតីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីដែលជាផ្នែកមួយនៃ Grand Duchy នៃប្រទេសលីទុយអានី, in ប្រព័ន្ធច្បាប់រដ្ឋ Muscovite ត្រូវបានជ្រៀតចូលដោយគំនិត និងគោលការណ៍នៃច្បាប់រ៉ូម៉ាំង។

ប្រភពនៃ Sudebnik 1550 ។ ត្រូវបានច្បាប់ ត្អូញត្អែរ និង លិខិតវិនិច្ឆ័យដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការអនុវត្តច្បាប់ទូទៅត្រូវបានធ្វើឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ ធម្មនុញ្ញច្បាប់របស់ Dvina ដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទៅដី Dvina ដោយ Grand Duke នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ Vasily I Dmitrievich ក្នុងឆ្នាំ 1397 បន្ទាប់ពី Dvinians ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ដូច្នេះមាត្រា 2 នៃធម្មនុញ្ញ Dvina ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមាត្រា 26 នៃ Sudebnik ឆ្នាំ 1550 ។ (លើភាពខុសគ្នានៃទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ អាស្រ័យលើការជាប់ថ្នាក់របស់បុគ្គល)។

ប្រភពនៃ Sudebnik 1550 ។ គឺជាច្បាប់បច្ចុប្បន្ននៃសតវត្សទី 16 ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ច្បាប់បានអនុម័តនៅថ្ងៃទី ២៨ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៥៤៩។ ("ថានៅក្នុងទីក្រុងទាំងអស់នៃទឹកដីមូស្គូអភិបាលនៃកុមារ boyar មិនអាចត្រូវបានគេវិនិច្ឆ័យសម្រាប់អ្វីក្រៅពីឃាតកម្មនិងការធ្វើទារុណកម្មនិងការប្លន់ដោយដៃក្រហម") ត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង Sudebnik នៃ 1550 ។ ក្នុងទម្រង់នៃមាត្រា ៦៤។

ប្រវត្តិវិទូមួយចំនួន (វ្ល៉ាឌីមៀ - ប៊ូដាណូវ) ជាប្រភពនៃ Sudebnik 1550 ។ សន្មតថាបាត់បង់ Sudebnik នៃ Vasily III ។ អ្នកផ្សេងទៀត (I.I. Smirnov) ជឿថាមិនមានក្រមច្បាប់បែបនេះទេ។

Sudebnik នៃ 1550 ដូចជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្លួន Sudebnik នៃ 1497 កំណត់គំនិតនៃឧក្រិដ្ឋកម្មខុសពី Russkaya Pravda ហើយចាត់ទុកថាវាមិនត្រឹមតែជាការខូចខាតប៉ុណ្ណោះទេ។ ឥឡូវ​នេះ​រាល់​សកម្មភាព​ដែល​គំរាមកំហែង​រដ្ឋ​ឬ​វណ្ណៈ​អ្នក​កាន់​អំណាច​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​បទឧក្រិដ្ឋ។

Sudebnik មិនត្រឹមតែមានគំនិតទូទៅនៃឧក្រិដ្ឋកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានគំនិតផងដែរ ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាឧក្រិដ្ឋកម្មរដ្ឋ - ការបះបោរ។ ពាក្យ​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ទូទៅ ហើយ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​ការ​ក្បត់​ជាតិ ការ​ឃុបឃិត​គ្នា​ទៅ​លើ​សត្រូវ (មាត្រា ៦១)។ ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រដ្ឋរួមមានការបង្ខូចកិត្តិយសនៃអធិបតេយ្យភាព និងការដុតបំផ្លាញ ដែលជាទម្រង់នៃការតវ៉ាសង្គមដែលអាចចូលដំណើរការបានច្រើនបំផុត។

ក្រមច្បាប់ពិពណ៌នាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងបុគ្គល។ ពិសេស​គឺ​ប្រភេទ​ឃាតកម្ម​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​គ្រប់គ្រាន់៖ ឃាតកម្ម​លើ​មេ​របស់​ខ្លួន និង​ការ​ប្លន់។ បទល្មើស​លើ​ជន​នោះ​រួម​មាន​ទាំង​ពាក្យ​សម្ដី និង​ការ​បំពាន​ដោយ​ពាក្យ​សម្ដី។

ការស៊ីសំណូក ភាពអយុត្តិធម៌ ការកេងបន្លំជាកម្មសិទ្ធិរបស់អំពើពុករលួយ។ ដូច្នេះហើយ ក្នុងប្រការ៣ គំនិត និងសមាសភាពនៃអំពើទុច្ចរិតត្រូវបានបង្កើតឡើង ពោលគឺ ការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវជាលទ្ធផលនៃការទទួលសំណូក។ ក្នុង​ករណី​នេះ ចៅក្រម​ត្រូវ​ទទួល​បន្ទុក​ខាង​សម្ភារៈ និង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ពួកគេ​ទទួល​យក​សំណង​ទៅ​ដើម​បណ្តឹង​វិញ​នូវ​ចំនួន​នៃ​ការ​ទាមទារ និង​ថ្លៃ​តុលាការ​ទាំង​អស់​ជា​បី​ដង។ មាត្រា 13 នៃ Sudebnik ចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចោទប្រកាន់មិនពិតអំពីការក្លែងបន្លំ។ ដូច្នេះ គំនិតនៃសារពើភ័ណ្ឌថ្មី ដែលជាឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធតុលាការ គឺពិតជាកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

យោងតាមមាត្រា 59 នៃ "រាជ" Sudebnik ។ ប្រភេទថ្មី។ភាព​មិន​ប្រក្រតី - ការជាវ(ឯកសារ)

ការអភិវឌ្ឍន៍ ប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុបាននាំឱ្យមានការលេចឡើងនៃសមាសភាពដូចជាការក្លែងបន្លំ។

ឧក្រិដ្ឋកម្មលើអចលនទ្រព្យរួមមាន តាបា ដែលក្នុងនោះប្រភេទមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានសម្គាល់៖ ព្រះវិហារ "ក្បាល" ក៏ដូចជាប្រព្រឹត្តដោយមនុស្សហ៊ាន ហើយម្តងហើយម្តងទៀត។ មាត្រា 25 ជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីបែងចែករវាងធាតុពីរនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម: ប្លន់ជាការលួចចំហនៃវត្ថុមួយនិងប្លន់ជាចោរលួចដែលទាក់ទងនឹងអំពើហឹង្សា។

នៅក្នុងសិល្បៈ។ 58 ពាក្យក្លែងបន្លំលេចឡើងជាលើកដំបូង ភាពខុសគ្នារវាងការលួច និងការក្លែងបន្លំត្រូវបានកំណត់។

ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចគឺត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងសាសនា។ មានតែការរំលោភបំពានដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតលើទ្រព្យសម្បត្តិព្រះវិហារប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់រដ្ឋ បើមិនដូច្នោះទេ ផលប្រយោជន៍របស់ព្រះវិហារត្រូវបានការពារដោយច្បាប់ព្រះវិហារ។

ក្រមច្បាប់ក៏កំណត់ប្រព័ន្ធនៃការផ្តន្ទាទោសផងដែរ។ នៅពេលជ្រើសរើសការដាក់ទណ្ឌកម្ម គោលដៅសំខាន់គឺបំភិតបំភ័យទាំងឧក្រិដ្ឋជនខ្លួនឯង និងមនុស្សផ្សេងទៀត។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើអចលនៈទ្រព្យធ្លាក់ចុះទៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ ជារឿយៗការពិន័យពាណិជ្ជកម្ម និងការប្រហារជីវិតត្រូវបានអនុវត្ត។ ច្បាប់​នេះ​មិន​បាន​ចែង​អំពី​ប្រភេទ​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ការ​កាត់​ក្បាល ការ​ព្យួរ​ក​ជាដើម ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ។ ការវាយដំជាមួយនឹងរំពាត់នៅលើទីផ្សារត្រូវបានគេស្គាល់តាំងពីសម័យ Sudebnik ដំបូង ហើយជារឿយៗក៏បណ្តាលឱ្យមានការស្លាប់របស់អ្នកទោសផងដែរ។ ជា​វិធានការ​នៃ​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម ការ​ដាក់​ពន្ធនាគារ​ត្រូវ​បាន​ណែនាំ (ដំបូង​សម្រាប់​មន្ត្រី​ថ្នាក់​ខ្ពស់) និង​ការ​បំបិទ​មាត់​ដោយ​ខ្លួនឯង (ពិការ​ភ្នែក កាត់​អណ្តាត ត្រចៀក)។

ឧក្រិដ្ឋកម្មគ្រោះថ្នាក់ពិសេសមួយចំនួនត្រូវបានផ្តន្ទាទោស បន្ថែមពីលើការផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌ និងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ (មាត្រា 59 - 61) ។

ជា​ប្រភេទ​ឯករាជ្យ ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​លើ​អចលនទ្រព្យ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ក្នុង​ករណី​ប្រមាថ។

អនុលោមតាមមាត្រា 26 ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះត្រូវបានបែងចែកខុសគ្នា អាស្រ័យលើថ្នាក់នៃបុគ្គល។ ចំនួននៃការផាកពិន័យចំពោះការបង្ខូចកិត្តិយសអ្នកតំណាងនៃថ្នាក់គ្រប់គ្រងរបស់ស្តេចសក្តិភូមិ អាស្រ័យលើមុខតំណែងផ្លូវការរបស់ពួកគេ និងប្រាក់បំណាច់ដែលពួកគេបានទទួល។ ជាពិសេសលេចធ្លោ ស្មៀន, ចាន និងវាំង,ចំនួន​នៃ​ការ​បង្ខូច​កិត្តិយស​នេះ ត្រូវ​បាន​កំណត់​ដោយ​ស្តេច​ផ្ទាល់ និង​អ្នក​ឧកញ៉ា។

ដូចគ្នានេះផងដែរនៅក្នុងការតភ្ជាប់ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃការផលិតទំនិញ - ប្រាក់ការទូទាត់ ភ្ញៀវធំគឺ 50 រូប្លិ (ការផាកពិន័យខ្ពស់បំផុត) ហើយសម្រាប់ពាណិជ្ជករ និងអ្នកក្រុង ពោលគឺពាណិជ្ជករ និងប្រជាជនពាណិជ្ជកម្ម និងសិប្បកម្ម - 5 រូប្លិ៍។

Sudebnik 1550 ។ នីតិបញ្ញត្តិបានជួសជុលទម្រង់ពិសេសនៃដំណើរការតុលាការ ដំណើរការនៅក្នុងការអនុវត្ត ដូចជា ការ​បរិហារ .

មាត្រា ៥២ កំណត់ទម្រង់នៃដំណើរការដែលជនជាប់ចោទត្រូវកាត់ទោស។ នៅចោរលួចដៃក្រហមដំបូង ការស្វែងរកមុនការធ្វើទារុណកម្ម។ បើ​ជន​ជាប់​ចោទ​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ មនុស្សហ៊ាន,ធ្វើតាមវា។ ការធ្វើទារុណកម្ម i.e. ពិចារណាករណីនេះជាការស្វែងរក។ បើ​គេ​ថា​គាត់​មាន​ចិត្ត​ល្អ គឺ​ត្រូវ​ដោះស្រាយ កុហកនៅក្នុងតុលាការឧ. ដំណើរការចោទប្រកាន់។

មាត្រា 56 នៃ Sudebnik បង្កើតនីតិវិធីថ្មីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតការលួចម្តងហើយម្តងទៀត។ ការ​ប្រើ​ទារុណកម្ម​ជា​កាតព្វកិច្ច ការ​កាត់ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​ក្នុង​ករណី​សារភាព​ដោយ​ខ្លួន​ឯង ការ​ដាក់​ពន្ធនាគារ​អស់​មួយ​ជីវិត គ្របដណ្តប់,ដែល នឹងមិននិយាយទៅកាន់ខ្លួនឯងទេ។និង​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​ធានា​ឱ្យ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ​ខ្លាំង​សម្រាប់​ជន​ជាប់​ចោទ​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​ មនុស្ស​ចិត្តល្អមានន័យថាការណែនាំនៃទម្រង់ស្វែងរកនៃដំណើរការ។

មាត្រា 57 បង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការស្វែងរក (ជំនួសឱ្យការពីមុន បទពិសោធន៍),សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងករណី កុហកការធ្វើទារុណកម្ម និងការទទួលបានចម្លើយសារភាពដោយខ្លួនឯង ជាប្រភេទនៃភស្តុតាងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ។ ដូចគ្នានេះផងដែរ អត្ថបទនេះកំណត់យ៉ាងច្បាស់ថា ការស៊ើបអង្កេតករណីគ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិ គឺជាដំណើរការស្រាវជ្រាវមួយ។ ការបង្កើតការផ្តន្ទាទោសចំពោះការលួច និងនីតិវិធីសម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេ ណែនាំវិធានការបន្ថែមមួយចំនួនដែលបង្កើនការការពារទ្រព្យសម្បត្តិសក្តិភូមិ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋទាំងមូល។ វិធានការទាំងនេះរួមបញ្ចូលការធានាដូចជា លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ទុកឱ្យអ្នករួចទោសជាធំ។

មាត្រា ៥៨ បានបង្កើនចំនួនជាចម្បង មនុស្ស​ល្អពាក់ព័ន្ធ​ជាមួយ ប្រមាថ។ជំនួសឱ្យ 5-6 វាត្រូវបានទាមទាររួចហើយពី 10 ទៅ 20 នាក់។ លើសពីនេះទៀត ភាពខុសគ្នាយ៉ាងមុតស្រួចមួយត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងទីបន្ទាល់របស់កុមារ boyar និងមនុស្សស្បែកខ្មៅ (10-15 boyar កុមារត្រូវបានស្មើជាមួយនឹងទីបន្ទាល់របស់ 15-20 កសិករល្អ) ។ នេះពិតជាបានប្រមូលផ្តុំដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានៃការចោទប្រកាន់ជនសង្ស័យនៅក្នុងដៃរបស់អភិជន។

មាត្រា ៩៩ ណែនាំទណ្ឌកម្មចំពោះពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលផ្តល់សក្ខីកម្មមិនពិត។ ក្រៅ​ពី​សំណង​ដល់​ជន​រង​គ្រោះ​សម្រាប់​ការ​ខូច​ខាត​ដែល​បង្ក​ឡើង អ្នក​ភូត​កុហក​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត។

Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 បានធ្វើច្បាប់លើទម្រង់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃការកាត់ក្តី។ ដំណើរការតុលាការបានចាប់ផ្តើមជាការស្វែងរក (inquisitorial) ឬតួអក្សរសត្រូវ។ ទីមួយ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​សំណុំរឿង​នយោបាយ និង​ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយ​ទីពីរ​ជា​ចម្បង​ក្នុង​សំណុំរឿង​រដ្ឋប្បវេណី។

Sudebnik 1550 ។ បានផ្តល់សម្រាប់ទម្រង់វិវាទនៃដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ដើមបណ្តឹងជាមួយនឹងញត្តិមួយ។ ជន​ជាប់​ចោទ​ត្រូវ​បាន​តម្រូវ​ឱ្យ​បង្ហាញ​ខ្លួន​នៅ​តុលាការ។ ការពិចារណាលើករណីនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតតែនៅក្នុងវត្តមានរបស់ភាគី ឬតំណាងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ ការខកខានរបស់ចុងចោទក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការបានធ្វើឱ្យមានការទទួលស្គាល់កំហុសរបស់ខ្លួនដោយមិនគិតពីករណីនេះ (មាត្រា 41) ។ ភាគីទាំងពីរត្រូវតែបញ្ជាក់ និងបដិសេធការអះអាងនេះ។ ក្រមច្បាប់ដែលបានផ្តល់សម្រាប់ប្រព័ន្ធនៃភស្តុតាងធម្មតានៃដំណើរការជាគូបដិបក្ខមួយ៖ សក្ខីកម្ម ភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ វាល ឬការប្រកួត សម្បថ ចម្លើយសារភាពរបស់មនុស្សម្នាក់។

ទីពីរ ទម្រង់បែបបទ- ដំណើរការស្វែងរកត្រូវបានប្រើនៅក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុត រង្វង់របស់ពួកគេបានពង្រីកបន្តិចម្តងៗ។ ករណីនេះបានចាប់ផ្តើមនៅគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ស្ថាប័នរដ្ឋ ភស្តុតាងដូចជាត្រូវបានចាប់បានដៃក្រហម ហើយការសារភាពរបស់គាត់មានតួនាទីពិសេស។ ការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានអនុញ្ញាត។ "ការស្វែងរកទូទៅ" ត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វែងរកសាក្សី និងអនុវត្តនីតិវិធីនៃ "ការក្លែងបន្លំ" ។

មាត្រា 1 កំណត់លំដាប់នៃតុលាការ boyar ដោយបន្ថែមសមាសភាពនៃចៅក្រមដែលមានតំណាងទាំងខ្ពស់បំផុត (ហិរញ្ញិកអ្នកបំរើ) និងការិយាធិបតេយ្យសេវាកម្ម (ក្រឡាបញ្ជី) ។

អនុលោមតាមប្រការ 2 នៃ Sudebnik ប្រសិនបើចៅក្រមធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនត្រឹមត្រូវ និងខុស (ឧទាហរណ៍ ដោយសារកំហុសខុសឆ្គង កំហុស ឬគ្មានបទពិសោធន៍របស់ចៅក្រម) ការសម្រេចចិត្តខុសនឹងត្រូវលុបចោល ហើយអ្វីៗទាំងអស់ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញ។ ក្នុង​ករណី​នេះ ភាគី​មាន​សិទ្ធិ​ពិនិត្យ​ករណី​នេះ។ ចៅក្រមមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្រេចចិត្តបែបនេះទេ ពីព្រោះមិនមានសារពើភ័ណ្ឌនៅក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេទេ។

មាត្រា 11,12,19 កំណត់លំដាប់នៃសេចក្តីសម្រេច វាលករណីគ្រោះថ្នាក់បំផុត (ដុត សម្លាប់ ប្លន់ ចោរកម្ម)។ ដូច្នេះ មាត្រា 11 ចែកចាយឡើងវិញនូវប្រភេទ និងចំនួនថ្លៃដើមសម្រាប់ការរៀបចំការប្រកួត (កាតព្វកិច្ចសម្រាប់វាលត្រូវបានទទួលដោយអ្នករៀបចំផ្ទាល់របស់ខ្លួន - រង្វង់មូល ស្មៀន ប្រចាំសប្តាហ៍)។ ថ្មី​គឺជា​ការផ្តល់​សម្រាប់​តម្រូវការ​ដែល​បាត់បង់​ដើម្បី​ស្វែងរក​អ្នក​ធានា ហើយ​ក្នុង​អវត្តមាន​ពួកគេ គាត់​ត្រូវ​ជាប់​ពន្ធនាគារ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វាល​នេះ​លែង​ប្រើ​ជា​បណ្តើរៗ។ ត្រលប់ទៅសតវត្សទី 15 ។ ជំហានត្រូវបានយកទៅកំណត់។ ពីពាក់កណ្តាលសតវត្សទី XVI ។ ការលុបបំបាត់របស់វាត្រូវបានជួសជុលដោយច្បាប់។ ជាលើកដំបូងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសាលក្រមរបស់ Tsar Ivan IV ជាមួយ boyars ទាំងអស់នៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហាឆ្នាំ 1556 ដែលហាមមិនឱ្យផ្តល់រង្វាន់ដល់វាលមួយក្នុងករណីមានពាក្យចចាមអារ៉ាមខុសឆ្គង។ នៅក្នុងសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់មួយចំនួន វាលត្រូវបានជំនួសដោយការថើបពីច្រើន ពោលគឺដោយការស្បថដោយច្រើនដង។

មាត្រា 18 បានណែនាំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់សាក្សីចំពោះការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ។

មាត្រា 28 បង្កើតលម្អិតអំពីប្រព័ន្ធការងារការិយាល័យក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់។ ក្នុងករណីមានការផ្អាកសំណុំរឿងរហូតដល់មានភស្តុតាងបន្ថែម ក្រឡាបញ្ជីត្រូវរក្សាទុកសុន្ទរកថារបស់ដើមចោទ និងចុងចោទដែលបានកត់ត្រាដោយពួកគេ។ ក្នុងគោលបំណងដើម្បីជៀសវាងការដកឬរៀបចំឡើងវិញនៃសន្លឹកបុគ្គលនៃករណីពីជួរឈរដោយ ស្តាសាមហត្ថលេខាត្រូវបានដាក់ដោយស្មៀន ដើម្បីឱ្យនីមួយៗលេចឡើងនៅលើសន្លឹកពីរដែលនៅជាប់គ្នា។ ឯកសារដែលបានចុះហត្ថលេខាតាមរបៀបនេះ និងបញ្ជាក់ដោយត្រាត្រូវបានរក្សាទុកដោយស្មៀន។ ដើម្បីជៀសវាងការក្លែងបន្លំ ក្រឡាបញ្ជីត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យរក្សាសំណុំរឿងនៅផ្ទះ ហើយប្រគល់ឱ្យភាគីដោយគ្មានការចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវ។

ជាលើកដំបូងនៅក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី មាត្រា 29 កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការតាក់តែងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។ វាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឌីកុន។ ពិធីការចុងក្រោយត្រូវបានអានតែចំពោះចៅក្រមប៉ុណ្ណោះ។

តាម​មាត្រា​៣០ សំណុំរឿង​នេះ​គឺ​ចៅក្រម​តែ​ម្នាក់​គត់​ដែល​មាន​យុត្តាធិការ​លើ​ចុងចោទ ( តុលាការទូទៅរក្សាទុកក្នុងទម្រង់ដ៏បរិសុទ្ធរបស់វាតែនៅក្នុងតុលាការរវាងមនុស្សខាងវិញ្ញាណ និងខាងលោកិយ និងក្នុងតុលាការរវាងមនុស្សដែលមានវាសនាខុសៗគ្នា)។

មាត្រា ៥៥ ចែងថា ការពិចារណាលើករណីលើការចោទប្រកាន់ពីបទលួចដំបូងដោយដំណើរការជាគូបដិបក្ខ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែករណីនេះក៏ដោយ សមាជិកសភាដាក់ចេញនូវវិធានការសំដៅទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីៗ និងផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍រដ្ឋជាងផលប្រយោជន៍ជនរងគ្រោះ។

មាត្រា 60,63,64,72,74,75 នៃ Sudebnik កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងយុត្តិធម៌ដោយអភិបាលដោយកាត់បន្ថយជួរនៃអំណាចរបស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ​មាត្រា ៦០ ដក​អភិបាលខេត្ត​ចេញពី​សមត្ថកិច្ច ហើយ​ផ្ទេរ​ករណី​ប្លន់​ទៅ​ជា​សមត្ថកិច្ច​របស់​អ្នក​ចាស់ទុំ។ ផងដែរ តុលាការនៃអភិបាលលែងពិចារណាករណី តាប ទៀតហើយ (ការចូលរួមរបស់អភិបាលនៅក្នុងការកាត់ក្តីរបស់តាតត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែការទទួលបានការលក់ប្រាក់ចំណេញពីតាត)។ តុលាការលើករណី tateb ត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយដោយមនុស្សចាស់ labial (យោងទៅតាម ធម្មនុញ្ញបបូរមាត់របស់ tsarist grand duke ដូចដែលវាត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងពួកគេ) ។

ក្នុងន័យនេះការបោះពុម្ព Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ។ អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់បំផុតក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់បបូរមាត់ចាប់តាំងពី Sudebnik នៃសិល្បៈរបស់វា។ 60 ប្រែក្លាយស្ថាប័ន labial ទៅជាធាតុផ្សំសរីរាង្គ ឧបករណ៍រដ្ឋនៅទូទាំងរដ្ឋ។

មាត្រា ៦៣ កាត់បន្ថយចំនួនករណីដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការ boyar ។ អភិបាលដែលមានតុលាការ boyar រក្សាបានតែសិទ្ធិក្នុងការចេញលិខិតពេញលេញ និងអនុស្សរណៈ ពោលគឺលិខិតដែលបុគ្គលដែលមានឆន្ទៈសេរីរបស់ខ្លួនផ្តល់ឱ្យខ្លួនគាត់នូវកាតព្វកិច្ចជារៀងរហូត។

មាត្រា ៦៤ គឺជាចំណុចកណ្តាលមួយក្នុងអត្ថន័យរបស់វា។ នេះស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុង ទីក្រុងទាំងអស់នៃទីក្រុងម៉ូស្គូកាន់កាប់ជាអភិបាលកុមារ ក្មេងប្រុសទេ។ មិនវិនិច្ឆ័យអ្វីក្រៅពីឃាតកម្ម និងការធ្វើទារុណកម្ម និងការប្លន់ដោយដៃក្រហម 589 .នៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតទាំងអស់ កូនរបស់ boyars បានទទួលសិទ្ធិពីរាជវាំងផ្ទាល់ ពោលគឺពួកគេត្រូវបានស្មើរនឹង boyars ។ ដូច្នេះ​អភិបាល​ខេត្ត​ត្រូវ​ដក​ហូត សិទ្ធិតុលាការទាក់ទងនឹងកូនរបស់ boyars ហើយត្រូវវិនិច្ឆ័យពួកគេយោងទៅតាម លិខិតសរសើររបស់ tsarist បច្ចុប្បន្ន។

មាត្រា ៧២ ថ្មី កំណត់អំពីនីតិវិធីសម្រាប់តុលាការអភិបាលក្រុង ទាក់ទងនឹងអ្នកក្រុង និងបក្ខពួកទាក់ទងនឹងជនជាតិស្បែកខ្មៅ ដោយមានការចាត់តាំងអ្នកទាំងពីរឱ្យគ្រប់គ្រងដោយតុលាការកណ្តាល។

មាត្រា ៧៤ ចែងអំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់អភិបាលចំពោះការប្រមូលថ្លៃសេវាមិនត្រឹមត្រូវ។ កាតព្វកិច្ចដើម្បីយកថ្លៃសេវាតែមួយដោយអភិបាលពីរឬវ៉ុលពីរត្រូវបានផ្តល់ជូនមិនត្រឹមតែប្រសិនបើ តុលាការរបស់ពួកគេមិនស្ថិតនៅក្នុងផ្នែកទេប៉ុន្តែនៅពេលតុលាការ យំឬផ្ទុយទៅវិញ ក្នុងស្រុក ពោលគឺអភិបាលខេត្តវិនិច្ឆ័យមនុស្សដែលមានការយល់ដឹងខុសៗគ្នា។ កាតព្វកិច្ចជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់មន្ត្រីនីមួយៗ ត្រូវដកពីពួកគេក្នុងចំនួនបីដង។

មាត្រា ៧៥ កំណត់ លំដាប់ទូទៅការ​គណនា​ពាក្យ​សម្រាប់​ការ​បង្ហាញ​មុខ​អភិបាល​ក្នុង​តុលាការ និង​ការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ចំពោះ​ការ​មិន​បង្ហាញ​ខ្លួន​ត្រូវ​បាន​ណែនាំ។ ការបង្កើតថ្មីគឺជាការអនុវត្តដែលស្របច្បាប់ដោយនាង ក្នុងការហៅអ្នកផ្តល់ចំណីទៅតុលាការនៅខាង s កំណត់ត្រា, i.e. ជាមួយនឹងការបើកបរ ឬធានា។

អត្ថបទនេះក៏បែងចែកពីរប្រភេទនៃតុលាការក្រុងមូស្គូផងដែរ៖ ទីមួយ - រដ្ឋបាល (ស៊ើបអង្កេត) សម្រាប់ករណីប្លន់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ដែលអភិបាលរាជធានី និងអ្នកបះបោរត្រូវបានហៅដោយក្រិត្យធំដែលផ្ញើដោយដីកាពាក់ព័ន្ធ និងទីពីរ - ឧក្រិដ្ឋជនធម្មតា ឬស៊ីវិលនៅក្នុង ការទាមទារឯកជន (គូបដិបក្ខ) បញ្ហាប្រឈមដែលក្នុងអំឡុងពេលបម្រើអភិបាលត្រូវបានអនុវត្តដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ Boyar Duma ប៉ុណ្ណោះ។

ការច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់បំផុតនៃ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ។ គួរតែរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលមានចែងក្នុងមាត្រា ៩៧-៩៨។

ដូច្នេះមាត្រា 97 នៃ Sudebnik កាន់កាប់កន្លែងកណ្តាលមួយនៅក្នុងសារៈសំខាន់របស់វាព្រោះវាជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីដែលវាណែនាំការផ្តល់ដែលច្បាប់មិនមានឥទ្ធិពលឡើងវិញ។ ករណីនោះ។ មុនពេល Sudebnik នេះត្រូវបានបញ្ចប់ឬទេ។ បានបញ្ចប់,ពោលគឺ ចប់ ឬមិនទាន់ចប់ constricted និង unconstricted,បានឆ្លងកាត់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ឬទើបតែចាប់ផ្តើមដំណើរការដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់មុនៗ ឬច្បាប់ទំនៀមទម្លាប់ មិនត្រូវបានលុបចោលទេ ទោះបីជាករណីទាំងនេះគួរតែត្រូវបានសម្រេចខុសគ្នាក៏ដោយ យោងទៅតាម Sudebnik ។

មាត្រា 98 ក៏ជាភាពថ្មីថ្មោងនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីផងដែរ - វាកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការចេញនិងការបោះពុម្ពច្បាប់ថ្មី។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងច្បាប់នៃនីតិវិធីសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តករណីជាក់លាក់មួយវាត្រូវបានសម្រេចដោយអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ - បូយ៉ារឌូម៉ា។ គំរូបែបនេះក្លាយជាបទដ្ឋាននីតិបញ្ញត្តិថ្មី។

ដោយកត់សម្គាល់ពីនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការធ្វើមជ្ឈិមនៃរដ្ឋ និងផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការតុលាការ លោក Sudebnik បានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ស៊ីវិល។

នៅក្នុងមាត្រា 20-23 នៃ "រាជ" Sudebnik ជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ីបញ្ហានៃការរួមគ្នានិងការទទួលខុសត្រូវមួយចំនួនកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ដូច្នេះ មាត្រា ២០ ចែងអំពីករណីដែលដើមបណ្តឹងបញ្ជាក់ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារជនជាប់ចោទ 10 ឬ 15 នាក់ និង 3-4 នាក់កំពុងស្ថិតក្នុងការកាត់ក្តី។ ការមកដល់ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការឆ្លើយសម្រាប់តែខ្លួនគេនៅក្នុងចំណែករបស់ពួកគេ ឬនៅក្នុងចំណែកនៃចុងចោទទាំងនោះដែលពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញ។ សម្រាប់ចុងចោទដែលនៅសល់ដែលភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានចាប់យកដោយអ្នកដែលបង្ហាញខ្លួនពួកគេផ្ញើទៅអាជ្ញាសាលាដោយមានលិខិតបន្ទាន់មួយ។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​មិន​ចូល​ខ្លួន​ក្នុង​តុលាការ​ទេ នោះ​ដើមបណ្តឹង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​លិខិត​ក្រៅ​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ទៅ​ចំណែក​របស់​ពួកគេ។

វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការប្រគល់លិខិតបន្ទាន់មួយទៅសហចុងចោទម្នាក់ដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រាប់អ្នកដទៃអំពីវា។ ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើបែបនេះ ហើយលិខិតក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានចេញប្រឆាំងនឹងសហចុងចោទ នោះពួកគេមានសិទ្ធិទាមទារប្រឆាំងនឹងសមមិត្តរបស់ពួកគេដែលមិនបានបង្ហាញលិខិតបន្ទាន់ដល់ពួកគេ (មាត្រា 21) ។

មិនដូចរឿងមុនៗទេ ដែលផ្តល់លទ្ធភាពឱ្យចុងចោទជ្រើសរើសការទទួលខុសត្រូវរួម ឬរួម មាត្រា 22 បង្កើតទំនួលខុសត្រូវរួម និងការទទួលខុសត្រូវជាច្រើនរបស់អភិបាល និង volostels សម្រាប់សកម្មភាពរបស់ប្រជាជនរបស់ពួកគេ - tiuns, rightists, closers ។ អភិបាល ឬ volostels ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្នកក្រោមបង្គាប់ជាក់លាក់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ពេញលេញនៃការទាមទារដែលបាននាំយកមក។ បទដ្ឋាននេះមានគោលបំណងកំណត់លើការបំពាននៃអ្នកផ្តល់ចំណី គឺជាដំណាក់កាលដំបូងនៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់អភិបាលកិច្ច។

មាត្រា 23 កំណត់ការទទួលខុសត្រូវរួមសម្រាប់ការទាមទារប្រឆាំងនឹងមន្ត្រីរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន និងប្រជាពលរដ្ឋមូលដ្ឋាន។ ប្រសិនបើអភិបាល ឬ volostels ពួកគេនឹងមិនចង់ឆ្លើយសម្រាប់មនុស្ស Gorodets ទាំងនោះឬសម្រាប់ការវ៉ុលទេបន្ទាប់មក ពួកគេត្រូវបានវិនិច្ឆ័យតែនៅក្នុងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ vytyah(ភាគហ៊ុន)។ ចេញទៅប្រជាជននៅទីក្រុង និងអ្នកបះបោរត្រូវបានជ្រើសរើសនៅក្នុងការទាមទារដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលចាត់ទុកថាជាករណីតុលាការថ្មីមួយ។

មាត្រា ២៧ គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងជនបរទេស និង ពលរដ្ឋរុស្ស៊ីពោលគឺនីតិវិធីសម្រាប់ដោះស្រាយវិវាទរវាងពួកគេ។ ផ្អែកលើកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិរវាងរដ្ឋសំខាន់ៗរបស់រុស្ស៊ី និងរដ្ឋផ្សេងទៀត ដោយមិនរាប់បញ្ចូលការប្រើប្រាស់ វាលស្រែអត្ថបទនេះបានផ្តល់ឱ្យភាគីទាំងពីរនូវសិទ្ធិក្នុងការស្បថស្បថ (សម្បថត្រូវបានសម្រេចដោយឆ្នោត) ។ ដំណោះស្រាយនៃវិវាទពាណិជ្ជកម្មដោយមានជំនួយពីច្រើន ដែលបង្កើតលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ជនបរទេសបានរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

មាត្រា ៣៦ ណែនាំអំពីនីតិវិធីសម្រាប់កិច្ចព្រម ព្រៀងកម្ចីប្រាក់ ណែនាំការធានាសម្រាប់កូនបំណុលដោយស្មោះត្រង់។ Sudebnik តម្រូវឱ្យការទូទាត់កាតព្វកិច្ចបំណុលត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមដែលមិនអាចខ្វះបានពីកម្រិតខ្ពស់។ មន្ត្រីទីមួយ និងអាចត្រូវបានធ្វើឡើងជាការដំឡើង និងទីពីរ។

មាត្រា ៤១-៤២ មាន​ការ​បង្កើត​ថ្មី​មួយ​ចំនួន​ដែល​មាន​គោល​បំណង​ការពារ​ផល​ប្រយោជន៍​នៃ​សេវាកម្ម​អភិជន ជា​ឆ្អឹងខ្នង​នៃ​អំណាច​របស់​អ្នកឧកញ៉ា និង​ការ​គាប​សង្កត់​គ្រប់​ប្រភេទ។ ការប្រព្រឹត្តិខុស. ការបញ្ជាក់ពីតួនាទីរបស់ក្រឡាបញ្ជីជាអ្នកតំណាងនៃតុលាការកណ្តាល អត្ថបទនេះបង្កើតការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេចំពោះការរំលោភលើនីតិវិធីសម្រាប់ការរក្សាទុក និងការចេញលិខិតបន្ទាន់។ អ្វីដែលថ្មីនៅក្នុងមាត្រា 41 គឺជាសេចក្តីផ្តើម ដែលជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី អំពីសិទ្ធិនៃការទាមទារសំណង។ ក្នុងមាត្រា ៤២ ថា រយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃសម្រាប់ការចូលខ្លួនតាមការកោះហៅរបស់តុលាការមានសុពលភាពក្នុងរយៈពេល 100 ដង។ អត្ថបទនេះក៏ត្រូវបានបន្ថែមដោយការបង្ហាញពីទំនួលខុសត្រូវរបស់មន្ត្រីចំពោះការជំរិតទារប្រាក់ និងការផ្តន្ទាទោសភាគីក្នុងករណីមានការបង្កាច់បង្ខូច។

មាត្រា ៤៣ ចែងអំពីសមភាពនៃថ្លៃសេវាដែលគិតដោយម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព និងស្មៀនសម្រាប់ការចេញ ការចុះហត្ថលេខា និងលិខិតបញ្ជាក់ប្រភេទផ្សេងៗនៃលិខិតរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែ​ខ្លឹមសារ​សំខាន់​នៃ​អត្ថបទ​ស្ថិត​នៅ​ឃ្លា​ចុងក្រោយ​ដែល​មាន​អត្ថន័យ​សង្គម​នយោបាយ​ពិសេស។ នេះគឺជាការហាមប្រាមលើការធ្វើបត្យាប័ន អក្សរ tarkhanនិងវេជ្ជបញ្ជា ចាប់បានដោយមនុស្សគ្រប់គ្នាឧ. យកមកវិញនូវអ្វីដែលចេញមុន។ ម្ចាស់របស់ពួកគេ ដែលជាស្តេចសក្តិភូមិ មិនត្រឹមតែមានសិទ្ធិវិនិច្ឆ័យប្រជាជនដែលពឹងផ្អែកលើពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវបានលើកលែងពីផ្នែកខ្លះ ឬទាំងអស់នៃពន្ធរដ្ឋសំខាន់ៗផងដែរ។

អត្ថបទនេះបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នានៃច្បាប់របស់រុស្ស៊ីដើម្បីកំណត់អភ័យឯកសិទ្ធិសក្តិភូមិ និងធ្វើឱ្យអំណាចរដ្ឋកណ្តាល។

មាត្រា 73 នៃ Sudebnik ផ្តល់សម្រាប់ការដែលមានស្រាប់ ចរាចរស៊ីវិលករណីនៃភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការទាមទារជាមួយ zhydotomអ្នកស្វែងរក ពោលគឺការប្តឹងទាមទារសំណងលើសពីទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ដើមបណ្តឹង ចំនួនទឹកប្រាក់ដោយរាប់បញ្ចូលទៅក្នុងនោះ របស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត lyvote,ដើមចោទរក្សាទុក និងរឹបអូសក្នុងអំឡុងពេលប្រយុទ្ធ ឬប្លន់។ បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយដោយការស្វែងរក។ ការ​ស្វែង​រក​គឺ​ជា​កម្មវត្ថុ​ដូច​ជា​អ្នក​ដែល​មាន​ ពោះរបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតនិងមួយដែលដើមបណ្តឹងនឹងចង្អុលបង្ហាញថាជាម្ចាស់។ វាប្រែថាមិនត្រឹមតែកម្មសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិបរិមាណរបស់វាពីដើមបណ្តឹងនិងការពិតនៃការប្លន់ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏បង្ហាញពីរបៀបដែលទ្រព្យសម្បត្តិបានមកដល់ដើមបណ្តឹងផងដែរ។ កាលៈទេសៈចុងក្រោយគឺការសម្រេចចិត្តសម្រាប់កំណត់ភាពស្របច្បាប់នៃការទាមទាររបស់ដើមបណ្តឹង ឬចោទប្រកាន់គាត់ពីបទលួច។

មាត្រា ៨២ ថ្មី កំណត់កិច្ចសន្យាខ្ចីពីកិច្ចសន្យាជួលបុគ្គល។ ក្រមច្បាប់បង្កើតនូវវឌ្ឍនភាពសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីកាតព្វកិច្ចជាសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពដោយបុគ្គលម្នាក់ មិនមែនក្នុងនាមបុគ្គលនោះទេ។ អនុលោម​តាម​មាត្រា​នេះ​ចែង​ថា អ្នក​ខ្ចី​ប្រាក់​មាន​កាតព្វកិច្ច​បង់​ការ​ប្រាក់​ប៉ុណ្ណោះ។ ម្ចាស់បំណុលដែលបានបង្ខំកូនបំណុលឱ្យធ្វើការដោយខ្លួនឯងដោយហេតុនេះបំពានលើកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីហើយបាត់បង់សិទ្ធិក្នុងសំណងសម្រាប់ការខាតបង់ដែលបណ្តាលមកពីកូនបំណុលដែលរត់គេចខ្លួន។ អត្ថន័យ​នៃ​អត្ថបទ​នេះ​គឺ​ដើម្បី​ពង្រឹង​ស្ថាប័ន​នៃ​ចំណង​សេវា។

មាត្រា ៨៣ ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ទំនួល​ខុសត្រូវ​របស់​ម្ចាស់​ដែល​មិន​ចង់​បង់​ប្រាក់​បំណាច់​ដល់​អ្នក​ជួល​តាម​កិច្ចសន្យា​ជួល​ផ្ទាល់ខ្លួន។

មាត្រា 84 រក្សាលក្ខន្តិកៈនៃការកំណត់សម្រាប់ការទាមទារដីធ្លីដែលបង្កើតឡើងដោយ Sudebnik នៃ 1497 ហើយនីតិវិធីសម្រាប់ដំណើរការផ្លូវច្បាប់លើពួកគេត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។

មាត្រា ៨៥ បង្កើត​នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​លោះ​បុព្វការីជន។ នៅពេលទទួលស្គាល់សិទ្ធិបែបនេះ អត្ថបទក្នុងពេលតែមួយកំណត់វាដោយកំណត់រង្វង់នៃមនុស្សដែលមានសិទ្ធិលោះ និងបង្កើតរយៈពេល (40 ឆ្នាំ) ក្នុងអំឡុងពេលដែលសិទ្ធិលោះមានសុពលភាព។ អត្ថបទក៏បានចែងផងដែរសម្រាប់លទ្ធភាពនៃការសន្យាទិញអចលនទ្រព្យ ទាំងចំពោះសាច់ញាតិ និងជនចម្លែក ច្បាប់កំណត់ត្រឹមតែចំនួននៃការសន្យាប៉ុណ្ណោះ។

មាត្រា ៩៣ បង្កើត​នីតិវិធី​សម្រាប់​ការ​បញ្ជាក់​អំពី​ការ​ទទួល​បាន​វត្ថុ​ថ្មី​ដោយ​ស្មោះ​ត្រង់ ចែង​អំពី​ការ​ទិញ​របស់​ចាស់​នៅ​ក្នុង​ការ​ដេញ​ថ្លៃ។ ដោយមើលឃើញពីលទ្ធភាពនៃការលក់ទំនិញលួច ច្បាប់ទាមទារឱ្យមានការធានាសម្រាប់អ្នកលក់។ ការធានានេះគឺ ការធានាធម្មតា។ពីពាណិជ្ជករអចិន្ត្រៃយ៍នៃជួរទីផ្សារ ហាង។ ក្នុងករណីដែលគ្មានការធានា អ្នកទិញបាត់បង់សិទ្ធិទាមទារ។

មាត្រា ៩៤-៩៦ យកចិត្តទុកដាក់លើនីតិវិធីសម្រាប់គូរកិច្ចសន្យាលក់សេះ។

ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ មាត្រា 94 ចែងអំពីកាតព្វកិច្ចចំពោះម៉ាកសេះដែលបានទិញនៅទីក្រុងមូស្គូ និងសង្កាត់ម៉ូស្គូ។ អ្នកសង្កេត,ពោលគឺ អ្នកដែលដាក់ស្លាកសញ្ញាសេះដែលទិញនោះ មានបន្ថែមលើការចុះបញ្ជីកិច្ចសន្យាលក់ក្នុងសៀវភៅពិសេសមួយ ដែលគាត់បានទទួល បន្ថែមពីលើកាតព្វកិច្ចកន្លែង កាតព្វកិច្ចមួយហៅថា ការសរសេរឬចំណាំ។

មាត្រា 95 ដែលបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់គូរកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់សេះសម្រាប់ទឹកដីទាំងមូលនៃរដ្ឋរុស្ស៊ីផ្តល់សម្រាប់មុខតំណែង មន្ត្រីគយ,ឧ. អ្នកតំណាងពិសេសរបស់ឧបនាយករដ្ឋមន្ត្រី ដែលប្រមូលកម្រៃ។ ហាម​ឃាត់​សម្រាប់​អភិបាល​ខេត្ត volostels, tiuns និង spotters ស្នាមប្រឡាក់សេះ​ដែល​មិន​អាច​លក់​បាន និង​ចិញ្ចឹម​តាម​ផ្ទះ​ប្រសិន​បើ​វា​មិន​មែន​ជា​វត្ថុ​សម្រាប់​លក់ ឬ​ដូរ។ សកម្មភាពបែបនេះ ដើម្បីទទួលបានថ្លៃសេវានេះ រួមបញ្ចូលការទូទាត់សងថ្លៃសេវាដែលបានធ្វើឡើងដោយគ្មានការកាត់ទោសក្នុងចំនួនបីដង និងការដាក់ទណ្ឌកម្មតាមការសម្រេចចិត្តរបស់អធិបតេយ្យភាព (មាត្រា 96) ។

ក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550 បានកំណត់យ៉ាងលម្អិតអំពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់ servile រួមទាំងច្បាប់ជាប់ពន្ធ និងបានបញ្ជាក់ពីការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិនៃការផ្លាស់ប្តូរកសិករ។

មាត្រា 76-80 នៃ Sudebnik នៃ 1550 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់បញ្ហានៃ serfdom, លំដាប់នៃការកើតឡើងរបស់វា, វិវាទរបស់ម្ចាស់ serf អំពីកម្មសិទ្ធិនៃ serf ដូចគ្នា, ល។

មាត្រា 76 ធ្វើនិយតកម្មនីតិវិធីសម្រាប់ការចេញនូវភតិកៈប្រភេទថ្មី - អនុស្សរណៈមួយ ពោលគឺ នីតិវិធីពិសេសមួយត្រូវបានចែងសម្រាប់ទាសករនៃបុគ្គលដែលបានកាន់មុខតំណែងរបស់ឧកញ៉ា។ ដូចគ្នានេះផងដែរ, អត្ថបទនេះមិនរាប់បញ្ចូល lulling នៃ "គន្លឹះ" ជនបទប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត អំណាចរដ្ឋពោលគឺមិនបានចេញរបាយការណ៍។

ដោយបញ្ជាក់ពីលំដាប់នៃប្រភពដើមនៃភាសិតពីការរៀបអាពាហ៍ពិពាហ៍រវាងអ្នកសេរី និងពួកអ្នកបម្រើ អត្ថបទណែនាំពីប្រភពថ្មីនៃភាសិត បើប្រៀបធៀបនឹងក្រមច្បាប់ឆ្នាំ ១៤៩៧ - ដោយថ្លៃបណ្ណាការ robe serf ។មង្គលការនៃអ្នកបម្រើរបស់ស្តេចសក្តិភូមិទៅនឹងអាវផាយដែលជាផ្នែកនៃថ្លៃបណ្ណាការរបស់ភរិយារបស់ស្តេចសក្តិភូមិនេះរួមបញ្ចូលអ្នកបម្រើដែលបានរៀបការនៅក្នុងចំនួននៃ serfs នៃភរិយារបស់ស្តេចសក្តិភូមិដែលបានរៀបរាប់។ លើសពីនេះ អត្ថបទនេះហាមមិនឲ្យមាតាបិតាធ្វើទាសករកូនរបស់ពួកគេដែលកើតក្នុងសេរីភាព ក៏ដូចជាការហាមប្រាមសម្រាប់ chernets និង chernets ដើម្បីធ្វើជាទាសករកូនដែលកើតមុនការឡើងគ្រងរាជ្យ។

មាត្រា ៧៧ កំណត់យ៉ាងសំខាន់ចំពោះការចេញលិខិតឈប់សម្រាក។ មានតែទីក្រុងមូស្គូ, Novgorod និង Pskov ឥឡូវនេះមានសិទ្ធិនៃតុលាការ boyar ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប័ណ្ណថ្ងៃឈប់សម្រាកបានបាត់បង់កម្លាំងផ្លូវច្បាប់ ទោះបីជាវាត្រូវបានសរសេរដោយម្ចាស់ទាសករខ្លួនឯងក៏ដោយ ប៉ុន្តែត្រូវបានគូរឡើងដោយគ្មានរបាយការណ៍ boyar ។ ការធ្វើមជ្ឈិមភាព និងការកំណត់យ៉ាងសំខាន់នៃសិទ្ធិរបស់តុលាការរងនៅក្នុងវិស័យនៃការអនុញ្ញាតឱ្យ serfs ត្រូវបានកត់សម្គាល់ដោយអ្នកស្រាវជ្រាវទាំងអស់។

នៅក្នុងមាត្រា 78 ជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់ ការអនុវត្តដែលបានអនុវត្តចាប់តាំងពីចុងសតវត្សទី 15 ត្រូវបានគ្រប់គ្រង។ ស្ថាប័ននៃសេវាជាប់ចំណង ដែលកំពុងជំនួសការបម្រើពេញលេញ។ ច្បាប់កំណត់ចំនួនអតិបរមាដែលអ្នកអាចធ្វើជាទាសករ - 15 រូប្លិ ដូច្នេះអ្នកដែលមានប័ណ្ណធានាមានឱកាសបង់ប្រាក់យ៉ាងហោចណាស់នៅថ្ងៃណាមួយ។ ពីសតវត្សទី 16 ទាសករ​សេវា​ត្រូវ​បាន​កត់ត្រា​ក្នុង​សៀវភៅ​ចំណង​ពិសេស។ សៀវភៅកត់ត្រាអត្ថបទពេញលេញនៃទាសករសេវា ការស្ទង់មតិអំពីទាសករសម្រាប់ការធ្វើទាសករដោយស្ម័គ្រចិត្ត ឬដោយបង្ខំ ការបញ្ជាក់អំពីសកម្មភាពពីមុនរបស់ពួកគេ និងការពិពណ៌នាអំពីសញ្ញាខាងក្រៅនៃទាសករ។ ក្រោយមកទៀតគឺចាំបាច់ជាពិសេសដើម្បីពង្រឹងសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិដល់មនុស្សដែលមានចំណង និងដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះរវាងម្ចាស់នៃ serfs ដែលជាប់ចំណង។

មាត្រា 79 ថ្មីមួយបានគ្រប់គ្រងចលនានៃចំនួនប្រជាជនដែលបម្រើជាលក្ខណៈនៃចុងបញ្ចប់នៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 16 ។ ការសុំកូនចិញ្ចឹមរបស់ខ្លួនចាំបាច់ត្រូវតែមានដំណោះស្រាយនៃឧប្បត្តិហេតុនៃទាសករពីរដងដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្ត។ ក្នុង​ករណី​នេះ កម្លាំង​ផ្នែក​ច្បាប់​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក​ដោយ​របាយការណ៍​នោះ ឬ​ពេញ​លេញ នឹងចាស់។

មាត្រា​៨០ ពង្រីក​បញ្ជី​ករណី​ដោះលែង​អ្នក​បម្រើ​ដែល​ត្រឡប់​មក​ពី​ការ​ជាប់​ឃុំឃាំង។ ត្រឡប់មកពីណាក៏ដោយ មិនមែនតែតាតាទេ ចាប់បានអ្នកបម្រើក៏លែងមានសេរីភាពដែរ។ បើ​ចង់​វិល​ទៅ​រក​អតីត​ម្ចាស់​ចាស់ បន្ទាយត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់តាមច្បាប់។

មាត្រា 88 នៃ Sudebnik បានបោះជំហានមួយទៀតឆ្ពោះទៅរក ការចុះឈ្មោះស្របច្បាប់ការបម្រើ។ អត្ថបទនេះបានបញ្ជាក់ពីពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរកសិករពីស្តេចសក្តិភូមិទៅស្តេចសក្តិភូមិ ប៉ុន្តែបានកើនឡើង មនុស្សចាស់បានណែនាំថ្លៃសេវាសម្រាប់ ឱកាស។ទោះជាយ៉ាងណា, ចៅក្រមបានបង្កើតការទូទាត់នៃមនុស្សចាស់ជាមួយ ច្រកទ្វារ. ពីមុនពេលពួកកសិករចាកចេញទៅ ស្តេចសក្តិភូមិអាចយកមនុស្សចាស់ពីជំនាន់នីមួយៗនៃគ្រួសារកសិករធំមួយមក ឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ចប់ទៅ (វិធានការតែមួយគត់ដើម្បីផលប្រយោជន៍កសិករ)។

មាត្រា ៨៩ ទទួល​ស្គាល់​ថា កសិករ​ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​បទ​ឧក្រិដ្ឋ ប៉ុន្តែ​មិនមែន​ទេ។ គ្របដណ្តប់,ប៉ុន្តែត្រូវបានធានាដោយម្ចាស់របស់គាត់ ដែលជាសិទ្ធិនៃការបដិសេធ។ ប៉ុន្តែ​កសិករ​ដែល​មិន​ព្រម​ត្រូវ​ទទួល​ការ​ធានា​ពី​អតីត​ម្ចាស់​ថា ពេល​គាត់​ត្រូវ​គេ​ចោទ បើមិនដូច្នេះទេក្នុងករណីណាគាត់នឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការ។

Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមហា Ducal Sudebnik នៃឆ្នាំ 1497 តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ Ivan IV ក្នុងគោលបំណងពង្រីកយុត្តាធិការនៃអភិបាលក្រុងម៉ូស្គូទៅកាន់ទឹកដីទាំងមូលនៃរដ្ឋមជ្ឈិម។

Sudebnik បានពង្រីកវិសាលភាពនៃបញ្ហាដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋាភិបាលកណ្តាល កំណត់ធាតុផ្សំនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការផាកពិន័យ កំណត់សិទ្ធិរបស់អភិបាលក្នុងតុលាការ គ្រប់គ្រងការពង្រីកដំណើរការស្វែងរក បញ្ជាក់ពីការរឹតបន្តឹងលើសិទ្ធិនៃការផ្លាស់ប្តូរកសិករដែលបានកំណត់ក្នុង រៀបរាប់លម្អិតអំពីបទដ្ឋាននៃច្បាប់ servile រួមទាំងការជាប់កាតព្វកិច្ចបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពង្រឹងបន្ថែមទៀតនៃទីក្រុងតួនាទីសេដ្ឋកិច្ច ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការបញ្ចាំក្នុងការទូទាត់ ការហាមឃាត់ការចេញលិខិត tarkhan កំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការអនុម័តច្បាប់ជាលើកដំបូងនៅក្នុងច្បាប់របស់រុស្ស៊ី។ បានដាក់ចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិដែលច្បាប់នេះមិនមានឥទ្ធិពលថយក្រោយ។

Sudebnik 1550 ។ - ក្រមច្បាប់ ដំណាក់កាលចុងក្រោយការបង្កើតរដ្ឋមជ្ឈិមនិយមរបស់រុស្ស៊ីក្នុងទម្រង់ជារាជាធិបតេយ្យតំណាងថ្នាក់ ហើយជាទូទៅគឺគាំទ្រដោយធម្មជាតិដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលនយោបាយនៃការសម្របសម្រួលរបស់ជ្រើសរើសរ៉ាដា។

1. N. M. Karamzin ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី (សៀវភៅទីបី) ។

Rostov-on-Don, ផ្ទះបោះពុម្ព Phoenix, 1994

2. វិមាននីតិបញ្ញត្តិនៃរដ្ឋកណ្តាលរុស្ស៊ីនៃសតវត្សទី XVI-XVII ឆ្នាំ 1952 ។

3. I. A. Isaev ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

4. Sudebnik 1497 នៅក្នុងបរិបទនៃច្បាប់រុស្ស៊ី និងច្បាប់បរទេសនៃសតវត្សទី XI-XIX ទីក្រុងម៉ូស្គូ ឆ្នាំ 2000 ទំព័រ 211-216 ។ / Perry M. Sudebnik 1550 រាជាធិបតេយ្យនិយម និងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើពុករលួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី XVI-XVII ។

5 សព្វវចនាធិប្បាយប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ធំ។

6. ធនធានអេឡិចត្រូនិច http://www.krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm ។

N. M. Karamzin ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី (សៀវភៅទីបី) ។ Rostov-on-Don គ្រឹះស្ថានបោះពុម្ព Phoenix ឆ្នាំ 1994 ទំព័រ 180 ។

អត្ថបទរបស់ Sudebnik ផ្តោតលើបទដ្ឋានដែលទាក់ទងនឹងច្បាប់សំខាន់ៗ និងនីតិវិធី។ មាត្រានៃក្រមច្បាប់ត្រូវបានដាក់ជាក្រុមទៅក្នុងប្រព័ន្ធពិសេសដោយផ្អែកលើ បច្ចេកទេសច្បាប់និងប្រព័ន្ធច្បាប់នៃសម័យកាល។

ច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ មន្ត្រីតុលាការ tsarist បានបញ្ចប់បទដ្ឋាននៃច្បាប់ស៊ីវិល។ ដូចនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ វាត្រូវបានគ្រប់គ្រង សញ្ញាតាមប្រធានបទឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវិធានការនៃពិរុទ្ធភាព ប្រព័ន្ធនៃសិទ្ធិស្របច្បាប់កំពុងអភិវឌ្ឍ។ ការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតគឺ ការបម្រើ. ជាពិសេសប្រសិនបើ Art ។ 57 នៃ Sudebnik នៃ Ivan III បានណែនាំតែ "ចាស់" បន្ទាប់មកនៅក្នុង Sudebnik នៃ Ivan IV "មនុស្សចាស់" បានកើនឡើងនិងបានពង្រីកទៅទឹកដីដែលបានបញ្ចូលថ្មី (មាត្រា 88 នៃ Sudebnik នៃ 1550) ។

មាត្រា 76, 78, 82 នៃ Sudebnik គ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនង និងការបម្រើ។ Kholops ដូចនៅក្នុងច្បាប់មុននៃសតវត្សទី 15 បានក្លាយជាប្រធានបទនៃច្បាប់។ Sudebnik

បានបន្តបង្រួមមូលដ្ឋានសង្គមនៃការបម្រើ។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 82, 83 បែងចែករវាងកាតព្វកិច្ច និងការបម្រើ។ ឥឡូវនេះកាតព្វកិច្ចមិនបានពង្រីកដល់បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់កូនបំណុលទេ។ មាត្រា ៧៦ បង្ហាញយ៉ាងពេញលេញនូវប្រភពនៃការបម្រើ និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់លាស់ថា អ្នកបម្រើមិនមែនជាកូនដែលកើតមុនឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជាអ្នកដែលចូលបម្រើក្នុងទីក្រុង ឬសេវានៅក្នុងភូមិ ដោយគ្មានការចុះបញ្ជីត្រឹមត្រូវនៃរបាយការណ៍។ លើសពីនេះទៀត Art. ៨១ ហាម​មិន​ឲ្យ​ទទួល​អ្នក​បម្រើ និង​កូនៗ​ធ្វើ​ជា​ទាសករ។

មាត្រា 85 នៃ Sudebnik នៃ 1550 កំណត់ ស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់អចលនទ្រព្យ ដែលត្រូវបានបែងចែកទៅជាកុលសម្ព័ន្ធបានផ្តល់ និងទិញ។ ច្បាប់បានអនុញ្ញាតឱ្យលក់អចលនទ្រព្យដែលបានទិញតែប៉ុណ្ណោះ

ក្នុងករណីខ្លះច្បាប់សង្ខេបបទប្បញ្ញត្តិនៃក្រមច្បាប់នៃ Ivan III ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌមានទំនាក់ទំនងគ្នាជាមួយច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី។ ឧទាហរណ៍សិល្បៈ។ 26 នៃ​ក្រម​ច្បាប់​ចែង​អំពី​ការ​ប្រមាថ («អាម៉ាស់») រួម​ទាំង​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ តាម​ពាក្យ​សម្ដី និង​ទង្វើ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទំនួលខុសត្រូវលើទ្រព្យសម្បត្តិបានមកពីសិទ្ធិស្របច្បាប់។ ជាពិសេស "សម្រាប់ការបង្ខូចកិត្តិយស" ប្រឆាំងនឹងពួកអភិជនការទទួលខុសត្រូវគឺសមាមាត្រទៅនឹងប្រាក់ខែដែលបានកត់ត្រានៅក្នុងសៀវភៅ Boyar ។ ការជេរប្រមាថលើឈ្មួញត្រូវបានគេប៉ាន់ប្រមាណពី 50 ទៅ 5 រូប្លិ៍ខណៈពេលដែលកសិករ - 1 រូប្លិ៍។

នៅក្នុងច្បាប់មរតកសិល្បៈ។ 92 Sudebnik នៃ 1550 មិនយល់ស្របជាមួយ Art ។ 60 នៃច្បាប់មុន ពោលគឺប្រសិនបើគ្មានកូនប្រុស មរតកបានផ្ទេរទៅកូនស្រី។

ច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៅក្នុងមាត្រានៃ Sudebnik នៃឆ្នាំ 1550 មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងច្បាប់នីតិវិធី។ មិនដូច Sudebnik នៃឆ្នាំ 1497 ទេ ច្បាប់បានយល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់រួចហើយនូវទង្វើប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ ស្តេចសក្តិភូមិ និងព្រះវិហារថាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌ។ (នៅទីនេះវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថារហូតដល់សតវត្សទី 17 ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងព្រះវិហារស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការសាសនា (សង្ឃ) ពោលគឺច្បាប់បានធ្វើសកម្មភាពស្របគ្នា) ។ ការរួមបញ្ចូលគ្នាបានបន្តកើតមាន សវនាការរបស់តុលាការ("តុលាការក្នុងស្រុក")

នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ក្រមច្បាប់របស់ Tsar លែងស្វែងរកផលប្រយោជន៍ទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងទម្រង់នៃការផាកពិន័យ និងកាតព្វកិច្ចទៀតហើយ ហើយត្រូវបានអភិវឌ្ឍជាពីរទិដ្ឋភាព។ ទីមួយ ទោសទណ្ឌសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មភាគច្រើនដែលគេស្គាល់ថាជាច្បាប់ចាស់ត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ ទីពីរ ឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីត្រូវបានគេហៅថា។ Sudebnik (ដូចជាច្បាប់ចាស់) បានផ្តល់សម្រាប់ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ការក្បត់ជាតិ ការដុត និងឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋ (សិល្បៈ។

៥៩, ៦១ ជាដើម)។ ដូចគ្នានេះដែរ ទោសប្រហារជីវិតនៅតែមានសម្រាប់មនុស្សឃាត (ឃាតកម្ម) ដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ (ប្រព្រឹត្តពីរដង) និងពិតជាមានភស្តុតាងនៃការលួច (សិល្បៈ។ 56, 59) "ឃាតកម្មអធិបតេយ្យ" ប្លន់ និងប្លន់។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតវាបានផ្តល់សម្រាប់ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ។

បទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានផ្លាស់ប្តូរ។ ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការបង្កាច់បង្ខូច (ការបង្កាច់បង្ខូចព្យាបាទ) និងការជាវ (ការក្លែងបន្លំ ឬសមគំនិតក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងរដ្ឋ) (មាត្រា 59)។ មិនដូចការលួចឆក់ទេ ទង្វើអចេតនាប្រឆាំងនឹងតុលាការ (បណ្តឹងមិនបានបញ្ជាក់ ឬការភូតកុហករបស់ដើមបណ្តឹង) ត្រូវផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារ និងការអនុវត្តពាណិជ្ជកម្ម (មាត្រា ៣៤)។

ទៅលេខ ឧក្រិដ្ឋកម្មធ្ងន់ធ្ងររួមមានការផ្តល់សំណូក (សិល្បៈ។ 1) ការសូកប៉ាន់ ("ការសន្យា") និងការបំភ្លៃដោយចេតនានៃការសម្រេចរបស់តុលាការ (សិល្បៈ។ 4 - 6) ។ ការចូល​ទៅក្នុង​ធម្មនុញ្ញ​មិន​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ប្រព័ន្ធតុលាការ​ត្រូវ​ជាប់​ពន្ធនាគារ។ អំពើអចេតនាស្រដៀងគ្នានេះមិនត្រូវបានផ្តន្ទាទោសព្រហ្មទណ្ឌទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការមិនយុត្តិធម៌ (មាត្រា 2)។ នៅក្នុងច្បាប់មុន សកម្មភាពបែបនេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាមិនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដោយចេតនា និងទំនាញ (មាត្រា 19, 33, 34, 67 នៃ Sudebnik នៃ 1497) ។

ច្បាប់នេះបានណែនាំអត្ថបទថ្មីស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មទ្រព្យសម្បត្តិ (ការក្លែងបន្លំ) - (មាត្រា 58) ការលួចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងព្រះវិហារ និង "ក្បាល" (ចាប់ជំរិត) ។ មាត្រា 55 សម្រាប់ពន្ធលើក្បាល និងព្រះវិហារ ចែងសម្រាប់ការប្រតិបត្តិពាណិជ្ជកម្ម និងការជាប់ពន្ធនាគារជាមួយនឹងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរហូតដល់បានទទួលការធានាសម្រាប់ជនជាប់ចោទ (ឧ.

ការជាប់ពន្ធនាគារស្ទើរតែគ្មានកំណត់) ។ ច្បាប់ជាលើកដំបូងដែលបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការជាប់ពន្ធនាគារមិនកំណត់សម្រាប់ការលួចមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងករណីដែលគ្មានភស្តុតាងផ្លូវការ (ការដឹងខ្លួននៅក្រោមការធ្វើទារុណកម្ម) (មាត្រា 56) ។

ច្បាប់​នីតិវិធី។ នៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធី តុលាការរបស់ Grand Duke ត្រូវបានលុបចោល។ មាត្រា 1 ជំនួសវាដោយតុលាការនៃ boyars និងរង្វង់មូល។ បុព្វកថានៃ Sudebnik និយាយអំពីតុលាការជាន់ខ្ពស់ដែលដឹកនាំដោយ boyar នៅចំពោះមុខតុលាការ មេផ្ទះ ហេរញ្ញិក និងស្មៀន។

តុលាការ​ថ្នាក់​ក្រោម​បាន​អង្គុយ​នៅ​តាម​ទីប្រជុំជន​ស្រុក​ក្រោម​អធិបតីភាព​របស់​អភិបាល​ខេត្ត ហើយ​នៅ​ក្នុង​ការ​បះបោរ - volostels ។ តុលាការ​ជាន់​ទាប​រួម​មាន "ទួន" និង​ចៅក្រម។

នៅក្នុងក្រមច្បាប់ ទម្រង់ពីរនៃ "តុលាការ" ត្រូវបានរក្សាទុក (គូបដិបក្ខ និងស៊ើបអង្កេត) មាត្រា 20 នៃក្រមច្បាប់ធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់ដំណើរការប្រកួតប្រជែង ព្រោះវាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមវា ពាក្យបណ្តឹងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ- "បណ្តឹង" ។ ពី "ពាក្យបណ្តឹង" នេះ ដើមបណ្តឹងបានបង់ថ្លៃសេវាចំនួន 11 ដុល្លារក្នុងមួយរូប (មាត្រា 8) ។ បន្ថែមពីលើពាក្យបណ្តឹង អក្សរ "ញត្តិ" និង "ឯកសារភ្ជាប់" ក៏ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរ។ ដើមបណ្ដឹងពីរនាក់ ក៏ដូចជាសាក្សី និងអ្នកធានា មានវត្តមាននៅក្នុងតុលាការគូប្រជែង។ សិល្បៈ។ 17 និយាយថាគាត់នឹងជួលនៅក្នុងតុលាការនៃសតវត្សទី XVI ។ - អ្នកធានា ឬតំណាងជួលរបស់ដើមចោទ ឬចុងចោទ។ តម្រូវការការងារមានកម្រិតខ្ពស់។ ជាពិសេស អ្នកបម្រើជួលដែលបដិសេធមិនបំពេញមុខងាររបស់ខ្លួនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិបម្រើ (មាត្រា ៨៥)។ ការជួលមិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នាទៀតទេ ហើយពាក្យថា "វាល" គឺបាត់ពីក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1550។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការត្រូវបានកត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ភាគីដែលឈ្នះក្នុងពាក្យបណ្ដឹងត្រូវបានចេញលិខិតក្រៅប្រព័ន្ធតុលាការ។

តុលាការ​ស៊ើបសួរ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ​សម្រាប់​ក្នុង​សំណុំរឿង​ព្រហ្មទណ្ឌ។ ការសាកល្បងអាចចាប់ផ្តើមពីគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់រដ្ឋ (មាត្រា ៦១)។ ការស៊ើបអង្កេតបានចាប់ផ្តើមមិនត្រឹមតែនៅក្នុងករណីនៃ "ករណីហ៊ាន" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងនៅពេលដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មទ្រព្យសម្បត្តិធ្ងន់ធ្ងរឧទាហរណ៍ចោរកម្ម (មាត្រា 58) ។ ក្នុងករណីបែបនេះជនជាប់ចោទបានទទួល "លិខិតរត់ការ" ។ ប្រសិនបើការស៊ើបអង្កេតមិនមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់

មូលដ្ឋាន សាក្សីពី 10 ទៅ 20 នាក់ត្រូវបានអញ្ជើញពីក្នុងចំណោម "មនុស្សល្អ" ពោលគឺមានសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនហើយមិនត្រូវបានគេនាំឱ្យទទួលខុសត្រូវចំពោះមុខតុលាការទេ (អ្វីមួយដូចជាចៅក្រម) ។ សាក្សី (ឬចៅក្រម) មានវត្តមាននៅក្នុង "ការក្លែងបន្លំ" (ការបរិហារកេរ្តិ៍) នៃបុគ្គលដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការស៊ើបអង្កេត ដែលបានបង្ហាញពីភាពគ្មានទោសកំហុសរបស់គាត់ចំពោះតុលាការ (មាត្រា 52) ។ (ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ចុងចោទត្រូវបានដកហូតឱកាសដើម្បីឃើញជនជាប់ចោទ និងចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តអំពើអបាយមុខជាមួយពួកគេ។ 59 ក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹងការប្លន់ "ការសម្លាប់រដ្ឋ" ការបង្កាច់បង្ខូច ការក្លែងបន្លំ មានន័យថានៅក្នុង "អំពើដ៏សាហាវ" ។ នៅ​ក្នុង​«អំពើ​ហ៊ាន​» មិន​ត្រូវ​បាន​អនុញ្ញាត​ឲ្យ​នៅ​ក្រៅ​ឃុំ​ទេ ហើយ​ជន​ជាប់​ចោទ​ត្រូវ​បាន​ឃុំ​ខ្លួន​ក្នុង​ពន្ធនាគារ។ ការ​ដាក់​ពន្ធនាគារ​ជា​វិធានការ​នៃ​ការ​អត់ធ្មត់​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ឱ្យ​ប្រើ​ដោយ​ច្បាប់​នេះ ហើយ​ត្រូវ​បាន​បែងចែក​ជា​មិន​កំណត់ និង រយៈពេលជាក់លាក់មុនពេលទទួលបានការធានា (សិល្បៈ។ 55) ។

ជាទូទៅប្រព័ន្ធនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការបំភិតបំភ័យជា "ការពង្រឹង" ដល់ឧក្រិដ្ឋជនផ្សេងទៀត។ តាមនីតិវិធី មិនត្រឹមតែការឃុំឃាំងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យអនុវត្តពាណិជ្ជកម្ម (ការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរាងកាយ) និងការរឹតបន្តឹងលើចលនា (សម្រាប់រយៈពេលនៃការស៊ើបអង្កេត)។

មូលដ្ឋានភស្តុតាងក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភស្តុតាងត្រូវបានបែងចែកទៅជាផ្លូវការ (ឧទាហរណ៍ ការទទួលស្គាល់កំហុសដោយជនជាប់ចោទ) និងអង្គហេតុ។ ភ័ស្តុតាង​ផ្លូវការ​ត្រូវបាន​ទទួល​ជាញឹកញយ​ជា​លទ្ធផល​នៃ​ការ​បង្កាច់បង្ខូច ឬ «​គោះ​ចេញ​» ក្រោម​ការធ្វើ​ទារុណកម្ម (មាត្រា ១៧, ១៨, ៣៤, ៥៧, ៥៨)។ ជាញឹកញាប់ណាស់ ទីបន្ទាល់របស់ក្មេងប្រុស 10-15 នាក់ពីក្នុងចំណោម "មនុស្សល្អ" ត្រូវបានទាមទារជាភស្តុតាង។

ក្នុងនាមជាភស្តុតាងជាក់ស្តែងក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត មិនត្រឹមតែផ្ទាល់មាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក៏អាចមានវត្តមានផងដែរ។ ពីភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ "អ្នកប្តឹង" "របាយការណ៍" "សំបុត្រយន្តហោះ" "លិខិតមិនមែនតុលាការ" "លិខិតខាងវិញ្ញាណ" និងភស្តុតាងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរផ្សេងទៀតត្រូវបានគេស្គាល់។ វាក៏មានការពិតផ្សេងទៀតដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃ "ការស្វែងរកទូទៅ" ។

ច្បាប់បានភ្ជាប់សារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកម្មវត្ថុនៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។ ដូច្នេះ Sudebnik ណែនាំការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះការសូកប៉ាន់ និងការរំលោភលើតុលាការ (មាត្រា 1-3) ។

នៅឆ្នាំ 1556 Boyar Duma បានធ្វើការបន្ថែមលើអត្ថបទនីតិវិធីនៃ Sudebnik - "Sentence on Lip People" ត្រូវបានអនុម័ត។ សាលក្រមកំណត់បញ្ជីឈ្មោះមនុស្សដែលត្រូវសួរ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មានតែ "មនុស្សល្អ" ប៉ុណ្ណោះដែលអាចត្រូវបានសួរចម្លើយនៅតុលាការ ពោលគឺអ្នកដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សក្តិភូមិ អ្នកក្រុង និងប្រជាជនពន្ធខ្មៅ ដែលពីមុនមិនពាក់ព័ន្ធនឹង ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ. ចំនួនអ្នកឆ្លើយផ្ទុយពីសិល្បៈ។ 58 Sudebnik កើនឡើងដល់ 100 នាក់។ "សាលក្រម" គ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិវិធីថ្មី - "ការធ្វើទារុណកម្ម" ។ ការធ្វើទារុណកម្មអាចប្រើមិនត្រឹមតែក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏នៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណីទាក់ទងនឹងវិវាទដីធ្លីផងដែរ។ នៅក្នុង "អាជីវកម្មហ៊ាន" ការធ្វើទារុណកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគ្មានសិទ្ធិស្របច្បាប់។ ការបន្ថែមសំខាន់នៃសិល្បៈ។ 57 Sudebnik គឺជាសកម្មភាពនីតិវិធីទាក់ទងនឹងជនជាប់ចោទ។ ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​អាច​មាន​វត្តមាន​នៅ​ក្នុង​ការ​សួរ​ចម្លើយ​របស់​មនុស្ស​សប្បុរស​បាន​ទេ។ សរុបទាំងអស់, ច្បាប់​នីតិវិធីបង្កើត​ឡើង​មិន​មែន​ក្នុង​ការ​ការពារ​ជន​ជាប់​ចោទ​, ប៉ុន្តែ​ប្រឆាំង​នឹង​គាត់​។ ការបង្កាច់បង្ខូច ការស្វែងរកលក់ដុំ ការសួរចម្លើយ ការធ្វើទារុណកម្ម ភាពស្មុគ្រស្មាញនៃពាក្យចោទប្រកាន់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត ភាពលំអៀងរបស់តុលាការដែលត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយកត្តាប្រធានបទ បានរួមចំណែកមិនត្រឹមតែចំពោះកំហុសរបស់តុលាការប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាភាពគ្មានច្បាប់ផងដែរ។