ការប៉ុនប៉ងដើម្បីកាត់បន្ថយការបម្រើស្របច្បាប់។ ការកែលម្អស្ថានភាពរបស់កសិករក្រោមការដឹកនាំរបស់ Tsar Paul I

នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ជាទូទៅ អាកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅរកកំណែទម្រង់គឺមានការសង្ស័យ ដែលអាចនិយាយបានតិចតួចបំផុត។ ដើម្បីបញ្ជាក់រឿងនេះ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការរំលឹកឡើងវិញនូវព្រឹត្តិការណ៍នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ សតវត្សចុងក្រោយ ដែលមានមតិផ្ទុយគ្នា diametrically ។ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាគ្មានកំណែទម្រង់ផ្សេងទៀតដែលមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្របែបនេះសម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលជាកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យនៃអធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ដែលត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាកំណែទម្រង់កសិករនៃឆ្នាំ 1861 ដែលផ្តល់សេរីភាពដល់ពួកទាហាននៃ Tsarist រុស្ស៊ី។

នៅមុនថ្ងៃគម្រប់ខួប 150 ឆ្នាំនៃការប្រកាសនេះ វាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការរំលឹកព្រឹត្តិការណ៍នៃឆ្នាំទាំងនោះ ហើយយល់ពីមូលហេតុដែល tsars រុស្ស៊ីមិនអាចផ្តល់ចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះ "សំណួរកសិករ" អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ហើយយើងស្ទើរតែមិនមានសិទ្ធិបំភ្លេចអំពីកាលបរិច្ឆេទដ៏សំខាន់បែបនេះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស ដែលបានកត់សម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរចុងក្រោយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសក្តិភូមិទៅមូលធននិយម។ វាជាការសោកស្តាយក្នុងការទទួលស្គាល់ថាក្រោយមកទៀតនៅក្នុងទម្រង់ "បរិសុទ្ធ" របស់វាមានរយៈពេលត្រឹមតែ 50 ឆ្នាំនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

ពីកន្លែងណានៅប្រទេសរុស្ស៊ី ការបម្រើ?

Ivanov S.V. "ការចាកចេញរបស់កសិករពី
ម្ចាស់ដីនៅថ្ងៃ St. 1908"

ទោះបីជាមានការយល់ខុសជាទូទៅក៏ដោយ serfdom នៅក្នុង រុស្ស៊ីបុរាណមិនមានទេ ហើយការភ្ជាប់របស់កសិករទៅនឹងដី ពោលគឺការរឹតបន្តឹងលើការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេពីដីមួយទៅដីមួយទៀតបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 16-17 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណើរការនេះមិនមែនតែម្តងទេ។ ជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងបន្តិចម្តង ៗ នៃការផ្លាស់ប្តូរការកើតឡើងនៃកាលបរិច្ឆេទនៃ "ការចាកចេញរបស់កសិករ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់: ពីឆ្នាំ 1497 មួយសប្តាហ៍មុនថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា (ថ្ងៃទី 9 ខែធ្នូយោងទៅតាមរចនាប័ទ្មថ្មី) ហើយក្នុងមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីនោះកសិករមាន ឱកាសចាកចេញពីម្ចាស់ម្នាក់ទៅម្នាក់ទៀត។ បន្ទាប់មកក្នុងចំណោមប្រជាជន និងសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តសាលា ថ្ងៃព្រំដែននៃ "ច្រកចេញ" នេះត្រូវបានគេហៅថាជាថ្ងៃ St. George's Day - បន្ទាប់ពីឈ្មោះនៃថ្ងៃឈប់សម្រាកគ្រិស្តអូស្សូដក់ដែលបានប្រារព្ធនៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំ 1550 ការផ្តល់នៅ St. George's Day ត្រូវបានគេដាក់នៅក្នុង Sudebnik នៃ Ivan the Terrible ។ បន្ទាប់ពី 30 ឆ្នាំទៀតការផ្លាស់ប្តូរកសិករត្រូវបានបណ្ដោះអាសន្នហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានលុបចោលទាំងស្រុង។ ក្រមក្រុមប្រឹក្សានៃ 1649 បានបញ្ជាក់ពីការហាមឃាត់នេះ។ ជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ "ច្រកចេញរបស់កសិករ" ការបញ្ចេញមតិទុទិដ្ឋិនិយមបែបលេងសើចបានលេចចេញឡើង ដែលសព្វថ្ងៃនេះបានក្លាយជាស្លាប៖ "នៅទីនេះ យាយ និងថ្ងៃរបស់ St. George!"

រូបភាពរបស់ Alexei
Mikhailovich Romanov,
ចុងសតវត្សទី 18 - ដើមសតវត្សទី 19

នៅដើមសតវត្សទី 17 រាជវង្ស Romanov ថ្មីបានព្យាយាមពង្រឹងទីតាំងរបស់ខ្លួននៅលើបល្ល័ង្ករុស្ស៊ីនិងការពារការកើតឡើងនៃបញ្ហា។ ដំណោះ​ស្រាយ​មួយ​គឺ​ការ​ចែក​ដី​ឲ្យ​ពួក​អភិជន​ជា​រង្វាន់​សម្រាប់​ដឹក​ជញ្ជូន សេវា​យោធា. ជាការពិតណាស់ ពួកអភិជនមិនចាប់អារម្មណ៍នឹងដំណើរផ្លាស់ប្តូរ និងការហោះហើររបស់ពួកកសិករនោះទេ ដែលចេះតែកើតមានជាញឹកញាប់នៅក្នុងគ្រាដែលមានបញ្ហា។ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការភៀសខ្លួនរបស់កសិករ រដ្ឋបានណែនាំច្បាប់មួយចំនួនជាបន្តបន្ទាប់៖ នៅឆ្នាំ ១៦១៩ រយៈពេល ៥ ឆ្នាំសម្រាប់ការរកឃើញកសិករដែលរត់គេចខ្លួនត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ ១៦៣៧ វាត្រូវបានកើនឡើងដល់ ៩ ឆ្នាំ ហើយនៅឆ្នាំ ១៦៤២ ដល់ ១០ ឆ្នាំ។ ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងដំណើរការនៃការធ្វើជាទាសករកសិករគឺក្រមវិហារនៃឆ្នាំ 1649 ដែលគូរឡើងក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Tsar Alexei Mikhailovich ដែលជាឪពុករបស់ Peter I. ដែលសំដៅទៅលើ "ការសាកល្បងរបស់កសិករ" ។ អនុលោមតាមវា ការស្វែងរកដោយគ្មានកំណត់សម្រាប់កសិករដែលរត់ចោលត្រូវបានណែនាំ ហើយការផ្លាស់ប្តូរកសិករពីម្ចាស់មួយទៅម្ចាស់មួយទៀតត្រូវបានហាមឃាត់។ ដូច្នេះ​ការ​ជួស​ជុល​កសិករ​លើ​ដី​ម្ចាស់​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ជា​ផ្លូវ​ការ។ ក្រោយមក ស្ថានភាព​កសិករ​កាន់តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។

នៅក្រោមពេត្រុសទី 1 ក្នុងឆ្នាំ 1718-1724 ។ កំណែទម្រង់ពន្ធត្រូវបានអនុវត្ត

"Peter I ជាមួយនឹងផ្លាកសញ្ញានៃលំដាប់នៃ St.
Andrew the first-called on
ខ្សែបូពណ៌ខៀវរបស់ St. Andrew និង
តារានៅលើទ្រូង" J.-M.
Nattier, ១៧១៧

បោះជំរុំកសិករដល់ដី។ នៅឆ្នាំ ១៧២៤ គាត់បានចេញក្រឹត្យមួយដែលកសិករមិនអាចទុកម្ចាស់ដីឱ្យធ្វើការដោយគ្មានការអនុញ្ញាតជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបានទេ។ ដូច្នេះជាលើកដំបូងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រព័ន្ធលិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានណែនាំ។ នៅឆ្នាំ 1747 ម្ចាស់ដីត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យបញ្ជូនអ្នកបម្រើរបស់ពួកគេទៅជ្រើសរើស។ ហើយរួចទៅហើយនៅក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Catherine II ម្ចាស់ដីបានទទួលអំណាចកាន់តែខ្លាំងលើពួក serfs ដំបូងទទួលបានសិទ្ធិក្នុងការនិរទេសកសិករទៅស៊ីបេរីហើយបន្ទាប់មកទៅការងារលំបាក។

Levitsky D.G. "Catherine
II - សមាជិកសភា
ប្រាសាទ​យុត្តិធម៌​ឆ្នាំ ១៧៨៣

ដូច្នេះនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 serfdom នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទទួលបានទម្រង់ពេញលេញដែលសម្រាប់រយៈពេលយូរត្រូវបានគាំទ្រដោយរាជវង្ស Romanov ទោះបីជាការពិតដែលថារួចទៅហើយនៅដើមសតវត្សទី 19 វាច្បាស់ណាស់ថាទម្រង់បែបនេះ។ ទំនាក់ទំនង​សាធារណៈមិនត្រឹមតែបង្កើតរូបភាពដែលអំណោយផលបំផុតរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនទៀតផង។

ជំហានដំបូងពីទាសភាពទៅសេរីភាព

មេដឹកនាំរុស្ស៊ីច្បាស់ជាបានដឹងអំពីទិដ្ឋភាពអវិជ្ជមាននៃ serfdom និង "ភាពចាស់" នៃសង្គមនយោបាយនៅលើមាត្រដ្ឋានពិភពលោក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលចូលរួចហើយ ដើម XIXសតវត្សន៍ ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្ទន់ស្ថានភាពដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំក្នុងរយៈពេលជាច្រើនសតវត្ស។ ជាឧទាហរណ៍ នេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាបម្រើ ដោយមានជំនួយពីអាឡិចសាន់ឌឺ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងលើកទឹកចិត្តម្ចាស់ដីឱ្យដោះលែងកសិករដោយស្ម័គ្រចិត្តឱ្យមានសេរីភាពសម្រាប់ការលោះឬកាតព្វកិច្ចដែលត្រូវទទួល។ ជាអកុសល ស្តេចសក្តិភូមិមិនជាប់ជំពាក់នឹងគំនិតនេះទេ ហើយក្នុងអំឡុងពេលទាំងមូលនៃក្រឹត្យនេះ មានតែអ្នកបម្រើប្រហែល 2% ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដោះលែង។

សេរីនិយមប្រពៃណីទាក់ទងនឹងទឹកដីភាគខាងលិចនៃរុស្ស៊ី

Horace Vernet ។ "បញ្ឈរ
អធិរាជនីកូឡាទី ១"

អាណាចក្របានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងការលុបបំបាត់ serfdom ។ នៅឆ្នាំ 1816 Alexander I. ជាអកុសល កសិករនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលនៅសល់ត្រូវរង់ចាំ 45 ឆ្នាំទៀតសម្រាប់សំណាងល្អបែបនេះ។ Tsar បន្ទាប់គឺ Nicholas I មិនត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ឃើញក្នុងការស្វែងរកសេរីនិយមទេ ដំណើរនយោបាយក្នុងស្រុករបស់គាត់គឺមានលក្ខណៈអភិរក្សយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ដែលត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការបះបោរ Decembrist ឆ្នាំ 1825។ ដូច្នេះហើយ ជាការពិត ការលុបបំបាត់ serfdom គឺមិនមែនទេ។ ផ្នែកនៃផែនការរបស់គាត់។ តួនាទីនៃ "អ្នករំដោះ" ត្រូវបានប្រគល់ឱ្យកូនប្រុសរបស់គាត់គឺអធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ។

កំណែទម្រង់កសិករនៃ tsar-រំដោះ

ការរៀបចំកំណែទម្រង់ត្រូវបានពង្រឹងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម Crimean ក្នុងអំឡុងពេលដែលវាច្បាស់ណាស់ថាសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ីត្រូវបានក្ស័យធនដែលវាមិនបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ "មហាអំណាច" ។ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យជាក់ស្តែងបានទទួលរងនៅក្នុងសង្រ្គាមនេះ។ ចក្រភពរុស្ស៊ីវាច្បាស់ណាស់ថា ផ្លូវនយោបាយរបស់នីកូឡា ខ្ញុំខុស។ កិត្យានុភាពអន្តរជាតិរបស់ប្រទេសត្រូវបានបំផ្លាញមិនត្រឹមតែដោយការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារបញ្ហាផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋ រួមទាំងការបម្រើជាតិផងដែរ។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏ខកចិត្តបែបនេះ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានសម្រេចចិត្តបោះជំហានមួយដែលបង្ហាញពីភាពអស្ចារ្យរបស់គាត់ក្នុងនាមជារដ្ឋបុរស។

វាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថា អាឡិចសាន់ឌឺ គឺជាមនុស្សចម្លែកចំពោះលទ្ធិសេរីនិយម ដូចឪពុករបស់គាត់ដែរ។ សូម្បីតែក្នុងរជ្ជកាលរបស់នីកូឡាក៏ដោយ គាត់បានធ្វើជាអធិបតីនៃគណៈកម្មាធិការដែលមានប្រតិកម្មច្រើនបំផុត ដែលចាត់ទុកថាជាការត្រួតពិនិត្យជាចាំបាច់ ដូច្នេះហើយ សមាជិកនៃរាជវង្សមិនមានការងឿងឆ្ងល់ថា គោលនយោបាយរបស់កូនប្រុសគាត់នឹងជាការបន្តផ្ទាល់នៃគោលនយោបាយរបស់ឪពុកគាត់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ បានបង្ហាញភាពបត់បែន និងភាពរស់រវើកនៃចិត្ត និងសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការស្តារកិត្យានុភាពនៃរដ្ឋរបស់គាត់ឡើងវិញ។

Lavrov N.A. "អធិរាជ
អាឡិចសាន់ឌឺទី ២ អ្នករំដោះ"

គាត់បានបង្កើតប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញនៃគណៈកម្មាធិការទាំងនៅកណ្តាល និងក្នុងតំបន់។ ភារកិច្ចរបស់ពួកគេគឺដើម្បីកំណត់កំណែទម្រង់ដ៏ល្អបំផុតនៃកំណែទម្រង់កសិករ និងសម្បទានដែលម្ចាស់ដីនៅតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការឈានដល់ការមូលមតិគ្នាអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃគណៈកម្មាធិការនេះ បក្សពួកពីរបានលេចធ្លោនៅក្នុងពួកគេ - ភាគតិចសេរីនិយម និងភាគច្រើនដែលមានប្រតិកម្ម។ គំនិតផ្តួចផ្តើមបានឆ្លងពីភាគីមួយទៅភាគីមួយទៀត។ តួនាទីដ៏សំខាន់មួយក្នុងការបង្កើតគម្រោងចុងក្រោយនៃកំណែទម្រង់ត្រូវបានលេងដោយការបះបោររបស់កសិករដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកអភិរក្សដើម្បីណែនាំវិសោធនកម្មមួយមិនឱ្យលុបបំបាត់ serfdom ប៉ុន្តែដើម្បី "បន្ទន់" វា។ បន្ទាប់ពីកុបកម្ម កម្មវិធីសេរីមួយត្រូវបានដាក់ទៅមុខ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ វាក៏ត្រូវបានច្រានចោលដោយមជ្ឈដ្ឋានប្រតិកម្មនៅលើដី។ ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងរបស់អ្នកអភិរក្សគឺលើការបង្កើនកាតព្វកិច្ចកសិករ និងកាត់បន្ថយការបែងចែក។ ជាអកុសល ទស្សនៈរបស់ពួកគេបានឈ្នះនៅក្នុងការពិភាក្សាសំណួររបស់កសិករនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ ដែលបង្ហាញថា Manifesto ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ភាគច្រើនគិតគូរពីផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដី ដូច្នេះហើយមិនបានបំពេញតម្រូវការរបស់កសិករទាំងស្រុងនោះទេ។

លទ្ធផល​នៃ​កំណែទម្រង់​ឬ​របៀប​ដែល​មនុស្ស​«​ទំនេរ​»​បាន​ចែកចាយ​បំណុល

ជាដំបូង កសិករទទួលបានសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតនៃកំណែទម្រង់របស់ Alexander II ។ លើសពីនេះទៅទៀត រដ្ឋាភិបាលស្វ័យជ្រើសរើសត្រូវបានណែនាំក្នុងចំណោមកសិករ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បញ្ហាទីពីរមិនតិចទេ ត្រូវបានដោះស្រាយជូនម្ចាស់ដី៖ ដីនៅតែជាកម្មសិទ្ធរបស់ពួកគាត់ ប៉ុន្តែពួកគាត់ត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបែងចែកដីជូនសហគមន៍កសិករ ដែលកសិករអាចដាំដុះសម្រាប់អនុវត្តភារកិច្ចមួយចំនួន ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាកសិករ។ អតីតម្ចាស់ 9 ឆ្នាំ។ ការបែងចែកទាំងនេះត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមកសិករនៃសហគមន៍មួយ ហើយទំហំរបស់ពួកគេសម្រាប់ខេត្តនីមួយៗត្រូវបានកំណត់ដោយក្រឹត្យដាច់ដោយឡែកមួយ។ ក្រោយមកទៀតនាំឱ្យមានការពិតដែលថាទំហំនៃការបែងចែកផ្សេងៗមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងហើយក្នុងករណីភាគច្រើនទំហំរបស់ពួកគេមុនពេលកំណែទម្រង់មានទំហំធំជាងបន្ទាប់ពីវា។

ក្នុង​រយៈពេល​៩​ឆ្នាំ​ដែល​កសិករ​បន្ត​ធ្វើ​ការ​ឱ្យ​ម្ចាស់​ដី​នោះ ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ឱ្យ​ទទួលខុសត្រូវ​ជា​បណ្ដោះអាសន្ន ។ បន្ទាប់​ពី​រយៈពេល​នេះ ពួកគេ​មាន​សិទ្ធិ​លោះ​ការ​បែងចែក​របស់​ពួកគេ​ពី​ម្ចាស់​ដី។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាអាចធ្វើបានទេ ដូច្នេះដំណើរការនៃការទិញដីអូសបន្លាយអស់ជាច្រើនឆ្នាំ ហើយដោយស្ថានភាពរបស់ពួកគេ កសិករនៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាទទួលខុសត្រូវបណ្តោះអាសន្ន។ មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1881 ប៉ុណ្ណោះដែលជាក្រឹត្យមួយដែលត្រូវបានអនុម័តដោយយោងទៅតាមដែលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1883 កសិករដែលទទួលខុសត្រូវបណ្តោះអាសន្នទាំងអស់ត្រូវបានផ្ទេរសម្រាប់ការលោះ។

ការលំបាកមួយទៀតគឺប្រតិបត្តិការលោះ។ បើ​កសិករ​ចង់​បាន​ដី​នោះ គាត់​ត្រូវ​បង់​ឱ្យ​ម្ចាស់​ដី​មួយ​ដុំ​ចំនួន ២០% នៃ​តម្លៃ​ដី​នោះ។ នៅសល់ 80% ត្រូវបានបង់ដោយរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការលោះ កសិករត្រូវប្រគល់ប្រាក់នេះទៅរដ្ឋវិញក្នុងរយៈពេល 49 ឆ្នាំទៀត ការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំគឺ 6% នៃចំនួនលោះ។ ដូច្នេះនៅឆ្នាំ 1906 នៅពេលដែលនីតិវិធីនេះត្រូវបានលុបចោល កសិករបានចំណាយប្រាក់សរុបជាង 1,5 ពាន់លានរូប្លិ៍។ សម្រាប់ដីដែលមានតម្លៃត្រឹមតែ 500 លានប៉ុណ្ណោះ ពីការពិតទាំងនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាដំណើរការនៃការផ្ទេរដីទៅជាកម្មសិទ្ធិចុងក្រោយរបស់កសិករមានភាពយឺតយ៉ាវ ហើយក្នុងកម្រិតកាន់តែធំបានបំពេញផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដីដែលទទួលបានសំណងយ៉ាងច្រើន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៃសក្តិភូមិរុស្ស៊ីជាមួយនឹង serfdom របស់ខ្លួន និងគ្រប់អំណាចនៃម្ចាស់ដីចូលទៅក្នុងរដ្ឋមូលធននិយម។ នៅក្រោមគាត់ ប្រទេសនេះបានព្យាយាមក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីដើម្បីតាមទាន់មហាអំណាចលោកខាងលិចទាំងនោះ ដែលការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ចាស់នេះបានកើតឡើងកាលពីមុន។ ឆ្នាំ 1861 បាននាំយកមកជាមួយនូវកំណែទម្រង់ដែលជៀសមិនរួចមួយចំនួនដែលមួយចំនួនអាចត្រូវបានគេហៅថាពូកែ (ជាចម្បងកំណែទម្រង់ Zemstvo) ។

បន្ទាប់ពីការប្រកាសរបស់ Alexander នៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបោះជំហានទៅមុខដ៏សំខាន់មួយ។ ប៉ុន្តែ​ការ​ធ្វើ​ដ៏​អស្ចារ្យ​នេះ​មិន​បាន​សង្គ្រោះ​អធិរាជ Alexander ពី​ការ​សោយ​ទិវង្គត​ជា​លទ្ធផល​នៃ អំពើភេរវកម្មហើយកំណែទម្រង់សេរីជាច្រើនរបស់ Tsar-Liberator (ដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេហៅថា) ត្រូវបានកែប្រែក្នុងរជ្ជកាលនៃស្តេចបន្ទាប់គឺ Alexander III ។

នេះបានបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុតមួយនៃរបបស្វ័យភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅក្រោម Romanovs ដែលអាចមើលឃើញនៅក្នុងទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែនៅតែមិនអាចបង្ហាញឱ្យឃើញបាន: tsar ជាបន្តបន្ទាប់នីមួយៗមិនដែលបន្តគោលនយោបាយរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ដោយចាប់ផ្តើមអ្វីគ្រប់យ៉ាងពីដំបូងឡើយ។

Alkhanov Nasrudin Magomedovich
សិល្បៈ។ សាស្ត្រាចារ្យនាយកដ្ឋាននីតិព្រហ្មទណ្ឌ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម
FGBOU VO "សាកលវិទ្យាល័យ Chechen State"
អ៊ីមែល៖ [អ៊ីមែលការពារ]

កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោស (មានចែងក្នុងផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ដើរតួជាមធ្យោបាយនៃការផ្តន្ទាទោសបុគ្គល កាលៈទេសៈនៃធាតុមួយចំនួននៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (មានចែងក្នុងផ្នែកពិសេសនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ) ដើរតួជាមធ្យោបាយនៃការបែងចែកការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ។

កាលៈទេសៈដែលកំពុងពិចារណា៖ ការបន្ធូរបន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ - មានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានប្រព្រឹត្ត ក៏ដូចជាបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស។ ពួកគេមានផលប៉ះពាល់លើចំនួននៃការទទួលខុសត្រូវ និងចំនួននៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការកែលម្អមុខតំណែងរបស់អ្នកមានទោស។ ទោះបីជាមាន "ទិសដៅដូចគ្នា" កាលៈទេសៈ​ដែល​បាន​ពង្រីក​ដែលដាក់បញ្ចូលក្នុងផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងកាលៈទេសៈមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែពួកគេមានលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់ខុសគ្នា។

តាមគំនិតរបស់យើង កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោសនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីទំនើបត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាស្ថាប័នឯករាជ្យជាក់លាក់នៃផ្នែកទូទៅនៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ ដែលជាសំណុំនៃបទដ្ឋានដែលបង្កើតនូវកាលៈទេសៈទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មធម្មតា ដែលកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវសង្គម។ គ្រោះថ្នាក់នៃទង្វើ និង (ឬ) បុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស និងបទប្បញ្ញត្តិក្នុងន័យនេះ អំពីបញ្ហានៃការបន្ធូរបន្ថយការផ្តន្ទាទោសដាក់លើជនល្មើស។ ស្ថាប័ននេះគឺជាធាតុផ្សំចាំបាច់នៃស្ថាប័នទូទៅនៃការកាត់ទោស និងជាទូទៅនៃស្ថាប័នពិន័យធម្មតាដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។

ការសិក្សាអំពីការកើតឡើង និងការវិវត្តនៃកាលៈទេសៈដែលកំពុងពិចារណាបានបង្ហាញថា ការប៉ុនប៉ងដំបូងដើម្បីបង្កើតបញ្ជីនៃកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 1813 ហើយកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានដាក់បញ្ចូលជាលើកដំបូងនៅក្នុងក្រមច្បាប់នៃឆ្នាំ 1833 ។

បទពិសោធន៍នៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌមុនបដិវត្តន៍ផ្តល់សក្ខីកម្មថា:

1) ពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងច្បាប់ដោយជៀសមិនរួចនៅដំណាក់កាលជាក់លាក់មួយនៃការវិវត្តន៍របស់វា នៅពេលដែលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ លក្ខខណ្ឌសង្គមនិងតម្រូវការផ្នែកច្បាប់ មានតម្រូវការសម្រាប់ភាពខុសគ្នានៃការទទួលខុសត្រូវ និងការដាក់ទណ្ឌកម្មជាបុគ្គល ហើយតាមនោះ មធ្យោបាយចាំបាច់សម្រាប់រឿងនេះ។

2) ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការអនុម័តបន្តិចម្តងៗដែលជាគោលដៅនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃគំនិតនៃការទប់ស្កាត់ឧក្រិដ្ឋកម្ម និងការកែតម្រូវទណ្ឌិត។

3) លក្ខណៈនៃកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានភ្ជាប់ដំបូងជាមួយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដើម្បីកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើស។ មានតែនៅដំណាក់កាលក្រោយនៃការវិវត្តន៍របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ កត្តាដែលបង្ហាញពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់ជនល្មើសត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងរង្វង់នៃកាលៈទេសៈទាំងនេះ។

4) ចាប់ពីពេលនៃការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់របស់ពួកគេ សមាជិកសភាពិតជាបានជ្រើសរើសប្រភេទជាពិសេសកាត់បន្ថយកាលៈទេសៈ។

5) ការអភិវឌ្ឍនិងការកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិបទដ្ឋាននៃកត្តាដែលកំពុងពិចារណាបាននាំឱ្យមានការបង្កើតនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃស្ថាប័នឯករាជ្យនៃកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោស;

៦) ទ្រឹស្តី និងការអនុវត្តច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌបានបែងចែកយ៉ាងច្បាស់តាមវិធីរបស់ខ្លួន។ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់កាលៈទេសៈដែលដើរតួជា៖ ការបន្ធូរបន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងសញ្ញាដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។

7) ភាពខ្វះខាត និងភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងនៃបទប្បញ្ញត្តិនីតិបញ្ញត្តិ គឺដោយសារតែភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃកំណែទម្រង់ដែលកំពុងបន្តនៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ការអភិរក្សនិយមរបស់សមាជិកសភាក្នុងការលុបបំបាត់ជម្លោះ ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ និងទ្រឹស្តីខ្សោយនៃបញ្ហានេះ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃអំណាចសូវៀត ច្បាប់ស្តីពីកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដោយសារតែហេតុផលនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា បានចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍជាថ្មី។

ម្យ៉ាងវិញទៀត កម្រិតនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេគឺទាបជាងច្បាប់មុនបដិវត្តន៍។ ជាពិសេស នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃស្ថានភាពតាមវិស័យនៃបទដ្ឋានដែលផ្តល់សម្រាប់ពួកគេ និងនិយមន័យនៃរង្វង់នៃកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយជាពិសេស។ ម៉្យាងវិញទៀត បច្ចេកទេសនីតិប្បញ្ញត្តិ ក៏ដូចជាជម្រើសនៃទម្រង់នៃការដាក់ទោសទណ្ឌជាលក្ខណៈបុគ្គលដោយគិតគូរជាពិសេសការបន្ធូរបន្ថយ និងករណីលើកលែងពិសេស លើសពីកម្រិតមុនបដិវត្តន៍។ នៅ​លើ ដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្នការអភិវឌ្ឍនៃស្ថាប័ននៃច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនេះ កាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មដើរតួជាគោលបំណងចាំបាច់ និងហេតុផលជាប្រធានបទ ដែលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ជាសាធារណៈតិចជាងនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម និង (ឬ) អត្តសញ្ញាណរបស់ជនល្មើស ដែលទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម និង (ឬ) អត្តសញ្ញាណរបស់ជនល្មើស។ ជនល្មើស និងផ្តល់ការពិចារណាដល់ពួកគេនៅពេលកាត់ទោស។

អ្នកនិពន្ធឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ភាពយុត្តិធម៌នៃការដាក់ទោសទណ្ឌនៃអំពើ ទាមទារឱ្យមានការពិចារណាជាចាំបាច់អំពីកាលៈទេសៈកាត់បន្ថយការផ្តន្ទាទោស ដែលតាមធម្មជាតិ និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នែកមួយនៃគ្រោះថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម (ធម្មជាតិ និងកម្រិត) និងគ្រោះថ្នាក់នៃជនល្មើស។ បុគ្គលិកលក្ខណៈ, បញ្ជាក់លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ការពិន័យនិងប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទនិងទំហំនៃការបង្កើតដំបូងដោយអ្នកច្បាប់, ហើយបន្ទាប់មកដោយតុលាការនៃការផ្តន្ទាទោស (ទណ្ឌកម្មនិងការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ។

អក្សរសិល្ប៍៖

1. Buranov G. K. គំនិតនៃស្ថានទម្ងន់ទោស // រដ្ឋនិងច្បាប់ឆ្នាំ ១៩៦៩ ។ លេខ 1.- S. 25-36 ។
2. Dzigar A. K. ទោសព្រហ្មទណ្ឌ៖ ការវិវត្តន៍ និង ទស្សនៈ៖ អ្នកនិពន្ធ។ dis... cand ។ ផ្លូវច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ។ - Rostov n / a, 2001. - S. 13-15 ។

ភាពខុសឆ្គងហួសហេតុ៖ មិនថាសង្រ្គាមឃោរឃៅប៉ុណ្ណា មិនថាការស្អប់ខ្ពើមកម្រិតណានោះទេ វាមានស្ថានភាពដែលទាមទារឱ្យមានការគោរពតាមក្រមសីលធម៌យោធាពីភាគីទាំងពីរ។ យើងដឹងពីច្បាប់មួយចំនួន (មិនបាញ់គិលានុបដ្ឋាយិកា សូម្បីតែមនុស្សអាក្រក់) តាំងពីកុមារភាព អ្នកនឹងរៀនអ្វីដែលនៅសល់ពីអត្ថបទរបស់អ្នកវិភាគយោធាជាន់ខ្ពស់របស់យើង៖ នៅពេលដែលវាមិនល្អក្នុងការបាញ់ អ្វីដែលមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការសម្លាប់ និងថាតើវាអាចទៅរួចក្នុងការយកព្រលឹងចេញពីអ្នកលបបាញ់ដែលចាប់បានដែរឬទេ។

សង្គ្រាម Mercy គឺជា oxymoron ជាក់ស្តែង។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើឱ្យឃាតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំប្រកបដោយមេត្តា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទោះបីជាមានសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់ក៏ដោយ ជាធម្មតាពួកគេមិនត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ការបំផ្លាញចំនួនមនុស្សអតិបរមានោះទេ។ នេះ​ជា​ការ​និយាយ ជា​ផល​ប៉ះពាល់​មួយ​នៅ​ពេល​ដែល​អ្នក​រៀបចំ​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​ម្នាក់​សម្រេច​បាន​គោលដៅ​ស៊ីឈ្នួល​សុទ្ធសាធ (ឬ​ដូច​ដែល​គេ​និយាយ​យ៉ាង​ឡូយឆាយ សេដ្ឋកិច្ច)។
“មាន​សូម្បី​តែ​មតិ​មួយ​ថា វា​ចំណេញ​ជាង​ក្នុង​ការ​បង្ក​របួស​ដល់​សត្រូវ​ជា​ជាង​សម្លាប់។ បុរស​ដែល​ស្លាប់​មិន​សុំ​អាហារ​ទេ តែ​អ្នក​របួស​ត្រូវ​សង្គ្រោះ ព្យាបាល និង​បង់​ប្រាក់​សោធន។ ទាហានដែលរងរបួសគឺជាការខូចខាតដ៏អាក្រក់បំផុតដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់សត្រូវ។
វាជាការល្អក្នុងការថែរក្សាចំនួនប្រជាជននៃសត្រូវដែលចាញ់: បន្ទាប់ពីទាំងអស់ មនុស្សក៏ជាទំនិញផងដែរ។ នៅសម័យខ្លះ - ក្នុងន័យពិតនៃពាក្យ: ទាសករដែលអាចលក់បានប្រាក់ចំណេញ។ ក្រោយមកទៀត - កម្លាំងពលកម្មនិងទីផ្សារលក់។ ការស្លាប់និងរបួសបន្ថែមនៅក្នុងសង្គ្រាមគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។

សូម្បីតែក្នុងចំណោមអ្នកចម្បាំងនៃកុលសម្ព័ន្ធបុព្វកាលក៏ដោយ នៅពេលដែលនៅក្នុងសមរភូមិមានតែជម្រើសរវាងការស្លាប់ និងជ័យជំនះ ហើយកុលសម្ព័ន្ធដែលបានទទួលជ័យជម្នះអាចសម្លាប់កូនម្នាក់ទៀតដល់កូនចុងក្រោយ ការថែទាំអ្នករបួសត្រូវបានអនុវត្ត។ កុលសម្ព័ន្ធ Papua ដែលរក្សារបៀបរស់នៅបុរាណរបស់ពួកគេ បានព្រមានសត្រូវជាមុនអំពីការចាប់ផ្តើមនៃអរិភាព មិនបានប្រើក្បាលព្រួញចង្អុលទេ ហើយបានប្រកាសបទឈប់បាញ់រយៈពេលដប់ប្រាំថ្ងៃ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ត្រូវបានសម្លាប់។

នៅក្នុងយុគសម័យបន្តបន្ទាប់ទៀត ដូចដែលអ្នកបានចូលរួម ការប្រយុទ្ធគ្នា។មនុស្សកាន់តែច្រើនឡើង ៗ នឹងចាប់ផ្តើមលេចឡើងនូវច្បាប់នៃសង្គ្រាម។ ហេតុផលគឺខុសគ្នា៖ ជំនឿសាសនា សេដ្ឋកិច្ច និងសំខាន់បំផុតគឺការភ័យខ្លាចនៃការទទួលបានដូចគ្នាជាថ្នូរនឹងអំពើឃោរឃៅរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះវាបានបង្ហាញខ្លួន ច្បាប់មនុស្សធម៌. នៅប្រទេសអេស៊ីបបុរាណ “កិច្ចការទាំងប្រាំពីរនៃសេចក្តីមេត្តាករុណាពិត” ត្រូវបានសរសេរ ដែលអំពាវនាវឱ្យផ្តល់អាហារដល់អ្នកស្រេកឃ្លាន ផ្តល់ភេសជ្ជៈដល់អ្នកស្រេកទឹក ដោះលែងអ្នកជាប់ឃុំ ព្យាបាលអ្នកជំងឺ បញ្ចុះសព…”។ សៀវភៅ "សន្ធិសញ្ញាស្តីពីសិល្បៈនៃសង្គ្រាម" របស់ចិន (នេះគឺនៅសតវត្សទី 7 មុនគ។ ក្រមជប៉ុនមជ្ឈិមសម័យរបស់ Bushido បំផុសគំនិតសាមូរ៉ៃថា "សេចក្តីមេត្តាករុណាគឺជាម្តាយដែលចិញ្ចឹមវាសនារបស់មនុស្ស" ។ ច្បាប់របស់ Knightly នៃទ្វីបអឺរ៉ុបក៏នៅក្នុងវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានផ្តល់នូវច្បាប់សម្រាប់ការប្រព្រឹត្ដ "ដ៏ថ្លៃថ្នូ" នៃសង្រ្គាម។ ពិតមែនហើយ ពួកគេត្រូវបានសរសេរដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ពួកអភិជនខ្លួនឯង ប៉ុន្តែកសិករថ្មើរជើងណាមួយមិនបានការពារខ្លួនតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ក្នុង​ឱកាស​ដែល​គេ​ត្រូវ​គេ​ណែនាំ​ឲ្យ​ព្យួរ​ក​ការពារ​មិន​ឲ្យ​ហ៊ាន​លើក​ដៃ​ទៅ​ថ្នាក់​លើ។

អនុក្រឹត្យអាវុធល្អ។

ការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដើម្បីហាមឃាត់ប្រភេទអាវុធមួយចំនួនក៏មានតាំងពីយុគសម័យកណ្តាលដែរ។ ដូច្នេះការខឹងសម្បាររបស់ពួកអភិជនបានបណ្តាលឱ្យមានការរីករាលដាលនៃឈើឆ្កាងនៅក្នុងកងទ័ពអឺរ៉ុបនៃសតវត្សទី XIII-XIV ។ យ៉ាងណាមិញ ដោយប្រើដំបងឈើឆ្កាង ពលរដ្ឋសាមញ្ញម្នាក់អាចយកឈ្នះអ្នកក្លាហានដែលពាក់អាវក្រោះ ដែលបានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំសិក្សាក្បាច់គុន! ការបំពានយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នេះទៅលើភាពមិនអាចរំលោភបាននៃពួកអភិជន ថែមទាំងបាននាំឱ្យឋានានុក្រមកាតូលិកក្នុងសតវត្សទី 16 ដាក់បណ្តាសាឈើឆ្កាងថាជា "អាវុធអមនុស្សធម៌" ។ ជាការពិតណាស់ បណ្តាសាមិនបាននាំទៅដល់ការបាត់ខ្លួននៃអ្នកបាញ់ធ្នូពីសមរភូមិនោះទេ។

អាវុធ​ដែល​មិន​ចូលចិត្ត និង​ហាមប្រាម​មួយ​ប្រភេទ​ទៀត​សម្រាប់​អ្នក​ជិះសេះ គឺ​ដាវ​ដែលមាន​ដាវ​រលក ហៅថា flamberg ដោយសារតែ​ខ្លះ​ស្រដៀង​ទៅនឹង​អណ្តាតភ្លើង (អណ្តាតភ្លើង​ជា​ភាសា​អាឡឺម៉ង់)។ ដាវបែបនេះត្រូវបានក្លែងបន្លំនៅក្នុងទឹកដីអាឡឺម៉ង់តាំងពីសតវត្សទី 15 ហើយដាវគឺគួរឱ្យភ័យខ្លាចណាស់ព្រោះនៅពេលដែលបានវាយប្រហារ ដាវរបស់វាដំបូងបានប៉ះពាសដែករបស់សត្រូវតែជាមួយនឹងផ្នត់រលកដែលលាតសន្ធឹងយ៉ាងខ្លាំង ដែលកាត់បន្ថយតំបន់ទំនាក់ទំនង និងបង្កើនថាមពលជ្រៀតចូល។ ប្រសិនបើវាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកាត់ពាសដែកដោយការបាញ់មួយសូម្បីតែដាវដៃពីរដ៏ធ្ងន់ជាមួយនឹងដាវត្រង់នោះ Flamberg ងាយនឹងដោះស្រាយជាមួយនឹងកិច្ចការនេះ។ ម្យ៉ាងទៀត ពេល​ឆ្លងកាត់​ដងខ្លួន​ជនរងគ្រោះ គាត់​មិន​ត្រឹមតែ​កាប់​ទេ ថែមទាំង​កាត់​សាច់​ទៀតផង បន្សល់​ទុក​ស្នាម​សង្វារ​គួរឱ្យ​ភ័យខ្លាច​។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ការរងរបួសបែបនេះនាំឱ្យកើតរោគអញ្ចាញធ្មេញ និងការស្លាប់ដ៏ឈឺចាប់។ ដូច្នេះ​ហើយ​នៅ​ពេល​ចាប់​បាន អ្នក​ចម្បាំង​ដែល​ប្រដាប់​ដោយ​ភ្លើង​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ជា​ធម្មតា​។ កូដរបស់ទាហានលើបញ្ហានេះបានចែងថា: "ការពាក់ដាវដូចជារលកត្រូវតែសម្លាប់ដោយគ្មានការកាត់ទោសឬការស៊ើបអង្កេត" ។ នៅសម័យនោះ ពួកគេត្រូវបានជួលឱ្យបម្រើដោយអាវុធ និងឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន ដូច្នេះការទទួលខុសត្រូវចំពោះការប្រើប្រាស់របស់វា គឺស្ថិតនៅលើមនសិការរបស់ម្ចាស់ទាំងស្រុង។ អ្នកមិនអាចលាក់នៅពីក្រោយឃ្លា "នេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចេញ" ទេ ហើយការស្លាប់ដោយគ្មានការសាកល្បង និងការស៊ើបអង្កេតច្រើនតែប្រែទៅជាយូរ និងឈឺចាប់។ យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ រហូត​ដល់​សតវត្ស​ទី​១៧ ពួក​ចោរ​ដែល​មិន​ចេះ​ចប់​សព្វ​គ្រប់​នៅ​តែ​បន្ត​ប្រើ​ភ្លើង​ឆាបឆេះ។

នៅក្នុងសម័យនៃអាវុធ, Canon របស់ពួកគេបានក្រោកឡើង។ វា​ត្រូវ​បាន​ហាម​ឃាត់​មិន​ឱ្យ​ប្រើ​គ្រាប់​ដែល​កាប់​និង​ឆ្នូត ព្រម​ទាំង​ដែក​រឹង​ដែល​អាច​ទម្លុះ​បន្ទះ​ទ្រូង​របស់​អ្នក​ជិះសេះ។ ក្នុងអំឡុងសង្រ្គាមកាតូលិក-ប្រូតេស្តង់នៅប្រទេសបារាំងក្នុងសតវត្សទី 16 អភិជនជនជាតិស្កុតឡេនម្នាក់មកពីគ្រួសារ Stuart បានធ្វើឱ្យឆ្មាំបារាំង Anna de Montmorency រងរបួសជាមួយនឹងគ្រាប់កាំភ្លើងរឹង ដែលងាយនឹងទម្លុះមួកសុវត្ថិភាពរបស់គាត់ ធ្វើឱ្យខូចថ្គាមរបស់គាត់ និងគោះ។ ចេញធ្មេញរបស់គាត់។ ចំពោះរឿងនេះ ស្កុតដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅសមរភូមិចាណាក់ក្នុងឆ្នាំ ១៥៦៩ ត្រូវបានសម្លាប់ដោយមានការអនុញ្ញាតពីមេបញ្ជាការដោយប្អូនប្រុសរបស់កងរក្សា ទោះបីជាជាអ្នកអភិជន និងអ្នកទោសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មេបញ្ជាការបារាំងក៏ដោយ គាត់អាចពឹងផ្អែកលើអភ័យឯកសិទ្ធិ។

នៅសតវត្សទី 19 អធិរាជរុស្ស៊ី Alexander II បានទទូចឱ្យកោះប្រជុំសន្និសីទអន្តរជាតិមួយដើម្បីកំណត់ការប្រើប្រាស់គ្រាប់រំសេវផ្ទុះដែលទើបនឹងបង្កើតថ្មី។ បន្ទាប់ពីនៅទីក្រុងឡាអេនៅថ្ងៃទី 29 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1899 សេចក្តីប្រកាសមួយត្រូវបានអនុម័តលើការមិនប្រើគ្រាប់កាំភ្លើងដែលងាយលាតនិងរាបស្មើ។ សព្វ​ថ្ងៃ​គ្រាប់​កាំភ្លើង​បែប​នេះ​នឹង​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ថា​រីក​ធំ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​គេ​ហៅ​ថា "ឌុម-ឌុម" (បន្ទាប់​មក ពួក​វា​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ប្រធាន​ក្រុម​អង់គ្លេស Neville Bertie-Clay ដែល​ធ្វើ​ការ​នៅ​រោងចក្រ​សព្វាវុធ​រាជវង្ស​នៅ​ឌុម-ឌុម ជា​យក្រុង​នៃ កាល់កូតា) ។ គ្រាប់​កាំភ្លើង​បែប​នេះ​ដែល​មាន​ស្នាម​រន្ធ​នៅ​លើ​ច្រមុះ​បាន​លាត​សន្ធឹង​ពេញ​ខ្លួន​ក្នុង​រាង​ជា «​ផ្កា​កុលាប​» និង​បណ្តាល​ឱ្យ​មាន​របួស​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ការ​វាយ​ទៅលើ​អវយវៈ​បាន​បណ្តាល​ឲ្យ​មាន​ការ​ខូច​ខាត​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដែល​ការ​កាត់​ចេញ​ក្លាយ​ជា​រឿង​ជៀស​មិន​រួច។

វាក៏មានអាវុធកម្រនិងអសកម្មជាច្រើនទៀតផងដែរ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានអានអំពីមួយក្នុងចំណោមពួកគេនៅក្នុងប្រលោមលោក All Quiet on the Western Front ដោយ Erich Maria Remarque: "យើងត្រូវបានបំពេញដោយប្រអប់ព្រីនធឺរ និងគ្រាប់បែកដៃ។ យើងពិនិត្យមើលកាំជ្រួចខ្លួនឯង។ ការពិតគឺថា bayonets ខ្លះមានធ្មេញនៅខាងក្រោយ blade ដូចជា saw មួយ។ បើ​យើង​ម្នាក់​ត្រូវ​ភាគី​ម្ខាង​ទៀត​ចាប់​បាន​រឿង​បែប​នេះ គាត់​មិន​រួច​ពី​ការ​សងសឹក​ឡើយ។ នៅ​លើ តំបន់ជិតខាងសាកសពទាហានរបស់យើងត្រូវបានរកឃើញ ដែលបាត់ខ្លួនបន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធ។ ពួក​គេ​បាន​កាត់​ត្រចៀក​របស់​ពួក​គេ​ដោយ​ប្រើ​អំបោះ​នេះ ហើយ​គោះ​ភ្នែក​ចេញ។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​យក​ស្មៅ​ដាក់​ចូល​តាម​មាត់ និង​ច្រមុះ​រហូត​ដល់​ថប់​ដង្ហើម។ អ្នកជ្រើសរើសមួយចំនួននៅតែមាន bayonets នៃការរចនានេះ; យើង​យក​កាំជ្រួច​ទាំង​នេះ​ពី​ពួក​គេ ហើយ​យក​អ្នក​ផ្សេង​មក​ឲ្យ​ពួក​គេ។

នៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពី bayonets-cleavers របស់អាល្លឺម៉ង់។ ការមើលឃើញរបស់ពួកគេនៅលើគូទគឺមិនមែនដោយសារតែភាពឃោរឃៅពិសេសរបស់ជាងកាំភ្លើង Prussian នោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែដោយសារតែ bayonets ទាំងនេះត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ sappers, ជិះ និងអ្នកបម្រើខាងក្រោយផ្សេងទៀតដែលពេលខ្លះត្រូវការដើម្បីកាត់កំណត់ហេតុ។ ប៉ុន្តែអ្នកកាប់នៃម៉ូដែលឆ្នាំ 1914 មិនបានបង្ហាញខ្លួនវាដូចជា saw ទេ ប៉ុន្តែមានករណីនៃការវាយលុករបស់ពួកគេជាមួយនឹងផលវិបាកដែលបានពិពណ៌នាដោយ Remarque ។ ជា​លទ្ធផល ពី​ការ​បាញ់​កាំជ្រួច​ទាំង​អស់​នោះ ធ្មេញ​ត្រូវ​បាន​បាក់​នៅ​ក្នុង​ឃ្លាំង​អាវុធ​កណ្តាល។

ច្បាប់សម្រាប់ធ្វើសង្គ្រាមទំនើប "ស្របច្បាប់" ត្រូវបានកំណត់ដោយអនុសញ្ញាទីក្រុងឡាអេ និងហ្សឺណែវ ដែលបានអនុម័តរួចហើយនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ។ ពួកគេហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់អាវុធគីមី និងបាក់តេរី គ្រាប់មីន និងគ្រាប់ផ្លោង បំណែកដែលមើលមិនឃើញក្នុងកាំរស្មីអ៊ិច (និយាយជាមួយស្រោមប្លាស្ទិក) អាវុធឡាស៊ែរបិទភ្នែក។ល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋជាច្រើនរួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក រុស្ស៊ី ចិន។ មិនបានចុះហត្ថលេខាទាល់តែសោះ។

នៅថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2008 អនុសញ្ញាស្តីពីគ្រាប់បែកចង្កោមត្រូវបានចុះហត្ថលេខានៅទីក្រុង Dublin ។ គ្រាប់បែកប្រភេទនេះ គ្រាប់ផ្លោង និងគ្រាប់រ៉ុក្កែត ផ្ទុកក្នុងក្បាលគ្រាប់ជាច្រើន រាប់សិប ឬរាប់រយ (អាស្រ័យលើប្រភេទ) នៃគ្រាប់រំសេវឯករាជ្យ - គ្រាប់មីន ឬគ្រាប់បែកតូចៗ។ ហើយពិធីសារទីបីនៃអនុសញ្ញាឆ្នាំ 1980 ស្តីពីអាវុធសាមញ្ញមួយចំនួនបានដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់គ្រាប់រំសេវដូចជាផូស្វ័រ ល្បាយកំដៅ ឬ napalm ។ ពួកវាមិនអាចប្រើនៅក្នុងទីក្រុង ភូមិ និងនៅជិតពួកគេ (សូម្បីតែនៅកន្លែងយោធា)។

ដំណោះស្រាយទីក្រុងហ្សឺណែវលេខ 3093 នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ ថ្ងៃទី 10 ខែតុលា ឆ្នាំ 1980 រឹតត្បិតការប្រើប្រាស់មីនជាទូទៅ និងអន្ទាក់ booby ជាពិសេស។ វាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យប្រើអន្ទាក់ដែលភ្ជាប់ ឬភ្ជាប់ជាមួយវត្ថុការពារ អ្នករបួស ឬស្លាប់ វត្ថុវេជ្ជសាស្ត្រ ប្រដាប់ប្រដាក្មេងលេងជាដើម។ ល្បិចប្រភេទនេះកម្រត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយកងទ័ព ប៉ុន្តែត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងសកម្មដោយភេរវករ និងបះបោរផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ អន្ទាក់ booby នៅអៀរឡង់ខាងជើងត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងផ្ទាំងរូបភាពប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងខិត្តប័ណ្ណ។ ដរាបណាទាហានអង់គ្លេសបានហែកផ្ទាំងរូបភាពនោះ ធាតុនិទាឃរដូវឬរស្មីរស្មីដែលបានចេញផ្សាយបានបិទ fuse ។

ក្រឹត្យស្តីពីអ្នកទោសរីករាយ

ការហាមឃាត់ និងការរឹតបន្តឹងរបស់មនុស្សនៅមជ្ឈិមសម័យគឺមិនអំណោយផលខ្លាំងដល់ការបន្ទន់សីលធម៌ទេ ពីព្រោះមូលដ្ឋាននៃកងទ័ពគឺជាទាហានស៊ីឈ្នួល និងមនុស្សសាមញ្ញ ហើយគ្មានន័យថាជាពួកទាហានទេ។ ទាហានរស់នៅមួយថ្ងៃ ពួកគេមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកមិនត្រឹមតែលើប្រាក់សោធននិវត្តន៍បន្ទាប់ពីបញ្ចប់សង្គ្រាមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែពឹងផ្អែកលើការថែទាំ និងការថែទាំក្នុងករណីមានរបួស ឬរបួស។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នា ខ្មាំងសត្រូវ និងសូម្បីតែអ្នករបួសធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ចប់ជាធម្មតា។ លើសពីនេះទៀត ភាពឃោរឃៅចំពោះទាហានសត្រូវមានហេតុផលសម្ភារៈនិយមទាំងស្រុង។ នៅសម័យនោះ មិនត្រឹមតែអ្នករបួសមិនត្រូវបានព្យាបាលទេ ប៉ុន្តែទាហានមិនត្រូវបានផ្តល់អាហារដល់កណ្តាលទេ - ម្នាក់ៗហូបតាមសមត្ថភាព និងវិបុលភាពរបស់គាត់។ ជាការប្រសើរណាស់ តាមរយៈការធ្វើទារុណកម្មអ្នកទោស គេអាចដឹងថាតើពួកគេលាក់លុយនៅឯណា ហើយថាតើពួកគេត្រូវបានគេផ្តល់ប្រាក់ខែមុនសមរភូមិដែរឬទេ។ នៅឆ្នាំ 1552 កងទ័ពបារាំងដែលដឹកនាំដោយអ្នកឧកញ៉ា Francois នៃ Guise បានដណ្តើមយកភូមិ Glazhon ។ បន្ទាប់មក Picards គ្រាន់តែបើកក្រពះរបស់អ្នកស្លាប់ របួស និងចាប់បានជនជាតិអេស្ប៉ាញ Charles V ក្នុងការស្វែងរកមាសដែលបានលេបមុនពេលប្រយុទ្ធ - វាបានកើតឡើងដែលពួកគេត្រូវបានលាក់តាមរបៀបនេះ។

ការប៉ុនប៉ងដើម្បីបន្ទន់ការព្យាបាលអ្នកទោសដោយស្របច្បាប់គឺមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសតវត្សទី 18 ។ អ្នក​ដំបូង​គេ​ដែល​និយាយ​អំពី​បញ្ហា​នេះ​គឺ​ទស្សនវិទូ​បារាំង​ដ៏​ល្បី​ឈ្មោះ ហ្សង់-ហ្សាក់ រូសសូ។ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញា "ស្តីពីកិច្ចសន្យាសង្គម ឬគោលការណ៍ច្បាប់នយោបាយ" ដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ ១៧៦២ គាត់បានសរសេរថា "ប្រសិនបើគោលបំណងនៃសង្រ្គាមគឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃរដ្ឋសត្រូវ នោះអ្នកឈ្នះមានសិទ្ធិសម្លាប់អ្នកការពាររបស់ខ្លួនខណៈពេលដែលពួកគេមាន។ អាវុធនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ; ប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលពួកគេទម្លាក់អាវុធ និងចុះចាញ់ ដូច្នេះឈប់ធ្វើជាសត្រូវ ឬឧបករណ៍របស់សត្រូវ ពួកគេក្លាយជាមនុស្សម្តងទៀត ហើយអ្នកឈ្នះក៏លែងមានសិទ្ធិរស់រានមានជីវិតដែរ។ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍បារាំងឆ្នាំ 1789 សេចក្តីប្រកាសស្តីពីសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងរបស់ប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានអនុម័ត ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃក្រិត្យនៃអនុសញ្ញាថ្ងៃទី 25 ខែឧសភា និងថ្ងៃទី 2 ខែសីហា ឆ្នាំ 1793 បានជួសជុលបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីតម្រូវការសម្រាប់ការព្យាបាលស្មើៗគ្នា។ ទាហានមិត្តភាព និងសត្រូវ ក៏ដូចជាលើការការពារអ្នកទោសសង្គ្រាម។

ប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយាចំពោះអ្នកទោសមិនតែងតែត្រូវគ្នានឹងអនុសញ្ញាល្អណាមួយឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ទាហានរបស់យើងជាធម្មតាមិនចាប់អ្នកទោស SS ទេ។ ពិតមែន មានបញ្ហាមួយជាមួយពួកគេ៖ អ្នកប្រយុទ្ធនៃកងទ័ពក្រហមជឿថា ប្រសិនបើពួកគេស្ថិតក្នុងឯកសណ្ឋានខ្មៅ នោះពួកគេប្រាកដជាមកពី SS ជាការប្រសើរណាស់ ពួកគេបានបាញ់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់បែបនេះ មិនច្រើនទេក្នុងការស្វែងរកថាតើនរណាម្នាក់មានគ្រឿងសម្គាល់ប្រភេទណា។ . ដោយសារតែនេះ បុរស SS មិនសូវមានប៉ុន្មាននាក់បានធ្លាក់នៅក្រោមការចែកចាយជានាវាដឹកប្រេង ហើយនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាម ពួកនាវិកបានបញ្ជូនឱ្យទៅប្រយុទ្ធនៅលើឆ្នេរសមុទ្រ។

មាន​ហេតុផល​ផ្សេង​ទៀត​សម្រាប់​ការ​ប្រព្រឹត្ត​យ៉ាង​ឃោរឃៅ​លើ​អ្នក​ទោស។ Alexander Vasilievich Tkachenko នៅក្នុងសៀវភៅ "កងអនុសេនាតូច ត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការវាយប្រហារ! .. " រំលឹកពីការប្រយុទ្ធក្នុងអំឡុងពេលរំដោះប្រទេសហុងគ្រីពីអាល្លឺម៉ង់ថា "សម្រាប់ echelon ដំបូងអ្នកទោសតែងតែជាបន្ទុកធំ។ ហើយជារឿយៗការប្រហារជីវិតរបស់ពួកគេបានកើតឡើងមិនមែនដោយសារតែភាពឃោរឃៅរបស់មេទ័ព និងទាហានរបស់យើង មិនមែនដោយសារការសងសឹកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយឯកឯង ភាគច្រើនក្នុងអំឡុងពេលសមរភូមិខ្លួនឯង នៅពេលដែលស្ថានការណ៍មិនទាន់ច្បាស់នៅឡើយ ហើយពួកនាយទាហាន។ មិន​ចង់​ឱ្យ​អង្គភាព​របស់​ខ្លួន​ចុះ​ខ្សោយ​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​ក្បួន​ទៅ​ខាង​ក្រោយ​ឡើយ ។ យ៉ាងណាមិញទាហានក្បួនមិនត្រលប់មកវិញយ៉ាងឆាប់រហ័សទេ។ ហើយមិនមែនដោយសារតែពួកគេមិនប្រញាប់ប្រញាល់ប្រយុទ្ធនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេត្រូវទៅកន្លែងណាមួយ ហើយប្រគល់អ្នកទោសដូចការរំពឹងទុក ប៉ុន្តែអ្នកនៅខាងក្រោយឈប់សួរថាតើការវាយលុកកើតឡើងយ៉ាងណា ចែករំលែកថ្នាំជក់។

ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសំណួរនៃអាកប្បកិរិយាចំពោះអ្នកទោសគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការសង្គ្រោះជីវិតរបស់អ្នកដែលបានលើកឡើង ទង់ជាតិពណ៌ស- ការចុះចាញ់ និងតំណាងរាស្រ្ត។ ការ​ប្រើ​ក្រណាត់​ស​ជា​សញ្ញា​នៃ​ការ​ចុះចាញ់​ឬ​ការ​ហៅ​ឱ្យ​«​និយាយ​»​ត្រូវ​បាន​អ្នក​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​កត់​សម្គាល់​នៅ​ដើម​ឆ្នាំ​របស់​ជនជាតិ​ចិន​ក្នុង​សម័យ​រាជវង្ស​ហាន​ចុង​ក្រោយ (​សតវត្ស​ទី​១​ដល់​ទី​៣​នៃ​គ​.​ស​) ។ នៅឆ្នាំ 109 និមិត្តសញ្ញាដូចគ្នានេះត្រូវបានប្រើដោយទាហានរ៉ូម៉ាំងដែលបានចុះចាញ់នៃកុងស៊ុល Papirius Carbonus, Silanus និង Malius Maximus បន្ទាប់ពីត្រូវបានកម្ចាត់ដោយកុលសម្ព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ ជាគោលការណ៍ ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាពណ៌សគឺច្បាស់ណាស់៖ វាជាក្រណាត់ស្អាតដោយគ្មានពណ៌ឈាម - ការអំពាវនាវឱ្យមានសន្តិភាព និងការបដិសេធមិនការពារពណ៌របស់រដ្ឋ។ នៅសម័យក្រោយៗមក ស្ថានភាពដែលបានបង្កើតឡើងនៃទង់ជាតិពណ៌សត្រូវបានអនុម័តជាផ្លូវការ អនុសញ្ញាអន្តរជាតិ. ជាពិសេស ក្នុងនាមជាគុណលក្ខណៈរបស់បុរសបទឈប់បាញ់ គាត់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងអនុសញ្ញា IV Hague ថ្ងៃទី 18 ខែតុលា ឆ្នាំ 1907 "ស្តីពីច្បាប់ និងទំនៀមទម្លាប់នៃសង្រ្គាមដីគោក"។

អ្នក​ដែល​លើក​ទង់​ស​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បាញ់​ជា​ធម្មតា​ទេ ប៉ុន្តែ​មាន​ករណី​ជា​ច្រើន​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នៃ​សង្គ្រាម​នៅ​ពេល​ច្បាប់​នេះ​ត្រូវ​បាន​បំពាន។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រហារជីវិតដោយជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តហុងគ្រីរបស់ពួកគេនៃសមាជិកសភាមកពីរណសិរ្សអ៊ុយក្រែនទី 2 - ប្រធានក្រុម Miklos Steinmetz និង Ilya Ostapenko - ត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1944 ពួកគេបានព្យាយាមចរចារលើការចុះចាញ់នៃយោធភូមិភាគនៃទីក្រុង Budapest ដើម្បីជួយសង្រ្គោះទីក្រុងពីការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងដើម្បីការពារការបង្ហូរឈាមដែលគ្មានន័យ។ នៅទីក្រុង Budapest បន្ទាប់ពីសង្គ្រាម វិមានមួយត្រូវបានសាងសង់ជូនពួកគេ។

អនុក្រឹត្យសមរភូមិមិត្តភាព

ចូល​ទៅ​ខាង​មុខ អ្នក​ជ្រើសរើស​ដឹង​ច្បាស់​ថា​នរណា​ជា​សត្រូវ​របស់​គាត់ ហើយ​គាត់​ត្រូវ​តែ​គ្មាន​មេត្តា​ជាមួយ​គាត់។ មុនពេលផ្នែកខាងមុខ ការបូមដោយមនោគមវិជ្ជារបស់ទាហានដំណើរការល្អ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍ និងខែនៅក្នុងលេណដ្ឋាន វាត្រូវបានជំនួសដោយការពិចារណាជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀត។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយសត្រូវដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួន និងរងរបួស ការស្លាប់ដំបូងរបស់សមមិត្ត និងភាពភ័យរន្ធត់នៃការរស់រានមានជីវិតប្រចាំថ្ងៃនៅជួរមុខ ជារឿយៗនាំឱ្យមានការយល់ដឹងអំពីការពិតដ៏សាមញ្ញថាបុរសម្នាក់នេះដែលមួកសុវត្ថិភាពរបស់គាត់ពាក់ពីលើប៉ារ៉ាផតក៏បានមកទីនេះប្រឆាំងនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់អង្គុយ។ នៅក្នុងភក់ដូចគ្នា ចិញ្ចឹមចៃដូចគ្នា ហើយចង់ស៊ី និងដេក។ ហើយជាទូទៅ អ្នកខ្លួនឯងមិនមានអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់គាត់ទេ ដូច្នេះអ្នកត្រូវសម្លាប់គាត់ មិនមែនសម្រាប់តែឧត្តមគតិខ្ពស់នោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យគាត់សម្លាប់អ្នក។ ប្រសិនបើ​កងទ័ព​នៅ​ក្នុង​ទីតាំង​យូរ​នោះ ទាហាន​នៃ​ភាគី​ប្រឆាំង​តែងតែ​ចាប់ផ្តើម​ចរចា​ជាមួយ​គ្នា​។ ហើយបន្ទាប់មកអ្វីដែលគេហៅថា "ច្បាប់សង្រ្គាមដែលមិនបានសរសេរ" លេចឡើង។

តាមក្បួនមួយកិច្ចព្រមព្រៀងក្រៅផ្លូវការមិនមានរយៈពេលយូរទេ - រហូតដល់ការវាយប្រហារដំបូងនៃភាពឃោរឃៅដែលបណ្តាលមកពីការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនិងសូម្បីតែការស្លាប់របស់សមមិត្តឬមេបញ្ជាការជាទីស្រឡាញ់។ ច្បាប់មួយក្នុងចំណោមច្បាប់ទូទៅបំផុតគឺការហាមឃាត់ការបាញ់ប្រហារនៅក្រុមរៀបចំពិធីបុណ្យសព៖ សាកសពរលួយដោយអព្យាក្រឹតពុលដល់អាយុជីវិតរបស់ភាគីទាំងពីរស្មើគ្នា។

ត្រលប់ទៅឆ្នាំនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 (ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែពីដំបូង) អ្នកលបបាញ់បានព្យាយាមមិនបាញ់ទៅលើទាហានសត្រូវដែលបានបញ្ជូនតម្រូវការធម្មជាតិ។ នៅក្នុងទម្រង់មួយ ឬមួយផ្សេងទៀត ជួនកាលច្បាប់នេះត្រូវបានគេចងចាំសូម្បីតែឥឡូវនេះ - ជាការពិតណាស់មិនមែនដោយសារការអាណិតដល់ខ្មាំងសត្រូវនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យមានការបាញ់តបតវិញក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នា។ វាគួរឱ្យធុញនៅក្នុងលេណដ្ឋាន។

វាកើតឡើងថានៅក្នុងតំបន់អព្យាក្រឹតមានកសិដ្ឋាន ឃ្លាំង ឬឃ្លាំងដែលគេបោះបង់ចោលមួយចំនួន ដែលពួកប្រឆាំងបង្កើតការតម្រៀបសម្រាប់អ្វីដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងជីវិតទាហាន។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​ក៏​ព្រម​ព្រៀង​គ្នា​ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ប៉ះ​ទង្គិច​គ្នា​ឬ​បញ្ជា​មិន​ឃើញ។ នៅទីនេះនៅប្រទេសហុងគ្រីដូចគ្នាក្នុងឆ្នាំ 1944 មានករណីមួយ: "ការការពារនៃកងវរសេនាតូចកាំភ្លើងវែងរបស់យើងលាតសន្ធឹងតាមបណ្តោយជម្រាលភាគខាងលិចនៃភ្នំដែលតម្រង់ជួរជាមួយចំការទំពាំងបាយជូរ។ មានបន្ទប់ដាក់ស្រានៅគ្រប់ទីកន្លែងខាងក្រោម។ ឧត្តមសេនីយឯក Kokarev បាននាំខ្ញុំមកទាន់ហេតុការណ៍ភ្លាមៗ៖ បន្ទប់ក្រោមដីពោរពេញដោយស្រា កងវរសេនាតូចរបស់យើងទៅលេងពួកគេរហូតដល់ម៉ោង ២៤.០០ ហើយបន្ទាប់ពីម៉ោង ២៤.០០ - ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់។ "មើល" គាត់ព្រមានខ្ញុំ "កុំបាញ់នៅពេលយប់" ។ ជាការពិតណាស់ នៅពេលយប់ មានភាពស្ងៀមស្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងតំបន់អព្យាក្រឹត។ មានតែពេលខ្លះនៅចម្ងាយ ព្រិលធ្លាក់នៅក្រោមជើងទាហានដែលទៅផឹកស្រា។ ទាំងជនជាតិអាឡឺម៉ង់ និងពួកយើង ដែលបានបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏តឹងតែងនេះ មិនបានបំពានវាដោយការបាញ់មួយគ្រាប់នោះទេ។

នៅក្នុងផ្នែកដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ និងមានភាពស្ងប់ស្ងាត់នៃផ្នែកខាងមុខ វាធ្លាប់ត្រូវបានយល់ព្រមថានឹងមិនបាញ់ទៅលើអ្នកដឹកជញ្ជូនទឹក ប្រសិនបើភាគីទាំងពីរទទួលរងពីការខ្វះខាតទឹកផឹក។ ពេលនោះមេទ័ពមិននៅទេ ហើយប្រសិនបើគាត់មកបញ្ជាឱ្យបើកការបាញ់ប្រហារ នោះពួកគេព្យាយាមនឹក បើមិនដូច្នេះទេ ពួកគេនឹងឆ្លើយតបអ្នកដោយគ្រាប់កាំភ្លើងនៅពេលក្រោយ។ ដោយវិធីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមឆេឆេននៅ Caucasus ក្នុងសម័យរបស់យើង។

អ្នកបាញ់ដ៏អាក្រក់

អ្នកលបបាញ់គឺជាតួអង្គសំខាន់នៃខ្សែភាពយន្តយោធាពាក់កណ្តាលដ៏ល្អ (ប្រហែលជាទីពីរបន្ទាប់ពីអ្នកបើកយន្តហោះ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតាមការពិតពួកគេមានលក្ខណៈប្រពៃណីមិនចូលចិត្តខ្លាំងណាស់ហើយប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានចាប់នោះមិនចាំបាច់រង់ចាំការអាណិតអាសូរទេ។

វានឹងហាក់បីដូចជាអ្វីដែលពិសេសនោះ ពីព្រោះទាហានណាម្នាក់បាញ់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកលបបាញ់ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយភ្លាមៗបានប្រែទៅជាត្រូវបានស្អប់ដោយមនុស្សគ្រប់គ្នា សូម្បីតែរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ សម្រាប់ទាហានថ្មើរជើង គំនិតដែលថានរណាម្នាក់មិនបានវាយប្រហារ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរយៈពេលស្ងប់ស្ងាត់រវាងការប៉ះទង្គិចគ្នា អង្គុយនៅកន្លែងណាមួយដោយបិទបាំង និងតាមប្រមាញ់ពួកគេដោយលួចលាក់ ដូចជាហ្គេមលើការបរបាញ់ គឺជារឿងគួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម។ ពួកគេខ្លួនឯងបានសម្លាប់ក្នុងកំដៅនៃសមរភូមិដោយគ្មានជម្រើស ប៉ុន្តែម្នាក់នេះជ្រើសរើសជនរងគ្រោះរបស់គាត់។ លើសពីនេះ សកម្មភាពរបស់អ្នកលបបាញ់ ជារឿយៗនាំឱ្យមានការបាញ់ផ្លោងសងសឹកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើលេណដ្ឋានដោយកាំភ្លើងធំរបស់សត្រូវ។
ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មន្ត្រីអង់គ្លេស Harry Farnes ដែលបានប្រយុទ្ធនៅ Normandy ក្នុងឆ្នាំ 1944 បានពិពណ៌នាអំពីហេតុផលនៃអាកប្បកិរិយាពិសេសចំពោះអ្នកលបបាញ់ដូចខាងក្រោម: "អ្នកលបបាញ់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនត្រូវបានបំផ្លាញនៅនឹងកន្លែង ហើយដោយគ្មានពិធីដែលមិនចាំបាច់។ ទាហានស្អប់ពួកគេ។ ពួកគេបានកើតឡើងនៅក្រោមកាំភ្លើងយន្ត និងកាំភ្លើងធំ ដោយលាក់ខ្លួនពីបំណែក។ គ្រប់គ្នាបានចូលទៅក្នុងការវាយប្រហារដោយកាំជ្រួច ហើយបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធដោយដៃម្ខាងជាមួយទាហានសត្រូវ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់អាចគិតដោយស្ងប់ស្ងាត់ថាប្រភេទអាក្រក់មួយចំនួនជាពិសេសយកគាត់ទៅដោយកាំភ្លើង ហើយចង់បាញ់គាត់ដោយឆ្កួត។ ឧត្តមសេនីយអាមេរិក Omar Nelson Bradley ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់មន្ត្រីក្រោមឱវាទថាច្បាប់សម្រាប់ការព្យាបាលអ្នកទោសសង្គ្រាមមិនអនុវត្តចំពោះអ្នកលបបាញ់ Wehrmacht ទេ៖ "អ្នកលបបាញ់អង្គុយសម្រាប់ខ្លួនគាត់ បាញ់ ហើយគិតថាគាត់នឹងចុះចាញ់នៅពេលក្រោយដោយស្ងប់ស្ងាត់ - នោះហើយជា មិនល្អ។ វា​មិន​យុត្តិធម៌​ទេ"។ អាកប្បកិរិយានេះចំពោះអ្នកលបបាញ់ - ទាំងកងទ័ពនិងពី DRG (ក្រុមបំផ្លិចបំផ្លាញនិងឈ្លបយកការណ៍) - បន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។

ក្រឹត្យនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ

ចំណុចជាច្រើននៃកូដយោធាដែលបានពិពណ៌នាខាងលើហាក់ដូចជាវិចារណញាណ - សូម្បីតែកុមារក៏យល់ព្រមលើរឿងបែបនេះនៅពេលលេងហ្គេមសង្រ្គាមនៅក្នុងទីធ្លា។ ការបង្កើត និងអនុម័តច្បាប់ផ្សេងទៀតបានចំណាយពេលរាប់ឆ្នាំ និងរាប់ពាន់ម៉ោងនៃកម្លាំងពលកម្មបញ្ញា។ ប៉ុន្តែដំណើរការនេះច្បាស់ជាមិនទាន់ចប់ទេ៖ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការប្រើប្រាស់យានជំនិះយោធាដែលគ្មានមនុស្សបើក ជម្លោះសីលធម៌ដែលមិនបានរុករកច្បាស់ជាកើតមានឡើង។ ហើយជាមួយនឹង nanotroops ច្បាប់ពាក់កណ្តាលនឹងត្រូវសរសេរឡើងវិញ។