អូស្លា។ ការក្ស័យធនរបស់ Slavyanka OJSC - មូលហេតុនិងផលវិបាក ការទទួលស្គាល់ការក្ស័យធនហិរញ្ញវត្ថុរបស់ក្រុមហ៊ុន

តើអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិរុស្ស៊ីទេ? កើតនៅសហភាពសូវៀត ហើយគិតថាអ្នកជារុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន បេឡារុស្ស? ទេ នេះ​គឺ​ជា​ការ​មិន​ពិត​ទេ។

តាមពិតអ្នកគឺជាជនជាតិរុស្ស៊ី អ៊ុយក្រែន ឬបេឡារុស្ស។ ប៉ុន្តែអ្នកគិតថាអ្នកជាជនជាតិយូដា។

ហ្គេម? ពាក្យ​ខុស។ ពាក្យ​ដែល​ត្រឹមត្រូវ​គឺ​«​ត្រាប់​»។

ទារកទើបនឹងកើតភ្ជាប់ខ្លួនគាត់ជាមួយនឹងមុខមាត់ទាំងនោះដែលគាត់សង្កេតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើត។ យន្តការធម្មជាតិនេះគឺជាលក្ខណៈរបស់សត្វមានជីវិតភាគច្រើនដែលមានចក្ខុវិស័យ។

ទារកទើបនឹងកើតនៅសហភាពសូវៀតសម្រាប់រយៈពេលពីរបីថ្ងៃដំបូងបានឃើញម្តាយរបស់ពួកគេសម្រាប់ពេលវេលាបំបៅអប្បបរមាហើយភាគច្រើននៃពេលដែលពួកគេបានឃើញមុខរបស់បុគ្គលិកមន្ទីរពេទ្យសម្ភព។ ដោយចៃដន្យចម្លែក ពួកគេគឺជា (និងនៅតែ) ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា។ ការទទួលភ្ញៀវមានលក្ខណៈព្រៃផ្សៃនៅក្នុងខ្លឹមសារ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់វា។

កុមារភាពរបស់អ្នកទាំងអស់អ្នកឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករស់នៅជុំវិញដោយមនុស្សមិនមានដើមកំណើត។ ជនជាតិយូដាដ៏កម្រនៅលើផ្លូវរបស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីបានជាមួយអ្នក ពីព្រោះអ្នកត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យមករកពួកគេ ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានគេបណ្តេញចេញ។ បាទ សូម្បីតែឥឡូវនេះពួកគេអាចធ្វើបាន។

អ្នក​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​នេះ​បាន​ទេ - ការ​បោះពុម្ព​គឺ​មាន​តែ​មួយ​ដង និង​សម្រាប់​ជីវិត។ វាពិបាកយល់ណាស់ សភាវគតិបានលេចចេញជារូបរាង នៅពេលដែលអ្នកនៅឆ្ងាយមិនអាចបង្កើតបាន។ ចាប់​ពី​ពេល​នោះ​មក គ្មាន​ពាក្យ​ឬ​សេចក្ដី​លម្អិត​ត្រូវ​បាន​រក្សា​ទុក។ មានតែមុខមាត់ប៉ុណ្ណោះដែលនៅតែស្ថិតក្នុងជម្រៅនៃការចងចាំ។ ចរិតលក្ខណៈទាំងនោះដែលអ្នកចាត់ទុកគ្រួសាររបស់អ្នក។

3 មតិ

ប្រព័ន្ធនិងអ្នកសង្កេតការណ៍

ចូរ​យើង​កំណត់​ប្រព័ន្ធ​មួយ​ថា​ជា​វត្ថុ​ដែល​អត្ថិភាព​របស់​វា​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​ការ​សង្ស័យ។

អ្នកសង្កេតប្រព័ន្ធគឺជាវត្ថុដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធដែលវាសង្កេត នោះគឺវាកំណត់អត្ថិភាពរបស់វា រួមទាំងតាមរយៈកត្តាដែលឯករាជ្យនៃប្រព័ន្ធ។

តាមទស្សនៈនៃប្រព័ន្ធអ្នកសង្កេតការណ៍គឺជាប្រភពនៃភាពវឹកវរ - ទាំងសកម្មភាពត្រួតពិនិត្យនិងផលវិបាកនៃការវាស់វែងសង្កេតដែលមិនមានទំនាក់ទំនងមូលហេតុជាមួយប្រព័ន្ធ។

អ្នកសង្កេតខាងក្នុងគឺជាវត្ថុដែលអាចសម្រេចបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ច្រាស់នៃបណ្តាញសង្កេត និងការត្រួតពិនិត្យអាចធ្វើទៅបាន។

អ្នកសង្កេតខាងក្រៅគឺជាវត្ថុមួយដែលមិនអាចទទួលបានសម្រាប់ប្រព័ន្ធ ដែលមានទីតាំងនៅហួសពីព្រឹត្តការណ៍នៃប្រព័ន្ធ (លំហ និងខាងសាច់ឈាម)។

សម្មតិកម្ម #1 ។ ភ្នែកដែលមើលឃើញទាំងអស់។

ចូរសន្មតថាសកលលោករបស់យើងគឺជាប្រព័ន្ធមួយហើយវាមានអ្នកសង្កេតខាងក្រៅ។ បន្ទាប់មក ការវាស់វែងសង្កេតអាចប្រព្រឹត្តទៅបាន ជាឧទាហរណ៍ ដោយមានជំនួយពី "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជ្រៀតចូលសកលលោកពីគ្រប់ទិសទីពីខាងក្រៅ។ ផ្នែកឆ្លងកាត់នៃការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" គឺសមាមាត្រទៅនឹងម៉ាស់របស់វត្ថុ ហើយការព្យាករណ៍នៃ "ស្រមោល" ពីការចាប់យកនេះទៅលើវត្ថុមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយល់ថាជាកម្លាំងទាក់ទាញ។ វានឹងសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលនៃម៉ាស់វត្ថុ និងសមាមាត្រច្រាសទៅនឹងចម្ងាយរវាងពួកវាដែលកំណត់ដង់ស៊ីតេនៃ "ស្រមោល" ។

ការចាប់យក "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដោយវត្ថុមួយបង្កើនភាពចៃដន្យរបស់វា ហើយត្រូវបានយើងយល់ថាជាការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា។ វត្ថុមួយដែលមានភាពស្រអាប់ទៅនឹង "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ដែលជាផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកដែលមានទំហំធំជាងទំហំធរណីមាត្រ មើលទៅដូចជាប្រហោងខ្មៅនៅខាងក្នុងសកលលោក។

សម្មតិកម្ម # 2 ។ អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង

វាអាចទៅរួចដែលថាសកលលោករបស់យើងកំពុងមើលខ្លួនឯង។ ជាឧទាហរណ៍ ការប្រើគូនៃភាគល្អិតដែលជាប់គាំង quantum ដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាក្នុងលំហជាស្តង់ដារ។ បន្ទាប់មកចន្លោះរវាងពួកវាត្រូវបានឆ្អែតជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេនៃអត្ថិភាពនៃដំណើរការដែលបង្កើតភាគល្អិតទាំងនេះ ដែលឈានដល់ដង់ស៊ីតេអតិបរមារបស់វានៅចំណុចប្រសព្វនៃគន្លងនៃភាគល្អិតទាំងនេះ។ អត្ថិភាពនៃភាគល្អិតទាំងនេះក៏មានន័យថាអវត្ដមាននៃផ្នែកឆ្លងកាត់ចាប់យកធំគ្រប់គ្រាន់នៅលើគន្លងនៃវត្ថុដែលមានសមត្ថភាពស្រូបយកភាគល្អិតទាំងនេះ។ ការសន្មត់ដែលនៅសល់នៅតែដូចគ្នានឹងសម្មតិកម្មទីមួយ លើកលែងតែ៖

លំហូរពេលវេលា

ការសង្កេតខាងក្រៅនៃវត្ថុដែលខិតទៅជិតព្រឹត្តការណ៍នៃប្រហោងខ្មៅ ប្រសិនបើ "អ្នកសង្កេតខាងក្រៅ" គឺជាកត្តាកំណត់នៃពេលវេលានៅក្នុងសកលលោក នឹងថយចុះយ៉ាងពិតប្រាកដពីរដង - ស្រមោលពីប្រហោងខ្មៅនឹងបិទជិតពាក់កណ្តាលនៃគន្លងដែលអាចកើតមាន។ នៃ "វិទ្យុសកម្មទំនាញ" ។ ប្រសិនបើកត្តាកំណត់គឺ "អ្នកសង្កេតការណ៍ផ្ទៃក្នុង" នោះស្រមោលនឹងរារាំងគន្លងនៃអន្តរកម្មទាំងមូល ហើយលំហូរនៃពេលវេលាសម្រាប់វត្ថុដែលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រហោងខ្មៅនឹងឈប់ទាំងស្រុងសម្រាប់ទិដ្ឋភាពពីខាងក្រៅ។

ដូចគ្នានេះផងដែរ លទ្ធភាពនៃការផ្សំសម្មតិកម្មទាំងនេះក្នុងសមាមាត្រមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត មិនត្រូវបានដកចេញទេ។

JP Kalinicheva E.P. ករណីលេខ ១១-៨៤/១៤

A P E L L I A T I O N O E កំណត់

ប្រធានចៅក្រម Zalugina C.The.

អនុរដ្ឋលេខាធិការ Rusanova M.S.

ដោយមានការចូលរួមពី៖ តំណាងដើមបណ្តឹង MUP «Slavyanka» ដោយប្រូកស៊ី Sumskaya H.M. និងចុងចោទ Kukharenko A.I.

ដោយបានពិនិត្យនៅក្នុងតុលាការបើកចំហនៅក្នុងទីក្រុង Mineralnye Vody ករណីរដ្ឋប្បវេណីលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Kukharenko A.AND ។ ស្តីពីការសម្រេចចិត្តនៃយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពនៃតុលាការស្រុកលេខ 5 នៃទីក្រុង Mineralnye Vody និងស្រុក Mineralovodsky នៃទឹកដី Stavropol ចុះថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 នៅលើ ករណី​រដ្ឋប្បវេណីនៅលើការទាមទាររបស់ MUP "Slavyanka" ទៅ Kukharenko A.AND ។ ការប្រមូលបំណុលនៅក្នុងការទូទាត់សម្រាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់,

INST A N O V&L៖

MUP «Slavyanka» បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការស្រុកលេខ 5 Mineralnye Vody និងស្រុក Mineralnye Vody ជាមួយនឹងការទាមទារប្រឆាំងនឹង Kukharenko A.AND ។ លើការប្រមូលបំណុលក្នុងការទូទាត់ថ្លៃទឹកប្រើប្រាស់ ដោយបញ្ជាក់ពីការអះអាងរបស់ខ្លួនដោយការពិតដែលថាដើមបណ្តឹងគឺជាក្រុមហ៊ុនលំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍ដែលផ្តល់សេវាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងសេវាកម្មសម្រាប់ការយកចេញនូវសំណល់រឹងនៅក្នុងទឹកដីនៃក្រុមប្រឹក្សាភូមិ Leninsky ។ នៃស្រុក Mineralovodsky ដោយផ្អែកលើធម្មនុញ្ញនៃសហគ្រាសឯកតាក្រុង "Slavyanka" អាជ្ញាប័ណ្ណលេខ OT- 35-00198 (26) នៃថ្ងៃទី 20 ខែមីនាឆ្នាំ 2009 ដំណោះស្រាយរបស់ប្រធានដំណោះស្រាយ Leninsky លេខ 130 ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ។ , 2008 និងដំណោះស្រាយរបស់ប្រមុខនៃដំណោះស្រាយ Leninsky លេខ 736 នៃថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូឆ្នាំ 2007 ។

ចុងចោទមានគណនីផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ការទូទាត់ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ № ...............

គិតត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 2014 ចុងចោទមានបំណុលសម្រាប់ការយកចេញនូវសំណល់រឹងក្នុងចំនួន ............... rubles និងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់។ ទឹក​ត្រជាក់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ ...... rubles ។

ទំនាក់ទំនងនៅក្នុងវិស័យនៃការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការយកចេញនៃកាកសំណល់គ្រួសាររឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការយកចេញនៃកាកសំណល់គ្រួសាររឹងនិងរាវដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃ 10.02.1997 ។

វិធានខាងលើធ្វើនិយតកម្មនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួល ការដាក់ការបញ្ជាទិញ ការទូទាត់ថ្លៃសេវា ក៏ដូចជានីតិវិធីនៃការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការយកចេញនូវសំណល់រឹង និងរាវក្នុងគ្រួសារ។

អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 7 នៃវិធាននេះ ការបញ្ជាទិញសម្រាប់សេវាកម្មសម្រាប់ការយកចេញនូវកាកសំណល់តាមផ្ទះត្រូវបានចេញនៅក្នុង ការសរសេរដោយការគូរឯកសារ (កិច្ចព្រមព្រៀង បង្កាន់ដៃ ប័ណ្ណ។ល។) ដែលគួរតែមានព័ត៌មានអំពីឈ្មោះអង្គការរបស់អ្នកម៉ៅការ ទីតាំងរបស់វា ( អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់) ព្រមទាំងនាមត្រកូល នាមខ្លួន និងនាមត្រកូលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ អាសយដ្ឋានដែលសេវាកម្មគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូន ឈ្មោះនៃសេវាកម្មដែលបានផ្តល់ លក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់របស់ពួកគេ តម្លៃ នីតិវិធីទូទាត់ និងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀត។ ចម្លង ឯកសារដែលបានបញ្ជាក់គួរតែត្រូវបានចេញនៅក្នុង ដោយមិនបរាជ័យអ្នកប្រើប្រាស់សេវាកម្ម។ ទម្រង់ឯកសារត្រូវបានកំណត់ដោយអ្នកម៉ៅការ។

យោងតាមប្រការ 11 នៃច្បាប់នេះ តម្លៃនៃសេវាកម្មសម្រាប់ការយកចេញនូវកាកសំណល់តាមផ្ទះ ក៏ដូចជាលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតនៃកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្តល់សេវាទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដូចគ្នាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ លើកលែងតែនៅពេលដែលច្បាប់ និងផ្សេងៗទៀត។ បទប្បញ្ញត្តិប្រាក់ឧបត្ថម្ភសម្រាប់ ប្រភេទជាក់លាក់អ្នកប្រើប្រាស់។

ដើមបណ្តឹងផ្ញើវិក័យប័ត្រប្រចាំខែដល់អ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់សេវាកម្មដែលបានផ្តល់សម្រាប់ការយកចេញកាកសំណល់រឹងដែលក្នុងនោះពួកគេបង្ហាញពីឈ្មោះអ្នកម៉ៅការសម្រាប់សេវាកម្មដែលបានផ្តល់រយៈពេលនៃការផ្តល់របស់ពួកគេតម្លៃពន្ធចំនួនដែលត្រូវបង់ចំនួនប្រជាពលរដ្ឋដែលបានចុះឈ្មោះ។ ឈ្មោះរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងអាសយដ្ឋានរបស់គាត់។

O P R E D E L I L:

សេចក្តីសម្រេចនៃយុត្តិធម៌នៃតុលាការសន្តិភាពស្រុកលេខ 5 Mineralnye Vody និងស្រុក Mineralnye Vody នៃថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 2014 ដើម្បីទុកឱ្យនៅដដែលហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ Kukharenko A.AND ។ - ដោយគ្មានការពេញចិត្ត។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍ចូលទៅក្នុង ឥទ្ធិពលផ្លូវច្បាប់ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រកាសរបស់ខ្លួន។

ច្បាប់ចម្លងត្រូវ៖

ចៅក្រម Mineralnye Vody City Court Zalugin C.The.

តុលាការ៖

តុលាការក្រុង Mineralnye Vody (ទឹកដី Stavropol)

ចៅក្រមនៃសំណុំរឿង៖

ZALUGIN Sergey Valentinovich (ចៅក្រម)

វិវាទលើ៖

ការទទួលស្គាល់សិទ្ធិប្រើប្រាស់អគារលំនៅដ្ឋាន

ការអនុវត្តអាជ្ញាកណ្តាលនៅលើការអនុវត្តសិល្បៈ។ 30, 31 LCD RF

សម្រាប់វិក័យប័ត្រប្រើប្រាស់

ការអនុវត្តតុលាការលើការអនុវត្តបទដ្ឋាននៃសិល្បៈ។ 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 RF LC

ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 13 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2017 N F05-3932 / 2016 ក្នុងករណី N A40-209505 / 14 តម្រូវការ: លើការទទួលស្គាល់ ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវដោយការផ្ទេរដោយកូនបំណុល លុយការអនុវត្តផលវិបាកនៃភាពគ្មានសុពលភាពរបស់ខ្លួនក្នុងទម្រង់នៃការប្រគល់មូលនិធិទៅឱ្យអចលនទ្រព្យក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល។ សេចក្តីសម្រេច៖ វិវាទដាច់ដោយឡែកត្រូវបានបញ្ជូនសម្រាប់ការពិចារណាថ្មីមួយ ចាប់តាំងពីការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការស្តីពីការចាត់ថ្នាក់ការទូទាត់វិវាទជាការទូទាត់ដែលធ្វើឡើងក្នុងដំណើរការធម្មតា សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចធ្វើឡើងដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ត្រឹមត្រូវនៃកាលៈទេសៈទាំងអស់នៃសំណុំរឿង និងភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ អំណះអំណាងថាការទូទាត់ដែលមានជម្លោះមិនមែនជាការបំពេញកាតព្វកិច្ចបច្ចុប្បន្នត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមូលនិធិមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយមានគោលបំណងសងបំណុលជាមួយនឹងការពន្យារពេលយ៉ាងសំខាន់។ ដកចេញ ...

ដោយបានសិក្សាសម្ភារៈនៃករណីនេះ ពិភាក្សាអំពីអំណះអំណាង បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ cassationបន្ទាប់ពីបានស្តាប់តំណាង ពិនិត្យដោយអនុលោមតាមមាត្រា 284, 286, 287 នៃមជ្ឈត្តកម្ម កូដនីតិវិធី សហព័ន្ធរុស្ស៊ីភាពត្រឹមត្រូវនៃពាក្យសុំដោយតុលាការដំបូង និងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៃបទដ្ឋានសំខាន់ៗ និង ច្បាប់​នីតិវិធីក៏ដូចជាការអនុលោមតាមសេចក្តីសន្និដ្ឋានដែលមាននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែង សកម្មភាពតុលាការកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលបង្កើតឡើងក្នុងសំណុំរឿង និងភស្តុតាងដែលមានក្នុងសំណុំរឿង តុលាការកាត់ទោសបានដំឡើងដូចខាងក្រោម។

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 5 នៃប្រការ 1 នៃមាត្រា 61.3 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយកូនបំណុលទាក់ទងនឹងម្ចាស់បំណុលបុគ្គល ឬបុគ្គលផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានសុពលភាពដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការបែបនេះរួមបញ្ចូល ឬអាចមានការពេញចិត្តសម្រាប់មួយ។ របស់ម្ចាស់បំណុលលើម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត ទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តនៃការទាមទារ ជាពិសេសប្រសិនបើប្រតិបត្តិការនេះបានបណ្តាលឱ្យម្ចាស់បំណុលបុគ្គលម្នាក់ ឬអាចត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពច្រើនជាងមុន ទាក់ទងនឹងការពេញចិត្តនៃការទាមទារដែលមានមុនការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការដែលមានវិវាទជាជាង។ បានផ្តល់នៅក្នុងករណីនៃការទូទាត់ជាមួយម្ចាស់បំណុលតាមលំដាប់អាទិភាពស្របតាមច្បាប់របស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ។

កថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 61.3 នៃច្បាប់ក្ស័យធន កំណត់ថា ប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃអត្ថបទដែលមានឈ្មោះអាចនឹងត្រូវបានប្រកាសថាគ្មានសុពលភាពដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ប្រសិនបើវាត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការទទួលយកដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃពាក្យសុំប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន ឬនៅក្នុង មួយខែមុនការទទួលយកដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃពាក្យសុំទទួលស្គាល់កូនបំណុលក្ស័យធន។

នេះបើយោងតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 710, 779, 781, 711 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (នីតិវិធីនៃការទូទាត់សម្រាប់ការងារ ការផ្តល់សេវា) មានតែការងារដែលបានអនុវត្ត និងទទួលយកប៉ុណ្ណោះ (ការផ្តល់សេវា) ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវទូទាត់ដោយមានវត្តមានភស្តុតាងនៃការពិតនេះតែប៉ុណ្ណោះ។ នៅលើមូលដ្ឋាននៃឯកសារប្រតិបត្តិ ដែលវិក្កយបត្រមិនអនុវត្ត។ វិក្កយបត្រគឺគ្រាន់តែជាឯកសារប៉ុណ្ណោះ។ របាយការណ៍​ហិរញ្ញវត្ថុ. អាស្រ័យហេតុនេះ ការយឺតយ៉ាវក្នុងការទូទាត់សម្រាប់លទ្ធផលនៃការងារដែលបានអនុវត្តគឺត្រូវគិតចាប់ពីថ្ងៃប្រគល់ការងារចុងក្រោយ ហើយមិនមែនគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញវិក្កយបត្រដោយអ្នកទទួលការនោះទេ។ អំណះអំណាង​ទាំងនេះ​ត្រូវ​បាន​អ្នក​ដាក់​ចេញ​ជា​បន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែ​មិន​ត្រូវ​បាន​តុលាការ​វាយតម្លៃ​ឡើយ។

នៅពេលកំណត់ថាតើប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងដំណើរការធម្មតានៃអាជីវកម្មរបស់កូនបំណុល វាគួរតែត្រូវបានគេយកទៅពិចារណាថាប្រតិបត្តិការបែបនេះគឺមិនខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌចម្បងរបស់វាពីប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នាដែលកូនបំណុលបានបញ្ចូលម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងរយៈពេលបន្ត។ រយៈពេល។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 17 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2016

1. ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចនេះត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016។
2. ការ​សម្រេច​នេះ​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​១៧ ខែ​មិថុនា ឆ្នាំ​២០១៦។
3. តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងមូស្គូជាផ្នែកមួយនៃ
4. ចៅក្រម Balzhinimaeva Zh.Ts.,
5. នៅពេលរក្សាពិធីសារនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការដោយលេខាធិការ Shagaeva L.I.
6. ដោយបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការអំពីករណីស្តីពីការប្រកាសក្ស័យធនរបស់ JSC "Slavyanka" (ក្ស័យធន) (TIN 7702707386, OGRN 1097746264219)
7. ដោយ​មាន​ការ​ចូល​រួម​ពី​តំណាង​តាម​កំណត់ហេតុ​នៃ​សម័យ​ប្រជុំ​របស់​តុលាការ។

8. បានដំឡើង៖

9. នៅ​ក្នុង​សវនាការ​នា​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ សំណុំ​រឿង​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​លើ​គុណសម្បត្តិ។
10. ជន​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹង​ករណី​នេះ។ ការអង្គុយរបស់តុលាការមិនបានបង្ហាញអំពីពេលវេលានិងទីកន្លែង សវនាការកាត់ក្តីការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ ព័ត៌មានអំពីដំណើរការត្រូវបានបង្ហោះនៅក្នុងឯកសារនៃសំណុំរឿងមជ្ឈត្តកម្មនៅលើអ៊ីនធឺណិត ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះត្រូវបានគេពិចារណាដោយអនុលោមតាមសិល្បៈ។ សិល្បៈ។ 123.156 APC RF ។
11. តំណាងអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នបានដាក់ញត្តិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីពន្យារពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការលើបញ្ហានៃការប្រកាសកូនបំណុលក្ស័យធន (ក្ស័យធន) និងការបើកទាក់ទងនឹងគាត់។ ដំណើរការក្ស័យធនក្នុងគោលបំណងរៀបចំកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុល បន្ទាប់ពីលទ្ធផលនៃនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។
12. តំណាងរបស់ RUE JSC ដែលជាកូនបំណុលបានគាំទ្រញត្តិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នទាំងស្រុង។
13. អ្នកតំណាងនៃ BIAR Group LLC បានស្នើសុំឱ្យបើកនីតិវិធីដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងករណីក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងកូនបំណុល - ដំណើរការក្ស័យធនដោយផ្អែកលើសិល្បៈ។ 75 នៃច្បាប់ក្ស័យធនដោយសារការផុតកំណត់នៃនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យ។ ផ្អែកលើទឡ្ហីករណ៍ខាងលើ លោកបានស្នើសុំឱ្យផ្អាកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដោយហេតុថា ការបន្តនីតិវិធីសង្កេតការណ៍លើសពីប្រាំពីរខែ មិនត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។
14. ដោយបានសិក្សាលើឯកសារនៃសំណុំរឿងនេះ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់តំណាងជនដែលចូលរួមក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានធ្វើការសន្និដ្ឋានដូចខាងក្រោម។
15. ការកំណត់របស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងម៉ូស្គូចុះថ្ងៃទី 18.06.2015 ។ ទាក់ទងនឹងកូនបំណុល JSC "Slavyanka" (TIN 7702707386, PSRN 1097746264219) នីតិវិធីត្រួតពិនិត្យត្រូវបានណែនាំ Prilepin N.E. ត្រូវបានអនុម័តជាអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន។
16. សេចក្តីប្រកាសនៃការណែនាំអំពីនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យទាក់ទងនឹងកូនបំណុលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយដោយអ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ននៅក្នុងកាសែត Kommersant លេខ 112 ចុះថ្ងៃទី 06/27/2015 ។
17. មាត្រា ៣២ ច្បាប់សហព័ន្ធចុះថ្ងៃទី 26 ខែតុលា ឆ្នាំ 2002 លេខ 127-FZ "ស្តីពីភាពក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" (តទៅនេះហៅថា ច្បាប់ក្ស័យធន) និងផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 223 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ត្រូវបានពិចារណាដោយ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដោយអនុលោមតាមវិធានដែលផ្តល់ដោយក្រមនេះ ដោយមានលក្ខណៈពិសេសដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់សហព័ន្ធគ្រប់គ្រងបញ្ហាក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។
18. អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 53 នៃច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន សេចក្តីសម្រេចលើការប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងលើការចាប់ផ្តើមដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវធ្វើឡើងដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលក្នុងករណីដែលសញ្ញានៃការក្ស័យធនត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 3 នៃច្បាប់នេះនៅក្នុង អវត្ដមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាកចេញពីពាក្យសុំប្រកាសកូនបំណុល - នីតិបុគ្គលក្ស័យធនដោយគ្មានការពិចារណា ការណែនាំអំពីការស្តារហិរញ្ញវត្ថុឡើងវិញ ការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅការយល់ព្រមលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់ ឬការបញ្ចប់ដំណើរការក្ស័យធន។
19. នៅក្នុងអត្ថន័យនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 3 នៃច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន សញ្ញានៃការក្ស័យធនរបស់នីតិបុគ្គលគឺអសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលសម្រាប់កាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុ និង (ឬ) បំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង់ប្រាក់ជាកាតព្វកិច្ច ប្រសិនបើកាតព្វកិច្ចពាក់ព័ន្ធ និង (ឬ) កាតព្វកិច្ចមិនត្រូវបានបំពេញដោយវាក្នុងរយៈពេលបីខែគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលពួកគេត្រូវអនុវត្ត។
20. អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 75 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន លុះត្រាតែមានចែងផ្សេងពីនេះដោយមាត្រានេះ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុល ចេញសេចក្តីសម្រេចលើសេចក្តីផ្តើមនៃការស្តារនីតិសម្បទាហិរញ្ញវត្ថុ ឬ ការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ ឬសម្រេចចិត្តលើការប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងលើការបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន ឬការទាមទារ កិច្ចព្រមព្រៀងដោះស្រាយនិងបញ្ចប់ដំណើរការក្ស័យធន។
21. ប្រសិនបើមានសញ្ញានៃការក្ស័យធនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន ក្នុងករណីដែលគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំនៃការស្តារហិរញ្ញវត្ថុ និងការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅដែលផ្តល់ដោយអត្ថបទនេះ តុលាការសម្រេចប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន (កថាខណ្ឌទី 5 នៃកថាខណ្ឌ។ 2 នៃមាត្រា 75 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន) ។
22. ដោយអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌ 1 នៃមាត្រា 73 នៃច្បាប់ស្តីពីក្ស័យធន សមត្ថភាពនៃកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុលរួមមានការសម្រេចចិត្តដើម្បីដាក់ពាក្យសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលជាមួយនឹងញត្តិដើម្បីប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន។
23. សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃទីក្រុងមូស្គូ ចុះថ្ងៃទី ១៩ ខែមករា ឆ្នាំ ២០១៦។ ការរៀបចំកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃម្ចាស់បំណុលរបស់ Slavyanka JSC ត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ការពិចារណាលើការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលដែលត្រូវបានដាក់ជូនដោយអនុលោមតាមកាលបរិច្ឆេទកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 71 នៃច្បាប់សហព័ន្ធថ្ងៃទី 26 ខែតុលាឆ្នាំ 2002 លេខ 127-FZ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" សម្រាប់គោលបំណងនៃការចូលរួមក្នុងកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃម្ចាស់បំណុល។
24. គិតត្រឹមថ្ងៃទី ១៦ ខែ មិថុនា ឆ្នាំ ២០១៦ ទាំងអស់ត្រូវបានប្រកាសក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយសិល្បៈ។ 71 តម្រូវការច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ម្ចាស់បំណុលក្ស័យធនតុលាការបានទទួលយក និងពិចារណាលើគុណសម្បត្តិ។ ដូច្នោះហើយ ហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុលរបស់ម្ចាស់បំណុលបានឈប់មាន។ ជាមួយគ្នានេះ គិតត្រឹមថ្ងៃទី ១៦ ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០១៦ លក្ខខណ្ឌនៃនីតិវិធីសង្កេតការណ៍បានផុតកំណត់ហើយ។
25. យោងតាមកថាខណ្ឌទី 5 នៃផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 75 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ប្រសិនបើកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់ម្ចាស់បំណុលមិនបានសម្រេចចិត្តអនុវត្តនីតិវិធីមួយនៃការក្ស័យធន ប្រសិនបើមិនមានលទ្ធភាពក្នុងការពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីនេះក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងមាត្រា។ 51 នៃច្បាប់នេះ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលប្រសិនបើមានសញ្ញានៃការក្ស័យធន និងក្នុងករណីដែលគ្មានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំនៃការស្តារនីតិសម្បទាហិរញ្ញវត្ថុ និងការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅ សម្រេចចិត្តប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន។
26. ការពិតដែលថា JSC Slavyanka មានសញ្ញានៃការក្ស័យធនដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃមាត្រា 3 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន និងអវត្តមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំនៃការស្តារហិរញ្ញវត្ថុ ឬនីតិវិធីគ្រប់គ្រងខាងក្រៅប្រឆាំងនឹងកូនបំណុល ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 75 នៃ ច្បាប់ក្ស័យធនត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារករណី។
27. ដោយសារតែអសមត្ថភាពរបស់តុលាការក្នុងការពន្យារពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងលើគុណសម្បត្តិក្នុងរយៈពេលដែលបានបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ក្ស័យធន ញត្តិរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្នរបស់កូនបំណុល JSC "REU" ក្នុងការពន្យារពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការគឺមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តនោះទេ។ .
28. សមា្ភារៈនៃករណីនេះបញ្ជាក់ថា Slavyanka JSC មិនអាចស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួនបានទេ តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការទូទាត់ជាមួយម្ចាស់បំណុលទេ។ ការស្ដារឡើងវិញនូវសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
29. ដូច្នេះតុលាការបានសន្និដ្ឋានថាកូនបំណុលមិនអាចបំពេញការទាមទាររបស់ម្ចាស់បំណុលសម្រាប់កាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុដែលចំនួនលើសពីបីរយពាន់រូប្លិ៍មានន័យថាវាមានសញ្ញានៃការក្ស័យធន។ ផ្តល់ជូននៅក្នុងអត្ថបទ 3 និង 6 នៃច្បាប់ក្ស័យធន។
30. រយៈពេលដែលបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងសិល្បៈ។ 51 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" បានផុតកំណត់ កូនបំណុលមានសញ្ញានៃការក្ស័យធន (ក្ស័យធន) ដូច្នេះដោយផ្អែកលើកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 75 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនត្រូវបានបើកទាក់ទងនឹងកូនបំណុល។
31. ហេតុផលសម្រាប់ការងើបឡើងវិញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ឬការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅមិនត្រូវបានគេមើលឃើញពីសម្ភារៈនៃករណីនោះទេ។
32. តុលាការមិនបានបង្កើតកាលៈទេសៈដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 55 នៃច្បាប់ក្ស័យធនសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តបដិសេធមិនប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធននោះទេ។
33. ឯកសារសំណុំរឿងមិនផ្តល់ភស្តុតាងបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាពនៃការស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយរបស់កូនបំណុល និងអនុញ្ញាតឱ្យតុលាការសន្និដ្ឋានថា ចាំបាច់ត្រូវណែនាំនីតិវិធីក្ស័យធនផ្សេងប្រឆាំងនឹង Slavyanka JSC ។
34. អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃសិល្បៈ។ 75 នៃច្បាប់ស្តីពីការក្ស័យធន ប្រសិនបើអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនមិនត្រូវបានអនុម័តក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការណែនាំអំពីនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធ ក៏ដូចជានៅក្នុង ករណីចាំបាច់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលប្រគល់ភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្មពាក់ព័ន្ធទៅឱ្យអ្នកទទួលបណ្តោះអាសន្ន ហើយមានកាតព្វកិច្ចឱ្យអ្នកទទួលបណ្តោះអាសន្នរៀបចំកិច្ចប្រជុំម្ចាស់បំណុលដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការជ្រើសរើសអង្គការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងពីក្នុងចំណោមសមាជិកដែលអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនត្រូវធ្វើជា បានអនុម័ត និងលើតម្រូវការសម្រាប់បេក្ខភាពអ្នកគ្រប់គ្រងបែបនេះ។
35. អនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 45 កថាខ័ណ្ឌ 1 នៃសិល្បៈ។ 127 និងកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 144 នៃច្បាប់ក្ស័យធន ការជ្រើសរើសបេក្ខជនសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល ឬស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង គឺជាសិទ្ធិក្នុងការប្រជុំម្ចាស់បំណុល។
36. នៅក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ តុលាការចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ក្នុងការតែងតាំង Prilepin N.E. ជាអ្នកធានាការក្ស័យធនស្តីទីរបស់ Slavyanka JSC ហើយមានកាតព្វកិច្ចឱ្យគាត់រៀបចំកិច្ចប្រជុំម្ចាស់បំណុលដើម្បីពិចារណាលើបញ្ហានៃការជ្រើសរើសស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ពីក្នុងចំណោមសមាជិកដែលជាអ្នកធានាការក្ស័យធន។ គួរតែត្រូវបានអនុម័ត និងលើតម្រូវការសម្រាប់បេក្ខភាពដូចជាអ្នកគ្រប់គ្រង ឬបេក្ខភាពអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល សម្រាប់ការអនុម័តដោយស្នងការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល។
37. អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ ណែនាំដោយ Article.Article។ 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 - 128 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)", សិល្បៈ។ 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 APC RF, តុលាការ

38. ខ្ញុំ​បាន​សម្រេច​ចិត្ត:

    • ប្រគល់ភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនរបស់ Slavyanka JSC ដល់អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ន Prilepin Nikolai Yegorovich ។
    • កាតព្វកិច្ចទទួលខុសត្រូវលើការក្ស័យធន JSC "Slavyanka" Prilepin H.E. ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃ សូមផ្ញើការជូនដំណឹងដែលប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន និងបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធនប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលតាមរបៀបដែលកំណត់ដោយ Art.Article។ 28, 128 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។ បញ្ជូនភស្តុតាងនៃការបោះពុម្ពទៅតុលាការ។
    • ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទនៃការអនុម័តដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធននិងដើម្បីបើកដំណើរការនីតិវិធីក្ស័យធន, ផលវិបាកដែលបានផ្តល់សម្រាប់សិល្បៈ។ 126 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។
    • បញ្ចប់អំណាចរបស់ប្រធានកូនបំណុល ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀតរបស់កូនបំណុល លើកលែងតែអំណាចនៃស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរបស់កូនបំណុលដែលបានបញ្ជាក់ក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 126 នៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។
    • កាតព្វកិច្ចរបស់ JSC "Slavyanka" Prilepin N.E. រៀបចំការប្រជុំរបស់ម្ចាស់បំណុលជាមួយនឹងរបៀបវារៈដើម្បីជ្រើសរើសស្ថាប័នគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯងនៃស្នងការក្ស័យធន ពីក្នុងចំណោមសមាជិកដែលគណៈកម្មការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលត្រូវតែត្រូវបានអនុម័ត ឬបេក្ខជនសម្រាប់ស្នងការក្ស័យធនដែលនឹងត្រូវបានអនុម័តដោយស្នងការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល។ ធានាការបញ្ជូនទាន់ពេលវេលានៃម្ចាស់បំណុលដែលបានជ្រើសរើស អង្គការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងអ្នកអនុវត្តការក្ស័យធននៃអាជ្ញាកណ្តាលនៃអ្នកអនុវត្តការក្ស័យធនរបស់អាជ្ញាកណ្តាលសម្រាប់ការអនុម័តដោយអ្នកគ្រប់គ្រងក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលជាមួយនឹងឯកសារភ្ជាប់នៃភស្តុតាងនៃការអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់សហព័ន្ធ "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)" ។
    • កំណត់ពេលសវនាការលើការយល់ព្រមពីអ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលនៅថ្ងៃទី 19.07.2016 ។ នៅម៉ោង 10 ។ 30 នាទី នៅក្នុងបរិវេណតុលាការនៅអាសយដ្ឋាន: 115191, Moscow, st ។ Bolshaya Tulskaya ផ្ទះ 17 បន្ទប់ 9072 ជាន់ទី 9 ។
    • ការ​សម្រេច​នេះ​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​នៃ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍ (អាជ្ញាកណ្តាលទីប្រាំបួន សាលាឧទ្ធរណ៍) ក្នុងរយៈពេលមួយខែគិតចាប់ពីថ្ងៃផលិតពេញ។
    • ចៅក្រម Balzhinimaeva Zh.Ts.

បរិបទ

ទីក្រុងមូស្គូ ថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា - RAPSI ។តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រកាសថា Slavyanka JSC ក្ស័យធន ដោយគ្រប់គ្រងឯកទេស ស្តុកលំនៅដ្ឋាននេះ​បើ​តាម​ការ​សម្រេច​របស់​ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ​រុស្ស៊ី។

ការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងការក្ស័យធនរបស់កូនបំណុលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកទទួលខុសត្រូវបណ្តោះអាសន្នរបស់ខ្លួនឈ្មោះ Nikolai Prilepin ។

ការពិតដែលថា JSC Slavyanka មានសញ្ញានៃការក្ស័យធន និងអវត្តមាននៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំការស្ដារហិរញ្ញវត្ថុ ឬនីតិវិធីគ្រប់គ្រងខាងក្រៅប្រឆាំងនឹងកូនបំណុលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយឯកសារសំណុំរឿង។ "ឯកសារករណីបញ្ជាក់ថា JSC Slavyanka មិនអាចស្ដារឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួនបានទេ តម្លៃនៃទ្រព្យសម្បត្តិ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការទូទាត់ជាមួយម្ចាស់បំណុលទេ។ ការស្ដារឡើងវិញនូវសកម្មភាពហិរញ្ញវត្ថុ និងសេដ្ឋកិច្ចគឺមិនអាចទៅរួចទេ»។

នៅថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនាតុលាការបានណែនាំនីតិវិធីត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ Slavyanka ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំនៅក្នុងករណីក្ស័យធនគឺ MUE KH ​​​​"Vodokanal" ។ ការទាមទាររបស់ក្រុមហ៊ុនក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 7.3 លានរូប្លិ (ប្រាក់ដើម) និងការប្រាក់ចំនួន 1.25 លានរូប្លែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងការចុះបញ្ជីម្ចាស់បំណុលរបស់ Slavyanka ។ តំណាងកូនបំណុលនៅឯកិច្ចប្រជុំបានទទួលស្គាល់ពាក្យសុំនេះថាត្រឹមត្រូវហើយ។

នេះមិនមែនជាកម្មវិធីដំបូងដែលត្រូវបានដាក់ដោយអាជ្ញាកណ្តាលដើម្បីប្រកាសថា Slavyanka JSC ក្ស័យធននោះទេ។ ដូច្នេះក្នុងខែកុម្ភៈ តុលាការបានបញ្ឈប់ដំណើរការលើពាក្យស្នើសុំរបស់ Lenlor LLC ដើម្បីប្រកាសថាកូនបំណុលក្ស័យធន (ក្ស័យធន)។ លើសពីនេះទៀតតុលាការបានប្រគល់ LLC LUKOIL - Teplotransportnaya Kompaniya ដែលជាក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ LUKOIL ដែលជាកម្មវិធីសម្រាប់ការប្រកាសក្ស័យធន Slavyanka ។

កាលពីខែមិថុនា តុលាការក្រុងម៉ូស្គូបានទទួលស្គាល់ថាស្របច្បាប់ក្នុងការបន្តការចាប់ខ្លួនលោក Vladimir Kordas នាយកសាខារាជធានីនៃក្រុមហ៊ុន Slavyanka ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទស៊ីសំណូក។ Kordas ប្រឈមមុខនឹងការជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ 15 ឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ចំនួន​ប្រាក់​សំណូក​ដែល​ដាក់​ឲ្យ​គាត់​មិន​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ទេ។

ការលួចនៅ Slavyanka ត្រូវបានបង្ហាញបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2012 អំពីការក្លែងបន្លំក្នុងប្រតិបត្តិការជាមួយអចលនទ្រព្យ ដីធ្លី និងភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Oboronservis ។ ករណីព្រហ្មទណ្ឌចំនួន 5 ត្រូវបានផ្តួចផ្តើមឡើង ការខូចខាតលើសពី 3 ពាន់លានរូប្លិ៍។

ដូច្នេះឥឡូវនេះករណីរបស់អតីតអគ្គនាយក Slavyanka Alexander Elkin ដែលជាអតីតប្រធាននាយកដ្ឋាន ការជួសជុលបច្ចុប្បន្ន JSC Konstantin Lapshin និងនិយោជិតផ្សេងទៀតនៃក្រុមហ៊ុនដោយចោទប្រកាន់ពីបទក្លែងបន្លំ ការស៊ីសំណូកពាណិជ្ជកម្ម និងការលាងលុយ។

ក្រុមហ៊ុន Slavyanka គឺជាសហគ្រាសធំជាងគេនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងវិស័យលំនៅដ្ឋាន និងសេវាកម្មសហគមន៍។ សកម្មភាពចម្បងរបស់ក្រុមហ៊ុនគឺការគ្រប់គ្រងស្តុកលំនៅដ្ឋានឯកទេសនៃក្រសួងការពារជាតិនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ មាតិកាប្រតិបត្តិការនិងការថែរក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយនៃបន្ទាយ និងស្តុកលំនៅដ្ឋាន និងបណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៃជំរុំយោធា។