អ្វី​ទៅ​ជា​ប្រតិបត្តិការ​អចលន​ទ្រព្យ​ក្លែងក្លាយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគក្លែងក្លាយ

សួស្តីអ្នកអានជាទីគោរព! យើងបន្តវិភាគប្រធានបទនៃប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ។ លើកនេះយើងនឹងនិយាយអំពីការស្រមើស្រមៃនិង កិច្ចព្រមព្រៀងបោកប្រាស់នៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋប្បវេណី យើងនឹងយល់ពីរបៀបដែលពួកគេខុសគ្នាពីគ្នាទៅវិញទៅមក តើអ្វីជាផលវិបាកនៃគណៈកម្មការរបស់ពួកគេ យើងនឹងវិភាគឧទាហរណ៍ជាក់លាក់។

យុត្តិសាស្រ្តលើបញ្ហាទាំងនេះកំពុងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម។ ការបញ្ជាក់សំខាន់ៗត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 86-88 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2015 លេខ 25 "នៅលើពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃផ្នែកទី 1 នៃផ្នែកមួយនៃរដ្ឋប្បវេណី។ កូដ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី"។ ការអនុវត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងតុលាការជាន់ទាបគឺទូលំទូលាយណាស់។ ហើយកុំភ្លេចអំពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អត្ថបទសន្មត់ថាអ្នកធ្លាប់ស្គាល់ច្បាប់ទូទៅនៃភាពគ្មានសុពលភាព។ បើ​មិន​ដូច្នោះ​ទេ សូម​អាន​សិន។

ខ្ញុំនឹងមិនទាញឆ្មាដោយកន្ទុយទេ តោះចាប់ផ្តើម...

គំនិត និងខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងក្លាយ

មានពេលមួយដែលប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងដោយគ្មានចេតនាបង្កឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាមិនត្រូវបានបែងចែកទៅជាការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងក្លាយនោះទេ។ មានតែការក្លែងបន្លំ ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត ប្រតិបត្តិការក្លែងធ្វើត្រូវបានទទួលស្គាល់។ ការស្រមើស្រមៃត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅពេលក្រោយ។

ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នេះគឺជាហេតុផលចម្បង។ ទាំងពីរនេះមិនត្រឹមត្រូវទេ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នាដោយមនសិការរវាងឆន្ទៈ និងឆន្ទៈរបស់ភាគី។ ឆន្ទៈនៅទីនេះគួរតែត្រូវបានយល់ថាជាចេតនាខាងក្នុងរបស់មនុស្សដើម្បីបង្កើតជាក់លាក់ ផលប៉ះពាល់ផ្លូវច្បាប់. ឆន្ទៈគឺជាការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃចេតនានេះ ឧទាហរណ៍កិច្ចសន្យា។

ក្នុងស្ថានភាពធម្មតា ឆន្ទៈ និងស្របគ្នា៖ មនុស្សម្នាក់ចង់លក់របស់មួយ ម្នាក់ទៀតចង់ទិញវា ហើយពួកគេបញ្ចប់កិច្ចសន្យាលក់។ អ្នក​ទិញ​បង់​ថ្លៃ​ទិញ អ្នក​លក់​ផ្ទេរ​ទ្រព្យ​ទៅ​ឲ្យ​អ្នក​រាល់​គ្នា​សប្បាយ​ចិត្ត។

ប៉ុន្តែវាកើតឡើងដែលមនុស្សមានចេតនាបំភ្លៃឆន្ទៈរបស់ពួកគេ ក្នុងន័យបំភាន់អ្នកដទៃ។ ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាបែបនេះ ឆន្ទៈតែងតែមានអាទិភាព មិនមែនឆន្ទៈនោះទេ។

ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃគឺធ្វើឡើងសម្រាប់តែការបង្ហាញខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ដោយគ្មានចេតនាបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវនឹងវា (ប្រការ ១ មាត្រា ១៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ក្នុង​ករណី​នេះ ឆន្ទៈ​គឺ​ធ្វើ​ឡើង ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ភាគី​មិន​ចង់​បាន​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ។

កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីបិទបាំងមួយទៀត រួមទាំងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតដែលបានធ្វើឡើង (ប្រការ 2 មាត្រា 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ឆន្ទៈ​ក៏​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​ដែរ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ភាគី​ចង់​មាន​ការ​វាយលុក ផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រភេទនៃប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត។

រូបភាព៖ pixabay.comទាំងប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាទុកជាមោឃៈ ពោលគឺមិនត្រឹមត្រូវចាប់ពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើង ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការនោះទេ។

ឥឡូវនេះសូមក្រឡេកមើលពូជនីមួយៗឱ្យបានលំអិត។

លក្ខណៈពិសេសនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ

មានកិច្ចព្រមព្រៀងស្រមើលស្រមៃតែលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ។ ភាគីផ្តល់រូបរាងខាងក្រៅនៃអត្ថិភាពរបស់វា ប៉ុន្តែតាមពិតមិនចង់បានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទេ។ ពួកគេអាចនឹងធ្វើបែបនេះសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់នេះគឺជាគោលបំណងនៃការបំភាន់ភាគីទីបីឬ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល(គូភាគី ម្ចាស់បំណុល អាជ្ញាធរពន្ធដារ តុលាការ អាជ្ញាសាលា។ល។)

ជាធម្មតា វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយល់ពីការបញ្ចេញមតិខាងក្រៅនៃប្រតិបត្តិការថាវាជាការស្រមើលស្រមៃ។ ភាគីនានាកំពុងពឹងផ្អែកលើការយល់ឃើញរបស់ខ្លួនជាធម្មតា។ ដូច្នេះការស្រមើលស្រមៃអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងតែនៅក្នុងការសិក្សា និងការវាយតម្លៃនៃកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការ។

វាមិនតែងតែងាយស្រួលធ្វើបែបនេះទេ។ នៅក្នុងវត្តមាននៃភស្តុតាងកាលៈទេសៈតែប៉ុណ្ណោះ វាជាការសំខាន់ដើម្បីកំណត់ថាតើមានភាគីទីបីដែលផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានរំលោភបំពានដោយប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះ។ ប្រសិនបើមាន នោះអាចជាហេតុផលដ៏ល្អមួយសម្រាប់តុលាការដើម្បីឲ្យវាមានលក្ខណៈមិនត្រឹមត្រូវតាមកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

លក្ខខណ្ឌមួយក្នុងចំណោមតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃគឺវត្តមាននៃចេតនានៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់។ ប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មួយរាប់លើការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ នោះមូលដ្ឋាននៃភាពគ្មានសុពលភាពនេះមិនអាចអនុវត្តបានទេ។

សម្រាប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលកាន់តែខ្លាំង ភាគីថែមទាំងអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការ ដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះប៉ារ៉ា។ 2 ទំ 86 នៃក្រិត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 25 ។ ឧទាហរណ៍ ទង្វើប្រឌិតនៃការទទួលយក និងផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងទិញអាចនឹងត្រូវបានគូរឡើង ប៉ុន្តែការពិតការគ្រប់គ្រងលើ របស់ដែលនៅជាមួយអ្នកលក់។

ជួនកាលការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យអាចត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប័ណ្ណកម្មសិទ្ធិ (USRN, USRLE, ការចុះបញ្ជីម្ចាស់ភាគហ៊ុន។ 3 ទំ 86 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 25 ។

កុំច្រឡំការក្លែងបន្លំជាមួយនឹងការមិនប្រតិបត្តិនៃប្រតិបត្តិការ។ ក្នុងករណីទី 1 អ្នកចូលរួមដោយចេតនាមិនចង់បានការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់។ ទី​២ ពួក​គេ​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​ទុច្ចរិត ហើយ​បំពាន​កាតព្វកិច្ច​របស់​ខ្លួន។

មិន​មាន​លក្ខណៈ​វិនិច្ឆ័យ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ជា​មុន​សម្រាប់​ការ​បែងចែក​រវាង​ពួក​គេ​។ ក្នុងករណីនីមួយៗ អ្នកត្រូវយល់ដោយឡែកពីគ្នាអំពីមូលហេតុនៃអាកប្បកិរិយាអកម្ម។ ប៉ុន្តែ​ការ​មិន​បំពេញ​កិច្ចសន្យា​ដោយ​គ្រប់​ភាគី​ក្នុង​រយៈពេល​យូរ​គួរ​តែ​ដាស់តឿន​ព្រោះ​វា​ជា​សញ្ញា​មួយ​នៃ​ការ​បោកប្រាស់។

ភស្តុតាងនៃ "ភាពធម្មតា" នៃប្រតិបត្តិការអាចជាគណៈកម្មាការនៃសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ក្នុងគោលបំណងដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាក់លាក់មួយ៖

• ផ្ញើពាក្យបណ្តឹងទៅភាគីដែលទាមទារឱ្យសងបំណុលឬ;
• ការអនុវត្តសកម្មភាពដែលសំដៅដល់ការបំពេញកាតព្វកិច្ច៖ ការអនុវត្តសកម្មភាពទទួលយក និងផ្ទេរ វិក្កយបត្រ សកម្មភាពផ្សះផ្សា ការបញ្ជាទិញការទូទាត់។ល។
• យ៉ាងហោចណាស់ការទូទាត់មួយផ្នែកនៅក្រោមកិច្ចសន្យា;
• ការចុះបញ្ជីរដ្ឋនៃការផ្ទេរសិទ្ធិលើទ្រព្យសម្បត្តិ។

ប៉ុន្តែវាគួរអោយចងចាំថាការប្រហារជីវិតក៏អាចមានលក្ខណៈផ្លូវការផងដែរ។ ដូចដែលតុលាការកំពូលបានកត់សម្គាល់ថា៖

“ភាគីទាំងសងខាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអាម៉ាស់ ស្វែងរកការលាក់បាំងអត្ថន័យពិតរបស់វា។ ការ​ធ្វើ​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​សម្រាប់​តែ​ការ​បង្ហាញ​, ភាគី​បាន​ត្រឹមត្រូវ​នូវ​ឯកសារ​ទាំង​អស់​, ប៉ុន្តែ​មិន​ស្វែង​រក​ការ​បង្កើត​ផល​វិបាក​ច្បាប់​ពិត​ប្រាកដ​។ ភាពខុសគ្នារវាងការបង្ហាញឆន្ទៈ និងឆន្ទៈត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតុលាការដោយការវិភាគស្ថានភាពជាក់ស្តែងដែលបញ្ជាក់ពីការពិតនៃចេតនារបស់ភាគី។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ តុលាការត្រូវវាយតម្លៃសរុបនៃភស្តុតាងជាប់លាប់ដែលបង្ហាញដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ តុលាការ​គ្មាន​សិទ្ធិ​គេចវេះ​ពី​ការ​វាយ​តម្លៃ​ភស្តុតាង​នោះ​ទេ»។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 25 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 305-ES16-2411).

រឿងសំខាន់នៅក្នុងករណីបែបនេះគឺការបង្កើតវត្តមានឬអវត្តមាននៃចេតនាពិតប្រាកដរបស់ភាគីក្នុងការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេនៅក្រោមកិច្ចសន្យានិងការបង្កើតផលវិបាកផ្នែកច្បាប់សមស្រប។

ឧទាហរណ៍នៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ

ជាញឹកញាប់ណាស់ ដើម្បីជៀសវាងការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ កូនបំណុលចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃសម្រាប់ការទិញ និងលក់ ឬការបរិច្ចាគរបស់ខ្លួនជាមួយមនុស្សម្នាក់ទៀត។ តាមពិតអ្នកទិញមិនបង់អ្វីទេ ទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រូវបានផ្ទេរទៅគាត់ (ឬអ្នកធ្វើរួច)។

ដើម្បីផ្តល់ភាពជឿជាក់ ភាគីអាចបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការ។ ឬសូម្បីតែពិតប្រាកដ។ អ្នកលក់ (ម្ចាស់ជំនួយ) ពិតជាអាចផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទៅក្នុងកម្មសិទ្ធរបស់អ្នកទិញ (អ្នកធ្វើរួច) ហើយប្រសិនបើចាំបាច់ សូមចុះឈ្មោះផ្ទេរកម្មសិទ្ធិនៅក្នុងបញ្ជីឈ្មោះ។

ប៉ុន្តែអ្នកទទួលគឺ, ជាក្បួន, សាច់ញាតិ, មួយផ្សេងទៀត មនុស្សជិតស្និទ្ធឬក្រុមហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធ។ ជាមួយនឹងការលាក់បាំងទ្រព្យសម្បត្តិបែបនេះ តុលាការកំពុងប្រយុទ្ធយ៉ាងសកម្ម។ ទោះបីជាមិនអាចបញ្ជាក់អំពីកង្វះឆន្ទៈក្នុងការអនុវត្តប្រតិបត្តិការក៏ដោយ ប៉ុន្តែគោលដៅគឺដើម្បីដកទ្រព្យសម្បត្តិពីការប្រមូល តុលាការនៅតែទទួលស្គាល់ថាវាទុកជាមោឃៈនៅក្រោមសិល្បៈ។ 10 និងសិល្បៈ។ 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

ឧទាហរណ៍ទូទៅមួយទៀតគឺការធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំដើម្បីបង្កើតបំណុលសិប្បនិម្មិត។ សមភាគីជាមួយវាគឺជាម្ចាស់បំណុលដែលរួសរាយរាក់ទាក់ដែលស្វែងរកការគ្រប់គ្រងលើនីតិវិធីក្ស័យធនរបស់កូនបំណុល។

រូបភាព៖ pixabay.comនេះជាឧទាហរណ៍ច្រើនទៀត៖

• ក្រុមហ៊ុនបង្កើតលំហូរឯកសារផ្លូវការ ប៉ុន្តែមិនមានប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មពិតប្រាកដត្រូវបានអនុវត្តទេ។
• ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដែលនៅក្នុងការពិតមិនមាន;
• កិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគនៃភាគហ៊ុននៅក្នុង LLC នៅពេលដែលម្ចាស់ជំនួយនៅតែជាអ្នកចូលរួម ហើយអ្នកធ្វើមិនបានទៅតុលាការដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់គាត់។

កាលៈទេសៈសំខាន់មួយសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការជាមោឃៈក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីគឺជាការខ្វះខាតនៃការប្រតិបត្តិពិតប្រាកដរបស់ខ្លួន។ វត្តមានរបស់វារារាំងប្រតិបត្តិការពីការទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ។

លក្ខណៈពិសេស និងឧទាហរណ៍នៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ

នៅពេល​ធ្វើ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ក្លែងបន្លំ ភាគី​ចេតនា​បំភ្លៃ​ការបង្ហាញ​ឆន្ទៈ​របស់​ពួកគេ ដូច្នេះ​កិច្ចព្រមព្រៀង​ដែល​ពួកគេ​ពិតជា​ចង់​បញ្ចប់​មើលទៅ​ខាងក្រៅ​ដូច​អ្វី​ផ្សេង​។

នៅទីនេះ ភាគីនានាកំពុងពឹងផ្អែកលើការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់រួចហើយ ប៉ុន្តែមិនមែនអ្នកដែលបង្ហាញពីឆន្ទៈខាងក្រៅនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពួកគេចង់បំភាន់ភាគីទីបី។

កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​អាម៉ាស់​ត្រូវ​តែ​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​ឆន្ទៈ​ពិត​របស់​អ្នក​ពាក់ព័ន្ធ​ទាំង​អស់។ ចេតនាសម្រាប់តែម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ (កថាខ័ណ្ឌ 1 កថាខ័ណ្ឌ 87 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 25) ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ស្ថានភាពគឺជារឿងធម្មតានៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងទិញក្នុងតម្លៃជានិមិត្តសញ្ញា។ ក្នុង​ករណី​នេះ តុលាការ​ទទួល​ស្គាល់​ការ​ទិញ​លក់​ជា​មោឃៈ ហើយ​ចាត់​ថ្នាក់​វា​ឡើង​វិញ​ថា​ជា​អំណោយ។

វាអាចមានស្ថានភាពបញ្ច្រាស នៅពេលដែលការបរិច្ចាគគ្របដណ្តប់លើការទិញ និងលក់។ ជាពិសេស គោលបំណងអាចជៀសផុតពីច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិជាមុនក្នុងការទិញ។ ភាគី​ចាប់​យក​ការ​បរិច្ចាគ ប៉ុន្តែ​តាម​ពិត​ការ​ទូទាត់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង។

សម្រាប់ការបិទបាំង អ្នកចូលរួមអាចធ្វើមិនមែនតែមួយទេ ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិការបោកប្រាស់មួយចំនួន។ នេះមិនផ្លាស់ប្តូរបញ្ហាទេ - ប្រតិបត្តិការគ្របដណ្តប់ទាំងអស់ត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។

ជាឧទាហរណ៍ក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 25 ជាឧទាហរណ៍បានលើកឡើងពីការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកចូលរួមនៅក្នុង LLC នៃកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីបរិច្ចាគផ្នែកមួយនៃភាគហ៊ុននៅក្នុងដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតដើម្បីលក់ភាគហ៊ុនដែលនៅសល់។ ផ្នែកមួយនៃភាគហ៊ុន ដោយរំលងច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិជាមុននៃអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការទិញភាគហ៊ុន។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ តុលាការអាចទទួលស្គាល់រាល់ប្រតិបត្តិការទាំងអស់ជាកិច្ចសន្យាលក់តែមួយ ដែលធ្វើឡើងដោយរំលោភលើសិទ្ធិទុកមុនជាមុន។

នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយចំនួនទៀតនៃការលាក់ពុត៖

• ការផ្តាច់ទ្រព្យសម្បត្តិក្នុងតម្លៃទាបជាងតម្លៃទីផ្សារយ៉ាងខ្លាំង៖ កិច្ចសន្យាលក់ក្នុងតម្លៃមួយគ្របដណ្តប់លើការទិញ និងលក់នៅតម្លៃមួយទៀត - តម្លៃខ្ពស់ជាងច្រើន;
• ការបិទបាំងប្រតិបត្តិការដែលផ្ទុយនឹងមូលដ្ឋានច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសីលធម៌ដោយចេតនាជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការមួយផ្សេងទៀត។
• កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីធានាដោយការសន្យានៃអចលនទ្រព្យ គ្របដណ្តប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការលក់អាផាតមិន;
• ចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទូទាត់នៅថ្ងៃដែលកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីត្រូវបានចុះហត្ថលេខា គ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាលក់អចលនទ្រព្យ។

កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ក្លែង​ក្លាយ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ដែល​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​រឿង​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​គ្រប​ដណ្ដប់​ដូច​គ្នា​ដែរ ប៉ុន្តែ​ស្ថិត​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ផ្សេង​គ្នា​។ ឧទាហរណ៍ដំបូងពីបញ្ជីអំពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងទិញក្នុងតម្លៃកាត់បន្ថយគឺគ្រាន់តែអំពីរឿងនេះប៉ុណ្ណោះ។ តម្លៃនិមិត្តសញ្ញាត្រូវបានបង់ជាផ្លូវការ អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺនៅក្នុងស្រោមសំបុត្រជាសាច់ប្រាក់។

ក្នុងស្ថានភាពនេះ តុលាការទទួលស្គាល់ការលក់ និងទិញក្នុងតម្លៃពិតប្រាកដថាបានបញ្ចប់។

រូបភាព៖ pixabay.com

ការចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៃកិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំ

ផលវិបាកនៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ គឺជាមោឃៈ និងគុណវុឌ្ឍិឡើងវិញរបស់វា។ តុលាការមិនបំផ្លាញប្រតិបត្តិការទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែទទួលស្គាល់ថាល្អឥតខ្ចោះដែលភាគីនានាមានក្នុងចិត្តក្នុងការពិត - បិទបាំង។ ហើយបន្ទាប់មកវាយតម្លៃវាយោងទៅតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វា។

ផល​វិបាក​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​លក្ខណៈ​ខុស​ប្លែក​ពី​ការ​ក្លែង​បន្លំ​ពី​មូល​ហេតុ​នៃ​ភាព​គ្មាន​សុពលភាព។ នេះប្រហែលជាករណីតែមួយគត់ដែលភាពគ្មានសុពលភាពមិនរួមបញ្ចូល។ នៅពេលបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ វានៅតែអាចជាឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ។ ហើយនៅទីនេះមិនមានរឿងបែបនេះទេ។

ប្រតិបត្តិការដែលគ្របដណ្តប់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យផងដែរ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការអនុលោមតាមច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វា។ ប្រសិនបើពិការភាពត្រូវបានបង្ហាញ នោះវាក៏អាចត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការមិនត្រឹមត្រូវដែរ ប៉ុន្តែផ្អែកលើមូលដ្ឋានឯករាជ្យរួចហើយ។

ជាឧទាហរណ៍ ជំនួសឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អំណោយ ភាគីបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងលក់ និងទិញក្នុងតម្លៃជានិមិត្តសញ្ញា។ តុលាការបង្កើតវា បំផ្លាញប្រតិបត្តិការគ្របដណ្តប់ និងកំណត់លក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃប្រតិបត្តិការគ្របដណ្តប់ជាកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើភាគី អង្គការពាណិជ្ជកម្មបន្ទាប់មក តុលាការក៏អាចទទួលស្គាល់ការបរិច្ចាគនេះជាមោឃៈ ប្រសិនបើវាបំពានលើការហាមឃាត់នីតិបញ្ញត្តិដែលបានបង្កើតឡើងដោយកថាខណ្ឌ។ 4 ទំ។ 1 សិល្បៈ។ 575 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

សរុបសេចក្តីខ្ញុំស្នើឱ្យមើលវីដេអូខ្លីស្តីពីបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណាពី AV Egorov (បណ្ឌិតប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសមាគមអតីតនិស្សិតនៃសាលាគីមីវិទ្យារុស្ស៊ីសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាក្រោមប្រធាននៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីសម្រាប់ការធ្វើកូដកម្ម និងការកែលម្អច្បាប់ស៊ីវិល) ។

នៅលើប្រធានបទនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងក្លាយនេះ អ្នកអាចបញ្ចប់បាន ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាកាន់តែច្បាស់សម្រាប់អ្នក ហើយនឹងជួយនៅពេលអនាគត។ ជាវរបស់ខ្ញុំ ទំព័រ "VKontakte"ដើម្បីកុំឱ្យខកខានការចេញផ្សាយសម្ភារៈថ្មី។ ជួបគ្នាក្នុងអត្ថបទថ្មីៗ។

នៅពេល​បញ្ចប់​កិច្ចព្រមព្រៀង ភាគី​មិន​តែងតែ​បន្ត​គោលដៅ​ស្រប​ច្បាប់​ឡើយ​។ ជារឿយៗកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដោយចេតនាតែមួយគត់ក្នុងការបិទបាំងកិច្ចការខុសច្បាប់របស់ភាគីដែលចង់លាងលុយកខ្វក់ ជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវ ឬកាត់បន្ថយបន្ទុកពន្ធ។ ស្ថានភាពនេះត្រូវបានគេហៅថាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ សកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់តាមពាក្យនេះអាចចាត់ទុកថាជាមោឃៈ ដីកាតុលាការ.

តើ​ប្រតិបត្តិការ​អ្វី​ខ្លះ​ត្រូវ​បាន​ទុក​ជា​មោឃៈ​ក្រោម​ច្បាប់?

យោងតាមក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងរបស់ខ្លួន។ សកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចប្រធានបទត្រូវតែត្រូវបានដឹកនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ទាំងវត្ថុនិងកម្មវត្ថុនៃប្រតិបត្តិការត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់រុស្ស៊ី។

មានធាតុបួននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រតិបត្តិការអាជីវកម្ម៖

1. ប្រធានបទ (ឧ. សមភាគីចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង);
2. ឆន្ទៈនិងបំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកចូលរួមនីមួយៗ;
3. ទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការ;
4. លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា។

ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ និងការស្រមើស្រមៃដំបូង ផ្ទុយនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់ ពីព្រោះផ្នែកប្រធានបទរបស់ពួកគេមិនទាក់ទងទៅនឹងកម្មវត្ថុនោះទេ។ ម្យ៉ាង​ទៀត លក្ខខណ្ឌ​ដែល​សរសេរ​លើ​ក្រដាស​មិន​ត្រូវ​បាន​បំពេញ ហើយ​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ភាគី​ណា​មួយ​ឡើយ។

តើប្រតិបត្តិការអ្វីទៅដែលហៅថាការស្រមើស្រមៃ?

ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការស្រមើស្រមៃ នេះមានន័យថាកិច្ចសន្យាត្រូវបានដកចេញសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃ "ការបង្វែរភ្នែក"។ ជាការពិត ដៃគូមានគោលដៅខុសពីអ្វីដែលមានចែងក្នុងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀង ប៉ុន្តែមិនចង់ឱ្យអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រង និងភាគីទីបីស្គាល់នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃកិច្ចសន្យា ពួកគេដកប្រាក់ ដកប្រាក់ចំណូលពីពន្ធ ឬបង្វែរគម្រោងជិតខាងផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀត។

ជាឧទាហរណ៍ កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំ គឺជាការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនទៅឱ្យបុគ្គលដែលគួរឱ្យទុកចិត្ត ដើម្បីជៀសវាងការរឹបអូសវត្ថុមានតម្លៃដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ។ មនុស្សម្នាក់មិនចង់ផ្ទេរសិទ្ធិដែលទទួលបានដោយការធ្វើការងារលើសទម្ងន់ទៅឱ្យអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់នោះទេគាត់ចង់ជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវដែលគំរាមកំហែងគាត់។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺការលក់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់អង្គការដែលស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការក្ស័យធនចំពោះរចនាសម្ព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធ។ តាមពិតទៅ ម្ចាស់មិនធ្វើតាមគោលដៅផ្ទេរតម្លៃទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនដទៃទេ គាត់ចង់ឱ្យគេមិនលក់ក្នុងក្របខណ្ឌនៃ ដំណើរការក្ស័យធនដើម្បីសងបំណុលបង្គរ។

ឧទាហរណ៍ទូទៅនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃរវាងបុគ្គលគឺការទិញ និងលក់អចលនទ្រព្យរវាងសាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ។ អ្នកលក់សម្រេចគោលដៅរបស់គាត់ - ដកប្រាក់ចេញ ដើមទុនមាតាឬ​ទទួល​បាន​ការ​កាត់​ទ្រព្យសម្បត្តិ​ពី​ថវិកា ហើយ​លុយ​មិន​ទៅ​ណា​មក​ពី​គ្រួសារ​ឡើយ។

នៅពេលដែលតុលាការវិភាគកិច្ចសន្យាក្លែងបន្លំដែលមានគោលបំណងប្រកាសថាវាមិនត្រឹមត្រូវ វាត្រូវបង់ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសថាតើសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់ភាគីដែលបានបង្ហាញនៅលើក្រដាសនោះត្រូវបានបំពេញក្នុងជីវិតពិតដែរឬទេ។ ប្រសិនបើ យើងកំពុងនិយាយនៅលើកិច្ចព្រមព្រៀងលក់អាផាតមិន អ្នកត្រួតពិនិត្យពិនិត្យមើលថាតើម្ចាស់ថ្មីបានផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅនេះឬអត់ ថាតើគាត់បង់ថ្លៃឬអត់ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សាធារណៈថាតើការចុះបញ្ជីពន្ធលើអចលនទ្រព្យ។ល។

កាលៈទេសៈមួយក្នុងចំណោមកាលៈទេសៈដែលជំរុញឱ្យមានការឆ្លុះបញ្ចាំងលើធម្មជាតិនៃការស្រមើលស្រមៃនៃប្រតិបត្តិការគឺអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល ឬនីតិបុគ្គល។ ក្នុងករណីដំបូង ទាំងនេះគឺជាការចងសម្ព័ន្ធមេត្រីភាព ឬអាពាហ៍ពិពាហ៍ ការចុះក្រោមពីមនុស្សម្នាក់ទៅមនុស្សម្នាក់ទៀតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃឋានានុក្រមផ្លូវការ។ ក្នុងករណីទីពីរ នេះគឺជាការចៃដន្យនៃបញ្ជីស្ថាបនិក សមត្ថភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយក្នុងការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់ក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀតតាមរយៈភាគហ៊ុនគ្រប់គ្រង។ល។

លក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ

ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំមានលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួនដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកវាត្រូវបានសម្គាល់សូម្បីតែដោយភ្នែកពីប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោម:

• ការ​គោរព​តាម​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​នៃ​ច្បាប់​ជា​ទម្រង់​នៃ​ការ​បញ្ចប់​កិច្ចសន្យា។ ភាគីយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យាដោយប្រុងប្រយ័ត្នសិក្សាធាតុនីមួយៗប្រើ ទម្រង់សរសេរទោះបីជាច្បាប់មិនតម្រូវឱ្យធ្វើក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយសារការី។ល។
• ភាពគ្មានឆន្ទៈនៃការកើតឡើងនៃផលវិបាកលក្ខណៈនៃប្រភេទជាក់លាក់នៃកិច្ចសន្យា។ ភាគីដំបូងយល់អំពីអ្វីដែលពួកគេចង់សម្រេចបានដោយការចុះហត្ថលេខានេះ ឬកិច្ចព្រមព្រៀងនោះ។
• ការមិនអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការដោយ 100% បន្ទាប់ពីការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួន ដោយធ្វើតាមគោលការណ៍ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលសរសេរនៅលើក្រដាសតែផ្នែកប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ​អាជ្ញាធរ​និយតកម្ម​មិនមាន​សំណួរ​អ្វី​ទេ ពួកគេ​អាច​ទាញ​ឯកសារ​ប្រឌិត (ឧទាហរណ៍ វិញ្ញាបនបត្រ​ទទួល​យក​ជាដើម)។

ភាគីនៃកិច្ចសន្យាមានផលប្រយោជន៍ពិតលាក់បាំងពីភាគីទីបី។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ សេចក្តីប្រាថ្នាពិតប្រាកដរបស់ពួកគេផ្ទុយនឹងបទដ្ឋាននៃច្បាប់។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ប្រតិបត្តិការ​ឆបោក?

កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំ គឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានចូលដោយភាគីសម្រាប់គោលបំណងតែមួយគត់នៃការបិទបាំងកិច្ចព្រមព្រៀងមួយផ្សេងទៀត។ ដោយវិនិច្ឆ័យដោយចេតនាពិតប្រាកដរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងទំនាក់ទំនង ពួកគេគួរតែជ្រើសរើសប្រភេទកិច្ចព្រមព្រៀងផ្សេង។

នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃការក្លែងបន្លំប្រតិបត្តិការពីរត្រូវបានសម្គាល់: គ្របដណ្តប់និងគ្របដណ្តប់។ ទីមួយ​គឺ​មិន​សំខាន់ វា​មាន​តែ​នៅ​លើ​ក្រដាស ហើយ​ត្រូវការ​ដោយ​ភាគី​ដើម្បី​បិទបាំង​ចេតនា​ពិត​របស់​ពួកគេ។

ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់អាចមានសុពលភាព ប្រសិនបើវាមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់។ ការវិភាគស្ថានភាព តុលាការនឹងតម្រូវឱ្យភាគីផ្លាស់ប្តូរអត្ថបទនៃកិច្ចសន្យា ឬកំណត់លក្ខខណ្ឌបន្ថែមដើម្បីឱ្យទម្រង់ទំនាក់ទំនងដែលបានជ្រើសរើសត្រូវគ្នានឹងខ្លឹមសារ។

កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងក្លាយគឺជាបាតុភូតទូទៅនៅក្នុងការពិតសម័យទំនើប។ ក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍របស់វាមានដូចខាងក្រោម៖

• សេចក្តីសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគសម្រាប់អចលនទ្រព្យជំនួសឱ្យការទិញនិងលក់។ នេះអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកទិញដែលរៀបការហើយជៀសវាងការបែងចែកកន្លែងរស់នៅក្នុងករណីមានការលែងលះ។
• ការចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការទិញលំនៅដ្ឋានក្នុងតម្លៃកាត់បន្ថយឧទាហរណ៍ 2 លានជំនួសឱ្យ 5 ។ ដូច្នេះអ្នកលក់ដែលជាម្ចាស់អចលនទ្រព្យតិចជាងបីឆ្នាំកាត់បន្ថយចំនួនពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនដែលត្រូវបង់ក្នុងថវិកាពី ប្រតិបត្តិការ។
• ការជំនួសកិច្ចព្រមព្រៀងលើការលក់លំនៅដ្ឋានជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អំណោយ។ នេះរំដោះអ្នកទទួលអំណោយដ៏មានតម្លៃពីការត្រូវបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលផ្ទាល់ខ្លួនទៅរតនាគារ។
• ការសន្និដ្ឋានរវាងនីតិបុគ្គលពីរនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីជំនួសឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្គត់ផ្គង់ទំនិញ។ នេះកាត់បន្ថយចំនួនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមពីព្រោះយោងទៅតាមឯកសារអង្គការមិនទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីការលក់។

កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីលាក់ខ្លឹមសារពិតនៅពីក្រោយការសរសេរពាក្យនៅលើក្រដាសដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងការពិត។ ប្រសិនបើតុលាការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការបែបនេះ វានឹងក្លាយទៅជាមិនត្រឹមត្រូវនៅក្នុងផ្នែកដែលមិនឆ្លើយតបនឹងចេតនាពិតប្រាកដរបស់ភាគី។

តើ​ការ​ព្យាយាម​បោកប្រាស់​មាន​ផល​វិបាក​អ្វី​ខ្លះ?

ប្រតិបត្តិការ បទប្បញ្ញត្តិមិនផ្តល់បទឧក្រិដ្ឋ ឬ ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋបាលសម្រាប់ការពិតនៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ។ នេះមានន័យថាសូម្បីតែលទ្ធផល សវនាការកាត់ក្តីភាគីមិនអាចពិន័យ ឬដាក់ពន្ធនាគារបានទេ។

ចំណាំ

ផលវិបាកដែលមិនអំណោយផលតែមួយគត់នៃការសន្និដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃគឺការទទួលស្គាល់របស់ពួកគេថាទុកជាមោឃៈនៅក្នុងតុលាការ។ សេចក្តីសម្រេចនេះមិនទាមទារសំណងទេ ពោលគឺ ការត្រឡប់មកវិញនៃតម្លៃដែលបានផ្ទេរនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀង, tk ។ តាមពិតប្រតិបត្តិការមិនបានកើតឡើងទេ។ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការក្លែងបន្លំ ភាគីនឹងត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីមួយ ទម្រង់ និងលក្ខខណ្ឌដែលត្រូវនឹងការពិត។

ប្រសិនបើប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវមួយត្រូវបានបញ្ចប់ដើម្បីលាក់ទំហំពិតនៃប្រាក់ចំណូលរបស់អ្នកជាប់ពន្ធនោះ គាត់នឹងត្រូវបង់ពន្ធបន្ថែមទៅលើថវិកាជាមួយនឹងប្រាក់បញ្ញើ និងពិន័យជាប្រាក់។ ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាត្រូវបានចុះហត្ថលេខាសម្រាប់ការកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់នៃអចលនទ្រព្យ នោះអ្នកបំពាននឹងត្រូវចែករំលែកកម្មសិទ្ធិជាមួយអ្នកដាក់ពាក្យផ្សេងទៀត។

ការអនុវត្តបង្ហាញថាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាមិនត្រឹមត្រូវ និងវែងឆ្ងាយ។ វាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាចេតនាពិតរបស់ភាគីមិនត្រូវគ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃកិច្ចសន្យានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកមិនគួរបោះបង់ចោលឡើយ៖ ដោយមានការអត់ធ្មត់ វាពិតជាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក និងលុបចោលប្រតិបត្តិការនេះ ឬនោះ។

រួមជាមួយនឹងសេវាច្បាប់របស់សមាគម

ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយកូនបំណុលនៅមុនថ្ងៃនៃការក្ស័យធន អាចត្រូវបានជំទាស់ដោយហេតុផលដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 127 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)"។ ប៉ុន្តែវាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា ប្រតិបត្តិការរបស់កូនបំណុលមិនត្រឹមតែអាចប្រឈមមុខនឹងហេតុផលទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ។ យើងមិនត្រូវភ្លេចអំពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវដែលផ្តល់ដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ប្រតិបត្តិការមិនសំខាន់។

អត្ថបទនេះនឹងនិយាយអំពីពួកគេ។

IN ច្បាប់ស៊ីវិលនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានរឿងបែបនេះដូចជាប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ - ទាំងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការដែលមិនបង្កឱ្យមានផលវិបាកផ្នែកច្បាប់។ ប្រតិបត្តិការ​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ថា​មិន​ត្រឹមត្រូវ​នៅ​ពេល​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ដោយ​បំពាន​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​នៃ​ច្បាប់។

នៅក្នុងច្បាប់ស៊ីវិលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវមានពីរប្រភេទ៖

• មិនសំខាន់;
• អាច​ប្រកែក​បាន។

នៅក្នុងវេន ប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈរួមមានៈ

- ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ (មាត្រា ១៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ (មាត្រា 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

ប្រតិបត្តិការដែលមិនគោរពតាមច្បាប់ ឬផ្សេងទៀត។ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់(មាត្រា 168 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- ប្រតិបត្តិការដែលផ្ទុយនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ និងសីលធម៌ (មាត្រា ១៦៩ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- ប្រតិបត្តិការជាមួយមនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំ (មាត្រា 172 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- ប្រតិបត្តិការជាមួយជនអសមត្ថភាព (មាត្រា ១៧១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);

- ប្រតិបត្តិការដែលបានធ្វើឡើងដោយរំលោភលើទម្រង់ដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ក្រោមការឈឺចាប់នៃភាពគ្មានសុពលភាព (មាត្រា 162, 165 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

អត្ថបទនេះនឹងពិចារណាលើប្រតិបត្តិការដែលចាត់ទុកជាមោឃៈពីរប្រភេទ ដូចជាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការពិតដែលថាប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដោយកូនបំណុលមិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលក្ស័យធនត្រូវបានជំទាស់ជាញឹកញាប់បំផុតនៅក្នុងតុលាការដោយហេតុផលទាំងនេះ។

គំនិតនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃត្រូវបានបង្ហាញក្នុងកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដែលចែងថា ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ គឺជាប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងសម្រាប់តែផលប្រយោជន៍របស់វា ដោយគ្មានចេតនាបង្កើតផលផ្លូវច្បាប់សម្រាប់វាឡើយ។ ឧ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងតែលើក្រដាសប៉ុណ្ណោះ ភាគីនៃប្រតិបត្តិការនេះមិនចង់បានការចាប់ផ្តើមនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលជាធម្មតាមានលក្ខណៈនៃប្រតិបត្តិការនៃប្រភេទនេះទេ។

ដូច្នេះតើកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះសម្រាប់អ្វី?

គោលដៅដែលបន្តដោយអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះគឺដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលខុសច្បាប់ចាំបាច់សម្រាប់បុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ភាគច្រើន ទាំងនេះគឺជាប្រតិបត្តិការដែលបញ្ជាក់ពីការដកជាផ្លូវការនូវទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កូនបំណុលនាពេលអនាគត ឬការទទួលបានរបស់ពួកគេ តាមរយៈការលក់ ការទិញ ការបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិដោយម្ចាស់ ដើម្បីជៀសវាងការដកប្រាក់សម្រាប់បំណុល ឬការកើនឡើងសិប្បនិម្មិតនៃគណនីដែលត្រូវសង។ . នៅពេលដែលប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃត្រូវបានបញ្ចប់ ម្ចាស់មិនបន្តគោលដៅនៃការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិពិតប្រាកដនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់គាត់ទៅឱ្យអ្នកដ៏ទៃទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែចង់ជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវ ឬសម្រេចបាននូវលទ្ធផលផ្សេងដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់គាត់ ដោយរំលងផលប្រយោជន៍។ នៃភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ កូនបំណុលបន្តគោលដៅខុសច្បាប់។

តុលាការដោយពិចារណាលើករណីបែបនេះ បង្កើតការពិតនៃការពិតនៃអត្ថិភាពនៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់រវាងភាគីនៅក្នុងប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះ និងការពិតនៃការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។ ម្ចាស់បំណុល ឬអ្នកគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវតែផ្តល់ភស្តុតាងដែលថាប្រតិបត្តិការនេះមិនត្រូវបានបញ្ចប់ពិតប្រាកដនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ កូនបំណុលខ្លួនឯង ឬភាគីម្ខាងទៀតនៃសំណុំរឿងត្រូវតែបង្ហាញផ្ទុយពីនេះ។

ឧទាហរណ៍ពី ការអនុវត្តតុលាការ:

CU បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងពាក្យសុំទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងជួលថាមិនត្រឹមត្រូវ កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ភតិកៈបានផ្ទេរទៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់កូនបំណុល (អ្នកជួល) កន្ត្រៃចុចដែលមានរោងចក្រ លេខ​សម្គាល់កូនបំណុលបានអនុវត្តការទូទាត់ដែលមានចែងក្នុងកិច្ចសន្យាជាមួយនឹងការរំលោះជាបន្តបន្ទាប់។ បនា្ទាប់មកកូនបំណុលបានផ្ទេរមូលនិធិទៅឱ្យភតិកៈក្នុងការអនុវត្តកិច្ចសន្យាពោលគឺឧ។ បានទិញកន្ត្រៃចុច។ តុលាការបានរកឃើញថាការកាត់សារព័ត៌មានដែលមានលេខសៀរៀលរោងចក្រនេះជារបស់ក្រុមហ៊ុនមួយផ្សេងទៀត ដែលនៅក្នុងវេនរបស់ខ្លួនបានផ្ទេរកាសែតទាំងនេះទៅឱ្យកូនបំណុលក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួល (ចុះកាលបរិច្ឆេទក្នុងឆ្នាំ 2009) ដែលបានបញ្ចប់មុនជាងកិច្ចព្រមព្រៀងជួល (ចុះកាលបរិច្ឆេទនៅក្នុង ឆ្នាំ ២០១១)។ នៅក្នុងតុលាការ គេបានរកឃើញថា កន្ត្រៃទាំងនេះមានលេខសៀរៀលផ្ទាល់ខ្លួន ( នេះបើយោងតាមលិខិតរបស់អ្នកផលិត) និងកន្ត្រៃទាំងនេះ មិនមែន ខត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកជួល។

យោងតាមភស្តុតាង និងការពន្យល់ក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថា ប្រតិបត្តិការនេះ (ការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាជួល) ត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានចេតនាផ្ទេរឧបករណ៍ណាមួយ ខណៈដែលការផ្ទេរការទូទាត់ត្រូវបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណង។ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ម្ចាស់បំណុល។ តុលាការបានបញ្ចប់ អំពីធម្មជាតិនៃការស្រមើស្រមៃនៃប្រតិបត្តិការនេះ និងការចាត់ទុកជាមោឃៈរបស់វា។ចំនួនទឹកប្រាក់ដែលត្រូវបានផ្ទេរនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងជួលដោយកូនបំណុលត្រូវបានប្រគល់ជូនវិញទៅអចលនទ្រព្យដែលក្ស័យធន (ក្រឹត្យរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសង្កាត់ម៉ូស្គូថ្ងៃទី 25 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2016 ក្នុងករណីលេខ A41-57166 / 2012) ។

មិនត្រឹមតែអ្នកដាក់ពាក្យសុំ (អ្នកទាមទារ) ត្រូវតែបញ្ជាក់ជំហររបស់គាត់លើករណីនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការនេះ (ភាគីនៃប្រតិបត្តិការ) នឹងត្រូវបញ្ជាក់ការពិតរបស់វា។

ឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តរបស់តុលាការលើការទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីជាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ - មិនត្រឹមត្រូវ៖

"នៅ​ក្នុង​ការ​អនុលោម​តាម ទីតាំងផ្លូវច្បាប់ដែលមានចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 26 នៃសេចក្តីសម្រេចនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 លេខ 35 “នៅលើជាក់លាក់ បញ្ហានីតិវិធីទាក់ទងនឹងការពិចារណាលើករណីក្ស័យធន” នៅពេលវាយតម្លៃភាពអាចជឿជាក់បាននៃការពិតនៃអត្ថិភាពនៃការទាមទារដោយផ្អែកលើការផ្ទេរសាច់ប្រាក់ទៅកូនបំណុល។ លុយដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយបង្កាន់ដៃ ឬបង្កាន់ដៃរបស់គាត់សម្រាប់ការបញ្ជាទិញបង្កាន់ដៃសាច់ប្រាក់ តុលាការត្រូវតែគិតគូរពីស្ថានភាពដូចខាងក្រោមនេះ៖ ថាតើទីតាំងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ម្ចាស់បំណុល (ដោយគិតគូរពីប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់) បានអនុញ្ញាតឱ្យកូនបំណុលផ្តល់ភាពសមស្របដែរឬទេ។ មូលនិធិ ថាតើមានព័ត៌មានដែលពេញចិត្តនៅក្នុងករណីអំពីរបៀបដែលមូលនិធិដែលទទួលបានត្រូវបានចំណាយដោយកូនបំណុល ថាតើការទទួលមូលនិធិទាំងនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងគណនេយ្យ និងពន្ធដារ និងរបាយការណ៍”. កង្វះភស្តុតាងដោយអ្នកឱ្យខ្ចីនៃសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់មូលនិធិក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានជម្លោះ ការខកខានក្នុងការបញ្ជាក់ពីមូលនិធិដែលទទួលបានក្នុងគណនេយ្យ និងរបាយការណ៍របស់កូនបំណុលបាននាំឱ្យការពិតដែលថាតុលាការបានទទួលស្គាល់កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះជាការស្រមើលស្រមៃ - ទុកជាមោឃៈ។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល ស្រុកអ៊ុយរ៉ាល់លេខ Ф09-7415/14 ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016)

ភាពខុសគ្នារវាងប្រតិបត្តិការស្រមៃ និងប្រតិបត្តិការធម្មតា (ពិតប្រាកដ) គឺជាលទ្ធផលខុសច្បាប់។ លក្ខណៈពិសេសមួយនៃប្រតិបត្តិការបែបនេះ ដែលភាគច្រើនសម្គាល់វាពីវត្ថុពិត គឺជាសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួម (ភាគីនៃប្រតិបត្តិការ)។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់រវាងនីតិបុគ្គល ដែលសមាសភាពនៃស្ថាបនិក និងមន្ត្រីរបស់ខ្លួនស្របគ្នានោះ មានសញ្ញាដោយប្រយោលនៃប្រតិបត្តិការស្រមើស្រមៃដែលបានធ្វើឡើងដោយផលប្រយោជន៍នៃភាគីរបស់ខ្លួន។ សញ្ញាបែបនេះក៏អាចត្រូវបានគេសន្មតថាជាកាលៈទេសៈដូចជា - ចៃដន្យ អាសយដ្ឋានផ្លូវច្បាប់ភាគីនៃប្រតិបត្តិការ។ នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ សម្ព័ន្ធភាពនៃភាគីនៃប្រតិបត្តិការផ្តល់ហេតុផលដើម្បីជឿថាប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងស៊ីឈ្នួល និងជាកម្មវត្ថុនៃការវិភាគលម្អិតនៅក្នុងតុលាការ។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-7415/14, សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 8 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-6518/16)

អនុញ្ញាតឱ្យយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃពីការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ យោងទៅតាមប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវដោយសារការចាត់ទុកជាមោឃៈលើមូលដ្ឋាននៃកថាខណ្ឌទី 1 នៃមាត្រា 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ជាលទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការទាំងនេះ។ វត្ថុអចលនៈទ្រព្យទាំងអស់របស់ក្រុមហ៊ុនត្រូវបានផ្តាច់មុខដោយមិនបានទទួលបានសម្ភារៈដែលស្មើនឹងការពេញចិត្តពីក្រុមហ៊ុន។ ប្រតិបត្តិការទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដកអចលនទ្រព្យ (ទ្រព្យសម្បត្តិ) ដោយមិនរាប់បញ្ចូលវានៅក្នុងអចលនទ្រព្យដែលក្ស័យធន។ តុលាការបានរកឃើញថា:

- កម្មវត្ថុនៃប្រតិបត្តិការគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃប្រភេទមួយ - អចលនទ្រព្យ,

- ប្រតិបត្តិការទាំងអស់ត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ - ប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការផ្តាច់ភាគហ៊ុន

- ប្រតិបត្តិការត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នា

- ប្រតិបត្តិការមិនមែនជារូបិយវត្ថុទេ ព្រោះគ្មានប្រាក់ត្រូវបានទទួលសម្រាប់ការទិញ និងលក់

- ទ្រព្យសម្បត្តិត្រូវបានរួមចំណែកដល់ដើមទុនដែលមានការអនុញ្ញាតរបស់ក្រុមហ៊ុនថ្មីដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។

- ជាបន្តបន្ទាប់ ភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនត្រូវបានលក់ទៅឱ្យអ្នកទិញដូចគ្នា ដែលត្រូវបានរំលាយជាបន្តបន្ទាប់។

- អ្នកទិញចុងក្រោយនៃភាគហ៊ុនគឺជាក្រុមហ៊ុននៅក្រៅប្រទេសដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីមួយខែមុនពេលប្រតិបត្តិការនៅអាសយដ្ឋានដូចគ្នា និងនៅថ្ងៃតែមួយ។

ប្រតិបត្តិការទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចប់នៅមុនថ្ងៃនៃការក្ស័យធនរបស់ក្រុមហ៊ុន។

តុលាការ​បាន​សម្រេច​លើ​ការ​ទទួល​ស្គាល់​ប្រតិបត្តិការ​នេះ​ថា​មិន​ត្រឹមត្រូវ​ដោយសារ​ភាព​គ្មាន​ន័យ​ដូច​ការ​ស្រមៃ។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកមូស្គូចុះថ្ងៃទី 23 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A40-106582/14) ។

ដើម្បីទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការស្រមើស្រមៃថាមិនត្រឹមត្រូវ ចាំបាច់ត្រូវបង្ហាញនៅក្នុងតុលាការថាមិនមានការប្រតិបត្តិពិតប្រាកដនៃប្រតិបត្តិការនោះទេ ហើយថាឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគីមិនមានគោលបំណងបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលជាធម្មតាកើតឡើងនៅពេលប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។

អ្នកដាក់ពាក្យសុំមានធនធានជាច្រើនដើម្បីបញ្ជាក់ជំហររបស់គាត់ក្នុងការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយបញ្ហានៃភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃភស្តុតាងនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការលើវិវាទទាំងនេះត្រូវបានលើកឡើងកម្រណាស់។

វិសាលភាពនៃការបញ្ជាក់ពីភាពគ្មានន័យនៃប្រតិបត្តិការគឺទូលំទូលាយណាស់ ដោយមើលឃើញថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនមានបន្ទុកសាមញ្ញទេ៖ ដើម្បីបដិសេធនៅក្នុងតុលាការនូវភស្តុតាងឯកសារដែលបានចុះហត្ថលេខាមួយចំនួនអំពីអត្ថិភាពនៃប្រតិបត្តិការដែលមានជម្លោះរវាងភាគី។ ហើយភស្តុតាងឯកសារត្រូវបានបដិសេធដោយភស្តុតាងឯកសារផ្សេងទៀត ឬការទទួលស្គាល់ភស្តុតាងនេះ - ក្លែងបន្លំ ឬសន្និដ្ឋានដោយបំពានច្បាប់។

កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងក្លាយ

ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ គឺជាប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីបិទបាំងប្រតិបត្តិការមួយផ្សេងទៀត (ប្រការ ២ មាត្រា ១៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំ ភាគីពិតជាចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ - នេះគឺជាភាពខុសគ្នារបស់វាពីកិច្ចព្រមព្រៀងស្រមើលស្រមៃ ប៉ុន្តែមានតែកិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដមួយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំ។

ក្នុង​នាម​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ប្រតិបត្តិការ​ក្លែង​ក្លាយ​មាន​៖

– កិច្ចព្រមព្រៀងគ្របដណ្តប់- នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងក្លែងបន្លំដែលគ្របដណ្តប់កិច្ចព្រមព្រៀងពិតប្រាកដរវាងអ្នកចូលរួម វាជាប្រភេទនៃការក្លែងបន្លំវា

– កិច្ចព្រមព្រៀងបិទបាំង- នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដែលត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង។

ឧទាហរណ៍៖ ពលរដ្ឋរៀបការហើយ។ គាត់បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យានៃការបរិច្ចាគទ្រព្យសម្បត្តិជាមួយតតិយជនខណៈពេលដែលគ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាលក់ដើម្បីក្លាយជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានពីអ្នកធ្វើចាប់តាំងពីដោយក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិង RF IC ។ ប្រសិនបើនៅពេលទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិជាពលរដ្ឋរៀបការហើយ អ្វីៗដែលបានទិញក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍នឹងក្លាយទៅជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្តីប្រពន្ធដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយត្រូវបែងចែកនៅពេលលែងលះ។

អ្នកទិញ ជាមនុស្សមិនចាប់អារម្មណ៍លើផ្នែកបែបនេះ បិទបាំងប្រតិបត្តិការទិញ-លក់-បរិច្ចាគ ខណៈពេលដែលបន្តគោលដៅអាត្មានិយម។

ទាំងនោះ។ ក្នុង ករណីនេះ កិច្ចព្រមព្រៀងគ្របដណ្តប់គឺជា - អំណោយអ៊ី, ក កិច្ចព្រមព្រៀងបិទបាំងគឺជា - ការទិញ-លក់។

ដើម្បីឱ្យតុលាការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាជាការបោកប្រាស់ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគី ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការបង្ហាញឆន្ទៈដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យា។

ដូចគ្នានេះផងដែរ ប្រតិបត្តិការខាងក្រោមអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាឧទាហរណ៍៖ នៅក្នុងពាក្យសាមញ្ញ៖ "អំណោយទៅវិញទៅមក"

ភាគីនៃប្រតិបត្តិការធ្វើអំណោយជាអំណោយដល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគីទាំងពីរបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងផ្តល់អំណោយដោយគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក។ ភាគីមួយផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិដល់ភាគីម្ខាងទៀត ហើយភាគីម្ខាងទៀតផ្តល់ប្រាក់ដល់ភាគីទីមួយ។

ក្នុងឧទាហរណ៍នេះ ប្រតិបត្តិការលក់អចលនទ្រព្យត្រូវបានគ្របដណ្តប់។

គោលបំណងដែលបន្តដោយភាគីនៃប្រតិបត្តិការគឺដើម្បីជៀសវាងការបង់ពន្ធលើប្រតិបត្តិការនេះ។

ដោយបានសិក្សាផ្នែកនីតិសាស្ត្រ បញ្ហា​នេះការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនអាចត្រូវបានទាញ៖

1. ក្នុងករណីភាគច្រើន ប្រតិបត្តិការត្រូវបានជំទាស់ រួមជាមួយនឹងហេតុផលដែលផ្តល់ដោយច្បាប់សហព័ន្ធលេខ 127 "ស្តីពីការក្ស័យធន (ក្ស័យធន)"
2. នៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឱ្យទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ ដោយផ្អែកលើហេតុផលនៃការក្លែងបន្លំរបស់ខ្លួន អ្នកទាមទារត្រូវតែបង្ហាញថា ជាលទ្ធផលនៃប្រតិបត្តិការបែបនេះ កាតព្វកិច្ចពិតជាបានកើតឡើងដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយលក្ខខណ្ឌរបស់វា។ តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមួយថាជាការក្លែងបន្លំ គឺជាបំណងប្រាថ្នាដ៏ខ្ជាប់ខ្ជួននៃភាគីរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាចេតនារបស់ភាគីក្នុងការប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការសម្ងាត់។ ប្រតិបត្តិការនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាការបោកប្រាស់ ប្រសិនបើអ្នកស្នើសុំបានបង្ហាញថាឆន្ទៈរបស់ភាគីទាំងអស់ចំពោះប្រតិបត្តិការនៅពេលនៃការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្លួនគឺមិនមែនសំដៅលើការកើតឡើងនៃផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងពីវានោះទេ ប៉ុន្តែមានគោលដៅនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយផ្សេងទៀត។ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់. ចេតនារបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំសម្រាប់ការអនុវត្តកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។(សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Urals ចុះថ្ងៃទី 12 ខែមេសា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-763/16) ។
3. ក្នុងករណីដែលអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ (អ្នកទាមទារ) សំដៅលើការក្លែងបន្លំនៃប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានសន្និដ្ឋានត្រឹមតែបង្កើតគណនីដែលត្រូវបង់ដោយគ្មានចេតនាដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ តុលាការក៏នឹងត្រូវបញ្ជាក់រឿងនេះផងដែរ។ ការខកខានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់គាត់នឹងនាំទៅដល់ការបដិសេធដោយតុលាការនៃការទាមទាររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាជាការប្រឌិត។

ឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តតុលាការ៖

អ្នកដាក់ពាក្យសុំរបស់ PJSC Sberbank ចាត់ទុកកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ដែលបានបញ្ចប់រវាងកូនបំណុល (អ្នកផ្គត់ផ្គង់) និងអ្នកទិញថាជាប្រតិបត្តិការស្រមើស្រមៃ ពីឯកសារករណីដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបញ្ចប់រវាងភាគី កូនបំណុល និងអ្នកទិញ យោងទៅតាមនោះ។ កូនបំណុលប្រគល់ទំនិញទៅអ្នកទិញ បន្ទាប់ពីអ្នកទិញធ្វើការបង់ប្រាក់ជាមុន 100% សម្រាប់ទំនិញ។ អ្នកទិញបានបង់ប្រាក់ជាមុន កូនបំណុលតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា មិនបានប្រគល់ទំនិញ ហើយមិនប្រគល់ប្រាក់ឱ្យអ្នកទិញវិញទេ។ ការពិតនៃការផ្ទេរប្រាក់ទៅ សម័យប្រជុំតុលាការត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបញ្ជាទិញការទូទាត់ និងការដកប្រាក់ចេញពីគណនីរបស់កូនបំណុល។ អ្នកស្នើសុំបាននិយាយថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងគោលបំណងប្រើប្រាស់គ្រោងការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និងដឹកនាំឆន្ទៈរបស់ភាគីក្នុងការបង្កើនគណនីដែលត្រូវសង និងរំលោភលើផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់បំណុលផ្សេងទៀត។ តុលាការ​បាន​ច្រានចោល​អំណះអំណាង​របស់​អ្នក​ដាក់ពាក្យ​ថា​មិនមាន​ភស្តុតាង និង​មិន​គាំទ្រ​ដោយ​ភស្តុតាង​ពាក់ព័ន្ធ។ តុលាការក៏សំដៅទៅលើការពិតដែលថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងដែលថាភាគីនៅពេលបញ្ចប់កិច្ចសន្យាបានធ្វើសកម្មភាពដោយគ្មានចេតនាបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវគ្នា។ ដោយសារតែការខកខានរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការបង្ហាញពីមុខតំណែងរបស់គាត់ និងការពិតនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចក្រោមកិច្ចសន្យាដោយភាគីម្ខាងនៃប្រតិបត្តិការនោះ តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាប្រតិបត្តិការនេះមិនមែនជាការស្រមើលស្រមៃនោះទេ។(សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុកកណ្តាលចុះថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូឆ្នាំ 2015 លេខ Ф10-4321/2015)

1. មូលហេតុចម្បង ទេ។ ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការ ការស្រមើលស្រមៃ ឬការក្លែងបន្លំ គឺជាកង្វះភស្តុតាងដោយអ្នកស្នើសុំនៃអំណះអំណាងរបស់គាត់ ដូចដែលអាចមើលឃើញពីដំណោះស្រាយនៃមជ្ឈត្តកម្មទីបី។ សាលាឧទ្ធរណ៍ចុះថ្ងៃទី 01/14/2010 ក្នុងករណី N A74-3128/2009, សេចក្តីសម្រេចនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍វ៉ុលហ្គោក្រាដ តុលាការតំបន់ចុះថ្ងៃទី 07/06/2016 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ 33-9253/2016 សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Ural ចុះថ្ងៃទី 04/12/2016 លេខ F09-763/16 ។

លទ្ធផល៖បន្ទុកនៃការបញ្ជាក់ពីអត្ថិភាពនៃមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការថាជាការស្រមើស្រមៃ ឬក្លែងក្លាយត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកស្នើសុំ (ដើមបណ្តឹង)។ អ្នកដាក់ពាក្យ (ដើមបណ្តឹង) ត្រូវតែបង្ហាញភស្តុតាងនៃការក្លែងបន្លំ ឬក្លែងបន្លំទៅតុលាការ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនមានន័យថា ចុងចោទខ្លួនឯងក្នុងសំណុំរឿងនេះមិនចាំបាច់បង្ហាញការពិតនៃការប្រតិបត្តិប្រតិបត្តិការនោះទេ។ ដើម្បីឱ្យប្រតិបត្តិការមិនត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការស្រមើស្រមៃយោងទៅតាមទឡ្ហីករណ៍របស់អ្នកដាក់ពាក្យ ចុងចោទត្រូវតែបញ្ជាក់ពីករណីរបស់គាត់ ពោលគឺឧ។ បញ្ជាក់ពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃប្រតិបត្តិការ។ ពីនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានថាបន្ទុកនៃភស្តុតាងមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅលើអ្នកដាក់ពាក្យសុំខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលើចុងចោទផងដែរ។ ដោយផ្អែកលើភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយភាគីទាំងពីរ តុលាការនឹងធ្វើសេចក្តីសម្រេច (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Urals នៃថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-7398/14 សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់បីនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ថ្ងៃទី 18 ខែមេសា។ , 2016 N 13AP-5659/2016 ក្នុងករណី N A21- 1821/2015)

ក្នុងការបញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំនៃប្រតិបត្តិការ វាជាកម្មវត្ថុនៃភស្តុតាងដែលថា នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើឡើង ឆន្ទៈពិតរបស់ភាគីមិនមានគោលបំណងបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលកើតឡើងនៅពេលដែលប្រតិបត្តិការបែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។

ដើម្បី​ទទួល​ស្គាល់​ប្រតិបត្តិការ​មួយ​ថា​ជា​ការ​ក្លែង​បន្លំ តុលាការ​ត្រូវ​តែ​បង្កើត​ថា​ភាគី​របស់​ខ្លួន​មិន​មាន​បំណង​បង្កើត​ផល​វិបាក​ផ្លូវ​ច្បាប់​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​វា​ទេ។ ភាគីនានាពិតជាមិនបានបំពេញកិច្ចព្រមព្រាងដែលបានបញ្ចប់នោះទេ ហើយក៏មិនមានបំណងបំពេញវាដែរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ លទ្ធផលផ្លូវច្បាប់ដែលផ្តល់ដោយប្រតិបត្តិការដែលបានបញ្ចប់មិនបានកើតឡើងទេ។ (សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Urals ថ្ងៃទី 27 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-7398/14 សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃស្រុក Urals ថ្ងៃទី 18 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2016 លេខ Ф09-7415/14) ។

1. ប្រតិបត្តិការស្រមើស្រមៃ មានន័យថា ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងដើម្បីតែរូបរាង ដោយគ្មានចេតនាបង្កើតផលផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវនឹងវា នោះត្រូវទុកជាមោឃៈ។

2. ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ មានន័យថា ប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីបិទបាំងប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត រួមទាំងប្រតិបត្តិការលើលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតត្រូវទុកជាមោឃៈ។ វិធានទាក់ទងនឹងប្រតិបត្តិការត្រូវអនុវត្តចំពោះប្រតិបត្តិការដែលភាគីពិតជាមាននៅក្នុងចិត្ត ដោយគិតគូរពីខ្លឹមសារ និងខ្លឹមសារនៃប្រតិបត្តិការ។

អត្ថាធិប្បាយអំពីសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី

1. ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការពិតដែលថាភាគីរបស់ខ្លួន (ឬភាគី) មិនបន្តគោលដៅនៃការបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងប្រតិបត្តិការពោលគឺឧ។ ពួកគេធ្វើវាសម្រាប់តែការបង្ហាញ។ នេះបង្ហាញពីពិការភាពរបស់ខ្លួន - កង្វះទិសដៅនៃប្រតិបត្តិការដើម្បីបង្កើត ផ្លាស់ប្តូរ ឬបញ្ចប់សិទ្ធិស៊ីវិល និងកាតព្វកិច្ច។

ប្រហែលជារឿងធម្មតាបំផុតក្នុងការអនុវត្តគឺប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃលើការផ្តាច់ទ្រព្យសម្បត្តិដោយបុគ្គលដែលជាកូនបំណុលក្រោម ដំណើរការអនុវត្ត. តាម​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ថា ដោយ​ការ​ផ្តាច់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​នោះ កូន​បំណុល​នៅ​តែ​បន្ត​កាន់​កាប់​និង​ប្រើ​ប្រាស់ ខណៈ​ដែល​ជា​ផ្លូវ​ការ​ឈប់​ធ្វើ​ជា​ម្ចាស់​នៃ​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ដែល​អាច​ត្រូវ​បង់​រំលស់។

ជាអកុសល កិច្ចសន្យានេះត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ជាកិច្ចព្រមព្រៀងស្រមើលស្រមៃ។ ការគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តទ្រព្យសម្បត្តិ។ ដោយគុណធម៌នៃកថាខ័ណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 1018 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការរឹបអូសបំណុលរបស់ស្ថាបនិកនៃការគ្រប់គ្រងលើទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានផ្ទេរដោយគាត់ទៅការគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេលើកលែងតែក្នុងករណីក្ស័យធន (ក្ស័យធន) របស់បុគ្គលនេះ។ ដើម្បីបង្កើតអភ័យឯកសិទ្ធិពីការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិ អង្គការកូនបំណុលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងគ្រប់គ្រងការជឿទុកចិត្តជាមួយស្ថាប័នគ្រប់គ្រង គូរឡើងលើការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិ ដោយមិនបន្តគោលដៅដូចជាការងាកទៅរកសេវារបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។

មានឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតនៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ។ កិច្ចសន្យាសាងសង់ត្រូវបានបញ្ចប់រវាងអតិថិជននិងអ្នកម៉ៅការសម្រាប់ការជួសជុលដំបូលអគារ។ ដោយអនុវត្តតាមលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចសន្យា ដើមបណ្តឹងបានផ្ទេរប្រាក់បុរេប្រទានទៅចុងចោទ។ ដោយ​ដឹង​ថា កំណត់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងការងារមិនត្រូវបានអនុវត្ត ហើយថែមទាំងពិចារណាលើកិច្ចសន្យាដែលមានឈ្មោះទុកជាមោឃៈ អតិថិជនបានប្តឹងទាមទារយកមកវិញនូវមូលនិធិដែលបានទទួលដោយអយុត្តិធម៌ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់ជាមុនដែលបានផ្ទេរក្រោមកិច្ចសន្យាមិនត្រឹមត្រូវ។

នៅពេលពិចារណាលើវិវាទ តុលាការបានរកឃើញថា ការងារដែលផ្តល់ដោយកិច្ចសន្យាមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយចុងចោទ។ ជាងនេះទៅទៀត ការងារទាំងនេះមិនអាចអនុវត្តដោយចុងចោទបានទេ ដោយសារគាត់មិនបានចូលរួមក្នុងការងារប្រភេទនេះ។ សកម្មភាពសហគ្រិន. តុលាការបានសន្និដ្ឋានថាកិច្ចសន្យានេះត្រូវបានបញ្ចប់ដោយគ្មានចេតនាបង្កើតផលវិបាកផ្លូវច្បាប់ដែលទាក់ទងទៅនឹងវា ពាក់ព័ន្ធនឹងការដែលពួកគេបានទទួលស្គាល់ដោយសមហេតុផលថាវាមិនត្រឹមត្រូវ (ប្រការ 1 នៃមាត្រា 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី)។ នៅក្រោមកាលៈទេសៈទាំងនេះ មូលនិធិផ្ទេរដោយដើមបណ្តឹងទៅចុងចោទ គឺជាការបង្កើនអយុត្តិធម៌នៃអ្នកបន្ទាប់។

អត្ថបទដែលបានអធិប្បាយមិនបង្កើតផលវិបាកពិសេសនៃភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃនោះទេ។ ដើម្បីអនុវត្ត ច្បាប់ទូទៅកថាខ័ណ្ឌ 2 នៃសិល្បៈ។ 167 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

2. ក្នុងករណីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការអាម៉ាស់ ឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគីមិនត្រូវគ្នានឹងឆន្ទៈរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ ផលវិបាកនៃអសុពលភាពនៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ គឺជាការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការដែលភាគីមានក្នុងចិត្ត ពោលគឺឧ។ ការអនុវត្តឆន្ទៈពិតប្រាកដរបស់ភាគី។ ក្នុងនាមជា F.S. Kheyfets "ភាគីជារឿយៗងាកទៅរកប្រតិបត្តិការបោកប្រាស់ ដើម្បីទទួលបានប្រសិទ្ធភាពផ្លូវច្បាប់ ដែលនឹងសម្រេចបានដោយប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ ប្រសិនបើវាអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបើកចំហរ"។ ដូច្នេះ វាជាការខុសក្នុងការទាមទារសំណងដោយយោងទៅកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

———————————
ឃីហ្វត អេហ្វ.អេស. ក្រឹត្យ។ អុប ស ៨៦.

ក្នុងករណីមួយ លក្ខណៈក្លែងក្លាយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគភាគហ៊ុនដែលបានបញ្ចប់ដោយអ្នកចូលរួមក្រុមហ៊ុនជាមួយភាគីទីបីត្រូវបានបង្កើតឡើង តាមពិត ភាគហ៊ុនត្រូវបានបំបែកចេញពីមូលដ្ឋានដែលអាចសងវិញបាន។ ក្នុងន័យនេះ ឧត្តម តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានកត់សម្គាល់ថាផលវិបាកនៃការនេះមិនមែនជាអសុពលភាពនៃកិច្ចសន្យាលក់ទេ។ ឯកសារដ៏មានតម្លៃហើយការកើតឡើងនៃបុគ្គលដែលសិទ្ធិមុនការទទួលបានភាគហ៊ុនត្រូវបានរំលោភបំពានសិទ្ធិទាមទារនៅតុលាការឱ្យផ្ទេរសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញទៅឱ្យគាត់ ចាប់តាំងពីច្បាប់គ្រប់គ្រងកិច្ចព្រមព្រៀងដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបានអនុវត្តចំពោះការក្លែងបន្លំ។ ប្រតិបត្តិការដោយគិតគូរពីខ្លឹមសាររបស់វា។

———————————
ការកំណត់របស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ថ្ងៃទី 6 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2007 N 6239/07 ក្នុងករណី N A32-41630 / 2005-15/901 ។

3. ប្រតិបត្តិការក្លែងក្លាយគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងការអនុវត្តដូចការស្រមើលស្រមៃ។ ទាំងអ្នកទាំងនោះ និងអ្នកផ្សេងទៀត ជារឿយៗបន្តគោលដៅនៃការជម្លៀសឧបសគ្គ ឬផលវិបាកមិនល្អសម្រាប់ភាគី (ភាគីមួយក្នុងចំណោមភាគី) នៃការអនុវត្តច្បាប់។ ដូច្នេះ A.P. លោក Sergeev ជឿជាក់ថា "ជាញឹកញាប់បំផុត ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់គោលបំណងខុសច្បាប់ ពោលគឺដើម្បីចៀសវាងការហាមឃាត់ និងការរឹតបន្តឹងដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់ ការរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានការពារដោយស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍មិនសមហេតុផល។ល។" . សម្រាប់ហេតុផលនេះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការបែងចែករវាងប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ និងប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងផ្ទុយពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃច្បាប់ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ឬសីលធម៌។

———————————
លោក Sergeev A.P. បញ្ហាមួយចំនួននៃភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃប្រតិបត្តិការ។ អត្ថបទស្តីពីច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម៖ ស. វិទ្យាសាស្ត្រ tr / Ed ។ E.A. Krasheninnikov ។ កិច្ចការ។ 11. Yaroslavl, 2004. ទំព័រ 24 ។

Citizen M. បានចុះកិច្ចសន្យាធានាជាមួយ CJSC យោងទៅតាម CJSC ទទួលតួនាទីជាអ្នកធានារបស់នាងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីជាមួយធនាគារ ហើយនាងបានផ្ទេរកម្មសិទ្ធិលើអាផាតមិនរបស់នាងដើម្បីលក់វាក្នុងករណីដែលមិនបានបំពេញ។ លក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី។ ដើម្បីធានាបាននូវការធានានៅថ្ងៃតែមួយ កិច្ចព្រមព្រៀងទិញ និងលក់អាផាតមិនត្រូវបានគូរឡើង។

ក្រោយមកកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីត្រូវបានបញ្ចប់រវាង M. និងធនាគារក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលការបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកខ្ចីត្រូវបានធានាដោយការធានារបស់ ZAO ។ នៅថ្ងៃដដែលនោះ ធនាគារ និង CJSC បានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងធានាមួយដែលយោងទៅតាមអ្នកធានាបានសន្មត់ថាមានកាតព្វកិច្ចទទួលខុសត្រូវចំពោះការបំពេញលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីពេញលេញរបស់ M. ។

ដោយសារតែការពិតដែលថាផ្ទះល្វែងសម្រាប់បំណុលរបស់ CJSC ត្រូវបានលក់ដេញថ្លៃទៅឱ្យភាគីទីបី ប្រជាពលរដ្ឋ M. បានដាក់ពាក្យប្តឹងដោយបង្ហាញថាប្រតិបត្តិការនេះគឺជាការបោកប្រាស់ព្រោះនាងមានបំណងបញ្ចប់មិនមែនជាកិច្ចសន្យាលក់ទេប៉ុន្តែជាការសន្យា។ កិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីធានាបានមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានផ្តល់ឱ្យនាង។ ប្រាក់កម្ចីធនាគារមិនបានទទួលប្រាក់សម្រាប់ផ្ទះល្វែងមិនបានផ្ទេរផ្ទះល្វែងទៅឱ្យចុងចោទរស់នៅក្នុងវាជាមួយកូនស្រីតូចរបស់នាង។

M. បានបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់នាងក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីយ៉ាងពេញលេញ ហើយបានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីជាមួយធនាគារដដែល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការផ្តល់ការធានារវាងដើមបណ្តឹង និង CJSC មិនត្រូវបានបញ្ចប់ម្តងទៀតទេ។

ជាមួយគ្នានេះ តុលាការបានរកឃើញថា តម្លៃនៃកិច្ចសន្យាដែលមានចែងក្នុងកិច្ចសន្យាលក់មិនត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យដើមបណ្តឹងជាការទូទាត់សម្រាប់ផ្ទះល្វែងនោះទេ ដើមបណ្តឹងនៅតែបន្តរស់នៅក្នុងអាផាតមិននោះ ដោយទទួលបន្ទុកថែទាំ និងអ្វីៗទាំងអស់។ ថ្លៃប្រើប្រាស់។ តុលាការក៏បានពិចារណាលើការពិតនៃការផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងអគ្គនាយកនៃ CJSC ដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលថាបុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់បានប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំទាក់ទងនឹងពួកគេ ដែលបានបង្ហាញពីការកាន់កាប់លំនៅដ្ឋានរបស់ពួកគេក្នុងកាលៈទេសៈស្រដៀងគ្នា។ . ក្នុង​ករណី​នេះ ដើម​បណ្តឹង​ក៏​ត្រូវ​បាន​គេ​ទទួល​ស្គាល់​ថា​ជា​ជន​រងគ្រោះ​ដែរ។

យោងតាមតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទាំងអស់។ បង្កើតឡើងដោយតុលាការកាលៈទេសៈបានផ្តល់សក្ខីកម្មទៅនឹងការក្លែងបន្លំនៃប្រតិបត្តិការ ដែលដោយគុណធម៌នៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានប្រកាសថាជាមោឃៈដោយតុលាការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់បន្ថែមទៀត តុលាការ​កំពូលមិនបានបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីប្រតិបត្តិការដែលភាគីមាននៅក្នុងចិត្តនោះទេ។

4. មានប្រតិបត្តិការក្លែងក្លាយផងដែរ ដែលទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរវាងមុខវិជ្ជាមួយចំនួនត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយទំនាក់ទំនងនៃមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍, បុគ្គលពិតជាទទួលបានអចលនទ្រព្យ ដោយចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងមុនកិច្ចសន្យាជាមួយអ្នកលក់ក្នុងនាមខ្លួនគាត់ និងចំណាយលើការទិញដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលប្រតិបត្តិការ អត្ថបទនៃកិច្ចសន្យាលក់នៅលើផ្នែករបស់អ្នកទិញត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកផ្សេង ( សាច់ញាតិជិតស្និទ្ធ) ដែលត្រូវបានចុះបញ្ជីជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុង USRR ក្នុងនាមជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ។ ចំណែក​ឯ​អ្នក​ដែល​ចុះ​កិច្ច​សន្យា​មិន​បាន​កាន់កាប់​ទ្រព្យ​សម្បត្តិ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​នោះ​ទេ។ ការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងប្រតិបត្តិការអាចបណ្តាលមកពីហេតុផលផ្សេងៗ ឧទាហរណ៍ដូចជា តម្រូវការដើម្បីការពារការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបាននៅលើបំណុលរបស់អ្នកទិញពិតប្រាកដ ឬការមិនចង់របស់អ្នកទិញក្នុងការរួមបញ្ចូលទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបាននៅក្នុងទូទៅ។ កម្មសិទ្ធិរួមប្តីប្រពន្ធ (មាត្រា 34 នៃចក្រភពអង់គ្លេស) ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរចំពោះអ្នកលក់។ ក្នុងករណីបែបនេះ នៅពេលដែលកាលៈទេសៈនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានបញ្ជាក់ ហេតុផលអាចត្រូវបានរកឃើញដើម្បីពិចារណាលើកិច្ចសន្យាលក់ដែលបានចុះហត្ថលេខាជាប្រតិបត្តិការដែលគ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាលក់ដែលបានបញ្ចប់ជាមួយអ្នកទិញផ្សេងទៀត។

5. ដើម្បីបង្កើតឆន្ទៈពិតរបស់ភាគីក្នុងប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំមួយ i.e. ដើម្បីកំណត់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានបិទបាំង វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងជាក់ស្តែងរវាងភាគី ក៏ដូចជាចេតនារបស់ភាគីនីមួយៗ។

CJSC (អ្នកអោយខ្ចី) និង LLC (អ្នកខ្ចី) បានចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចីគ្មានការប្រាក់ចំនួនពីរ ដែលភាគីទាំងពីរមិនបានកំណត់រយៈពេលសម្រាប់ការទូទាត់សងមូលនិធិដែលបានខ្ចីនោះទេ។ អ្នកផ្តល់ប្រាក់កម្ចីបានដាក់ពាក្យប្តឹងដើម្បីទទួលស្គាល់ការសន្និដ្ឋាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូសាមញ្ញ (កិច្ចសន្យាស្តីពីសកម្មភាពរួម) ដោយយោងទៅលើលក្ខណៈក្លែងក្លាយនៃកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី។

ពិចារណាពីលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តសិល្បៈ។ 170 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការមជ្ឈត្តកម្មកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានបង្ហាញថា ចេតនារបស់អ្នកចូលរួមម្នាក់ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ៖ "ភាគីត្រូវតែបន្តគោលដៅរួម និងឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងលើគ្រប់វិស័យ។ លក្ខខណ្ឌសំខាន់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលគ្របដណ្តប់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងផ្លូវការស្របច្បាប់”។ លើសពីនេះ ទំនាក់ទំនងដែលបង្កើតពិតប្រាកដរវាងដើមចោទ និងចុងចោទ មិនមានសញ្ញានៃកិច្ចព្រមព្រៀងភាពជាដៃគូសាមញ្ញ ដែលផ្តល់ដោយបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Ch ។ 55 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ កាលៈទេសៈជាក់ស្តែងនៃការសន្និដ្ឋាន និងការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេបានផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះឆន្ទៈរបស់ភាគីក្នុងការបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិក្នុងទម្រង់ជាប្រាក់កម្ចី។ គោលបំណងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង និងការរួមចំណែករួមគ្នា ដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលជាសម្ភារៈ ដែលបានក្លាយជារឿងធម្មតា។ កម្មសិទ្ធិរួមភាគី​មិន​បាន​ផ្តល់​ឱ្យ ហើយ​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​មិន​ត្រូវ​បាន​គេ​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ឡើយ ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ចាត់ថ្នាក់ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងការក្លែងបន្លំថាមិនត្រឹមត្រូវ ពោលគឺដោយគ្មាន កម្លាំងច្បាប់. និយមន័យនៃប្រតិបត្តិការទាំងពីរប្រភេទនេះ លក្ខណៈសម្គាល់របស់ពួកគេ ក៏ដូចជាការទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ប្រតិបត្តិការត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ប្រតិបត្តិការ​ស្រមើស្រមៃ​និង​ក្លែងក្លាយ​ក្រោម​ក្រម​រដ្ឋប្បវេណី​នៃ​សហព័ន្ធ​រុស្ស៊ី

ប្រតិបត្តិការស្រមើស្រមៃ និងក្លែងក្លាយត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ នេះមានន័យថាពួកគេជំទាស់ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នហើយអាចនឹងមិនមានសុពលភាព។ បទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ប្រតិបត្តិការបែបនេះមាននៅក្នុងសិល្បៈ។ ១៦៦-១៨១ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី។

គំនិតនៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ

ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ គឺជាប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងសម្រាប់តែរូបរាងប៉ុណ្ណោះ ដោយមិនមានបំណងបង្កើតផលវិបាកផ្នែកច្បាប់ដែលត្រូវគ្នានោះទេ។

(មាត្រា ១៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

លក្ខណៈសំខាន់នៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃគឺថា គោលដៅពិតប្រាកដរបស់អ្នកចូលរួមរបស់វាខុសពីប្រធានបទ (ខ្លឹមសារ) នៃកិច្ចសន្យា។ តាម​ពិត ភាគី​មិន​ជាប់​នឹង​កិច្ចសន្យា​របស់​ខ្លួន​ទេ។ សារៈសំខាន់ផ្លូវច្បាប់ហើយ​មិន​ចាត់​ទុក​ខ្លួន​គេ​ចង​ដោយ​កាតព្វកិច្ច​ជាក់លាក់​ចំពោះ​គ្នា​ទៅ​វិញ​ទៅ​មក។

ជាទូទៅប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយភាពផ្លូវការហួសហេតុ។ ដោយដឹងពីភាពខុសច្បាប់នៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ អ្នកចូលរួមព្យាយាមការពារខ្លួនឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន ហើយផ្តល់ឱ្យប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃនូវរូបរាងពិតប្រាកដមួយ - ពួកគេភ្ជាប់ឯកសារភ្ជាប់ជាជម្រើសទៅក្នុងកិច្ចសន្យា បង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដែលអាចសន្និដ្ឋានដោយផ្ទាល់មាត់។ល។ .

ឧទាហរណ៍

ជាញឹកញយ កិច្ចព្រមព្រៀងស្រមើលស្រមៃមួយត្រូវបានបញ្ចប់ ដើម្បីជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើខុសច្បាប់ដែលបានប្រព្រឹត្តពីមុនមក។ ឧទាហរណ៍មួយក្នុងចំណោមឧទាហរណ៍ទូទៅបំផុតគឺកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគនៅពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិ (ឧទាហរណ៍ផ្ទះល្វែងឡាន) ត្រូវបានផ្ទេរជាផ្លូវការទៅមនុស្សម្នាក់ទៀតដោយព្យាយាមជៀសវាងការរឹបអូស។ ជាមួយគ្នានេះ តាមការពិត ម្ចាស់ជំនួយនៅតែបន្តបោះចោល និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានបរិច្ចាគ តាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ខ្លួន។

ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ នៅពេលដែលកិច្ចសន្យាលក់បិទបាំងសំណូកធម្មតា។ ក្នុងករណីនេះ, ជាក្បួន, ទាំងអស់។ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់៖ កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខា បង្កាន់ដៃត្រូវបានចេញសម្រាប់ការទទួលមូលនិធិ សកម្មភាពសារពើភ័ណ្ឌអចលនទ្រព្យ។ល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកលក់ពិតណាស់មិនទទួលបានលុយទេ។

វីដេអូ៖ ដានស្រមើលស្រមៃក្នុងការក្ស័យធន

តើ​ប្រតិបត្តិការ​អ្វី​ជា​ការ​បោកប្រាស់

ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ គឺជាប្រតិបត្តិការដែលធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងដើម្បីបិទបាំងប្រតិបត្តិការមួយផ្សេងទៀត រួមទាំងប្រតិបត្តិការលើលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។

(មាត្រា ១៧០ នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)

មានជម្រើសជាច្រើនសម្រាប់ប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំ។ ជារឿយៗមនុស្សមិនដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ អំពើខុសច្បាប់. វាហាក់ដូចជាថាមិនមានអ្វីខុសជាមួយការកំណត់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាក្នុងកាលៈទេសៈមិនពិតបន្តិច។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ភាគីនានាមិនគិតថាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានជំទាស់ដោយសារតែភាពទុកជាមោឃៈនោះទេ។

ក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បែងចែកប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំជាពីរផ្នែកដែលមិនអាចខ្វះបាន៖

• ប្រតិបត្តិការជាក់ស្តែង (ក្លែងបន្លំ)
• ការក្លែងបន្លំ (គ្របដណ្តប់ដំបូង) ប្រតិបត្តិការ។

ដូច្នេះ នីតិបុគ្គលការស្វែងរកដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធមិនសមហេតុផល អាចជំនួសកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដោយកិច្ចព្រមព្រៀងប្រាក់កម្ចី។ កិច្ចព្រមព្រៀងអំណោយដែលបានរៀបរាប់រួចហើយក៏អាចដើរតួជាប្រតិបត្តិការអាម៉ាស់ផងដែរ។ ឧបមាថា អ្នកលក់ចង់ជៀសវាងការបង់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលលើការលក់អចលនទ្រព្យ ហើយអ្នកទិញដែលរៀបការហើយព្យាយាមបង្ហាញអចលនទ្រព្យនោះជារបស់ខ្លួន ជាជាងទទួលបានរួមគ្នា។ ហើយបន្ទាប់មកការទិញលក់នឹងក្លែងធ្វើជាអំណោយ។

វីដេអូ៖ ឧទាហរណ៍នៃប្រតិបត្តិការក្លែងបន្លំជាមួយភាគហ៊ុននៅក្នុងស្ថាប័នមួយ។

ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ប្រតិបត្តិការ​ស្រមើស្រមៃ និង​ការ​ក្លែងបន្លំ

ភាពខុសគ្នារវាងសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ដែលហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាពីរគឺស្ថិតនៅក្នុងការកើតឡើង ឬអវត្តមាននៃផលវិបាកពិតប្រាកដ។ នៅពេលបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងស្រមើលស្រមៃ ភាគីនៅតែ "ដោយខ្លួនឯង" ផ្លាស់ប្តូរ ទំនាក់ទំនងច្បាប់ស៊ីវិលមាននៅលើក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ។ ប្រតិបត្តិការក្លែងក្លាយ ខុសពីការស្រមើស្រមៃ វាពិតជានាំទៅរកផលវិបាកមួយចំនួន ប៉ុន្តែតាមរបៀបផ្សេង មិនមែនជាការចង្អុលបង្ហាញដោយភាគីនៃកិច្ចសន្យានោះទេ។

សញ្ញានៃប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ

ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំមានលក្ខណៈទូទៅមួយចំនួន៖

• មិនដូចប្រភេទផ្សេងទៀតនៃប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ ប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងការក្លែងបន្លំត្រូវបានបញ្ចប់ ពលរដ្ឋដែលមានសមត្ថភាព៖ ដោយមនសិការ និងស្ម័គ្រចិត្ដ (ប្រសិនបើភាគីម្ខាងនៃកិច្ចព្រមព្រៀងមានចេតនាទុច្ចរិត ហើយទីពីរត្រូវបានបោកបញ្ឆោត នោះប្រតិបត្តិការបែបនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាការក្លែងបន្លំ ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាយោងទៅតាមស្តង់ដារផ្សេងទៀត);
• កិច្ចសន្យាដែលបានចុះហត្ថលេខាខាងក្រៅ អនុលោមតាមច្បាប់ជាទម្រង់ និងខ្លឹមសារ។
• ឆន្ទៈពិតរបស់ភាគីដែលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ មិនឆ្លើយតបទៅនឹងទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀង ហើយជារឿយៗគឺខុសច្បាប់។

នេះ។ ភាពស្រដៀងគ្នាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំ ហៅផងដែរថា "ប្រតិបត្តិការដោយអនុឆន្ទៈ" ។

ផលវិបាក និងទំនួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ ក្នុងករណីទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការមិនត្រឹមត្រូវ

ការសន្និដ្ឋាននៃប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃ និងក្លែងបន្លំនៅក្នុងខ្លួនវាមិនមានទោសព្រហ្មទណ្ឌទេ។ នោះគឺ "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ជាក់លាក់ណាមួយ ដូចជាការផាកពិន័យ ឬការជាប់ពន្ធនាគារ សម្រាប់ការពិតនៃការធ្វើប្រតិបត្តិការមិនសំខាន់។ ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីមិនផ្តល់។ ហើយនេះគឺជាការអនុវត្តនៃផលវិបាករបស់ពួកគេ។ ភាគីចាប់អារម្មណ៍អាចប្តឹងតវ៉ានៅតុលាការ។

វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាប្រតិបត្តិការស្រមើលស្រមៃមិនទាមទារសំណងទេ (ត្រឡប់ទៅអ្នកចូលរួមដែលទទួលបានយោងទៅតាមឯកសារ ទ្រព្យសម្បត្តិសម្ភារៈ) ដោយសារតែប្រតិបត្តិការមួយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការស្រមើស្រមៃ ដែលតាមពិតមិនមែនទេ ដូច្នេះហើយវាត្រូវបានលុបចោលយ៉ាងសាមញ្ញ។

ប្រតិបត្តិការ​ក្លែងបន្លំ​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់​ឡើងវិញ​ជា​មួយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​បិទបាំង​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ទៅ​តាម​ច្បាប់​និង​បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​អនុវត្ត​ចំពោះ​ប្រតិបត្តិការ​ប្រភេទ​នេះ។ ប្រសិនបើវានិយាយអំពីការលាក់បាំងប្រាក់ចំណូល អ្នកនឹងត្រូវបង់ពន្ធសមរម្យ។ ប្រសិនបើអំពីការកាន់កាប់ដោយខុសច្បាប់នៃអ្វីមួយ - ដើម្បីចែករំលែកកម្មសិទ្ធិជាមួយអ្នកកាន់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធផ្សេងទៀត។

របៀបបញ្ជាក់ភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចសន្យា

ដើម្បីបញ្ជាក់ពីការក្លែងបន្លំឬការក្លែងបន្លំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងគឺជាបញ្ហាដ៏លំបាកមួយ ដោយសារយើងកំពុងនិយាយអំពីភាពមិនស្របគ្នារវាងឆន្ទៈពិត និងឆន្ទៈផ្លូវការរបស់ភាគី (“អនុឆន្ទៈ” ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើ)។ នោះគឺវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ជាក់មិនត្រឹមតែការពិតដែលសម្រេចបានជាក់លាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានចេតនាពិតរបស់ភាគីផងដែរ ដែលវាពិបាកជាង។ ឧទាហរណ៍ ការបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈស្រមើលស្រមៃនៃប្រតិបត្តិការអាចជាការរក្សាការគ្រប់គ្រងលើអចលនទ្រព្យ។ នៅពេលទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការជាការស្រមើស្រមៃ ជាញឹកញាប់ចាំបាច់ត្រូវប្រតិបត្តិការជាមួយភស្តុតាងតាមកាលៈទេសៈ ក្នុងករណីមានការក្លែងបន្លំ ចាំបាច់ត្រូវជជែកវែកញែកថា ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់ខុសពីការពិតបានកើតឡើង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែអាចការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក។

ច្បាប់សម្រាប់បង្កើតការទាមទារ និងកម្មវិធីគំរូ

ផ្នែកខាងនីតិវិធីនៃបញ្ហាមិនស្មុគស្មាញជាពិសេសនោះទេ។ ច្បាប់​នៃ​វិវាទ​គឺ​ស្រដៀង​គ្នា​នៅពេល​ពិចារណា​ទាំង​វិវាទ​គ្រួសារ ការងារ និង​វិវាទ​រដ្ឋប្បវេណី។ ពួកគេមានលក្ខណៈសាមញ្ញ និងអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់ការប្រតិបត្តិមិនត្រឹមតែដោយមេធាវីដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញផងដែរ។

មានតម្រូវការងាយស្រួលមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលអនុវត្តចំពោះការទាមទារ។ ចំណងជើងនៃពាក្យសុំមាន ឈ្មោះតុលាការ ទិន្នន័យលិខិតឆ្លងដែនរបស់ដើមចោទ និងចុងចោទ។ បន្ទាប់មកឈ្មោះឯកសារត្រូវតែចង្អុលបង្ហាញ - សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារ. អត្ថបទខ្លួនវាត្រូវបានបង្ហាញជាទម្រង់ឥតគិតថ្លៃ ប៉ុន្តែតែងតែច្បាស់លាស់ និងសង្ខេប៖ រាយបញ្ជីគ្រប់កាលៈទេសៈ កាលបរិច្ឆេទ ទីកន្លែងនៃព្រឹត្តិការណ៍ ប៉ុន្តែគ្មានអារម្មណ៍។ នៅចុងបញ្ចប់ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌតម្រូវរបស់អ្នក៖ "ខ្ញុំសុំឱ្យតុលាការទទួលស្គាល់ប្រតិបត្តិការនេះថាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយ... .

រយៈពេលកំណត់

បុគ្គលដែលជាភាគីនៃប្រតិបត្តិការនេះ មានសិទ្ធិប្រឈមនឹងផលវិបាករបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ពាក្យនេះត្រូវបានរាប់ចាប់ពីពេលដែលលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការត្រូវបានបំពេញ។ ប្រសិនបើបណ្តឹងត្រូវបានប្តឹងដោយបុគ្គលដែលមិនមែនជាភាគីនៃប្រតិបត្តិការនេះ ប៉ុន្តែវាប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់គាត់ រយៈពេលនឹងកើនឡើងដល់ 10 ឆ្នាំ។ វាចាប់ផ្តើមហូរតាំងពីពេលដែលដើមបណ្តឹងបានដឹង ឬគួរតែដឹងអំពីការចាប់ផ្តើមនៃការអនុវត្តលក្ខខណ្ឌនៃប្រតិបត្តិការ។

ឧទាហរណ៍ពីការអនុវត្តរបស់តុលាការ៖ កិច្ចសន្យាលក់ត្រូវបានប្រកាសថាមិនត្រឹមត្រូវ

ប្រជាពលរដ្ឋ Kaygorodtsev A.N. បានដាក់ពាក្យទៅតុលាការជាមួយនឹងសំណើសុំទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាលក់ដែលបានបញ្ចប់រវាងគាត់និងកូនប្រសាររបស់គាត់ Kaygorodtseva I.G. មិនត្រឹមត្រូវ។ វត្ថុនៃកិច្ចសន្យាគឺផ្ទះល្វែងរបស់ Kaygorodtsev I.V.

ដើម្បីការពារតំណែងរបស់គាត់ ដើមបណ្តឹងបានពន្យល់ថា កូនប្រសាររបស់គាត់ចង់ទទួលបានដើមទុនមាតុភាព ហើយសម្រាប់គោលបំណងនេះស្នើឱ្យគាត់បញ្ចប់កិច្ចសន្យាប្រឌិត។ បន្ទាប់ពីដកប្រាក់ចេញ I.G. Kaygorodtseva បានសន្យាថានឹងប្រគល់សិទ្ធិក្នុងផ្ទះល្វែងត្រឡប់ទៅឪពុកក្មេករបស់នាងវិញ។ ដោយមានបំណងចង់ជួយគ្រួសារវ័យក្មេង Kaygorodtsev A.N. បានយល់ព្រមជាមួយនឹងសំណើហើយកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានធ្វើឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយបានទទួលនូវអ្វីដែលនាងចង់បាន ចុងចោទមិនប្រញាប់ប្រញាល់បំបែកសិទ្ធិទទួលបានលំនៅដ្ឋានដែលគេចោទប្រកាន់នោះទេ។

តុលាការបានគាំទ្រ Kaygorodtsev ហើយកាលៈទេសៈត្រូវបានគេយកជាភស្តុតាងដែលថាក្នុងអំឡុងពេលពីរឆ្នាំដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងនោះដើមចោទមិនបានទទួលការទូទាត់ពីកូនប្រសារដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចសន្យាទេហើយចុងចោទមិនបាន ប្រើសិទ្ធិរបស់នាងចំពោះអាផាតមិន៖ នាងមិនបានផ្លាស់ទៅទីនោះ ហើយមិនទទួលបន្ទុកចំណាយប្រតិបត្តិការទេ។

ដូចដែលយើងអាចមើលឃើញ ភស្តុតាងរបស់ដើមបណ្តឹងគឺគ្រាន់តែជាកាលៈទេសៈប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែវាបានប្រែទៅជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការថាជាការស្រមើលស្រមៃ និងមោឃៈ។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកទិញដែលបរាជ័យត្រូវតែត្រលប់មកវិញ មូលនិធិសោធននិវត្តន៍ចំនួនស្មើនឹងដើមទុនគ្រួសារដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់។

វីដេអូ៖ ការប្រកួតប្រជែងកិច្ចព្រមព្រៀងបរិច្ចាគអចលនទ្រព្យ ដោយផ្អែកលើការបំភាន់ដោយចេតនា

បច្ចុប្បន្ន តុលាការ​បាន​អនុវត្ត​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ​ក្នុង​ការ​ដោះស្រាយ​ករណី​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ប្រតិបត្តិការ​មិន​ត្រឹមត្រូវ។ ការសម្រេចចិត្តលើគួរឱ្យសង្ស័យ, នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ ច្បាប់ស៊ីវិលសកម្មភាព វាត្រូវតែចងចាំថាមានហានិភ័យមិនត្រឹមតែបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយខុសច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបាត់បង់ពេលវេលាខ្ជះខ្ជាយ សរសៃប្រសាទ និងការចំណាយទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់កិច្ចសន្យា។