Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика. Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является преступлением, направленным против жизни и здоровья человека. Указанное преступление совершается с умышленной формой вины. В соответствии с уголовным законом под тяжким вредом здоровью понимается такой вред, который опасен для жизни человека или повлек за собой потерю речи, зрения, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией, или выразился в неизгладимом обезображивании лица, или вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью устанавливается статьей 111 Уголовного кодекса РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Статья 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает несколько видов уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Умышленное причинение вреда здоровью заключается в том, что виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение тяжкого вреда здоровью другого лица.

К уголовной ответственности привлекается вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Наказание за указанное преступление назначается только в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 111 ч.1 УК РФ за умышленное причинение тяжких телесных повреждений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда, совершенные:

• в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
• с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
• общеопасным способом;
• по найму;
• из хулиганских побуждений;
• по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• в целях использования органов или тканей потерпевшего;
• с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений и за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Согласно ч.3 ст. 111 УК РФ причинение тяжких телесных повреждений, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.

Часть 4 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть человека, и наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

В качестве судебной практики приведен приговор Измайловского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Так, Б.Е.Е. дата примерно в время, находясь в квартире № 81 дома 19 «А» по адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО нанесла ногтями рук царапины в области лица и грудной клетки последнего, после чего маникюрными ножницами, используемыми ею в качестве оружия, нанесла ФИО удар в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО согласно заключению экспертизы № 287/2134 от дата следующие телесные повреждения: ссадины в области лица, передней и задней поверхности грудной клетки, которые могли быть причинены скользящими воздействиями твердого предмета (предметов), и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также проникающую в левую плевральную полость колото-резаную рану (что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала), сопровождавшуюся развитием левостороннего пневмоторакса (наличие свободного воздуха в плевральной полости, что подтверждается рентгенологическими данными, результатами проведенного дренирования левой плевральной полости), которая могла образоваться в результате воздействия предмета, имеющего острый конец и режущий край в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими данными, объемом проведенного хирургического лечения (протокол операции № 555), в механизме образования которой лежит прокол клинка, во время которого происходит повреждение подлежащих тканей за счет режущего края (образуя раневой канал) отвесно (или почти отвесно) по отношении к поверхности тела, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Адвокат по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью

По уголовным делам Московской коллегии адвокатов успешно оказывают юридическую помощь гражданам по делам, связанным с умышленным причинением тяжких телесных повреждений. Мы помогаем не только лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, но и потерпевшим по данной категории дел.

В судебной практике достаточно часто встречаются ошибки в квалификации деяний по статье 111 УК РФ.

Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября 2001 г., рассмотрев материалы уголовного дела, указала, что действия осужденного, совершенные в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву, должны быть переквалифицированы в порядке надзора с ч. 1 ст. 111 и п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 г. " // Текст определения в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 4, С. 9

По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска 26 мая 1998 г. Романченко осужден по ч. 1 ст. 111 и п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Он признан виновным в умышленном причинении Воронцову тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и неоднократном причинении тяжкого вреда его здоровью.

23 февраля 1998 г. около 21 час. 30 мин. в доме культуры "Юность" г. Брянска Романченко встретил Воронцова, с которым находился в неприязненных отношениях. Между ними произошла очередная ссора, во время которой Романченко ударил Воронцова складным ножом в живот, но потерпевший этого удара не почувствовал, и они разошлись.

Примерно через полчаса в фойе Романченко подошел к Воронцову, и между ними вновь произошла ссора. Воронцов первым толкнул Романченко, а последний в ответ на это дважды ударил потерпевшего ножом в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Председатель Брянского областного суда в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания об осуждении Романченко по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Президиум Брянского областного суда протест оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября 2001 г. удовлетворила аналогичный протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ, указав следующее.

Правовая оценка судом действий Романченко не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своего решения о виновности Романченко в неоднократном причинении Воронцову тяжкого вреда здоровью суд указал, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, после чего каждый из них занимался своими делами. Лишь через полчаса при новой встрече между ними вновь произошел конфликт, во время которого Романченко дважды ударил Воронцова ножом в живот.

В итоге потерпевшему причинены три проникающих ранения в живот через длительный промежуток времени, при этом каждый раз умысел осужденного был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

По делу установлено, что между Романченко и Воронцовым длительное время существовала неприязнь и по этой причине Романченко причинил Воронцову тяжкий вред здоровью, находясь в одном месте в доме культуры, и через 30 минут, будучи в другом, действуя с единым умыслом и по одному мотиву.

Поскольку преступное деяние совершено Романченко в отношении одного и того же лица в течение непродолжительного времени, по единому мотиву, его действия охватывались единым умыслом и свидетельствуют о едином продолжаемом преступлении.

В связи с этим в протесте правильно указано, что все содеянное Романченко подлежит квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем ссылка в протесте на то, что квалификация действий Романченко по п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ является излишней и подлежит исключению из судебных решений, ошибочна, поскольку по данному уголовному закону был квалифицирован самостоятельный эпизод преступления, и в случае исключения этой нормы закона из приговора он фактически не получил бы никакой правовой оценки.

В данном случае оба эпизода содеянного подлежат переквалификации с п. "в" ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ как единое продолжаемое преступление: умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совокупностью совершенных осужденным действий.

В судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью встречались ошибки в квалификации данных деяний по причине того, что судом были допущены ошибки в описательной части обвинительного приговора.

В данном случае интересным представляется пример из практики липецкого областного суда.

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего и президиума, рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Краснинского районного суда Липецкой области от 27 сентября 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября 2000 года, по которым К. осужден по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября 2000 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Липецкого областного суда от 11 апреля 2003 года отказано в возбуждении надзорного производства.

В надзорной жалобе осужденный К. выражает несогласие с состоявшими судебными решениями. Он просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 1 УК РФ и снизить назначенное наказание, поскольку в его действиях отсутствует хулиганский мотив.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, президиум установил:

К. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н., опасного для жизни человека; совершенном из хулиганских побуждений.

Согласно приговору суда преступление совершено 28 мая 2000 года при следующих обстоятельствах:

К. пришел во двор дома потерпевшего Н. и учинил с ним ссору, в ходе которой ножом нанес Н. удар в область груди. Затем, продолжая реализацию умысла в причинение вреда здоровью, он, уже на улице Ц., сопровождая свои действия нецензурной бранью, нанес Н. еще два удара ножом в область предплечья и живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании осужденный К. свою вину в совершении преступления признал частично.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум полагает, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РСФСР (ст. 307 УПК РФ) описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, доказательства на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Эти требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Так, действия К. суд квалифицировал по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, однако, в описательной части приговора указал буквально следующее: "28.05,2000 года К., находясь в состоянии алкогольною опьянения, из мести с целью причинения вреда здоровью, пришел во двор дома Н. в С.", из чего усматривается, что противоправные действия совершенные К. вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшим.

Кроме того, в судебном заседании К. пояснил, что шел к Н. отомстить за жену и избить его, но в ходе драки ударил потерпевшего ножом по руке и в живот. Эти показания судом оценены не были.

Таким образом, описательная часть приговора противоречит выводам суда о причинении К. тяжкого вреда здоровью Н. из хулиганских побуждений.

При таких обстоятельствах, действия К. неправильно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ и подлежат переквалификации на ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 УПК РФ, постановил:

• 1. Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.
• 2. Постановление судьи Липецкого областного суда Ч. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 11 апреля 2003 г. отменить.

Приговор Краснинского районного суда Липецкой области от 27 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 октября 2000 года, изменить:

• - переквалифицировать действия осужденного с п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ;
• - смягчить наказание до 6 лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения Постановление Президиума Липецкого областного суда от 19 марта 2004 г. N 44-у-375 Приговор суда изменен в части переквалификации действий осужденного как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как материалами дела и показаниями осужденного подтверждается, что преступление совершено из мести, то есть вызвано личными неприязненными отношениями с потерпевшим, а не из хулиганских побуждений, что послужило основанием для смягчения наказания (извлечение)// Текст постановления официально опубликован не был.

Также следует отметить ошибки когда к деяниям квалифицируемым по другой статье дополнительно квалифицируются по ч.1.ст.111 УК РФ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Радченко В.И. и членов Президиума Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова Р.М., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе потерпевшей В. на приговор Волгоградского областного суда от 11 сентября 2001 года, которым В., уроженец г.Волжского Волгоградской области, ранее судимый 2 ноября 2000 года по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, п."д" ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ на 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

По ч.3 ст.30 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

По п."в" ч.3 ст.162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2002 года приговор изменен: действия В. переквалифицированы с ч.3 ст.30 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание - 7 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.162 и ч.1 ст.111 УК РФ, В. определено наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно В. назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений в отношении В.. вследствие неправильной квалификации действий осужденного по двум статьям УК РФ. В представлении указывается на то, что квалификация одних и тех же действий в отношении одного потерпевшего по п."в" ч.3 ст.162 и ч.1 ст.111 УК РФ неправомерна.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.111 УК РФ является излишней, поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п."в" ч.3 ст.162 УК РФ, и дополнительной квалификацией содеянного по ст.111 УК РФ не требуется.

В надзорной жалобе потерпевшей В. ставится вопрос об изменении судебных решений в связи с необходимостью квалификации действий осужденного по менее тяжкой статье УК РФ и снижении срока наказания осужденному.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановлений о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего доводы представления и жалобы потерпевшей, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, В. признан виновным в разбойном нападении, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

12 марта 2001 года В. по месту жительства - в кв. г.Волжского, примерно в 16 часов, с целью завладения деньгами своей родственницы В. на кухне напал на нее и нанес ей сзади топором для рубки мяса по голове три удара, причинив тяжкий вред здоровью. Затем он насильно забрал у потерпевшей примерно 20000 рублей денег и с ними скрылся.

Рассмотрев надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и надзорную жалобу потерпевшей В., Президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность осужденного В. в совершении указанных выше действий установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Однако юридическая оценка этим действиям дана вопреки требованиям уголовного закона.

Действия осужденного В., связанные с нападением на потерпевшую с целью завладения ее деньгами, в ходе которого потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ч.3 ст.162 и ч.1 ст.111 УК РФ.

По смыслу уголовного закона причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления. Поэтому, если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ не требуется.

Следовательно, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению, а надзорные представление и жалоба должны быть удовлетворены. Подлежит исключению осуждение В. по ч.1 ст.111 УК РФ, а также назначение ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

При назначении меры наказания осужденному В. суд исходил из положений ст.60 УК РФ, учитывая обстоятельства смягчающие наказание. Именно с учетом этих обстоятельств мера наказания В. назначена по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений. Поэтому оснований для дальнейшего снижения срока наказания по этой статье не имеется.

В то же время подлежит исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений и должна быть снижена мера наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

• 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу потерпевшей В. удовлетворить.
• 2. Приговор Волгоградского областного суда от 11 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2002 года в отношении В. изменить.

Исключить осуждение его по ч.1 ст.111 УК РФ и указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

В силу положений ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить В. наказание - 8 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

3. В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения

В ст. 111 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за различные виды умышленного причинения тяжкого вреда здоровью - от таких, например, которые повлекли за собой заболевание наркоманией или токсикоманией (п. 1, наказание от двух до восьми лет лишения свободы), до - закончившихся смертью потерпевшего (п. 4, наказуемых от 5 до 15 лет лишения свободы). Новая уголовно-правовая норма намного конкретнее и богаче по юридической характеристике умышленного тяжкого вреда здоровью, чем прежняя ст. 108 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Но это не значит, что ее практическое применение будет проще ранее действовавшей. Скорее, наоборот, детализация различных составов в одной правовой норме предполагает необходимость очень квалифицированного юридического анализа со стороны практических работников правоохранительных органов.

Как показало проведенное исследование, одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие (или отсутствие) причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим (в той или иной форме) тяжким вредом здоровью потерпевшего. Трудность установления указанного элемента обусловлена скрытым, неповерхностным нахождением такой причинной связи. Это - не "эффект домино", когда внешне хорошо виден автоматизм и неминуемость развития процесса поочередного падения фишек, что наглядно отражает простую причинную связь. Последняя в составе ст. 111 УК больше напоминает невидимую реакцию определенных химических компонентов в колбе. Здесь известны сами действия субъекта, предметы этих действий, установлен определенный результат. А как происходит сам процесс соединения компонентов, т.е. развитие причинной связи, должен определить анализатор, исследователь. Подобное наблюдается при изучении скрытой, не внешней причинной связи, когда анализируется совершенное преступление.

Задача здесь состоит не только в том, чтобы найти "разрывы" в развитии причинной связи, сколько доказательно убедить суд в их наличии, четком освещении характера общего последствия, его элементов, определении каждого элемента по принципу: "действие - последствие". Подобным способом можно показать суду, что одни действия данного источника неминуемо повлекли такие-то последствия, другие - причинили иное, третьи - закончились новым результатом и т.д.

Проведенное исследование также показало, что даже, казалось бы, очевидное несоответствие и нелогичность между причинной связью и последствиями с большим трудом воспринимается судом, который с неохотой отказывается от выводов следствия. Лишь грамотный адвокат способен убедить опытного судью в том, что данное последствие наступило не в результате действий подсудимого. Сказанное можно проиллюстрировать конкретным случаем из практики уголовного судопроизводства.

Во время ссоры и потасовки Стрельцов ударил кулаком в бок Тимкину. Тот же, находившийся в нетрезвом состоянии, хотел нанести ответные побои и резко подскочил к Стрельцову; но он увернулся от летевшего на него Тимкина, который со всего маху сильно ударился головой о каменную стену. Защитник убеждал суд в том, что наступившие для Тимкина тяжкие телесные повреждения (серьезное сотрясение мозга и перелом свода основания черепа) не находились в причинной связи с ударом кулака Стрельцова. Суд воспринял доводы адвоката и оправдал Стрельцова, обвинявшегося по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Прокурор опротестовал данный приговор, отстаивая доказанность первоначального обвинения. Кассационная инстанция, согласившаяся с обоснованностью оправдания подсудимого, отметила, что "при наличии таких фактических обстоятельств нельзя ставить в вину Стрельцову тяжкие последствия, наступившие не от его прямых противоправных действий, а от неверного поступка самого потерпевшего. Осуждение Стрельцова за удар кулаком в бок потерпевшего как за действие, якобы повлекшее черепно-мозговую травму, было бы необоснованным и означало бы объективное вменение, когда человек отвечает не за то, что совершил, а за то, что наступило от влияния иных причин".

Последующие надзорные решения подтвердили правильность приговора. И это соответствует принципу вины в уголовном праве, когда "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина" (п. 1 ст. 5 УК). "Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается" (п. 2 ст. 5 УК). В самом деле, Тимкину был причинен вред, но не по вине Стрельцова. И этот вывод суда был результатом работы адвоката, его умело избранной позиции.

Как показывает исследование, формированию верной линии защиты способствует хорошее знание адвокатом принципов, категорий, терминов и понятий, которыми оперирует судебно-медицинская экспертология, давая заключения по конкретным уголовным делам. Сопоставляя специальные данные с иными доказательствами, собранными следователем, адвокат прослеживает не только медико-биологические пути образования тяжкой травмы, но и социально-психологические, конфликтологические факторы, приведшие к ней. Такое диалектическое единство позволяет более четко разграничивать, какие действия подсудимого повлекли те или иные последствия, а какие - ничего не вызвали и не могли вызвать; какие силы вообще участвовали (кроме подсудимого) в причинении вреда здоровью потерпевшего; каковы прямые последствия действия каждого источника и т.п.

Внимательное исследование фактических обстоятельств, детальное изучение им медицинских документов (выписки из истории болезни, справки ВТЭК, заключение ВКК и пр.), акта судебно-медицинской экспертизы нередко приводит к выводу о том, что тяжкий вред для здоровья произошел не столько от действий подсудимого, сколько от иных факторов - поведения третьих лиц, неосторожности самого потерпевшего, влияния непреодолимой силы или стихийного развития побочных обстоятельств и т.д.

Следует обратить внимание также на такой факт, что не изжиты из практики случаи, когда следственные работники, а за ними и суд ограничиваются изучением лишь заключительной части (выводов) медицинских документов. При этом игнорируются весьма существенные данные, приведенные в описательных частях тех же документов или в других материалах дела (допросах свидетелей, рапортах милиционеров о том, что они увидели на теле потерпевшего сразу же после посягательства на него).

Так, по делу об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения Рахмановой, завершившегося потерей ею одного глаза, ее мать, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что дочь обратилась к врачу через два дня после травмы. А до этого ее лечила "народная целительница", которую мать разыскала по рекламе. Врачевание свелось к двум примочкам на глаза и непонятным заклинаниям. Получив приличные деньги, целительница скрылась; указанный ею телефон оказался подставным. И только убедившись в этом, мать и дочь Рахмановы на третьи сутки после травмы решили обратиться сначала в травмпункт, а затем и в поликлинику. В истории болезни эти сведения не были отражены, потерпевшая же и ее мать на следствии скрыли данное обстоятельство, говоря, что "делали дома сами теплые глазные ванночки". Однако допрошенные в суде (по инициативе адвоката) отчим и младший брат потерпевшей подробно рассказали о "самолечении" и упущении времени для дезинфекции и приостановлении воспалительного процесса в глазу. Получив такие сведения, защитник возбудил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование для розыска целительницы, назначения судебно - медицинской экспертизы и т.д. Ходатайство адвоката было удовлетворено. При дополнительном расследовании было установлено, что тяжкие последствия наступили не от скользящего удара обвиняемой Широковой по лицу Рахмановой, а в результате денежного "врачевания" самозванной частной предпринимательницы, которую уголовный розыск ищет уже более двух лет. Ответственность же Широковой ограничилась ч. 1 ст. 112 УК РФ. Впоследствии дело было вообще прекращено за отсутствием жалобы потерпевшей.

Анализ изученных уголовных дел показывает, что по ст. 111 УК РФ наказывается лишь такое причинение тяжкого вреда здоровью, которое было умышленным. Иные формы вины предусмотрены другими нормами закона (ст. ст. 113, 114, 118 УК). Поэтому адвокату важно установить подлинный характер умысла подсудимого, а не тот, который, к примеру, назвали следователь, потерпевший или свидетели обвинения.

Определение действительного содержания умысла возможно лишь на основе тщательного анализа всех обстоятельств дела, в том числе способов причинения тяжкого вреда, механизма использования орудия или предметов и т.д. Первоочередному анализу подвергаются прежние взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим; особенности обстановки совершения деяния, условия ее создания, причины и поводы действий всех участников криминальной ситуации. "Решая вопрос о содержании умысла виновного, - отметил Верховный Суд РФ, - суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения".

Следует отметить, что обязательным является выяснение мотивов и целей действий подсудимого, потерпевшего, иных участников преступного конфликта. Не правы те практические работники, которые исходят лишь из того, что раз мотивы не влияют на квалификацию, то и незачем их выяснять". Это - не так. Мотивы действительно сами по себе не всегда определяют юридическую характеристику содеянного. Но в криминальной ситуации они, вместе с целями и средствами, были двигателями человеческих поступков, внутренне обосновывали внешние действия, толкали людей на определенное, а не любое возможное поведение. Поэтому мотивы не могли не воплотиться в конкретных действиях, которые и привели к преступному результату в виде тяжкого вреда здоровью. Без уяснения мотивации действий субъекта невозможно понять характер его умысла при содеянном. Умысел, т.е. мысль о чем-то, - категория динамичная, впитывающая в себя желания, стремления, попытки и пр., т.е. мотивы. И не зная их, адвокат не сможет раскрыть свойства умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Выявление мотивов совершенного тяжкого причинения вреда здоровью потерпевшего не означает, что о них всегда нужно говорить суду. Дело в том, что побуждения к действиям (мотивы) не только позволяют раскрыть содержание умысла субъекта. Они еще, в зависимости от социальной оценки, могут быть полезными или антиобщественными и, соответственно, смягчать или отягчать ответственность подсудимого. В последнем случае открытая аргументация такими мотивами способна нанести вред судьбе подзащитного. От этой опасности надо предостеречь. Сначала мотивы выясняются для собственного, внутреннего анализа содеянного. И уж потом определяется - следует ли обнародовать вскрытые побуждения субъекта или лучше, безопаснее не заявлять о них. В этом и состоит мудрость, которую, наподобие медицинской, следует обозначить термином - "не навреди".

Статьи 111, 113, 114, 118 УК определяют признаки тяжкого повреждения здоровью и ответственность за их причинение при наличии умысла, или в состоянии аффекта, или при превышении необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в результате неосторожности. В перечисленных нормах отражены различные виды тяжкого причинения вреда здоровью; особо названы неосторожный смертельный исход и наличие признаков особой жестокости, издевательства, мучений. В связи с этим важное значение имеет и знание медицинских правил определения степени тяжести причинения вреда здоровью. Очевидно, что без детального изучения названных правовых и медицинских норм невозможна правильная квалификация содеянного.

Известно, что решающее значение для квалификации содеянного имеет заключение (акт) судебно-медицинской экспертизы. Поэтому в ходе предварительного расследования критически оцениваются данные экспертов с учетом всех других материалов дела. Не остаются без внимания и процедурные вопросы. В частности, вначале внимательно знакомятся со сведениями, характеризующими правомочность эксперта; проверяет соблюдение следователем порядка назначения экспертизы и обеспечение прав обвиняемого при назначении и производстве ее. При наличии необходимых оснований адвокат использует свое право мотивированно ходатайствовать о назначении и производстве дополнительной или повторной экспертизы. Тщательно продумывается, какие вопросы следует задать эксперту, в какой последовательности и каких формулировках. Именно такая работа защитника способна убедить суд в обязательности удовлетворения соответствующего ходатайства, исходящего от адвоката, независимо от того, поддержано оно прокурором, опровергнуто или "оставлено на усмотрение суда".

Внимательное и грамотное отношение адвоката к назначению и производству экспертизы нередко приводит к выявлению дополнительных обстоятельств, весьма существенных для защиты, а иногда - к обнаружению оснований для переквалификации содеянного на более мягкую норму УК. И если даже суд первой инстанции не согласится с доводами адвоката, последний в своем распоряжении имеет веские доводы, которые затем могут убедить кассационную или надзорную инстанцию.

Так, Малявкин был осужден по ч. 2 ст. 108 УК за то, что в состоянии алкогольного опьянения в общежитии в ответ на действия внезапно напавшего на него и нанесшего ему по голове два удара бутылкой Чернышева избил последнего кулаками и ногами, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Кассационная инстанция приговор оставила без изменения.

Однако надзорная инстанция - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ - приняла иное решение и указала следующее.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, народный суд неосновательно пришел к выводу о том, что Малявкин в момент причинения Чернышеву тяжких телесных повреждений, повлекших смерть последнего, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Согласно закону, условием наступления ответственности за тяжкое телесное повреждение по ст. 110 УК (ст. 113 нового УК) является нанесение его виновным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего.

Давая объяснения по поводу своих действий, Малявкин в судебном заседании показал, что при выходе из комнаты в коридор общежития его внезапно кто-то дважды ударил по голове бутылкой. Оказалось, что это был Чернышев, находившийся в состоянии сильного опьянения.

В результате неожиданного нападения и ударов бутылкой с подсудимым случилась истерика, из раны у него на голове пошла кровь. В связи с этим он и стал избивать Чернышева.

Эти объяснения Малявкина подтверждены показаниями свидетелей, другими материалами дела. Так, выбежавший на шум свидетель Бычихин сказал, что он увидел, как Малявкин кулаками и ногами избивал лежащего на полу Чернышева, он стал разнимать их, но Малявкин был сильно возбужден и не унимался.

При судебно-медицинском освидетельствовании Малявкина на голове в лобной области обнаружены кровоподтек, ссадина, а также кровоподтек в левой теменной области, которые, по заключению эксперта, относятся к легким телесным повреждениям и могли быть причинены в результате ударов в голову тупым твердым предметом, в том числе бутылкой.

По заключению экспертов, проводивших амбулаторную комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу, Малявкин, находившийся в состоянии простого алкогольного опьянения, по отношению к содеянному вменяем, но в его действиях была аффектная реакция (реакция защиты от нападения Чернышева).

Такие данные и позволили надзорной инстанции не согласиться с выводом нарсуда о наличии в действиях Малявкина состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК.

Содеянное Малявкиным, выразившееся в том, что он в ответ на неправомерные действия потерпевшего причинил ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, является умышленным причинением тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения и квалифицируется по ст. 110 УК (ст. 113 нового УК).

По делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью адвокат может: настаивать на полной невиновности подсудимого или на невиновности его в отношении конкретных эпизодов обвинения; признавая вину доказанной либо не касаясь вопроса о вине, находить обстоятельства, смягчающие ответственность; просить суд о переквалификации содеянного со ст. 111 УК на менее строгую норму; ставить вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование.

Поскольку без полного опровержения обстоятельств, оправдывающих подсудимого, обвинение по ст. 111 УК не может считаться доказанным, защитнику иногда достаточно только указать их. Разумеется, ссылка на такие обстоятельства не может быть голословной, она должна опираться на конкретный фактический материал.

Средства защиты гораздо шире, чем доказывание оправдывающих или смягчающих вину обстоятельств. В частности, придя к убеждению, что обвиняемый невиновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, необходимо обратить внимание суда на недостаточность доказательств, лежащих в основе выдвинутого обвинения; указать на неисследованные версии, опровергающие либо ставящие под сомнение версию обвинения; опровергнуть обвинение путем критики лежащих в его основе доказательств; показать их спорность, неоднозначность, сомнительность; очертить факты, несовместимые с теми, на которых основано обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Размер компенсации – это реальные суммы, которые уже были потрачены или потребуются для восстановления здоровья пострадавшего.

Здесь учитываются расходы на:

• Лечение.
• Реабилитацию, в том числе и поездки в санатории.
• Покупку специализированных приспособлений для обеспечения нормальной жизни (протез, инвалидная коляска).
• Оплату услуг сиделки.
• Другие платные услуги, которые могут потребоваться в связи с нанесенными увечьями.

Требование компенсации подтверждается чеками, квитанциями из учреждений, где потерпевший проходил лечение, или другими документами со сметой расходов. Если медицинские услуги еще не оплачены, то в сумму компенсации могут войти потенциальные покупки, но в реальных ценах на день рассмотрения дела.

Судья выносит решение о компенсации на основе принципов разумности и справедливости. Если виновников было несколько, то обязательства по выплате компенсации делятся между ними в зависимости от степени вины в ДТП. Конечная сумма утверждается решением суда.

Примирение сторон

Водитель может избежать уголовной ответственности после ДТП, если потерпевший подаст ходатайство о примирении сторон. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса мирное урегулирование вопроса возможно в случае, если виновник впервые совершил правонарушение, а также если оно относится к преступлениям небольшой или средней тяжести.

Преступления небольшой тяжести – это нарушения, по которым предусмотрено наказание сроком не более 2 лет лишения свободы. К правонарушениям средней тяжести относятся дела, по которым наказание в виде лишения свободы имеет максимальное ограничения сроком до 5 лет.

Для примирения сторон виновник должен полностью выплатить размер компенсации, а также получить расписку об этом от потерпевшего. Не применяется право на примирение, в случае если пострадавшей стороной стал сотрудник ГИБДД.

Причинение по неосторожности

В некоторых случаях водитель может быть признан невиновным в ДТП с нанесением тяжкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 24 УК РФ не признается преступлением деяние, совершенное только по причинам, которые не зависели от обвиняемого. Сюда также относятся дела с причинением смерти по неосторожности.

Обратите внимание, что в данном случае невиновным может быть признано лицо, которое управляло транспортным средством с технической неисправностью, которую нельзя было заметить ранее. В остальных случаях будет применяться стандартная процедура наказания в соответствии со ст. 264 УК. Следует обратить внимание на то, что не может быть признан невиновным по неосторожности человек, который стал участником ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Примеры из судебной практики

Легче всего сориентироваться по нанесению тяжкого вреда при ДТП на реально существующих уголовных делах. Вот несколько ситуаций из судебной практики различных регионов.

Уголовное дело №1-1/2013 (ЯНАО)

Водитель управлял легковым автомобилем, но впереди на дороге заметил стоящую машину и пешехода. Не снизив достаточно скорость, он продолжил движение для объезда и сбил гражданку А, которая переходила дорогу ниже по полотну за стоящим автомобилем. Потерпевшая получила сотрясение мозга, переломы обеих рук, рваные раны лица и травматический шок 1 степени. Повреждения признаны тяжкими. В соответствии с исковым заявлением было возбуждено уголовное дело. Водитель свою вину не признал. Примирения сторон не последовало. В соответствии со ст. 264 УК РФ он получил наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Вина была признана, так как водитель не принял меры по безопасному движению, хотя заметил другой автомобиль, который создавал препятствие на дорожном полотне.

Уголовное дело №1-1/2018 (Алтайский край)

Водитель, имевший судимость по ст. 111 УК РФ, а также запрет на управление транспортным средством, сел за руль своего автомобиля пьяным и начал ездить по близлежащим улицам. Совершил наезд на пешехода и был задержан сотрудниками ГИБДД. Свою вину водитель признал, однако возможность добиться примирения сторон отсутствовала. В итоге он был осужден в соответствии со ст. 264 (часть 2) УК РФ на 3 года лишения свободы и запрет на управление транспортными средствами на 4 года.

Уголовное дело №31/709 (Белгородская область)

Обвиняемый вел транспортное средство в черте города с превышением скоростного режима. В результате он не справился с управлением, и произошло ДТП. Пассажир, который ехал вместе с обвиняемым, получил мозговую травму, приведшую к коме, а также другие тяжкие телесные повреждения. В ходе следствия было выявлено, что обвиняемый управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако при задержании соответствующая экспертиза не была проведена по недосмотру сотрудников ГИБДД.

В результате из-за отсутствия доказательств алкогольного опьянения на момент аварии вместо ст.264 часть 2, по ходатайству юриста водитель был осужден по ст. 264 часть 1. Однако родственники пострадавшего подали дополнительное прошение о примирении. Так как подсудимый ранее не совершал правонарушений, не пытался скрыться с места преступления и оплатил компенсацию родственникам пострадавшего, он был освобожден от уголовной ответственности. Окончательное решение было вынесено в порядке рассмотрения дела апелляционным судом.

Возмещение морального вреда при ДТП происходит чаще, чем выплата компенсаций за другие правонарушения. Для подачи иска нет необходимости доказывать вину ответчика. Гражданское законодательство относит вред, нанесенный в результате ДТП, по умолчанию виновным деянием (ст. 1100 ГК РФ). Причина – управление объектом повышенной опасности – автомобилем. Однако ответчик освобождается от выплаты при отсутствии умысла и доказывании намеренных действий потерпевшего.

Моральный ущерб при дтп: судебная практика. размер морального ущерба при дтп

Автоюрист поможет правильно составить исковое заявление и разработать наиболее эффективную стратегию ведения дела. Важно! Все квитанции и чеки, свидетельствующие о растратах, следует хранить для дальнейшего предъявления в суд во время рассмотрения дела. Чем больше доказательств будет предоставлено, тем больше вероятность того, что деньги вернуться в полном объеме. Отличие морального ущерба при ДТП от материального Существует мнение, что под нравственным ущербом следует подразумевать истерические состояния, развивающиеся вследствие аварии, а также кратковременные эмоциональные переживания, которые человек испытывает во время столкновения и непосредственно после него. Однако это не совсем так. Обратите внимание! Моральный ущерб – это более длительные и существенные расстройства психики (депрессии, нервные срывы), наступающие вследствие физического воздействия..

Тяжкий моральный вред здоровью при дтп

Если потерпевшему был причинен средний вред здоровью, то размер выплат составляет от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Легкий вред Легким считается вред, который не привел к потере человеком трудоспособности: возникновение у человека общего недомогания, стресса, депрессии и иных нервных расстройств. В том случае, если здоровью человека нанесен легкий вред, то размер выплат варьируется от 3 000 до 20 000 рублей.

Тяжкий вред здоровью при дтп: суд, статья ук рф, возмещение

В иске должна быть следующая информация:

• наименование и адрес суда, куда подается бумага;
• сведения об истце и ответчике;
• цена иска - тот размер моральной компенсации, которую желает получить человек;
• требования, предъявляемые к ответчику с указанием норм закона;
• перечень прикладываемых бумаг.

Если иск подается физическим лицом, то в нем указываются следующие данные: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес места жительства и регистрации. Если иск подается юридическим лицом, то указываются: название, ФИО, должность руководителя, документ, регламентирующий его деятельность, адрес проживания и юридический адрес. Для ИП: ФИО, паспортные данные, реквизиты ЕГРИП.

Моральный ущерб при дтп и его взыскание

Это поможет обосновать взыскание компенсации морального вреда при ДТП в более значительной сумме. Иск: подготовка и подача Исковое заявление о взыскании морального вреда при ДТП – документ, инициирующий начало процесса о возмещении нанесенного ущерба. Как отмечалось, рассматриваются дела о выплате компенсации в гражданском исковом производстве (даже в случае возбуждения уголовного дела).

То есть, для получения возмещения за неимущественные страдания нужно заявить об этом: подготовить и подать иск. Обязательным участником дел о возмещении является прокурор. Исковое заявление о моральном вреде при ДТП составляется на базе стандартного иска о компенсации нанесенного ущерба.

Моральный вред за тяжкий здоровью при дтп сумма компенсации

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Тем не менее, чтобы доказать свою невиновность, гражданину нужно очень хорошо аргументировать все произошедшее, а лучше всего обратиться за помощью к толковому защитнику, который работает с делами по ДТП. Причинение вреда жизни и здоровью другого человека всегда расценивается судом с учетом всех обстоятельств случившегося, но тем не менее суммы иска всегда назначаются завышенные, невиновный водитель может выплачивать этот долг даже до конца жизни и не выплатить. Именно поэтому нужно отнестись к этому делу очень серьезно и продумать всю стратегию защиты. Примирение с пострадавшим В том случае, если лицо загладило свою вину перед потерпевшей стороной и возместило ей весь вред, который был причинен, уголовное дело по ДТП с тяжкими последствиями может быть прекращено по статье 25. Расследование по данному основанию завершается только в той ситуации, когда обе стороны желают этого. Понимание факта потери способности работать, а соответственно, и самостоятельно себя обеспечивать может повлечь за собой не просто временное расстройство, но и довольно длительную депрессию;

• полученные травмы связаны с потерей органа, что заметно во время визуального контакта, и существенным повреждением лица. Так, наличие ожогов или глубоких шрамов на лице, как правило, провоцирует развитие комплексов, а в особо тяжелых случаях приводит к социофобии;
• увечья, полученные в результате происшествия, причиняют сильную боль (травмы позвоночника);
• при нарушении психологического состояния лица, развитии душевных заболеваний.

Согласно статистическим данным в 50 % случаев виновником ДТП с пострадавшими является лицо, пребывающее в состоянии алкогольного опьянения. Однако этот факт не освобождает нарушителя от ответственности.

Вред здоровью при ДТП: определение и возмещение

Последствия дорожно-транспортного происшествия могут проявлять себя не только в ухудшении физического здоровья, но и в моральных переживаниях.

Разбитый автомобиль, испорченные вещи, что в нем находились, травмы или еще хуже - летальный исход существенно отражается на психике попавшего в аварии.

Причинение вреда здоровью при ДТП влечет за собой неприятности для всех участников, как для пострадавших, так и для автомобилиста, виновного а аварии.

К сожалению, на дорогах случаются разные ситуации, и автомобилист не всегда имеет возможность избежать ДТП.

Чаще всего ДТП возникают от таких негативных факторов, как опьянение за рулем, отсутствие соответствующих навыков управление автомобилем и других нарушений.

Существуют и иные причины, которые приводят к дорожным авариям и причинению вреда здоровью при ДТП, разной степени тяжести.

Автомобиль - считается источником повышенной опасности, поэтому, перед тем, как сесть за руль, водитель должен быть уверен в исправности всех систем и деталей.

За причинение вреда здоровью, законодательство предусматривает несколько видов ответственности для автомобилиста, виновного в ДТП.

Критерии нанесенного вреда здоровью

В соответствии с установленными законодательством критериями, в результате аварии на дороге может быть нанесен вред разной степени тяжести.

Выделяют три вида травм:

• легкие;
• средней тяжести;
• тяжкие.

Отдельно ставят случаи с летальным исходом . Причиненные травмы по степени тяжести определяет судебно-медицинская экспертиза. Специалист проводит осмотр пострадавшего, фиксирует анатомические и физические повреждения и оценивает его психическое состояние.

Критерии, по которым устанавливают характер травм:

1. Влияние повреждений человеческую жизнь в дальнейшем.
2. Длительность плохого состояния здоровья.
3. Действие нанесенных повреждений на трудоспособность.
4. Потеря какого-либо органа, сбои в функционировании или полная потеря слуха, зрения, возможности говорить.
5. Лишение возможности продолжать профессиональную деятельность.

Например, если удар пришелся на руль или спинку переднего сидения или об элементы кузова автомобиля - это спровоцирует травму грудной клетки и внутренних органов.

Основными признаками является:

• внутричерепная травма;
• закрытое повреждение органов;
• двухсторонние переломы в большом количестве;
• повреждение крупных кровеносных сосудов;
• ожоги 3-4 степени термические, химические, электрические.

Судебная практика

В соответствии с законодательством 2018 года, размер компенсации морального вреда не должен зависеть от нанесенного имущественного вреда.

Но, судебная практика показывает, что это правило соблюдается далеко не всегда. Суд учитывает и этот фактор. По данным статистики, в большинстве принятых решений, суммы не превышают нескольких тысяч рублей.

Только в отдельных ситуациях, если имеет место связь с серьезным преступлением, размер компенсации составляет сотни тысяч. К примеру, суд удовлетворил иск матери, у которой погиб сын в результате ДТП.

Размер предъявленных требований составлял 500 тысяч рублей. Суд присудил к выплате всю сумму.

Физические и моральные страдания, полученные участником аварии, могут быть компенсированы виновником ДТП. Если стороны не приходят к согласию о выплате и ее размере самостоятельно, тогда проблема решается в судебном порядке.

При адекватном требовании суммы компенсации и наличии обоснованных доводов, добиться возмещения не сложно

В соответствии с законом, наказание, зависит от тяжести травм, которые получил пострадавший. Кроме того, он вправе требовать взыскание за причиненные физические и моральные страдания.

Что относят к причинению тяжкого вреда здоровью при ДТП

В соответствии с уголовным законодательством России причинение легкого и среднего вреда человеческому здоровью трактуется практически аналогично. Правда при этом стоит отметить, что это не имеет никакого отношения к ст.264 УК РФ и некоторым нормативам, где предусмотрена ответственность за умышленное причинение повреждений (ст.112 и 115 УК). Аналогичный подход также применяют для определения правовых критериев при тяжелых травмах из-за дорожного происшествия.

В настоящий момент при определении тяжести нанесенного ущерба руководствуются условиями ст.111 УК. Здесь указано, что тяжкий вред здоровью сопряжен со следующими проблемными проявлениями:

• психическое расстройство и сильные эмоциональные потрясения, вызвавшие нарушения в области психофизического состояния организма;
• полная или частичная потеря слуха, зрения или органов;
• прерывание беременности, а также последствия заболеваний наркоманией и токсикоманией;
• полная утрата работоспособности, из-за чего потерпевшему придется осваивать новую специальность;
• частичная потеря трудоспособности на треть и более.

Что касается критериев медицины, используемых для определения характера травм, которые были получены пострадавшим в результате дорожного столкновения, то они изложены в нормативных актах. В частности, определение степени тяжести вреда можно увидеть в Постановлении Правительства №522 с внесенными дополнениями от 2011 года.

Также эти же вопросы обсуждаются в Постановлении Минздрава. Юридические критерии являются своеобразной квалификацией последствий, которые были получены в результате совершения правонарушения на дороге, в результате которого водителю были причиненные серьезные травмы, сказывающиеся на его общем состоянии здоровья и работоспособности. В то же время медицинские критерии являют собой перечень всех нарушений анатомии и физиологии, которые проявились после дорожного столкновения.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП, что грозит серьезными последствиями для потерпевшего, классифицируется как тяжкое нарушение действующих правовых норм. И, следовательно, наказание для виновник аварийной ситуации на дороге не заставит себя долго ждать. Ответственность напрямую зависит от того, какие последствия наступили для пострадавшего.

1. Тяжкий вред здоровью (согласно ч.1 ст.264 УК): лишение ВУ на 2-3 года; арест на полгода; тюремный срок до 2 лет с лишением на 3 года возможности управлять ТС либо принудительные работы.
2. Правонарушение совершено в состоянии алкогольной или наркотической интоксикации (ч.2 ст.264 УК): лишение прав вождения на 3 года; принудительные работы или же лишение воли (3 и 4 года соответственно) с лишением прав; в случае смерти пострадавшего - арест на 5 лет.
3. Управление автомобилем под воздействием алкоголя, в результате чего пострадавший погиб: помещение в тюрьму на 7 лет; лишение водительских прав на 3 года; при гибели двух и более человек ответственность возрастает (принудительные работы в течении 5 лет, тюремный арест сроком на 7-10 лет и лишение прав на 3 года).

Если в результате дорожного столкновения имеется несколько пострадавших, каждый из которых получил разные степени повреждения здоровья, то ситуация может быть квалифицирована по соответствующим пунктам и статьям уголовного законодательства. В частности, все данные случаи предусмотрены в ст. 264 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП: компенсация

Не стоит забывать о том, что открытие уголовного судопроизводства еще не освобождает виновника аварийной ситуации на дороге от ответственности по гражданскому законодательству. На человека, который на официальном уровне был признан виновным, и чья вина является доказанным фактом, будет обязан компенсировать все затраты и весь ущерб потерпевшего (как материальный, так и моральный).

Действующие нормы отечественной законодательной базы предусматривают, что виновник аварии обязан в полном объеме возместить весь ущерб пострадавшему. При этом, точную сумму компенсации будет определять суд. Потерпевший (или его представитель) имеют право запросить через суд определенное возмещение, предоставив соответствующие документы, которые подтвердят оправданность претензий. Но суд вынесет окончательный вердикт длишь после того, как полностью ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, и проанализирует, является ли требуемая сумма целесообразной, и отвечает ли она критериям разумности и справедливости.

В частности, при определении компенсационных расходов, суд примет во внимание потерю потенциального дохода гражданина, который бы он мог заработать за это время, а также все сопутствующие расходные части - затраты на лечение, покупку лекарственных препаратов, уход, санаторное лечение, питание и т.д. Если же ущерб был причинен ребенку в возрасте до 14 лет, то в таком случае ущерб будет составлен исключительно из расходов на лечение и восстановление здоровья.

Законодательство обязывает всех владельцев автомобилей страховать свою гражданскую ответственность по ОСАГО. Учитывая этот факт, стоимость ущерба в полном или частичном объеме будет компенсирована за счет страховой компании. Стоит отметить, что страховщики выплачивают средства в пределах установленных законом границ, и если фактический ущерб превышает этот размер, то в таком случае компенсация разницы будет возложена непосредственно на виновника аварии.

Впрочем, стоит обратить внимание, что действие этой нормы не отменяет возможности пострадавшего требовать компенсировать свой ущерб исключительно с виновника ДТП. Тем не менее, в любой ситуации необходимо привлекать к процессу страховые компании. Например, если пострадавший подаст в суд на компенсацию вреда исключительно на виновника, то страховщики останутся в стороне, не участвую в процессе, и тем самым нарушат условия страховых соглашений, согласно которым они должны частично погасить долги своего клиента.

У многих пользователей оживленные дискуссии вызывает вопрос: «Кто будет платить, если за рулем машин на момент столкновения находился не ее владелец?». Вполне естественно, что по уголовному законодательству владелец ТС привлечен к ответственности не будет, поскольку нет никаких основания для этого. А вот что касается гражданской ответственности, то ему придется столкнуться со всей строгостью отечественного законодательства.

Избежать ответственности по гражданскому праву владелец машины может только в одном случае - если докажет, что на момент совершения ДТП машина находилась в угоне. Также ответственность в собственника машины будет снята в том случае, если его имущество использовалось для умышленного причинения ущерба, и данный факт будет установлен в процессе судебного рассмотрения дела.

Что касается уголовной ответственности, то и ее можно избежать. Если ответчик в судебном порядке докажет, что потерпевший сам кинулся под машину, или же столкновение произошло по вине третье стороны (например, не было возможности совершить остановку или затормозить), то в таком случае уголовное судопроизводство будет закрыто, а с обвиняемого будут сняты обвинения (причем только касающиеся уголовной ответственности, гражданская ответственность на нем останется).

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП судебная практика

Как правило, если на месте столкновения были зафиксированы смертельные случаи, то в подобных ситуациях на место происшествия тут же выезжают сотрудники правоохранительных органов, которые возбуждают уголовное преследование виновника аварии. Вполне возможно, что следователь примет решение о задержании человека, поэтому сразу же необходимо вызвать на место аварии адвоката. Если имели место легкие травмы и повреждения средней степени тяжести, то будет начато административное преследование, в рамках которого будут проводиться экспертизы и прочие механизмы расследования обстоятельств произошедшего.

А вот в случае причинения тяжелых повреждений человеческому организму, будет возбуждено уголовное судопроизводство. В его рамках будет проведено досудебное расследование и собраны все материалы, имеющие отношение к делу. Кроме того, будут подготовлены отчеты судмедэкспертов и независимых автоэкспертов, на основании которых будет определена степень ответственности водителя. Если ситуация ясна изначально, то уголовное дело будет возбуждено сразу же по приезду следователей на место происшествия.

Тем не менее, не все так просто, как кажется на первый взгляд. Виновник аварии может попробовать защитить свои интересы, внедряя в процесс специальные защитные механизмы, которые при должном подходе и грамотном юридическом сопровождении могут оказать решающую роль на окончательный итог дела. Речь идет о:

• минимизации возможного наказания, в том числе и в сфере гражданской ответственности;
• оспаривании результатов независимых экспертиз и требовании проведения новых оценок;
• примирении сторон конфликта в процессе мирного урегулирования проблемы при помощи адвокатов;
• доказывании отсутствия злого умысла у виновника ДТП, а также о наличие неких обстоятельств, которые повлекли за собой создание аварийной обстановки, и указание на тот факт, что из-за этих обстоятельств водитель не имел возможности избежать столкновения;
• возложении частичной ответственности на самого потерпевшего, в случае если будет установлено, что авария произошла из-за игнорирования потерпевшим ПДД.

Подобных механизмов защиты существует немало. И их выбор при организации эффективной защиты будет зависеть от решения самого подзащитного, и рекомендаций его юристов.

Возникающие между людьми правоотношения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП) занимают значительное место не только в юридической практике, но и в актуальной общественной повестке дня, транслируемой через средства массовой информации.

Понятно, что на ведущее место при этом выходят проблемы, связанные с нанесением тяжкого, и не только, вреда здоровью при ДТП - прямой ущерб человеческой жизнивсё-таки остаётся гораздо более волнующей темой в российском обществе, нежели материальные убытки от правонарушений.

Итак, произошло дорожно-транспортное происшествие, и его виновник (водитель) установлен. Он должен за это ответить по закону. А закон определяет, что мера ответственности зависит от тяжести последствий правонарушения, или, по иной терминологии, степени причинённого вреда.

Если в результате ДТП пострадал автомобиль потерпевшего, а сам он при этом остался цел и невредим, нанесенный вред ограничивается только порчей имущества, а для виновника происшествия наступает гражданско-правовая ответственность, предусматривающая возмещение ущерба в денежной или имущественной форме.

Вред здоровью трактуется как его расстройство и утрата потерпевшим, в связи с этим, трудоспособности.

Ответственность в этом случае будет либо административной, либо уголовной, опять-таки в зависимости от тяжести последствий.

За что и кого накажут при ДТП, в котором пострадали люди

Если случилось дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, то возникает три вида ответственности:

• гражданско-правовая ответственность за весь причинённый вред;
• административная ответственность за нарушение ПДД, предшествующее аварии;
• административная или уголовная ответственность – за причинение травм людям.

Владельцы транспортных средств гражданскую ответственность несут независимо от виновности, кроме случаев, когда потерпевший тоже владелец ТС. То есть ущерб здоровью и имуществу пешехода, а также моральный вред обязан возместить даже невиновный водитель. А если оба участника аварии – водители, то невиновный не должен ничего возмещать другим.

Если виновником является пешеход, то ответственность за причинённый машине и другому имуществу вред – на нём, несмотря на то, что ущерб его здоровью обязан возместить невиновный водитель.

По ОСАГО страхуется именно гражданская ответственность, поэтому вред, причинённый другим участникам движения, в размере максимальной страховой суммы оплатит страховая компания.

Нарушивший ПДД понесёт наказание за это независимо от своей вины в ДТП. А за причинение травм людям будет отвечать только виновник происшествия. Это справедливо и для пешеходов.

За какие последствия понесёт ответственность виновник

Создавший ситуацию, приведшую к аварии, должен отвечать за те последствия, которые произошли непосредственно от участия в ДТП. Поэтому важна экспертиза по каждому случаю, которая устанавливает, какое именно заболевание или травма возникли из-за происшествия.

Рассмотрим примеры. Если в аварии тяжело был ранен человек и несмотря на все попытки врачей спасти его, умер при операции, виновный будет отвечать, как за причинение смерти в аварии.

Другой вариант. Пострадавший после аварии, хотя и находился в тяжёлом состоянии, был жив. Но неправильное лечение привело к смерти. Виновник ДТП в этом случае будет отвечать только за тяжкие телесные повреждения.

Ещё одна ситуация, когда у человека из-за происшествия обострилось хроническое заболевание. Здесь виновник должен ответить, соответственно, возместить расходы только на то лечение, которое потребовалось для восстановления здоровья, как оно было до аварии, но не обязан оплачивать лечение хронической болезни, которая может продолжаться всю жизнь.

Тяжкие травмы

Если травмы серьёзные, ответственность устанавливает уже статья 264 УК РФ, то есть ответственность уже уголовная. Минимальное наказание – ограничение в свободе от 60 дней до трёх лет, максимальное – лишение свободы до 2 лет. В некоторых случаях вдобавок лишаю прав максимум на три года.

А если виновный водитель во время аварии находился в нетрезвом виде, то меры предусматриваются уже другим пунктом той же статьи, и возможно одно из двух:

• Принудительные работы , наибольший срок – 3 года;
• Лишение свободы , продолжительностью до 4 лет.

Изъятие прав обязательно, наибольшая длительность наказания – 3 года. Кстати, это преступное правонарушение, как и случаи, приведшие к смерти, оцениваются как деяния средней тяжести.

Преступлением небольшой тяжести из всех, связанных с дорожными авариями, является только причинение тяжкого вреда, когда виновник был трезв.

Если причинена смерть

За наказание за смертельные ДТП будет разным в зависимости от количества погибших. Обязательно лишают водительских прав на время до 3 лет.

Виновнику аварии, в которой погиб только один человек полагаются или принудительные работы до 4 лет, или лишение свободы максимально на 5 лет. Если человеческих жертв в аварии несколько, максимально возможный срок принудительных работ становится равным 5 годам, а заключения – 7 лет.

Пьяному водителю за совершение ДТП, в котором есть погибшие, единственно возможный вариант наказания – лишение свободы. Сроки составляют:

• 2-7 лет , если один погибший;
• 4-9 лет , если больше одного погибшего.

Если есть погибшие

В случае гибели человека, выплата в размере 475 тыс. рублей осуществляется в любом случае близким родственникам, а не только потерявшим кормильца, как это было раньше.

Ещё 25 000 положено потратившемуся на погребение, причём это лицо не обязательно должно находиться в родстве с погибшим.

Если у виновника нет страховки

В таком случае ущерб, причинённый здоровью и жизни, возмещает РСА точно по тем же правилам, как и СК. Заявление о компенсационной выплате можно подавать как непосредственно в сам Союз автостраховщиков, так и через страховую компанию, входящую в него. Причём РСА будет компенсировать вред здоровью и когда страховая разорилась (у неё отозвана лицензия).

Подробно узнать, как получить выплату за полученный в ДТП ущерб от страховой фирмы или РСА, и сколько и за что заплатят можно в следующих статьях:

Как получить страховку по ОСАГО после ДТП: подробная пошаговая инструкция + если виновник скрылся, если вы пешеход и т. д.

Выплаты по ОСАГО за вред здоровью: кто, кому, как и сколько платит по новым правилам в 2017 году

Как возместить ущерб с виновника

Итак, если сумма по ОСАГО недостаточна для выплат по автогражданке, а также вы хотите получить деньги за моральный вред, возмещение можно потребовать с виновника происшествия. Естественно, надо быть готовым предъявить документы, подтверждающие расходы.

Взыскание компенсации с виновного в судебном порядке

Если же договориться с виновником о возмещении не удаётся, нужно будет подать исковое заявление в суд. Предварительно желательно передать (отправить по почте) досудебную претензию, в которой необходимо сообщить суть претензии, требуемую сумму и срок, в который оплату необходимо привести.

В цену иска можно включать:

• расходы, затраченные на лечение и реабилитацию , в том числе санаторный отдых и т.д.;
• утраченный из-за аварии заработок ;
• затраты на юриста и другие судебные издержки.

Сумма, в которую оценивается моральный вред указывается в перечне требований, но не включается в цену иска.

Все требования должны быть документарно подтверждены. То есть должно быть доказательства:

• обязанности ответчика платить (то есть подтверждение, что именно он нанёс урон);
• почему именно такое лекарство/процедура необходимы;
• почему невозможно оплатить по ОМС необходимое для выздоровления;
• сколько денег затрачено на лечение.

Судебная практика по взысканию ущерба

Любые дела, связанные с нанесением урона здоровью, рассматриваются судом. Наказания за нарушения, выносимые по решению суда, многообразны и зависят от многих обстоятельств дела. Рассматривая дело, судья учитывает:

• характер совершённого деяния;
• личность виновного, а также его материальное положение;
• обстоятельства , смягчающие или усугубляющие ответственность.

Наказание за причинение вреда здоровью в ДТП

Так как ДТП происходит немало, и по каждому, в котором пострадали люди, проходит судебное разбирательство, то случаев судебной практики великое множество. Решения разнообразные, как разнообразны обстоятельства происшествий.

Так, когда причинён лёгкий или средней степени вред, виновник сознаётся и раскаивается в содеянном, отягчающих обстоятельств в виде опьянения и других грубых нарушений ПДД нет, суд ограничивается наложением минимального штрафа.

А в одном из дел, рассматриваемом одним из районных судов г. Уфы, так как виновный в ДТП, в котором потерпевшая получила лёгкое телесное повреждение, ранее неоднократно штрафовался за превышение скорости, причём срок давности по последнему наказанию ещё не прошёл, суд счёл необходимым изъять водительские права на год, а не налагать штраф.

То же самое обстоит и с авариями с тяжёлыми последствиями. Отягчающие обстоятельства доводят меру наказания до максимальной, а смягчающие позволяют обойтись минимальными мерами, например, ограничением свободы на небольшой срок (это когда нельзя выезжать за пределы города/района, и находишься под надзором органов, возможно, нельзя посещать некоторые мероприятия, а в остальном неограничен).

Взыскание причинённого вреда здоровью

По возмещению вреда здоровью также есть положительная практика. Особенно подобные споры были часты до 2015 года, когда не было фиксированных выплат по увечьям.

Так, суд удовлетворял иски, когда лечение не могло быть оплачено по системе ОМС, например, если предполагавшаяся по ней лечение не подходило потерпевшему по медицинским показателям и он был вынужден самостоятельно покупать необходимое. А также когда медпомощь не могла быть оказана своевременно, из-за очередей на операцию.

Но были и отказы в удовлетворении необоснованных требований. Например, потерпевший, лечившийся в стационаре, требовал возместить затраты на услуги нанятой им сиделки, в чём ему было отказано, так как по ОМС предполагается уход медработников за лежащими в стационаре.

В другом случае потерпевшая требовала возместить расходы на лечение (в том числе протезирование) зубов, но было установлено, что не всё проведённое лечение стало необходимым вследствие аварии, поэтому присуждено было возместить только те расходы на лечение, которые возникли непосредственно из-за ДТП.

Компенсация нравственных страданий возможна как отдельно, так и вместе с возмещением материального ущерба, но не всегда она будет такой как хотелось бы.

Потерпевшая получила тяжёлый вред здоровью в ДТП и подала иск в суд, в котором просила взыскать с виновника моральный вред, который она оценила в 500 000 руб., так как травма болезненна, потребовала проведения сложных операций, и частично утрачена работоспособность.

Виновник согласился с требованием, однако заявил, что так как единственный его доход – пенсия, он не может выплатить названную сумму. В итоге суд решил обязать его выплатить истице только 150 000 р.

И такое занижение суммы за моральный урон в 2-5 раз (изредка и в 10 раз!) встречается повсеместно, но в абсолютном исчислении сумма может быть большой. Известны случаи, когда назначалось к выплате и 800 000 руб. (правда, истец требовал 3 млн. руб. так как погиб родственник).

Судебная практика примирения сторон достаточно обширна. Наиболее часто примирение применяется, когда виновник и потерпевший состоят в родственных отношениях. А также когда виновник готов заплатить удовлетворяющую потерпевшего сумму.

В большинстве случаев потерпевшему выгодно получить сразу существенную сумму, пусть и не полностью покрывающую вред, чем ждать судебного решения, в процессе вынесения которого может оказаться, что виновник и безработный, и имущества у него нет, и т. д. А для виновника это хороший и законный способ избежать уголовной ответственности (правда, в базах данных правоохранительных органов остаётся информация о судебном процессе.)

Причинение по неосторожности в ДТП

Нередко случается, что дорожно-транспортное происшествие происходит по неосторожности.

В таком случае виновный будет подсуден:

• ч. 1 ст. №264 УК РФ – если имело место быть нарушение ПДД, в результате которого был причинен вред по неосторожности пешеходу или же пассажиру;
• п. 2 ч. 1 ст. №24 УК РФ – если вред был нанесен, но причиной возникновения ДТП послужила техническая неисправность автомобиля.

Как в первом, так и во втором случае суд принимает во внимание все моменты. Очень важным фактором является наличие состояния алкогольного опьянения.

Проще всего разобраться в различного рода сложных ситуациях на примерах – следует взять аналогичные случаи из судебной практики.

Пример 1

Водитель начал обгон и при этом нарушил скоростной режим. В результате невозможности перестроения на свою полосу пришлось свернуть на обочину.

В результате попадания автомобиля в кювет он перевернулся и сидящий на пассажирском сидении сломал руку ремнем безопасности. Результатом ДТП стал перелом руки пассажира, черепно-мозговая травма.

Решение суда:

Изначально суд постановил, что ответственность наступит по ст. №264 УК РФ.

Но при этом имеется целый перечень различного рода смягчающих обстоятельств:

• отсутствие судимости;
• отказ пассажира от претензий;
• полное признание своей вины.

В результате суд постановил: к уголовной ответственности не привлекать, но при этом лишить права управлять автомобилем на 3 месяца. Также виновник ДТП обязуется выплатить штраф в размере 5 тыс. рублей.

Пример 2

Водитель выехал на полосу встречного движения. В результате движущаяся в противоположном направлении иномарка была вынуждена свернуть на обочину.

Результатом стало столкновение с опорой линии электропередач. Полученные повреждения здоровья были классифицированы как легкие, виновник находился полностью трезв. Также он полностью признал свою вину.

Так как тяжкие телесные повреждения отсутствуют, и при этом имеет место быть достаточно обширный перечень различного рода смягчающих обстоятельств, виновный понесет наказание по ч. 1 ст. №12.24 КоАП РФ.

Суд постановил, что виновник обязан будет:

• оплатить штраф в размере 1.5 тыс. рублей;
• компенсировать затраты на лечение пострадавшего;
• лишен прав на 6 месяцев.

Сегодня нанесение тяжких телесных повреждений в результате ДТП – достаточно серьезное преступление. Особенно если свершено оно при наличии алкогольного опьянения. Именно поэтому стоит избегать возникновения подобных инцидентов.

Причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП

Чтобы выяснить подробности о тяжком вреде, необходимо ознакомиться с термином ДТП.

ДТП считается событием, которое возникло в ходе движения автомобиля по специальной проезжей части.

Квалифицировать транспортное происшествие можно по следующим признакам:

1. Нанесение травмы или погибшие люди.
2. Поврежденный транспорт.
3. Порча дорожной части или вредительство грузу.
4. Другой ущерб экономичного или материального характера.

Травмы, которые человек получил из-за аварии, считаются тяжкими в таких случаях:

1. Теряются функции зрения, слуха и любого другого органа.
2. Постоянная или временная утрата трудоспособности.
3. Ужасающее обезображивание лицевых тканей пострадавшего.

Также в деле, кроме медицинской экспертизы, учитывают другие факторы, которые тем или иным путем повлияли на создание ДТП.

В большинстве случаев на водителей транспортного средства заводят уголовное дело. Как наказывать решает суд. Однако наказание зависит от тех обстоятельств, из-за которых возникла авария.

Вся ответственность за случившуюся аварию лежит на виновнике. В РФ весь транспорт страхуется по ОСАГО. Документ гласит, что частичный ущерб в аварии возмещает страховая компания.

В случае аварии или смерти человека в аварии выплаты производятся:

• с виноватого участника путем судебных разбирательств, но только тогда когда надлежащая компания не выплатила полную сумму страховки;
• страховой компанией, весь порядок выплаты указан в федеральном законе №40;
• с союза автостраховщиков России (РСА), если у виноватого водителя нет страховки.

Кроме материальной выплаты, виновник должен возместить моральный вред. Возмещение морального вреда предоставляется лицу, которое обычно пострадало в ДТП.

В отдельных случаях для человека за рулем возможен условный срок за свое деяние. Такое наказание выносит суд, даже если водитель трезвый. Здесь уже играют роль обстоятельства и тяжесть преступления.

Выплаты

Максимальная сумма выплаты за аварийную ситуацию не должна превышать 500000 рублей .

Если пострадали 10 человек, то каждый получит по 500 000 рублей в качестве выплаты. В 2015 году по нынешний 2018 год приняты правительственные нормативы, по которым производятся выплаты.

Каждый вид нанесенной травмы подразумевает определенную выплату страховой компанией. Выплата производится только в случае фиксирования конкретной аварии и конкретной травмы, которая была получена непосредственно в ДТП.

После этого пострадавший представляет документы из больничных учреждений, которые доказывают сумму расхода. К этому перечню добавляются платежные бумаги.

Если в аварии погибли люди

Если при аварийной ситуации погибает человек, то близкие родственники получают компенсацию в размере 475000 рублей . Раньше такое условие было изменено. Только при потере кормильца полагалась такая компенсация.

Тому, кто устроил похороны и потратился на погребение, полагается 25000 рублей . Причем данное лицо может не состоять в близких узах.

Если полис отсутствует

В таком случае заявление возмещение компенсации подается в автомобильный союз страхования. Такая процедура возможна и в тех случаях, когда страховая компания пришла к разорению.

Если ожидаемая сумма ниже

Такие случаи также случаются. Действуя не по закону, работники страховой компании отказывают или выплачивают меньшую сумму для компенсации. По этому поводу лучше обратиться в Центральный банк России.

Суду необходимо предоставить экспертизу стоимости нанесенного ущерба.

Сроки давности

На месте возникновения аварии сразу же возбуждается дело о ДТП. За любую травму, которую получил потерпевший, виновник должен ответить.

В некоторых случаях происходит примирение сторон. Это объясняется в статье №25 в уголовно-процессуальном кодексе. Сам процесс подразумевает решение о прекращении дела.

Виновник и потерпевший заключают между собой письменный договор, в котором договариваются обоюдно о сумме морального ущерба. Такие условности решаются, когда повреждения, полученные в ДТП, средней или легкой тяжести.

Неосторожность

Водитель может стать виновником аварийной ситуации случайно, по неосторожности.

Судят по такому делу в двух случаях:

• авария произошла из-за технических повреждений автомобиля;
• из-за нарушения правил дорожного движения.

Во всех случаях оцениваются в первую очередь обстоятельства и состояние водителя. Если человек за рулем находился в алкогольном опьянении, то он лишится прав.

Пример №1

Водитель автомобиля пошел на обгон и вследствие этого нарушил режим скорости на дороге. Водителю не удалось перестроиться обратно на свою половину дороги, и он свернул на обочину.

Сидящий сзади водителя пассажир сломал одну из конечностей. Результатом случившейся аварии является черепно-мозговая травма и перелом конечности пассажира.

Суд решил: изначальное постановление гласит, что ответственность наступает согласно статье №264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Однако в ходе тщательного расследования во внимание были приняты смягчающие обстоятельства:

• у водителя нет судимости;
• пассажир не предъявил претензий;
• также вина полностью признана виновным.

Исходя из этого, суд решил: обвиняемому не грозит уголовная ответственность, однако предусмотрено лишение прав сроком на 3 месяца. В таком случае на виновного налагается административный штраф в сумме 5000 рублей .

Пример №2:

Водитель совершил выезд на встречную полосу. Навстречу ему двигалась иномарка, которой пришлось свернуть на обочину. Из-за этого иномарка въехала в опору линии электропередач.

Полученные повреждения классифицированы судмедэкспертами как легкие, при этом виновник аварии был в трезвом состоянии и признал вину.

Суд решил:

1. Отсутствие тяжких повреждений и ряд смягчительных обстоятельств, предполагает наказание виновному по 1 части статьи №12.24.
2. Виновник обязан уплатить штрафную санкцию в сумме 1500 рублей и выплатить затраты на лечение потерпевшему.
3. Также виновнику полагается лишение прав на полгода.

Каждому водителю и пешеходу следует быть внимательным на дорогах. Невнимательность приводит к ДТП, и неприятности при этом возникают как у пострадавшего, так и у водителя.

Пострадавший получит травмы, а водитель может быть наказан, вплоть до лишения свободы.

Небрежное отношение водителя к правилам движения на дороге может обернуться очень печальными последствиями как для него, так и для других участников ДТП. Как правило, в подобных ситуациях страдают невинные люди, которые получают различные травмы, после чего навсегда остаются инвалидами. При этом самое большее на что могут рассчитывать пострадавшие - это денежная компенсация утраченного здоровья, которое уже никогда не будет прежним.

Нарушение правил

Несоблюдение правил движения на автомобиле по дороге может закончиться для самого водителя достаточно плачевно. В первую очередь, он может получить срок за ДТП, в котором пострадали или получили увечья люди, что несет за собой наступление таких неприятных последствий, как наличие судимости. Кроме этого, если человеку причинен тяжкий вред здоровью при ДТП, то, соответственно, последний вправе требовать от виновника денежную выплату за причиненные ему физические и моральные страдания. При этом размер данной суммы будет зависеть от решения суда.

Поэтому лица, которые садятся за руль автомобиля, должны быть предельно внимательны на дорогах, ведь совершенно случайный наезд на пешехода может привести к необратимым последствиям.

Исправительное учреждение

После совершенной аварии, где человеку был нанесен тяжкий вред здоровью, УК РФ при ДТП с такими последствиями определяет наказание виновному в виде изоляции от общества на определенный срок с лишением прав на управление транспортом. При этом суд может назначить за данное деяние и условный срок, но чаще всего он приходит к выбору реального наказания с переводом осужденного в колонию-поселение, куда последний должен добираться самостоятельно.

В таких местах, как правило, отбывают наказание неудачливые водители и лица, совершившие умышленные злодеяния небольшой и средней тяжести. Если у гражданина будет отменное поведение, без нарушений режима и повышенная работоспособность, то всегда есть вероятность освободиться досрочно, не дожидаясь конца положенного срока заключения.

На поселении режим более мягкий, но в случае получения замечаний осужденного могут по решению суда перевести и на общий режим отбывания наказания.

Тяжкий вред здоровью определяется по следующим признакам:

1. Причинённый вред представляет опасность для жизни - под данным определением принято понимать, как опасность смерти во время возникновения происшествия, так и спустя некоторое время после ДТП. Даже в том случае, когда своевременное оказание медицинской помощи, позволило предотвратить смертельный исход после ДТП, вред здоровью всё равно считается тяжким. К наиболее часто возникающим состояниям, которые однозначно квалифицируются как опасные для жизни, являются:
   • кома;
   • большая потеря крови;
   • нарушение мозгового кровообращения, которое привело к возникновению коллапса;
   • острая лёгочная, почечная или печёночная недостаточность;
   • гнойно-септические состояния;
   • расстройства кровообращения, которые привели к возникновению гангрены, инфаркту органа или тромбоэмболии.
2. Потеря зрения до остроты зрения 0,04 и ниже.
3. Полная потеря слуха.
4. Потеря речи, которая характеризуется неспособностью членораздельно выражать мысли.
5. Потеря органа. Данное повреждение может быть признано тяжким последствием после ДТП даже в том случае, если орган не был отделён от тела, но его функциональность полностью утрачена.
6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия, возникла необходимость в прерывании беременности.
7. Наступление психического расстройства - в этом случае назначается судебно-психиатрическая экспертиза, для установления факта психического расстройства, и его взаимосвязи с травматическим воздействии ДТП.
8. Проникающее ранение черепа, даже в том случае если головной мозг не был повреждён.
9. Проникающее ранение позвоночника, даже в случае неповреждённого спинного мозга.
10. Ушиб головного мозга высокой степени тяжести.
11. Проникающие ранения живота и грудной клетки.
12. Термические ожоги, общая площадь которых превышает 30% поверхности тела для 2 степени, и 15% для 3 степени.

Все перечисленные состояния, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. К этой категории повреждений могут быть причислена потеря профессиональной трудоспособности.

В отличие от общей трудоспособности, которая может быть ограничена на треть для квалификации состояния в разряд тяжёлых, профессиональная работоспособность должна быть ограничена на 100%.

Причинение тяжкого вреда здоровью

Тяжкий вред здоровью – травмы, опасные для жизни пострадавшего, которые ведут к невосполнимым утратам отдельных функций организма. В результате такого ущерба человек значительно утрачивает свое трудоспособность на продолжительный промежуток времени.

Самые часто-встречаемые повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда, это:

1. Травмы позвоночника, спинного мозга.
2. Раны на шее и голове.
3. Закрытые повреждения любых внутренних органов человека.
4. Проникающие раны грудной клетки, таза, живота.
5. Повреждения любых крупных сосудов.
6. Получение пострадавшим сильных ожогов.
7. Переломы бедер.
8. Состояние, при котором пострадавший может умереть без получения своевременной медицинской помощи.
9. Потеря слуха, зрения, способности говорить.
10. Утрата органа или одной его части. Утрата способности органа выполнять свои функции.
11. Прерывание беременности.
12. Психическое расстройство в результате ДТП.
13. Повреждения, которые не могут исчезнуть сами со временем (в этом случае тяжесть причиненного вреда оценивает не эксперт, а судья).
14. Сложные переломы, в результате которых лицо теряет свою трудоспособность.

Если у пострадавшего будет несколько повреждений, для принятия решения о степени тяжести будет рассматриваться самая серьезная травма.

Как происходит определение степени тяжести повреждений

Автомобиль – это источник повышенной опасности, поэтому за причинение вреда человеку в результате столкновения, водитель должен понести ответственность. Размер наказания напрямую зависит от тяжести причиненного вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия, человек может получить травмы трех степеней тяжести:

1. Легкой степени.
2. Средней.
3. Тяжелой.

В том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия был летальный исход, размер наказания будет устанавливаться отдельно, в зависимости от того, была ли у автомобилиста возможность предотвратить столкновение.

При определении степени тяжести причиненного вреда специалисты руководствуются несколькими критериями:

1. Какое именно влияние на человека оказали причиненные ему повреждения.
2. Как долго будет продолжаться плохое состояние здоровья пострадавшего.
3. Как именно причиненные повреждения будут влиять на трудоспособность участника ДТП.
4. Был ли в результате аварии утрачен какой-либо орган, прекратилось ли функционирование зрения, слуха или речи.
5. Может ли пострадавший дальше продолжать свою профессиональную деятельность.
6. Было ли прерывание беременности в результате столкновения и полученных травм.
7. Имеется ли обезображивание лица, которое не может быть восстановлено без хирургического вмешательства.

Данными критериями руководствуется судмедэксперт при проведении осмотра пострадавшего. В ходе проведения обследования фиксируются все анатомические физические и психические нарушения, появившиеся в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если на момент аварии у пострадавшего уже были какие-либо заболевания, эксперт фиксирует только изменения состояния, последовавшие после ДТП.

Последствия ДТП с пострадавшими

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали люди, виновник может быть привлечен к нескольким видам ответственности:

1. Гражданско-правовая ответственность, назначаемая за весь причиненный пострадавшему вред.
2. Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, которые повлекли аварию.
3. Административная или уголовная ответственность (в зависимости от степени тяжести), за причиненный людям ущерб.

Гражданская ответственность налагается на каждого автомобилиста, вне зависимости от того, был он виновен в дорожно-транспортном происшествии или нет. Исключение составляют только случаи, когда пострадавший в ДТП является водителем.

Соответственно, ущерб, причиненный здоровью пешехода, а также компенсацию морального вреда, должен возместить любой собственник транспортного средства, вне зависимости от своей виновности в аварии. Если в результате аварии пострадали только автомобилисты, возмещать ущерб не нужно.

Если виновником аварии был пешеход, то вся ответственность за причиненный транспорту и другому имуществу вред лежит именно на нем. Однако это не освобождает водителя от необходимости понести гражданскую ответственность за вред, причиненный здоровью пострадавшего.

Если у автомобилиста есть полис ОСАГО, то вред, причиненный здоровью пострадавшим в результате ДТП, оплачивает страховая компания.

К остальным видам ответственности может быть привлечен только виновник аварии.

Ответственность за причиненный в результате ДТП вред здоровью

Собственник транспортного средства может быть полностью освобожден от ответственности за причинение вреда здоровью в результате ДТП, если авария была совершена в результате угона транспортного средства, действия непреодолимой силы, природного явления или любого другого происшествия, независящего от воли автомобилиста (предварительный умысел пострадавшего).

Если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате технической неисправности автомобиля, к ответственности привлекается организация, проводившая техосмотр. Причину аварии может установить автотехническая экспертиза.

Ответственность за причинение легкого вреда здоровью предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями данного законодательного акта, автомобилист наказывается:

1. Штрафом в размере от 2500 до 5000 рублей.
2. Лишением своего водительского удостоверение на срок до 1,5 лет.

За причинение вреда здоровью средней тяжести также предусматривается административная ответственность в виде:

1. Штрафа, размер которого варьируется от 10000 до 25000 тысяч рублей, в зависимости от обстоятельств произошедшего и характера причиненных травм.
2. Лишения водительских прав на управление транспортными средствами сроком от 1,6 до 2 лет.

За причинение тяжкого вреда здоровью ответственность назначается исходя из требований Уголовного кодекса:

1. Автомобилист, который причинил вред здоровью пострадавшего, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и по неосторожности, лишается свободы сроком до 4 лет.
2. Данный водитель должен выполнять принудительные работы в течение 3 лет, не имея права в течение этого срока осуществлять свою процессуальную деятельность.
3. За дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб человек, автомобилист лишается свободы скором на 9 лет, а также не может занимать определенные должности и осуществлять профессиональную деятельность в течение 3 лет.
4. В том случае, если причинение тяжкого вреда здоровью было совершено с прямым или косвенным умыслом, нарушитель лишается свободы на 15 лет.

Ответственность для виновного пешехода

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает ответственность для лица, не являющегося водителем транспортного средства, если в результате его действий был причинен вред здоровью.

Если в аварии был виновен пешеход или третье лицо, не управляющее автомобилем (к примеру, пассажир), в результате чего человек получает вред легкой или средней степени тяжести, виновник привлекается к ответственности в виде штрафа размером в 1000-1500 рублей.

За причинение тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность выше:

1. Ограничение свободы сроком до 3 лет.
2. Арест на 4 месяца.
3. Принудительные работы, максимальная продолжительность которых должна быть не более 2 лет.
4. Лишение свободы на срок до 2 лет.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором был виноват переход или иной участник, кроме водителя, умер человек, ответственность будет следующей: принудительные работы или ограничение/лишение свободы на срок не более 4 лет.

Если в результате аварии умирает два и более человека, наказание – исправительные работы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 7 лет.

При совершении преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения, суд воспринимает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Процедура возмещения ущерба пострадавшему

Чтобы получить возмещение причиненного ущерба, пострадавшая сторона должна позаботиться о сборе всех необходимых документов, в том числе и справки о ДТП.

Чтобы получить компенсацию за причиненный ущерб, пострадавшая сторона должна представить определенный пакет документов:

1. Документы, подтверждающие размер потерянного в результате причинения вреда здоровью заработка. Получить такие справки можно по месту работы или в уполномоченном учреждении.
2. Документы, подтверждающие расходы на медицинское лечение и приобретение лекарственных препаратов (квитанции, чеки документы, подтверждающие оплату медицинских услуг).
3. Заключение от эксперта медицинского учреждения о тяжести причиненного вреда и о степени трудоспособности пострадавшего.
4. Документы, подтверждающие расходы, потраченные на погребение, если ДТП закончилось летальным исходом.

Помимо данных денежных средств, компенсирующих все понесенные затраты, пострадавший может рассчитывать на получение компенсации причиненного в результате ДТП морального вреда.

Компенсация за понесенные потерпевшим нравственные и физические страдания зависит от уровня причиненного вреда, а также их последствий.

Пострадавший может доказать причиненный ему моральный вред с помощью показаний свидетелей или заключения доктора.

Результатом автомобильной аварии могут быть не только механические повреждения автомобиля, но и существенные человеческие травмы, как физические, так и психологические. В первую очередь следует побеспокоиться о собственном здоровье. Если же основные поломки автомобиля видны сразу, то говорить о последствиях даже моральной травмы пока сложно. Кто знает, что за этим последует? Вред здоровью так быстро не оценить.

Как определить моральный вред при ДТП, когда нанесен тяжкий вред здоровью

Под моральным вредом понимаются нанесенные человеку физические или же нравственные страдания, которые возникли в результате нарушения его прав. То есть, если гражданин пострадал в автомобильной аварии, то возникает необходимость со стороны виновника уплаты за нанесенный моральный вред при ДТП. Тяжкий вред здоровью пострадавшего должен быть расценен и исправно уплачен. Если же после ДТП скончался родственник или супруг, то следует обратиться с требованиями уплаты компенсации по причине нравственных переживаний из-за гибели родного человека.

Кто может претендовать на возмещение морального вреда? Компенсацию может затребовать человек, который оказался втянутым в ДТП и считается пострадавшим, если он получил травму либо погиб его близкий родственник. К примеру, это может быть:

• пешеход, на которого в момент дорожного движения был совершен наезд транспортным средством;
• водитель, что получил травмы впоследствии участия в дорожном происшествии;
• родственники участника ДТП, если тот погиб после полученных травм.

Если рассматривается уголовное дело по результатам ДТП, когда есть погибшие и серьезные травмы у потерпевшего, то о признании его истцом будет говорить в суде следователь, который уже вынесет решение и зачитает постановление. Когда речь о серьезных травмах не идет и получены только легкие увечья, то дело решается в гражданском порядке и рассматривается как административное правонарушение.

Кто должен оплатить моральный ущерб после ДТП? Законодательно установлено, что если вред человеку был нанесен транспортным средством, то возмещать его придется собственнику данного автомобиля, на имя которого он оформлен.

Владельцем авто может выступать как частное лицо, так и организация. Если собственник – это обычный гражданин, то выплачивать компенсацию морального вреда придется именно ему. Когда собственником выступает организация, водитель которой сидел за рулем и выполнял свои обязанности на момент происшествия, то за моральным вред придется отвечать организации. Вот только для того, чтобы работодатель виновника аварии выплатил желаемую денежную сумму пострадавшему, необходимо получить от него официальное подтверждение наличия трудовых взаимоотношений. В качестве доказательств ему необходимо предоставить такие документы:

• путевой лист водителя;
• трудовой договор;
• отчетность по налоговым отчислениям с заработной платы водителя;
• суммы уплаты страховых взносов непосредственно в бюджет города.

Только чаще всего добиться возмещения морального ущерба при ДТП при получении тяжкого вреда здоровью удается не сразу. Проблема в том, что согласно уголовному кодексу отвечать за последствия ДТП и оплачивать компенсацию должен именно преступник, которым может выступать только гражданин. Тем не менее, Гражданский кодекс ст. 1079 твердит, возмещать ущерб может организация, где работает виновник трагедии.

Учитывая финансовое благополучие физического лица и компании-работодателя, который как минимум имеет в наличии транспортное средство, следует понимать, что более целесообразно взыскать за моральный вред с организации.

Моральный вред при ДТП тяжкий вред здоровью: судебная практика

Для получения материальной компенсации нужно обязательно обращаться в суд, где будет принято решение о реальной необходимости выплаты моральной компенсации и ее размерах в последствии ДТП. Суд должен прояснить для дальнейшего разбирательства по делу следующие моменты:

• какие страдания понесла потерпевшая сторона, физические или нравственные, определить их факт наличия;
• установить способ получения травмы;
• какие конкретно страдания пришлось преодолеть потерпевшему;
• какая сумма компенсации может быть реально выплачена и сколько затребовал потерпевший;
• прочие важные моменты, что имеют отношение в спорном вопросе.

В судебной практике за установление морального вреда при ДТП, тяжкого вреда здоровью, приходится бороться с помощью юристов, ведь, как правило, приходиться заниматься сбором доказательственной документации, что весьма непросто сделать в одиночку.

Специалисты рекомендуют не забывать фиксировать любую проблему, которая появилась по результатам ДТП. Если было нарушено состояние здоровья, то следует собирать рецепты на медикаментозное лечение, врачебные справки. Можно посетить психолога, который установит ваше реальное душевное состояние и выдаст заключение. Также не плохо бы заручиться поддержкой свидетелей, которые подтвердят, что виновник ДТП конфликтовал с потерпевшим, чем нанес ему моральный вред, который отразился на нервной системе.

Только убедившись в том, что у вас имеется полный пакет документов и существенные доказательства в свою пользу, можно подавать иск по поводу взыскания морального ущерба на судебное рассмотрение. Не стоит ждать быстрого разрешения дела о моральной компенсации. Обычно их в суде рассматривают на протяжении трех и более месяцев. Многое зависит именно от ситуации.

При подаче искового заявления обязательно стоит указать на само нарушение законных интересов потерпевшей стороны либо угрозу. Вне зависимости от характера дела, которое будет рассмотрено в суде, придется доказывать факт события дорожной аварии, наличие повреждения здоровья, сумму понесенного ущерба и тот факт, что за всем этим стоит ответчик.

Если по дорожному происшествию было незамедлительно заведено уголовное дело, то доказывать его факт бытия нет никакой необходимости. Нужно лишь обратиться в суд с гражданским иском, куда уже и так переданы материалы по делу. В некоторых случаях для получения моральной компенсации при ДТП при получении тяжкого вреда здоровью следует прикрепить к делу дополнительные материалы, которые подтверждают родство с потерпевшим, получение им инвалидности, сведения о затратах на лечение, факт смерти.

Если в ДТП вина полностью возложена на водителя, собственника автомобиля, то для взыскания с него компенсации следует предоставить такие документы:

• справку о ДТП;
• судебное постановление о привлечении автомобилиста к ответственности (если не был подан гражданский иск);
• если потерпевший погиб в результате аварии, то родственникам следует предоставить его свидетельство о смерти и собственные документы, подтверждающие факт наличия родственных связех;
• в случае с полученными травмами потерпевший должен подготовить и предоставить в суд выписные эпикризы, справки с места лечения, доказательства инвалидности.

Когда по результатам ДТП вина с водителя снимается, то нужно получить постановление в суде, предъявить доказательства родственных связей либо документы по факту смерти, полученной инвалидности и прочих увечий.

Где получить документацию, которая сможет дать изъяснения относительно полученного морального вреда? Сразу же после ДТП у работника службы ГИБДД можно получить справку о происшествии. Если было заведено в результате аварии уголовное дело, сей документ можно взять у следователя, только копию.

Такие документы как свидетельство о смерти и признающие факт наличия родства может получить каждый человек даже в случае их утери в органах ЗАГСА. Лучше во все государственные учреждения обращаться по месту прописки.

При получении травм или других физических увечий следует обратиться в больницу, где находился на внеплановом лечении потерпевший. Там обязаны вручить выписной эпикриз. Справка об инвалидности может быть вручена потерпевшему только в том случае, если инвалидность была установлена медицинской комиссией. В том случае, если вина водителя в ДТП установлена не была, то соответствующее постановление можно получить у следователя, который занимается уголовным делом.

Что считается тяжким вредом здоровью при ДТП

В случаях, когда причинение травмы было осознанным и носило умышленный характер, такое преступление может классифицироваться по статье 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Тяжкие повреждения, нанесенные здоровью гражданина, могут быть установлены только при осмотре врача, работника «Скорой» помощи, прибывшего на место происшествия, но никак самостоятельно участниками ДТП. Случаи, которые считаются тяжелым травмами по закону:

• Утеря слуха, зрения, работоспособности какого-либо органа или же утеря самого органа (например, глаза);
• Потеря работоспособности в результате ДТП. Это может быть временная утрата, после которой работоспособность гражданина восстановится, а также может быть невосстановимая утрата трудоспособности;
• Возникновение неисправимых увечий на кожном покрове пострадавшего (и не только).

Во время рассмотрения дел с участием транспортных средств на дорогах учитывается каждая деталь и каждое обстоятельство, которое оказало влияние на причину возникновения происшествия на дорожной полосе. Прежде всего стоит обратить внимание, что вина виновника ДТП может быть доказана только в судебном порядке.

Тяжкий вред здоровью при ДТП статья УК РФ

В российском законодательстве устанавливаются различные санкции за повреждения жизненно необходимых органов человека в результате ДТП. Зачастую такой процесс происходит исходя из положений Уголовного кодекса, впоследствии для обвиняемого наступает уголовная ответственность, которая может быть установлена только в судебном порядке. Однако исключается возможность решить вопрос в «договорном» порядке. Это значит, что виновник связывается с пострадавшим для того, чтобы «без лишней волокиты» компенсировать причиненный ущерб.

Виновник должен взять на себя ответственность по закону, а не уходить от расплаты за поступок. Наказание есть и в Уголовном кодексе. Оно раскрывается в статье 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».

Ответственность за ДТП с пострадавшими тяжкий вред здоровью

Возмещение ущерба может быть реализовано лишением свободы гражданина (чья вина была доказана в судебном порядке), в срок до трех лет, или же приговором к принудительным работам на 2 года и больше (эта цифра может различаться в зависимости от судебного приговора).

Ответственность за данное преступное деяние устанавливает судья, при этом учитываются все обстоятельства дела. К примеру, данные с видео-регистратора значительно облегчают течение процесса судебного разбирательства, потому что такие данные являются прямым доказательство виновности или невиновности одной из сторон.

Моральный вред при ДТП судебная практика

Из расчета суммы моральной компенсации, назначаемой при вынесении вердикта о делах, связанных с ДТП, можно заключить, что моральная компенсация является одной из самых низких видов компенсации. Как показывает судебная практика, сумма компенсации очень маленькая. На эти деньги нельзя провести полное обследование психологического состояния человека, попавшего в ДТП.

На практике размер суммы, которая присваивается в качестве возмещения морального ущерба, никаким образом не возмещает ущерб пострадавшей стороны. В судебной практике суд принимает решение о виновности гражданина, в результате действий которого наступили потенциально опасные для его или жизни других обстоятельства. Это решение принимается исходя из прошлой судимости обвиняемого.

Суд смягчал условия наказания для лиц, которые ранее не были осуждены и закон не нарушали, а для тех, кто уже был осужден по похожим делам или более тяжким, суд выносил более строгие решения.

Сумма моральной компенсации за тяжкий вред здоровью при ДТП

Сумма денежных средств, которые назначаются в качестве компенсации, варьируется от 5 тысяч рублей до 50 тысяч рублей, эта сумма может быть различной в зависимости от обстоятельств, в результате которых появились травмы. Виновник может быть привлечен по КоАП, будет вынужден произвести оплату по административному штрафу, однако может быть установлено совершенно другое наказание.

Примирение сторон при ДТП - тяжкий вред здоровью

Примирение сторон при ДТП является самым оптимальным вариантом ухода от ответственности. Виновник принимает на себя вину за содеянное, при этом не получает никаких санкционных предписаний касательно возмещения ущерба. Примирение подразумевает в документации наличие признания вины обвиняемой стороны. Эти данные будут видны работодателю, банку, в котором гражданин решит взять кредит, а также в различных других случаях несмотря на то, что такая информация считается закрытой.

Примирение возможно только в том случае, если такое преступление было совершено впервые, если пострадавший согласен на примирение, если обвиняемый загладил вину перед теми, кто пострадал в аварии. Это можно сделать, предложив оплатить лечение и возместить моральный ущерб в размере больше, чем это предлагает государство.

Возможно ли это на судебном заседании, где будут рассматривать уголовное дело (не очень бы хотелось, после уголовного дела еще и таскаться по гражданскому делу в суды)?

Кристина

Добрый день, Кристина!

Да, гражданский иск вы можете заявить как в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, так и на стадии предварительного следствия, необходимо будет составить исковое заявление о возмещении морального и материального вреда, причиненного в результате нанесения тяжких телесных повреждений.

Что касается суммы морального вреда, то вы можете заявить любую сумму, на свое усмотрение, практика судов различная, в зависимости от региона, на практике адекватная сумма это 500000 рублей.

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Что касается суммы материального вреда, то его необходимо будет обосновать - для этого необходимо приобщить квитанции, чеки, товарные чеки, иные документы, подтверждающие ваши затраты на лечение, а также справку с работы о вашей средней заработной плате и указать в течение какого периода вы не могли работать в связи с полученными травмами.

,

Пока я лежал в больнице и мне делали операцию, нападавший на меня человек, не проявлял ко мне никакого интереса. А когда он узнал, что судебно-медицинская экспертиза признала тяжкий вред здоровью, то сразу засуетился и хочет со мной «договориться». На сколько ухудшится его положение в суде, если будет сказано, что за время болезни он ничем мне не помогал и вину свою не искупил. Если я все-таки захочу с ним «договориться» сколько в таких случаях приблизительно просят возместить моральный вред с учетом того, что я занимаюсь тяжелой атлетикой, есть награды (медали), а травма существенно составляет проблемы в тренировках.

Кристина

Судья в любом случае будет назначать наказание в пределах санкции статьи, тот факт, что он перед вами не извинился, не загладил причиненный вред, ухудшит его положение, но не значительно, если предлагает вам деньги, то лучше согласиться, так как по приговору суда деньги могут взыскиваться годами и малыми суммами.