របៀបបែងចែកការប្រើប្រាស់ធនធានដែលមិនមានគណនីពី មិនមែនកិច្ចសន្យា។ ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដោយគ្មានកិច្ចសន្យានៅក្នុងបរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន លក្ខណៈពិសេសនៃការផ្គត់ផ្គង់កំដៅ

ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធលូមិនអនុវត្តចំពោះទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ និងប្រជាពលរដ្ឋទេ ទំនាក់ទំនងរវាងដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់សម្រាប់ការផ្តល់ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ប្រជាពលរដ្ឋ (កថាខ័ណ្ឌ 3 នៃវិធាន N 167) ។

ការផាកពិន័យសម្រាប់ការផ្សាភ្ជាប់ ការខ្វះម៉ែត្រ និងការលួចថាមពល

មានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីបន្លំ និងលួចអគ្គិសនី។ បុគ្គលិកលក់ថាមពលដឹងពីរបៀបកំណត់អត្តសញ្ញាណពួកគេ។ គ្រឿងចក្របែបនេះមិនត្រឹមតែបណ្តាលឱ្យបាត់បង់សម្ភារៈដល់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ វិធីសាស្ត្រខ្លះនៃការលួចចរន្តអគ្គិសនីមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អាយុជីវិត និងអាចបង្កជាអគ្គីភ័យ។

ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានកិច្ចសន្យា

អង្គការលក់ថាមពលបានបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ និងទាក់ទាញម្ចាស់រោងចក្រព្យាបាល - រដ្ឋបាលក្រុង - ជាសហចុងចោទ។ សាលាក្រុងបានឆ្លើយតបដោយនិយាយថាខ្លួនបានផ្ទេររោងចក្រព្យាបាលទៅឱ្យអ្នកម៉ៅការហើយមិនគួរបង់ប្រាក់សម្រាប់ធនធានដែលបានប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការដោយភាគីទីបី។ ការប្រើប្រាស់ក្នុងករណីនេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងករណីដែលគ្មានកិច្ចសន្យា។ កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ជាមួយអ្នកម៉ៅការមិនត្រូវបានបញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែការបោះចោលសម្ភារៈបរិក្ខារមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ជាហេតុផលសម្រាប់ការបញ្ឈប់ ទំនាក់ទំនងតាមកិច្ចសន្យា. ក្នុងករណីដែលទំនាក់ទំនងបែបនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយ ពួកគេមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ថាមិនមែនជាកិច្ចសន្យា។

អ្វីដែលត្រូវធ្វើប្រសិនបើត្រានៅលើម៉ែត្រទឹកត្រូវបានខូច

ក្នុងករណីនេះការបរាជ័យនៃការផ្សាភ្ជាប់នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបំបែកម៉ែត្រទឹក។ អនុលោមតាមក្រិត្យលេខ 59 នៃរដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 354 នៃថ្ងៃទី 05/06/2011 វាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទាញយកថ្លៃដើមនៃធនធានពីអតិថិជនដោយផ្អែកលើបរិមាណជាមធ្យមនៃការប្រើប្រាស់ទឹកប្រចាំខែសម្រាប់រយៈពេលនៃការអវត្តមាន។ នៃត្រាមួយ។

បញ្ហានៃការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តគណនាក្នុងការកំណត់បរិមាណនៃការប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យផ្គត់ផ្គង់ទឹក។

វឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាក៏នាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដល់ផ្នែកនៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងអនាម័យផងដែរ ឧទាហរណ៍ ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ថ្មី និងទំនើបចូលទៅក្នុងចរន្តសេដ្ឋកិច្ច និងជាមួយពួកគេ ការបង្កើតដោយបទដ្ឋាននៃសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដោយអតិថិជនជាកាតព្វកិច្ច។ ការមិនដំណើរការដោយអ្នកចូលរួម ទំនាក់ទំនងស៊ីវិលតម្រូវការនេះនាំឱ្យមានការកើតឡើងនៃវិវាទដែលទាក់ទងនឹងការកំណត់បរិមាណនៃធនធានដែលបានប្រើប្រាស់ និងការបង់ប្រាក់ជារូបិយវត្ថុសម្រាប់សេវាកម្មដែលបង្ហាញក្នុងករណីដែលគ្មានឧបករណ៍វាស់ ប្រសិនបើពួកគេមិនអនុវត្តតាម លក្ខណៈបច្ចេកទេសនិងតម្រូវការនៃច្បាប់និយតកម្មក៏ដូចជាក្នុងករណីនៃការតភ្ជាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ទៅនឹងបណ្តាញនៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងលូ (តទៅនេះ - WSS) និងការប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតនៃសេវាកម្មផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងអនាម័យ។

ករណី​លេខ​មិន​បាន​កំណត់

អនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 31 នៃច្បាប់ខាងលើ ក្នុងករណីមានដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃម៉ែត្របុគ្គល (ប្រសិនបើបរិមាណ (បរិមាណ) នៃការប្រើប្រាស់ធនធានសហគមន៍នៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋានត្រូវបានកំណត់ដោយឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ជាច្រើន នោះប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មួយម៉ែត្រដំណើរការខុសប្រក្រតី។ ) ឬបន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃរយៈពេលផ្ទៀងផ្ទាត់របស់ខ្លួនដែលបង្កើតឡើងដោយក្រុមហ៊ុនផលិត លុះត្រាតែមានចែងដោយបទប្បញ្ញត្តិ សកម្មភាពផ្លូវច្បាប់ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីឬក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានលើភាពសុចរិតនៃត្រានៅលើវា ការគណនាត្រូវបានធ្វើឡើងស្របតាមកថាខណ្ឌ។ 19-22 នៃច្បាប់។

ការ​សម្រេច​របស់​តុលាការ​ដំបូង៖ ការ​ទាមទារ​ត្រូវ​បាន​ច្រាន​ចោល​ទាំង​ស្រុង

08/24/2010 ក្នុងអំឡុងពេលត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់ដោយនិយោជិតរបស់ដើមបណ្តឹងដោយមានការចូលរួមពីអ្នកជួល Nazaryan A.L. វាត្រូវបានបង្កើតឡើងផងដែរដែលច្រកចូលទឹក D - 15 មមត្រូវបានបើកទឹកត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់ម៉ែត្រទឹកមិនត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់និងមិនត្រូវបានគេយកមកពិចារណា។ ការចូលទៅបិទ និងវ៉ាល់ត្រួតពិនិត្យមិនត្រូវបានផ្តល់ឱ្យទេ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយទង្វើនៃការត្រួតពិនិត្យចុះថ្ងៃទី 24.08.2010 (ករណី 28)។

សន្និសិទ YurClub

បរិមាណ ការប្រើប្រាស់ដោយគ្មានកិច្ចសន្យាថាមពលអគ្គិសនី លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ទាំងនេះ ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់រយៈពេលទាំងមូលដែលបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីកាលបរិច្ឆេទនៃមុន ត្រួតពិនិត្យ លក្ខខណ្ឌបច្ចេកទេសគ្រឿងបរិក្ខារបណ្តាញអគ្គិសនីនៅកន្លែងដែលការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីមិនចុះកិច្ចសន្យាត្រូវបានអនុវត្ត ប៉ុន្តែមិនលើសពី 3 ឆ្នាំ។

ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនអាចវាស់បាន។

ការមិនចុះកិច្ចសន្យា គឺជាការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនអាចវាស់បាន ដែលមិនត្រូវបានកត់ត្រាដោយម៉ែត្រ។ ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់មិនបានវាស់វែងអាចខុសគ្នាខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍ ដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ដែលមានស្រាប់ ការលាក់បាំងដោយចេតនានៃបរិមាណនៃការប្រើប្រាស់ ការតភ្ជាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតទៅបណ្តាញអគ្គិសនី ទាំងដោយសារតែអសមត្ថភាពក្នុងការតភ្ជាប់ដោយស្របច្បាប់ និងក្នុងករណីដែលចង់ "រក្សាទុក" តាមរបៀបនេះ។

ការដោះស្រាយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនមានការវាស់វែង និងមិនមានកិច្ចសន្យា

វិធានការចម្បងជាធម្មតាគឺការផាកពិន័យ។ ម្ចាស់ផ្ទះបង់វា ហើយថែមទាំងបង់ថ្លៃភ្លើងពេញក្នុងអត្រាខ្ពស់បំផុត ដោយផ្អែកលើការសន្មត់ថាការដំឡើងនេះដំណើរការជុំវិញនាឡិកា ហើយអគ្គិសនីត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ការផាកពិន័យនេះជាធម្មតាមានចំនួនច្រើនណាស់!

ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានគណនី

តាមកាលកំណត់ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលត្រូវតែអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យការអានភស្តុតាងជាមួយនឹងការរៀបចំនៃទង្វើមួយ។ អ្នកគួរតែគណនាដោយគ្មានការប្រើប្រាស់គណនេយ្យពីការអានការគ្រប់គ្រងចុងក្រោយ និងមិនមែនពី 2 sq. ឆ្នាំ 2013 ។ ប្រសិន​បើ​ពួក​គេ​មិន​បាន​ធ្វើ​ការ​ដក​ប្រាក់​នោះ​គឺ​ជា​បញ្ហា​របស់​ពួក​គេ​។ នោះគឺប្រសិនបើនៅក្នុងច្បាប់របស់អ្នកការអានការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានធ្វើឡើងម្តងរៀងរាល់កន្លះឆ្នាំបន្ទាប់មកនៅក្នុងការគណនាអង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពលមិនមានសិទ្ធិកំណត់លើសពីរយៈពេលនេះដោយគ្មានរយៈពេលគណនេយ្យទេ។ អានច្បាប់។ យើងមានការបញ្ជាទិញបែបនេះ អ្នកមិនដឹងទេ។

បញ្ជាក់ដោយការអនុវត្ត

តើអ្នកណាជាអ្នកមានកាតព្វកិច្ចចំណាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងមិនត្រូវបានដោះស្រាយ? អេ ករណីនេះពួក​គេ​មាន​លក្ខណៈ​សម្បត្តិ​មិន​ចុះ​កិច្ច​សន្យា។ ឧទាហរណ៍, អង្គការបណ្តាញបានបង្ហាញសកម្មភាពនៃការប្រើប្រាស់មិនមែនកិច្ចសន្យាដល់ភតិកៈនៃបរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន។ ការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ៖ ភតិកៈមិនបានប្រព្រឹត្តនូវការប្រើប្រាស់មិនចុះកិច្ចសន្យាទេ ហើយតម្រូវការត្រូវតែបង្ហាញដល់ម្ចាស់នៃបរិវេណនោះ។

ការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដោយគ្មានកិច្ចសន្យា

ការរកឃើញម្តងហើយម្តងទៀតនៃករណីនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដោយមិនកិច្ចសន្យាដោយអ្នកផ្គត់ផ្គង់កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការត្រួតពិនិត្យមិនបានគ្រោងទុក ដែលយោងទៅតាមឯកសារសមស្របមួយត្រូវបានគូរឡើងលើការជួសជុលការពិតខុសច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនី។ យោងតាមច្បាប់នេះ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបង់ថ្លៃចំណាយលើបរិមាណដែលបានគណនា ប៉ុន្តែមិនមែនជាការពិន័យទេ ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបង្ហាញវិក្កយបត្រ។

ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានគណនី

ការគណនាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយផ្អែកលើទិន្នន័យលើទំហំនៃបន្ទុកបច្ចុប្បន្នរយៈពេលវែងនៃខ្សែបញ្ចូលនីមួយៗសម្រាប់រយៈពេលនៃការប្រើប្រាស់ថាមពលដែលមិនបានគណនា (ប៉ុន្តែមិនលើសពី 3 ឆ្នាំមុនពេលការរកឃើញនៃការរំលោភ - នេះគឺពិតប្រាកដ។ រយៈពេល រយៈពេលកំណត់សម្រាប់ករណីបែបនេះ) ។

Evgenia 30.04.2017

អាឡិចសាន់ឌឺ 18.05.2017

សួស្តី! សូមជួយផ្តល់ដំបូន្មាន។ បានដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅ ROSSSETI, Orenburg សម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពល ប្រការ 14 នៃច្បាប់ ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យាឧបករណ៍ទទួលថាមពល បរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន(យានដ្ឋាន) ខ្ញុំមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ GSK ទេ ខ្ញុំបានដាក់ពាក្យទៅ GSK សម្រាប់ការតភ្ជាប់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី ពួកគេបានបដិសេធ។ យោងតាមប្រការ 3 កថាខ័ណ្ឌ 2 នៃច្បាប់សម្រាប់ការតភ្ជាប់បច្ចេកវិជ្ជានៃឧបករណ៍ទទួលថាមពល អង្គការបណ្តាញអគ្គិសនីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ។ ចម្លើយពី RosSETI នៅក្នុងឯកសារភ្ជាប់។

អាឡិចសាន់ឌឺ 30.08.2017

អ៊ីរីណា Ivanovna 01.07.2017

ខ្ញុំបានទិញខ្ទមនៅរដូវក្តៅនិងផ្ទះមួយនៅឆ្នាំ 1016 មុននេះម្ចាស់ចាស់បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនីដល់ Tulenergo មួយម៉ែត្រត្រូវបានតំឡើងអគ្គីសនីត្រូវបានភ្ជាប់ប៉ុន្តែគណនីផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រូវបានបើកទេ។ តើចាំបាច់ត្រូវសុំពីម្ចាស់ចាស់ដើម្បីបន្តកិច្ចសន្យាឱ្យម្ចាស់ថ្មីដែរឬទេ?

ហ្គាលីណា 23.04.2017

ជួយក្នុងការឌិគ្រីបការគណនានៃការទទួលសេវាលំនៅដ្ឋាន និងសហគមន៍ (ប្រតិចារឹកពេញលេញ លើគ្រប់ចំណុចជាពិសេស)។ ជាមួយនឹងការចង្អុលបង្ហាញនៃការគណនាទាំងអស់, កន្លែងណា, អ្វីដែលត្រូវបានគេយក។ តើការចំណាយរបស់ខ្ញុំនៅឯណា ការចំណាយលើផ្ទះទូទៅ។ល។ សូមអរគុណ!!!

Evgenia 30.04.2017

របៀបដែល ODN ត្រូវបានគណនា និងចំនួនអតិបរមានៃប្រាក់បញ្ញើ។ មានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ផ្ទះទូទៅ ហើយសម្រាប់អាផាតមិននីមួយៗមានឧបករណ៍វាស់ស្ទង់បុគ្គល

អនទ្រេ 13.05.2018

សួស្តី! សូមប្រាប់ខ្ញុំពីរបៀបផ្ទេរទៅពន្ធជនបទ។ តើ​ខ្ញុំ​អាច​ទទួល​បាន​ទង្វើ​មួយ​ស្តី​ពី​ការ​កំណត់​ភាព​ម្ចាស់​តារាងតុល្យការ? តើវាមានតម្លៃប៉ុន្មាន?តើអ្វីជាទម្រង់នៃវិញ្ញាបនបត្រពីប្រធានអំពីចំនួន KST ដែលបែងចែកសម្រាប់ផ្ទះ?

អ៊ីរីណា Ivanovna 01.07.2017

សំណួរខាងក្រោមក៏ចាប់អារម្មណ៍ដែរ: 1. តាមតំបន់នៃផ្ទះ។ យើង​យក​តំបន់​ផ្សេង​នៃ​ផ្ទះ​ក្នុង​ខែ​ផ្សេង​គ្នា ហើយ​វា​មិន​ត្រូវ​គ្នា​ទេ ផ្ទៃដី​សរុបនៅផ្ទះនៅលើគេហទំព័រនៃកំណែទម្រង់លំនៅដ្ឋាន និងសេវាសហគមន៍។ សូមជួយខ្ញុំដោះស្រាយ

ម៉ារីណា 19.01.2018

អរុណសួស្តី! សូមណែនាំអំពីបញ្ហាខាងក្រោម។ ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់នៃសហគ្រាសរបស់យើងត្រូវបានតំឡើងនៅក្នុងស្ថានីយបំប្លែងដែលជាកម្មសិទ្ធិ (គ្រប់គ្រង) ដោយអង្គការក្រឡាចត្រង្គ។ TP គឺជាអគារឥដ្ឋដាច់ដោយឡែកដែលមានទីតាំងនៅលើដីដាច់ដោយឡែកដែលបែងចែកជាពិសេស (ទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង អង្គការក្រឡាចត្រង្គមានកិច្ចសន្យាជួល) នៅខាងក្រៅទឹកដីនៃសហគ្រាសរបស់យើង (យើងមានកម្មសិទ្ធិឯកជន) ទោះបីជាដីឡូតិ៍នៅជាប់គ្នាក៏ដោយ។ នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការកំណត់ភាពជាម្ចាស់នៃតារាងតុល្យការ និងទំនួលខុសត្រូវប្រតិបត្តិការនៃការដំឡើង និងរចនាសម្ព័ន្ធអគ្គិសនី ព្រំដែននៃភាពជាម្ចាស់តារាងតុល្យការ និងការទទួលខុសត្រូវប្រតិបត្តិការនៃការដំឡើងអគ្គិសនីកំណត់ "ទំនាក់ទំនងសម្រាប់ភ្ជាប់សំបកកង់ទៅនឹងកំណាត់នៃប្លែង 0.4 kV នៅក្នុង RU- 0.4 kV TP-69 "។ គ្មានអ្វីត្រូវបាននិយាយនៅក្នុងទង្វើអំពីការកំណត់ព្រំដែននៃតារាងតុល្យការដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អគារការសាងសង់ស្ថានីយ៍បំលែងបំរែបំរួលកន្លែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា - ផ្នែកសំណង់។ ការអានម៉ែត្រត្រូវបានគេយកប្រចាំខែ។ ប៉ុន្តែបុគ្គលិកនៃបណ្តាញអគ្គិសនីតែងតែបាត់បង់សោរទៅកាន់ស្ថានីយបំប្លែង។ អស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំពួកគេបានកាត់និងគោះសោទ្វាររបស់ RU-0.4kV ចំនួន 12 ដងដូច្នេះពួកគេបានទុកសោរទុកអោយយើងយូរមកហើយ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ យើងបានចាប់ផ្តើមធ្វើការអានម៉ែត្រដោយខ្លួនឯង ហើយរាយការណ៍វាទាំងពីរទៅកាន់ Power Grid និងទៅ Energosbyt (ជាក់ស្តែង នេះគឺជាការបំពានទាំងផ្នែករបស់យើង និងនៅលើផ្នែកនៃ Power Grids និង Energosbyt)។ ខែកុម្ភៈ 2107 ជនមិនស្គាល់មុខបានបើកទ្វារបន្ទប់ RU-0.4kV ហើយលួចឧបករណ៍វាស់ស្ទង់។ ឧបករណ៍វាស់ថាមពលបានមកជាមួយការត្រួតពិនិត្យម៉ែត្រ ហើយបានរកឃើញថាវាបាត់។ ជាលទ្ធផល ច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលគ្មានគណនីត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ពួកយើង។ ដូច្នោះហើយក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលយើងបានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលបានចេញវិក្កយបត្រសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនមានការវាស់វែង។ ចំពោះការអំពាវនាវរបស់យើងចំពោះអង្គការបណ្តាញអគ្គិសនី និងក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ឱ្យលុបចោលច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់មិនកំណត់តាមប្រការ ១៤៥ នៃបទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយ (អនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីខែឧសភា។ 4, 2012 លេខ 442): "ប្រសិនបើម៉ែត្រដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់បានដំឡើងនិងអនុញ្ញាតឱ្យដំណើរការនៅក្នុងព្រំដែននៃបរិក្ខារបណ្តាញអគ្គិសនីនៃអង្គការបណ្តាញដែលនៅជាប់គ្នានោះអង្គការបែបនេះទទួលខុសត្រូវក្នុងការធានាសុវត្ថិភាពនិងសុចរិតភាពនៃ ម៉ែត្រ ក៏ដូចជាការផ្សាភ្ជាប់ និង (ឬ) សញ្ញានៃការគ្រប់គ្រងដែលមើលឃើញ សម្រាប់ការយកចេញ រក្សាទុក និងផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញដល់បុគ្គលដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយម្ចាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ ឬដើម្បីធានាថាម្ចាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់មានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។ ទៅកាន់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ ដើម្បីទទួលយកការអានរបស់វា ដោយជូនដំណឹងទាន់ពេលវេលាដល់ម្ចាស់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់អំពីការបរាជ័យរបស់វា (ការបាត់បង់ ឬដំណើរការខុសប្រក្រតីរបស់វា)" យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថា ប្រសិនបើយោងទៅតាមច្បាប់កំណត់ព្រំដែន ព្រំដែននៃសមតុល្យ។ អូគ្រឿងបន្លាស់នៃការដំឡើងអគ្គិសនី ("ទំនាក់ទំនងសម្រាប់ភ្ជាប់សំបកកង់ទៅនឹងកំណាត់នៃប្រដាប់បំលែង 0.4 kV នៅក្នុង RU-0.4 kV TP-69") មានទីតាំងនៅខាងក្នុងបន្ទប់ RU-0.4 kV បន្ទាប់មកបន្ទប់ RU-0.4 kV ខ្លួនវាក៏បើកផងដែរ។ តារាងតុល្យការរបស់យើង ហើយយើងត្រូវតែទទួលខុសត្រូវចំពោះបន្ទប់កុងតាក់ 0.4 kV ខ្លួនវា និងសម្រាប់ទ្វារបន្ទប់នេះ និងសម្រាប់សោនៅលើទ្វារនេះ ហើយតាមនោះ សម្រាប់ឧបករណ៍វាស់ស្ទង់របស់យើង ជាពិសេសចាប់តាំងពីយើងមានសោរនេះ។ ទ្វារ (ការចេញសោមិនផ្លូវការ) ។ ដោយសារយើងបដិសេធមិនបង់វិក្កយបត្រសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនមានការវាស់វែង ក្រុមហ៊ុនផ្គត់ផ្គង់ថាមពលនឹងប្តឹង។ ចំណុចមួយទៀត៖ 1) នៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់មិនបានវាស់ អាសយដ្ឋាននៃកន្លែងដែលការប្រើប្រាស់មិនបានវាស់គឺអាសយដ្ឋាននៃកន្លែងរបស់យើង ហើយមិនមែនជាអាសយដ្ឋាននៃស្ថានីយបំប្លែងដែលម៉ែត្រត្រូវបានដំឡើងទេ (អាសយដ្ឋានគឺខុសគ្នា)។ . 2) មិនមែន TP ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាការពិពណ៌នានៃវត្ថុនោះទេប៉ុន្តែជាធម្មតាប្រភេទនៃសកម្មភាពរបស់យើង - "ផលិតកម្ម ... ​​" ។ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកផ្តល់ដំបូន្មាន៖ តើអ្នកណាដែលត្រឹមត្រូវក្នុងស្ថានភាពនេះ - យើង ឬអង្គការបណ្តាញអគ្គិសនី ហើយថាតើយើងមានលទ្ធភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងច្បាប់ស្តីពីការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីដែលមិនមានគណនេយ្យ ហើយតាមនោះការចោទប្រកាន់ដែលបានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃច្បាប់នេះ , នៅក្នុង​តុលាការ។ សូមអរគុណ។

ព័ត៌មានស្តីពីការពិនិត្យបរិវេណនៃការិយាល័យភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យ "៦១ តំបន់" បានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការស្ទង់មតិត្រួតពិនិត្យ N 61362 ចុះថ្ងៃទី 03.12.2009, N 69418 ចុះថ្ងៃទី 09.02.2010 មិនទាក់ទងទៅនឹងការពិតទេ ចាប់តាំងពីបរិវេណ នៅអាសយដ្ឋាន Rostov-on-Don, st ។ Sheboldaeva, ឃ. 6, apt ។ ការិយាល័យ 26 របស់ទីភ្នាក់ងារនេះមិនមានទីតាំងនៅទេ។ តុលាការ​ដំបូង​មិន​បាន​គិត​ថា​បរិវេណ​នេះ​មិន​មែន​ជា​កន្លែង​ស្នាក់​នៅ​ទេ ព្រោះ​នៅ​ក្នុង​លិខិត​បញ្ជាក់​របស់ ការចុះឈ្មោះរដ្ឋសិទ្ធិនៃស៊េរី 61 AG N 644255 ចុះថ្ងៃទី 12 ខែតុលាឆ្នាំ 2006 បន្ទប់នេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាអាផាតមិន។ ព័ត៍មានដូចគ្នានេះមាននៅក្នុងការដកស្រង់ចេញពីបង្រួបបង្រួម ការចុះឈ្មោះរដ្ឋសិទ្ធិក្នុងការ អចលន​ទ្រព្យនិងប្រតិបត្តិការជាមួយវា N 01/699/2012-496 ចុះថ្ងៃទី 12/22/2012 ។

កំហុស​មួយ​បាន​កើត​ឡើង។

វាគួរតែមានៈ

• ព័ត៌មានអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ ឬអតិថិជនដែលបានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង
• ព័ត៌មានអំពីទីកន្លែង និងវិធីនៃការបំពាន
• ក្នុងករណីឧបករណ៍វាស់ស្ទង់ - ការពិពណ៌នារបស់ពួកគេនៅពេលគូរសកម្មភាពនិងកាលបរិច្ឆេទនៃការត្រួតពិនិត្យចុងក្រោយ។
• ការពន្យល់របស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងការទាមទាររបស់គាត់ចំពោះឯកសារដែលបានគូរឡើង។

ទង្វើបែបនេះក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃបរិមាណទាំងមូលនៃធនធានដែលបានប្រើប្រាស់ ពោលគឺអ្នកប្រើប្រាស់មិនត្រូវបានដោះលែងពីកាតព្វកិច្ចក្នុងការចំណាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃសេវាកម្មទាំងនេះទេ។ ការប្រមូលផ្តុំត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអង្គការទៅបណ្តាញដែលការតភ្ជាប់ត្រូវបានធ្វើឡើង។

ការអនុវត្តការអនុវត្ត គំរូមួយនៃឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់ទឹកប្រភេទនេះត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងវគ្គព័ត៌មានដែលធ្វើឡើងដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាល និងសាខានៃគណៈមេធាវីក្នុងតំបន់។

ការប្រមូលការប្រើប្រាស់មិនចុះកិច្ចសន្យាក្រោមទង្វើ៖ របៀបការពារខ្លួននៅក្នុងតុលាការ

សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីដប់ប្រាំ ចុះថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 N 15AP-16318/2016 in case N A53-10042/2016 Tags: 15 សាលាឧទ្ធរណ៍កាលបរិច្ឆេទ៖ ថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 ករណី N А53-10042/2016 ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 17 ខែមករា ឆ្នាំ 2017។ ខ្លឹមសារទាំងស្រុងនៃដំណោះស្រាយនេះ ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២៤ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧។
តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​ទី​ដប់ប្រាំ​នៃ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ដែល​មាន​សមាសភាព​ពី​៖ ​លោក Baranova Yew.AND ជា​អធិបតី។ ចៅក្រម Vanina The.The., Ponomareva AND.The. នៅពេលរក្សាលេខាពិធីការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ Konozova E.The. ដោយមានការចូលរួមពី៖ ពីដើមបណ្តឹង៖ តំណាង Efremova Zh.A. ដោយប្រូកស៊ី N 34 ចុះថ្ងៃទី 01.11.2016 លិខិតឆ្លងដែន; ពីចុងចោទ៖ ពី MUP «កីឡដ្ឋាន Ermak g. Novocherkassk» អ្នកតំណាង Zavyalova H.GN. ដោយអំណាចនៃមេធាវី N 01 ចុះថ្ងៃទី 16.09.2016 លិខិតឆ្លងដែន; ពីតំណាង OOO « DomMontazh » Izvarin V.V.
ដោយអំណាចនៃមេធាវីចុះថ្ងៃទី 05/21/2015 លិខិតឆ្លងដែនបានពិនិត្យវាដោយបើកចំហ សម័យប្រជុំតុលាការការអំពាវនាវរបស់ MUP "កីឡដ្ឋាន Ermak"

ព័ត៌មានមូលដ្ឋាន៖

ទៅលេខ ហេតុផលល្អ។ជាពិសេស រួមមានៈ ការបដិសេធមិនសមហេតុផលដោយតុលាការដំបូងនៃញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីស្នើសុំភស្តុតាងបន្ថែម ដើម្បីតែងតាំងការពិនិត្យអ្នកជំនាញ។ ការអនុម័តដោយតុលាការនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) ដោយសារតែកង្វះសិទ្ធិទាមទារ ការហួសពេលកំណត់ ឬរយៈពេលកំណត់ដោយផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 198 នៃក្រម ដោយមិនពិចារណាលើ គុណសម្បត្តិនៃការទាមទារ; វត្តមាននៅក្នុងឯកសារសំណុំរឿងនៃកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលជំទាស់ដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ នៅក្នុងផ្នែកនៃអវត្តមាននៃព័ត៌មានអំពីញត្តិ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃភស្តុតាង។

Novocherkassk បានសន្មត់កាតព្វកិច្ចផ្តល់មូលដ្ឋានកីឡានៃកីឡដ្ឋាន Yermak សម្រាប់វគ្គហ្វឹកហាត់។ អ្នកតំណាងនៃសហគ្រាសឯកតាក្រុង "កីឡដ្ឋាន Ermak នៅ Novocherkassk" បានគាំទ្រការលើកឡើងនៅក្នុងសវនាការ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍, បានស្នើឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដើម្បីលុបចោលនិងអនុម័តច្បាប់ថ្មីនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។

ការយកចិត្តទុកដាក់

នាងបានបញ្ជូនការឆ្លើយតបពីរដ្ឋបាលនៃ Novocherkassk ចុះថ្ងៃទី 13.01.20017 ថាការិយាល័យវប្បធម៌រាងកាយនិងកីឡានៃរដ្ឋបាល Novocherkassk ក្នុងរយៈពេលពី 09/04/2013 ដល់ 09/22/2015

ព្រឹត្តិការណ៍កីឡាត្រូវបានធ្វើឡើងនៅលើទឹកដីនៃ MUP "Ermak Stadium in Novocherkassk" នៅក្នុងផែនការប្រតិទិននៃព្រឹត្តិការណ៍កីឡា និងការកម្សាន្ត និងកីឡា រួមទាំងការប្រើប្រាស់ទីលានបាល់ទាត់ដ៏ធំមួយ។

ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានកិច្ចសន្យា

Rostov-on-Don កាលៈទេសៈទាំងនេះបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ vodokanal ដើម្បីទាមទារការប្រមូលកម្រៃពីសហគ្រិនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទឹក និងអនាម័យដែលមិនមានកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ដល់ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 ដែលជាបរិមាណដែល ត្រូវបានកំណត់ដោយសមត្ថភាពនៃបណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ទឹកដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 15 មមនៅលើមូលដ្ឋាននៃប្រការ 57 នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈនិងលូនៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ ថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 លេខ 167 (តទៅនេះហៅថាវិធាន N 167) ។ ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 ចុងចោទត្រូវបានចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិនៃបរិវេណ - អាផាតមិន 26 ក្នុងអាគារផ្ទះល្វែង N 6 នៅតាមផ្លូវ។ Sheboldaev នៅទីក្រុង

សំខាន់

ការពិន័យសម្រាប់ការប្រើប្រាស់មិនចុះកិច្ចសន្យាមានដូចខាងក្រោម: បរិមាណអគ្គីសនីប្រើប្រាស់ត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតបញ្ជូនអតិបរមានៃខ្សែបញ្ចូល។ នីតិវិធីសម្រាប់កំណត់បរិមាណ និងការតាក់តែងច្បាប់ត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុង "បទប្បញ្ញត្តិមូលដ្ឋានសម្រាប់ដំណើរការនៃទីផ្សារអគ្គិសនីលក់រាយ" ត្រូវបានអនុម័ត។

ក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 442 ចុះថ្ងៃទី 4 ខែឧសភាឆ្នាំ 2012 (រូបមន្តមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 2 នៃឧបសម្ព័ន្ធទី 3 នៃច្បាប់) ។ គួរកត់សំគាល់ថាទង្វើនៃការប្រើប្រាស់មិនមែនកិច្ចសន្យាមានលក្ខណៈពិសេសប្រហាក់ប្រហែលនឹងការស្ដារឡើងវិញនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនមានការវាស់វែង៖ អ្នកប្រើប្រាស់ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់មិនអាចចាប់ផ្តើមការប្រឈមចំពោះទង្វើនៅក្នុងតុលាការបានទេ។

ក្នុង​ករណី​នេះ អ្នក​ផ្តើម​ឡើង​តុលាការ​គឺ​ក្រុមហ៊ុន​ក្រឡាចត្រង្គ​ដែល​ទាញ​យក​ទង្វើ​នេះ។ អគ្គិសនីប្រមូលបំណុលក្រោមទង្វើ ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់មិនបង់វាដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

ទាមទារសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទឹកដែលមិនជាប់កិច្ចសន្យា

ករណីមួយក្នុងចំណោមករណីទូទៅបំផុត វិវាទរវាងអ្នកប្រើប្រាស់ និងបណ្តាញអគ្គិសនី - ការងើបឡើងវិញនៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីដែលមិនមានកិច្ចសន្យា។ ក្នុងករណីបែបនេះអ្នកជួលនៃបរិវេណនៅក្នុង អគារផ្ទះល្វែងដែលមានទីតាំងនៅជាន់ទីមួយ។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2017 មក ច្បាប់បានផ្លាស់ប្តូរ៖ ដោយអនុលោមតាមវិធាននៃការផ្តល់សេវាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដល់ម្ចាស់ និងអ្នកប្រើប្រាស់បរិវេណក្នុងអគារអាផាតមិន និងអគារលំនៅដ្ឋាន ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 05/06/2011 លេខ។ 354 ម្ចាស់នៃបរិវេណទាំងអស់ត្រូវមានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលបានបញ្ចប់ជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់អគ្គិសនី។ ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងឬ HOAs លែងមានសិទ្ធិលក់អគ្គិសនីដល់អ្នកប្រើប្រាស់ទៀតហើយ។

ឥឡូវនេះកិច្ចសន្យានឹងមានភាពស្របច្បាប់តែជាមួយអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការធានា (នៅទីក្រុងម៉ូស្គូ - Mosenergosby) ។ បើ​គ្មាន​ការ​ព្រមព្រៀង​ទេ នេះ​ជា​ការ​ផាក​ពិន័យ​យ៉ាង​ច្រើន​សន្ធឹក​សន្ធាប់។

ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដែលត្រូវបានណែនាំដោយមាត្រា 258, 269 - 271 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការមជ្ឈត្តកម្មបានសម្រេចថា: តុលាការអាជ្ញាកណ្តាល តំបន់ Rostovចុះថ្ងៃទី 09/02/2016 ក្នុងករណី N A53-10042/2016 ផ្លាស់ប្តូរ។ បញ្ជាក់ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃការសម្រេចចិត្តនៅក្នុង ការបោះពុម្ពបន្ទាប់: "ដើម្បីប្រមូលពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "DomMontazh" (OGRN 1046150001347, TIN 6150040740) ដើម្បីគាំទ្រសហគ្រាសឯកតាក្រុង "Gorvodokanal"

Novocherkassk (TIN 6150031979, PSRN 1026102230550) RUB 6,219,904.34 បំណុល។ ក្នុង​បណ្តឹង​ប្រឆាំង​សាលា​រាជធានី សហគ្រាសឯកតា"កីឡដ្ឋាន Ermak"

Novocherkassk (TIN 6150030693, OGRN 1026102228745) ដើម្បីបដិសេធ។ ដើម្បីយកមកវិញពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "DomMontazh" (OGRN 1046150001347, TIN 6150040740) ទៅថវិកាសហព័ន្ធ 54,100 rubles ។

កាតព្វកិច្ចរដ្ឋលើការទាមទារ។

ទឡ្ហីករណ៍របស់សង្គមដែលថាខ្លួនបានជួលទីលានបាល់ទាត់ជាផ្លូវការរួមជាមួយ ដីឡូតិ៍ទទួលស្គាល់ដោយតុលាការ តុលាការឧទ្ធរណ៍ក្ស័យធន។ តាមការស្នើសុំរបស់តុលាការ តាមសំណើរបស់សហគ្រាសឯកតាក្រុង "កីឡដ្ឋាន Ermak" ការឆ្លើយតបមួយត្រូវបានទទួលពីក្រសួងវប្បធម៌ និងកីឡានៃតំបន់ Rostov ចុះថ្ងៃទី 29 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2016 ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ច្បាប់ចម្លងនៃ កិច្ចព្រមព្រៀងជួលសម្រាប់ទីលានបាល់ទាត់ និងកីឡដ្ឋាន Yermak កិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ការរៀបចំ និងរៀបចំការប្រកួតបាល់ទាត់បានបញ្ចប់ដោយ DomMontazh LLC ជាមួយ FC Mitos LLC ។

យោងតាមឯកសារដែលបានបញ្ជូនមក កិច្ចសន្យាត្រូវបានបញ្ចប់ដោយក្រុមហ៊ុនក្នុងរយៈពេលពីខែកក្កដា ឆ្នាំ 2013 ដល់ខែឧសភា ឆ្នាំ 2015។ យោង​ទៅ​តាម បាននិយាយថាសន្ធិសញ្ញាវាគឺជាក្រុមហ៊ុនដែលបានជួលទីលានបាល់ទាត់ដែលមានជម្លោះ និងកីឡដ្ឋាន Yermak ទៅក្លឹបបាល់ទាត់នៅព្រលាន។

Baklanovsky, 81, ទទួល ជួល. លើសពីនេះទៀតរដ្ឋបាល

សកម្មភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ N 61362 នៃថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 N 69418 នៃថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2010 លេខ N 329213 នៃថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 មានព័ត៌មានអំពីការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋនៃម៉ែត្រ។ មិនមានព័ត៌មានអំពីដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃម៉ែត្រនេះ ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលនឹងបង្ហាញពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃទីបន្ទាល់របស់វានៅក្នុងទង្វើទាំងនេះទេ។ m. ដោយសារមិនមានភ័ស្តុតាងផ្សេងពីនេះ បរិមាណនៃទឹកហូរសម្រាប់រយៈពេលវិវាទត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្មើនឹងបរិមាណទឹកប្រើប្រាស់ ពោលគឺមានចំនួន ១០៦ ម៉ែត្រគូប។ m. តម្លៃនៃទឹកប្រើប្រាស់ និងសេវាកម្មសម្រាប់ការទទួលទឹកសំណល់គឺត្រូវកំណត់ដោយយោងទៅតាមពន្ធគយដែលបានបង្កើតឡើងដោយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកក្នុងរយៈពេលដែលមានជម្លោះ៖ ពីថ្ងៃទី 03.12.2009 ដល់ថ្ងៃទី 31.12.2009 - 42 rubles ។ ៥៣ កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 28 រូប្លិ៍។ ៩១ កូប។ (ពន្ធសម្រាប់បង្ហូរ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 01/01/2010

ព័ត៌មានមូលដ្ឋាន៖

ក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការបានសម្រេច៖ ការទាមទាររបស់ PO Vodokanal ប្រឆាំងនឹង Papava Iza Imedievna សម្រាប់ការស្ដារឡើងវិញនូវចំនួនទឹកប្រាក់នៃបំណុលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទឹក និងលូដែលមិនមានកិច្ចសន្យាគឺត្រូវបានពេញចិត្តដោយផ្នែក។ ប្រមូលពី Papava Iza Imedievna DD.MM.YYYY កំណើតរបស់ជនជាតិដើម<адрес в пользу ОАО ПО «Водоканал» задолженность за бездоговорное пользование водой и канализационной системы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 857 руб. 15 коп, возврат госпошлины в размере 400 руб, а всего 5257 руб. 15 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
ការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការតំបន់ Rostov តាមរយៈតុលាការស្រុក Oktyabrsky នៃ Rostov-on-Don ក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃផលិតសេចក្តីសម្រេចជាទម្រង់ចុងក្រោយ។ ការសម្រេចចិត្តដោយហេតុផលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 29 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2011 ។

សេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីដប់ប្រាំ ចុះថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 N 15AP-16318/2016 in case N A53-10042/2016 Tags: សាលាឧទ្ធរណ៍ទី 15 កាលបរិច្ឆេទ៖ ថ្ងៃទី 24 ខែមករា ឆ្នាំ 2017 សំណុំរឿង N A53-10042/2016 ខ្លឹមសារទាំងស្រុងនៃដំណោះស្រាយនេះ ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២៤ ខែមករា ឆ្នាំ២០១៧។ តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​ទី​ដប់ប្រាំ​នៃ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ដែល​មាន​សមាសភាព​ពី​៖ ដឹកនាំ Baranova Yew.AND ។

ចៅក្រម Vanina The.The., Ponomareva AND.The. នៅពេលរក្សាលេខាពិធីការនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ Konozova E.The. ដោយមានការចូលរួមពី៖ ពីដើមបណ្តឹង៖ តំណាង Efremova Zh.A. ដោយប្រូកស៊ី N 34 ចុះថ្ងៃទី 01.11.2016 លិខិតឆ្លងដែន; ពីចុងចោទ៖ ពី MUP «កីឡដ្ឋាន Ermak g. Novocherkassk» អ្នកតំណាង Zavyalova H.GN. ដោយអំណាចនៃមេធាវី N 01 ចុះថ្ងៃទី 16.09.2016 លិខិតឆ្លងដែន; ពីតំណាង OOO « DomMontazh » Izvarin V.V. ដោយអំណាចនៃមេធាវីចុះថ្ងៃទី 05/21/2015 លិខិតឆ្លងដែនដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សហគ្រាសឯកតាក្រុង "កីឡដ្ឋាន Yermak

ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានកិច្ចសន្យា

DD.MM.YYYY នៅលើបំណុល DD.MM.YYYY ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 4 857 rubles ។ ១៥ កូប។ ការទាមទាររបស់ OJSC PO Vodokanal គឺជាកម្មវត្ថុនៃការពេញចិត្តមួយផ្នែក។ ស្របតាមសិល្បៈ។ 98 ផ្នែកទី 1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាគីដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានអនុគ្រោះដើម្បីទូទាត់សងរាល់ការចំណាយរបស់តុលាការដែលកើតឡើងនៅក្នុងករណីនៅម្ខាងទៀត លើកលែងតែករណីដែលផ្តល់ដោយផ្នែកទីពីរ។ មាត្រា ៩៦ នៃក្រមនេះ។

ប្រសិនបើការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្តមួយផ្នែក ការចំណាយរបស់តុលាការដែលមានចែងក្នុងមាត្រានេះនឹងត្រូវប្រគល់ឱ្យដើមបណ្តឹងតាមសមាមាត្រនៃចំនួននៃការទាមទារដែលពេញចិត្តដោយតុលាការ ហើយចំពោះចុងចោទតាមសមាមាត្រនៃផ្នែកនៃបណ្តឹងដែលដើមបណ្តឹងត្រូវបាន បដិសេធ។ យកទៅក្នុងគណនីចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទាមទារដែលពេញចិត្ត, អនុលោមតាមសិល្បៈ។ 333.19 នៃក្រមពន្ធនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្នុងការពេញចិត្ត OAO PO Vodokanal ជាមួយ Papava I.I. ចំនួនទឹកប្រាក់នៃកាតព្វកិច្ចរដ្ឋក្នុងចំនួន 400 រូប្លិ៍ក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការប្រមូលផងដែរ។ ណែនាំដោយ Article.Article ។

កំហុស​មួយ​បាន​កើត​ឡើង។

ដោយបានសិក្សាលើឯកសារសំណុំរឿង វាយតម្លៃអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់តំណាងជនដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសាលាឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍គឺអាស្រ័យទៅលើហេតុផលដូចខាងក្រោម។ ខាងក្រោមនេះជាឯកសារករណី នៅថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2013 MUP Gorvodokanal នៃ Novocherkassk និង DomMontazh LLC បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកត្រជាក់ និងអនាម័យ N 1214 ចុះថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2013 ដែលជាកម្មវត្ថុនៃការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងអនាម័យ។

នៅថ្ងៃទី 09/24/2015 នៅពេលពិនិត្យមើលស្ថានភាពគ្រប់គ្រងនៃបណ្តាញ MUP "Gorvodokanal" នៅ Novocherkassk ការពិតនៃការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកត្រជាក់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងករណីដែលគ្មានកិច្ចសន្យាបញ្ចប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅអាសយដ្ឋាន: st ។ Pervomaiskaya នៅ Novocherkassk ។ គេ​បាន​រក​ឃើញ​ផង​ដែរ​ថា​មិន​មាន​ម៉ែត្រ​ទឹក​នៅ​ក្នុង​បំពង់​បង្ហូរ​ទឹក​នោះ​ទេ។

វេទិកា burmisr.ru - វេទិកាអំពីលំនៅដ្ឋាននិងសេវាសហគមន៍ (ការគ្រប់គ្រងអគារផ្ទះល្វែង)

ការពិតដែលថាភាគីទាំងពីរមិនយល់ព្រមលើបរិមាណទឹក និងទឹកហូរ លក្ខខណ្ឌដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល តាមរយៈសកម្មភាពសន្និដ្ឋានសមស្រប មិនបង្ហាញថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបរិមាណ។ ទឹកដែលបានផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងពិតប្រាកដ និងទឹកដែលទទួលយកបាន ចាប់តាំងពីការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងបានលុបបំបាត់ការមិនយល់ព្រមនៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃភាពមិនប្រាកដប្រជានៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។ ដូច្នេះហើយ វាមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានថា សហគ្រិនបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងលូនៅរោងចក្រនោះទេ។ កន្លែងវិវាទដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។វាបន្តពីសំណុំរឿងដែលរោងចក្រដែលមានវិវាទបំពាក់ដោយម៉ាសុីនទឹក VALTEC លេខសៀរៀល 148326។
ហេតុផលត្រឹមត្រូវ ជាពិសេសរួមមានៈ ការបដិសេធមិនសមហេតុផលដោយតុលាការសាលាដំបូងនៃញត្តិរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីទាមទារភស្តុតាងបន្ថែម ដើម្បីតែងតាំងការពិនិត្យអ្នកជំនាញ។ ការអនុម័តដោយតុលាការនៃសេចក្តីសម្រេចបដិសេធមិនបំពេញការទាមទារ (សេចក្តីថ្លែងការណ៍) ដោយសារតែកង្វះសិទ្ធិទាមទារ ការហួសពេលកំណត់ ឬរយៈពេលកំណត់ដោយផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 198 នៃក្រម ដោយមិនពិចារណាលើ គុណសម្បត្តិនៃការទាមទារ; វត្តមាននៅក្នុងឯកសារសំណុំរឿងនៃកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ដែលជំទាស់ដោយបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ នៅក្នុងផ្នែកនៃអវត្តមាននៃព័ត៌មានអំពីញត្តិ ឬសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀតដែលទាក់ទងនឹងការវាយតម្លៃភស្តុតាង។

ការយកចិត្តទុកដាក់

អនុលោមតាម "ច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈ និងប្រព័ន្ធលូនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ dd.MM.YYYY ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយគ្មានការរចនា និងឯកសារបច្ចេកទេសគឺ ការតភ្ជាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ការប្រើប្រាស់ទឹកនិងទឹកសំណល់ដោយគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងគឺទឹកម៉ែត្រ - ការប្រើប្រាស់ទឹកដោយមិនគិតពីឧបករណ៍។ យោងតាមប្រការ 57 នៃវិធានទាំងនេះ ក្នុងករណីមានការតភ្ជាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត និងការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងប្រព័ន្ធលូដោយគ្មានការអនុញ្ញាត បរិមាណទឹកស្អាតប្រើប្រាស់ត្រូវបានគណនាដោយយោងតាមការបញ្ជូនរបស់ឧបករណ៍ និងគ្រឿងបរិក្ខារសម្រាប់តភ្ជាប់បណ្តាញផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ។ សកម្មភាពជុំម៉ោងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងផ្នែកឆ្លងកាត់ពេញលេញ និងអត្រាលំហូរទឹក 1.2 ម៉ែត្រក្នុងមួយវិនាទីពីការរកឃើញ។ ចាប់តាំងពីក្នុងអំឡុងពេលពី DD.MM.YYYY ដល់ DD.MM.YYYY រវាង Papava AND.AND ។

យើងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះការពិតដែលថាការសម្រេចចិត្តនេះអាចត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយត្រូវបានលុបចោល

តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលទីដប់ប្រាំនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍

ករណី N А53-27948/2012

ផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃដំណោះស្រាយត្រូវបានប្រកាសនៅថ្ងៃទី 11 ខែមេសាឆ្នាំ 2013 ។
ខ្លឹមសារទាំងស្រុងនៃដំណោះស្រាយនេះ ធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី២២ ខែមេសា ឆ្នាំ២០១៣។
តុលាការ​មជ្ឈត្តកម្ម​ទី​ដប់ប្រាំ​នៃ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​មាន​សមាសភាព​ដូច​ជា៖
ធ្វើជាអធិបតី Vanina The.The.
ចៅក្រម Velichko M.T., Ponomareva AND.The.
នៅពេលរក្សាពិធីសារដោយលេខាធិការនៃសម័យប្រជុំតុលាការ Zhabskoy A.L.
សម្តែង៖
- ពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "សមាគមផលិតកម្ម Vodokanal នៃទីក្រុង Rostov-on-Don": Pleshakova E.A. លិខិតឆ្លងដែនដោយប្រូកស៊ី N 38 ចុះថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2013 Pilshchikova O.A. លិខិតឆ្លងដែនដោយប្រូកស៊ី N 325 ចុះថ្ងៃទី 30 ខែធ្នូ។ ឆ្នាំ 2012;
- ពីសហគ្រិនបុគ្គល Rants Olga Vladislavovna: Rants Olga Vladislavovna, លិខិតឆ្លងដែន;
- ពីក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Real World - 1"៖ ពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃការជំនុំជម្រះត្រូវបានជូនដំណឹង វត្តមានរបស់អ្នកតំណាងនៅក្នុងសវនាការមិនត្រូវបានធានាទេ
ដោយបានពិចារណានៅក្នុងតុលាការបើកចំហចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់សហគ្រិនបុគ្គល Rants Olga Vladislavovna
ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Rostov ចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ А53-27948/2012
នៅក្នុងឈុតរបស់ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "សមាគមផលិតកម្ម Vodokanal នៃទីក្រុង Rostov-on-Don"
ដល់សហគ្រិនបុគ្គលជាប់ចោទ Rants Olga Vladislavovna
ដោយមានការចូលរួមពីភាគីទីបីនៃក្រុមហ៊ុនទទួលខុសត្រូវមានកម្រិត "Real World - 1"
សម្រាប់ការងើបឡើងវិញនៃបំណុលដើមក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1,117,803 RUB ។ ៤៣ កូប។
អនុម័តដោយចៅក្រម Bragin Oh.M.

បានដំឡើង៖

បើកក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នា "សមាគមផលិតកម្ម Vodokanal នៃទីក្រុង Rostov-on-Don" (តទៅនេះ - ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹក ដើមបណ្តឹង) បានដាក់ពាក្យប្តឹងទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Rostov ប្រឆាំងនឹងសហគ្រិនបុគ្គល Rants Olga Vladislavovna (តទៅនេះ - សហគ្រិន ចុងចោទ) សម្រាប់ការសងបំណុលសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងអនាម័យដែលមិនមានកិច្ចសន្យាក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ RUB 1,117,803 ៤៣ កូប។
ការទាមទារនេះត្រូវបានពេញចិត្តដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Rostov ចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012។ បំណុលចំនួន 1,117,803 រូប្លិត្រូវបានប្រមូលពីសហគ្រិនក្នុងការពេញចិត្តចំពោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹក។ 43 kop. ក៏ដូចជាការចំណាយលើការបង់ថ្លៃរដ្ឋក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 24 178 RUB ។ ០៣ គប. ការសម្រេចចិត្តត្រូវបានជំរុញដោយភស្តុតាងនៃការទាមទារនៅក្នុងច្បាប់ និងការពិត។
សហគ្រិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងការសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងតាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 34 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ហើយបានស្នើសុំឱ្យលុបចោលទង្វើរបស់តុលាការ។ បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ត្រូវ​បាន​ជំរុញ​ដោយ​កត្តា​ខាងក្រោម។ ព័ត៌មានស្តីពីការពិនិត្យបរិវេណនៃការិយាល័យភ្នាក់ងារអចលនៈទ្រព្យ "តំបន់ ៦១" បានបង្ហាញនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការស្ទង់មតិត្រួតពិនិត្យ N 61362 ចុះថ្ងៃទី 03.12.2009, N 69418 ចុះថ្ងៃទី 09.02.2010 មិនទាក់ទងទៅនឹងការពិតទេ ចាប់តាំងពីបរិវេណ នៅអាសយដ្ឋាន Rostov-on-Don, st ។ Sheboldaeva, ឃ. 6, apt ។ ការិយាល័យ 26 របស់ទីភ្នាក់ងារនេះមិនមានទីតាំងនៅទេ។ តុលាការដំបូងមិនបានពិចារណាថាបរិវេណនេះមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានទេចាប់តាំងពីនៅក្នុងវិញ្ញាបនបត្រនៃការចុះឈ្មោះរដ្ឋនៃសិទ្ធិស៊េរី 61 AG N 644255 ចុះថ្ងៃទី 12 ខែតុលាឆ្នាំ 2006 បរិវេណនេះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាអាផាតមិន។ ព័ត៌មានដូចគ្នាមាននៅក្នុងការដកស្រង់ចេញពីការចុះបញ្ជីរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការជាមួយវា N 01/699/2012-496 ចុះថ្ងៃទី 22 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012។ សាលា​ដំបូង​មិន​បាន​គិត​ថា​ចុង​ចោទ​ដែល​ជា​ម្ចាស់​នៃ​បរិវេណ​នេះ​បាន​បញ្ចប់​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​គ្រប់គ្រង​អគារ​អាផាត​មិន​លេខ​ការ​ចោល​ទឹក​; ការទូទាត់សម្រាប់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទាំងនេះដោយចុងចោទត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រង។ តុលាការសាលាដំបូងបានបំពានលើបទដ្ឋាននៃយុត្តាធិការនៃសំណុំរឿង ចាប់តាំងពីវិវាទក្នុងសំណុំរឿងបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់តុលាការដែលមានយុត្តាធិការទូទៅ។
ដើម្បីមិនរាប់បញ្ចូលការចេញសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការស្តីពីសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់បុគ្គលដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ សាលាឧទ្ធរណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុន Realny Mir-1 LLC (តទៅនេះ - សង្គម ភាគីទីបី) ។
ក្នុងការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនចំពោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ អង្គភាពទឹកសុំឱ្យការសម្រេចរបស់តុលាការសាលាដំបូងទុកចោលនៅដដែល ហើយបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ត្រូវច្រានចោល។
ជាការឆ្លើយតបនឹងការអំពាវនាវនេះ ក្រុមហ៊ុនបានចង្អុលបង្ហាញពីអវត្តមាននៃទំនាក់ទំនងកិច្ចសន្យាដើម្បីផ្តល់ឱ្យចុងចោទនូវឧបករណ៍ប្រើប្រាស់សម្រាប់ផ្គត់ផ្គង់ទឹកស្អាត និងអនាម័យទាក់ទងនឹងបរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងផ្ទះលេខ 6 នៅតាមផ្លូវ។ Sheboldaev នៅ Rostov-on-Don ។
នៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ សហគ្រិនរូបនេះបានគាំទ្រអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដែលនាងបានសុំឱ្យនាងពេញចិត្ត។
អ្នកតំណាងរបស់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកបានស្នើសុំឱ្យការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការដំបូងទុកនៅដដែល បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ - ដោយគ្មានការពេញចិត្ត។
ជនទីបី ដែលបានជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសវនាការ មិនបានធានាវត្តមានរបស់អ្នកតំណាងនៅក្នុងសវនាការនោះទេ។
ដោយផ្អែកលើមាត្រា 163 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សវនាការត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ម៉ោង 10:15 ព្រឹក ថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសម្រាក អង្គប្រជុំនៅតុលាការបានបន្តដោយមានការចូលរួមពីតំណាងក្រុមហ៊ុនទឹកស្អាត។ នៅសវនាការបានមកដល់ A.The. Rantz ដែល​ជា​ប្តី​ប្រពន្ធ​ចុង​ចោទ​ដោយ​គ្មាន​អំណាច​មេធាវី​ដើម្បី​តំណាង​ឱ្យ​ចុង​ចោទ​នៅ​តុលាការ។
ដោយផ្អែកលើមាត្រា 163 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សវនាការត្រូវបានពន្យារពេលរហូតដល់ម៉ោង 17:15 ថ្ងៃទី 11 ខែមេសា ឆ្នាំ 2013។ បន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសម្រាក អង្គប្រជុំនៅតុលាការបានបន្តដោយមានការចូលរួមពីតំណាងក្រុមហ៊ុនទឹកស្អាត។
បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានពិចារណាដោយអនុលោមតាមមាត្រា 156 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ដោយបានសិក្សាលើឯកសារនៃសំណុំរឿង វាយតម្លៃអំណះអំណាងនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ បន្ទាប់ពីបានស្តាប់តំណាងភាគីរួចមក អាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍បានសន្និដ្ឋានថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម។
ខាងក្រោមនេះជាឯកសារនៃសំណុំរឿង សកម្មភាពនៃការស្ទង់មតិត្រួតពិនិត្យលេខ N 61362 ចុះថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 លេខ 69418 ចុះថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2010 លេខ N 329213 ចុះថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 ដែលចងក្រងដោយឧបករណ៍ទឹកដោយមានការចូលរួមពីសហគ្រិន។ បានបង្កើតការពិតនៃការប្រើប្រាស់ទឹកដែលមិនមានកិច្ចសន្យា និងការប្រើប្រាស់ទឹកសំណល់នៅក្នុងបន្ទប់ចុងចោទ N 26 ក្នុងអគារផ្ទះល្វែង N 6 នៅតាមផ្លូវ។ Sheboldaev នៅ Rostov-on-Don ។
កាលៈទេសៈទាំងនេះបានបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ Vodokanal ដើម្បីទាមទារឱ្យសហគ្រិនប្រមូលកម្រៃសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ទឹក និងអនាម័យដែលមិនមានកិច្ចសន្យាសម្រាប់រយៈពេលពីថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 ដល់ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011 ដែលជាបរិមាណដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលំហូរនៃទឹកមួយ។ ច្រកចូលដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 15 មីលីម៉ែត្រនៅលើមូលដ្ឋាននៃកថាខ័ណ្ឌ 57 នៃច្បាប់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកសាធារណៈនិងប្រព័ន្ធលូនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូឆ្នាំ 1999 លេខ 167 (តទៅ។ - ច្បាប់ N 167) ។
នៅពេលវាយតម្លៃអំណះអំណាងរបស់ចុងចោទថា បរិវេណដែលមានវិវាទមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន សាលាឧទ្ធរណ៍បានកំណត់ដូចខាងក្រោម។
នៅថ្ងៃទី 12 ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 ចុងចោទបានចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិលំនៅដ្ឋាន - អាផាតមិនលេខ 26 ក្នុងអគារផ្ទះល្វែងលេខ 6 នៅតាមផ្លូវ។ Sheboldaev នៅ Rostov-on-Don ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយវិញ្ញាបនបត្រនៃការចុះឈ្មោះរដ្ឋនៃសិទ្ធិស៊េរី 61 AG N 644255 ។ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការលេចឡើងនៃសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ចុងចោទដូចខាងក្រោមពីវិញ្ញាបនបត្រដែលបានបញ្ជាក់គឺជាកិច្ចសន្យាសម្រាប់ លក់អាផាតមិន ចុះថ្ងៃទី១២ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០០៦។
ដោយក្រឹត្យរបស់អភិបាលក្រុង Rostov-on-Don N 1380 ចុះថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូឆ្នាំ 2008 អគារលំនៅដ្ឋាននោះត្រូវបានផ្ទេរទៅកន្លែងមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន។
ពីការដកស្រង់ចេញពីការចុះបញ្ជីរដ្ឋបង្រួបបង្រួមនៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យ និងប្រតិបត្តិការជាមួយវាចុះថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2012 លេខ 01/235/2012-900 វាដូចខាងក្រោមថាការផ្ទេរសិទ្ធិនៃបរិវេណដែលមានជម្លោះទៅជាអចលនទ្រព្យមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន បានធ្វើឡើងនៅក្នុង USRR នៅក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះ។
ទន្ទឹមនឹងនេះ នេះមិនមានន័យថា បរិវេណដែលបានបញ្ជាក់គឺស្ថិតនៅក្នុងរបបស្របច្បាប់នៃអគារលំនៅដ្ឋានដោយគុណធម៌ដូចខាងក្រោម។
ការផ្ទេរលំនៅឋានទៅកន្លែងមិនមែនលំនៅឋានត្រូវគ្រប់គ្រងដោយជំពូកទី 3 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី (តទៅនេះហៅថា ក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ អ្នកចាប់អារម្មណ៍ត្រូវតែបញ្ជូនឯកសារដែលបានបញ្ជាក់ដោយច្បាប់ទៅអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចដែលស្របតាមផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 23 នៃ HC RF ធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្ទេរឬបដិសេធមិនផ្ទេរលំនៅដ្ឋានទៅបរិវេណដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន។ ដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 7 នៃមាត្រា 23 នៃក្រមលំនៅដ្ឋាននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ឯកសារនេះបញ្ជាក់ពីការបញ្ចប់ការផ្ទេរអគារ និងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការប្រើប្រាស់បរិវេណជាអគារលំនៅដ្ឋាន ឬមិនមែនលំនៅដ្ឋាន ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់បែបនេះ មិនតម្រូវឱ្យមានការកសាងឡើងវិញ និង (ឬ) ការអភិវឌ្ឍន៍ឡើងវិញ និង (ឬ) ការងារផ្សេងទៀត។
វាមិនធ្វើតាមសម្ភារៈនៃករណីដែលការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្ររូបវន្តរបស់វាជាវត្ថុនៃអចលនទ្រព្យត្រូវបានធ្វើឡើងទាក់ទងនឹងបរិវេណដែលមានជម្លោះ។
ដូច្នេះ ពេលវេលាដ៏សំខាន់ស្របច្បាប់សម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់នៃបរិវេណថាមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានគឺជាការអនុម័តដោយអភិបាលក្រុង Rostov-on-Don នៃដំណោះស្រាយលេខ 1380 នៃថ្ងៃទី 10 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2008។
ពីកថាខ័ណ្ឌ 67 នៃច្បាប់សម្រាប់ការរក្សាការចុះបញ្ជីរដ្ឋឯកភាពនៃសិទ្ធិលើអចលនទ្រព្យនិងប្រតិបត្តិការជាមួយវាដែលត្រូវបានអនុម័តដោយក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 18 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1998 លេខ 219 វាដូចខាងក្រោមថាកំណត់ត្រានៃការផ្លាស់ប្តូរគោលបំណងនៃ វត្ថុនៅពេលផ្ទេរអគារលំនៅដ្ឋានទៅមិនមែនលំនៅឋាន ក៏ដូចជាការផ្លាស់ប្តូររបស់វាដោយសារការរៀបចំឡើងវិញមិនមែនជាកំណត់ត្រាដែលនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់នៅក្នុងវត្ថុ ក៏ដូចជាការបញ្ចប់ ឬការផ្ទេរសិទ្ធិទៅវានោះទេ។
ដូច្នេះ ការផ្ទេរទីតាំងដែលមានវិវាទទៅមិនមែនជាលំនៅឋានមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការបញ្ចប់វត្ថុអតីត និងការកើតឡើងនៃច្បាប់ថ្មីទេ ហើយកម្មសិទ្ធិរបស់ចុងចោទដែលបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 12 ខែតុលា ឆ្នាំ 2006 មិនត្រូវបានបញ្ចប់ឡើយ។
ការពិតដែលថាមិនមានកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ទឹករវាងភាគីដែលធ្វើឡើងជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងទម្រង់នៃឯកសារតែមួយមិនបង្ហាញពីអវត្តមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ទឹកជាទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដោយគុណធម៌ដូចខាងក្រោម។
ដើម​បណ្តឹង​មិន​បាន​ប្រកែក​ថា ផ្ទះ​ល្វែង​លេខ​២៦ ក្នុង​អគារ​លំនៅឋាន​លេខ​៦ នៅ​តាម​ផ្លូវ​នោះ​ទេ។ Sheboldaeva នៅ Rostov-on-Don ត្រូវបានភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ អាស្រ័យដូចបានជម្រាបជូនខាងលើ ការផ្ទេរអគារលំនៅឋានទៅអចលនវត្ថុមិនមានន័យថាការបញ្ចប់វត្ថុចាស់ និងការលេចចេញនូវវត្ថុថ្មីនោះទេ វាគ្មានហេតុផលសម្រាប់សេចក្តីសន្និដ្ឋានថា ជាមួយនឹងការផ្ទេរអគារលំនៅដ្ឋានទៅ មិនមែនជាលំនៅដ្ឋាន ការតភ្ជាប់នៃបរិវេណនេះទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹកត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគ្មានការអនុញ្ញាត។
វាកើតឡើងពីសំណុំរឿងដែលថាបន្ទាប់ពីការរកឃើញការពិតនៃការប្រើប្រាស់ទឹកដោយកន្លែងដែលមានជម្លោះនោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកបានបន្តផ្គត់ផ្គង់ទឹកដល់វាហើយទទួលបានទឹកសំណល់។
ការពិតនៃអវត្តមាននៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ថាមពលដែលបញ្ចប់ដោយភាគីជាលាយលក្ខណ៍អក្សរក្នុងទម្រង់នៃឯកសារតែមួយមិនបង្ហាញពីអវត្តមាននៃកាតព្វកិច្ចរវាងភាគីសម្រាប់ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងអនាម័យទេ ចាប់តាំងពីកថាខណ្ឌទី 2 នៃលិខិតព័ត៌មានរបស់គណៈប្រធាននៃ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 5 ខែឧសភាឆ្នាំ 1997 លេខ 14 មានន័យថាការប្រើប្រាស់ថាមពលជាក់ស្តែងគឺស្របតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 438 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការទទួលយកដោយអតិថិជននៃការផ្តល់ជូនដែលស្នើឡើងដោយ អង្គការផ្គត់ផ្គង់ថាមពល ដូច្នេះទំនាក់ទំនងទាំងនេះគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកិច្ចសន្យា។
អនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 434 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី នៅពេលបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដោយអនុលោមតាមកថាខណ្ឌទី 3 នៃមាត្រា 438 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃកិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានចាត់ទុកថាត្រូវអនុវត្តតាម។ .
ទាក់ទងទៅនឹងទម្រង់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ទឹក ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបង្កើតតម្រូវការសម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនក្នុងទម្រង់ជាឯកសារតែមួយក្រោមការឈឺចាប់នៃភាពគ្មានសុពលភាពនោះទេ។
ការពិតដែលថាភាគីទាំងពីរមិនយល់ព្រមលើបរិមាណទឹក និងទឹកហូរ លក្ខខណ្ឌដែលជាលក្ខខណ្ឌសំខាន់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងផ្គត់ផ្គង់ថាមពល តាមរយៈសកម្មភាពសន្និដ្ឋានសមស្រប មិនបង្ហាញថាកិច្ចព្រមព្រៀងនេះមិនត្រូវបានបញ្ចប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបរិមាណ។ ទឹកដែលបានផ្គត់ផ្គង់យ៉ាងពិតប្រាកដ និងទឹកដែលទទួលយកបាន ចាប់តាំងពីការអនុវត្តកិច្ចព្រមព្រៀងបានលុបបំបាត់ការមិនយល់ព្រមនៃលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ។
ដូច្នេះ វាគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការសន្និដ្ឋានអំពីការប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតរបស់សហគ្រិនចំពោះប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងលូសម្រាប់កន្លែងដែលមានជម្លោះនោះទេ។
វាធ្វើតាមសម្ភារៈនៃករណីដែលកន្លែងវិវាទត្រូវបានបំពាក់ដោយឧបករណ៍វាស់ទឹក VALTEC លេខសៀរៀល 148326។ ការពិតនេះត្រូវបានកត់ត្រានៅក្នុងសកម្មភាពនៃការស្ទង់មតិគ្រប់គ្រងលេខ N 61362 ចុះថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 លេខ 69418 នៃថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ឆ្នាំ 2010 លេខ 329213 នៃថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2011។
មិនមានភស្តុតាងនៃការទទួលយកម៉ែត្រនេះចូលទៅក្នុងប្រតិបត្តិការដោយមានការចូលរួមពីតំណាងនៃអង្គការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនិងលូនៅក្នុងករណីនោះទេ។
កថាខណ្ឌទី 57 នៃបទប្បញ្ញត្តិ N 167 ចែងអំពីការកំណត់បរិមាណទឹកស្អាតប្រើប្រាស់ដោយការបញ្ជូនឧបករណ៍ និងរចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់ភ្ជាប់ទៅប្រព័ន្ធផ្គត់ផ្គង់ទឹក និងប្រព័ន្ធលូ នៅពេលដែលពួកគេដំណើរការជុំវិញនាឡិកាជាមួយនឹងផ្នែកឆ្លងកាត់ពេញលេញ និងល្បឿនចលនាទឹក 1.2 ម៉ែត្រក្នុងមួយ ទីពីរពីពេលនៃការរកឃើញ។
ចាប់តាំងពីវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់បរិមាណទឹកដែលបានបង្កើតឡើងដោយបទដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើការសន្មត់នៃបរិមាណទឹកអតិបរមាដែលអតិថិជនអាចប្រើប្រាស់បាន ដោយទទួលបានទឹកជុំវិញនាឡិកាតាមរយៈការតភ្ជាប់នៃអង្កត់ផ្ចិតសមស្រប បទដ្ឋាននេះគឺពិតជាការសន្មតផ្នែកច្បាប់។ ដើម្បីអនុវត្តឱ្យបានដរាបណាមិនមានលទ្ធភាពនៃការបង្កើតបរិមាណទឹកប្រើប្រាស់តាមវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់។
វាធ្វើតាមបទដ្ឋានខាងលើដែលអតិថិជននៅពេលអនុវត្តកថាខ័ណ្ឌ 57 នៃវិធាន N 167 មិនត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការបញ្ជាក់ទេយោងទៅតាមវិធាននៃមាត្រា 65 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បរិមាណនៃការប្រើប្រាស់តិចជាង។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការគណនា។
សកម្មភាពនៃការត្រួតពិនិត្យការត្រួតពិនិត្យ N 61362 ចុះថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 បានកត់ត្រាការអានម៉ែត្រ - 19 ម៉ែត្រគូប។ m, ច្បាប់លេខ 69418 ចុះថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2010 - 26 ម៉ែត្រគូប។ m, ទង្វើ N 329213 នៃថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 - 125 ម៉ែត្រគូប។ ម
សកម្មភាពនៃការត្រួតពិនិត្យ N 61362 នៃថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូឆ្នាំ 2009 N 69418 នៃថ្ងៃទី 9 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2010 លេខ N 329213 នៃថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 មានព័ត៌មានអំពីការផ្ទៀងផ្ទាត់រដ្ឋនៃម៉ែត្រ។ មិនមានព័ត៌មានអំពីដំណើរការខុសប្រក្រតីនៃឧបករណ៍វាស់ស្ទង់នេះ ឬកាលៈទេសៈផ្សេងទៀតដែលនឹងបង្ហាញពីភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនៃទីបន្ទាល់របស់វានៅក្នុងទង្វើទាំងនេះទេ។
ក្រោមកាលៈទេសៈបែបនេះ សាលាឧទ្ធរណ៍សន្និដ្ឋានថា ជនជាប់ចោទបានប្រើប្រាស់ទឹកក្នុងបរិមាណ ១០៦ ម៉ែត្រគូបក្នុងកំឡុងពេលដែលមានវិវាទនោះ ត្រូវបានបញ្ជាក់។ ម
ដោយហេតុថាមិនមានភស្តុតាងផ្សេងពីនេះទេ បរិមាណនៃការបញ្ចេញទឹកសម្រាប់រយៈពេលវិវាទត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាស្មើនឹងបរិមាណទឹកប្រើប្រាស់ ពោលគឺមានចំនួន ១០៦ ម៉ែត្រគូប។ ម
តម្លៃនៃទឹកប្រើប្រាស់ និងសេវាកម្មសម្រាប់ការទទួលទឹកសំណល់គឺត្រូវកំណត់ដោយយោងទៅតាមពន្ធគយដែលបានបង្កើតឡើងដោយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកក្នុងរយៈពេលដែលមានវិវាទ៖ ចាប់ពីថ្ងៃទី 03.12.2009 ដល់ថ្ងៃទី 31.12.2009 - 42 rubles ។ ៥៣ កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 28 រូប្លិ៍។ ៩១ កូប។ (ពន្ធសម្រាប់ការបង្ហូរ) ពី 01/01/2010 ដល់ 06/30/2010 - 53 rubles ។ ៩១ កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 35 រូប្លិ៍។ ២៦ កូប។ (ពន្ធសម្រាប់ការបង្ហូរ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 07/01/2010 ដល់ 12/31/2010 - 47 រូប្លិ៍។ ៦៤ កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 31 រូប្លិ៍។ ០៦ គប. (ពន្ធសម្រាប់ការបង្ហូរ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 01/01/2011 ដល់ 03/31/2011 - 44 rubles ។ ១១ កូប (តម្លៃទឹក) និង 30 រូប្លិ៍។ ០៧ គប. (ពន្ធសម្រាប់ការបង្ហូរ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 04/01/2011 ដល់ 06/30/2011 - 35 rubles ។ 90 កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 23 រូប្លិ៍។ ៤៦ កូប។ (ពន្ធសម្រាប់ការបង្ហូរ) ចាប់ពីថ្ងៃទី 07/01/2011 ដល់ 12/26/2011 - 24 rubles ។ ៦២ កូប។ (តម្លៃទឹក) និង 16 រូប្លិ៍។ ៥៧ កូប។ (ពន្ធលើភាគហ៊ុន) ។
ដោយផ្អែកលើបរិមាណប្រើប្រាស់ទឹកជាមធ្យមប្រចាំថ្ងៃក្នុងដំណាក់កាលវិវាទ (106 ម៉ែត្រគូប/754 ថ្ងៃ = 0.14058 ម៉ែត្រគូប) និងតម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ និងទឹកសំណល់ជាធរមានក្នុងរយៈពេលនេះ តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 3 ខែធ្នូ ឆ្នាំ ពីឆ្នាំ 2009 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2009 (29 ថ្ងៃ) នៃទឹកមានចំនួន 173 rubles ។ 39 kop ។ , ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកកាកសំណល់ - 117 rubles ។ 87 kopecks; តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2010 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2010 (181 ថ្ងៃ) មានចំនួន 1,371 រូប្លិ៍។ 74 kopecks ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកទឹកសំណល់ - 897 rubles ។ 19 kopecks; តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2010 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 (184 ថ្ងៃ) មានចំនួន 1,232 រូប្លិ៍។ 30 kopecks ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកទឹកសំណល់ - 803 rubles ។ 43 kopecks; តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 2011 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2011 (90 ថ្ងៃ) មានចំនួន 558 រូប្លិ៍។ 08 kopecks ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកកាកសំណល់ - 380 rubles ។ 51 kopecks; តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសាឆ្នាំ 2011 ដល់ថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 (91 ថ្ងៃ) មានចំនួន 459 រូប្លិ៍។ 27 kop ។ , ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកកាកសំណល់ - 300 rubles ។ 12 kopecks; តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2011 ដល់ថ្ងៃទី 26 ខែធ្នូឆ្នាំ 2011 (179 ថ្ងៃ) មានចំនួន 619 រូប្លិ៍។ 54 kopecks ការផ្តល់សេវាសម្រាប់ការទទួលយកកាកសំណល់ - 416 rubles ។ ៩៧ កូប។
សរុបមក តម្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះ និងសេវាកម្មសម្រាប់ការទទួលយកទឹកសំណល់គឺ 8,649 រូប្លិ៍។ ៨៧ កូប។
ទឡ្ហីករណ៍របស់ចុងចោទអំពីការទូទាត់ថ្លៃសេវាទឹក និងអនាម័យប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលមានជម្លោះក្រោមកិច្ចសន្យាសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអគារអាផាតមិនលេខ 6/26 ចុះថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2008 ដែលបានបញ្ចប់ដោយក្រុមហ៊ុនជាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងត្រូវបដិសេធ។ ដោយសារតែមិនមានភស្តុតាងនៃការបង់ប្រាក់បែបនេះនៅក្នុងសំណុំរឿង។
ដោយសារចុងចោទមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងនៃការបំពេញកាតព្វកិច្ចបង់ថ្លៃទឹកប្រើប្រាស់ក្នុងអំឡុងពេលមានវិវាទ និងសេវាលូ ព្រមទាំងការបញ្ចប់របស់ខ្លួនតាមវិធីកំណត់មួយផ្សេងទៀត ដរាបណាសហគ្រិនដែលពេញចិត្តចំពោះឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកត្រូវតែយកមកវិញ។ បំណុលក្នុងចំនួន 8,649 រូប្លិ៍។ ៨៧ កូប។
ការទាមទារដែលនៅសល់គឺត្រូវបង្ហាញ។
ក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដំបូងគឺអាចផ្លាស់ប្តូរដូចដែលបានអនុម័តក្នុងករណីមានភាពខុសគ្នារវាងការសន្និដ្ឋានរបស់តុលាការ និងកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង។
ចាប់តាំងពីការទាមទារត្រូវបានពេញចិត្តក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 0.78% នៃចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទាមទារដែលបានចែង ដរាបណានៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 110 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 187 rubles ត្រូវតែយកមកវិញពី សហគ្រិននៅក្នុងការពេញចិត្តនៃ vodokanal នេះ។ ១០ កូប។
នៅលើមូលដ្ឋាននៃផ្នែកទី 1, 5 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹកសម្រាប់ការពេញចិត្តរបស់សហគ្រិនត្រូវយកមកវិញនូវការចំណាយរបស់តុលាការសម្រាប់ការទូទាត់ថ្លៃរដ្ឋលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 1,984 រូប្លិ៍។ ៤០ កូប។
ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ដឹកនាំដោយមាត្រា 258, 269 - 271 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី តុលាការមជ្ឈត្តកម្ម

សម្រេចចិត្ត៖

ផ្លាស់ប្តូរសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃតំបន់ Rostov ចុះថ្ងៃទី 18 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2012 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ А53-27948/2012 ។
សូមបញ្ជាក់កថាខណ្ឌទីមួយនៃផ្នែកប្រតិបត្តិការនៃសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅក្នុងពាក្យដូចខាងក្រោមៈ
"ដើម្បីប្រមូលពីសហគ្រិនបុគ្គល Rants Olga Vladislavovna (OGRN 309616506100039, TIN 616502055737) នៅក្នុងការពេញចិត្តនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "សមាគមផលិតកម្ម Vodokanal នៃទីក្រុង Rostov-on-Don" (OGRN 10561617043 បំណុលនៅក្នុង TIN 1056167043) ចំនួនទឹកប្រាក់នៃ 8 64 kop ។ តម្លៃនៃការបង់ថ្លៃរដ្ឋលើការទាមទារក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 187 rubles 10 kopecks ។
នៅសល់នៃការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការត្រូវបានទុកចោល។
ដើម្បីងើបឡើងវិញពីក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាបើកចំហ "សមាគមឧស្សាហកម្ម Vodokanal នៃទីក្រុង Rostov-on-Don" (OGRN 1056167043470, TIN 6167081833) សម្រាប់ការពេញចិត្តរបស់សហគ្រិនបុគ្គល Olga Vladislavovna Rants (OGRN 30961650961020 តុលា) ចំណាយ 730 រូប្លិ៍។ ការទូទាត់ថ្លៃដើមបណ្តឹងរដ្ឋ 194 ជូត។ ៤០ កូប។
សាលក្រមអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមរបៀបដែលបានកំណត់ដោយជំពូកទី 35 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីទៅកាន់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលសហព័ន្ធនៃស្រុក Caucasian ខាងជើង។

ធ្វើជាអធិបតី
V.V.VANIN

ចៅក្រម
M.G.VELICHKO
I.V.PONOMAREVA

© យើងទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេសរបស់សហសេវិកទៅនឹងតម្រូវការដើម្បីភ្ជាប់ទៅ " " នៅពេលដកស្រង់ (តំណខ្ពស់សកម្មគឺត្រូវបានទាមទារសម្រាប់គម្រោងអនឡាញ)