1 សភាតំណាងរាស្រ្ត។ សភាតំណាងប្រជាជន

ប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតតំណាងរាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត VP Orlov ។

ធ្វើជាអធិបតី.

សូមគោរព ឯកឧត្តម លោកជំទាវ សមាជិក សមាជិកា នៃសហភាពសូវៀត! វាជាកិត្តិយសដ៏ធំធេងសម្រាប់ខ្ញុំ។ អនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត ខ្ញុំក្នុងនាមជាប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមជ្ឈិម នឹងត្រូវបើកសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។

ជាដំបូងខ្ញុំអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំក្នុងនាមគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោតសម្រាប់ការបោះឆ្នោតតំណាងរាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត សូមអបអរសាទរយ៉ាងស្មោះស្ម័គ្រចំពោះអ្នកនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកចំពោះស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង លើទំនុកចិត្តដ៏អស្ចារ្យដែលប្រជាជនសូវៀត បាន​ដាក់​ក្នុង​ខ្លួន​អ្នក​លើ​បេសកកម្ម​ដ៏​មាន​កិត្តិយស និង​ការ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នោះ ដែល​ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រគល់​ជូន​អ្នក។

ការបោះឆ្នោត និងការរៀបចំសម្រាប់ពួកគេ គឺធ្វើឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបើកចំហរ និងបើកចំហដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃសកម្មភាពនយោបាយរបស់កម្មករ។ នេះត្រូវបានបញ្ជាក់ជាពិសេសនៅថ្ងៃទី 26 ខែមីនាថ្ងៃអាទិត្យនៅពេលដែលប្រជាជនសូវៀតជាង 172 លាននាក់ - ស្ទើរតែ 90 ភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតទាំងអស់ដែលបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបានមកបោះឆ្នោតដើម្បីបង្ហាញពីស្រមោលនៃមតិសាធារណៈនិងគាំទ្រ perestroika ។

ការបោះឆ្នោតបានបង្ហាញថា perestroika បានក្លាយជាកិច្ចការទូទាំងប្រទេស។ ប្រជាជនសូវៀតបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅបន្ថែមទៀតរបស់ខ្លួនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សបំផុតសម្រាប់ការល្អប្រសើរជាងមុននៅក្នុងទាំងអស់។

តំបន់នៃជីវិត។ ជាមួយនឹងភាពថ្មីថ្មោងរបស់ពួកគេ និងការចាប់អារម្មណ៍ខ្ពស់ពីមហាជន ការបោះឆ្នោតបានបំពេញបន្ថែម និងពង្រឹងមុខមាត់របស់ perestroika ហើយបានក្លាយជាជំហាននៃសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋានក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរសង្គមរបស់យើងឆ្ពោះទៅមុខតាមមាគ៌ាដែលបានគូសបញ្ជាក់ដោយសមាជបក្សលើកទី 27 និងសន្និសិទសហជីពលើកទី 19 នៃ CPSU ។

ការបោះឆ្នោតបានបញ្ជាក់ថា ប្រជាជនមើលឃើញថានៅក្នុងបក្សរបស់លេនីនជាកម្លាំងដែលមានសមត្ថភាពបង្រួបបង្រួមសង្គមសូវៀត ធានាការបង្រួបបង្រួមរបស់ខ្លួន និងស្វែងរកមធ្យោបាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាសម្ពាធ និងជំនះការលំបាក។ យើងមិនទាន់មានការបោះឆ្នោតប្រជាមតិទូទាំងប្រទេសដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងនេះ ដើម្បីគាំទ្របក្សកុម្មុយនិស្ត ដែលជាដំណើរនៃការបន្ត។

សព្វថ្ងៃនេះ យើងអាចនិយាយបានថា ការបោះឆ្នោតគឺជាការរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធនយោបាយ ការបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួកគេបាននាំលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សូវៀតទៅកាន់កម្រិតថ្មីប្រកបដោយគុណភាព ហើយនឹងធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃរដ្ឋសង្គមនិយមរបស់យើង ដែលជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតសង្គមទាំងអស់។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត ប្រជាជនសូវៀតទទួលបានបទពិសោធន៍នយោបាយតែមួយគត់។ នៅដំណាក់កាលថ្មីមួយ ដែលមានទំនួលខុសត្រូវខ្ពស់ និងលំបាកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃប្រទេសរបស់យើង បេក្ខជនតំណាងរាស្រ្តត្រូវបានតែងតាំងពីខាងក្រោម។ អ្នកប្រកួតប្រជែងរាប់ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការមុនការបោះឆ្នោត ការបោះឆ្នោតត្រូវបានអនុវត្តនៅលើមូលដ្ឋានជំនួស។ អ្នកបោះឆ្នោតរាប់លាននាក់ទើបតែមានអារម្មណ៍ថា សំឡេងរបស់ពួកគេមានន័យច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗរបស់រដ្ឋ ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយសង្គមរបស់ប្រទេស។

យុទ្ធនាការ​បោះ​ឆ្នោត​បច្ចុប្បន្ន​បាន​បង្ហាញ​ពី​រូបភាព​មិន​ច្បាស់​លាស់។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពចម្រុះនៃមុខតំណែង ទស្សនៈ ទស្សនៈដែលមាននៅក្នុងសង្គមរបស់យើង។ វាបានក្លាយជាកន្លែងសាកល្បងមួយដែលបទប្បញ្ញត្តិថ្មីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហភាពសូវៀតត្រូវបានដាក់ឱ្យចូលជាធរមានជាលើកដំបូង ហើយច្បាប់ថ្មីជាមូលដ្ឋានស្តីពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានសាកល្បង។ ជាទូទៅ វាធ្វើឱ្យមានលទ្ធភាពរៀបចំការបោះឆ្នោតនៅលើមូលដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដ ដើម្បីទទួលបានការអនុវត្តការបោះឆ្នោតថ្មី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុនការបោះឆ្នោត នៅក្នុងសមូហភាពការងារ នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមហាជន បានបង្ហាញនូវបំណងប្រាថ្នាអំពីតម្រូវការក្នុងការកែតម្រូវបទដ្ឋាន និងនីតិវិធីមួយចំនួនដែលបង្កើតឡើងដោយច្បាប់។

ពួកគេទាំងអស់សមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ហើយទាមទារការវិភាគ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ ដោយគិតគូរពីបទពិសោធន៍ដែលទទួលបាន ដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរចាំបាច់ចំពោះច្បាប់បោះឆ្នោត ដើម្បីឱ្យវាឆ្លើយតបបានកាន់តែប្រសើរឡើងនូវផលប្រយោជន៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនិយម និងការពង្រឹងភាពជារដ្ឋរបស់យើង។ សំណើទាំងអស់លើសំណួរទាំងនេះដែលទទួលដោយគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមជ្ឈិមនឹងត្រូវបានដាក់ជូនឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត។

ថ្ងៃនេះ សមាជិកសភាប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតចំនួន 2,155 នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកជាប់ឆ្នោតចំនួន 2,249 នាក់មានវត្តមាននៅក្នុងសភា។ ទិន្នន័យលម្អិតអំពីលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោត លើសមាសភាពនៃសមាជិកសភានឹងត្រូវបានរាយការណ៍ដោយគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណ ដែលនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសភា និងដែលគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោតនឹងផ្ទេរឯកសារទាំងអស់ដែលចាំបាច់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់អំណាចរបស់តំណាងរាស្រ្ត។ .

គួរនិយាយថា នៅក្នុងសាលនេះសព្វថ្ងៃមានកម្មករ កសិករសមូហភាព មេបញ្ជាការផលិតកម្ម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ឥស្សរជនវប្បធម៌ បុគ្គលិកយោធា-មនុស្សដែលមានវិជ្ជាជីវៈផ្សេងៗគ្នា ជំនាន់ផ្សេងៗគ្នា តំណាងប្រជាជនដែលមានសក្តានុពលនយោបាយ និងបញ្ញាដ៏អស្ចារ្យ។

សមាសភាពតំណាងរាស្រ្តឆ្លុះបញ្ចាំងពីចរិតលក្ខណៈពហុជាតិសាសន៍នៃប្រទេសរបស់យើង។ ក្នុង​នោះ​មាន​តំណាង​៦៥​ប្រទេស និង​សញ្ជាតិ។

អង្គភាព​រង​បច្ចុប្បន្ន​នឹង​ត្រូវ​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​សំខាន់ៗ​របស់​ជាតិ។ ភារកិច្ចទាំងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើងជាចម្បងទៅសភាតំណាងប្រជាជនដែលជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យពិចារណាបញ្ហាណាមួយដែលស្ថិតនៅក្នុងយុត្តាធិការនៃសហភាពសូវៀតកំណត់បន្ទាត់សំខាន់នៃសកម្មភាពរបស់ឧត្តមសេនីយសូវៀត។ និងស្ថាប័នរដ្ឋផ្សេងទៀតទាំងអស់។

សព្វថ្ងៃនេះការយកចិត្តទុកដាក់និងគំនិតរបស់មនុស្សធ្វើការទាំងអស់ត្រូវបានងាកទៅរកសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតដែលភាគច្រើនត្រូវបានគេរំពឹងទុក។ ហើយជាដំបូងនៃការទាំងអស់ - ចម្លើយទៅនឹងសំណួរដែលទាក់ទងនឹងមនុស្សទាក់ទងនឹងវគ្គសិក្សាបន្ថែមទៀតនៃ perestroika ។ រួមគ្នាជាមួយអាណត្តិរង អ្នកបោះឆ្នោតបានផ្តល់ឱ្យអ្នក សមមិត្តអ្នកតំណាង ជំនឿរបស់ពួកគេក្នុងជីវិតកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀតដែលមានភាពរុងរឿងនិងមានឥទ្ធិពល។

អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបង្ហាញទំនុកចិត្តថា សភាតំណាងប្រជាជននឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជន ដែលថា អនុប្រធាននីមួយៗនឹងរួមចំណែកចែករំលែកបទពិសោធន៍ ភាពវៃឆ្លាត និងកម្លាំងពលកម្មរបស់គាត់ ដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាក្នុងគោលបំណងសម្រេចបាននូវវឌ្ឍនភាពថ្មីនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងផ្លូវចិត្តរបស់សង្គមរបស់យើង។ .

សមមិត្ត! អនុលោមតាមមាត្រា 110 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត ខ្ញុំសូមប្រកាសបើកកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពនៃសាធារណរដ្ឋសង្គមនិយមសូវៀត។

(ទះដៃ។ )

នៅលើវេទិកាគឺជាអនុប្រធានប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត VF Tolpezhnikov ដែលជាប្រធានការិយាល័យនៃមន្ទីរពេទ្យសង្គ្រោះបន្ទាន់ទីក្រុង Riga ទី 1 ដែលត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះតាម N. Burdenko (មណ្ឌលបោះឆ្នោតជាតិ-ដែនដី Proletarian, Latvian SSR) ។

សមមិត្ត! មុនពេលយើងចាប់ផ្តើមការប្រជុំរបស់យើង ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកគោរពដល់ការចងចាំរបស់អ្នកដែលបានស្លាប់នៅក្នុង Tbilisi ។ (គ្រប់គ្នាក្រោកឡើង។ ស្ងាត់បន្តិច)។ សូមអរគុណ។

ខ្ញុំកំពុងដាក់សំណើរបស់អនុប្រធានមួយរូប៖ ក្នុងនាមអ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំទាមទារឱ្យប្រកាសជាសាធារណៈសូម្បីតែនៅពេលនេះ នៅក្នុងសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ដែលបានបញ្ជាឱ្យមានការវាយដំលើបាតុករដោយសន្តិវិធីនៅក្នុងទីក្រុង Tbilisi នៅថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 1989 និង ការប្រើប្រាស់សារធាតុពុលប្រឆាំងនឹងពួកវា ក៏ដូចជាឈ្មោះសារធាតុពុលទាំងនេះ។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។ សមមិត្ត! តំណាងរាស្ត្រជាច្រើនបានធ្វើសំណើសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានសភារបស់យើង។ សំណើទាំងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមនៃសមាជិកសភានៃសហភាពសូវៀត។

ជាន់សម្រាប់សំណើក្នុងនាមការប្រជុំតំណាងលើសមាសភាពនៃគណៈប្រធានសភាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុប្រធាន Lukin ។

V. P. Lukin អ្នកកាត់ហ្គាសនៅរោងចក្រក្បាលរថភ្លើង Kolomna Diesel ដាក់ឈ្មោះតាម V.V. Kuibyshev (មណ្ឌលបោះឆ្នោតជាតិ-ដែនដីជនបទនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ RSFSR)។

សមមិត្តជាទីគោរព! ដូចដែលបានដឹងហើយថាការរៀបចំសម្រាប់សមាជនៃអ្នកតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនិងសម័យប្រជុំនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានប្រគល់ឱ្យគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត។ ការងារបែបនេះត្រូវបានធ្វើរួច។

កិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមអ្នកតំណាងដាក់សំណើដើម្បីជ្រើសរើសប្រធានសភាតំណាងប្រជាជនជាប្រធាននៃគណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត, អគ្គលេខាធិការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃសមមិត្ត CPSU Gorbachev Mikhail Sergeevich ។ (ទះដៃ)។ និងជាអនុប្រធានទីមួយនៃគណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសមមិត្ត Anatoly Ivanovich Lukyanov ។ (ទះដៃ)។

សំណើមួយក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីជ្រើសរើសសមមិត្ត Vladimir Pavlovich Orlov ប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតមជ្ឈិម ជាប្រធានសភា។ (ទះដៃ)។ ដោយអនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតគាត់បានបើកកិច្ចប្រជុំដំបូងនៃសភា។

នៅឯកិច្ចប្រជុំនៃក្រុមសមាជិកសភា វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តធ្វើប្រតិភូកម្មទៅគណៈប្រធាននៃសភាតំណាងមួយរូបមកពីសាធារណរដ្ឋសហជីពនីមួយៗ។ ការប្រជុំនៃអ្នកតំណាងនៃសាធារណរដ្ឋបានស្នើសមមិត្តដូចខាងក្រោមទៅប្រធានសភា: Azizbekova Pyusta Azizaga kyzy - នាយកសារមន្ទីរប្រវត្តិសាស្ត្រ Azerbaijan; Aitmatov Chingiz - ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហភាពអ្នកនិពន្ធនៃ Kirghiz SSR, និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី "អក្សរសាស្ត្របរទេស"; Ambartsumyan Viktor Amazaspovich - ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃ SSR អាមេនី; Brazauskas Algrdas-Mikolas Kazyo - លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តលីទុយអានី; Vorotnikov Vitaly Ivanovich - សមាជិកការិយាល័យនយោបាយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ប្រធានគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR; Gorbunov Anatoly Valeryanovich - ប្រធានគណៈប្រធាននៃឧត្តមភាពសូវៀតនៃ Latvian SSR; Ishanov Hekim - ប្រធានវិស្វករនៃសមាគមផលិតកម្ម "Turkmenneft", Turkmen SSR; Kozhakhmetov Ibraimzhan - ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពដាក់ឈ្មោះតាម Kirov ស្រុក Panfilov តំបន់ Taldy-Kurgan កាហ្សាក់ស្ថាន SSR; Kiseleva Valentina Adamovna - apparatchik នៃសមាគមផលិតកម្ម Grodno "Khimvolokno" ដាក់ឈ្មោះតាមខួបលើកទី 60 នៃសហភាពសូវៀត Byelorussian SSR; Kurashvili Zeynab Givievna - ជាងកាត់ដេរ - មេនៃសមាគមផលិតសម្លៀកបំពាក់ប៉ាក់ Tbilisi "Gldani", Georgian SSR; Lippmaa Endel Teodorovich - នាយកវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យាគីមីនិងជីវសាស្រ្តនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រអេស្តូនីអេសអេសអេស។ Mukhabatova Sonyabibi Khushvakhtovna - មេការនៃកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋ "Khaeti-Nav" នៅក្នុងតំបន់ Garm, Tajik SSR; Nishanov Rafik Nishanovich - លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃបក្សកុម្មុយនិស្តអ៊ូសបេគីស្ថាន; Paton Boris Evgenievich - ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃ SSR អ៊ុយក្រែន; Rotar Svetlana Anatolyevna - មេការផ្នែកទឹកដោះគោម៉ាស៊ីននៃកសិដ្ឋានសមូហភាព "Moldova" នៃស្រុក Dondyushansky, Moldavian SSR ។

ដូច្នេះ សរុបមក សមមិត្តដប់ប្រាំបីរូបត្រូវបានស្នើឱ្យជាប់ឆ្នោតជាប្រធាននៃសភា។

ធ្វើជាអធិបតី. ឲ្យ​ខ្ញុំ​ដាក់​សំណើ​ទៅ​បោះឆ្នោត។

អ្នក​ណា​ដែល​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសតាំង​សមាសភាព​គណៈប្រធាន ខ្ញុំ​សុំ​ឲ្យ​អ្នក​លើក​វិញ្ញាបនបត្រ​របស់​អ្នក។ សូមទម្លាក់វា។ ប្រឆាំង? ហាមប្រាម? គណៈប្រធាននៃសភាត្រូវបានជ្រើសរើស។ ស្ទើរតែឯកច្ឆន្ទ។

ស្នើ​ទៅ​តំណាង​រាស្រ្ត​ជាប់​ឆ្នោត​ដើម្បី​យក​អាសនៈ​ក្នុង​គណៈប្រធាន​សភា។ (ទះដៃ)។

M.S. Gorbachev ធ្វើជាអធិបតី។

ធ្វើជាអធិបតី. ក្នុងនាមគណៈប្រធាននៃសភា ខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នក។ (ទះដៃ)។ យើងនឹងព្យាយាមធ្វើការទំនាក់ទំនងពេញលេញ - ខ្ញុំប្រាកដថាសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈប្រធាននឹងគាំទ្រខ្ញុំក្នុងរឿងនេះ - ជាមួយសភាក្នុងគោលបំណងដើម្បីដឹកនាំកប៉ាល់នេះដោយជោគជ័យទៅកាន់គោលដៅដែលបានគ្រោងទុក។

យើងត្រូវអនុម័តរបៀបវារៈ និងនីតិវិធីសម្រាប់ការងាររបស់សភា។ ខ្ញុំ​សូម​ជម្រាប​ជូន​តំណាង​ប្រជាជន​នៃ​ស.ស.យ.ក សភា​ថា តំណាង​ក្រុម​តំណាង​ប្រជាជន​នៃ​ស.ស.យ.ក ចំនួន ៤៤៦ នាក់ បាន​ជួប​ប្រជុំ​កាលពី​ម្សិលមិញ​ក្រោម​អំណាច​របស់​អ្នក។ យើងបានអង្គុយអស់រយៈពេលប្រាំបួនម៉ោង ហើយពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះឱ្យបានហ្មត់ចត់បំផុត ដើម្បីរៀបចំសំណើសម្រាប់ពួកគេសម្រាប់អ្នក។

ជាន់ក្នុងនាមការប្រជុំតំណាងនៅលើរបៀបវារៈនិងនីតិវិធីសម្រាប់ការងាររបស់សភាត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុប្រធាន Nazarbayev ។

N.A. Nazarbaev ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃ SSR កាហ្សាក់ស្ថាន (តំបន់អាលម៉ាអាតា - ទឹកដីអ៊ីលីតំបន់អាល់ម៉ាអាតា) ។

សូមគោរព ឯកឧត្តម សម រង្ស៊ី តំណាងរាស្ត្រ! កាលពីម្សិលមិញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមនៃសមាជិកសភាប្រជាជនសំណួរនៃរបៀបវារៈនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានពិភាក្សាយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ទស្សនៈផ្សេងៗលើបញ្ហានេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ជាលទ្ធផលនៃការពិភាក្សាយ៉ាងម៉ត់ចត់ សំណើត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបញ្ចូលបញ្ហាដូចខាងក្រោមទៅក្នុងរបៀបវារៈរបស់សភា៖

1. ការបោះឆ្នោតគណៈកម្មាធិការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណនៃសភា។

2. ការបោះឆ្នោតជាប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។

3. ការបោះឆ្នោតនៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។

4. ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអនុប្រធានទីមួយនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត។

5. នៅលើទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេសនៃសហភាពសូវៀត។ វាគ្មិន - ប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។

6. កម្មវិធីសម្រាប់សកម្មភាពនាពេលខាងមុខរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃសហភាពសូវៀត។ វាគ្មិន - ប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត។

7. ការយល់ព្រមពីប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត។

8. ការបោះឆ្នោតគណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត។

9. ការយល់ព្រមពីប្រធានគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀតអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀតប្រធានអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហភាពសូវៀត។

10. ផ្សេងៗ។

តាងនាមឱ្យកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមនៃសមាជិកសភាប្រជាជនខ្ញុំដាក់សំណើដើម្បីអនុម័តរបៀបវារៈនៃសមាជនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនេះ។ ទាក់ទងនឹងលំដាប់នៃសភាវាត្រូវបានស្នើឱ្យពិចារណាបញ្ហានៅក្នុងលំដាប់ដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរបៀបវារៈ។

ធ្វើជាអធិបតី។ ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​មាន​ការ​ស្នើ​សុំ​ពី​ការ​ប្រជុំ​តំណាង​ក្រុម​សមាជិក​សភា​នៃ​ស.ស.យ.ក។

សូម - Andrey Dmitrievich Sakharov ។ (ទះដៃ។ )

Sakharov A.D., អ្នកសិក្សា, ប្រធានអ្នកស្រាវជ្រាវនៃវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យា P. N. Lebedev នៃបណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រសហភាពសូវៀត, ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ (ពីបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត) ។

សមាជិកសភាជាទីគោរព ខ្ញុំចង់និយាយដើម្បីការពារបទប្បញ្ញត្តិជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរ ដែលបានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃរបៀបវារៈនៃសេចក្តីព្រាង ដែលរៀបចំឡើងដោយក្រុមសមាជិកសភាក្រុងម៉ូស្គូ ដែលជាលទ្ធផលនៃការងារដ៏យូរ។ គម្រោងនេះក៏ត្រូវបានគាំទ្រដោយតំណាងមួយចំនួនមកពីតំបន់ផ្សេងទៀតនៃប្រទេស។

យើងបន្តពីការពិតដែលថាសមាជនេះគឺជាព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងជីវប្រវត្តិនៃប្រទេសរបស់យើង។ អ្នកបោះឆ្នោត ប្រជាជនបានជ្រើសរើសយើង ហើយបញ្ជូនយើងទៅសភានេះ ដើម្បីឲ្យយើងទទួលខុសត្រូវចំពោះជោគវាសនារបស់ប្រទេស ចំពោះបញ្ហាដែលខ្លួនជួបប្រទះនៅពេលនេះ ដើម្បីអនាគតនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ សភារបស់យើងមិនអាចចាប់ផ្តើមជាមួយការបោះឆ្នោតបានទេ។ នេះនឹងប្រែក្លាយវាទៅជាអនុសញ្ញាបោះឆ្នោត។ សភារបស់យើងមិនអាចលះបង់អំណាចនីតិបញ្ញត្តិទៅឱ្យសមាជិកមួយភាគប្រាំនៃសមាជិករបស់ខ្លួនបានទេ។ ការពិតដែលថាការបង្វិលត្រូវបានគេស្រមៃមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេជាពិសេសចាប់តាំងពីការប្រញាប់ប្រញាល់ជាក់ស្តែងការបង្វិលត្រូវបានរៀបចំតាមរបៀបដែលមានត្រឹមតែ 36 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ - ខ្ញុំផ្អែកលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - មានតែ 36 ភាគរយនៃអ្នកតំណាងប៉ុណ្ណោះដែលមានឱកាសធ្វើជាផ្នែក។ នៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។

នេះគឺជាមូលដ្ឋានសម្រាប់និក្ខេបបទជាគោលការណ៍ដំបូងនៃមុខតំណែងដែលមាននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងដែលបានដាក់ជូនដោយក្រុមម៉ូស្គូ។

ខ្ញុំស្នើឱ្យអនុម័តជាធាតុទីមួយក្នុងរបៀបវារៈនៃសភា ក្រឹត្យរបស់សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ យើងកំពុងជួបប្រទះបដិវត្តន៍មួយ perestroika គឺជាបដិវត្តន៍ ហើយពាក្យ "ក្រឹត្យ" គឺសមស្របបំផុតក្នុងករណីនេះ។ សិទ្ធិផ្តាច់មុខនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតគឺការអនុម័តច្បាប់នៃសហភាពសូវៀត ការតែងតាំងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពសូវៀត រួមទាំងប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀត ប្រធាននៃការគ្រប់គ្រងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ គណៈកម្មាធិការ, ប្រធានតុលាការកំពូលនៃសហភាពសូវៀត, អគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត, ប្រធានរដ្ឋអាជ្ញានៃសហភាពសូវៀត។ ស្របតាមនេះ វិសោធនកម្មត្រូវតែធ្វើឡើងចំពោះមាត្រាទាំងនោះនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងសិទ្ធិរបស់ឧត្តមសេនីយឯកនៃសហភាពសូវៀត។ ជាពិសេស មាត្រា ១០៨ និង ១១១។

សំណួរជាមូលដ្ឋានទីពីរដែលប្រឈមមុខនឹងយើងគឺសំណួរថាតើយើងអាចធ្វើបានថាតើយើងមានសិទ្ធិជ្រើសរើសប្រមុខរដ្ឋ - ប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតមុនពេលពិភាក្សាមុនការពិភាក្សាលើជួរទាំងមូលនៃបញ្ហានយោបាយដែលកំណត់។ ជោគវាសនារបស់ប្រទេសយើង ដែលយើងត្រូវពិចារណា។ តែងតែមានការបញ្ជាទិញ៖ ជាដំបូងការពិភាក្សា ការបង្ហាញដោយបេក្ខជននៃវេទិការបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកការបោះឆ្នោត។ យើង​នឹង​បង្អាប់​ខ្លួន​យើង​នៅ​ចំពោះ​មុខ​ប្រជាជន​របស់​យើង​ទាំង​អស់ - នេះ​គឺ​ជា​ការ​កាត់​ទោស​យ៉ាង​ជ្រាល​ជ្រៅ​របស់​ខ្ញុំ ប្រសិន​បើ​យើង​ធ្វើ​ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ។ យើងមិនអាចធ្វើបែបនេះបានទេ។ (ទះដៃ)។

ខ្ញុំបានសម្តែងការគាំទ្រម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះបេក្ខភាពរបស់ Mikhail Sergeevich Gorbachev នៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំ។ (ទះដៃ)។ ខ្ញុំ​ប្រកាន់​ជំហរ​នេះ​សូម្បី​តែ​ពេល​នេះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​អ្នក​ផ្សេង​ដែល​អាច​ដឹកនាំ​ប្រទេស​យើង​បាន​ទេ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​ឃើញ​វា​នៅ​ពេល​នេះ​ទេ។ ការគាំទ្ររបស់ខ្ញុំមានលក្ខខណ្ឌ។ ខ្ញុំជឿថាការពិភាក្សាគឺជាការចាំបាច់ របាយការណ៍របស់បេក្ខជនគឺចាំបាច់ ពីព្រោះយើងត្រូវតែចងចាំនូវគោលការណ៍ជំនួសនៃការបោះឆ្នោតទាំងអស់នៅក្នុងសភានេះ រួមទាំងការបោះឆ្នោតរបស់ប្រធានឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតផងដែរ។ ខ្ញុំ​និយាយ​ពាក្យ​ថា “បេក្ខជន” ទោះ​បី​ជា​ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​អាច​ទៅ​រួច​ហើយ​ដែល​នឹង​គ្មាន​បេក្ខជន​ផ្សេង​ទៀត។ ហើយប្រសិនបើពួកគេមាន នោះយើងនឹងនិយាយជាពហុវចនៈ។ បេក្ខជនត្រូវតែបង្ហាញវេទិកានយោបាយរបស់ពួកគេ។ Mikhail Sergeevich Gorbachev ដែលជាស្ថាបនិកនៃ perestroika ដែលឈ្មោះរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃ perestroika និងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃប្រទេសសម្រាប់រយៈពេលបួនឆ្នាំគួរតែប្រាប់អំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងក្នុងអំឡុងពេលបួនឆ្នាំនេះ។ គាត់ត្រូវតែនិយាយអំពីសមិទ្ធិផល និងកំហុស និយាយអំពីវាដោយខ្លួនឯងដោយរិះគន់។ ហើយជំហររបស់យើងក៏នឹងពឹងផ្អែកលើរឿងនេះដែរ។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតដែលគាត់គួរតែនិយាយគឺអ្វីដែលគាត់និងបេក្ខជនផ្សេងទៀតនឹងធ្វើនាពេលខាងមុខនេះដើម្បីជម្នះស្ថានភាពលំបាកខ្លាំងដែលបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងតើពួកគេនឹងធ្វើអ្វីនៅពេលអនាគត ... (សំលេងរំខាននៅក្នុង សាល) ។

ធ្វើជាអធិបតី. ចូរយើងយល់ស្របថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយតាមលំដាប់នៃការពិភាក្សាបន្ទាប់មកអតិបរមា 5 នាទី។ បញ្ចប់វា Andrey Dmitrievich ។

Sakharov A.D. ឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងបញ្ចប់។ ខ្ញុំនឹងមិនរាយបញ្ជីបញ្ហាទាំងអស់ដែលខ្ញុំចាត់ទុកថាចាំបាច់ដើម្បីពិភាក្សានោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគម្រោងរបស់យើង។ ជាមួយ​នឹង​គម្រោង​នេះ ខ្ញុំ​សង្ឃឹម​ថា តំណាង​រាស្រ្ដ​បាន​ស្គាល់។ ប៉ុន្តែសរុបសេចក្តីមក ខ្ញុំសង្ឃឹមថា សភានឹងមានភាពសក្តិសមសម្រាប់បេសកកម្មដ៏អស្ចារ្យដែលនៅចំពោះមុខវា ដែលវានឹងធ្វើកិច្ចការតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យនៅចំពោះមុខវា។

ធ្វើជាអធិបតី។មួយនាទីសមមិត្ត! ខ្ញុំគិតថាយើងឈានដល់ដំណាក់កាលចុងក្រោយហើយ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៅលើរបៀបវារៈដោយក្តីប្រាថ្នាដ៏អស្ចារ្យ និងព្រងើយកណ្តើយ។ ហើយសំណួរទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងនឹងមិនដកហូតសមមិត្តដែលបាននិយាយនៅដំណាក់កាលមុននៃឱកាសដើម្បីនាំយកទស្សនៈរបស់ពួកគេទៅកាន់សភានោះទេ។ ហើយវាអាស្រ័យលើសភាដើម្បីធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ សំណើសំខាន់របស់យើងត្រូវបានដាក់ជូនក្នុងនាមគណៈប្រតិភូទាំងអស់ ដូច្នេះខ្ញុំសុំឱ្យអ្នក, សមមិត្តនិយាយដោយសង្ខេប។

សូមសមមិត្ត Popov ។

Popov G. Kh. និពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តី "បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច" ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ (ពីសហភាពនៃសង្គមវិទ្យាសាស្ត្រ និងវិស្វកម្មនៃសហភាពសូវៀត)។

សមមិត្ត! កាលពីម្សិលមិញ នៅក្នុងបរិយាកាសប្រជាធិបតេយ្យពេញលេញ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមសមាជិកសភា របៀបវារៈមួយត្រូវបានអនុម័ត ដែលត្រូវបានរាយការណ៍នៅទីនេះនៅថ្ងៃនេះ។ យើង​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ពិភាក្សា យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ឱកាស​ឱ្យ​និយាយ។ មានការបោះឆ្នោតសម្រាប់សំណើដែលយើងបានធ្វើនោះ 15 ភាគរយនៃអ្នកចូលរួមក្នុងការប្រជុំរបស់តំណាងបាននិយាយ។ ប៉ុន្តែដូចដែលលោក Mikhail Sergeevich បាននិយាយត្រឹមត្រូវថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ គឺជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ - យើងមានឱកាសនិយាយទៅកាន់សភាផងដែរ។

ចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបវារៈមួយ។ ដើម្បីឱ្យប្រាកដ វាគឺថាតើត្រូវរៀបចំការជជែកដេញដោល ការជជែកដេញដោល និងរបាយការណ៍មុនការបោះឆ្នោតនៃឧត្តមសេនីយសូវៀត ឬក្រោយការបោះឆ្នោតនៃឧត្តមសេនីយសូវៀត។ មានសំណើដែល Andrey Dmitrievich បាននិយាយ។ ក៏មានសំណើទីពីរផងដែរ ដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតកាលពីម្សិលមិញ៖ របាយការណ៍របស់លោក Mikhail Sergeyevich ត្រូវបានស្តាប់ជាធាតុទីបីនៅក្នុងរបៀបវារៈ បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ដើម​កំណើត​នៃ​គំនិត​បច្ចុប្បន្ន​ដែល​ការ​បោះឆ្នោត​ដោយ​សភា​នៃ​ឧត្តម​សូ​វៀត​គួរ​តែ​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​ភ្លាមៗ? វាកើតចេញពីការសន្មត់ពីរ។ ការសន្មត់ទាំងពីរនេះមិនមែនជាការប្រឌិតរបស់នរណាម្នាក់ ឆន្ទៈមិនល្អ បំណងចង់ចាប់ផ្តើមម៉ាស៊ីនបោះឆ្នោត។ល។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយតក្កវិជ្ជានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង ហើយវាច្បាស់ណាស់ថាសមមិត្តបានធ្វើសំណើទាំងនេះ។ យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត យើងពិតជាត្រូវរង់ចាំរហូតដល់កំពូលសូវៀតតែងតាំងប្រធានទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រី អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ជ្រើសរើសប្រធានគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងប្រជាជន បន្ទាប់មកបេក្ខជនទាំងនេះត្រូវតែមករកយើង ហើយយើងត្រូវបោះឆ្នោត។ ក្នុងករណីនេះតក្កវិជ្ជាដែលស្នើឡើងដោយរបៀបវារៈគឺមានលក្ខណៈធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែយើងជឿថា ការធ្វើវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលលោក Andrei Dmitrievich បាននិយាយគឺចាំបាច់នៅទីនេះ ដើម្បីឥទ្ធិពលដែលប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រី ប្រធានគណៈកម្មាធិការគ្រប់គ្រងប្រជាជន អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ប្រធានតុលាការកំពូល។ ហើយប្រធានអាជ្ញាកណ្តាលគួរតែត្រូវបានជ្រើសរើស ឬតែងតាំងនៅទីនេះ នៅក្នុងសភា ដើម្បីបង្កើនតួនាទីរបស់សភាជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេស។ ប្រសិនបើវិសោធនកម្មនេះត្រូវបានអនុម័ត នោះនឹងមិនចាំបាច់ជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាឧត្តមជាមុន ដើម្បីអាចដំណើរការ និងដាក់បេក្ខជនឈរឈ្មោះបាន។

ការសន្មតទីពីរដែលជាមូលដ្ឋាននៃរបៀបវារៈ។ ចំណុចសំខាន់គឺថា ការបោះឆ្នោតជ្រើសតាំងតំណាងរាស្រ្តដល់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាមិនតម្រូវឱ្យមានការជជែកវែកញែកអំពីទស្សនៈ មុខតំណែង។ . យើង​ត្រូវ​បាន​អញ្ជើញ​ឱ្យ​បោះឆ្នោត​សម្រាប់​បញ្ជី​បេក្ខជន​ដែល​ចំនួន​បេក្ខជន​ត្រូវ​គ្នា​នឹង​ចំនួន​អាសនៈ​ដែល​បាន​បែងចែក។ ហេតុអ្វីបានជាគំនិតបែបនេះកើតឡើង? ជាថ្មីម្តងទៀត មិនមែនដោយសារតែនរណាម្នាក់ចង់រំលោភលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។ មានតក្កវិជ្ជានៅទីនេះ ហើយម្តងទៀតនេះគឺជាតក្កវិជ្ជានៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ វានិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាសហភាពគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយគិតគូរពីគោលការណ៍ក្នុងតំបន់។ ហើយពីទីនេះ ផលវិបាកទាំងអស់បានកើតឡើង៖ ប្រសិនបើវាជាគោលការណ៍ក្នុងតំបន់ ដូច្នេះ កូតា។ កូតាដែលមានលក្ខណៈធម្មជាតិសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិត្រូវបានពង្រីកទៅក្រុមប្រឹក្សាសហភាព ហើយជាលទ្ធផល តាមធម្មជាតិ តំបន់នីមួយៗខិតខំដើម្បីសម្រេចបាននូវកូតារបស់ខ្លួន។ មានស្ថានភាពដែលត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់។ ពិត​ហើយ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ នៅ​តាម​តំបន់​នីមួយៗ​មាន​តំណាង​រាស្រ្ត​ខុសៗ​គ្នា។ ខ្ញុំ​មិន​ដឹង​ពី​ស្ថានភាព​នៅ​កន្លែង​ជា​ច្រើន​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​ឧទាហរណ៍ តំបន់​មូស្គូ​គឺ​ធ្លាប់​ស្គាល់​ខ្ញុំ​ណាស់។

នៅក្នុងតំបន់មូស្គូ តួរលេខដ៏ល្បីនៅក្នុង perestroika របស់យើងដូចជា Nikolai Travkin បានឈ្នះការបោះឆ្នោត។ នៅក្នុងបញ្ជីអ្នកតំណាងមកពីតំបន់មូស្គូ ខ្ញុំមិនឃើញគាត់ជាបេក្ខជនសម្រាប់ឧត្តមសេនីយសូវៀតទេ។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ ខ្ញុំគិតថាការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងកំពូលសូវៀតគឺចាំបាច់សម្រាប់ perestroika របស់យើង។

ដូច្នេះ យើង​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ជូន​ដើម្បី​យក​ជា​មូលដ្ឋាន​នូវ​អ្វី​ដែល​តំបន់​នីមួយៗ​ផ្តល់​ជូន។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា យើងទាំងអស់គ្នាបានបញ្ចប់នៅក្នុងសាលនេះដោយសារតែមានការបោះឆ្នោតថ្មី ការបោះឆ្នោតជាមួយបេក្ខជនជំនួស ការបោះឆ្នោតជាមួយកម្មវិធីជាដើម។ គោលការណ៍នៃការជំនួសគួរតែត្រូវបានពង្រីកដល់ការបោះឆ្នោតរបស់ឧត្តមសេនីយសូវៀត។ ប្រសិនបើគោលការណ៍នេះត្រូវបានទទួលយក គោលការណ៍នៃការជំនួស នោះអ្វីៗនឹងចូលជាធរមាន នោះមានឱកាសមួយដើម្បីស្តាប់របាយការណ៍ និងរៀបចំការជជែកដេញដោលជាធាតុទីបីនៅក្នុងរបៀបវារៈ។

គណៈប្រតិភូរបស់យើងកាលពីម្សិលមិញបានអង្គុយអស់រយៈពេលយ៉ាងយូររហូតដល់យឺត ហើយដោយសំឡេងភាគច្រើន ដោយមានការអនុប្បវាទចំនួនបី និងពីរប្រឆាំង វាបានសម្រេចចិត្តទៅកាន់សភាជាមួយនឹងសំណើមួយ។ យើង​កំពុង​ដាក់​បញ្ជី​បេក្ខជន​ពេញ​លេញ​ច្រើន​លើស​ចំនួន​អាសនៈ​ដែល​បាន​បែងចែក​ឱ្យ​យើង។ យើង​ស្នើ​ឲ្យ​អ្នក​ទាំង​អស់​គ្នា​ធ្វើ​តាម​គំរូ​របស់​យើង ហើយ​ការពារ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ​ថ្មី។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។ជាន់នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុប្រធាន Meshalkin របស់ប្រជាជន។

Meshalkin E.N. នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវរោគសាស្ត្រនិងឈាមរត់នៃក្រសួងសុខាភិបាលនៃ RSFSR, Novosibirsk ។ (ពី ចលនាដើម្បីសន្តិភាព ដែលរួបរួមដោយគណៈកម្មាធិការសន្តិភាពសូវៀត រួមជាមួយនឹងសមាគមអង្គការសហប្រជាជាតិនៅសហភាពសូវៀត)។

សូមគោរពតំណាងរាស្រ្ត! នេះ​ជា​លើក​ទី​មួយ​ហើយ ដែល​ខ្ញុំ​ត្រូវ​លើក​យក​វេទិកា​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ និង​ធំ​បែប​នេះ។ អត់ទោសឱ្យខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំព្រួយបារម្ភបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំហាក់បីដូចជាថា ប្រសិនបើយើងនឹងអនុម័តរបៀបវារៈថ្ងៃនេះ ប្រាកដណាស់ត្រូវតែមានការលើកទឹកចិត្តរបស់វា។ ប៉ុន្តែ​ក៏​ត្រូវ​មាន​ការ​បង្កើត​សំណួរ​ដែល​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ទាំង​ស្រុង។ របៀបវារៈដែលបានស្នើនៅទីនេះត្រូវបានអនុម័តដោយគណៈប្រតិភូភាគច្រើនកាលពីម្សិលមិញ។ ចំណុចសំខាន់ក្នុងរបៀបវារៈនេះគឺសំណួរថាតើត្រូវបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាភ្លាមៗ ឬស្តាប់គាត់ជាមុន។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា ដើម្បីស្តាប់ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាកំពូលនាពេលខាងមុខ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អំណាចដល់គាត់ជាមុនសិន។ ដោយសារតែយើងមិនត្រឹមតែត្រូវការសេចក្តីថ្លែងការណ៍អំពីកិច្ចការថ្ងៃនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការវិភាគអំពីអ្វីដែលអាចធ្វើបាន គាំទ្រដោយអាជ្ញាធរកំពូល ពោលគឺឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា ដែលជាការពិតណាស់ ប្រធាននឹងពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍របស់គាត់។ នេះពិតជាចាំបាច់ណាស់ ពីព្រោះយើងមិនអាចស្តាប់ការសន្យាទទេៗបានទេ យើងត្រូវដឹងពីអ្វីដែលនឹងត្រូវបានគាំទ្រដោយទង្វើ។ (ទះដៃ)។

តំណាងក្រុមអ្នកតំណាងមកពីទីក្រុងមូស្គូ ជាពិសេសអ្នកសិក្សា Sakharov បានបញ្ជាក់ថា ពួកគេគ្មានជម្រើសអ្វីជំនួសតួរលេខរបស់ Mikhail Sergeevich Gorbachev នោះទេ។ នៅពេលនិយាយអំពីបេក្ខភាពសម្រាប់តំណែងប្រធាន ឬប្រធានាធិបតី វាមិនមែនជាអ្វីដែលគាត់និយាយឥឡូវនេះដែលកំណត់តួលេខរបស់គាត់នោះទេ ប៉ុន្តែទង្វើរបស់គាត់មុនការបោះឆ្នោតទាំងនេះ។ តើយើងមិនដឹងអំពីករណីពីមុនដែលបេក្ខជនសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបានពិពណ៌នាអំពីខ្លួនគាត់យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់រយៈពេលបួនឆ្នាំនៃសកម្មភាពទេ? យ៉ាងណាមិញ គ្មាននរណាម្នាក់បង្ខំឱ្យប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកភ្លាមៗមុនការបោះឆ្នោតនិយាយនៅមុខមីក្រូហ្វូន ឬនៅចំពោះមុខព្រឹទ្ធសភាជាមួយនឹងការសន្យានោះទេ។ មានយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរយៈពេល 4 ទៅ 6 ខែ ដែលសកម្មភាពរបស់ប្រធានាធិបតីនាពេលអនាគត និងការសន្យារបស់គាត់ត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ ដូច្នេះហើយខ្ញុំជឿថាពីមុខតំណែងដូច្នេះដើម្បីនិយាយដើម្បីឱ្យយើងទទួលបានរបាយការណ៍ជាក់ស្តែងការវិភាគពិតប្រាកដនៃអ្វីដែលត្រូវធ្វើដើម្បីអនុវត្តនិងបញ្ចប់ perestroika នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងដំបូងយើងត្រូវតែផ្តល់តម្លៃ ប្រធាន​គណៈប្រធាន​នៃ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា ដែល​មាន​អំណាច​ពី​ប្រធាន​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា រួច​ស្តាប់​របាយការណ៍​នេះ។ នេះជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ នេះជាលើកទីមួយ។ (ទះដៃ)។

ខ្ញុំក៏ជឿដែរថា ចាំបាច់ត្រូវស្តាប់របាយការណ៍នេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតទៅកាន់កំពូលសូវៀតត្រូវបានប្រារព្ធឡើងក៏ដោយ។ គ្មាននរណាម្នាក់រំខានក្នុងការណែនាំបេក្ខជនជំនួសចំពោះការពិភាក្សារបស់បេក្ខជនសម្រាប់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាទេ - នេះគឺជាបញ្ហាទីពីរនៅក្នុងរបៀបវារៈប៉ុន្តែមិនមែនជាលើកទីមួយទេហើយវាមិនគួរត្រូវបានលើកឡើងនៅពេលនេះទេ។ ខ្ញុំជឿថាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើងនៃសភាឥឡូវនេះគួរតែកំណត់ខ្លួនឯងក្នុងការអនុម័តរបៀបវារៈ។ ហើយសម្រាប់ធាតុនីមួយៗក្នុងរបៀបវារៈ នៅពេលដែលវេនមកពិចារណាវា ការពិភាក្សាដែលខ្ញុំទើបតែនិយាយអំពីគួរតែត្រូវបានរៀបចំ។ ខ្ញុំអំពាវនាវឱ្យមានការបោះឆ្នោតសម្រាប់របៀបវារៈដែលត្រូវបានអនុម័តកាលពីម្សិលមិញដោយបូលីនីស - មិនមែន 85 ភាគរយដូចដែលសមមិត្ត Popov និយាយទេ ប៉ុន្តែច្រើនជាង 85 ភាគរយ។ សរុបមក ការបោះឆ្នោតជាឯកច្ឆ័ន្ទ។ តំណាងគណៈប្រតិភូបានអនុម័តរបៀបវារៈ។ សូមអរគុណ។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។សមមិត្ត តើយើងនឹងបន្តការជជែកគ្នាទេ? ឬ​មាន​ទស្សនៈ​ពីរ​បង្កើត​ឡើង ហើយ​យើង​អាច​ពិភាក្សា​គ្នា​និង​សម្រេច​ថា​តើ​យើង​នឹង​ប្រកាន់​យក​មួយ​ណា?

តើ​នរណា​ជា​អ្នក​ពេញ​ចិត្ត​បញ្ចប់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​យោបល់​លើ​រឿង​នេះ? មួយ​នាទី។ ខ្ញុំនឹងអានកំណត់ចំណាំមួយថា "ដោយធ្វើតាមបញ្ជារបស់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្ញុំឱ្យរៀបចំការបោះឆ្នោតណាមួយនៅសភាដោយមិនមានការបរាជ័យនៅលើមូលដ្ឋានប្រកួតប្រជែង និងនៅលើមូលដ្ឋាននៃមាត្រា 48 និង 120 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត ខ្ញុំបានលើកឡើងរបស់ខ្ញុំ។ បេក្ខភាព​សម្រាប់​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ឡើង​កាន់​តំណែង​ជា​ប្រធាន​នៃ​សហភាព​សូវៀត​នៃ​សហភាព​សូវៀត។ ខ្ញុំត្រៀមបង្ហាញកម្មវិធីរបស់ខ្ញុំ។ Obolensky Alexander Mitrofanovich អនុប្រធានប្រជាជនមកពីស្រុក Leningrad ដែនដីជនបទនៃ RSFSR ។

អនុប្រធាន (មិនបានណែនាំខ្លួន) ។

មានសំណើជំនួស។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយើងគួរតែជ្រើសរើសលោក Mikhail Sergeyevich ជាប្រធានទីមួយនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀតព្រោះយើងស្គាល់គាត់។ យើង​ស្គាល់​ទ្រង់​ដោយ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​ដោយ​ការ​នឿយ​ហត់​ប្រចាំ​ថ្ងៃ។ ខ្ញុំយល់ស្របយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះរឿងនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​មិន​យល់ព្រម​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ឧត្តមសេនីយ​សូវៀត​ភ្លាមៗ​ទេ ព្រោះ​មនុស្ស​ជាច្រើន​ដែល​យើង​មិន​ស្គាល់​នឹង​ចូល។ យើង​កំពុង​វិល​ត្រឡប់​មក​វិញ​ក្នុង​ជីវិត​របស់​យើង​ចំពោះ​សុភវិនិច្ឆ័យ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការជ្រើសរើសមនុស្សចម្លែកដែលភាគច្រើនជាមនុស្សដែលផ្លាស់ប្តូរមុននឹងភ្នែករបស់យើង។

ខ្ញុំចង់ឃើញពីរបៀបដែលពួកគេបង្ហាញខ្លួនឯងនៅទីនេះ តើអ្វីជាជំហររបស់ពួកគេ សញ្ជាតិរបស់ពួកគេ ភាពក្លាហានរបស់ពួកគេ ហើយមានតែបន្ទាប់ពីនោះបន្ទាប់ពីស្តាប់ពួកគេមើលពួកគេខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យពួកគេ។

ខ្ញុំកំពុងធ្វើសំណើជំនួស។ ទីមួយ​ដែល​ត្រូវ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប្រធាន​ក្រុមប្រឹក្សា​កំពូល។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអំណះអំណាងដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ស្នើ​ថា ការបោះឆ្នោត​របស់​ឧត្តម​សូ​វៀត​ខ្លួនឯង​ត្រូវ​ធ្វើឡើង​ក្រោយ​ការពិភាក្សា​។

ធ្វើជាអធិបតី. ដូច្នេះ តើ​នរណា​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​បញ្ឈប់​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទស្សនៈ​លើ​បញ្ហា​នេះ? សូមបោះឆ្នោត។ សូមទម្លាក់វា។ តើអ្នកណាប្រឆាំង? ដូច្នេះ។ សម្រាប់ពេលនេះ អ្នកដែលប្រឆាំងនឹងវា សូមទម្លាក់លេខសម្គាល់របស់អ្នក។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតយន្តការសម្រាប់រាប់។ សំណើមួយត្រូវបានធ្វើឡើង៖ ដើម្បីប្រគល់ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតក្នុងការបោះឆ្នោតបើកចំហដល់សមាជិកសភាមួយក្រុមក្នុងសមាសភាពដូចខាងក្រោមៈ ប្រធានក្រុមគឺអនុប្រធាន Kostenko ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិតំបន់ Orenburg ។ ជំនួយការរបស់គាត់: អ្នកសិក្សា Platonov - ប្រធានបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសបេឡារុស្ស Sokolov - អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់នៅសមាគមស្រាវជ្រាវនិងផលិត Voronezh "អេឡិចត្រូនិក" ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាក្រុមនេះនឹងរួមបញ្ចូលអ្នកតំណាងដូចខាងក្រោម: Amangeldinova - គ្រូបង្រៀននៃអនុវិទ្យាល័យ Pavlodar; Vidiker - នាយកកសិដ្ឋានរដ្ឋ "Suvorovsky", កាហ្សាក់ស្ថាន; Akhunov - នាយករងនៃសាលាលេខ 4, Uzbek SSR; Baranov - ប្រធានគណៈកម្មាធិការសហជីពនៃសមាគមផលិតកម្ម Leningrad "រោងចក្រ Izhora"; Andreev - ប្រធានវិស្វករនៃវិទ្យាស្ថានរចនានិងអង្កេតរដ្ឋម៉ូស្គូ "Mosgiprotrans"; Yaroshenko - អគ្គនាយករងនៃសមាគមស្រាវជ្រាវនិងផលិតកម្មសម្រាប់វិស្វកម្មត្រាក់ទ័រទីក្រុងម៉ូស្គូ; Babich - ប្រធានគណៈកម្មាធិការទីក្រុង Kyiv នៃសហជីពកម្មករនៃបរិវេណកសិឧស្សាហកម្ម; Bichkauskas - អ្នកស៊ើបអង្កេតសម្រាប់ករណីសំខាន់ៗជាពិសេសនៃការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញានៃ SSR លីទុយអានី; Giro - មេបញ្ជាការនៃកប៉ាល់ Tu-154 ប្រទេសតាជីគីស្ថាន; Ibragimov - អ្នកខួងនៃនាយកដ្ឋានសមុទ្រនៃប្រតិបត្តិការខួង "Oil Rocks", Azerbaijan SSR; Margvelashvili - សាស្ត្រាចារ្យជាន់ខ្ពស់ សាកលវិទ្យាល័យ Tbilisi State; Bursky - ប្រធានគណៈកម្មាធិការប្រតិបត្តិតំបន់ Brest; Reshetnikov - អនុប្រធានសមាគមផលិតកម្មរថយន្ត Kaluga; Nazarov - លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការគណបក្សស្រុករុស្ស៊ី - ប៉ូលីយ៉ានស្គីនៃតំបន់ Omsk; Erokhin - មេបញ្ជាការរងនៃអង្គភាពយោធាមួយ, ស្រុកយោធា Kyiv; Shlyakota - នាយកកសិដ្ឋានរដ្ឋ "Vetsumi", Latvian SSR; Aasmäe - ប្រធានផ្នែកការិយាល័យរចនា, អេសស្តូនៀ SSR; Belyaev - ព្រឹទ្ធបុរសនៃវិទ្យាស្ថានរូបវិទ្យាវិស្វកម្មទីក្រុងម៉ូស្គូ។

នេះគឺជាសមមិត្តដែលស្នើឡើងដោយតំណាងគណៈប្រតិភូ។ តើមានការដកថយសម្រាប់សមមិត្តទាំងនេះទេ? ទេ

តើអ្នកណែនាំអ្នកណា? ចេញមកទីនេះហើយនិយាយ។

Belyaev V. N. (មណ្ឌលបោះឆ្នោតដែនដី Kantemirovsky ទីក្រុងម៉ូស្គូ) ។សមមិត្តពីរនាក់ធ្លាក់ខ្លួនឈឺ យើងមានវិស័យពីរមិនគ្របដណ្តប់។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនោះ សមមិត្តពីរនាក់ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងបម្រុង។ ខ្ញុំ​សូម​ឲ្យ​ប្រធាន​ក្រុម​រាប់​រាយការណ៍​ឈ្មោះ​ទាំង​នេះ ដើម្បី​ឲ្យ​គេ​អាច​អនុម័ត​ដោយ​សភា។

ធ្វើជាអធិបតី. ល្អ ដូច្នេះសូមដាក់ឈ្មោះទាំងពីរនេះ។ តើអ្នកណាអាចរាយការណ៍? សមមិត្ត Kosteniuk ។ សូមរាយការណ៍ពីសមមិត្តទាំងពីរ។

Kosteniuk A.G. Mikhail Sergeevich អ្នកតំណាងសមមិត្ត! យើងមានទុនបំរុង នេះគឺជាសមមិត្ត Karasev...

ធ្វើជាអធិបតី. កន្លែងណា?

Kosteniuk A.G.ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃវិទ្យាស្ថានឧស្សាហកម្ម Kramatorsk នៃ SSR អ៊ុយក្រែន។ និងសមមិត្ត Yury Nikitich Belenkov នាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវជំងឺបេះដូងនៃសហភាពសូវៀតនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រសហភាពសូវៀត។

ធ្វើជាអធិបតី. សមមិត្ត តើការជំនួសអាចទទួលយកបានទេ?

វាច្បាស់ណាស់។ សម្រេចចិត្ត។

Boldyrev Yu. Yu., វិស្វករជាន់ខ្ពស់នៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវកណ្តាលនៃវិស្វកម្មអគ្គិសនីសមុទ្រ និងបច្ចេកវិជ្ជា, Leningrad (ទីក្រុង Moscow Territorial Electoral District, Leningrad)។

ខ្ញុំ​មាន​សំណើ​សម្រាប់​យន្តការ​បោះឆ្នោត។ ការពិតគឺថា មិនមែនសមាជិកសភាទាំងអស់នឹងអាចនិយាយក្នុងអំឡុងពេលសភានោះទេ។ អ្នកបោះឆ្នោតគួរតែមានសិទ្ធិវាយតម្លៃពីរបៀបដែលតំណាងរបស់ពួកគេបានធ្វើការនៅក្នុងសភានេះ។ អ្នកបោះឆ្នោតគួរតែមានសិទ្ធិដឹងពីរបៀបដែលតំណាងរាស្ត្ររបស់ពួកគេបានបោះឆ្នោតលើបញ្ហាមួយចំនួន លើកលែងតែបុគ្គល។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំកំពុងដាក់សំណើ៖ រៀបចំការបោះឆ្នោតថេរលើគ្រប់បញ្ហាទាំងអស់ លើកលែងតែរឿងផ្ទាល់ខ្លួន។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាបច្ចេកទេសទាំងអស់អាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។ខ្ញុំ​គិត​ថា​សំណើ​នេះ​គឺ​ជា​ការ​ប៉ុនប៉ង​មួយ​ដើម្បី​ទាញ​យើង​ទៅ​ក្នុង​អ្វី​មួយ​ដែល​សភា​មិន​គួរ​ត្រូវ​បាន​ទាញ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​។ (ទះដៃ)។

ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​សំណើ​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​ទទួល ខ្ញុំ​ត្រូវ​តែ​សម្រេច​ចិត្ត​លើ​រឿង​នេះ។ ដូច្នេះ​សំណើ​ដំបូង​ដែល​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ជូន​គណៈប្រធាន។ អ្នកណាសម្រាប់យន្តការបោះឆ្នោតនេះ សូមលើកវិញ្ញាបនបត្ររបស់អ្នក។ សូមទម្លាក់វា។ ប្រឆាំង? តំណាងរាស្រ្តសាមសិបមួយរូបប្រឆាំងនឹង។ អវត្តមាន? មនុស្ស 20 នាក់ត្រូវបានហាមឃាត់។ បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។

ដូច្នេះមានគណកម្មាធិការរាប់មួយ ខ្ញុំសុំឱ្យសមមិត្តចាប់ផ្តើមធ្វើការឥឡូវនេះ ហើយខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមម្តងទៀតជាមួយនឹងអ្នកដែលពេញចិត្តក្នុងការអនុម័តរបៀបវារៈដែលសមមិត្ត Nazarbayev បានណែនាំក្នុងនាមការប្រជុំតំណាងក្រុមតំណាងរាស្រ្តនៃ សហភាពសូវៀតក្នុងទម្រង់ដែលវាគឺជា ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះលំដាប់នៃការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាដែលបានរៀបរាប់ដោយគាត់ (តាមលំដាប់ដែលពួកគេទៅ) ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកតំណាងឱ្យលើកវិញ្ញាបនបត្ររបស់ពួកគេ។ សូមទម្លាក់វា។ តើអ្នកណាប្រឆាំង? ពិចារណា, សមមិត្ត។ តើ​សម​មិត្ត​អ្នក​ណា​បាន​បដិសេធ​ចំពោះ​សំណួរ​នេះ?

ធ្វើជាអធិបតី. បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ (ទះដៃ)។

ដូច្នេះជោគវាសនានៃសំណើផ្សេងទៀតត្រូវបានកំណត់។ សភាមិនអាចធ្វើការលើរបៀបវារៈពីរក្នុងពេលតែមួយបានទេ។

កុំបារម្ភ ខ្ញុំដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វី។ តើអ្នកណាពេញចិត្តនឹងការកំណត់នេះ? ពិចារណាលើបញ្ហានៃរបៀបវារៈដែលបានដោះស្រាយ ដូច្នេះហើយកុំចាប់ផ្តើមពិចារណាលើសំណើជំនួសផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំ​សុំ​តំណាងរាស្ត្រ​ទៅ​បោះឆ្នោត។ សូមទម្លាក់វា។ មានការប្រឆាំងទេ? ជម្រះជនជាតិភាគតិច។ ក្នុងករណីនេះមិនត្រូវការការគណនាទេ។ នេះគឺនៅក្នុងវគ្គនៃសំណួរ ហើយមិនមានសារៈសំខាន់បែបនេះទេ។ ភាគច្រើនដាច់ខាត។

សម្រេចចិត្ត។ របៀបវារៈនៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានអនុម័ត។

ឥឡូវនេះអំពីលំដាប់នៃការងាររបស់យើង។ អនុប្រធាន Nazarbayev ក្នុងនាមកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុមនៃសមាជិកសភាប្រជាជនបានធ្វើសំណើដើម្បីពិចារណាបញ្ហានៅក្នុងលំដាប់ដែលពួកគេត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំ​បាន​បញ្ចូល​ចំណុច​នេះ​ក្នុង​ចំណុច​បោះ​ឆ្នោត​ដំបូង យើង​បាន​បោះឆ្នោត។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពីច្បាប់។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថារដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់នូវការអនុម័តនូវបទប្បញ្ញត្តិនៃសភាតំណាងប្រជាជននិងកំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតដែលគួរតែកំណត់យ៉ាងលំអិតអំពីនីតិវិធីទាំងមូលសម្រាប់សកម្មភាពរបស់អាជ្ញាធរខ្ពស់បំផុត។ ជាធម្មតា យើងមិនមានបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះទេឥឡូវនេះ។ យើងត្រូវអនុម័តវា ហើយតាមមើលទៅ សភាគួរតែធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅពេលសមស្រប ហើយណែនាំក្រុមប្រឹក្សាកំពូលឱ្យបង្កើតសេចក្តីព្រាងនៃបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ហើយដាក់ស្នើការអនុម័តដោយសភាបន្ទាប់ ពោលគឺសភារដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។

ជាក់ស្តែង នេះជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ មុនពេលអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិអចិន្ត្រៃយ៍ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុម័តឯកសារបណ្តោះអាសន្នដែលកំណត់នីតិវិធីសម្រាប់ការងាររបស់សភា។ កិច្ចការនេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដោយច្បាប់បណ្ដោះអាសន្នសម្រាប់សម័យប្រជុំសភា ដែលជាសេចក្តីព្រាងដែលអ្នកមាន។ វារួមបញ្ចូលទាំងបទដ្ឋានទាំងអស់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀតស្តីពីការងាររបស់សភាក៏ដូចជាច្បាប់ដែលកើតឡើងពីពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិបណ្ដោះអាសន្នត្រូវបានពិចារណាដោយគណៈប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត ហើយកាលពីម្សិលមិញនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងក្រុម យើងបានពិភាក្សាវាយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ហើយការបន្ថែមគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ​គ្មាន​ការ​ជំទាស់​ទេ អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​យល់​ព្រម​ជា​ឯកច្ឆ័ន្ទ។ ដូច្នេះហើយ នេះគឺជាគម្រោងរបស់យើង អ្នកមានវា។ ខ្ញុំ​អាច​បោះ​ឆ្នោត​បាន​ប្រសិន​បើ​សមាជិក​សភា​យល់​ស្រប​នឹង​សំណើ​ដែល​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ការ​ប្រជុំ​របស់​តំណាង​ក្រុម​លើ​ពិន្ទុ​នេះ។

យកជាន់ ណែនាំខ្លួនឯងភ្លាម។

Antanavichyus KA, ប្រធាននាយកដ្ឋាន, វិទ្យាស្ថានសេដ្ឋកិច្ច, បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃ Lithuanian SSR, Vilnius (Vilnius - Oktyabrsky National-territorial constituency, Lithuanian SSR) ។

គ្មានអ្វីត្រូវបានណែនាំទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលយើងបានទទួលនៅថ្ងៃនេះពីអ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងកាលពីម្សិលមិញ - វិសោធនកម្ម។ ជាឧទាហរណ៍ វិសោធនកម្មមួយត្រូវបានអនុម័តនៅក្រោមមាត្រា 19 ដើម្បីឥទ្ធិពលដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ សេចក្តីប្រកាស បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលបានដាក់ទៅសភាដោយតំណាងរាស្ត្រយ៉ាងតិចម្ភៃត្រូវបានចែកចាយដោយសភាជាឯកសារផ្លូវការរបស់សភា។

លើសពីនេះ មាត្រា ១៥ ត្រូវបានកែប្រែដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពថា នៅពេលសម្រេចបិទការជជែកដេញដោល តំណាងរាស្ត្រដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសាធារណៈរដ្ឋសហជីព មានសិទ្ធិទទូចឱ្យបន្តការជជែកដេញដោលលើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសាធារណរដ្ឋ ប្រសិនបើសំណើបែបនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយនៅ យ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគបីនៃសមាជិកសភាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសាធារណរដ្ឋនេះ។

ហើយ​មាន​សំណើ​ផ្សេង​ទៀត ប៉ុន្តែ​យើង​មិន​បាន​បង្កើត​វា​ទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា អ្នក​និពន្ធ​របស់​ពួកគេ​ក៏​នឹង​និយាយ​ចេញ​ដែរ។

ធ្វើជាអធិបតី។ទីមួយ ខ្ញុំឃើញថា មាត្រា ១៥ ចែងថា “ការបញ្ចប់ការជជែកដេញដោល ធ្វើឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចរបស់សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ដែលអនុម័តដោយសំឡេងភាគច្រើនយ៉ាងតិចពីរភាគបីនៃចំនួនតំណាងរាស្រ្តសរុប។ នៅពេលសម្រេចចិត្តថាត្រូវបិទការជជែកដេញដោល សមាជិកសភាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីសាធារណៈរដ្ឋសហជីពមានសិទ្ធិទទូចឱ្យផ្តល់ជាន់ដល់តំណាងរាស្រ្ដណាម្នាក់មកពីសាធារណរដ្ឋនោះ ប្រសិនបើសំណើបែបនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយយ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគបីនៃសមាជិកសភាដែលត្រូវបានជ្រើសរើសពីនោះ។ សាធារណរដ្ឋ។

លោក Antanavichyus K.A.បន្ទាប់​មក​សំណួរ​ក៏​កើត​ឡើង​ថា ហេតុអ្វី​បាន​ជា​តំណាង​ក្រុម​មក​ជួបជុំ​គ្នា​កាលពី​ម្សិលមិញ? យើងបានព្រមព្រៀងគ្នាកាលពីម្សិលមិញថា ជាន់នេះមិនត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យអនុប្រធានមួយរូបទេ ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលនឹងបន្តតាមសំណើរបស់តំណាងរាស្ត្រយ៉ាងតិចពីរភាគបីនៃសាធារណរដ្ឋ។ នេះជាខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរ៖ មិនមែនជំទប់តែមួយទេ ប៉ុន្តែការជជែកដេញដោលនៅតែបន្ត និងបន្តដូចដែលអ្នកបាននិយាយកាលពីម្សិលមិញ រហូតដល់ការបោះឆ្នោតលើកទីពីរ។

ធ្វើជាអធិបតី។មិនអីទេ នេះគឺជាការបញ្ជាក់។ បោះឆ្នោត? ខ្ញុំគិតថា សមមិត្ត នេះអាចទទួលយកបានទាំងអស់។ យន្តការនេះត្រូវបានគិតចេញ៖ សភាតែងតែអាចធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រសិនបើការពន្យារពេលចាប់ផ្តើម ការរំពឹងទុកចាប់ផ្តើមលើបទដ្ឋានច្បាប់នេះ គាត់អាចបញ្ឈប់ការជជែកដេញដោលដោយការបោះឆ្នោតលើកទីពីរ។

ឥឡូវនេះសម្រាប់ការណែនាំទីពីររបស់អ្នក។ ខ្ញុំជឿថា យើងទាំងអស់គ្នាបានយល់ព្រម ពេលនោះខ្ញុំចាំបានថា ដូចអ្នកដែរ។ យើងបានបោះឆ្នោតថា ឯកសារទាំងអស់នេះត្រូវបានចែកចាយមិនមែនដោយគណៈប្រតិភូខ្លួនឯងទេ ប៉ុន្តែតាមរយៈគណៈប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​បញ្ចូល​ចំណុច​នេះ បញ្ជាក់​ពី​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា​នៅ​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ។

ប្រហែលជានៅពេលយប់ អ្នកដឹងទេ ពួកគេបានធ្វើការរហូតដល់ព្រឹកព្រលឹម ហើយមានអ្វីមួយរអិល។ សូមសមមិត្ត Landsbergis ។

Landsbergis VV សាស្រ្តាចារ្យនៃរដ្ឋអភិរក្សនៃ SSR Lithuanian SSR, Vilnius (Panevėžys city-territorial constituency, Lithuanian SSR)។

ខ្ញុំបានសុំជាន់មុនបន្តិច ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ ខ្ញុំចង់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកតំណាងរាស្រ្តជាទីគោរព ចំពោះការពិតដែលថាវិធីសាស្រ្តនៃការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ហើយបានចូលជាធរមានកាលពីម្សិលមិញអាចចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងករណីដែលមានសំណើជំនួស វាជាការត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការបោះឆ្នោតដូចនេះ៖ ទីមួយ - តើអ្នកណាសម្រាប់សំណើទីមួយ ហើយបន្ទាប់មក - អ្នកណាជាសំណើទីពីរ។ មិនមែនជាវិធីដែលយើងធ្វើនោះទេ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យអ្នកគិតអំពីវា។ ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ខ្ញុំទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកចំពោះការពិតដែលថាអ្នកសិក្សា Sakharov បានធ្វើសំណើពីរនៅលើរបៀបវារៈ។ ហើយសំណើដំបូងរបស់គាត់ - នៅលើក្រឹត្យរបស់សភា - នៅតែត្រូវបានបិទ។

ធ្វើជាអធិបតី. តោះពិចារណា! ចំណែក​បញ្ហា​របៀបវារៈ​បាន​ដោះស្រាយ​ហើយ​។ យើង​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​រួច​ហើយ។ ជារួម សភាបានសម្រេច។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងត្រលប់ទៅវាទេ។ តោះបន្តទៅមុខទៀត។

ទាក់ទងនឹងសំណួរដែលបានដាក់ជូនដោយអ្នកសិក្សា Sakharov ទាក់ទងនឹងក្រឹត្យនេះ អនុញ្ញាតឱ្យយើងណែនាំគណៈប្រធានឱ្យពិចារណាលើសំណើនេះ។ នេះមិនប្រឆាំងនឹងរបៀបវារៈនោះទេ។ នេះអនុវត្តរួចហើយចំពោះឋានានុក្រមនៃសរីរាង្គខ្ពស់បំផុតនៃអំណាច ហើយសភាបោះចោលវាច្រើនជាងកំពូលសូវៀត។ ហើយអាចមានភាពច្បាស់លាស់ជាងនេះ។ ប្រធានបទនេះគឺសំខាន់បំផុតកាលពីម្សិលមិញ ហើយដោយវិធីនេះ យើងបានមកជាមួយនឹងសំណើដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។ ខ្ញុំមានន័យថា ជាក់ស្តែងយើងនឹងស្នើ (ប៉ុន្តែវានឹងមានពេលក្រោយ) ដើម្បីរៀបចំសមាជចំនួនពីរក្នុងមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីទាំងអស់។ ហើយមិនមែនតាមរបៀបដែលវាត្រូវបានគ្រោងទុកនោះទេ - សម្រាប់កំពូលសូវៀតជាមូលដ្ឋានដើម្បីក្លាយជាស្ថាប័នធ្វើការ ទោះបីជារាងកាយរឹងមាំ ខ្ពស់ ជាមួយនឹងសិទ្ធិដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែនៅតែធ្វើការជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សភា។ ដូច្នេះហើយ ច្បាប់ជាមូលដ្ឋាន លើកលែងតែច្បាប់ដែលមិនត្រូវការសេចក្តីសម្រេចរបស់សភា (យើងនឹងគូសបញ្ជាក់នេះ) គួរតែត្រូវអនុម័តដោយសភា។ (ទះដៃ)។

យើងបានយល់ស្របថាអ្នកតំណាងរាស្រ្ដដែលមិនចូលក្នុងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាមិនគួរមានអារម្មណ៍ថាពួកគេត្រូវបានអញ្ជើញម្តងក្នុងមួយឆ្នាំសូម្បីតែពីរហើយចម្អិននៅទីនោះនៅនឹងកន្លែងក្នុងទឹកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ទេ យើងបានគិតអំពីវា។ វាគួរតែទាំងអស់នៅក្នុងស្មុគស្មាញ។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ជា​គំនិត​តែ​ជា​បឋម​ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ពីការសន្ទនាជាមួយតំណាងរាស្ត្រជាច្រើនថា បើមិនទាំងអស់ទេ មានការព្រួយបារម្ភអំពីជោគវាសនារបស់អនុប្រធាន។ ហើយយើងបានយល់ព្រមថា ជាដំបូង គណៈកម្មការនឹងរួមបញ្ចូល 50 ភាគរយនៃសមាជិកនៃកំពូលសូវៀត និង 50 ភាគរយនៃអ្នកតំណាងរបស់អ្នកដទៃ។ ដូចនេះ នេះនឹងពង្រីកលទ្ធភាពឱ្យសមាជិកសភាចូលរួមក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មការភ្លាមៗ។

យើងក៏បានព្រមព្រៀងគ្នាថា ឧត្តមសេនីយសូវៀត ដែលអនុវត្តការងារបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួននៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះ និងក្នុងគណៈកម្មការនានា នឹងបញ្ជូនតំណាងប្រជាជនទាំងកាលវិភាគការងារ និងកាលវិភាគនៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណៈកម្មការនានា។ អាស្រ័យហេតុនេះ តំណាងរាស្ត្រទាំងអស់នឹងដឹងពីបញ្ហាដែលកំពុងពិភាក្សា ហើយជំទប់នីមួយៗនៅពេលគាត់ត្រូវការ និងពិចារណាថាអាចចូលរួមក្នុងការពិភាក្សា និងបង្ហាញពីទស្សនៈរបស់គាត់លើបញ្ហាជាក់លាក់ណាមួយ ហើយនឹងមកចូលរួមក្នុងការងាររបស់ជាក់លាក់ណាមួយ គណៈកម្មាការ ឬនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃអង្គជំនុំជម្រះ។ លើស​ពី​នេះ យើង​បាន​យល់​ស្រប​ថា​រឿង​នេះ​គួរ​តែ​សម្រេច​រួច​ហើយ​នៅ​សភា​នេះ។ លើសពីនេះ នឹងមានឋានៈថ្មីនៃឋានៈជាអនុប្រធានរបស់ ស.ស.យ.ក ដែលគួរតែលើកពីអំណាចនៃអង្គភាពរង មកប្រៀបធៀបជាមួយនឹងមុខតំណែងដែលខ្លួនដាក់តាមស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ យើងនឹងធ្វើការលើរឿងនេះ ហើយសម្រេចចិត្តនៅសភារដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។

ដូចនេះ សមមិត្ត តាមរយៈការអនុវត្តគំនិតទាំងនេះ ហើយនៅពេលដែលពួកគេសម្រេចបាន ខ្ញុំគិតថាអ្នកផ្សេងទៀតនឹងលេចឡើង យើងនឹងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា អនុប្រធានប្រជាជននឹងចូលរួមយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការងារទាំងអស់ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃអាណត្តិរបស់គាត់។ ហើយយើងនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការណែនាំចាំបាច់ទាំងអស់អំពីបញ្ហាទាំងនេះ។

ដូច្នេះ សូម​យើង​ណែនាំ​គណៈប្រធាន​ឱ្យ​សម្រេច​លើ​សំណើ​របស់​អ្នកសិក្សា Sakharov ហើយ​ដាក់​ទស្សនៈ​របស់​ខ្លួន​លើ​បញ្ហា​នេះ។ ល្អ? ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​មិន​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ទេ - គ្រាន់​តែ​ការ​យល់ព្រម​។ ល្អ

សមាជិកសភាម្នាក់បានមករកខ្ញុំ ហើយនិយាយថា៖ «លោក Mikhail Sergeevich វាខុសហើយដែលអ្នកកំពុងដឹកនាំសភា។ ព្រោះ​ត្រូវ​ដឹកនាំ​ដោយ​ប្រធាន​គណៈកម្មាធិការ​កណ្តាល​រៀបចំ​ការ​បោះឆ្នោត»។ មាននរណាម្នាក់មិនពេញចិត្តនឹងធម្មជាតិរបស់ខ្ញុំ ប្រហែលជាគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីសំណួរនេះ សមមិត្ត ហើយវាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថា គណៈប្រធានដែលកំពុងធ្វើការនៃសភាគួរតែរួមបញ្ចូលតំណាងទាំងពីគណៈប្រធាននៃកំពូលសូវៀត និងប្រធានគណៈកម្មាធិការរៀបចំការបោះឆ្នោតកណ្តាល ដែលត្រូវបានណែនាំឱ្យបើកសភា និងពីសាធារណរដ្ឋ។ ដូច្នេះ គួរតែមានតំណាង ដូច្នេះហើយ ទើបជាកម្មករ ដែលជាស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ តំណាងដោយឈាមពេញលេញ ដែលអាចជួប ពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលសភាកំពុងដំណើរការ បង្កើតការពិចារណាខ្លះ ហើយប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង ចូររាយការណ៍មកអ្នក ។ល។ តំណាងរាស្រ្ដទាំងអស់នៅពេលពិភាក្សាក្នុងក្រុមរង និងក្នុងកិច្ចប្រជុំតំណាងដោយមានការឯកភាពគ្នា ហើយសំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើង។ ប្រហែលជាពួកគេចង់ “ទម្លាក់” ប្រធាន ឬអ្វីមួយ ប៉ុន្តែកុំបារម្ភ៖ យើងបានយល់ព្រមថាសមាជិកទាំងអស់នៃគណៈប្រធាននឹងប្តូរវេនធ្វើជាប្រធានកិច្ចប្រជុំនៃសភា។

Levashev A.V. ជំនួយការនៃនាយកដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយនៃវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Leningrad បានដាក់ឈ្មោះតាម Lensoviet (Kolpinsk Territorial Electoral District, Leningrad)។

សមមិត្តតំណាងរាស្ត្រ! ការពិតគឺថា យោងតាមមាត្រា 110 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃសភាតំណាងប្រជាជនបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោត។ ប្រសិនបើនេះមិនមែនដូច្នោះទេ នោះវាបង្ហាញថារាល់ការសម្រេចចិត្ត ការបោះឆ្នោត និងសកម្មភាពដែលបានអនុម័តនៅពេលនេះ មិនមានកម្លាំងផ្លូវច្បាប់ទេ។ យើងត្រូវបើកសភាឡើងវិញ។ នេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរណាស់។ សូម​អរគុណ​ចំពោះ​ការ​យកចិត្ត​ទុកដាក់​របស់​លោកអ្នក។

ធ្វើជាអធិបតី។ខ្ញុំ​គិត​ថា សភា​បាន​ធ្វើ​សំណើ​នៅ​ដំណាក់កាល​រៀបចំ ហើយ​បាន​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​របស់​គណៈប្រធាន​តាម​បែប​ប្រជាធិបតេយ្យ។ ដូច្នេះហើយ ថ្ងៃនេះ សភាបានបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដូចដែលវាមាន។ តើយើងនឹងចាប់ផ្តើមពីនេះទេ? តើ​មាន​នរណា​មាន​ការ​សង្ស័យ​អំពី​រឿង​នេះ​ទេ? ទេ ល្អ

យើងចាប់ផ្តើមពិភាក្សាអំពីច្បាប់។ សូម។ ណែនាំខ្លួនអ្នក។

Plotnieks A. A., សាស្រ្តាចារ្យ, P. Stučka State University of Latvia, Riga (Jelgava National-territorial constituency, Latvian SSR)។

សូមគោរព ឯកឧត្តម សម រង្ស៊ី តំណាងរាស្ត្រ! សំណួរនៃច្បាប់ បណ្តោះអាសន្ន ឬជាអចិន្ត្រៃយ៍ អាចមើលទៅហាក់ដូចជាបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ។ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ប្រញាប់​ទៅ​វេទិកា​នេះ ព្រោះ​ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​វា​ជា​បញ្ហា​សំខាន់​បំផុត។ តាមរយៈការបង្កើត ឬកែលម្អបទប្បញ្ញត្តិនេះ ឬកំណែនោះ យើងកំពុងដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់សកម្មភាពដែលទទួលបានជោគជ័យច្រើន ឬតិចនៃសភារបស់យើង។

ក្នុងន័យនេះ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយ។ ខ្ញុំនឹងស្នើឱ្យបង្កើតគណៈកម្មការមួយពីតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ដែលឥឡូវនេះក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃនឹងបញ្ចប់បទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្ននេះ ហើយសភានឹងអនុម័តវា ចាប់តាំងពីស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ ទម្រង់នៃសកម្មភាពរបស់យើងគួរតែស្ថិតនៅក្នុង បង្ខំភ្លាមៗបន្ទាប់ពីសភាបិទ។ ថាតើពួកវាអាចប្រើបាននឹងអាស្រ័យលើលក្ខណៈនៃឯកសារ។ ក្នុងន័យនេះដូចខាងក្រោម។

ថ្ងៃ​នេះ​យើង​ស្ថិត​នៅ​ដំណាក់​កាល​ទីពីរ​នៃ​កំណែ​ទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​នយោបាយ។ ដំណាក់កាលនេះសន្មតថាយើងនឹងកសាងសហព័ន្ធឡើងវិញដោយគិតគូរពីអធិបតេយ្យភាពពិតប្រាកដនៃសាធារណរដ្ឋសហភាព។ នេះមានន័យថា សកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងនឹងត្រូវការ។ ច្បាប់បណ្តោះអាសន្ននិយាយដូច្នេះ។ វាត្រូវបានគេនិយាយអំពីអ្នកដែលចូលចិត្តសិទ្ធិនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ របៀបអនុម័តច្បាប់ជាដើម។ ប៉ុន្តែសំណួរមួយចំនួននៅតែបើកចំហ។ ជាពិសេស សំណួរថាតើច្បាប់ណាដែលសភានឹងអនុម័ត ហើយមួយណាដែលក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នឹងអនុម័តនៅតែបើកចំហ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវចម្លើយចំពោះសំណួរនេះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រៀបធៀបអំណាចនៃសភា និងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា នោះវាត្រួតលើគ្នាដោយផ្នែក។ នេះមានន័យថា យើងត្រូវតែកំណត់នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិដែលច្បាប់ដែលយើងនឹងពិចារណាតាមមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីមួយផ្សេងទៀត។ ហើយ ប្រហែល ជា ផ្តល់ លទ្ធភាព ខ្លះ ក្នុង ការ កោះ ប្រជុំ មិន មែន ជា វិសាមញ្ញ ទេ ប៉ុន្តែ សភា បន្ទាប់ ដែល នឹង ត្រូវ ចូលរួម ក្នុង សកម្មភាព នីតិបញ្ញត្តិ។

លើសពីនេះ នៅក្នុងការតភ្ជាប់នេះ ខ្ញុំចង់ស្នើឱ្យយើងគិតអំពីចំណុចខាងក្រោម៖ ប្រហែលជាវាសមហេតុផលសម្រាប់ច្បាប់ដែលអនុម័តដោយកំពូលសូវៀត ដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសភាបន្ទាប់។ វានឹងជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមិនត្រូវការពេលវេលាច្រើនទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ ប្រជាជននៅក្នុងបុគ្គលនៃអ្នកតំណាងរាស្រ្ដ នឹងផ្តល់ការឆ្ពោះទៅមុខចំពោះការងារដែលឧត្តមសេនីយសូវៀតបានធ្វើក្នុងរយៈពេលជាក់លាក់មួយ។

សំណួរនៃការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពនីតិប្បញ្ញត្តិរបស់សភា។ សំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមិនទទួលបានចម្លើយពីវិធាននៃនីតិវិធីចំពោះសំណួរអំពីអ្វីដែលជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ដំណើរការគម្រោងនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ និងគណៈកម្មាធិការ តើនីតិវិធីសម្រាប់ការណែនាំវិសោធនកម្មចំពោះពួកគេ តើអ្វីជាការចូលរួមរបស់តំណាងរាស្រ្ត - ទាំងអ្នកជាប់ឆ្នោត។ ទៅកាន់ឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា និងមិនត្រូវបានជ្រើសរើស - នៅក្នុងសកម្មភាពនៃគណៈកម្មការអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងនេះ។ នេះមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ នេះជាបច្ចេកទេសនីតិបញ្ញត្តិ។ ហើយវាអាស្រ័យទៅលើថាតើយើងអាចបង្កើតច្បាប់ទាំងនេះបានយ៉ាងជាក់លាក់ប៉ុណ្ណា ថាតើយើងនឹងអាចផ្តល់ច្បាប់ល្អឥតខ្ចោះតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេសបានច្រើន ឬតិច។ លោក Mikhail Sergeevich បាននិយាយរួចហើយថាវានៅតែចង់ឱ្យមានការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់តំណាងរាស្ដ្រដែលមិនត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសឱ្យឧត្តមសេនីយសូវៀតក្នុងការងាររបស់គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍។ នេះ​មិន​ស្ថិត​ក្នុង​បទប្បញ្ញត្តិ​ទេ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមចំណុចនេះដោយមិនបរាជ័យ ដូច្នេះក្នុងករណីដែលត្រូវការចំណេះដឹងពិសេស យើងអាចមកនិយាយបាន ព្រោះវាមិនអាចនិយាយនៅសភាបានទេ។ ហើយគ្រប់គ្នាចង់រួមចំណែកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចំពោះសកម្មភាពបង្កើតច្បាប់។

ហើយនៅទីបំផុត វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា បទពិសោធន៍ថ្ងៃនេះបង្ហាញរួចហើយថាទម្រង់បែបបទអង្គការគឺចាំបាច់។ ឯកសារទាំងនោះក៏ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងឯកសារដែរ ប៉ុន្តែនៅតែមានចំនួនតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ ស្រមៃមើលមនុស្សមួយក្រុមធំ តើពួកគេអាចរៀបចំខ្លួនដោយរបៀបណា? ជាក់ស្តែង ចាំបាច់ត្រូវរៀបចំទៅតាមរបបសាធារណៈរដ្ឋសហភាព។ ហើយជាក់ស្តែង តំណាងរាស្រ្តនៃសាធារណរដ្ឋសហជីពគួរតែបង្ហាញរួចហើយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងប្រភេទនៃសមាគមមួយចំនួន៖ អនុញ្ញាតឱ្យវាជាក្រុម អនុញ្ញាតឱ្យវាជាគណៈប្រតិភូ ដូចដែលយើងចង់បាន - វាចាំបាច់ក្នុងការជួសជុលយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានរៀបចំ។

ពេលនោះនឹងមិនមានភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាទេ នឹងមានការរៀបចំកាន់តែច្រើន ប្រសិទ្ធភាពកាន់តែច្រើន។ សូម​អរគុណ​ចំពោះ​ការ​យកចិត្ត​ទុកដាក់​របស់​លោកអ្នក។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។តើ​ខ្ញុំ​អាច​បញ្ចេញ​យោបល់​អំពី​រឿង​នេះ​បាន​ឬ​ទេ ខ្ញុំគិតថា ការ​និយាយ​ដែល​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ច្រើន? យើង - នេះ, ជាក់ស្តែង, គឺជាជោគវាសនានៃសភាដំបូង - ត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងការពិតដែលថាយើងត្រូវការបទប្បញ្ញត្តិ, យើងត្រូវតែអភិវឌ្ឍពួកគេ។ ប៉ុន្តែ​ទាល់តែ​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​និង​អនុម័ត​បទប្បញ្ញត្តិ​ហើយ យើង​ត្រូវតែ​រស់នៅ និង​ធ្វើការ​។ សម្រាប់នេះមានដំណាក់កាលមួយដូចដែលវាធ្លាប់ជាអន្តរកាលមួយ - បទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្ន។ នៅទីនេះវាត្រូវបានស្នើឡើងដើម្បីឱ្យយើងអាចធ្វើការ ផ្លាស់ទី និងដោះស្រាយបញ្ហា។ ប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយរួចមកហើយថា យើងត្រូវតែធ្វើការចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិនេះ ពួកវានឹងក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៅក្នុងសភា។ នេះជាលើកដំបូង។

ទីពីរ។ សំណួរជាច្រើនដែលសមមិត្តរងបានលើកឡើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាទូទៅ។ ខ្ញុំគិតថា វិធាននៃនីតិវិធីនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ដោយហេតុថា ប្រតិភូគាំទ្រគំនិតនៃតម្រូវការក្នុងការត្រឡប់មកវិញម្តងទៀត និងកំណត់ឋានានុក្រមនៃទំនាក់ទំនងកាន់តែច្បាស់រវាងសភា និងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។ អាស្រ័យហេតុនេះ ការចូលរួមរបស់តំណាងរាស្រ្តក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃការងារ រួមទាំងក្នុងគណៈកម្មការ និងគណៈកម្មាធិការ។ ទាំងអស់នេះគួរតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ប្រសិនបើយើងឈរលើមូលដ្ឋាននៃការពិត រដ្ឋជាក់ស្តែងមានដូចខាងក្រោម៖ ដើម្បីឱ្យសភាអាចធ្វើការ និងដោះស្រាយបញ្ហាបាន ឥឡូវនេះយើងត្រូវគាំទ្រ និងយល់ព្រមជាមួយបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្ន។ បញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងសុន្ទរកថាគួរតែត្រូវបានភ្ជាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិ។ ជាការពិត ពួកគេមួយចំនួន ជាឧទាហរណ៍ លើការចូលរួមរបស់តំណាងរាស្រ្ដក្នុងការងារនៃគណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍ ដោយមិនគិតពីថាតើពួកគេជាសមាជិកនៃឧត្តមសេនីយសូវៀត ឬអត់នោះទេ ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងឯកសារ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាចំណុចនោះទេ។ យើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងក្របខណ្ឌនៃការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានៃសមាជចំនួនពីរ (យើងមានកាលវិភាគមួយរហូតមកដល់ពេលនេះ) ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបញ្ជាក់ពីសមត្ថភាពទៅវិញទៅមកនៃសភា និងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត វា​ប្រហែល​ជា​នឹង​បង្ហាញ​ថា​មិន​មែន​ជា​ច្បាប់​ទាំង​អស់​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ជា​ឧទាហរណ៍​ការ​ផ្តល់​សច្ចាប័ន​ទេ។ មាន​ច្បាប់​ដែល​តម្រូវ​ឲ្យ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​ជួប​ប្រជុំ​និង​សម្រេច​លើ​បញ្ហា​នេះ។ មានច្បាប់ដែលប៉ះពាល់ដល់ជោគវាសនារបស់រដ្ឋ ពួកគេនឹងទាមទារសច្ចាប័នពីសភា។ យើងត្រូវធ្វើការលើរឿងនេះ។ ទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់នៃនីតិវិធីអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលយើងនឹងដាក់ជូនសម្រាប់ការអនុម័តដោយសភាបន្ទាប់។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវដើរក្នុងទិសដៅនេះ។

ចុះសមមិត្ត? ត្រឹមត្រូវ?

សូម។ សមមិត្ត Stankevich ។

Stankevich S.B., អ្នកស្រាវជ្រាវជាន់ខ្ពស់, វិទ្យាស្ថានប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក, បណ្ឌិតសភាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសហភាពសូវៀត, ទីក្រុងមូស្គូ (ទឹកដី Cheremushkinsky, ទីក្រុងម៉ូស្គូ) ។

ខ្ញុំ​សូម​ស្នើ​ឲ្យ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​មាត្រា ១៨ នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​បណ្ដោះអាសន្ន។ ខ្ញុំយល់ស្របថា ការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះនៃបទប្បញ្ញត្តិអាចរង់ចាំបាន។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតគណៈកម្មាការពិសេសដែលនឹងដោះស្រាយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែ​សំណើ​ដែល​ខ្ញុំ​ដាក់​ជូន​សម្រាប់​ការ​ពិចារណា​របស់​អ្នក វា​ហាក់​ដូច​ជា​ខ្ញុំ​យល់​ឃើញ​ក្នុង​ការ​ដាក់​បញ្ចូល​ក្នុង​ច្បាប់​បណ្ដោះអាសន្ន​របស់​សភា​រួច​ទៅ​ហើយ។

យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​មាត្រា ១៨ ដែល​កំណត់​នីតិវិធី​បោះឆ្នោត។ ការពិតគឺថាមិនមានការផ្តល់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតជុំគ្នាទេ។ ក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការបោះឆ្នោត ពីការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតនៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងផ្សេងទៀត វាច្បាស់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថា អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនលើសលប់ចង់ដឹងពីរបៀបដែលតំណាងរបស់ពួកគេនៅឯសភាបោះឆ្នោត។ លើសពីនេះ ដោយសារការបោះឆ្នោតដោយអនាមិក សមាជិកសភាឥឡូវនេះមានឱកាសងាយស្រួលដោយយុត្តិធម៌ក្នុងការបដិសេធសំណើដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ វិក័យប័ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលអ្នកបោះឆ្នោតកំពុងរង់ចាំ ហើយបន្ទាប់មកមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះពួកគេ។ យើងចង់ជៀសវាងនូវលទ្ធភាពដ៏ងាយស្រួលនៃការបោះឆ្នោតអនាមិកនេះ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថា ដោយសារយើងមានការលំបាកផ្នែកបច្ចេកទេស ហើយបច្ចុប្បន្នយើងមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតតាមប្រព័ន្ធអេឡិចត្រូនិកបានទេ ក្នុងស្ថានភាពនេះ យើងបង្ខំចិត្តស្វែងរកដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត។

ឧបមាថា ការបោះឆ្នោតភាគច្រើននឹងធ្វើឡើងដោយគ្រាន់តែបង្ហាញដៃ។ ចូរ​ទៅ​កាន់​បុរាណ​នេះ​។ ប៉ុន្តែនៅលើសំណើ និងវិក្កយបត្រជាមូលដ្ឋានបំផុត តាមការទាមទារ ឧបមាថាអ្នកតំណាងយ៉ាងហោចណាស់ 100 នាក់ យើងអាចទៅរកភាពប្រណិតដូចការបោះឆ្នោតជុំគ្នា។ ដូច្នេះខ្លឹមសារនៃសំណើមានដូចតទៅ៖ ដើម្បីបំពេញបន្ថែមលើមាត្រា១៨ នៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្ន ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិថា តាមសំណើរបស់តំណាងរាស្រ្តយ៉ាងតិច 100 នាក់ ការបោះឆ្នោតអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមឈ្មោះ។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី។អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំ និងពិគ្រោះយោបល់លើរឿងនេះ។ វាហាក់ដូចជាថាសំណើរបស់ Stankevich ជាទូទៅសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់។ ចូរយើងចងចាំ៖ យោងទៅតាមសន្តិភាព Brest ជាឧទាហរណ៍ មានការបោះឆ្នោតជុំគ្នា។ នេះ​មាន​ន័យ​ថា សំណួរ​បែប​នេះ​អាច​នឹង​បន្ត​កើត​ឡើង​នៅ​ពេល​ដែល​មាន​តម្រូវ​ការ​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​ជុំ​គ្នា។ ប៉ុន្តែ​តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គេ​មិន​អាច​យល់​ស្រប​ថា ការ​បោះឆ្នោត​ជុំ​គ្នា​អាច​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​តាម​ការ​ស្នើ​សុំ​របស់​តំណាង​រាស្រ្ត ១០០ នាក់​នោះ​ទេ។ នេះត្រូវតែជាការសម្រេចចិត្តរបស់សភា។ សមាជ​គួរ​កំណត់​ទម្រង់​នៃ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​មិន​មែន​តំណាង​រាស្រ្ត​១០០​រូប​ទេ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យបង្កើតសំណើដូចខាងក្រោមៈ តាមការសម្រេចចិត្តរបស់សភា ការបោះឆ្នោតជុំគ្នាអាចនឹងត្រូវធ្វើឡើង។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាការបន្ថែមដ៏សំខាន់ និងធ្ងន់ធ្ងរ។

Kosteniuk A.G.ខ្ញុំរាយការណ៍៖ សម្រាប់ - ៤៣១ ។

អ្នក​ណា​ដែល​ពេញ​ចិត្ត​នឹង​សំណើ​ទីពីរ៖ "សភា​អាច​នឹង​ធ្វើ​ការ​បោះឆ្នោត​ជុំ​គ្នា​លើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​ខ្លួន" សូម​លើក​ដៃ​ឡើង។ សូមទម្លាក់វា។ តើចាំបាច់ត្រូវរាប់ក្នុងករណីនេះទេ?

ធ្វើជាអធិបតី. ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​យល់​ស្រប នោះ​យើង​មិន​ព្រម​ទេ។ ភាគច្រើនលើសលប់។ គ្មាននរណាម្នាក់ទទូចឱ្យរាប់ទេ? គ្មាននរណាម្នាក់។

បន្ទាប់មកបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ។ សំណើរបស់អ្នក សមមិត្ត Stankevich ត្រូវបានទទួលយកជាមួយនឹងការធ្វើវិសោធនកម្ម។

ឥឡូវនេះសមមិត្តខ្ញុំចង់ប្រកាសសំណើរបស់ Gorinov និង Karpochev អ្នកតំណាងមកពី Mari ASSR ។ ពួកគេសរសេរថា៖ «ការប៉ុនប៉ងរបស់តំណាងរាស្រ្តមួយចំនួនដើម្បីដកសភាចេញដើម្បីពិភាក្សាអំពីសំណួរនីតិវិធីគឺជារឿងដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត។ នេះមិនបង្កើតភាពជឿជាក់សម្រាប់សភារបស់យើងនៅចំពោះមុខអ្នកបោះឆ្នោតសូម្បីតែអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានជ្រើសរើសសមមិត្ត Sakharov, Boldyrev និងអ្នកដទៃ។ ប្រជាជនកំពុងរង់ចាំពីរបៀបដែលសភានឹងសម្រេចចិត្តលើបញ្ហាជាមូលដ្ឋាននៃជីវិត ដូច្នេះយើងត្រូវងាកទៅរកសភាថាតើត្រូវផ្តល់ជាន់ទី 3 ឬ 4 ដងដល់អ្នកដែលនាំមកនូវភាពអសកម្មនៅក្នុងការងាររបស់សភា។ (ទះដៃ)។

សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើបញ្ហានេះដូចតទៅ៖ សំណួរសំខាន់ៗជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះ។ ដូច្នេះ អ្វីៗ​ដែល​បាន​ធ្វើ​មក​ដល់​ពេល​នេះ​ក្នុង​ម៉ោង​កន្លះ​នេះ ខ្ញុំ​ចាត់​ទុក​ថា​សំខាន់។ យើងបានអនុម័តរបៀបវារៈ។ យើងបានអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិ ហើយសកម្មភាពទាំងអស់របស់យើងគួរតែផ្អែកលើរឿងនេះ។ ជាចុងក្រោយ ពួកយើងបានផ្លាស់ប្តូរយោបល់លើបញ្ហាដែលកំពុងកើតមានរួចហើយ។ ខ្ញុំ​មាន​ក្នុង​ចិត្ត​នឹង​ការ​ពិចារណា​របស់​អ្នក​សិក្សា Sakharov ។ យើងត្រូវគិតអំពីរបៀបដែលគណៈប្រធានដែលពឹងផ្អែកលើការចូលរួមរបស់តំណាងរាស្ដ្រ រៀបចំសំណើដែលស្ថិតក្នុងសមត្ថកិច្ចនៃសភា និងសមត្ថកិច្ចនៃឧត្តមសេនីយសូវៀតលើការប្រព្រឹត្តទៅនៃយន្តការតំណាងដ៏ស្មុគស្មាញរបស់យើងទាំងមូល។ ដូច្នេះហើយ អ្វីៗទាំងអស់ដែលបានពិភាក្សានៅទីនេះ ស្ទើរតែមិនអាចសន្មតថាត្រឹមតែការងារអវិជ្ជមានប៉ុណ្ណោះ។ ជាទូទៅ វានៅតែមានភាពវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែការព្រមានរបស់តំណាងរាស្រ្ត បំណងប្រាថ្នារបស់ពួកគេ ខ្ញុំគិតថាសមស្រប និងប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួក​គេ​បាន​ប្រើ​សិទ្ធិ​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​កត់​សម្គាល់​បែប​នេះ។

សូម។ ណែនាំខ្លួនអ្នក។

Boyare Yu.R., សាស្ត្រាចារ្យរង, P. Stučka State University of Latvia, Riga (មណ្ឌលបោះឆ្នោតជាតិ-ដែនដី Dobele, Latvian SSR)។

ខ្ញុំមិនមានការងឿងឆ្ងល់ទេថាបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្ហាញដោយគណៈប្រធានអាចត្រូវបានយកជាមូលដ្ឋាន ហើយខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឱ្យវាដោយសេចក្តីរីករាយ។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅ លើសពីនេះទៅទៀត យើងនៅតែត្រូវទទួលយកការកែប្រែតូចៗមួយចំនួន ដើម្បីយើងអាចឈានទៅមុខដោយមនសិការច្បាស់លាស់។ សម្រាប់​សាធារណរដ្ឋ និង​គណៈប្រតិភូ​មួយចំនួន ពួកគេ​ហាក់បីដូចជា​មាន​សារៈសំខាន់​គួរឱ្យកត់សម្គាល់។ លើសពីនេះទៅទៀត អំពីអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីឥឡូវនេះ យើងជាមូលដ្ឋាន (Mikhail Sergeevich ខ្ញុំជឿថាអ្នកនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំកុហកទេ) បាននិយាយអំពីវាកាលពីម្សិលមិញ ហើយបានយល់ព្រមដូចម្ដេច។ ខ្ញុំមានសំណើមួយ។ គណៈប្រតិភូតូចតាច ជាពិសេសសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក មានការព្រួយបារម្ភថា នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សានយោបាយចម្បង ពួកគេនៅក្នុងមហាជនដ៏ច្រើនរបស់យើងនៃសមមិត្តដែលមានគំនិតស្ថាបនា ដែលគ្រប់គ្នាចង់និយាយ ប្រហែលជាមិនទទួលបានអ្វីទាំងអស់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមានសំណើកាលពីម្សិលមិញ ... ទេ សមមិត្ត នេះគឺជាការធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំ​មិន​មាន​ការ​រិះគន់​ទេ​គឺ​មាន​សំណើ​តូច​មួយ​។ យ៉ាងណាក៏ដោយ យើងត្រូវបោះឆ្នោតឱ្យគណៈប្រតិភូនីមួយៗ សាធារណរដ្ឋនីមួយៗ ដើម្បីទទួលបានសុន្ទរកថាយ៉ាងតិចដែលមានការធានា - សុន្ទរកថាចំនួនបីនៅឯការពិភាក្សានយោបាយដ៏សំខាន់។

ធ្វើជាអធិបតី. ត្រឹមត្រូវ។

Boyars Yu.R.វា​ពិតជា​សំខាន់ណាស់។

ធ្វើជាអធិបតី. បញ្ហានេះ - ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា អនុប្រធានគឺត្រូវ - ត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងអង្គប្រជុំតំណាង យើងយល់ព្រម ហើយយើងសរសេរវាចុះ - ដើម្បីណែនាំគណៈប្រធានសភាឱ្យកំណត់ជាសមូហភាពបញ្ជីឈ្មោះវាគ្មិនដើម្បីផលប្រយោជន៍សាធារណៈរដ្ឋទាំងអស់។ ទឹកដី និងតំបន់ត្រូវយកមកពិចារណា។ ដំបូង​ខ្ញុំ​ដាក់​សាធារណរដ្ឋ យើង​ជា​សហភាព។ ហើយប្រហែលជាក្នុងកម្រិតខ្លះ ពួកគេគួរតែយកទៅក្នុងគណនីដែលមានអ្នកតំណាងផ្សេងៗ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើអ្នកមិនយល់ស្របទេ យើងអាចស្នើពាក្យដូចខាងក្រោមនេះ៖ ណែនាំគណៈប្រធានឱ្យត្រួតពិនិត្យការសម្តែង ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់មានអ្នកចូលរួមយ៉ាងតិចបំផុត - តំណាងនៃសាធារណរដ្ឋ ដែនដី តំបន់ និងក្រុមពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

Boyar Yu.R. សំណូមពរបន្ទាប់របស់ខ្ញុំ សមមិត្ត។ កាលពីម្សិលមិញយើងបានយល់ព្រមច្រើនឬតិច - សំណើនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយសមមិត្តមួយចំនួនមកពីសហព័ន្ធរុស្ស៊ីពីទីក្រុងមូស្គូ - ថាបន្ទាប់ពីទាំងអស់នោះយើងដែលជាគណៈប្រតិភូខ្លួនឯងគួរតែតែងតាំងអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេទៅកាន់កំពូលសូវៀត។ នេះគួរតែត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ។ ដោយសារតែយើងគិត ហើយយើងបានពិភាក្សាអស់រយៈពេលជាយូរណាស់មកហើយនៅក្នុងក្រុមរបស់យើង (ត្រឡប់មកវិញនៅ Riga) តើនរណានិងរបៀបតែងតាំងដោយគិតគូរពីអាជីវកម្ម គុណភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងសូម្បីតែសមត្ថភាពរបស់នីមួយៗ។ សាស្រ្តាចារ្យ Plotnieks ដែលបាននិយាយមុនខ្ញុំ អ្នកនឹងអត់ទោស គាត់ក៏មានពេលដ៏សំខាន់ផងដែរ។ គាត់​មាន​កូន​តូច​ម្នាក់​នៅ​ផ្ទះ និង​ម្តាយ​ដែល​ត្រូវ​មើល​ថែ។ នេះគឺជាអ្វីដែលយើងពិចារណានៅក្នុងក្រុមរបស់យើង។ ប៉ុន្តែសមមិត្តផ្សេងទៀតមិនអាចដឹងរឿងនេះបានទេ ដូច្នេះយើងមានសំណើច្បាស់លាស់ណាស់។ យើងដាក់បញ្ជីរបស់យើង ហើយយើងនឹងឈរសម្រាប់វា។ បន្ទាប់មកយើងនឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរជ្រៀតជ្រែកក្នុងកិច្ចការរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី កំណត់ថាតើអ្នកណានឹងតំណាងឱ្យសហព័ន្ធរុស្ស៊ី? ខ្ញុំនឹងចាត់ទុកវាថាមិនសមរម្យ។ នេះ​ជា​សំណើ​លើក​ទី​ពីរ​របស់​យើង ដែល​យើង​បាន​ព្រមព្រៀង​គ្នា​កាល​ពី​ម្សិលមិញ។

ធ្វើជាអធិបតី. បាទ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិទេ ប៉ុន្តែវាពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិវិធីបោះឆ្នោត។

Boyars Yu.R.ខាងក្រោម​នេះ​តាម​ការ​លើក​ឡើង​របស់​សាស្ត្រាចារ្យ Plotnieks ។ ជាដំបូង យើងជាអ្នកបង្កើតច្បាប់ ហើយកំណត់គោលនយោបាយរដ្ឋរបស់យើង។ ដូច្នេះ កិច្ចការដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃសភារបស់យើងគឺត្រូវបង្កើតបញ្ជីមូលដ្ឋាននៃច្បាប់អាទិភាព។ សម្រាប់រឿងនេះ ជាក់ស្តែង ចាំបាច់ត្រូវបោះឆ្នោត។ ក្នុងអំឡុងពេលសមាជការងារនេះត្រូវតែធ្វើ គណៈកម្មការសមស្របមួយគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងច្បាប់ទាំងនេះ និងសំណើសម្រាប់វិក័យប័ត្រ។ ការងារនេះ ដូចដែលពួកគេនិយាយនៅឯកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិ គឺចាំបាច់ និងសំខាន់។

ធ្វើជាអធិបតី. ដូច្នេះនៅផ្នែកទីមួយ មានសំណើមួយដើម្បីណែនាំគណៈប្រធានឱ្យត្រួតពិនិត្យ និងគ្រប់គ្រងសុន្ទរកថា ដូច្នេះតំណាងនៃសាធារណរដ្ឋ យ៉ាងហោចណាស់តំបន់ ក្រុមពាក់ព័ន្ធ និងអង្គការសាធារណៈត្រូវបានធានានៅក្នុងការជជែកពិភាក្សា។

ចំពោះសំណួរក្រុមទីពីរ។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងណែនាំគណៈប្រធានឱ្យរៀបចំការពន្យល់លម្អិតនៃបញ្ហាទាំងនេះ និងបញ្ជូនការពិចារណាលើបញ្ហានេះសម្រាប់ការពិចារណាជាបន្តបន្ទាប់របស់ពួកគេ - ពួកវាមានលក្ខណៈសំខាន់ណាស់។

Boyar Yu.R. បាទ / ចាសហើយតាមច្បាប់។ សមមិត្ត! Mikhail Sergeevich បានធ្វើការកត់សម្គាល់យ៉ាងសំខាន់ថាច្បាប់គឺខុសពីច្បាប់។ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមច្បាប់ដែលហៅថា “មុខងារ” ខ្ញុំនៅតែមានសំណើមួយ៖ បោះឆ្នោតតាមច្បាប់ទាំងអស់ ពោលគឺច្បាប់ទាំងអស់ត្រូវបានអនុម័តដោយសភា ឬអនុម័តដោយសភា ហើយក្នុងចន្លោះពេលរវាងសភាបន្ទាប់ និង សម័យប្រជុំ ដែល​តាម​យើង​សម្រេច​នឹង​មាន​ម្តង ឬ​ពីរ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ ច្បាប់​អនុម័ត​ដោយ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​គឺ​ជា​ធរមាន។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​សភា​មិន​អនុម័ត​ច្បាប់​នោះ​មិន​ដំណើរការ​ទេ។ នេះជាការណែនាំបន្ទាប់។

ធ្វើជាអធិបតី. ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ស្រប​នឹង​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​បាន​និយាយ។ បញ្ហាទាំងអស់នេះត្រូវតែដោះស្រាយនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ ដែលយើងនឹងបែងចែកឋានានុក្រម សិទ្ធិ ទំនាក់ទំនង ហើយនៅទីនោះយើងនឹងកំណត់ថាតើច្បាប់ណាខ្លះ និងចុងក្រោយនឹងត្រូវសម្រេចនៅក្នុងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា តើមួយណា - នៅសភា ឬត្រូវការព័ត៌មាន។ ឬការយល់ព្រមពីសភា។ នោះគឺនៅទីនោះយើងនឹងដាក់ចំណុចទាំងអស់នៅលើ "i" ។ ដោយសារតែទាំងនេះគឺជាបញ្ហាច្បាប់ធំដែលមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន។

Boyar Yu.R. វិសោធនកម្មតូចមួយដែលយើងបានយល់ព្រមកាលពីម្សិលមិញ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​ពិត​ជា​បាន​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​ហើយ។ ខ្ញុំ​មាន​ន័យ​ថា ការ​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​ច្បាប់។ សូមក្រឡេកមើលធាតុទី 19 ដែលជាកថាខណ្ឌចុងក្រោយបំផុត នៅផ្នែកខាងក្រោមនៃទំព័រ។ យើងបានយល់ព្រមថាតំណាងរាស្ត្ររបស់ប្រជាជននឹងមានសិទ្ធិចូលរួមមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការងាររបស់អង្គជំនុំជម្រះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងគណៈកម្មការ និងគណៈកម្មាធិការនានាជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រឹក្សាផងដែរ។ ខ្ញុំ​ស្នើ​ឲ្យ​សរសេរ​នេះ​ចុះ វា​ជា​ការ​ចាំបាច់ និង​សំខាន់​សម្រាប់​ឋានៈ​ជា​អនុប្រធាន​ប្រជាជន។

ធ្វើជាអធិបតី. មិនអីទេ តោះសរសេរវាចុះ។ លើសពីនេះទៅទៀតក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សាបឋមយើងបានបន្តពីការពិតដែលថាយើងកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មការ។

ធ្វើជាអធិបតី. យើងកំពុងនិយាយអំពីការពិតដែលថាគណៈកម្មការនឹងរួមបញ្ចូលប្រហែល 50 ភាគរយនៃសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាកំពូល 50 ភាគរយនៃសមាជិកសភាប្រជាជន - មិនមែនសមាជិក។ នៅក្នុងគណៈកម្មាការ - ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតជាការសម្រេចចិត្តនិងនៅក្នុងស្ថាប័ននៃក្រុមប្រឹក្សាកំពូល - ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតប្រឹក្សា។

Boyars Yu.R.ចុងក្រោយ សមមិត្ត។ ជាក់ស្តែង យើងទាំងអស់គ្នាមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីដំណើរឆ្ពោះទៅមុខគ្រប់ពេលវេលា និងមិនជាប់គាំងក្នុងបញ្ហាស្មុគស្មាញ និងការពិភាក្សាដែលយើងនឹងមិនអាចដោះស្រាយបានក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំបែបនេះ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមានការងឿងឆ្ងល់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះសំណួរថាតើយើងគួរបោះឆ្នោតតាមឈ្មោះឬអត់? ប្រសិនបើយើងមានគ្រឿងអេឡិចត្រូនិច ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំអន្តរជាតិមួយចំនួន នោះវានឹងដំណើរការយ៉ាងលឿន។ ហើយប្រសិនបើឥឡូវនេះ មហាជនបោះឆ្នោតតាមឈ្មោះ សំណួរមួយនឹងនាំយើងពេញមួយថ្ងៃ។ ខ្ញុំសង្ស័យខ្លាំងណាស់៖ តើយើងគួរធ្វើបែបនេះទេ?

ធ្វើជាអធិបតី. សម្រាប់ព័ត៌មានរបស់តំណាងរាស្រ្ត ខ្ញុំចង់និយាយថា ការណែនាំបែបនេះត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ ហើយគម្រោងមួយកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើង ដូច្នេះកន្លែងធ្វើការរបស់អនុប្រធាននីមួយៗត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ គម្រោងនេះកំពុងដំណើរការ។ ហើយបញ្ហានឹងត្រូវសម្រេច។

សមមិត្ត តើយើងនឹងបញ្ចប់ការពិភាក្សាទេ?

សំណួរគឺធំ។ កាល​ពី​ម្សិល​មិញ យើង​បាន​ពិភាក្សា​យ៉ាង​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ក្នុង​កិច្ច​ប្រជុំ​តំណាង​ដោយ​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់។ មនុស្ស 446 នាក់ដែលអង្គុយនៅទីនេះអាចបញ្ជាក់បាន។ ហើយ​ការ​ពិភាក្សា​ថ្ងៃ​នេះ​បញ្ជាក់​ថា​នេះ​ជា​សំណួរ​ធំ​ពិត​ប្រាកដ។ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ឈរ​លើ​មូលដ្ឋាន​នៃ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែល​យោង​ទៅ​តាម​សភា​ជ្រើសរើស​ឧត្តម​សូវៀត។ កំពូលសូវៀតត្រូវបានជ្រើសរើស ហើយមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្តនៅពេលដែលមានសមាជនៃសហភាពសូវៀត។ បន្ទាប់មកថ្នាក់ទាបនៃសូវៀតបានផ្ទេរតំណែងអនុប្រធានរបស់ខ្លួនទៅថ្នាក់ខ្ពស់ហើយដូច្នេះដំណើរការនៃការបង្កើតសមាជនៃសូវៀតបានដំណើរការ។ ក្នុងករណីនេះ សំណើបានមកពីអាសនៈពីគណៈប្រតិភូ ប៉ុន្តែការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង - ដោយការបោះឆ្នោត - ដោយសភាខ្លួនឯង។

មានសំណួរនៅទីនេះដើម្បីគិត។ បញ្ហានៃការរួមបញ្ចូលគ្នានូវសិទ្ធិរបស់សភាក្នុងការកំណត់ និងធ្វើសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយលើសមាសភាពនៃឧត្តមសេនីយសូវៀត ដោយគិតគូរពីមតិរបស់សាធារណរដ្ឋនៅតែចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់នៅដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់ទៀត។ យើង, នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ, ការផ្លាស់ប្តូរទស្សនៈ, nuances ទាំងអស់នេះនឹងត្រូវបានយកទៅក្នុងគណនី។

Sebentsov A.E. ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃរោងចក្រស្វែងរកពន្លឺទីក្រុងម៉ូស្គូ (តំបន់បោះឆ្នោតដែនដី Perovsky ទីក្រុងម៉ូស្គូ) ។

សមមិត្ត! ខ្ញុំ​មាន​សំណើ​មួយ​លើ​មាត្រា ២០ នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​បណ្ដោះអាសន្ន ដែល​អនុវត្ត​ចំពោះ​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់​សភា​យើង​ផង​ដែរ។ មាត្រា 20 ចែងថា កិច្ចប្រជុំរបស់សភាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយបើកចំហ ហើយតំណាងនៃរដ្ឋ និងអង្គការដទៃទៀត ក៏ដូចជាមនុស្សផ្សេងទៀតត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យចូលរួម។ ខ្ញុំចង់ស្នើបន្ថែមដូចខាងក្រោមចំពោះអត្ថបទនេះ៖ អ្នកដែលត្រូវបានអញ្ជើញមិនមានសិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងការងាររបស់សភាទេ ដោយបង្ហាញមតិរបស់ពួកគេដោយការស្រែក ទះដៃ និងតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត។

ធ្វើជាអធិបតី. ខ្ញុំ​គិត​ថា បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​សភា​ចំពោះ​អ្នក​ដែល​បាន​អញ្ជើញ​ទាំង​អស់​សម្រាប់​ថ្ងៃ​នេះ និង​អនាគត​ត្រូវ​តែ​បង្ហាញ។ យើង​មាន​តំណាង​រាស្រ្ត​ទាំង​អស់​អង្គុយ​នៅ​ក្នុង​តូប ហើយ​ក្រៅ​ពី​ពួក​គេ​គ្មាន​អ្នក​នៅ​ទី​នេះ​ទេ។

Sebentsov A.E.បាទ / ចាស ប៉ុន្តែយើងបានឮសំឡេងស្រែកពីយ៉ររួចហើយ។ និងសំណួរមួយទៀត។ ខ្ញុំចង់អនុវត្តសិទ្ធិគំនិតផ្តួចផ្តើមនីតិបញ្ញត្តិ និងស្នើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីឋានៈជាអនុប្រធាននៃ ស.ស.យ.ក ដើម្បីឱ្យសេចក្តីព្រាងនេះស្ទួន និងចែកចាយដល់តំណាងរាស្រ្តទាំងអស់ដែលមានវត្តមាននៅក្នុងសភា។

ធ្វើជាអធិបតី។សមមិត្ត! ឥឡូវនេះយើងផ្តល់ពេលកន្លះនាទីសម្រាប់ការសម្តែង។

Kurochka GM ប្រធាននៃសម័យប្រជុំអចិន្ត្រៃយ៍នៃតុលាការកំពូលនៃ Komi ASSR, Vorkuta (មណ្ឌលបោះឆ្នោតជាតិ-ដែនដី Vorkuta, Komi ASSR) ។

ខ្ញុំស្នើឱ្យដាក់មីក្រូហ្វូននៅចន្លោះជួរ បើមិនដូច្នេះទេ វាជាការរអាក់រអួលក្នុងការងារ នេះគឺមួយ; និងប្រយោគទីពីរ៖ នៅដើមដំបូង ខ្ញុំបានដាក់កំណត់ចំណាំទៅប្រធានគណៈកម្មាធិការកណ្តាលរៀបចំការបោះឆ្នោត ដោយហេតុផលខ្លះមិនមានចម្លើយ ទោះបីជាមានសំណួរដែលទាក់ទងនឹងតំណាងរាស្រ្តជាច្រើនក៏ដោយ។ ទាំងអស់។

ធ្វើជាអធិបតី។ល្អ សូមសមមិត្ត Adamovich ។ ឥឡូវនេះ បងប្អូនទាំងអស់គ្នា។

Adamovich A.M. នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវភាពយន្ត All-Union នៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។ (ពីសហភាពអ្នកភាពយន្តនៃសហភាពសូវៀត) ។

យើងអង្គុយពីរម៉ោង ពីរម៉ោង មនុស្សរាប់លាននាក់កំពុងមើលយើង។ ដូច្នេះហើយ​ប្រជាជន​យើង​គិត​ថា​៖ «​ចុះ​បើ​យើង​ចង់​គាំទ្រ​សភា​ដើម្បី​បញ្ចេញ​មតិ​លើ​បញ្ហា​ដែល​ត្រូវ​លើក​ឡើង​នោះ​ធ្វើ​ដូចម្តេច​? ហើយសូមស្រមៃ - មនុស្សនឹងចេញមកឥឡូវនេះដើម្បីបញ្ចេញមតិរបស់ពួកគេ។ តើអ្វីនឹងជួបពួកគេ? តើ​ពួកគេ​នឹង​ត្រូវ​បំពេញ​តាម​ក្រឹត្យ​ស្តីពី​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម​និង​ការ​ជួប​ជុំ​គ្នា​ដែល​ត្រូវ​បាន​អនុម័ត​ដែរ​ឬ​ទេ? តើ​យើង​គួរ​តែ​នៅ​ពេល​សមាជ និង​ពេល​បោះ​ឆ្នោត​លុប​ចោល​នូវ​ក្រឹត្យ​នេះ ដើម្បី​ឲ្យ​ប្រជាពលរដ្ឋ​ចូល​រួម​យ៉ាង​សកម្ម​ក្នុង​ការងារ​របស់​យើង​ឬ? (ទះដៃ)។

អនុប្រធាន (មិនបានណែនាំខ្លួន) ។

វិសោធនកម្មលើមាត្រា 20. នៅទីនេះយើងបាននិយាយរួចមកហើយនៅលើអត្ថបទនេះ ប៉ុន្តែបានកត់សម្គាល់ផ្នែកមួយដែលមិនសំខាន់ខ្លាំង គឺជាផ្នែកចុងក្រោយ។ នៅ​ដើម​ពាក្យ​នៃ​កថាខណ្ឌ​នេះ វា​ចែង​ថា​៖ «​តំណាង​អង្គការ​រដ្ឋ​ជាដើម​ត្រូវ​បាន​អញ្ជើញ​ឲ្យ​ចូល​រួម​ប្រជុំ​»។ ហេតុអ្វីបានជា "អញ្ជើញ"? យើងកំពុងកសាងរដ្ឋច្បាប់ ពាក្យ "បានអញ្ជើញ" មិនមែនជាការបង្កើតច្បាប់ទាល់តែសោះ ហើយធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នករៀបចំនៃសមាជនេះ ឬសមាជនោះ។ ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់ពាក្យថា “តំណាងអង្គការរដ្ឋ សមូហភាពការងារ សារព័ត៌មាន ទូរទស្សន៍ សារព័ត៌មានមហាជន មានសិទ្ធិមានវត្តមាន”។ បើមិនដូច្នេះទេ យើងនឹងមិនបំពេញតាមការណែនាំនៃសន្និសីទបក្សលើកទី 19 ស្តីពីការអភិវឌ្ឍន៍ Glasnost និងដំណោះស្រាយស្តីពី Glasnost នោះទេ។

ធ្វើជាអធិបតី. ទីមួយ។ តោះសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំគិតថាយើងនឹងត្រលប់ទៅប្រធានបទដែលសមមិត្ត Adamovich បានលើកឡើង។ វាប្រាកដ។ ចំពោះ​ការ​ស្នើ​សុំ​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​នៅ​ពេល​នេះ ដើម្បី​ផ្អាក​ក្រឹត្យ​ស្តីពី​ការ​ធ្វើ​បាតុកម្ម និង​ការ​ប្រមូល​ផ្តុំ​នោះ ខ្ញុំ​គិត​ថា យើង​មិន​អាច​ដើរ​តាម​ផ្លូវ​នេះ​បាន​ទេ។ ជំហានបន្ទាប់គឺផ្អាកអ្វីផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់មក យើងនឹងនិយាយថា៖ ចូរយើងផ្អាកប្រតិបត្តិការនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយតាមរបៀបនេះតណ្ហានឹងផ្ទុះឡើង។

ខ្ញុំ​គិត​ថា បទបញ្ជា​ដែល​មាន​នៅ​ថ្ងៃ​នេះ - ទោះ​បី​ជា​មាន​ការ​ខ្វះ​ខាត​ទាំង​អស់​ដែល​សមាជិក​សភា​ប្រហែល​ជា​នឹង​និយាយ - អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មាន​ការ​ជួប​ជុំ​ក្នុង​ការ​ពេញ​ចិត្ត និង​មិន​ពេញ​ចិត្ត ប៉ុន្តែ​ទាក់​ទង​នឹង​សភា។ ដូច្នេះហើយ ដើម្បីលើកជាសំណួរនៅពេលនេះថា អ្វីៗត្រូវតែលុបចោល បញ្ឈប់ គឺមិនចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​លើក​យក​បញ្ហា​នេះ​ចេញ​ជា​សំឡេង​ខ្លាំង​បែប​នេះ​ទេ។

ហើយ​ពេល​ដែល​យើង​មក​ដល់​បញ្ហា​ទាំង​នេះ ខ្ញុំ​គិត​ថា​យើង​នឹង​ពិភាក្សា​ជាមួយ​ពួកគេ។ តើ​អ្នក​ទទូច​ថា​បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​បោះឆ្នោត​ឬ​ទេ?

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ អ្វីដែលយើងមានធ្វើឱ្យវាអាចពិភាក្សាបាន។ “និយាយអញ្ចឹង នៅមុនថ្ងៃសមាជ អ្នកបានប្រមូលផ្តុំគ្នាពីរ ឬបីកន្លែង ហើយអ្វីៗគឺល្អ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វីនោះទេ។

មានកំណត់ចំណាំនៅទីនេះ៖ "តើកិច្ចប្រជុំកំពុងផ្សាយផ្ទាល់ទេ?" ទៅ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាឃើញ។ ប្រទេសទាំងមូលឃើញហើយពិភពលោកទាំងមូលឃើញ។

តើ​ការ​បន្ត​នៃ​ការ​ផ្សាយ​តាម​ទូរទស្សន៍​របស់​សភា​ត្រូវ​បាន​ធានា​ឬ​ទេ? ធានា។

Saunin A.N. សាស្ត្រាចារ្យរងនៃនាយកដ្ឋានវិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល Makeevka ទីក្រុង Donetsk (មណ្ឌលបោះឆ្នោតដែនដី Makeevka តំបន់ Donetsk)។

រឿងដំបូងដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺថា ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកតំណាងមួយចំនួនរបស់យើងកំពុងប្រញាប់ប្រញាល់ទៅកាន់រថភ្លើងដែលហៀបនឹងចាកចេញ សំណើរបស់ពួកគេកំពុងបង្វែរចេញពីរបៀបវារៈ ពីបញ្ហាដែលយើងកំពុងពិភាក្សា។

ទីពីរ។ អំពីបទប្បញ្ញត្តិ។ យើងចង់បង្កើតរដ្ឋនៃច្បាប់ ដែលមានន័យថាយើងចង់រស់នៅតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិ ហើយការប្រញាប់ប្រញាល់ទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិ និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលបានអនុម័តនៅទីនេះ អាចនាំឱ្យយើងត្រឡប់ទៅរកពួកគេម្តងទៀត - ចំពោះភាពមិនគ្រប់ល័ក្ខណ៍របស់ពួកគេ ភាពខ្វះខាត - អ្វី យើងមាន និងមុន។ ខ្ញុំ​ជឿ​ថា​ដំណើរការ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ពិបាក។ យើងត្រូវអត់ធ្មត់ ស្តាប់ដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិទាំងអស់ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្ត។

យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិ។ មាត្រាទី១ នៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្ដោះអាសន្ន ចែងថា សមាជត្រូវធ្វើឡើងមួយឆ្នាំម្ដង។ វាហាក់ដូចជាលោក Mikhail Sergeevich បាននិយាយថាយើងគួរតែធ្វើសមាជពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។ មានន័យថា វាចាំបាច់ក្នុងការសរសេរនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ - ពីរដងក្នុងមួយឆ្នាំ។

បន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តមាត្រា 19 ទេ - បន្ទាត់ចុងក្រោយរបស់វា ដែលពួកយើង តំណាងរាស្ត្រ តំណាងប្រជាពលរដ្ឋដែលមានសិទ្ធិស្មើគ្នា ត្រូវបានបែងចែកទៅជាតំណាងរាស្រ្តដែលមានសិទ្ធិសម្រេច និងដោយសិទ្ធិបោះឆ្នោតប្រឹក្សា។ ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺមានទំនាក់ទំនងជាមួយនឹងអ្វីដែលលោក Mikhail Sergeevich បាននិយាយ - នេះគឺជាការផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀតដែលជាការផ្លាស់ប្តូររបស់វាពីអាជ្ញាធររដ្ឋទៅជាសរីរាង្គនៃសភាតំណាងប្រជាជន។ ខ្ញុំស្នើឱ្យដកកថាខណ្ឌនេះចេញ។

ធ្វើជាអធិបតី. ល្អ ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​ត្រឡប់​ទៅ​រក​អ្វី​ដែល​យើង​បាន​និយាយ។ រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ យើង​មិន​ទាន់​បាន​ធ្វើ​វិសោធនកម្ម​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ទេ ហើយ​វា​ចែង​ថា ៖ ម្តង​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ។ យើង​មិន​អាច​អនុម័ត​បទប្បញ្ញត្តិ​ដែល​ផ្ទុយ​នឹង​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​បាន​ទេ។ កាលពីម្សិលមិញនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃតំណាងអ្នកគ្រប់គ្នាបានយល់ស្របថាប្រធានបទនេះ - ប្រធានបទនៃសមាជនិងឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា: ពេលវេលា ភាពញឹកញាប់ ភាពទៀងទាត់នៃសមាជ - យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវធ្វើការដោះស្រាយ និងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរសមស្របទៅនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយដាក់វា។ នៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិថ្មី។ ដូច្នេះសូមធ្វើវាសមមិត្ត។ ក្នុងពេលនេះយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានៃបទបញ្ជាបណ្តោះអាសន្ន។ ដើម្បីអាចធ្វើសកម្មភាព។

Lubenchenko KD, សាស្រ្តាចារ្យរង, មហាវិទ្យាល័យច្បាប់, សាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State (Ramensky Territorial Electoral District, Moscow Region) ។

សមមិត្ត​យើង​ទាំង​អស់​គ្នា​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​វប្បធម៌​នយោបាយ។ ជាអកុសល យើងមិនទាន់បង្ហាញវាច្រើនទេឥឡូវនេះ ប៉ុន្តែមានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីបទប្បញ្ញត្តិនោះ នេះគឺជាឯកសារដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត ដែលយើងត្រូវអភិវឌ្ឍយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន និងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនខែ។ ឥឡូវនេះយើងនឹងមិនទទួលយកវាទេ។

ប៉ុន្តែយើងក៏ចង់បញ្ចូលទៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃបញ្ហាសំខាន់ៗ បទដ្ឋានជាក់លាក់ ហើយយើងម្នាក់ៗចង់បង្ហាញពីសមុទ្រនៃគំនិតគ្រប់ប្រភេទជាទូទៅ។ ហើយសមុទ្រនេះនឹងគ្របសង្កត់យើង។ ឥឡូវនេះយើងកំពុងពិចារណាបញ្ហាមួយគឺបញ្ហានៃបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែសភាមានកម្លាំងច្បាប់ខ្ពស់បែបនេះ ដែលជាទូទៅ បទបញ្ជាបណ្តោះអាសន្នមិនមែនជាឧបសគ្គសម្រាប់វាទេ។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនៃការពិចារណាលើបញ្ហាមួយចំនួន យើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ ប្រសិនបើមានអ្វីមួយរំខានដល់យើង។ ប្រសិនបើឥឡូវនេះយើងលះបង់ពេលវេលាដើម្បីរួមបញ្ចូលបញ្ហាទាំងអស់នេះនៅក្នុងច្បាប់ នោះគ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំហាក់បីដូចជាចាំបាច់ត្រូវលើកសំណួររបស់គណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាង ដែលនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះភ្លាមៗ ដោយសង្ខេបនូវរាល់មតិយោបល់ដែលកំពុងមក ដើម្បីកុំឱ្យយើងម្នាក់ៗទៅតុប្រជុំ ហើយមិននិយាយ។

ហើយចុងក្រោយ។ យើងត្រូវបានគេកត់សម្គាល់នៅទីនេះថាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃសភាបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតត្រូវបានដឹកនាំដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការបោះឆ្នោតកណ្តាលហើយបន្ទាប់មកដោយប្រធាននៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យបំពានរដ្ឋធម្មនុញ្ញ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំថា យើងត្រូវបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់សភាអំពីសិទ្ធិដឹកនាំ ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យលោក Mikhail Sergeyevich Gorbachev ដោយគណៈប្រធាន។ ដូច្នេះ​បញ្ហា​រំលោភ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​នឹង​ត្រូវ​ដកចេញ​តាម​នីតិវិធី។

ធ្វើជាអធិបតី. ប៉ុន្តែ​វា​ហាក់​ដូច​ជា​បញ្ហា​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ និង​ធ្វើ​ឱ្យ​ស្រប​ច្បាប់។ តើអ្នកចង់បោះឆ្នោតអ្វី? អញ្ចឹង​យើង​កែ​គ្រប់​យ៉ាង​ដោយ​ការ​បោះ​ឆ្នោត​ដើម្បី​កុំ​ឲ្យ​ខ្ញុំ​ជា​អ្នក​បោក​ប្រាស់។ សូម។ ប្រឆាំង? ទេ តើអ្នកបានឈានដល់ការឯកភាពគ្នាទេសមមិត្ត? អវត្តមាន? អនុប្បវាទ ៥ យ៉ាង។ សម្រេចចិត្ត។

អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបញ្ចប់ការពិភាក្សាអំពីវិធាននៃនីតិវិធីនេះ ដោយពឹងផ្អែកលើសំណើរបស់អនុប្រធានចុងក្រោយ។ លើកសំណួរក្នុងវិធីមួយដើម្បីអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិបណ្តោះអាសន្នជាមួយនឹងការបន្ថែមដែលយើងបានសម្រេចចិត្តរួចហើយនៅទីនេះនៅក្នុងករណីជាក់លាក់នីមួយៗ។ ហើយជាការពិតណាស់ ដើម្បីណែនាំដល់គណៈប្រធាន ឱ្យដាក់សំណើលើគណៈកម្មាការ ដើម្បីឱ្យវាអាចចាប់ផ្តើមដំណើរការរួចហើយ លើការបូកសរុបសំណើទាំងអស់លើបទប្បញ្ញត្តិ ហើយដើម្បីឱ្យការងារនេះដំណើរការទៅមុខរួចទៅហើយ។ ហើយកែសម្រួលបទប្បញ្ញត្តិនេះដោយគិតគូរពីមតិយោបល់។

តើអ្នកណាសម្រាប់ការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិបណ្ដោះអាសន្នជាមួយនឹងការបន្ថែមដែលយើងបានអនុម័ត សូមលើកវិញ្ញាបនបត្ររបស់អ្នក។ សូមទម្លាក់វា។

តើអ្នកណាប្រឆាំងនឹងសមមិត្ត? អត់ឃើញទេ តែអ្នករាប់ឃើញទេ? ទេ តើនរណាជាអ្នកហាមឃាត់? មាន​អ្នក​ដែល​តម​។ ធ្វើគណិតវិទ្យា។ សមមិត្ត​គណនា​ថា​នរណា​មិន​ព្រម?

Kosteniuk A.G. 17 នាក់​បាន​ឃាត់​ខ្លួន​។

ធ្វើជាអធិបតី. យើង​បាន​អនុម័ត​បទប្បញ្ញត្តិ​ដោយ​មាន​ការ​អនុប្បវាទ​ចំនួន ១៧។

ឥឡូវនេះ សមមិត្ត ស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណរបស់សភា ដើម្បីពិនិត្យអត្តសញ្ញាណអ្នកតំណាងរាស្ត្រជាប់ឆ្នោត។ អ្នកមានសំណើនៅក្នុងដៃរបស់អ្នកសម្រាប់សមាសភាពរបស់វា។ ពួកគេត្រូវបានណែនាំទាំងដោយក្រុមតំណាងរាស្ត្រ និងដោយសភាតំណាងរបស់ពួកគេ។ ពួកគេត្រូវបានយល់ព្រម ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ សភាអាចមានសំណួរមួយចំនួន ឬសំណើផ្សេងទៀត។ តើ​អ្នក​មាន​យោបល់​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​បុគ្គលិក? សូម... Andrey Dmitrievich Sakharov មានជាន់។

Sakharov A.D.ខ្ញុំ​គិត​ថា​មុខ​តំណែង​ជា​ប្រធាន​គណៈកម្មការ​បញ្ជាក់​អត្តសញ្ញាណ​ជា​មុខ​តំណែង​សំខាន់​ខ្លាំង​ណាស់។ វាគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាជាលក្ខណៈបុគ្គល មិនមែនជាបញ្ជីទូទៅទេ។ ការ​ស្នើ​សុំ​របស់​ខ្ញុំ​គឺ​ថា​មុខ​តំណែង​នេះ​គួរ​តែ​ជា​មេធាវី​វិជ្ជាជីវៈ​ដោយ​សារ​តែ​លក្ខណៈ​នៃ​ការ​ងារ​នេះ.

ធ្វើជាអធិបតី។ដូច្នេះសំណួរអំពីប្រធាន។ អនុប្រធាន Gidaspov Boris Veniaminovich - អគ្គនាយកនៃសមាគមវិទ្យាសាស្ត្រនិងផលិតកម្ម "GIPH" ដែលជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសមាគមរដ្ឋ Intersectoral "Teknokhim", Leningrad ។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា បេក្ខភាព​នេះ​ត្រូវ​បាន​ដាក់​ផ្ទាល់​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រជុំ​តំណាង។ វាជាគំនិតឯកច្ឆន្ទ រួមទាំងនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ Andrey Dmitrievich Sakharov បាននិយាយចេញសម្រាប់វា។ ប្រហែលជាវាសមហេតុផលក្នុងការពិភាក្សាសំណើរបស់គាត់ ចាប់តាំងពីយើងកំពុងនិយាយអំពីតួរលេខរបស់ប្រធាន។ ដោយវិធីនេះមានមេធាវីនៅក្នុងបញ្ជីរបស់គណៈកម្មការ។ ខ្ញុំ​គិត​ថា នេះ​មិន​មែន​ជា​ករណី​ដែល​មេធាវី​ត្រូវ​តែ​ជា​ប្រធាន។ ជាន់នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអនុប្រធាន Stankevich ។

Stankevich S.B.ខ្ញុំ​ដាក់​សំណើ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ ដើម្បី​ផ្តល់​ឱកាស​ដល់​គណៈកម្មការ​ខ្លួន​ឯង​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ជ្រើសរើស​ប្រធាន និង​បោះឆ្នោត​សម្រាប់​តែ​សមាសភាព​របស់​ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ។ ទុក​ឱ្យ​នាង​សម្រេច​ចិត្ត​ខ្លួន​ឯង​ថា​អ្នក​ណា​នឹង​ជា​ប្រធាន អ្នក​ណា​នឹង​ជា​អ្នក​តំណាង​របស់​ខ្លួន អ្នក​ណា​នឹង​ជា​លេខា។ សូមអរគុណ។

ធ្វើជាអធិបតី. ប្រធានបទនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់តំណាង ហើយសំណើបែបនេះត្រូវបានដាក់ទៅមុខ។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​រាល់​គ្នា​បាន​ចាត់​ទុក​ថា​នេះ​ជា​សិទ្ធិ​របស់​សភា ហើយ​មិន​មែន​គណៈកម្មការ​ខ្លួន​ឯង​ទេ។

សមមិត្តមកពី Leningrad តើអ្នកអាចនិយាយអ្វីអំពីសមមិត្ត Gidaspov?

Revnivtsev V.I. អគ្គនាយកនៃស្មុគ្រស្មាញវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកទេសអន្តរវិស័យ "Mekhanobr", Leningrad ។ (ពី All-Union Society of Inventors and Innovators)។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ភាពសមរម្យ និងភាពស្មោះត្រង់គួរតែជាគុណសម្បត្តិចម្បងសម្រាប់ប្រធានគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណ។ ក្នុងនាមគណៈប្រតិភូ Leningrad ចាប់តាំងពីយើងបានពិភាក្សាបញ្ហានេះ ខ្ញុំនឹងនិយាយថា សមមិត្ត Gidaspov មានទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែ​មាន​មេធាវី​នៅ​ទីនោះ ហើយ​ខ្ញុំ​គិត​ថា​គណៈកម្មការ​នឹង​ធានា​បាន​នូវ​ការ​អនុលោម​តាម​ទម្រង់​ច្បាប់។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី. ល្អ មានអ្នកណាសួរថាគេនិយាយអី?

ធ្វើជាអធិបតី. សមមិត្ត Gidaspov សូមឡើងលើវេទិកា ហើយប្រាប់យើងបន្តិចអំពីខ្លួនអ្នក។

Gidaspov B.V. (មណ្ឌលបោះឆ្នោតដែនដី Petrograd, Leningrad) ។

សមមិត្ត! ខ្ញុំមិនមែនជាមេធាវីទេ ខ្ញុំមានការអប់រំបច្ចេកទេស។ ពិតមែនហើយ ខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំពីរទៅបីដង ហើយបានដឹងថា ពេលនេះការអប់រំបែបនេះស្ទើរតែក្លាយជាពណ៌ក្រហមទៅហើយ។ ខ្ញុំ​រៀន​ចប់​ពី​វិទ្យាស្ថាន​ពហុបច្ចេកទេស ខ្ញុំ​បង្រៀន​នៅ​សាកលវិទ្យាល័យ​យូរ​មក​ហើយ ធ្វើ​ការ​រហូត​ដល់​ប្រធាន​នាយកដ្ឋាន។ ឥឡូវនេះគាត់គឺជាសមាជិកដែលត្រូវគ្នានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រដែលជានាយកនៃវិទ្យាស្ថានធំមួយនិងជាប្រធានសមាគមអន្តរវិស័យដែលជាកង្វល់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ Leningrad ជាលើកដំបូង។

Gidaspov B.V.អាកប្បកិរិយារបស់ខ្ញុំចំពោះការបោះឆ្នោតគឺត្រឹមត្រូវធម្មតា។ យើងជឿថា នៅពេលយើងរៀបចំការបោះឆ្នោត យើងទទួលបានលទ្ធផលបែបនេះ។ (ទះដៃ)។

ធ្វើជាអធិបតី. ល្អ មានសំណួរអ្វីទៀត? សមមិត្ត Aidak សូម។

Aidak A.P. ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព "Leninskaya Iskra" នៃស្រុក Yadrinsky នៃ Chuvash ASSR (តំបន់បោះឆ្នោតជាតិ-ដែនដី Yadrinsky, Chuvash ASSR) ។

ជាការពិតណាស់ ខ្ញុំមិននិយាយនៅពេលត្រឹមត្រូវទេ ប៉ុន្តែតើអ្នកអាចធ្វើអ្វីបាន។ មួយថ្ងៃមុនកាលពីម្សិលមិញ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់គណៈកម្មការកសិករ គណៈកម្មាធិការជួយសង្គ្រោះ Volga និងក្រុមប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព ការប្រជុំរបស់ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព និងនាយកកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋត្រូវបានធ្វើឡើង។ យើងមានអំណរគុណយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Mikhail Sergeevich Gorbachev, Nikolai Ivanovich Ryzhkov, Yegor Kuzmich Ligachev សម្រាប់ការស្វែងរកជាងពីរម៉ោងដើម្បីជួបនិងពិភាក្សាជាមួយយើងរាល់បញ្ហាដុតភូមិ។

ម្សិលមិញ ប្រធាន​កសិដ្ឋាន​សមូហភាព និង​ប្រធាន​កសិដ្ឋាន​របស់​រដ្ឋ​បាន​ជួប​គ្នា​ម្ដង​ទៀត។ ការដឹកនាំរបស់ប្រទេសបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវដំណើរឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីថ្លែងទៅកាន់សភានេះជាមួយនឹងការឈឺចាប់របស់យើង។ ប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាពមួយក្រុម (70 នាក់) បានសម្រេចចិត្តថា ការអំពាវនាវនេះគួរតែត្រូវបានពិភាក្សាមិនត្រឹមតែជាមួយប្រធានកសិដ្ឋានសមូហភាព និងប្រធានកសិដ្ឋានរបស់រដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងតំណាងកសិករទាំងអស់...

ធ្វើជាអធិបតី. សមមិត្ត Aydak តើអ្នកស្ថិតនៅក្នុងសមាសភាពនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណទេ?

Aidak A.P.ទេ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផលិតកម្មកសិកម្មស្នាក់នៅក្នុងសាលកំឡុងពេលសម្រាកដើម្បីពិភាក្សាអំពីការអំពាវនាវនេះ។ សូមអរគុណ។

ធ្វើជាអធិបតី. សមមិត្ត ប្រសិនបើមិនមានមតិយោបល់ ឬការពិចារណាផ្សេងទៀតលើគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណទេនោះ ខ្ញុំអាចដាក់សមាសភាពរបស់ខ្លួនទៅបោះឆ្នោតបាន។

តើអ្នកណាដែលពេញចិត្តចំពោះសមាសភាពដែលបានស្នើឡើងនៃគណៈកម្មការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណ ខ្ញុំសុំឱ្យអ្នកលើកវិញ្ញាបនបត្ររបស់អ្នក។ សូមទម្លាក់វា។ តើអ្នកណាប្រឆាំង? ពីរ។ តើនរណាជាអ្នកហាមឃាត់? ការអនុគ្រោះបី។

គណកម្មាធិការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណត្រូវបានជ្រើសរើសដោយមានការប្រឆាំងពីរ និងអនុប្បវាទបី។ ឥឡូវ​នេះ យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​របាយការណ៍​ទៅ​ប្រធាន​គណៈកម្មការ​បញ្ជាក់​អត្តសញ្ញាណ។

Gidaspov B.V.ខ្ញុំស្នើឱ្យសមាជិកនៃគណៈកម្មាការបញ្ជាក់អត្តសញ្ញាណទៅក្រោយការពន្យារពេលទៅអង្គជំនុំជម្រះ Faceted ជាកន្លែងដែលកិច្ចប្រជុំនឹងប្រព្រឹត្តទៅ។

ដើម្បីការពារមូលដ្ឋានគ្រឹះនយោបាយនៃរដ្ឋ វាត្រូវបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធអំណាច ការវិលត្រឡប់របស់វាទៅជា "ឧត្តមគតិលេនីននិយម" ។ នៅខែមិថុនាដល់ខែកក្កដាឆ្នាំ 1988 ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបង្កើតប្រព័ន្ធថាមពលពីរដំណាក់កាល:

1) សភាតំណាងប្រជាជនចំនួន 2250 នាក់;

2) កំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត (554 នាក់) ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសភាហើយបានបន្តជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយ 1/5 ។ (

១ សភាប្រជាជន ដេប៉ូ សហភាពសូវៀត- ខែឧសភាដល់ខែមិថុនាឆ្នាំ 1989 (ប្រធាននៃសហភាពសូវៀតកំពូលនៃសហភាពសូវៀត - M.S. Gorbachev ប្រធានសហភាពសូវៀត - N.I. Ryzhkov ត្រូវបានជ្រើសរើស; ជាលើកដំបូងមានការប្រឆាំងជាផ្លូវការនៃ "អន្តរតំបន់" ជាលើកដំបូង។ ការផ្សាយប្រចាំថ្ងៃនៃកិច្ចប្រជុំទាំងអស់) ។

២ សភាប្រជាជន ដេប៉ូ សហភាពសូវៀត- ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1989 (ការសម្រេចចិត្តឃោសនានយោបាយ៖ មានការប៉ះទង្គិចគ្នាបើកចំហរវាងអ្នកសិក្សា Sakharov និង M.S. Gorbachev កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយប្រទេសអាឡឺម៉ង់ឆ្នាំ 1939 ត្រូវបានថ្កោលទោស ផែនការនៃផែនការប្រាំឆ្នាំ XIII ត្រូវបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែផែនការប្រាំឆ្នាំ XIII មិនត្រូវបានពិភាក្សាទេ។ អនុម័ត ការ​ចូល​ទ័ព​ចូល​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ត្រូវ​បាន​ថ្កោលទោស)។

៣ សមាជវិសាមញ្ញរបស់ប្រជាជន។ ដេប៉ូ សហភាពសូវៀត- ខែមីនា ឆ្នាំ 1990 (បានលុបចោលមាត្រា 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីទីមួយនៃសហភាពសូវៀត M.S. Gobachev បានបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់លីទុយអានីពីសហភាពសូវៀត) ។

៤ សភាប្រជាជន ដេប៉ូ សហភាពសូវៀត- ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1990 នៅក្នុងសមាជជាលើកដំបូង សំណួរនៃការលាលែងពីតំណែងរបស់ MS Gorbachev ត្រូវបានលើកឡើង។ គួរកត់សម្គាល់ថាសំណួរនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយតំណាងនៃ CPSU ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនយូរប៉ុន្មានក្រុមប្រឹក្សាកំពូលបានផ្តល់អំណាចសង្គ្រោះបន្ទាន់ MS Gorbachev ។

សមាជចុងក្រោយនៃ CPSU - ថ្ងៃទី XXVIII ខែកក្កដាឆ្នាំ 1990 ។ Yeltsin, Popov, Sobchak បានចាកចេញពីគណបក្សនៅឯសមាជ។ នៅចុងឆ្នាំ 1990 CPSU បានធ្លាក់ចុះមួយភាគបី។ ចំនួនសមាជិកបក្សបានធ្លាក់ចុះមកត្រឹម ១៥លាននាក់។ MS Gorbachev បានស្នើបង្កើតសហភាពរដ្ឋភាគខាងជើង។

ក្បួនដង្ហែអធិបតេយ្យភាព។

ដំណើរការនៃការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀតបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការនៃការបែកបាក់នៃ CPSU ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៩ បក្សកុម្មុយនិស្តលីទុយអានីបានដកខ្លួនចេញពី CPSU ។ ក្នុងឆ្នាំដដែល ចាប់ពីខែឧសភា ឆ្នាំ១៩៨៨ ដល់ខែមករា ឆ្នាំ១៩៩១ ការប្រកាសឯករាជ្យ ឬអធិបតេយ្យភាពត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសហភាព និងសាធារណរដ្ឋស្វយ័តទាំងអស់។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល់ទិកបានបន្តទៅមុខទៀត។ នៅថ្ងៃទី 11 ខែមីនា ឆ្នាំ 1990 ប្រទេសលីទុយអានីបានអនុម័តច្បាប់ស្តីពីការស្ដារឡើងវិញនូវឯករាជ្យភាពរបស់រដ្ឋ។ មិនយូរប៉ុន្មាន ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 នៅឯសមាជទីមួយនៃ ន. ដេប៉ូ RSFSR បានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃ RSFSR ។ សន្ធិសញ្ញាទ្វេភាគីត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក។ មិនយូរប៉ុន្មាន បួនថ្ងៃក្រោយមក សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដដែលនេះត្រូវបានអនុម័តដោយអ៊ុយក្រែន។ នៅខែតុលា ឆ្នាំ 1990 លោក Yeltsin បានប្រកាសថា RSFSR មិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អាជ្ញាធរសហព័ន្ធ ហើយថាគាត់កំពុងចាប់ផ្តើមបន្តកំណែទម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ការ​សម្រេច​នេះ​ត្រូវ​បាន​កំណត់​ក្នុង​ច្បាប់។

មិនយូរប៉ុន្មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានអនុម័តនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋស្វយ័តនៃ RSFSR (Yakutia, TASSR, Chechnya, Bashkiria) ។

ដំណើរការ Novo-Ogarevsky ។

នៅថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនា សេចក្តីព្រាងនៃសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មីមួយត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាធារណរដ្ឋបាល់ទិកបានបដិសេធមិនពិភាក្សាអំពីរឿងនេះ។ អាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានចំពោះសន្ធិសញ្ញានេះត្រូវបានបង្ហាញដោយតំបន់ភាគខាងលិចនៃអ៊ុយក្រែន និងម៉ុលដាវី។ អារម្មណ៍ស្រដៀងគ្នានេះសោយរាជ្យនៅ Azerbaijan, Georgia និង Armenia។

នៅថ្ងៃទី 17 ខែមីនានៅឯប្រជាមតិស្តីពីអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតការគាំទ្រត្រូវបានបង្ហាញសម្រាប់រដ្ឋសហជីព (76%) ។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែមេសានៅទីក្រុង Novo-Ogaryovo កិច្ចព្រមព្រៀងបឋម "9 + 1" ត្រូវបានចុះហត្ថលេខា។ ការ​ចុះ​ហត្ថលេខា​លើ​សន្ធិសញ្ញា​សហជីព​ថ្មី​ត្រូវ​បាន​គ្រោង​ធ្វើ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី ២១ ខែ​សីហា។ រដ្ឋថ្មីគឺដើម្បីក្លាយជាសហព័ន្ធ។ Gorbachev ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាប្រធានាធិបតីថ្មី Nazarbayev ត្រូវធ្វើជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។

នៅមុនថ្ងៃនៃការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង M.S. Gorbachev បានទៅវិស្សមកាលនៅរដ្ឋ។ dacha Foros នៅ Crimea ។

ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។

GKChP ។

នៅថ្ងៃទី 19 ខែសីហាឆ្នាំ 1991 នៅម៉ោង 6 ព្រឹកការបង្កើតគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋត្រូវបានប្រកាស។ អនុប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត G.I. Yanaev បានប្រកាសពីការសន្មត់បណ្តោះអាសន្ននៃមុខងាររបស់ប្រមុខរដ្ឋ។ នេះគឺដោយសារតែជំងឺរបស់ MS Gorbachev ។

គណៈកម្មាការរួមមាននាយករដ្ឋមន្រ្តី V.S. Pavlov, នាទី. សេនាប្រមុខការពារនៃសហភាពសូវៀត D.T. Yazov ប្រធាន។ KGB V.A. Kryuchkov, នាទី ext. ករណីរបស់ B.K. Pugo និងអ្នកដទៃ កាលៈទេសៈនៃការបង្កើតគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋត្រូវបានយល់តិចតួច។ ប្រហែលជាភាគីទាំងអស់នៃដំណើរការនេះចាប់អារម្មណ៍លើរឿងនេះ ទាំងអ្នកដែលចូលរួមគណៈកម្មាធិកា និងអ្នកដែលត្រូវបានដកចេញពីអំណាចជាបណ្ដោះអាសន្ន។ សកម្មភាពរបស់គណៈកម្មាការត្រូវគ្នាទៅនឹងផែនការដែលបានអនុម័តដោយ M.S. Gorbachev ត្រឡប់មកវិញនៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1991 ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅ Foros រវាងសមាជិកនៃគណៈកម្មការនិងប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត Gorbachev មិនបានប្រឆាំងនឹងវិធានការរបស់គណៈកម្មាធិការគ្រាអាសន្នរដ្ឋទេ។ កុំដកពួកគេចេញពីអំណាច ហើយថែមទាំងចាប់ដៃគ្នាទៀតផង។

សមាជិកនៃគណៈកម្មការបានជំរុញសកម្មភាពរបស់ពួកគេដោយភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសន្ធិសញ្ញានាពេលអនាគតជាមួយនឹងបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត គ្រោះថ្នាក់នៃការរំខានដល់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានគ្រោងទុកនៅថ្ងៃទី 21 ខែសីហា (ឧទាហរណ៍អ៊ុយក្រែនស្ទាក់ស្ទើរ) និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ស្កាត់ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា ចំណាត់​ការ​របស់​គណៈ​កម្មការ​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្រប​សម្រួល​មិន​បាន​ល្អ។ កងទ័ពត្រូវបាននាំចូលទៅក្នុងទីក្រុងមូស្គូ ប៉ុន្តែពួកគេមិនត្រូវបានបញ្ជាឱ្យច្បាស់លាស់ទេ ពួកគេមិនត្រូវបានពន្យល់ពីអត្ថន័យនៃវត្តមានរបស់ពួកគេទេ ពួកគេមិនត្រូវបានផ្តល់គ្រាប់រំសេវទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ RSFSR បានចាប់ផ្តើមដាក់កងទ័ពឡើងវិញ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ជំទាស់នឹងរឿងនេះទេ។ បុគ្គលិកបញ្ជាការខ្ពស់បំផុត និងមេបញ្ជាការនៃអង្គភាពយោធាបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរសម្បថរបស់ពួកគេ ដោយទទួលស្គាល់ BN Yeltsin ជាមេបញ្ជាការ។ ការផ្គត់ផ្គង់ និងការគាំទ្រសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលនៃ RSFSR បានបន្ត។ គណៈកម្មាការបានចល័តកងទ័ព ប៉ុន្តែមិនហ៊ានបញ្ជូនអង្គភាព និងក្រុមដែលស្មោះត្រង់នឹងសច្ចាប្រណិធានលើមូលដ្ឋាននៃសាលាយោធាដែលគាំទ្រគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះបន្ទាន់របស់រដ្ឋទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូ។ ការប្រមូលផ្តុំដ៏ធំបានចាប់ផ្តើមនៅទីក្រុងមូស្គូ និងលីងរ៉ាត។ រនាំង​ត្រូវ​បាន​សាងសង់​ដោយ​ឯកឯង។ អាហារ គ្រឿង​ស្រវឹង និង​ទឹក​មិន​គិត​ថ្លៃ​ត្រូវ​បាន​គេ​នាំ​ចូល​ទៅ​កន្លែង​ប្រមូល​ផ្តុំ​ដោយ​មិន​គិត​ថ្លៃ​សម្រាប់​យុវជន និង​ពលរដ្ឋ​បក្ស​ប្រឆាំង។

នៅថ្ងៃទី 20 ខែសីហា B.N. Yeltsin បានចេញក្រឹត្យស្តីពីការហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់ CPSU ។ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គដែលគ្រោងធ្វើនៅថ្ងៃទី ២០-២១ ខែសីហា មិនបានប្រព្រឹត្តទៅទេ។

មកដល់ថ្ងៃទី ២១ ខែសីហា គណបក្សប្រឆាំងបានយកគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះទៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។ នៅយប់ថ្ងៃទី 21/22 ប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀតបានត្រឡប់ទៅទីក្រុងម៉ូស្គូវិញ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែសីហានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សានៃ RSFSR M.S. Gorbachev បានបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃក្រឹត្យទាំងអស់របស់ B.N. Yeltsin ។

មកដល់ថ្ងៃទី 26 ខែសីហា សមាជិកទាំងអស់នៃ GKChP ត្រូវបានចាប់ខ្លួន អគារគណបក្សត្រូវបានដកហូត។ Mirshal Akhromeev អ្នកគ្រប់គ្រង កិច្ចការនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU Kruchin, នាទី ext. Del Pugo ធ្វើអត្តឃាត។ Yazov បានបដិសេធការលើកលែងទោស ហើយទទួលបានការកាត់ក្តី។ តុលាការ​បាន​ទទួល​ស្គាល់​សកម្មភាព​របស់​សមាជិក GKChP ថា​ជា​ផ្លូវ​ច្បាប់ ហើយ​បាន​ផ្តល់​យុត្តិធម៌​ដល់​សកម្មភាព​របស់​សមាជិក GKChP។

នៅថ្ងៃទី 2 ខែកញ្ញា MS Gorbachev បានប្រកាសអំពីការរៀបចំសន្ធិសញ្ញាសហជីពថ្មីមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កើតសហភាពនៃរដ្ឋអធិបតេយ្យមួយនៅលើមូលដ្ឋានសហព័ន្ធ។ នៅថ្ងៃដដែល សមាជចុងក្រោយរបស់ ន. អ្នកតំណាងនៃសហភាពសូវៀត។ កម្មវិធីនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋថ្មីសម្រាប់រយៈពេលអន្តរកាលត្រូវបានអនុម័ត ហើយក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការសម្រេចចិត្តដំបូងរបស់រដ្ឋ។ ក្រុមប្រឹក្សាគឺជាការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យនៃសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក។ នៅខែសីហា ដល់ខែកញ្ញា អ៊ុយក្រែន បេឡារុស ម៉ុលដូវ៉ា អាស៊ែបៃហ្សង់ អ៊ូសបេគីស្ថាន កៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន តាជីគីស្ថាន អាមេនី និងតូមិននីស្ថាន បានប្រកាសឯករាជ្យ។ ហើយនៅថ្ងៃទី 25 ខែវិច្ឆិកាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបានបដិសេធមិនចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានសរសេរដោយមានការចូលរួមរបស់ពួកគេ។

នៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូអ៊ុយក្រែនបានប្រកាសឯករាជ្យពេញលេញរបស់ខ្លួនហើយ 2 ​​ថ្ងៃក្រោយមកវាត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយ RSFSR ជារដ្ឋឯករាជ្យ។ ហើយរួចទៅហើយនៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសម្ងាត់នៅ dacha "Belovezhskaya Pushcha" ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងមួយត្រូវបានចុះហត្ថលេខាលើការបង្កើត CIS ។ ពីរបីថ្ងៃក្រោយមក ទោះបីជាមានសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ M.S. Gorbachev ក៏ដោយ ក៏ការសម្រេចចិត្តនៃកិច្ចព្រមព្រៀង Belovezhskaya ត្រូវបានផ្តល់សច្ចាប័នដោយកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសាធារណរដ្ឋ។ សម្រាប់ពេលខ្លះ Nazarbayev បាននិយាយប្រឆាំងនឹងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ នៅថ្ងៃទី 25 ខែធ្នូ MS Gorbachev បានប្រកាសលាលែងពីអំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត។ BN Yeltsin បានបញ្ចប់អំណាចនៃអ្នកតំណាងនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៃសហភាពសូវៀតទង់ជាតិនៃប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលើកនៅលើវិមានក្រឹមឡាំង។

ការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធសូវៀតបានកើតឡើងក្រោយមកក្នុងឆ្នាំ 1993 ក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនិងកំពូលសូវៀតនៃ RSFSR ។ តុលាការបានទទួលស្គាល់សកម្មភាពរបស់ BN Yeltsin ថាខុសច្បាប់។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា លោក​ប្រធានាធិបតី​បាន​ឈ្នះ​ការ​ប្រឈម​មុខ​គ្នា​ខាង​នយោបាយ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនៃ RSFSR បានបង្កើតអាជ្ញាធរថ្មី ដោយលុបបំបាត់ទាំងស្រុងនូវទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់សូវៀត។

គោលនយោបាយការបរទេសនៃសហភាពសូវៀតនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 60 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 90 នៃសតវត្សទី XX ។

ប្រទេសសង្គមនិយម។ រួម។

បន្ទាប់ពីការដកចេញពី N.S. Khrushchov រដ្ឋាភិបាលថ្មីបានចាប់ផ្តើមវគ្គមួយដើម្បីលុបបំបាត់បញ្ហាដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋាភិបាលមុន។ វាចាំបាច់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយរូម៉ានី ប្រទេសចិន ស្តារទំនាក់ទំនងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងជាមួយបណ្តាប្រទេសនៃ "ពិភពលោកទីបី" ។ វាចាំបាច់ដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងនៃការដួលរលំនៃជំរុំសង្គម។

ព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់បំផុតនៃសម័យកាលនេះគឺ

1) ការចូលរបស់កងទ័ព ATS ចូលទៅក្នុងប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី (1968);

២) ការប៉ះទង្គិចយោធាជាមួយចិន។ Damansky (1969);

3) ការចូលរួមក្នុងជម្លោះយោធានៅវៀតណាម (60s), ឥណ្ឌា, មជ្ឈិមបូព៌ា, លីបង់និងស៊ីរី (70s), អេហ្ស៊ីប (1948-1949, 60s);

4) ការចូលរួមនៅក្នុងសន្និសីទ Helsinki ស្តីពីសន្តិសុខ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៅអឺរ៉ុប (1973-1975);

5) ការពង្រីកនៃ CMEA ដោយចំណាយរបស់វៀតណាម និងគុយបា កិច្ចព្រមព្រៀងត្រូវបានបញ្ចប់ជាមួយប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ហ្វាំងឡង់ អ៊ីរ៉ង់ ម៉ិកស៊ិក នីការ៉ាហ្គា

6) ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញា ABM, SALT 1 និង SALT 2 ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក (1972);

7) ការចូលរួមនៅក្នុងទឹកប៉ូឡូញ។ វិបត្តិនៃពាក់កណ្តាលទីមួយនៃទសវត្សរ៍ទី 80 (ឧត្តមសេនីយ៍ V. Jaruzelsky);

ស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1989-1991 បានដឹកនាំប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃស្ថាប័នតំណាងនៅក្នុងសហភាពសូវៀត (សូមមើល UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS) ។ សរុបមក សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតចំនួន ៥ ត្រូវបានកោះប្រជុំ។ ការ​សម្រេច​ចិត្ត​អំពី... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ

ស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1989 1991 ដឹកនាំប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃអាជ្ញាធរតំណាងនៅក្នុងប្រទេស។ សមាជចំនួនប្រាំនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានកោះប្រជុំ។ វិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ៖ វចនានុក្រមយោង។ កុំព្យូទ័រ សាស្រ្តាចារ្យ Paul of Sciences Sanzharevsky ... ... វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ។ វចនានុក្រម។

ស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតដែលបានបង្កើតឡើងជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1988 ។ ការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខែមីនាឆ្នាំ 1989 ។ បានដំណើរការជាផ្លូវការរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃអត្ថិភាពនៃសហភាពសូវៀតនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ។ សហភាពសូវៀតគឺ ស​ន្ម​ត់​ថា ... ... សព្វវចនាធិប្បាយច្បាប់

សន្និបាតរបស់ប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត- ស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៃសហភាពសូវៀតដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលកំណែទម្រង់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅថ្ងៃទី 1 ខែធ្នូឆ្នាំ 1988 ការបោះឆ្នោតត្រូវបានធ្វើឡើងនៅខែមីនាឆ្នាំ 1989 វាដំណើរការជាផ្លូវការរហូតដល់សហភាពសូវៀតឈប់មាននៅខែធ្នូឆ្នាំ 1991 ។ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយនឹងការបង្កើត ... វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយនៃច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ

ខ្ញុំសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត ... វិគីភីឌា

បានប្រារព្ធឡើងនៅថ្ងៃទី 12 ខែមីនា 24, 1990 ។ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ សេចក្តីផ្តើមនៃមុខតំណែងប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត និងការបោះឆ្នោតរបស់គាត់។ ការបោះឆ្នោតជាប្រធាននៃសហភាពសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត។ វិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានលុបចោលប្រព័ន្ធបក្សតែមួយនៅសហភាពសូវៀត នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1990 M. S. Gorbachev គឺ ... ... វិគីភីឌា

វាបានកើតឡើងនៅថ្ងៃទី 12 ខែធ្នូ ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 1989 នៅលើវា ជនជាតិភាគតិចរ៉ាឌីកាល់ ដែលបន្ទាប់ពីការសោយទិវង្គតរបស់គាត់ក្នុងកំឡុងថ្ងៃនៃសភា Sakharov ត្រូវបានដឹកនាំដោយ Yeltsin បានទាមទារឱ្យលុបចោលមាត្រា 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហភាពសូវៀត ដែលចែងថា ថា “CPSU គឺជាអ្នកដឹកនាំ និងដឹកនាំ ... ... Wikipedia

ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ... វិគីភីឌា

ស្ថាប័នកំពូលនៃអំណាចរដ្ឋនៅសហភាពសូវៀត (ក្នុងឆ្នាំ 1989 1991) ប្រទេសរុស្ស៊ី (ក្នុងឆ្នាំ 1990 1993) Dagestan ASSR (1990 1994) ។ សំណើបង្កើតប្រព័ន្ធ "ពីរជាន់" សម្រាប់ការបង្កើតសាកសពខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចសូវៀត (សមាជកំពូលសូវៀត) នៅសហភាពសូវៀត ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន និង ... វិគីភីឌា

សភាតំណាងប្រជាជននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ... វិគីភីឌា

សៀវភៅ

• សមាជទីមួយនៃអ្នកតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ របាយការណ៍ពាក្យសំដី (សៀវភៅ៦ក្បាល)។ កំណត់ត្រាពាក្យសំដីនៃសមាជដំបូងនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានបោះពុម្ពជាប្រាំមួយភាគ។ ភាគ I-III មានប្រតិចារិកនៃសុន្ទរកថាដោយអ្នកតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតនៅឯកិច្ចប្រជុំនៃសភាដំណោះស្រាយនិង ...
• សមាជវិសាមញ្ញលើកទី៥ នៃអ្នកតំណាងរាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត, ។ សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតគឺជាស្ថាប័នខ្ពស់បំផុតនៃអំណាចរដ្ឋនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1988-1991 ។ សមាជវិសាមញ្ញលើកទីប្រាំនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតត្រូវបានប្រារព្ធឡើងចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ដល់ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1991 - នៅពេល ...
• សមាជវិសាមញ្ញលើកទីប្រាំនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត (ថ្ងៃទី 2-5 ខែកញ្ញា 1991) ។ កំណត់ត្រាពាក្យសំដី គ្មាន។ សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតគឺជាស្ថាប័នអំណាចរដ្ឋខ្ពស់បំផុតនៅក្នុងសហភាពសូវៀតក្នុងឆ្នាំ 1988-1991 ។ សមាជវិសាមញ្ញលើកទីប្រាំនៃតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើឡើងចាប់ពីថ្ងៃទី 2 ដល់ថ្ងៃទី 5 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1991 - នៅពេល ...

ចាប់ពីថ្ងៃទី 25 ខែឧសភាដល់ថ្ងៃទី 9 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1989 ប្រទេសទាំងមូលបានបង្កកយ៉ាងពិតប្រាកដនៅពីមុខទូរទស្សន៍ដោយភ័យខ្លាចខកខានការផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៃសម័យប្រជុំនៃសភាតំណាងប្រជាជនជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលមួយនាទី។ ប្រជាជនបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកថា ព្រឹត្តិការណ៍ដែលផ្ទុយនឹងការអនុវត្តជាច្រើនទស្សវត្សន៍ គឺមិនមានការវិវឌ្ឍន៍ទៅតាមសេណារីយ៉ូដែលបានសរសេរនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនោះទេ។ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការបើកសមាជជាផ្លូវការ អនុប្រធានរដ្ឋ Riga មិនស្គាល់ឈ្មោះ V.F.Tolpezhnikov បានមកកាន់វេទិកា ហើយបានផ្តល់ជូន។ គោរព​ដល់​ការ​ចងចាំ​របស់​បាតុករ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​បាញ់​នៅ​ទីប៊ីលីស៊ី។ ជាលើកដំបូងដែលប្រជាជនបានឃើញអ្នកតំណាងរាស្ដ្រដែលចង់ដោះស្រាយបញ្ហាពិតប្រាកដដែលធ្វើអោយប្រទេសទាំងមូលព្រួយបារម្ភ៖ ដើម្បីវាយតម្លៃសង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន ស្វែងយល់ពីមូលហេតុ និងស្វែងរកផ្លូវចេញពីជម្លោះនៅ Nagorno-Karabakh ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយឯកសារជាសាធារណៈ។ ទាក់ទងនឹងការសន្និដ្ឋាននៃកតិកាសញ្ញា Ribbentrop-Molotov ។ សមាជបានបង្កើតសភាអចិន្ត្រៃយ៍ដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ - សភាជាន់ខ្ពស់នៃសហភាពសូវៀត bicameral នៃសហភាពសូវៀតបានជ្រើសរើស Gorbachev ជាប្រធាននៃគណៈប្រធាននៃក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់សហភាពសូវៀតហើយបានសម្រេចចិត្តលើតម្រូវការក្នុងការអភិវឌ្ឍរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ មនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញពីរបៀបដែលការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗពិតជា "វង្វេង" នៅក្នុងបញ្ហានីតិវិធី របៀបដែល Gorbachev កាន់តែស្តីបន្ទោសអ្នកតំណាងរាស្ត្រ ព្យាយាមដាក់ទស្សនៈរបស់គាត់លើពួកគេ។ លទ្ធផលឡូជីខលនៃការនេះគឺការកើតឡើង "ការប្រឆាំងនយោបាយស្ថាបនា"ដែលបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសមាជនៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ 1989 ទីបំផុតបានលេចចេញជារូបរាង ក្រុមរងអន្តរតំបន់ (MDG). Yu.N. Afanasiev, B.N. Yeltsin, V.A. Palm, G.Kh.

ក្នុងអំឡុងពេលពីរសប្តាហ៍នៃសមាជនេះ ស ដំណើរការនៃការរ៉ាឌីកាល់សេរីនៃស្មារតីនៃសង្គមទាំងមូល, បន្ទាត់រាងប៉ូលរបស់វា។. នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងបាតុភូតថ្មីសម្រាប់ជីវិតសូវៀត - ចលនាកូដកម្មដែលនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 1989 បានគ្របដណ្តប់ស្ទើរតែទាំងអស់អាងធ្យូងថ្មនៃសហភាពសូវៀត។ អ្នករុករករ៉ែនៃ Kuzbass, Donbass, Karaganda និង Vorkuta បានទាមទារឯករាជ្យសេដ្ឋកិច្ចទូលំទូលាយនៃសហគ្រាសនិងអំណាចពិតប្រាកដសម្រាប់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ ដំបូងឡើយ អ្នករុករករ៉ែមិនបានរួមបញ្ចូល "ចលនាភ្លាមៗ" ណាមួយទាក់ទងនឹងស្ថាប័នគណបក្ស ការឈានទៅមុខនៃការទាមទារនយោបាយ។ បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាល Ryzhkov ពេញចិត្តនឹងការទាមទារសេដ្ឋកិច្ចរបស់កម្មករ ចលនាកូដកម្មបានរីករាលដាលដល់ឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត ស្ថាប័នថែទាំសុខភាព និងវិស័យសង្គម-វប្បធម៌។ ការទាមទារផ្នែកនយោបាយត្រូវបានឮកាន់តែច្រើនឡើងៗ និង នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1990 វាគឺជាពួកគេដែលក្លាយជាមេ. គណបក្សប្រឆាំងនយោបាយ ដែល MDH នៅតែជាស្នូល គ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នករុករករ៉ែ និងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតនៃចលនាកូដកម្ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេទទួលបានជ័យជម្នះយ៉ាងដាច់អហង្ការនៅក្នុងការបោះឆ្នោតទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាសាធារណរដ្ឋ និងក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាននៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1990 ។

វិបត្តិនៃទំនុកចិត្តលើ Gorbachev វគ្គសិក្សារបស់គាត់ដែលមិនឆ្លើយតបនឹងស្ថានភាពថ្មីបានកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សរុបមក នៅចុងឆ្នាំ១៩៨៩ មានតែឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាទេ ដែលទទួលបានការទុកចិត្តពីប្រជាជន។ នៅឯសមាជលើកទី 2 នៃសមាជិកសភាប្រជាជនដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែធ្នូ 1989 MDG បានព្យាយាមមិនជោគជ័យក្នុងការបញ្ចូលបញ្ហានៃការលុបចោលមាត្រាទី 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ វាគឺជាប្រធានបទនេះដែលត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សុន្ទរកថាចុងក្រោយនៅឯសមាជនៃអ្នកសិក្សា Sakharov ដែលបានទទួលមរណភាពនៅខែធ្នូឆ្នាំ 1989 ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថានភាពបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩០ ប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់នៃអឺរ៉ុបខាងកើតកំពុងជួបប្រទះនូវអ្វីដែលគេហៅថា "បដិវត្តន៍ពណ៌ស្វាយ" ដែលជាលទ្ធផលនៃអំណាចត្រូវបានផ្ទេរដោយសន្តិវិធីពីកុម្មុយនិស្តទៅគូប្រជែងនយោបាយរបស់ពួកគេ។ កត្តាខាងក្នុង និងខាងក្រៅក៏មានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍នៅក្នុង CPSU ផងដែរ ដែលក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1990 ក វេទិកាប្រជាធិបតេយ្យ. ការដឹកនាំរបស់ខ្លួននៅដំណាក់កាលដំបូងរួមមានសមាជិកមួយចំនួននៃ MDG - Afanasiev, Yeltsin, Popov ។ វេទិកាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានផ្តោតលើការកែសម្រួលគោលការណ៍ណែនាំបែប dogmatic នៃកម្មវិធីគណបក្ស លុបចោលគោលការណ៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកណ្តាល និងការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយាចំពោះយន្តការទីផ្សារនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយម។ នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ 1990 ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈរដ្ឋ និងក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាន ការទាមទារឱ្យលុបចោលមាត្រា 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានក្លាយជាស្នូលនៃការពិភាក្សានយោបាយ និងទទួលបានការគាំទ្រយ៉ាងច្រើននៅឯការប្រមូលផ្តុំ។ ការពិភាក្សាអំពីសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់ CPSU បាននាំឱ្យមានការមិនទុកចិត្តទាំងស្រុងរបស់គណបក្សនៅក្នុងផ្នែកទូលំទូលាយនៃសង្គម ដោយបង្វែរវាទៅជាប្រភេទនៃ "អំពើអាក្រក់ប្រមូលផ្តុំ" ដែលត្រូវបានផ្អែកលើកម្លាំងកាលពីអតីតកាល ហើយគ្មានការរំពឹងទុកសម្រាប់អនាគត។ ការជាប់ពាក់ព័ន្ធគណបក្ស ដែលជាការពិតវិជ្ជមានដែលមិនអាចប្រកែកបានកាលពីម្សិលមិញ ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមួយបានប្រែទៅជាពេលវេលាអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងជីវប្រវត្តិផ្ទាល់ខ្លួន ហើយការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សណាមួយដកហូតបេក្ខជននូវឱកាសជោគជ័យទាំងអស់។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ដែលធ្វើឡើងក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ១៩៩០ បានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលនូវភាពផ្តាច់មុខរបស់គណបក្សលើអំណាច ហើយបន្តការតស៊ូដើម្បីការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោតក្នុងក្របខណ្ឌនៃប្រព័ន្ធពហុបក្ស។នៅឯសមាជវិសាមញ្ញលើកទី៣របស់ប្រជាជន។ សមាជិកសភានៅខែមីនាឆ្នាំ 1990 មាត្រាទី 6 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសូវៀតត្រូវបានលុបចោល។

បញ្ហាចម្បងនៃសមាជទីបីគឺការបង្កើតមុខតំណែង ប្រធានសហភាពសូវៀតដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាស្ថាប័នកណ្តាលនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ. យោងតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រធានាធិបតីនៃសហភាពសូវៀត ត្រូវបានផ្តល់អំណាចយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយការបោះឆ្នោតរបស់គាត់នឹងក្លាយទៅជា ពេញនិយម. ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនៃវិបត្តិនៃទំនុកចិត្តសាធារណៈចំពោះលោក Gorbachev ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងគណបក្សទាំងមូល មធ្យោបាយតែមួយគត់សម្រាប់គាត់ក្នុងការ "នៅស្ងៀម" គឺដើម្បីទទួលបានតំណែងប្រធានាធិបតី។ ដូច្នេះ "បញ្ហានីតិវិធី" ត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបដែលការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីទីមួយនៃសហភាពសូវៀតបានធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់នៅឯសមាជនៅថ្ងៃទី 15 ខែមីនាឆ្នាំ 1990 ។ Gorbachev គឺជាបេក្ខជនតែមួយគត់និងទទួលបាន 60% នៃសម្លេងឆ្នោតរបស់តំណាងរាស្រ្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តាមទស្សនៈនៃភាពស្របច្បាប់ ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅសមាជ និងមិនមែនដោយការបោះឆ្នោតប្រជាមតិ បានធ្វើឱ្យតំណែងរបស់ Gorbachev ។ មិនប្រើប្រាស់បានយូរ.

កាលប្បវត្តិ

• ឆ្នាំ ១៩៨៩ ឧសភា - កក្កដា សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត
• ឆ្នាំ ១៩៨៩ សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតលើកទី ២ ខែធ្នូ
• ឆ្នាំ 1990 សមាជលើកទី 3 ខែមីនានៃសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត។ ការបោះឆ្នោត M.S. Gorbachev ប្រធានសហភាពសូវៀត
• 1990 ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា សេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋនៃ RSFSR
• ថ្ងៃទី 12 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 1991 ជាប់ឆ្នោតជាប្រធាននៃ RSFSR B.N. យ៉ែលស៊ីន

សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត

នៅ ខែឧសភា ឆ្នាំ ១៩៨៩ សមាជតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត I

សភាតំណាងប្រជាជន

ការពិភាក្សាដែលលាតត្រដាងបានបង្ហាញពីវត្តមានរបស់ក្រុមអ្នកតំណាងរ៉ាឌីកាល់ជាច្រើនដូចជា A. Sobchak, E. Yevtushenko, A. Adamovich, Yu. Chernichenko, B. Yeltsin ។ អ្នកសិក្សា A. Sakharov បានក្លាយជាមេដឹកនាំនៃស្លាបប្រជាធិបតេយ្យ។ ពួករ៉ាឌីកាល់មិនមានកម្មវិធី និងយុទ្ធសាស្ត្រច្បាស់លាស់នៃអាកប្បកិរិយានៅសភា។ បន្ទាត់ប្រឆាំងរបស់ពួកគេបានអភិវឌ្ឍដោយឯកឯង ដោយបណ្តើរៗមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នានៅជុំវិញពួកគេ។ គ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នៃវគ្គសិក្សារបស់ Gorbachev ត្រូវបានរិះគន់ដោយពួករ៉ាឌីកាល់ ជាដំបូងគឺសេដ្ឋកិច្ច។ ដោយការចាប់ផ្តើមនៃសភា សេដ្ឋកិច្ចស្ថិតក្នុងស្ថានភាពវិបត្តិ ឱនភាពទំនិញ និងអតិផរណាដែលលាក់កំបាំងកំពុងកាន់តែស៊ីជម្រៅឥតឈប់ឈរ។ ទំនិញចាំបាច់បំផុតបានបាត់ពីធ្នើរ៖ សាប៊ូ អំបិល ម្សៅបោកគក់ នំប៉័ង ទឹកដោះគោ ស្បែកជើង ក្រណាត់គ្រែ។ ប្រជាជនមានជំនឿតិចទៅៗនៅក្នុង CPSU ដែលដឹកនាំដោយអគ្គលេខាធិការ។

ប័ណ្ណអាហារ

ការ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច​ក្នុង​ប្រទេស​គឺ​ភាព​តានតឹង​នៃ​ចំណង់​នយោបាយ​នៅ​ក្នុង​សភា។ អនុប្រធាន Yu.A. Chernichenko បាននិយាយនៅឯសភាបានហៅអ្នកគាំទ្រ M.S. Gorbachev ដោយ "ភាគច្រើនដែលស្តាប់បង្គាប់យ៉ាងចាស់ដៃ" ហើយ G. Popov បានប្រកាសដោយបើកចំហនូវការប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះភាគច្រើននេះហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើតក្រុមអនុឯករាជ្យអន្តរតំបន់។ តាមពិតនៅឯសមាជមានការបែងចែកនៃជំរុំរួបរួមនៃអ្នកគាំទ្រ perestroika ចូលទៅក្នុង មធ្យមដឹកនាំដោយ M.S. Gorbachev និង រ៉ាឌីកាល់(A. Sakharov និង B. Yeltsin បានដើរតួនាំមុខគេក្នុងចំណោមពួកគេ) ។

I សភាតំណាងប្រជាជនត្រូវបានបង្កើតឡើង កំពូលសូវៀតនៃសហភាពសូវៀត. M.S. ត្រូវបានជ្រើសរើសជាប្រធានរបស់ខ្លួន។ ហ្គរបាឆូវ។

សម្រាប់ ឆ្នាំ ១៩៨៩. ជម្លោះរវាង M.S. Gorbachev និងរ៉ាឌីកាល់កាន់តែស៊ីជម្រៅ។ រ៉ាឌីកាល់ប្រឆាំង ការអភិរក្សនៃសហភាពសូវៀត, ប្រឆាំង សង្គមនិយម, ប្រឆាំង ភាពផ្តាច់មុខរបស់គណបក្ស.

នៅ​លើ II សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុង ខែធ្នូ 1989ពួកគេបានតស៊ូមតិ ការលុបចោលមាត្រាទីប្រាំមួយ។រដ្ឋធម្មនុញ្ញ (លើតួនាទីនាំមុខនៃ CPSU) ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់ភ្លាមៗរបស់អ្នកសិក្សា Sakharov នៅថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូឆ្នាំ 1989 ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងចលនារ៉ាឌីកាល់បានឆ្លងកាត់ទៅ B.N. យ៉ែលស៊ីន។

លេខាទីមួយនៃគណៈកម្មាធិការទីក្រុងម៉ូស្គូនៃ CPSU B.N. Yeltsin ទទួលយកបដាក្រហមនៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ CPSU ទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃសហភាពសូវៀតក្រុមប្រឹក្សាសហជីពកណ្តាលនៃសហជីពទាំងអស់និងគណៈកម្មាធិការកណ្តាលនៃ Komsomol ។

មកដល់ពេលនេះ រ៉ាឌីកាល់មកពីរដ្ឋបាល់ទិកបានទទួលជោគជ័យជាក់ស្តែង។ រណសិរ្សប្រជាជនបាល់ទិកបានប្រកាសថា Molotov-Ribbentrop Pact ខុសច្បាប់ ហើយជាលទ្ធផល ការចូលប្រទេសលីទុយអានី ឡាតវី និងអេស្តូនី ចូលទៅក្នុងសហភាពសូវៀតដោយខុសច្បាប់។

នៅដើមឆ្នាំ 1990 រ៉ាឌីកាល់រុស្ស៊ីបានបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តថ្មីមួយទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខសម្រាប់សភាតំណាងប្រជាជននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួកគេបានបន្តពីការពិតដែលថាសភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតមានលក្ខណៈអភិរក្សដែលមានន័យថាវាចាំបាច់ដើម្បីសម្រេចបាននូវអធិបតេយ្យភាពរបស់រុស្ស៊ីនិងអនុវត្តកំណែទម្រង់នៅក្នុងនោះ។

III សភាតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀតបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុង ខែមីនា ឆ្នាំ ១៩៩០, បានលុបចោល មាត្រា ៦ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ. នៅមហាសន្និបាត III M.S. ហ្គរបាឆូវត្រូវបានជ្រើសរើស ប្រធានសហភាពសូវៀតប៉ុន្តែតិចជាង 60% នៃសមាជិកសភាបានបោះឆ្នោតឱ្យវា។ នេះបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីការធ្លាក់ចុះនៃប្រជាប្រិយភាពរបស់គាត់។

នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 1990 ពួករ៉ាឌីកាល់បានឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅសមាជទីមួយនៃសមាជិកសភាប្រជាជននៃ RSFSR និង ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីត្រូវបានជ្រើសរើស B.N. យ៉ែលស៊ីន។ G. Popov និង A. Sobchak បានដឹកនាំអាជ្ញាធររដ្ឋនៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុង Leningrad រៀងគ្នា។ នៅក្នុងសមាជដដែល សេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីត្រូវបានអនុម័ត។

អេ ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1990. បានកើតឡើង XXVIIIសមាជនៃ CPSU ដែលបានចាប់ផ្តើមការចាកចេញដ៏ធំនៃរ៉ាឌីកាល់ពីជួរនៃ CPSU ។ គណបក្ស​ថ្មី​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដែល​គាំទ្រ​លទ្ធិ​សេរីនិយម​សុទ្ធ​ - គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​នៃ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី​ គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ធម្មនុញ្ញ​ គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ជាដើម។ មុខតំណែងប្រឆាំងកុម្មុយនិស្ត. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះនៅបង្គោលទល់មុខពួកគេប្រមូលផ្តុំ អ្នកអភិរក្ស. កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង បក្សកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ីដឹកនាំដោយ I. Polozkov(ក្រោយមកគាត់ត្រូវបានជំនួសដោយ G. Zyuganov) ដែលជាបក្សពួក " សហភាព" ដែលបានចោទប្រកាន់ M.S. Gorbachev នៅក្នុងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ យោងតាមអ្នកតំណាងនៃបក្សពួកនេះ Gorbachev បានទទួលជោគជ័យនូវអ្វីដែលអ្នកធ្វើអន្តរាគមន៍បរទេសពីណាប៉ូឡេអុងដល់ហ៊ីត្លែរមិនបានធ្វើ - បង្វែរអំណាចដ៏អស្ចារ្យទៅជារដ្ឋតូចតាច។

ការប្រមូលផ្តុំគ្នា។

ដូច្នេះនៅឆ្នាំ ១៩៨៩-១៩៩០ ។ M.S. Gorbachev ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើសមយុទ្ធរវាងក្រុមប្រឆាំងនៅខាងឆ្វេងនិងខាងស្តាំគាត់បានព្យាយាមទប់ទល់។ កណ្តាលមុខតំណែង។ ក្នុងន័យជាច្រើន នេះអាចទៅរួចដោយសារការគាំទ្រពីលោកខាងលិច ដែលបានបន្តពឹងផ្អែកលើលោក មិនមែនលើលោក B. Yeltsin ជាមេដឹកនាំកំណែទម្រង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។

នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ 1990 មេដឹកនាំសូវៀតបានសម្រេចចិត្តណែនាំកម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយនៃការផលិត។ ប្រសិនបើនៅដំណាក់កាលដំបូងនៃការប៉ុនប៉ង perestroika ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីកែលម្អប្រព័ន្ធសង្គមនិយមបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការទទួលស្គាល់នៃពហុនិយមសេដ្ឋកិច្ចការរុះរើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសង្គមនិយមបានចាប់ផ្តើម។ ប្រធានាធិបតីត្រូវបានផ្តល់ជូនកម្មវិធីជាច្រើនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទៅជាសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ។ ភាពល្បីល្បាញបំផុតគឺកម្មវិធីដែលមានឈ្មោះថា "500 ថ្ងៃ" ដែលមានបំណងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងសម្រេចចិត្តទៅកាន់ទីផ្សារដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់ G. Yavlinsky ។ ប្រធានាធិបតីបានផ្តល់ចំណូលចិត្តដល់កម្មវិធីកម្រិតមធ្យមរបស់រដ្ឋាភិបាល។

ស្រទាប់នៃសហគ្រិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងប្រទេស ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យស្របច្បាប់។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ កម្រិត​ជីវភាព​របស់​ប្រជាជន​កំពុង​ធ្លាក់​ចុះ​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ធ្នើរហាងទទេរ តម្លៃពាណិជ្ជកម្មឯកជនគឺមិនអាចទៅដល់សម្រាប់អ្នករកប្រាក់ឈ្នួលភាគច្រើន។ ចលនា​កូដកម្ម​បាន​កើត​ឡើង​ក្នុង​ប្រទេស កម្មករ​រ៉ែ​មាន​សកម្មភាព​ជា​ពិសេស។ ការបរាជ័យក្នុងសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធ្វើឱ្យខូចមុខតំណែងរបស់អ្នកកែទម្រង់ដែលដឹកនាំដោយ M.S. ហ្គរបាឆូវ។

ភាពទន់ខ្សោយរបស់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលបាននាំឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនៃជម្លោះរវាងជាតិសាសន៍ និងការកើនឡើងនៃការបំបែកខ្លួន។

នៅ​លើ សមាជ IV នៃអ្នកតំណាងប្រជាជននៃសហភាពសូវៀត(ខែធ្នូ 1990) សំណួរនៃអត្ថិភាពបន្ថែមទៀតនៃសហភាពត្រូវបានលើកឡើង។ សមាជបាននិយាយនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃការអភិរក្សនៃសហភាពសូវៀត។ អនុលោម​តាម​ការ​សម្រេច​ចិត្ត​របស់​សមាជ ប្រជាមតិ​ទាំង​អស់​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ឡើង។ 76.4% នៃអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការធ្វើប្រជាមតិបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការអភិរក្សសហភាពសូវៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចលនាដើម្បីបំបែកខ្លួនពីសហភាពសូវៀតកាន់តែខ្លាំងក្លា។ នៅឆ្នាំ ១៩៨៨-១៩៩០ ។ សេចក្តីប្រកាសស្តីពីអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋត្រូវបានអនុម័តរួចហើយដោយប្រទេសលីទុយអានី ឡាតវី អេស្តូនី អាស៊ែបៃហ្សង់ និងម៉ុលដូវ៉ា។

B.N. Yeltsin