មនុស្សនៅលើជួរមរណៈ។ ការសារភាពមុនពេលអនុវត្ត

យើងបាននិយាយពីមុនមកថា នៅសហរដ្ឋអាមេរិក មនុស្សជាងមួយរយនាក់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ប្រែទៅជាគ្មានកំហុស។ Ray Kron សម្គាល់ខ្លួនគាត់ដោយពិតប្រាកដមួយរយ។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងឆ្នាំ 1992 ពីបទសម្លាប់នារីបម្រើការនៅក្នុងបារ Arizona ។ កាន់តែ​អាក្រក់ អាជ្ញាធរ​បាន​សម្រេច​ព្យួរទោស​ពីបទ​ចាប់ជំរិត និង​រំលោភ​លើ​គាត់​។

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល វាត្រូវចំណាយពេលត្រឹមតែបីម៉ោងកន្លះប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីស្វែងរក Kron ដែលត្រូវបានគេដាក់រហស្សនាមថា "ឃាតករ Gnarled" មានទោស។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2001 ចៅក្រមបានបញ្ជាឱ្យធ្វើតេស្ត DNA ថ្មីលើសម្លៀកបំពាក់របស់ជនរងគ្រោះ ហើយការធ្វើតេស្តនេះបង្ហាញថា Kron មិនមានវត្តមាននៅកន្លែងកើតហេតុទេ។ លទ្ធផលតេស្តបានផ្គូផ្គង DNA របស់មនុស្សម្នាក់ទៀតដែលកំពុងបម្រើពេលវេលារួចហើយ។ Crohn ត្រូវបានដោះលែងនៅឆ្នាំ 2002 នៅពេលដែលបុរសផ្សេងទៀតដែលជាប់គុករួចហើយពីបទរំលោភរួចបានសារភាពថាគាត់បានប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។

Juan Roberto Melendez-Colon

អ្នកទើបតែបានដឹងពីជោគវាសនារបស់មនុស្សស្លូតត្រង់ទី 100 ដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥឡូវនេះប្រហែលជាអ្នកចង់ដឹងអំពីកៅសិបប្រាំបួន? ដូច្នេះ Juan Roberto Melendez-Colon ត្រូវបានដោះលែងពីជួរប្រហារជីវិតនៅរដ្ឋផ្លរីដា ត្រឹមតែ 3 ខែមុនពេល Ray Kron ហើយបន្ថែមពីលើមនុស្សទី 99 ដែលត្រូវបានដោះលែងបន្ទាប់ពីការកាត់ទោសប្រហារជីវិត គាត់គឺជាមនុស្សទី 29 នៅរដ្ឋ Florida ។

Melendez-Colon ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្មក្នុងឆ្នាំ 1983 ។ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ ការចោទប្រកាន់របស់គាត់គឺផ្អែកទៅលើសក្ខីកម្មរបស់ឧក្រិដ្ឋជនពីរនាក់ ដែលម្នាក់ត្រូវបានគំរាមកំហែង និងបង្ខំឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មប្រឆាំងនឹង Melendez-Colon ។ មិនមានភ័ស្តុតាងជាសារវ័ន្តនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់គាត់ក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែជាក់ស្តែងតុលាការបានសម្រេចថា សក្ខីកម្មរបស់ជនទាំងពីរ ឧក្រិដ្ឋជនដែលត្រូវបានផ្តន្ទាទោសគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកាត់ទោស Melendez-Colon ឱ្យស្លាប់។

លោក Kirk Bloodsworth

ចាប់តាំងពីអ្នកបានដឹងរួចមកហើយអំពីមនុស្សទីកៅសិបប្រាំបួន និងមួយរយនាក់ដែលបានរួចរស់ជីវិតពីការជាប់ឃុំឃាំងក្នុងជួរមរណៈនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក វាពិតជាល្អណាស់ដែលបានដឹងពីអ្នកទីមួយ។ Kirk Bloodsworth បានក្លាយជាមនុស្សទីមួយដែលការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានលុបចោលដោយសារ DNA ភស្តុតាង។ លើកទីមួយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសក្នុងឆ្នាំ 1985 ហើយត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ បន្ទាប់ពីសាលក្រមពិរុទ្ធភាពត្រូវបានលុបចោលមួយឆ្នាំក្រោយមក មួយសន្ទុះក្រោយមកគាត់ក៏ត្រូវបានកាត់ទោសម្តងទៀត។ ហើយមានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1993 គាត់ត្រូវបានដោះលែង។

Bloodsworth ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភ និងសម្លាប់ក្មេងស្រីអាយុប្រាំបួនឆ្នាំ ហើយសាលក្រមដើម និងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានលុបចោល នៅពេលដែលព្រះរាជអាជ្ញាបានដកហូតភស្តុតាងសំខាន់ៗពីមេធាវីការពារក្តី។ បន្ទាប់ពីទីពីរ ការសាកល្បងគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 2 ជីវិត ជាជាងការកាត់ទោសប្រហារជីវិត - នោះនៅតែជាសំណាងបន្តិច ទោះបីជាអ្នកមិនមានទោសពីឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដោយ។

ជនដៃដល់ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាបុរសមាឌធំ និងរឹងមាំ ដែលគួរឱ្យអស់សំណើចជាពិសេសចាប់តាំងពីឃាតករពិតប្រាកដប្រែទៅជាកម្ពស់ប្រហែល 167 សង់ទីម៉ែត្រ និងទម្ងន់ 73 គីឡូក្រាម។

Gregorio Valero និង Leon Sanchez

ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតភាគច្រើនគឺថ្មីៗនេះ ដោយសារមនុស្សធ្លាប់ "សាទរ" ខ្លាំងពេកអំពីការសម្លាប់ឧក្រិដ្ឋជន។ ប៉ុន្តែ​មាន​ករណី​មុន​មួយ​ចំនួន​ដែល​ទណ្ឌិត​ត្រូវ​បាន​រួច​ទោស​ក្រោយ​ការ​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅឆ្នាំ 1910 បុរសពីរនាក់នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មលើអ្នកគង្វាលម្នាក់ឈ្មោះ José María Grimaldos Lopez ហើយត្រូវបានគេចាប់ខ្លួននៅក្នុងជួរសម្លាប់។

បុរសទាំងនេះត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះថា Gregory Valero និង Leon Sanchez ហើយចំនួនដ៏ច្រើននៃការរលូតកូនដោយយុត្តិធម៌ដែលនាំទៅដល់ការផ្តន្ទាទោសរបស់ពួកគេបានក្លាយជារឿងដ៏អាក្រក់នៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ Grimaldos Lopez បានបាត់ខ្លួនដោយគ្មានដាននៅឆ្នាំ 1910 ហើយទោះបីជាការពិតដែលថាមិនមានសញ្ញានៃឧក្រិដ្ឋកម្មហឹង្សាក៏ដោយ Valero និង Sanchez ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីបទឃាតកម្ម។ នៅពេលដែលតុលាការទីមួយបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតកំហុសរបស់ពួកគេ ពួកគេបានកំណត់ពេលសវនាការលើកទីពីរនៅឆ្នាំ 1913។ លើកនេះ ការសារភាពកំហុសរបស់ពួកគេត្រូវបានទម្លាក់ចេញពី Valero និង Sanchez ។ នៅឆ្នាំ 1918 ពួកគេត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក; ជាសំណាងល្អ ពួកគេអាចគេចផុតពីទោសប្រហារជីវិត ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងទាំងអស់របស់ជនជាប់ចោទ ដើម្បីកាត់ទោសប្រហារជីវិតពួកគេដោយសារអ្វីដែលពួកគេមិនបានធ្វើក៏ដោយ។

ក្រោយមកពួកគេត្រូវបានគេដោះលែងដោយសារតែ Grimaldos Lopez ត្រូវបានគេរកឃើញនៅរស់នៅក្នុងទីក្រុងក្បែរនោះ ហើយជាក់ស្តែងគាត់រស់នៅទីនោះគ្រប់ពេល។ អូ។

សាខេ ម៉ែនដា

គ្មាននរណាម្នាក់នឹងបដិសេធទេថា 34 ឆ្នាំគឺជាពេលវេលាដ៏យូរ។ ហើយឆ្នាំនីមួយៗ ហាក់ដូចជាយូរជាងនេះទៅទៀត នៅពេលដែលអ្នកកំពុងអង្គុយនៅលើជួរមរណៈ ដោយរង់ចាំថ្ងៃដែលឆ្មាំដើរចូលទៅក្នុងបន្ទប់របស់អ្នក ដោយក្បាលរបស់ពួកគេបន្ទាបខ្លួនបន្តិច។ នោះហើយជាអ្វីដែល Sakae Menda បានឆ្លងកាត់។ គាត់បានចំណាយពេលជាង 3 ទស្សវត្សរ៍លើជួរស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលគាត់មិនបានប្រព្រឹត្ត។

Mendu ត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1948 ពីបទឃាតកម្មលើបូជាចារ្យ និងប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលរស់នៅក្បែរនោះ។ ប៉ូលិស​បាន​ឃុំខ្លួន​គាត់​រយៈពេល ៣ សប្តាហ៍​ដោយ​គ្មាន​មេធាវី និង​បាន​ធ្វើ​ទារុណកម្ម​គាត់​ដើម្បី​សារភាព។ គាត់ត្រូវបានកាត់ទោសនៅឆ្នាំ 1951 ហើយបានចំណាយពេល 34 ឆ្នាំក្នុងការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងដោយគ្មានអន្តរកម្មរបស់មនុស្សមុនពេលគាត់ត្រូវបានដោះលែង។

ឥឡូវនេះ Mende មានអាយុ 87 ឆ្នាំ ហើយគាត់បានភ្ជាប់ពាក្យ សកម្មភាព​សង្គម. នៅឆ្នាំ 2007 គាត់បានថ្លែងសុន្ទរកថាប្រឆាំងនឹងការកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅឯសមាជពិភពលោក។ លោកក៏បានថ្លែងទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិជាមួយនឹងសំណើដើម្បីលុបចោលទោសប្រហារជីវិតនៅទូទាំងពិភពលោក។

ទិវាពិភពលោកប្រឆាំងនឹងទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2003 ហើយត្រូវបានប្រារព្ធជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅថ្ងៃទី 10 ខែតុលាចាប់តាំងពីពេលនោះមក។ ហេតុអ្វីបានជាថ្ងៃនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ្នកតស៊ូដើម្បីយុត្តិធម៌? មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ជឿ​ថា ការ​យក​ជីវិត​ជន​ជាប់​ចោទ​មិន​អាច​កាត់​បន្ថយ​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​បាន​ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត មនុស្សច្រើនជាងម្តងត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយកំហុស។ ពួកគេបានយល់ពីរឿងនេះជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក ប៉ុន្តែជីវិតរបស់មនុស្សស្លូតត្រង់មិនអាចត្រលប់មកវិញបានទេ។

Alexander Kravchenko

រូបថត៖ ©ស៊ុមពីវីដេអូ YouTube / ឆានែល Sinus

នៅឆ្នាំ ១៩៧៨ នៅទីក្រុង Shakhty តំបន់ Rostovសាកសពក្មេងស្រីអាយុ 9 ឆ្នាំម្នាក់ត្រូវបានគេរកឃើញនៅជិតស្ពានឆ្លងកាត់ទន្លេ Grushevka ។ ដាន​នៃ​អំពើ​ហិង្សា​ផ្លូវ​ភេទ របួស​ដោយ​កាំបិត ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​លើ​ខ្លួន​នាង។ ការស្លាប់គឺដោយសារតែការច្របាច់ក។ Alexander Kravchenko ដែលរស់នៅក្បែរកន្លែងស្លាប់របស់ក្មេងស្រីបានធ្លាក់ក្រោមការសង្ស័យ។ ពីមុនគាត់ធ្លាប់ជាប់ពន្ធនាគារសម្រាប់ទង្វើស្រដៀងគ្នានេះ ហើយបានរួចផុតពីទោសប្រហារជីវិត ដោយសារតែគាត់ជាអនីតិជននៅពេលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ លើកនេះ Kravchenko ដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទោសត្រូវបានបាញ់នៅថ្ងៃទី 5 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1983 ។ ក្រោយមកការស៊ើបអង្កេតបានបន្តករណីនេះម្តងទៀត - ឃាតករសៀរៀល Andrei Chikatilo ក៏បានធ្លាក់ក្រោមការសង្ស័យផងដែរ។ នៅលើមួយនៃទីមួយ វគ្គតុលាការគាត់​បាន​សារភាព​កំហុស​ចំពោះ​ការ​សម្លាប់​ក្មេង​ស្រី​អាយុ ៩ ឆ្នាំ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​មក​បាន​ដក​ពាក្យ​សារភាព​របស់​គាត់។ នៅឆ្នាំ 1994 Chikatilo ត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ទោះ​យ៉ាង​ណា​គេ​នៅ​មិន​ទាន់​ដឹង​ថា​នរណា​ជា​អ្នក​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​កុមារ​នោះ​យ៉ាង​ណា​នោះ​ទេ។

Colin Campbell Ross

នៅឆ្នាំ 1921 ក្មេងស្រីអាយុ 13 ឆ្នាំម្នាក់ឈ្មោះ Alma Tirschke ត្រូវបានចាប់រំលោភ និងសម្លាប់នៅទីក្រុង Melbourne ប្រទេសអូស្ត្រាលី។ ជនសង្ស័យគឺ Colin Campbell Ross ដែលមាន tavern ផ្ទាល់ខ្លួន។ ភ័ស្តុតាងមួយក្នុងចំណោមភស្តុតាងនៃការជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងឃាតកម្មរបស់គាត់គឺខ្សែសក់របស់អ្នកស្លាប់ដែលបានរកឃើញនៅលើគ្រែរបស់គាត់។ Ross បាន​រក្សា​រហូត​ដល់​ចុង​បញ្ចប់​ថា​គាត់​គ្មាន​កំហុស ប៉ុន្តែ​តុលាការ​មិន​បាន​ជឿជាក់​ទេ។ នៅឆ្នាំ 1922 គាត់ត្រូវបានគេព្យួរក។ វាមិនមែនរហូតដល់ឆ្នាំ 1994 ដែលអ្នកស្រាវជ្រាវ Kevin Morgan បានសម្រេចចិត្តពិនិត្យមើលករណីនេះឡើងវិញ។ ដោយ​មាន​ជំនួយ​ពី​បច្ចេកវិជ្ជា​ទំនើប​ជាង​មុន​រួច​ទៅ​ហើយ​នៅ​ពេល​នោះ លោក​បាន​បង្កើត​ថា​សក់​ដដែល​មិន​មែន​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​អាលម៉ា​ដែល​បាន​ស្លាប់​នោះ​ទេ។ អគ្គមេធាវីរដ្ឋវិចតូរៀ បានសម្រេចថា ការចោទប្រកាន់នេះគឺខុស។

ធីម៉ូថេ អ៊ីវ៉ាន

នៅឆ្នាំ 1950 ពលរដ្ឋអង់គ្លេស Timothy Evans ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតដោយការព្យួរកសម្រាប់ការសម្លាប់ប្រពន្ធមានផ្ទៃពោះរបស់គាត់ឈ្មោះ Beryl និងកូនស្រីតូច Geraldi ។ ពេញមួយការកាត់ក្តី ទណ្ឌិតបានទទូចថាឃាតករគឺជាអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេគឺ John Christie ប៉ុន្តែ Evans មិនអាចបញ្ជាក់រឿងនេះបានទេ។ បីឆ្នាំបន្ទាប់ពី Timothy Evans ត្រូវបានប្រហារជីវិត Christie ត្រូវបានបង្ហាញថាជា ឃាតករ​សៀរៀល. នៅលើគណនីរបស់គាត់គឺឃាតកម្មលើស្ត្រីបួននាក់។ គាត់បានលាក់សាកសពរបស់ពួកគេនៅក្នុងទូមួយ ដែលគាត់បានឡើងជិះមុនពេលលក់ផ្ទះ។ រួចហើយ ម្ចាស់ផ្ទះថ្មីបានរកឃើញការរកឃើញដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយ នៅពេលដែលគាត់ហៀបនឹងបោះចោលគ្រឿងសង្ហារឹមចាស់។ គាត់បានរាយការណ៍រឿងនេះទៅប៉ូលីស។ John Christie ត្រូវបានឃុំខ្លួន ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ គាត់បានសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏ឃោរឃៅទាំងអស់របស់គាត់។

លោក Leo Frank

Leo Frank នៅក្នុងតុលាការ; ព្យួរក Leo Frank ។ រូបថត៖ © Creative Commons

នៅឆ្នាំ 1913 លោក Leo Frank អ្នកគ្រប់គ្រងរោងចក្រខ្មៅដៃជាតិនៅអាត្លង់តា ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភ និងសម្លាប់ក្មេងស្រីអាយុ 13 ឆ្នាំ Mary Fagan ។ ក្មេង​ស្រី​ម្នាក់​ធ្វើ​ការ​នៅ​រោងចក្រ​នេះ នាង​បាន​ភ្ជាប់​ជ័រលុប​ជាមួយ​ខ្មៅដៃ។ សាកសពរបស់នាងត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដី។ កម្មកររោងចក្រ Jim Conley បានផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការថាគាត់បានឃើញ Frank សម្លាប់ក្មេងស្រីម្នាក់។ ពាក្យរបស់គាត់គឺជាភស្តុតាងតែមួយគត់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ជាលទ្ធផល Leo Frank ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ប៉ុន្តែអរគុណដល់អភិបាលរដ្ឋ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានកែសម្រួល ហើយគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសមួយជីវិត។ នៅឆ្នាំ 1915 ប្រជាពលរដ្ឋដែលមានកំហឹងបានលួចគាត់ពីគុកហើយព្យួរគាត់ជាសាធារណៈ។ Jim Conley គឺជាឃាតករ។ នៅថ្ងៃជោគវាសនានោះ មិត្តរបស់ Mary បានឃើញ Conley សម្លាប់នាងនៅក្នុងរោងចក្រ ហើយយកសាកសពរបស់នាងទៅបន្ទប់ក្រោមដី។ ពេល​នោះ​គាត់​ខ្លាច​មិន​ហ៊ាន​និយាយ​ពី​រឿង​នេះ​ទេ ដោយសារ​តែ​មាន​ការ​គំរាម​កំហែង។

ស្ទីននី ចច

នៅឆ្នាំ 1944 Stinney George អាយុ 14 ឆ្នាំត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានសម្លាប់ក្មេងស្រីពីរនាក់នៅរដ្ឋ South Carolina ។ យោងតាមអ្នកស៊ើបអង្កេត គាត់គឺជាមនុស្សចុងក្រោយដែលក្មេងស្រីបាននិយាយជាមួយ។ ការស៊ើបអង្កេតបានបន្តអស់រយៈពេល 3 ខែ ហើយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ គណៈវិនិច្ឆ័យបន្ទាប់ពីបានពិចារណាត្រឹមតែដប់នាទីប៉ុណ្ណោះ បានរកឃើញថាក្មេងប្រុសនេះមានទោស។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1944 គាត់ត្រូវបានគេប្រហារជីវិត កៅអីអគ្គិសនី. គាត់បានក្លាយជាមនុស្សក្មេងបំផុតដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតនៅសតវត្សទី 20 ។ មានតែនៅក្នុងឆ្នាំ 2013 សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនការស៊ើបអង្កេតបានត្រលប់ទៅករណីនេះ។ មិត្តរួមបន្ទប់បាននិយាយអំពីភាពគ្មានកំហុសរបស់ George ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 នៅក្នុងការកាត់ទោសឡើងវិញរបស់ Stinney លោក George ត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យរួចទោស។

Huujilt

ពីឆ្វេងទៅស្តាំ៖ Maniac Zhao Zhihong; Huugilt ។ រូបថត៖ ©បណ្តាញសង្គម

នៅឆ្នាំ 1996 អ្នកស្រុកនៅទីក្រុង Hohhot ក្នុងប្រទេសចិនឈ្មោះ Huujilt ត្រូវបានឃុំខ្លួនពីបទរំលោភ និងសម្លាប់ភ្ញៀវម្នាក់ចូលបង្គន់សាធារណៈ។ គាត់បានផ្តល់ឱ្យ ការសារភាពបន្ទាប់មកគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ មិនយូរប៉ុន្មានគាត់ត្រូវបានគេប្រហារជីវិត។ ជិតដប់ឆ្នាំក្រោយមក អ្នកស៊ើបអង្កេតបានលើកករណីនេះម្តងទៀត។ ហើយ​ទាំងអស់​ដោយ​សារ​តែ​នៅ​ពេល​នោះ​មនុស្ស​ឆ្កួត​ស៊េរី Zhao Zhihong ត្រូវ​បាន​គេ​ឃុំ​ខ្លួន​។ ក្នុងអំឡុងពេលសួរចម្លើយ គាត់បានសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មចំនួន 10 រួមទាំងការសម្លាប់ក្មេងស្រីនៅក្នុងបង្គន់ ដែល Khuudjilt ត្រូវបានប្រហារជីវិត។ នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2014 ការកាត់ទោសត្រូវបានលុបចោល។ សាច់ញាតិរបស់ Khuudjilt ត្រូវបានបង់ សំណងរូបិយវត្ថុក្នុងចំនួនទឹកប្រាក់ 30 ពាន់យន់ (288 ពាន់រូប្លិ៍) ។

ការស្លាប់គឺដូចជាការធ្វើទារុណកម្ម

ដូចដែលការអនុវត្តបង្ហាញ វាគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចធ្វើទៅបានដើម្បីប្រតិបត្តិមនុស្សនៅពេលសាកល្បងលើកដំបូង។ ជាឧទាហរណ៍ Willie Francis ជនជាតិអាហ្រ្វិកអាយុ 17 ឆ្នាំត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅលើកៅអីអគ្គិសនីពីបទសម្លាប់និយោជក។ ពេល​ចរន្ត​បាន​បើក គាត់​បាន​ស្រែក​ថា៖ «ដោះ​ក្រណាត់​ចេញ ឲ្យ​ខ្ញុំ​ដក​ដង្ហើម! ខ្ញុំ​នៅ​រស់!»។ ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានពន្យារពេលមួយឆ្នាំ។ មានតែលើកទីពីរទេដែលគាត់អាចស្លាប់។

Willie Francis ជនជាតិអាហ្រ្វិកអាយុ 17 ឆ្នាំជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងជួរមរណភាព។ រូបថត៖ © Creative Commons

ប៉ុន្តែ Allen Lee Davis មកពីរដ្ឋ Florida ត្រូវបានគេធ្វើទារុណកម្មរហូតដល់ស្លាប់។ គាត់​មាន​ទម្ងន់​១៣០​គីឡូក្រាម ហើយ​ការ​ប្រហារជីវិត​លើ​កៅអី​អគ្គិសនី​បាន​ក្លាយជា​ទារុណកម្ម​សម្រាប់​គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនេះ Davis បានស្រែកយ៉ាងខ្លាំងដោយការឈឺចាប់ ឈាមហូរចេញពីទ្រូងរបស់គាត់ មុខរបស់គាត់ប្រែទៅជាពណ៌ខៀវ ហើយរាងកាយរបស់គាត់បានហើម។

មានតែនៅក្នុង "MK" - បទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅប្រទេសបេឡារុស្ស

បេឡារុស្សកំពុងរង់ចាំ។

ប្រទេសកំពុងរង់ចាំប្រតិកម្មរបស់ប្រធានាធិបតី Alexander Lukashenko ចំពោះការកាត់ទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់ភេរវករ Minsk ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយចៅក្រម។

ការអនុវត្តមិនអាចលើកលែងទោសបានទេ...

តើប្រមុខរដ្ឋនឹងគូសសញ្ញាក្បៀសនៅឯណា?

ជាពិសេសនៅពេលដែលមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានចុះហត្ថលេខាលើញត្តិលើកលែងទោសដល់យុវជន។ ក្នុងចំណោមប្រទេសហត្ថលេខី មានជនរងគ្រោះនៃការវាយប្រហារភេរវកម្ម។ ប្រែថាប្រទេសមិនជឿលើកំហុសរបស់យុវជន?

តើវាត្រូវបានអនុវត្តនៅប្រទេសបេឡារុស្សយ៉ាងដូចម្តេច ទោសប្រហារជីវិតតើសាច់ញាត្តិរបស់អ្នកកាត់ទោសគិតយ៉ាងណានៅពេលនេះ តើទណ្ឌិតសួរអ្វីខ្លះមុនពេលត្រូវគេបាញ់សម្លាប់ - នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ផ្តាច់មុខជាមួយ Oleg Alkaev សម្រាប់ MK ។ បុរសដែលដឹកនាំក្រុមបាញ់។

លោក Oleg Alkaev ។

Oleg Alkaev គឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់នៅក្នុងលំហក្រោយសូវៀតដែលមិនលាក់បាំងការពិតដែលគាត់បានធ្វើការជាពេជ្ឈឃាតអស់រយៈពេល 10 ឆ្នាំ។ នៅលើគណនីរបស់គាត់ជាង 130 ត្រូវបានប្រតិបត្តិ។ ពិត គាត់មិនដែលទាញគន្លឹះដោយដៃរបស់គាត់ទេ។ Alkaev គឺជាប្រធានក្រុមបាញ់។

ការ​លាតត្រដាង​របស់​បុរស​នេះ​គួរ​ឲ្យ​តក់ស្លុត។

“គ្មាននរណាម្នាក់បដិសេធមិនធ្វើការនៅក្នុងក្រុមបាញ់នោះទេ។ បុរសស៊ាំនឹងអ្វីៗទាំងអស់។

- Oleg តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់នៅក្នុងក្រុមរបស់អ្នក?

- ក្រុមរបស់ខ្ញុំរួមបញ្ចូលមនុស្ស 13 នាក់ជាមួយខ្ញុំ។ នេះគឺជាចំនួនដ៏ប្រសើរបំផុតនៃមនុស្ស ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធានាបាននូវដំណើរការនៃការអនុវត្តទោសប្រហារជីវិតដោយគ្មានបញ្ហា។ អ្នកខ្លះ​យក​ទណ្ឌិត​ចេញពី​បន្ទប់​ឃុំឃាំង អ្នកខ្លះ​ទៀត​បញ្ជូន​គាត់​ទៅ​កន្លែង​កាត់ទោស ហើយ​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​បាញ់​សម្លាប់​កប់​។

- តើមានកងពលតូចបម្រុងក្នុងករណីមានជំងឺរបស់មន្ត្រីក្រោមឱវាទរបស់អ្នកទេ?

- ការជំនួសបែបនេះមិនត្រូវបានគេរំពឹងទុកទេ។ តែងតែគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង។

- តើបុគ្គលិកសម្រាប់ក្រុមបាញ់ត្រូវជ្រើសរើសដោយរបៀបណា?

- នៅពេលជ្រើសរើសបុគ្គលិកសម្រាប់កងកម្លាំងពិសេស ការអប់រំ ឬមុខតំណែងមិនសំខាន់ទេ។ ពួកគេបានជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានស្មារតីរឹងមាំ មានសុខភាពល្អ និងមិនមានបន្ទុកជាមួយបញ្ហាគ្រួសារ និងក្នុងគ្រួសារ។ តាមក្បួនមួយ មនុស្សទាំងអស់នេះមានបទពិសោធន៍ក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកទោសរួចហើយ។ គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវការការអប់រំ ឬការបណ្តុះបណ្តាលពិសេសនោះទេ។ ការបណ្តុះបណ្តាលទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងអង្គភាព។ មិនមានអ្នកចិត្តសាស្រ្តនៅក្នុងក្រុមនោះទេ។ អាច​និយាយ​បាន​ថា​ខ្ញុំ​បាន​ជំនួស​ទាំង​ចិត្តវិទូ និង​អ្នក​ណែនាំ​សម្រាប់​បុរសៗ។ ការដកខ្លួនចេញពីក្រុមពិសេសត្រូវបានធ្វើឡើងជាក្បួន ទាំងហេតុផលសុខភាព ឬពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលនិវត្តន៍។

- ក្រោយ​ពី​ការងារ​បែប​នេះ គ្មាន​អ្នក​ក្រោម​បង្គាប់​ណា​ម្នាក់​ឆ្កួត​ទេ?

“គ្មាននរណាម្នាក់ទៅមន្ទីរពេទ្យវិកលចរិកទេ។ មានការធ្លាក់ទឹកចិត្ត និងជំងឺសរសៃប្រសាទតិចតួច។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាស្ថានភាពធម្មតាទាំងស្រុងរបស់មនុស្សដែលជួបប្រទះការប្រហារជីវិតដំបូង។ ខ្ញុំ​ក៏​មាន​អារម្មណ៍​ដូច​គ្នា​ពី​ដំបូង​ដែរ។ បន្ទាប់មកបានឆ្លងកាត់ ...

- តើអ្នកបំបាត់ភាពតានតឹងដោយរបៀបណា?

- និយោជិតនៃក្រុមពិសេសត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផឹកស្រា ប៉ុន្តែក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល និងបានតែបន្ទាប់ពីធ្វើការ។ អ្នកស្រវឹងមិនត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងក្រុមទេ។

មាន​នរណា​ម្នាក់​ក្នុង​ក្រុម​របស់​អ្នក​ឈប់​ទេ? ឆន្ទៈផ្ទាល់ខ្លួន?

- ចម្លែកដូចដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមិនដឹងអំពីករណីនៃការបដិសេធដោយស្ម័គ្រចិត្តដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងក្រុមបាញ់។ យល់ថាមនុស្សស៊ាំនឹងអ្វីៗទាំងអស់។ សម្រាប់ការងារបែបនេះផងដែរ។

- តើការងារនេះត្រូវបានបង់ដោយឡែកទេ? តើថ្លៃប៉ុន្មានសម្រាប់ការបាញ់ប្រហារ?

- ជាធម្មតា ប្រាក់បំណាច់បន្ថែមគឺត្រូវកំណត់សម្រាប់ការងារក្រៅម៉ោងសិក្សា។ ខ្ញុំ​នឹង​មិន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ​ចំនួន​ប្រាក់​បំណាច់​ទេ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​វា​តិច​ណាស់។

ហេតុអ្វីបានជាអ្នកយល់ព្រមដឹកនាំក្រុមបាញ់?

- ការដឹកនាំរបស់ខ្ញុំនៃក្រុមបាញ់ប្រហារបានចាប់ផ្តើមនៅពេលដំណាលគ្នានឹងការចូលកាន់តំណែងជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន។ ការណែនាំបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបដិសេធការងារនេះ ប៉ុន្តែនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយ ដែលចោទជាសំណួរអំពីសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងការក្លាយជាអ្នកដឹកនាំទាំងអស់។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនចាំករណីនៃការបដិសេធដោយស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការដឹកនាំក្រុមពិសេសនោះទេ។ ខ្ញុំដូចជាអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងទាំងអស់ ធ្លាប់ជួបប្រទះភាពតានតឹង និងផលវិបាកអវិជ្ជមានផ្សេងទៀតនៃការងារនេះ។ ប៉ុន្តែស្ថានការណ៍មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំចុះចាញ់នឹងអារម្មណ៍ និងអារម្មណ៍នោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំបានចូលរួមក្នុងនីតិវិធីជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំក្រុមប្រកបដោយស្មារតី និងគ្រប់គ្រាន់។ ភាពតានតឹងដំបូងដូចជាមិត្តរួមការងារថ្មីថ្មោងផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានដកចេញជាមួយនឹងវ៉ូដាកា។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានរៀនធ្វើដោយគ្មានវា។

- ប្រាកដ​ណាស់​ការ​ប្រហារជីវិត​លើក​ដំបូង​គឺ​ជា​រឿង​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​សម្រាប់​អ្នក​ចំណូល​ថ្មី?

“ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតមិនមែនជាទង្វើវីរភាពទេ ប៉ុន្តែជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឲ្យស្អប់ខ្ពើម ហើយថែមទាំងជាទស្សនីយភាពថែមទៀត។ សមាជិកក្រុមទាំងអស់យល់អំពីរឿងនេះ ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់និយាយអំពីវាខ្លាំងៗក៏ដោយ។ ការចូលរួមជាលើកដំបូងនៅក្នុងដំណើរការនៃទោសប្រហារជីវិតបង្កឱ្យមានភាពតានតឹងយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់មនុស្សធម្មតាណាមួយ។ បុគ្គលិកដែលមានបទពិសោធន៍តែងតែគាំទ្រអ្នកចំណូលថ្មី ព្យាយាមការពារពួកគេពីគ្រាដ៏រំជួលចិត្តបំផុត។ ប៉ុន្តែអ្នកចាប់ផ្តើមដំបូងបានរៀនយ៉ាងឆាប់រហ័សដើម្បីអរូបីពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើង ហើយមិនយូរប៉ុន្មានពួកគេអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវការអនុវត្តមុខងារណាមួយ។

តើអ្នកចាំការប្រហារជីវិតដំបូងរបស់អ្នកទេ?

- នៅដើមដំបូងនៃសកម្មភាពរបស់ខ្ញុំជាប្រធានក្រុមបាញ់ប្រហារ នីតិវិធីប្រហារជីវិតបានធ្វើឡើងនៅតំបន់ព្រៃមួយ។ មនុស្ស​ត្រូវ​បាន​គេ​នាំ​ចូល​ព្រៃ​យក​ចេញ​ពី​ឡាន ហើយ​បាញ់​មួយ​គ្រាប់។ រថយន្ត​ដែល​មាន​ទណ្ឌិត​ផ្សេង​ទៀត​កំពុង​រង់ចាំ​វេន​របស់​ពួកគេ​មាន​ទីតាំង​ពីរ​ដប់​ម៉ែត្រ​ពី​ផ្នូរ។ តើអ្នកអាចស្រមៃមើលស្ថានភាពរបស់ទណ្ឌិតបានទេ? ក្រោយមកខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តផ្ទេរដំណើរការនៃការអនុវត្តការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅកន្លែង។ ខាងក្រៅ នេះមើលទៅកាន់តែស៊ីវិល័យ ទោះបីជាវាបង្កើនចំនួនការងារក៏ដោយ៖ ចាំបាច់ត្រូវវេចខ្ចប់ និងផ្ទុកសាកសព បន្ទាប់មកបញ្ចុះសព ខណៈនៅក្នុងព្រៃ អ្នកទោសបានចូលទៅជិតផ្នូរដោយជើងរបស់ពួកគេ។

- តើពួកគេចាប់ផ្តើមអនុវត្តការកាត់ទោសនៅឯណា?

- កន្លែងអនុវត្តទោសត្រូវបានកំណត់ដោយប្រធានក្រុម អាស្រ័យលើកាលៈទេសៈ។ ការណែនាំពិសេសបានផ្តល់សិទ្ធិបែបនេះ។ សាលក្រមអាចដាក់ចូលជាធរមានដោយផ្ទាល់នៅក្នុងតំបន់នៃកន្លែងបញ្ចុះសពរបស់ទណ្ឌិត ឬនៅក្នុងបន្ទប់ពិសេស។ បន្ទប់​ដែល​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​គឺ​ជា​អគារ​មួយ​ដែល​ក្លែង​ក្លាយ​ជា​វត្ថុ​ផ្ទះ។ ទីតាំងរបស់វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ ហើយខ្ញុំមិនអាចដាក់ឈ្មោះវាបានទេ ព្រោះប្រហែលជាអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅតែត្រូវបានបាញ់នៅទីនោះ។

សូម៉ាលី ឆ្នាំ ២០០៩ បុរស​ម្នាក់​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ដុំ​ថ្ម​គប់​សម្លាប់។

"នីតិវិធីសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងជាមួយសាច់ញាតិរបស់អ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតមានភាពតានតឹងជាងដំណើរការនៃការប្រហារជីវិតខ្លួនឯង"

- Oleg តាមខ្ញុំដឹង សាកសពរបស់អ្នកស្លាប់មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យសាច់ញាតិទេ។ តើ​អ្នក​បំផ្ទុះ​គ្រាប់​បែក​អត្តឃាត​កប់​នៅ​ឯណា?

- ខ្ញុំ​មិន​អាច​និយាយ​អំពី​កន្លែង​បញ្ចុះ​សព​ទណ្ឌិត​ទេ។ វាមិនមែនជាអាថ៌កំបាំងរបស់ខ្ញុំទេ! នេះត្រូវបានផ្តល់ដោយច្បាប់បេឡារុស្ស ហើយសូម្បីតែឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងមិនបំពានវាទេ។ ខ្ញុំ​គ្រាន់​តែ​និយាយ​ថា​កន្លែង​បញ្ចុះ​សព​គ្មាន​ឈ្មោះ។ យើងមិនបានបន្សល់ទុកនូវសញ្ញាណាមួយ មើម មែកធាង ឬសញ្ញាផ្សេងទៀតនៃការបញ្ចុះនោះទេ។

- ការបូជាសពអាចធ្វើឱ្យកិច្ចការបញ្ចុះសពមានភាពងាយស្រួល។ ហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបូជាអ្នកទោសបែបនេះនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស?

- ការស្នើសុំបូជាសពនៅខែឧសភា ឆ្នាំ ១៩៩៩ ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះខ្ញុំដោយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង Yuri Sivakov ។ ខ្ញុំ​មិន​បាន​ដឹង​នៅ​ពេល​នោះ​ទេ​ថា​សំណើ​របស់​រដ្ឋមន្ត្រី​មាន​អត្ថន័យ​ទ្វេ​ដង។ ដូច្នេះ ក្នុងនាមលេខាធិការក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ លោក Viktor Sheiman គាត់បានស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីបំផ្លាញទាំងស្រុងនូវគូប្រជែងនយោបាយនៃឥស្សរជនដែលកំពុងកាន់អំណាច។ ខ្ញុំបានប្រឆាំងដាច់ខាត។ គាត់បានពន្យល់ថាបុគ្គលិកបូជាសពអាច "បកស្រាយ" សមាជិកនៃក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យដែលនឹងធ្វើឱ្យយើងឈឺចាប់។ ហើយពួកគេបានយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំ។

តើ​សមាជិក​ក្រុម​បាញ់​កាំភ្លើង​ទាំង​អស់​បាន​សង្កេត​ការ​សម្ងាត់​ទេ?

- សមាជិកនៃក្រុមកាត់ទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានលាក់បាំងយ៉ាងល្អ។ យើង​ត្រូវ​បាន​ហាម​មិន​ឲ្យ​ពិភាក្សា​ក្នុង​ចំណោម​ខ្លួន​យើង​អំពី​ប្រធាន​បទ​នៃ​ការ​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត។ គ្មានមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់យើងដឹងថាយើងកំពុងធ្វើអ្វីនោះទេ។ ជាមួយនឹងព័ត៌មានបែបនេះ យើងនឹងធ្វើឱ្យមានរបួសផ្លូវចិត្តដល់មនុស្សជាទីស្រលាញ់។ វាមិនទំនងទេដែលមនុស្សម្នាក់អាចទទួលយកបានដោយស្ងប់ស្ងាត់នូវព័ត៌មានដែលថាប្តី បងប្រុស ឪពុករបស់គាត់ជាអ្នកប្រហារជីវិត។ លទ្ធភាពនៃការសងសឹកដោយសាច់ញាតិរបស់អ្នកប្រហារជីវិតមិនត្រូវបានបដិសេធទេ។

- តើប្រធានមណ្ឌលឃុំខ្លួនបុរេជំនុំជម្រះមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាច់ញាតិអ្នកទោសប្រហារជីវិតដោយរបៀបណា?

- និតិវិធីនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយញាតិសន្តានបែបនេះ មានសីលធ៌មខ្លាំងជាងដំណើរការនៃការប្រតិបត្តិខ្លួនឯងទៅទៀត។ ការជួបជាមួយម្តាយរបស់ឧក្រិដ្ឋជន គឺជាការធ្វើតេស្តដ៏លំបាកបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ស្ត្រី​មាន​អារម្មណ៍​តានតឹង ដួល​សន្លប់ មនុស្ស​បាន​សួរ​សំណួរ​ឆ្គង​បំផុត ដាក់​សំណើ​គួរឱ្យ​អស់សំណើច។ ខ្ញុំត្រូវស្តាប់ដោយអត់ធ្មត់។ ជាឧទាហរណ៍ ម្ដាយរបស់ទណ្ឌិតម្នាក់បានផ្ដល់លុយឱ្យខ្ញុំសម្រាប់ការធ្វើត្រាប់តាមប្រហារជីវិត។ នាង​បាន​សុំ​ឱ្យ​ខ្ញុំ​ប្រាប់​កន្លែង​បញ្ចុះ​សព ដើម្បី​មាន​ពេល​វេលា​ជីក​យក​សព​កូន​ប្រុស​ដែល​ត្រូវ​គេ​ចោទ​ប្រកាន់​យក​ទៅ​ក្រៅ​ប្រទេស​នៅ​ពេល​ក្រោយ។ ប៉ុន្តែស្ត្រីម្នាក់ទៀតដែលមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវកូនប្រុសរបស់គាត់ដែលបានប្រព្រឹត្តអំពើឃាតកម្មលើប៉ូលីសបានទទូចឱ្យប្រហារជីវិតអ្នកសមគំនិតរបស់គាត់ដែលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត។ សេចក្តីណែនាំហាមមិនអោយខ្ញុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការអនុវត្តទោសតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំ​អាច​បញ្ចេញ​សំឡេង​បាន​តែ​ពាក្យ​ដែល​បាន​ផ្តល់​ដោយ​ការ​ណែនាំ​ដដែល​នេះ​ថា​៖ «​ចាកចេញ​ដោយ​ប្រយោគ​»។ កន្លែងដែលគាត់ចាកចេញនិងហេតុអ្វី - មិនត្រូវបានពន្យល់ទេ។ ព័ត៌មាន​បែប​នេះ​បាន​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ពាក្យ​ចចាមអារ៉ាម និង​ការ​សន្និដ្ឋាន​ជា​ច្រើន​។ មាន​មតិ​មួយ​ថា អ្នក​ដែល​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​ត្រូវ​បាន​គេ​យក​ទៅ​រុស្ស៊ី​ដើម្បី​ការពារ​សហគ្រាស​ជាមួយ​នឹង​ការ​យ៉ាង​ខ្លាំង ផលិតកម្មដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់. យើងមិនបានបដិសេធរឿងព្រេងនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេបានគាំទ្រកំណែនេះក្នុងការសន្ទនាជាមួយសាច់ញាតិរបស់ទណ្ឌិត។ ជាការពិតណាស់ មិនមែនគ្រប់គ្នាបានជឿនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនសង្ឃឹមសម្រាប់លទ្ធផលបែបនេះ។

តើ​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​ដោយ​របៀប​ណា?

- គ្រាន់តែបាញ់! ការ​បាញ់​នេះ​ត្រូវ​បាន​បាញ់​ពី​កាំភ្លើង​ខ្លី​ម៉ាក 6PB9 ។ ពីកាំភ្លើងខ្លីនេះ ការបាញ់នេះគឺមានភាពច្របូកច្របល់បំផុត ហើយមិនបានទៅដល់ត្រចៀករបស់ទណ្ឌិតផ្សេងទៀតដែលកំពុងរង់ចាំវេនរបស់ពួកគេ។

- មុនពេលបុរសម្នាក់ត្រូវបានគេបាញ់ - តើគាត់មានសិទ្ធិស្នើសុំចុងក្រោយទេ? ដូច​ជា​ជក់​បារី...

យើងបានធ្វើតាមការណែនាំ។ មិនមានប្រយោគណាមួយស្តីពីឆន្ទៈចុងក្រោយរបស់ចុងចោទទេ។ ខ្ញុំផ្ទាល់មិនចាំករណីនៅពេលដែលបំណងប្រាថ្នាណាមួយបានរត់ចេញពីបបូរមាត់របស់អ្នកកាត់ទោសនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលសំណើមួយត្រូវបានទទួល - ដើម្បីបាញ់នៅក្នុងបេះដូង។ ប៉ុន្តែ​គ្មាន​ក្រុម​របស់​យើង​ណា​មួយ​បាន​យក​ចិត្ត​ទុក​ដាក់​ចំពោះ​ពាក្យ​ទាំង​នេះ​ទេ។

- ជារឿយៗគេលឺពីទណ្ឌិតថា "ស្លាប់ប្រសើរជាងជីវិតនៅពីក្រោយគុក"។

កុំជឿពាក្យទាំងនេះ! ការស្លាប់តែងតែគួរឱ្យខ្លាច។ សូម្បីតែធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​មនុស្ស​ផ្សេង​ទៀត​យក​ជីវិត សេចក្តី​ស្លាប់​ក្លាយ​ទៅ​ជា​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច​យ៉ាង​ខ្លាំង។ ហើយគេមិនគួរជឿអ្នកដែលត្អូញត្អែរអំពីការជាប់គុកមួយជីវិតនោះទេ ដោយធានាថាវានឹងប្រសើរជាងប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគេបាញ់។ គ្មាននរណាម្នាក់ដកហូតសិទ្ធិស្លាប់ដោយស្ម័គ្រចិត្តពីគាត់ទេ។ ហើយសូម្បីតែនៅក្នុងគុកក៏មានវិធីរាប់សិបវិធីដើម្បីសម្លាប់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែការធ្វើអត្តឃាតក្នុងគុកគឺកម្រណាស់។ ខ្ញុំចាំបានតែមួយករណីប៉ុណ្ណោះ នៅពេលដែលទណ្ឌិតពីរនាក់ពីរបីថ្ងៃមុនការកាត់ទោសព្យួរកខ្លួនឯងដោយខ្សែពួរតែមួយ។ ដោយបានគណនាភាពញឹកញាប់នៃការឆ្លងកាត់កាមេរ៉ាដោយឆ្មាំក្នុងរយៈពេលប្រហែល 8-10 នាទី។ ទី​១ មាន​ម្នាក់​ចងក​សម្លាប់ខ្លួន​។ អ្នក​ទី​ពីរ​បាន​យក​គាត់​ចេញ​ពី​រន្ធ​ដាក់​គាត់​លើ​គ្រែ ហើយ​ដេក​ចុះ។ បន្ទាប់​ពី​បាន​ផ្លូវ​វាង​មួយ គាត់​ក៏​បាន​ឡើង​ទៅ​ក្នុង​រង្វង់​មូល​ដែល​គេ​រក​ឃើញ។

"ខ្ញុំបានលឺថាអ្នកទោសនៅជួរស្លាប់ឆ្កួត ខណៈពេលដែលរង់ចាំការប្រកាសទោសរបស់ពួកគេ?"

"មនុស្សដែលកំពុងរង់ចាំការកាត់ទោសប្រហារជីវិតគឺតែងតែស្ថិតក្នុងភាពតានតឹងភ័យខ្ពស់បំផុត។ នេះ​ជា​អ្វី​ដែល​ប្រៀប​ដូច​ជា​ការ​លោត​ដ៏​វែង​ដោយ​មិន​មាន​ឆ័ត្រយោង ដែល​ជា​កន្លែង​ដែល​មាន​ក្តី​សង្ឃឹម​ខ្សោយ​សម្រាប់​វាល​ស្មៅ។ តាមធម្មជាតិ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការកាត់ទោស ភាពតានតឹងឈានដល់កម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃរាងកាយរបស់មនុស្ស។ វាពិបាកក្នុងការកំណត់ដំណាក់កាលនៃភាពវិកលចរិត ប៉ុន្តែភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ និងការក្រាបថ្វាយបង្គំត្រូវបានគេសង្កេតឃើញស្ទើរតែគ្រប់គ្នា។ ទណ្ឌិតត្រូវបានកំណត់ដោយការបន្ទាបខ្លួន និងការខ្វះឆន្ទៈពេញលេញ។ វាជាការលំបាកក្នុងការញែកអ្វីមួយចេញពីបុគ្គល។ នៅក្នុងការចងចាំរបស់ខ្ញុំ មានមនុស្សតែពីរបីនាក់ប៉ុណ្ណោះ មុនពេលការកាត់ទោសនេះ មើលទៅហាក់បីដូចជាមានសុជីវធម៌ ហើយបានដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងចំពោះពួកគេ។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលមានជំនឿ។

ជនជាតិអាមេរិកបានណែនាំបន្ទប់ឧស្ម័ននៅឆ្នាំ 1924 ។ ផ្សែង​ប៉ូតាស្យូម​ស៊ីយ៉ា​ណុង​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រើ​សម្រាប់​ការ​ប្រហារ​ជីវិត ហើយ​ប្រសិន​បើ​ទណ្ឌិត​ដក​ដង្ហើម​វែងៗ ការ​ស្លាប់​បាន​កើត​ឡើង​ស្ទើរតែ​ភ្លាមៗ។

«កាលបរិច្ឆេទ​នៃ​ការ​អនុវត្ត​ទោស​ទណ្ឌិត​មិន​ត្រូវ​បាន​ប្រកាស​ទេ​រហូត​ដល់​ពេល​ចុងក្រោយ។ ប៉ុន្តែ ប្រាកដណាស់ គាត់មានអារម្មណ៍វិចារណញាណចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់នាង។

- ពួកគេនិយាយថាអ្នកស៊ើបអង្កេតនៃប្រទេសបេឡារុស្សអាចនាំជនណាម្នាក់ទៅសាលក្រមដោយគ្មានភស្តុតាងពិសេសនិងសាក្សី?

- ទាក់ទងនឹងការងាររបស់អ្នកស៊ើបអង្កេតបេឡារុស្សសំណួរត្រូវបានលើកឡើងមិនត្រឹមត្រូវទេ។ បើគ្មានភ័ស្តុតាងទេ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបញ្ជាក់អំពីឧក្រិដ្ឋកម្ម។ មួយ​ទៀត​តើ​ភស្តុតាង​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​បាន​ដោយ​របៀប​ណា? នៅក្នុងការអនុវត្តយុត្តិធម៌របស់ប្រទេសបេឡារុស្ស មានករណីជាច្រើននៅពេលដែលភស្តុតាងត្រូវបានបំភ្លៃ ក្លែងបន្លំ ឬដាំ។ ដូច្នេះវាគឺនៅក្នុងករណីនៃ Vitebsk maniac Mikhasevich ដែលមនុស្សស្លូតត្រង់ 13 នាក់ត្រូវបានកាត់ទោសតាមរយៈការដោះស្រាយភស្តុតាងបែបនេះ។ ហើយម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេត្រូវបានបាញ់។ ចំពោះសមត្ថភាពនៃបរិធានប្រតិបត្តិការនៃកន្លែងដកហូតសិទ្ធិសេរីភាព គួរកត់សំគាល់ថា ទាំងនេះគឺជារចនាសម្ព័ន្ធដ៏រឹងមាំដែលមានសមត្ថភាពដោះស្រាយកិច្ចការប្រតិបត្តិការដ៏ស្មុគស្មាញបំផុត។ នៅក្នុងបញ្ហានៃការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម ឧបករណ៍ប្រតិបត្តិការនៃកន្លែងដកហូតសិទ្ធិសេរីភាពត្រូវបានដឹកនាំដោយកិច្ចការផ្តួចផ្តើមរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា KGB និងអ្នកផ្តួចផ្តើមផ្សេងៗទៀត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាតែងតែមានការគំរាមកំហែងនៃការប្រើប្រាស់សមត្ថភាពរបស់ឧបករណ៍នេះ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនទាក់ទងនឹងសកម្មភាពរបស់ស្ថាប័នកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងប្រព័ន្ធតុលាការ។ ពោល​គឺ​ជា​ឧបករណ៍​គាបសង្កត់។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2011 អង្គភាពប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធ DIN នៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសបេឡារុស ជំនួសឱ្យការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរើសអើងឡើងវិញ បានផ្តោតសកម្មភាពទាំងអស់របស់ពួកគេលើការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះមេដឹកនាំគណបក្សនយោបាយ និងចលនាដែលបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅកន្លែងនៃការដកហូតសិទ្ធិ។ សេរីភាព។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានកាត់ទោស Andrei Sannikov និង Nikolai Statkevich អ្នកទោសនយោបាយ Dmitry Dashkevich និង Nikolai Autukhovich ក៏ដូចជាអ្នកផ្សេងទៀតដែលមានសំណាងអាក្រក់នៃការមិនយល់ស្របនឹងលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅប្រទេសបេឡារុស្សក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ 2010 ត្រូវបាន និងកំពុងទទួលរងនូវការគាបសង្កត់យ៉ាងឃោរឃៅ។ .

នៅឆ្នាំ 1980 Nikolai Terenya ត្រូវបានបាញ់ជំនួសឱ្យមនុស្សឆ្កួត Mikhasevich ។

Gennady Mikhasevich ដែលត្រូវបានប្រហារជីវិតពីបទឃាតកម្មលើស្ត្រីចំនួន 36 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1988 ។

ចូរយើងត្រលប់ទៅទោសប្រហារជីវិតវិញ។ តើ​អ្នក​បំផ្ទុះ​គ្រាប់បែក​អត្តឃាត​នៅ​ក្នុង​កោសិកា​មួយ​ណា?

- កោសិកា Death row មានទីតាំងនៅក្នុងប្លុកបន្ទប់ក្រោមដី ដាច់ដោយឡែកពីកោសិកាផ្សេងទៀត ការចូលប្រើមានកំណត់។ បន្ទប់នេះត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់មនុស្សពីរនាក់។ មានឧបករណ៍ចាក់សោបន្ថែមនៅលើទ្វារ ដែលអាចបើកបានតែពីផ្ទាំងបញ្ជារបស់មន្ត្រីមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួនមុនការកាត់ក្តីប៉ុណ្ណោះ។ អ្នក​ដែល​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​មិន​ត្រូវ​នាំ​ចេញ​ទៅ​ដើរ​លេង​ទេ។ ទ្វារទៅកាន់បន្ទប់របស់ពួកគេត្រូវបានបើកតែនៅក្នុងវត្តមានរបស់មន្ត្រីមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន និងដោយមានបញ្ជាបន្ថែមពីអធិការ។ ការដកមនុស្សទាំងអស់ចេញពីកោសិកាគឺធ្វើឡើងតែតាមបញ្ជារបស់ប្រធានស្ថាប័នប៉ុណ្ណោះ។

- តើកាលបរិច្ឆេទនៃការស្លាប់ត្រូវបានប្រកាសជាមុនដល់ទណ្ឌិតទេ?

- បុគ្គល​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​មិន​ដឹង​ថ្ងៃ​នៃ​ការ​កាត់​ទោស​នោះ​ទេ ចាំ​មើល​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ។ គ្មាន​នរណា​ដឹង​ពី​កាលបរិច្ឆេទ​នេះ​ទាល់​តែ​សោះ លើក​លែង​តែ​ប្រធាន​ក្រុម​បាញ់​ប្រហារ​ព្រោះ​គាត់​កំណត់។ វាកើតឡើងដូចនេះ។ ក្រោយ​ពី​ទទួល​បាន​ក្រឹត្យ​មួយ​ពី​ប្រធានាធិបតី​បដិសេធ​មិន​លើក​លែង​ទោស ប្រធាន​តាម​ការ​ណែនាំ មាន​ពេល​មួយ​ខែ​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ​ក្នុង​ការ​អនុវត្ត​ទោស។ កាលបរិច្ឆេទនៃការប្រតិបត្តិនឹងត្រូវបានកំណត់អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗ។ រួមទាំងអាកាសធាតុ។ សូម្បីតែរឿងតូចតាចដូចជាការបញ្ជូនដែលបានទទួលដោយអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាតក៏ត្រូវបានគេយកមកពិចារណាដែរ។ ខ្ញុំ​តែង​តែ​ផ្តល់​ឱកាស​ឲ្យ​គាត់​បញ្ចប់​អាហារ​ដែល​បាន​យក​មក​ឲ្យ​គាត់។ ទណ្ឌិត​ក៏​បាន​ដឹង​រឿង​នេះ​ដែរ ហើយ​សប្បាយ​ចិត្ត​មិន​គួរ​ឱ្យ​ជឿ​ពេល​ទទួល​បាន​ក្បាលដី។ នេះធានាពួកគេពីរបីថ្ងៃនៃការសម្រាកខ្លះពីការរំពឹងទុកនៃការស្លាប់។ ផងដែរ ការកាត់ទោសមិនដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិនៅចុងសប្តាហ៍។ ហើយចំណុចនៅទីនេះគឺមិនមែននៅក្នុងមនុស្សជាតិទេ ប៉ុន្តែស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់នៃ "ការឌិកូដ" សមាជិកក្រុមនៅចំពោះមុខបុគ្គលិក SIZO ។ ការប្រមូលផ្តុំគ្នាជាប្រព័ន្ធនៃនិយោជិតដូចគ្នានៅថ្ងៃសម្រាក និង "ចង" ពួកគេទៅនឹងការដកចេញពីជួរមរណៈ ការយកពួកគេចេញពីមណ្ឌលឃុំឃាំងមុនការកាត់ក្តីមិនអាចត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរកាតព្វកិច្ចឡើយ។

- ហើយ​នៅ​ពេល​ថ្ងៃ​ជំនុំជំរះ​មក​ដល់ តើ​ត្រូវ​ប្រកាស​ប្រាប់​អ្នក​ដែល​កាត់​ទោស​យ៉ាង​ណា? តើគាត់មានអាកប្បកិរិយាយ៉ាងណា?

សតវត្សទី XIX ។ ទោសប្រហារជីវិតដោយការដុត។ អាមេរិក។

"ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតបំផ្លាញ 'ភាតរភាពព្រហ្មទណ្ឌ' ។ ការកាត់ទោសប្រហារជីវិតចាប់ផ្តើមប្រគល់អ្នកសមគំនិត

- នៅពេលដែលចៅក្រមប្រកាសការកាត់ទោសប្រហារជីវិត នេះមិនមែនមានន័យថា ការកាត់ទោសនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃស្អែកនោះទេ។ នេះ​ជា​ការ​បន្ត​ដោយ​ញត្តិ​ទៅ​ប្រធាន​ដើម្បី​សុំ​ការ​លើកលែង។ តើ​អ្នក​រាល់​គ្នា​ធ្វើ​សំណើ​បែប​នេះ​ទៅ​កាន់​ប្រធានាធិបតី​ទេ?

- ករណីបដិសេធសំណើសុំលើកលែងទោសបានកើតឡើង។ ប៉ុន្តែនេះគឺកម្រណាស់។ មនុស្សដែលប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ហើយខ្លួនគេបានដឹងពីភាពឥតប្រយោជន៍នៃញត្តិបែបនេះ មិនបានសុំការលើកលែងទោសនោះទេ។ តាមក្បួនទាំងនេះត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរំលោភសេពសន្ថវៈនិងឃាតកម្មលើអនីតិជន។

- សាច់ញាតិរបស់ទណ្ឌិតកំពុងតស៊ូរហូតដល់ចុងក្រោយសម្រាប់ការលុបចោលសាលក្រម ខណៈដែលអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតខ្លួនឯងកំពុងព្យាយាមពន្យារពេលថ្ងៃប្រកាសសាលក្រមដូចម្ដេច?

- ជាការពិតណាស់ នៅគ្រប់ដំណាក់កាលនៃការរង់ចាំការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីស្តីពីការលើកលែងទោស ការតស៊ូដើម្បីជីវិតរបស់អ្នកទោសនៅតែបន្ត។ ទាំងខ្លួនគេ និងញាតិមិត្ត។ មេធាវី​នៅ​ដំណាក់កាល​នេះ​អស់​អំណាច​ហើយ។ ជាក្បួន ទណ្ឌិត "ចងចាំ" កាលៈទេសៈថ្មីនៃសំណុំរឿង ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេ ធ្វើឱ្យវាអាចកាត់បន្ថយកំហុសរបស់ពួកគេ ឬណែនាំចុងចោទថ្មីទៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ ពួកគេតែងសរសេរចម្លើយសារភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់អ្នកដទៃ ដោយសង្ឃឹមថាការស៊ើបអង្កេតថ្មីនឹងត្រូវបានបើក និងពន្យារអាយុជីវិតរបស់គាត់។ ករណីនៃការក្លែងធ្វើនៃជំងឺនេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេព្រោះយោងទៅតាមការណែនាំណាមួយ។ ការ​ថែទាំ​សុខភាពបង្ហាញតែនៅក្នុងកាមេរ៉ាប៉ុណ្ណោះ។

-និយាយ​ប្រ​ហែល​ក្រោយ​សាលក្រម​ជន​ណា​ចាប់​ផ្តើម​មាន​អ្នក​សម​គំនិត​ក្នុង​បទ​ល្មើស?

- ទោសប្រហារជីវិតបំផ្លាញ "ភាតរភាពឧក្រិដ្ឋ" ។ ហើយអតីតអ្នកសមគំនិតដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត ជារឿយៗចាប់ផ្តើមនិយាយដោយឧស្សាហ៍ប្រាប់ "ការពិត" - ដោយធម្មជាតិ ដោយបន្ទាបបន្ថោកការចូលរួមរបស់ពួកគេនៅក្នុងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងផ្ទុកឧក្រិដ្ឋជនផ្សេងទៀតដល់កម្រិតកំណត់។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពី "ការបំភ្លឺ" នេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីសាលក្រមត្រូវបានអនុម័ត ការសារភាពបែបនេះលែងប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចរបស់តុលាការហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមធ្យោបាយនៃការជៀសវាងការទទួលខុសត្រូវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីមួយ នៅពេលដែលទណ្ឌិតម្នាក់បានកត់សម្គាល់ឃើញម្តាយរបស់សមគំនិតដោយចៃដន្យនៅពេលប្រជុំមួយ បានងាកមកខ្ញុំ ហើយនិយាយថាគាត់បានស្តីបន្ទោសទាំងអស់មកលើខ្លួនគាត់ ហើយសុំបាញ់គាត់តែម្នាក់ឯង។ ខ្ញុំ​បាន​សន្យា​ថា​នឹង​ធ្វើ​ឱ្យ​អស់​ពី​សមត្ថភាព ហើយ​បាន​និយាយ​ថា​អ្នក​សម​គំនិត​នឹង​អាច​រួច​ផុត​ពី​ជីវិត​គាត់។ ពេល​នោះ​ពួក​គេ​មាន​ពេល​តែ​ប៉ុន្មាន​ថ្ងៃ​ប៉ុណ្ណោះ​ដើម្បី​រស់​នៅ។ ខ្ញុំបានរក្សាពាក្យរបស់ខ្ញុំ។ ពិត​ណាស់​អ្នក​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​បាន​គេ​បាញ់​។ ហើយក្នុងមួយថ្ងៃ។ ប៉ុន្តែ​ជន​សមគំនិត​ពិតជា​បាន​រួច​ជីវិត​ពី​អ្នក​សមគំនិត​ត្រឹម​១០-១៥​នាទី​។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការនេះបានផ្តល់ការពេញចិត្តដល់គាត់ទេ ប៉ុន្តែមុនពេលប្រហារជីវិត ខ្ញុំបានរំលឹកគាត់អំពីរឿងនេះ ហើយបាននិយាយថាខ្ញុំបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងអំណាចរបស់ខ្ញុំ។ តាម​គំនិត​ខ្ញុំ គាត់​ដឹង​ខ្លួន​បន្តិច។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា គាត់​ងក់​ក្បាល​ដោយ​បញ្ជាក់​ថា​គាត់​យល់​ពាក្យ​ខ្ញុំ។

- តើអ្នកបាននិយាយជាញឹកញាប់ជាមួយអ្នកដែលត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតទេ? តើ​គេ​និយាយ​អ្វី​សួរ​ដោយ​ដឹង​ថា​សល់​ពេល​តិច​ដើម្បី​រស់?

- ជាផ្នែកមួយនៃសេវាកម្មរបស់ខ្ញុំ ជារឿយៗខ្ញុំត្រូវជួបជាមួយអ្នកបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនធម្មតាបំផុតបានមកពីពួកគេ។ ខ្ញុំបានយកវាយ៉ាងងាយស្រួល។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិសង្គ្រោះជីវិតរបស់គាត់។ សូម្បីតែកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ អ្នក​ខ្លះ​សង្កត់​លើ​អារម្មណ៍​របស់​សាច់​ញាតិ​របស់​ខ្លួន ដោយ​ទាមទារ​ស្វែង​រក​ការ​ជួប​ជាមួយ​ប្រធានាធិបតី ឬ​អ្នក​មាន​ឥទ្ធិពល​ផ្សេង​ទៀត រហូត​ដល់​សម្តេច​ប៉ាប។ មាននរណាម្នាក់បានសរសេរសំបុត្រទៅសាច់ញាតិថាពួកគេនឹងត្រូវបានគេយកទៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់សរីរាង្គអ្នកបរិច្ចាគ។ យើង​បាន​ត្រួតពិនិត្យ​សេចក្តីថ្លែងការណ៍​បែប​នេះ ឬ​មិន​បាន​ផ្ញើ​វា​ដើម្បី​កុំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ឈឺចាប់​ដែល​មិន​ចាំបាច់​ដល់​ឪពុកម្តាយ​។

- តើពួកគេបានទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបង្ហាញពីអ្នកនៅពេលដាក់ពាក្យសុំមុខតំណែងបែបនេះទេ?

- ហត្ថលេខានៃការមិនបង្ហាញជាផ្លូវការ ឬ សម្ងាត់រដ្ឋបុគ្គលិកណាមួយនៃក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងផ្តល់ឱ្យនៅពេលចូលបម្រើ។ ខ្ញុំក៏បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារបែបនេះផងដែរ - បន្ទាប់ពីទាំងអស់ ខ្ញុំបានធ្វើការជាច្រើនឆ្នាំជាប្រធានមជ្ឈមណ្ឌលឃុំខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំបានបំពានច្បាប់ - ដោយសារតែរដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នខ្លួនឯងបានអនុញ្ញាតឱ្យការបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៃសក្ខីកម្មរបស់ខ្ញុំដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌក្រោមចំណងជើង "សម្ងាត់កំពូល" ។ នៅក្នុងការបោះពុម្ពទាំងនេះ ខ្ញុំត្រូវបានគេហៅថាជាប្រធានក្រុមបាញ់។ សកម្មភាពរបស់អង្គភាពដែលដឹកនាំដោយខ្ញុំ ដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការបង្ហាញនោះ ក៏ត្រូវបានពិពណ៌នាផងដែរ។ ក្រោយ​មក ខ្ញុំ​ត្រូវ​បង្ខំ​ចិត្ត​ធ្វើ​ចំណាក​ស្រុក​ពី​ប្រទេស។ វាមិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងការស្នាក់នៅទីនោះ។

- តើ​អ្នក​កំពុង​ធ្វើអ្វី?

- ខ្ញុំបានទៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ខ្ញុំបានស្នាក់នៅទីនេះ រៀនភាសាអាឡឺម៉ង់ និងរស់នៅលើសុខុមាលភាពជាច្រើនឆ្នាំ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើជាម្ចាស់នៃវិជ្ជាជីវៈដែលអាចទទួលយកបានបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទីបំផុតខ្ញុំបានសម្រេចចិត្ត។ បានបញ្ចប់ការបណ្តុះបណ្តាលអ្នកបើកបរ។ គាត់ទទួលបានការងារជាអ្នកបើកឡានក្រុងតូចមួយនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារទេសចរណ៍ទីក្រុងប៊ែកឡាំង Russian Post ។ លើសពីនេះទៀតនៅពេលល្ងាចខ្ញុំធ្វើការនៅក្នុងហាងរុស្ស៊ីនៅលើអង្គភាពពិសេសសម្រាប់សម្អាតបរិវេណ។ ខ្ញុំ​ពិត​ជា​គ្មាន​ថ្ងៃ​ឈប់​សម្រាក​ទេ។ ដែលធ្វើអោយខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាខ្លាំង។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ការងារណាមួយគឺកិត្តិយស។ ហើយនៅពេលដែលមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំនិង អតីតសហសេវិកពួកគេសើចចំអកឱ្យខ្ញុំ ខ្ញុំឆ្លើយពួកគេដូចនេះ៖ "គូប្រជែងរបស់ខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកការងាររបស់ខ្ញុំ ហើយនៅតែជាសាស្ត្រាចារ្យរងពីរនាក់ និងសាស្ត្រាចារ្យម្នាក់"។ ហើយវាមិនមែនជារឿងកំប្លែងទេ។

- បើមានឱកាសរស់មួយជីវិតទៀត តើមានទោសប្រហារជីវិតទេ?

- អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំមានឱកាសរស់ឡើងវិញ ខ្ញុំនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអ្វីនៅក្នុងវាទេ។ ពេលខ្លះខ្ញុំត្រូវបានគេសួរសុខទុក្ខដោយគំនិត៖ តើវាសមនឹងផ្តល់ឱ្យឆ្នាំដ៏ល្អបំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយចោរទេ? ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំជួបអ្នកនយោបាយ ខ្ញុំស្រាប់តែមានអារម្មណ៍ថា ជាមនុស្សសប្បាយចិត្ត ព្រោះខ្ញុំដឹងថា ខ្ញុំបានប្រព្រឹត្តជាមួយមនុស្សសមរម្យពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ…

- ស្រមៃថាថ្ងៃស្អែកអ្នកនឹងត្រូវបានផ្តល់ជូនម្តងទៀតដើម្បីត្រលប់ទៅកាន់តំណែងរបស់អ្នកប្រហារជីវិត - តើអ្នកយល់ព្រមទេ?

“ខ្ញុំតែងតែចាត់ទុកទោសប្រហារជីវិតថាជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់។ ហើយ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ គំនិត​របស់​ខ្ញុំ​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ដាក់​ទោស​បែប​នេះ​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​តិច​តួច។ ដូច្នេះហើយ ថ្ងៃនេះ ខ្ញុំនឹងមិនយល់ព្រមចូលរួមក្នុងការប្រហារជីវិតឡើយ។

នៅសម័យរបស់យើង មាននិន្នាការឆ្ពោះទៅរកការលុបបំបាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ប្រទេសជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមអនុវត្តការជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ជំនួសឲ្យការបាញ់ប្រហារ ឬព្យួរក។ ភាពជាមនុស្សបែបនេះឆ្ពោះទៅរកអ្នកនិយមជ្រុលអាចហាក់ដូចជាចំអកនៃសីលធម៌ និងតម្លៃមនុស្សដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ប្រឆាំង​នៃ​វិធានការ​ខ្លាំង​បំផុត​មាន​សន្លឹក​បៀរ​ដ៏​សំខាន់​នៅ​ក្នុង​ដៃ​របស់​ពួកគេ។ នេះ។ ការប្រហារជីវិតជនស្លូតត្រង់. Alas, Themis ទំនងជាមានកំហុស។ ប្រវត្តិសាស្ត្រដឹងពីករណីជាច្រើននៅពេលដែលមនុស្សដែលមិនមានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានសម្លាប់។

ជាញឹកញយ ក្រោយរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ឬរាប់ទស្សវត្សរ៍មក វាបានប្រែក្លាយថា មនុស្សដែលត្រូវបានគេព្យួរក ឬបាញ់សម្លាប់ មិនដែលសម្លាប់នរណាម្នាក់ឡើយ។ គាត់​ត្រូវ​បាន​កាត់ទោស​ដោយ​កំហុស ហើយ​ឃាតករ​ពិត ឬ​អ្នក​សោកសៅ​នៅ​មាន​ចំនួន​ច្រើន​។

ក្នុង​ន័យ​នេះ មនុស្ស​ជា​ច្រើន​មាន​ការ​គាំទ្រ​ចំពោះ​ការ​ពន្យារ​ពេល​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត។ ត្រូវបានហៅ កាលបរិច្ឆេទផ្សេងគ្នា- 10, 15, 20 ឆ្នាំ។ នេះពិតណាស់គឺឆ្លាតជាងការយកជីវិតភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី។ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ថា ឃាតករ​មិន​ត្រូវ​បាន​ឃាត់ខ្លួន​នៅ​កន្លែង​កើតហេតុ​នៃ​បទល្មើស​ទេ​។ នៅពេលដែលការពិតជាក់ស្តែងនោះ វាគ្មានន័យអ្វីទេក្នុងការចំណាយប្រាក់របស់អ្នកបង់ពន្ធលើការថែរក្សាមនុស្សអាក្រក់ដែលបង្ហូរឈាម។

កំហុសក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់បានកើតមាន ដរាបណាអារ្យធម៌មាន។ នេះក៏អនុវត្តចំពោះពិភពលោកបុរាណ និងយុគសម័យកណ្តាលផងដែរ។ មនុស្សត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយស្លូតត្រង់ទាំងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Renaissance និងសម័យទំនើប នៅពេលដែលការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យបានបង្ហាញខ្លួន។ ចំនួន​កំហុស​តុលាការ​មាន​ច្រើន​ណាស់។ ចងចាំយ៉ាងហោចណាស់ករណីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ លោក Leo Franca.

នៅឆ្នាំ 1913 សុភាពបុរសនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភនិងសម្លាប់ក្មេងស្រីអាយុ 13 ឆ្នាំ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះបានកើតឡើងនៅទីក្រុងអាត្លង់តា (ហ្សកហ្ស៊ី) ។ ជនជាប់ចោទបានបដិសេធទាំងស្រុងនូវកំហុសរបស់គាត់ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1915 គាត់ត្រូវបានគេព្យួរក។ ពិត មិនមែន​តាម​ដីកា​តុលាការ​ទេ។ បុរសអកុសលត្រូវបាន lynched ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃបញ្ហា។ យ៉ាងណាមិញ គ្រប់គ្នាបានចាត់ទុកអ្នកកាត់ទោសជាឃាតកដោយស្មោះ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅឆ្នាំ 1982 វាបានប្រែក្លាយថាមនុស្សផ្សេងគ្នាទាំងស្រុងបានធ្វើបាបក្មេងស្រីនេះ។ ការរលូតកូនសរុបនៃយុត្តិធម៌។ លទ្ធផល​គឺ​ការ​ស្លាប់​របស់​មនុស្ស​ស្លូតត្រង់​និង​សមរម្យ​ម្នាក់​។ Leo Frank ត្រូវ​បាន​រួច​ទោស​ក្រោយ​ពី​ស្លាប់ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្នក​ណា​មាន​អារម្មណ៍​ល្អ​ជាង។

ករណីរបស់ Sacco និង Vanzetti

ភាពទន់ខ្សោយនិងភាពលំអៀង ប្រព័ន្ធតុលាការបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងករណីដ៏ល្បីលើពិភពលោករបស់ Sacco និង Vanzetti ។ ជន​ជាប់​ចោទ​ជា​ជនជាតិ​អ៊ីតាលី​តាម​សញ្ជាតិ និង​អនាធិបតេយ្យ​ដោយសារ​ទស្សនៈ​នយោបាយ។ ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សកម្មជន​ប្រយុទ្ធ​ដើម្បី​សិទ្ធិ​កម្មករ​អាមេរិក។

ថ្ងៃទី 24 ខែធ្នូឆ្នាំ 1919 នៅទីក្រុង South Braintree (រដ្ឋ Massachusetts) នៅម៉ោង 14:50 ម៉ោងក្នុងស្រុក បុរសមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណពីរនាក់បានវាយប្រហារអ្នកគិតលុយនៃរោងចក្រស្បែកជើង និងសន្តិសុខរបស់គាត់។ អ្នក​ដែល​នៅ​ក្នុង​វ៉ាលី​ដែក​បាន​កាន់ ប្រាក់ឈ្នួលនិយោជិតនៃសហគ្រាស។

ឧក្រិដ្ឋជន​បាន​បាញ់​សម្លាប់។ ដោយបានបាញ់ទាំងអ្នកគិតលុយ ទាំងសន្តិសុខ ចោរប្លន់យកលុយ លោតចូលឡាន រួចរត់គេចខ្លួនបាត់ស្រមោល ឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុង Brockton ។

នៅពេលប៉ូលីសចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត សាក្សីទាំងអស់នៃឧក្រិដ្ឋកម្មបាននិយាយថា អ្នកវាយប្រហារគឺជាជនជាតិអ៊ីតាលី។ ក្នុងការស្វែងរកយ៉ាងក្តៅគគុក មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់បានចាប់ខ្លួន Nicola Sacco (1891-1927) និង Bartolomeo Vanzetti (1888-1927) ។ ទីមួយ​ត្រូវ​បាន​គេ​រក​ឃើញ​ថា​មាន​អាវុធ​មួយ​ដើម ខណៈ​គ្រាប់​ទី​ពីរ​មាន​ប្រអប់​ព្រីន​ចំនួន​៣២​ក្នុង​ហោប៉ៅ​អាវ​របស់​គាត់។ វាជាការរកឃើញទាំងនេះ ដែលនាំទៅដល់ការចាប់ខ្លួន។

អ្នកជាប់ឃុំទាំងពីរមាន alibi ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាទេ ព្រោះមានតែជនជាតិអ៊ីតាលីប៉ុណ្ណោះដែលបញ្ជាក់អវត្តមានជនសង្ស័យនៅកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ ម្យ៉ាង​ទៀត អ្នក​សមគំនិត។ យុត្តិធម៌បានមកដល់ការសម្រេចចិត្តនេះ។ ការសាកល្បងមានរយៈពេលមួយខែកន្លះ ហើយទោះបីជាការស៊ើបអង្កេតមិនបានផ្តល់ភស្តុតាងផ្ទាល់ក៏ដោយ គណៈវិនិច្ឆ័យបានរកឃើញថាជនជាប់ចោទមានទោសពីបទប្រព្រឹត្តអំពើទុច្ចរិត។

Nicola Sacco និង Bartolomeo Vanzetti (ស្តាំ)

Sacco និង Vanzetti ត្រូវបានកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅលើកៅអីអគ្គិសនីដែលបណ្តាលឱ្យមានព្យុះនៃកំហឹងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងនៅទូទាំងពិភពលោកផងដែរ។ ហើយវាច្បាស់ណាស់ចំពោះកុមារថាការចោទប្រកាន់នេះត្រូវបានដេរភ្ជាប់ជាមួយខ្សែស្រឡាយពណ៌ស។ The American Themis បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវភាពលំអៀងរបស់វា។ ដោយ​មាន​មូលដ្ឋាន​ភ័ស្តុតាង​មិន​សូវ​សំខាន់​បែប​នេះ ជន​ជាប់​ចោទ​គួរ​ត្រូវ​បាន​ដោះ​លែង ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​មាន​ទោស និង​ទទួល​បាន​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​ធ្ងន់ធ្ងរ​បំផុត។

រលកនៃកូដកម្មបានបោកបក់ពាសពេញអាមេរិក អមដោយការប៉ះទង្គិចជាមួយប៉ូលីស។ វណ្ណៈកម្មករនៃទ្វីបអឺរ៉ុបក៏បានសម្តែងការគាំទ្រយ៉ាងក្លៀវក្លាចំពោះអ្នកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាត។ អភិបាលរដ្ឋបានទទួលការផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់នៃទូរលេខទាមទារការលើកលែងទោសសម្រាប់ Sacco និង Vanzetti ។

នៅឆ្នាំ 1923 ប៉ូលីសបានចាប់ខ្លួន Celestino Madeiros ជាក់លាក់មួយ។ គាត់​បាន​បញ្ជាក់​ថា គាត់​ជា​សមាជិក​នៃ​ក្រុម​ក្មេង​ទំនើង ហើយ​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​អំពើ​ប្លន់​នោះ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​កាត់​ទោស​ប្រហារ​ជីវិត​មិន​បាន​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹង​បទ​ល្មើស​នេះ​ទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនបានធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍លើ Themis ទេ។ វាមិនអាចជួយទាក់ទងបានទេ។ តុលាការ​កំពូលសហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1927 គាត់បានបញ្ជាក់ពីភាពស្របច្បាប់នៃការកាត់ទោស។ នៅព្រឹកព្រលឹមនៃខែសីហា 23, 1927, Nicola Sacco និង Bartolomeo Vanzetti ត្រូវបានសម្លាប់។

ប៉ុន្តែ តើ​វា​ជា​ការ​ប្រហារ​ជីវិត​ជន​ស្លូត​ត្រង់​ឬ? ប្រហែលជាជនជាតិអ៊ីតាលីពិតជាបានសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់ ហើយទទួលទណ្ឌកម្មដែលសមនឹងទទួលបាន? នៅឆ្នាំ 1961 គ្រាប់កាំភ្លើងដែលរឹបអូសបានពីកន្លែងកើតហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មត្រូវបានពិនិត្យ។ ការ​ពិនិត្យ​ឃើញ​ថា អ្នក​គិតលុយ​ត្រូវ​បាន​គេ​សម្លាប់​ដោយ​កាំភ្លើងខ្លី​ដែល​រឹបអូស​ពី​ឈ្មោះ សាក់ កូ ។ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ភ័ស្តុតាង​ត្រូវ​បាន​រក​ឃើញ​ប្រឆាំង​នឹង Vanzetti ។

សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនមានទំនោរចង់ជឿថា Sacco ពិតជាបានចូលរួមក្នុងការប្លន់នោះ ហើយត្រូវបានកាត់ទោសដោយយុត្តិធម៌។ ប៉ុន្តែ Vanzetti បានរងទុក្ខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

50 ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីការប្រហារជីវិត ហើយអភិបាលរដ្ឋ Massachusetts បានប្រកាសជាផ្លូវការថាជនជាតិអ៊ីតាលីត្រូវបានប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធ៌មក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំដ៏ឆ្ងាយនោះ។ អាជ្ញាធរ​បាន​បង្ហាញ​ភាព​លម្អៀង និង​លំអៀង។ នេះ​មិន​ស្រប​នឹង​គោលការណ៍​ដែល​ប្រជាជាតិ​អាមេរិក​បាន​រស់នៅ និង​រស់នៅ​នោះ​ទេ។

ករណី Ross

នៅឆ្នាំ 1921 Colin Campbell Ross ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភ និងសម្លាប់ Almi Tirschke អាយុ 13 ឆ្នាំ។ ឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះបានកើតឡើងនៅទីក្រុងមែលប៊ន (រដ្ឋ Victoria អូស្ត្រាលី) ។ ជន​ជាប់​ចោទ​មាន​អាយុ ២៩​ឆ្នាំ នៅ​ពេល​ប្រព្រឹត្ត​បទល្មើស។ គាត់មានរបារតូចផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ វាស្ថិតនៅក្នុងបន្ទប់សម្រាក ដែល Ross ធ្វើបាបក្មេងស្រីនោះ។

ដំបូង​គាត់​ផឹកស្រា​ស្រវឹង រួច​ចាប់រំលោភ​នាង រួច​ច្របាច់ក​តែម្តង​។ យ៉ាង​ហោច​ណាស់ នោះ​ជា​ការ​សន្និដ្ឋាន​ដែល​ការ​ស៊ើបអង្កេត​បាន​មក។ ហើយ​មូល​ដ្ឋាន​នៃ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​គឺ​សក់​មួយ​ដុំ​ដែល​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​លើ​គ្រែ​ក្នុង​បន្ទប់​សម្រាក។ នៅក្នុងរូបរាង ការរកឃើញនេះស្របគ្នាទាំងស្រុងជាមួយនឹងសក់របស់ Almi Tirschke ។ សាកសពខ្លួនឯងត្រូវបានរកឃើញអាក្រាតកាយទាំងស្រុងនៅក្នុង Gun Alley មិនឆ្ងាយពីបារ។

ជនជាប់ចោទបានរៀបការមានកូនពីរនាក់ ប៉ុន្តែត្រូវបានសម្គាល់ដោយភាពទាក់ទាញរបស់គាត់ចំពោះការរួមភេទខ្សោយ។ ម្តងនេះ ថែមទាំងត្រូវប្តីបោកប្រាស់ទៀតផង ។ គាត់បានរកឃើញ Colin និងប្រពន្ធរបស់គាត់នៅលើគ្រែ។ ទាំងអស់នេះបានដើរតួនាទីផ្លូវចិត្តជាក់លាក់ក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត។ ប៉ុន្តែ​ភ័ស្តុតាង​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ស្អប់​ខ្ពើម​សំខាន់​គឺ​សក់។ ក៏មានសាក្សីពីរនាក់ផងដែរដែលបានឃើញ អាលម៉ា ចូលទៅក្នុងរបារដែលមានសំណាងអាក្រក់ពីរបីម៉ោងមុនពេលនាងស្លាប់។

ហើយទោះបីជា Ross បានស្បថលើព្រះគម្ពីរថា គាត់មិនដែលឃើញស្ត្រីដែលត្រូវគេសម្លាប់ក្នុងជីវិតរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់ជឿគាត់ដែរ។ មេធាវីការពារក្តីបានបរាជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលគណៈវិនិច្ឆ័យអំពីភាពគ្មានកំហុសរបស់ចុងចោទ។ ពួកគេបានចេញសាលក្រមជាឯកច្ឆ័ន្ទ៖ មានទោស។ ចៅក្រមបានកាត់ទោសប្រហារជីវិត Colin ដោយព្យួរក។

ការសងសឹកដែលជៀសមិនរួចបានកើតឡើង 4 ខែបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី។ ម្ចាស់បារបានទៅពិភពមួយផ្សេងទៀត ហើយនៅលើផែនដីដែលមានបាបមួយរយៈ ពួកគេភ្លេចអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនេះ។

ពួកគេបានចងចាំគាត់នៅឆ្នាំ 1994 នៅពេលដែលចៅប្រុសរបស់ Ross បានសម្រេចចិត្តដោះស្រាយជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ជីតារបស់គាត់។ បានរកឃើញវានៅក្នុងបណ្ណសារចាស់។ យើងក៏បានរកឃើញតម្រុយសំខាន់ផងដែរ។ សក់​មួយ​កំណាត់​ដែល​គេ​រក​ឃើញ​នៅ​ក្នុង​របារ​មួយ​ត្រូវ​បាន​ពិនិត្យ​ដោយ​ប្រើ វិធីសាស្រ្តទំនើបហើយបានរកឃើញថាពួកគេមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Almi Tirschke ទេ។

ពាក្យស្នើសុំស្តារនីតិសម្បទារបស់ទណ្ឌិតត្រូវបានដាក់ទៅតុលាការកំពូលនៃប្រទេសអូស្ត្រាលី។ នៅឆ្នាំ 2003 Themis បានទទួលស្គាល់ ការវិនិច្ឆ័យអំពី Ross គឺខុស។ ប៉ុន្តែ​គាត់​មិន​បាន​រួច​ទោស​ទេ ប៉ុន្តែ​គ្រាន់តែ​ចាត់ទុកថា​ការកាត់ទោស​នេះ​តឹងរ៉ឹង​ពេក ហើយ​ភស្តុតាង​ដែល​ប្រមូលបាន​ដោយ​ការស៊ើបអង្កេត​មិន​គួរឱ្យ​ជឿ​។

Gallows សម្រាប់ការអនុវត្តទោសប្រហារជីវិត

ឧទាហរណ៍ខាងលើបង្ហាញថា ការប្រហារជីវិតមនុស្សស្លូតត្រង់ គឺជារឿងធម្មតាមួយដែលកើតឡើងនៅក្នុងពិភពដ៏ល្អឥតខ្ចោះរបស់យើង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់លាស់យ៉ាងហោចណាស់ដោយការពិតដែលថាក្នុងរយៈពេល 15 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ ដោយផ្អែកលើការវិភាគ DNA ទណ្ឌិតចំនួន 95 នាក់ត្រូវបានលើកលែងទោស និងដោះលែងពីជួរស្លាប់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកតែម្នាក់ឯង។

ដូច្នេះវានៅតែពឹងផ្អែកតែលើសមិទ្ធិផលនៃពន្ធុវិទ្យា ដែលនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនឹងកាត់បន្ថយកំហុសតុលាការទៅអប្បបរមានៅជ្រុងណាមួយនៃភពផែនដី។ ប៉ុន្តែ​មាន​សង្ឃឹម​តិច​តួច​ចំពោះ​វិជ្ជាជីវៈ​របស់​អាជ្ញាធរ​ស៊ើបអង្កេត និង​ចៅក្រម។

Egor Laskutnikov