Субъекты юридической практики понятие и признаки. Юридическая практика

Практика – это исторический процесс, охватывающий собой все человеческое общество на протяжении многовековой истории его развития, и направленный на создание материальных благ, преобразование природы или общества (В.М. Сырых).

Практика – это целенаправленная, чувственно-предметная деятельность людей, направленная на создание материальных благ, преобразование природы или общества (Т.Л Воротилина).

Социальная практика – это предметная деятельность людей, направленная на реальное преобразование общественных отношений и институтов (Петров А.В.).

Юридическая практика как разновидность социальной практики представляет собой предметную преобразующую деятельность субъектов общественной жизни, связанную с созданием и функционированием государственных институтов, формированием и реализацией права, защитой государственного строя, охраной правопорядка. Особенностью юридической практики как части социальной практики является то, что в ее рамках деятельность субъектов общественной жизни направлена на создание и преобразование различных элементов государственно-правовой системы общества (А.В. Петров).

Юридическая практика – это объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел (С.С. Алексеев).

Юридическая практика – как разновидность практики - представляет собой всю предметно-практическую деятельность людей в юридической сфере общества – по принятию и реализации юридических норм, правотворчество, правоохрана, правоприменение, правомерное и противоправное поведение субъектов права, процессы формирования права, деятельность различных организаций (Воротилина Т.Л).

Юридическая практика представляет собой материальную (предметную – правовое производство – правотворчество, правоисполнение, правоохрана) и духовную (правовая идеология и психология) общественную деятельность людей, связанную с функционированием и развитием государственно-правовых явлений (Воротилина Т.Л.).

Юридическая практика – это деятельность компетентных государственных органов по принятию (толкованию, применению) норм права, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом (Малько а.В.).

Признаки юридической практики:

представляет собой разновидность социально-исторической практики. направлена на объективное изменение окружающей действительности;

связывает в одно целое – нормативно-правовые и индивидуальные юридические предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принятые на их основе решения.

выражается в системе юридических учреждений, иных составляющих правового строя данного общества.

строится на основе норм права. Протекает в сфере функционирования государственно-правовых явлений, то есть носит правовой характер;

находится в структурном взаимодействии с иными сферами общественной практики;

представляет собой составную часть правовой культуры общества;

интегрирует правовую систему;

порождает соответствующие юридические последствия.

Существует 3 точки зрения на понятие «юридическая практика»:

юридическая практика – это юридическая деятельность;

юридическая практика – это социально-правовой опыт;

юридическая практика – это юридическая деятельность вместе с социально-правовым опытом. Данная точка зрения разделяется большинством ученых – юристов.

Структура юридической практики:

юридическая деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.

социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента включает правоположения, то есть достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности (Карташов В.Н.).

Структура юридической практики (Сырых В.М.):

цель – достижение состояния упорядоченности общественных отношений в нужном обществу направлении в результате правового регулирования и государственной власти.

результаты – комплекс принятых норм права, государственные учреждения, правила и процедуры и т.п.

средства – инструменты и механизмы правового регулирования и осуществления государственной власти.

4. юридическая деятельность – это деятельность компетентных государственных органов по принятию (толкованию, применению) норм права.

Виды юридической практики:

В зависимости от характера, способа преобразования общественных отношений – правотворческую, правоприменительную, интерпретационную;

В зависимости от субъектов – законодательную, исполнительную, судебную, следственную, нотариальную и т.п.

В зависимости от функциональной роли – регулятивную и охранительную.

Функции юридической практики: сигнально-информационная и конкретизирующая.

Три традиционных отечественных подхода к понятию юридической практики:

1. 1. юридическая практика отождествляется с юридической деятельностью;
   2. юридическая практика - только объективированный итог, или результат правовой деятельности;
   3. юридическая практика как неразрывное единство «правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта».

Подробнее

Достоинства описанных определений юридической деятельности и юридической практики очевидны.

Так, юридическая деятельность рассматривается как разновидность социальной деятельности, как упорядоченное, целесообразное, предметное, избирательное, системное и планомерное взаимодействие индивидов в сфере правотворчества и применения . Необходимым субъектом такой деятельности является государственный орган или должностное лицо. Такая деятельность нормативно урегулирована, а по стоящим перед ней целям и задачам позитивна и нормативно одобрена, и, кроме того, направлена на преобразование социальной реальности в соответствии с требованиями . Однако строгое разграничение деятельности и практического результата возможно только лишь в умозрительном плане . Наконец, при изложенном подходе к пониманию юридической практики весьма проблематично разграничить практическую деятельность, которая направлена на материальное преобразование объектов, и другие ее виды.

И уж тем более не правы те авторы, которые даже опыт практической деятельности толкуют чрезмерно узко, включая в практику только те итоги практической деятельности, которые становятся своеобразными дополнительными, по сравнению с нормативными актами и заключенными в них правовыми нормами, компонентами регулирования общественных отношений. Например, С.Н. Братусь и А.Б. Венгеров полагают, что «необходимо со всей решительностью отвергнуть мысль о том, что к судебной практике относится любое решение народного суда, определение кассационной либо надзорной судебной инстанции или даже сумма решений по конкретной группе дел». Таким образом, С.Н. Братусем и АБ. Венгеровым сами итоги, результаты, опыт судебной деятельности видится только в форме правоположений, созданных при помощи конкретизации посредством толкования содержащихся в словесной формуле закона абстрактных, общих понятий. Однако итоги практической деятельности только правоположениями не исчерпываются .

Юридическая практика - деятельность компетентных органов и должностных лиц по изданию и применению норм права , а также уже накопленный и объективированный опыт такой деятельности.

юридической практикой

Структура юридической практики:

• • юридическая деятельность (динамическая сторона), элементами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;
  • социально-правовой опыт (статическая сторона), который в качестве элемента включает правоположения, т. е. достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности.

Юридическая практика формируется в результате длительного и многообразного процесса правореализации, т.е. претворения права в жизнь. В ходе этого процесса вырабатываются определенные общие положения, тенденции, ориентиры, которые затем используются в последующей работе.

В частности, практика создает так называемые правоположения, под которыми понимаются устоявшиеся типовые решения по применению юридических норм. Эти правоположения реально приобретают черты общих правил. Это еще не нормы, но они уже выходят за пределы правосознания, простых суждений; это формирующиеся нормы. Со временем они могут превратиться либо в стойкие правовые обычаи, либо в нормы, закрепленные законодателем. Особенно это касается прецедентов.

Сущностные признаки юридической практики:

1. 1. это прежде всего деятельность;
   2. это единство двух составляющих - субъекта и объекта, отношение субъекта и объекта, при котором субъект преобразует объективный мир, но меняется в ходе этого двухстороннего взаимодействия и сам;
   3. это не просто деятельность, а сознательная, целеполагающая деятельность;
   4. всегда носит общественный характер.

Функции юридической практики:

1. 1. правонаправляющая (практика определяет общее русло для становления и развития права);
   2. правоконкретизирующая (уточняется смысл, содержание отдельных норм применительно к конкретным ситуациям, случаям, отношениям);
   3. сигнально-информационная (практика выражает потребность в изменении тех или иных актов, их совершенствовании или даже отмене).

Подводя итоги анализа понятия юридической практики, возможно прийти к следующим выводам:

1. 1. разновидностью социальной практики, при которой происходит опосредованное воздействие субъектов практики на объекты материального мира , так как субъекты воздействуют друг на друга и только в конечном счете на явления материальной действительности, изменяя как последние, так и самих себя, приобретая при этом новые черты и качества.
   2. Юридическая практика является чертой, частью юридической деятельности . Причем в состав юридической практики входит только материально-преобразующая сторона юридической деятельности, что выражается в накапливаемых результатах или объективированных итогах юридической деятельности, включая и промежуточный процедурно-процессуальный опыт. Весь опыт - процессуальный и материальный, промежуточный и конечный - и является фиксацией тех изменений, которые приобрел субъект социальной (в т.ч. юридической) практики в ходе освоения действительности с применением юридических средств.
   3. Юридическая практика является единством юридической деятельности и результата данной деятельности , а равно и тех результатов, которые накапливаются на промежуточных, процессуальных этапах данной деятельности.
   4. Юридическая практика существует в тех видах правового регулирования, где субъекты принимают внешне выраженное решение о правах и обязанностях. К таковым необходимо отнести нормативное и индивидуальное регулирование общественных отношений.
   5. Основой существования юридической практики являются правоотношения.

Итак, в философском аспекте юридическая практика будет представлять из себя разновидность и форму социальной практики конкретно-исторических субъектов, направленную на опосредованное преобразование объектов материального мира специфическими правовыми средствами.

В аспекте общей теории государства и права под юридической практикой необходимо понимать материально-преобразующую сторону юридической правотворческой, правореализационной и особенно правоприменительной деятельности субъектов правовых отношений, в ходе которой осуществляется процесс и накапливается опыт нормативного и индивидуального регулирования публично-правовых, социально-значимых общественных отношении.

4.5

Юридическая практика - это вся предметно-практическая деятельность людей в юридической сфере общества (сфере, связанной с возникновением, функционированием, развитием государственно-правовых явлений).

В частности к юридической практике относится деятельность по :

· принятию и реализации норм юридических норм

· рассмотрению судебных дел

· правоохране

· процессам формирования права, толкования

· анализу, изменению норм действующего права и т.д.

Признаки :

1. Разновидность социальной практики вообще

2. Имеет комплексный характер , т.е связывает в одно целое нормативные и индивидуальные юридические предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принятые на их основе нормы права

3. Материально-духовный характер - интегрирует как часть материальной и духовной культуры общества

4. Имеет социальную и коллективную природу , она всегда протекает в обществе

5. Творческий характер : как большинство духовных практик, направлена на создание новых норм и т.д.

6. Предметный характер : она выступает в виде юридического учреждения людей

7. Регулятивность : она опосредована нормами права, как регуляторами поведения человека

8. Имеет специфическую сферу функционирования, а именно государство и право, она обособлена от всего общества

9. Взаимодействует с другими социальными практиками всегда. Заимствует средства, способы и т.д. из других практик

Рассмотрев эти признаки, понимаем:

Юридическая практика - материальная, предметная (правовое производство, правотворчество и т.д.) и духовная (правовая психология и идеология) общественная деятельность людей, связанная с соответствующим возникновением, функционированием и развитием государственно-правовых явлений

Структура :

(философская структура В.М. Сырых)

1. Цель - упорядочивание общественных отношений и направление их в нужном обществу русле в результате деятельности государственной власти и правового регулирования
2. Результаты - нормы права, их комплекс и государственные учреждения, специалисты и т.д.
3. Средства - инструменты правового регулирования, осуществление государственной власти (государственный аппарат, государственные органы, система правоприменения, правовые санкции и т.д.)
4. Юридическая деятельность - фактическая деятельность всех субъектов, завязанных в сфере юридической практики

Взаимодействие ТГП и юридической практики:

1) Изучая и обобщая практику, ТГП формирует понятия и определяет государственно-правовые явления, вырабатывает научные рекомендации и выводы, разрабатывает новые идеи, направляет на совершенствование государства и права и дальнейшее развитие общества

2) Развитие юридической практики, новые факты государственно-правовой реальности служит источником развития ТГП (появляются новые методы исследования, новые способы и средства правового регулирования)

3) Юридическая практика служит критерием истинности ТГП.

«Юридическая практика - это область деятельности, в которую нельзя прийти из другой сферы занятости. Профильное образование и опыт работы - главные критерии при отборе соискателей на ту или иную юридическую вакансию. При этом в крупной компании скорее всего предпочтут специалиста, получившего образование в МГУ, СПбГУ, МГИМО, МГЮА, ведущих региональных вузах. Для небольшой фирмы обычно не имеет принципиального значения, в каком вузе соискатель получил юридическую специальность. Но опыт юридической практики учитывается всеми и всегда». юридический практика правовой социальный

Понятие юридической практики слишком широко и неопределенно для того, чтобы относить к праву выход из юридической ситуации, который она «подсказала» тому или иному правоприменителю, будь то чиновник или судья. Одна и та же ситуация может быть по-разному истолкована и оценена разными людьми, а в этом уже таится опасность произвола. Иное дело, если решение опирается на общие конституционные положения и выносится компетентными судебными учреждениями. Только в таком случае есть гарантия того, что недостающие элементы правовой системы восполняются именно правовыми положениями. Вместе с тем, как справедливо отмечает С.С. Алексеев, без подобной конструктивной деятельности органы правосудия вообще не способны выполнить свою высокую миссию в правовой системе демократического общества.

Юридическая практика как феномен социальной действительности может быть исследована различными методами. Во- первых, это непосредственное изучение конкретных фактов правовой практики. Именно таким образом собирается и обобщается практика представителями отраслевых наук. Ясно, что теоретическое исследование не может заменить подобного рода изысканий и не должно строиться на их базе. Во-вторых, может быть предпринят логический анализ понятия юридической практики, основанный на изучении имеющейся теоретической литературы по этой проблеме, различных точек зрений. Цель анализа заключается в том, чтобы найти внутреннюю логику понятия юридической практики на основе выявления связей со смежными более разработанными юридическими категориями. Использование логического потенциала общей теории права может оказаться весьма плодотворным. В-третьих, исследование целесообразно вести, опираясь на методологический потенциал философский категории практики. Следует отметить, что в теории государства и права философская терминология используется очень широко. Юридическую науку сейчас невозможно представить без использования таких философских терминов и обозначаемых ими понятий, как сущность, содержание форма, субъект, объект, система структура. Перечисленные категории подвергнуты разноплановому анализу применительно к государственно-правовой деятельности. Категория практики не должна быть исключением в этом отношении.

В правоведении существуют различные мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И.Я. Дюрягин, А. Герлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С.С. Алексеев, С.И, Вильнянский и др)..

И, наконец, третья точка зрения, которая представляется наиболее предпочтительной, -- когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов и др.). «Плоха юридическая практика, не подкрепленная теоретическим светом, как и безжизненна теория, не вытекающая из практики».

«Очевидно, что и в общей теории права целесообразно изучение двух указанных сторон практики не только по отдельности но и в их единстве. Единое понятие юридической практики может быть выявлено лишь в том случае, если последняя будет рассмотрена в качестве элемента более широкого целого, а именно как элемент социальной практики».

Ошибочность первых двух позиций, на взгляд Матузова Н.И. и Малько А.В., состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором - допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт - отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.

Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. «Опыт -- вот учитель жизни вечной», -- писал Гете. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

Таким образом, юридическая практика -- это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

Действия и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность.

По мнению Алексеев С.С. юридическая практика образует существенную часть правовой культуры общества. Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы общества. Она играет существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения.

Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения. Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах.

Общественная, коллективная природа юридической практики про является в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики, во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики.

В процессе юридической практики возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

Юридическая практика в той или иной степени влияет на все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества.

Анализ отмеченных черт и особенностей юридической практики показывает, что она занимает относительно самостоятельное место в правовой системе общества и играет существенную роль в механизме правового регулирования.

Рассмотрение логической структуры позволяет отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, содержания и формы. Юридическая практика включает в себя два основных слагаемых: юридическую деятельность и социально-правовой опыт.

Юр практика -- это деятельность компетентных субъектов по изданию (толкованию, применению и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Под структурой юридической практики понимается такое ее строение, расположение основных элементов и связей, которые обеспечивают ей целостность, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов действительности.

Юридическая практика -- образование полиструктурное, включающее, в частности, логическую, пространственную, временную, стохастическую и иные структуры.

Структурный анализ предполагает исследование юридической практики в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть систему образующих такую практику внутренних свойств и элементов, форма -- показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.

Конституирующими элементами содержания юридической деятельности выступают ее объекты, субъекты и участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий.

Объекты практики -- это то, на что направлены юридические действия и операции ее субъектов и участников. Ими могут быть материальные и нематериальные блага, общественные отношения и конкретные действия (бездействия) людей, другие предметы и явления, включенные в соответствующий юридический процесс и служащие удовлетворению общественных и личных потребностей и интересов.

Субъект -- основной, ведущий носитель правовых отношений, без которого немыслимо существование практики (суд, арбитраж и т.п.). От него непосредственно зависит разрешение юридического дела по существу. Участники юридической практики -- это отдельные лица (организации), которые так или иначе содействуют субъектам в выполнении правовых операций. В качестве участников следственной практики выступают, например, свидетели и потерпевшие.

Юридические действия представляют собой внешне выраженные, социально-преобразующие и влекущие определенные правовые последствия акты субъектов и участников (например, подпись документа). Совокупность взаимосвязанных между собой юридических действий, объединенных локальной целью, составляет операцию (например, осмотр места преступления включает самые разнообразные правовые действия).

В качестве средств выступают допускаемые законом предметы и явления, с помощью которых обеспечиваются достижение цели и необходимый результат. Все средства можно подразделить на общесоциальные (например, нравственные и иные социальные нормы), специально-юридические (договоры, нормы и принципы права) и технические (приборы и инструменты). В своей совокупности они составляют юридическую технику (правотворческую, судебную и т.п.).

Способ -- это конкретный путь достижения намеченной цели (результата) с помощью конкретных средств и при наличии соответствующих условий и предпосылок деятельности.

Система способов и методов составляет в своей основе юридическую тактику (праворазъяснительную, следственную и т.п.).

Результат воплощает в себе итог юридических операций, позволяющий удовлетворить индивидуальную или общественную потребность. Для установления результативности практической деятельности он соотносится с целями (задачами), которые ставятся в конкретной социально-правовой ситуации.

Особое место в содержании практики занимает юридический опыт, который может отражать как совокупный итог всей практической деятельности, так и отдельные ее моменты. Он формируется в процессе выделения (отбора, селекции) в юридических действиях и операциях, принятых решениях, результатах деятельности наиболее рационального, целесообразного, передового, общего и полезного, имеющего важное значение для правового регулирования общественных отношений и дальнейшего совершенствования юридической практики.