អូសបន្លាយដោយសារ។ ការពន្យារពេលក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីទទួលបានសិទ្ធិស្មើគ្នា ហើយត្រូវប្រើគ្រប់ឱកាសទាំងអស់ដែលផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីដោយស្មោះត្រង់ និងស្របច្បាប់។ នេះ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត មានន័យថា ដើមចោទ និងចុងចោទមិនគួរព្យាយាមពន្យារពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងនេះទេ។

ការពន្យារពេលដំណើរការគឺអាចធ្វើទៅបានទាំងស្រុងនៅក្នុងផ្នែកច្បាប់ ពោលគឺវាមិនចាំបាច់ទាល់តែសោះក្នុងការងាកទៅរកវិធីសាស្រ្តខុសច្បាប់សម្រាប់រឿងនេះ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ វាត្រូវបានប្រើដោយចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី (ឬតំណាងរបស់ពួកគេ) ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចដែលដើមចោទក៏អនុញ្ញាតឱ្យមានការពន្យារពេលដោយចេតនានៅក្នុងដំណើរការផងដែរ។

ហេតុផលដែលអ្នកចូលរួមនៅក្នុងតុលាការស៊ីវិលអាចពន្យារពេលវា។

• បំណងប្រាថ្នារបស់ភាគីណាមួយក្នុងការទទួលបានពេលវេលាបន្ថែមដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋានភស្តុតាងបន្ថែម។
• ការប៉ុនប៉ងដោយភាគីណាមួយក្នុងការពន្យារពេលសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី និងការអនុវត្តសាលក្រមឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។
• បង្កគ្រោះថ្នាក់ (សម្ភារៈ ឬកេរ្តិ៍ឈ្មោះ) ដល់ភាគីម្ខាងទៀតនៃសំណុំរឿង ដោយសារភាគច្រើនវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការធ្វើសកម្មភាពណាមួយជាមួយកម្មវត្ថុនៃបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសវនាការ។
• នាំស្ថានការណ៍ទៅជាវិសាលភាពដែលភាគីម្ខាងទៀតត្រូវបង្ខំចិត្តទៅកាន់ពិភពលោកក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនអំណោយផល។

តាមពិត វាអាចមានហេតុផលជាច្រើនទៀតសម្រាប់ការពន្យារពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងរដ្ឋប្បវេណី។ វាគឺនៅឆ្ងាយពីតែងតែអាចកំណត់ថាតើពួកគេមួយណាពិតប្រាកដសម្រាប់ករណីជាក់លាក់មួយ។ ជាឧទាហរណ៍ ពិរុទ្ធជននៃឧប្បត្តិហេតុកំពុងព្យាយាមគ្រប់មធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ដើម្បីពន្យាពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងការអនុម័តសេចក្តីសម្រេចលើវា ពីព្រោះគាត់យល់ថាសាលក្រមរបស់តុលាការនឹងមិនសមស្របនឹងគាត់ទេ ហើយគាត់នឹងត្រូវសងសំណង។ ទៅភាគីម្ខាងទៀត។ ក្នុង​ករណី​នេះ ហេតុផល​នៃ​ការ​ពន្យារ​ពេល​ក្នុង​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​គឺ​ច្បាស់​ណាស់។

ក្នុងករណីមួយទៀត ដើមចោទខ្លួនឯងធ្វើសកម្មភាពដែលនៅទីបំផុតបង្កើនរយៈពេលនៃដំណើរការ ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាថានេះមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់គាត់ក៏ដោយ។ តាមពិតគាត់គ្រាន់តែត្រូវការពេលវេលាដើម្បីប្រមូលភស្តុតាងបន្ថែមទៀត។

មធ្យោបាយពន្យារដល់តុលាការស៊ីវិល

មានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ជាច្រើនសម្រាប់តុលាការក្នុងការកំណត់ពេលសវនាការបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីឡើងវិញ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ មាន​ទាំង​អ្នក​ដែល​គោរព​យ៉ាង​ពេញលេញ​តាម​ក្រម​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី និង​អ្នក​ដែល​បំពាន​លើ​លក្ខខណ្ឌ​តម្រូវ​របស់​ខ្លួន។

• ការរំលោភលើតម្រូវការនីតិវិធី;
• ការរំលោភសិទ្ធិ (ហួសហេតុ ទោះជាច្បាប់អនុញ្ញាត ការប្រើប្រាស់សិទ្ធិក្នុងការដាក់ពាក្យសុំសក្ខីកម្មរបស់ភាគីទីបី ធ្វើការពិនិត្យបន្ថែម ឬការពិនិត្យជាដើម)។
• ការប្រើប្រាស់ហួសហេតុនៃដំណើរការពិនិត្យរបស់តុលាការ;
• ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តដែលមិនត្រូវបានផ្តល់ដោយក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី ដែលមិនបំពេញតាមតម្រូវការនៃសេចក្តីស្មោះត្រង់ (ការផ្តល់ព័ត៌មានមិនពិតដោយចេតនា ឬលាក់បាំងការពិតមួយចំនួន);
• ការប្រើប្រាស់បទប្បញ្ញត្តិរបស់តុលាការដោយអយុត្តិធម៌ (ការខកខានសវនាការរបស់តុលាការជាញឹកញាប់ដោយសារការធ្វើដំណើរអាជីវកម្ម ការឈប់សម្រាកឈឺជាដើម)។

មធ្យោបាយសាមញ្ញបំផុតមួយក្នុងការពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីគឺការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសវនាការបន្ទាប់ដោយហេតុផលត្រឹមត្រូវ។ ជំងឺ ឬការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហេតុផលដ៏ល្អលុះត្រាតែមានឯកសារបញ្ជាក់វា (បញ្ជីការធ្វើដំណើរ ការឈប់សម្រាកឈឺ)។

ស្ទើរតែគ្រប់មេធាវីតំណាងនៅក្នុងតុលាការផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គល និងនីតិបុគ្គលត្រូវដោះស្រាយបញ្ហានៃការពន្យារពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងដោយភាគីម្ខាងទៀតនៃដំណើរការ (ជាញឹកញាប់ជាងចុងចោទ)។ តើ​ច្បាប់​ផ្តល់​នូវ​យន្តការ​មួយ​ដើម្បី​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​បាតុភូត​នេះ ហើយ​តើ​នីតិសាស្ត្រ​ផ្តល់​ដំណោះស្រាយ​លើ​បញ្ហា​នេះ​ដែរ​ឬ​ទេ?

អាកប្បកិរិយាដែលមានបំណងពន្យារពេលការកាត់ក្តីអាចត្រូវបានកំណត់ដោយហេតុផល និងគោលដៅផ្សេងៗគ្នា៖

• ដំណោះស្រាយនៃកិច្ចការយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃដំណើរការតុលាការមួយ ឬច្រើន (ឧទាហរណ៍ ការទទួលបានពេលវេលាដើម្បីប្រមូល និងបង្ហាញភស្តុតាងចាំបាច់ នៅពេលដែលការដកហូតរបស់ពួកគេដោយតុលាការតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីចំពោះដំណើរការនេះហាក់ដូចជាគ្មានប្រសិទ្ធភាព ឬមិនអាចទៅរួច);
• ការទប់ស្កាត់ការពិចារណាលើករណីនេះ ដោយសារតែការភ្ជាប់ការស្រមើលស្រមៃរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការកាត់ក្តីមួយផ្សេងទៀត ដោយសារភាពទូទៅនៃអង្គហេតុដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាង។
• ការពន្យារពេលនៃសកម្មភាព រួមទាំងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដែលជាកម្មវត្ថុនៃការទាមទារ (តម្លៃនៃការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬការប្រាក់លើប្រាក់កម្ចីច្រើនតែខ្ពស់ជាងទណ្ឌកម្មដែលគំរាមកំហែងដល់ជនល្មើស);
• ភាពមិនអាចទៅរួចជាក់ស្តែងនៃការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការដោយសារតែកាលៈទេសៈផ្លាស់ប្តូរ (ឧទាហរណ៍ ទាក់ទងនឹងការផ្តាច់ខ្លួននៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មវត្ថុនៃជម្លោះ);
• បណ្តាលឱ្យទ្រព្យសម្បត្តិ និង (ឬ) ការខូចខាតកេរ្តិ៍ឈ្មោះ (ទ្រព្យសម្បត្តិដែលកំពុងមានជម្លោះ ទោះបីជាវាមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនក៏ដោយ ពោលគឺមិនមានកំណត់ក្នុងចរាចរជាផ្លូវការទេ កាន់តែពិបាកលក់ ហើយការពិតនៃវិវាទដែលកំពុងបន្តអាចប៉ះពាល់ដល់តម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ និងភាពទាក់ទាញនៃការវិនិយោគរបស់ពួកគេ) ។

អ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោស និងអ្វីដែលត្រូវធ្វើ

ច្បាប់នីតិវិធីនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងមជ្ឈត្តកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមានយន្តការដ៏មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រឆាំងនឹងការពន្យារពេលក្នុងការពិចារណាលើសំណុំរឿងណាមួយឡើយ។ ការអនុវត្តប្រព័ន្ធតុលាការ ជាក្បួនមួយជំហានមុនអ្នកនីតិប្បញ្ញត្តិ ក៏មិនផ្តល់នូវរូបមន្តសកលសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហា ហើយប្រហែលជាមិនអាចធ្វើដូច្នេះបានឡើយ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សម្នាក់មិនអាចខកខានក្នុងការកត់សម្គាល់ពីសក្តានុពលដ៏សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តផ្លូវច្បាប់ចំពោះការអនុវត្តច្បាប់សំខាន់ៗទាក់ទងនឹងការជះឥទ្ធិពលលើឥរិយាបទរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងចរាចរស៊ីវិល រួមទាំងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាវិវាទនៅក្នុងតុលាការ។

ដូច្នេះប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដោយពិចារណាលើការអនុវត្តច្បាប់នៃសិល្បៈ។ 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានបង្ហាញថា ការកាត់បន្ថយការពិន័យដោយអយុត្តិធម៌ដោយតុលាការតាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច អនុញ្ញាតឱ្យកូនបំណុលអាចទទួលបានហិរញ្ញប្បទានដោយការចំណាយរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតក្នុងលក្ខខណ្ឌមិនទីផ្សារ ដែលជាទូទៅអាចលើកទឹកចិត្ត។ កូនបំណុល​ដែល​មិន​មាន​សីលធម៌​ក្នុង​ការ​លុប​ចោល និង​បង្ក​ឱ្យ​មាន​ផល​វិបាក​ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច​អវិជ្ជមាន​ខ្លាំង (ក្រឹត្យ​លេខ ០១/១៣/២០១១ លេខ ១១៦៨០/១០)។

ការគំរាមកំហែងនៃការអនុវត្តទណ្ឌកម្មលើអចលនទ្រព្យសំខាន់ៗអាចចោទជាសំណួរអំពីផលចំណេញនៃការពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីនេះ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការបំពេញកាតព្វកិច្ចដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយដូច្នេះ ភាពរហ័សរហួននៃឥរិយាបទបែបនេះ (សូមមើលកថាខណ្ឌទី 2 នៃសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃឧត្តមក្រុមប្រឹក្សា។ តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី "លើបញ្ហាមួយចំនួននៃការអនុវត្តមាត្រា 333 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី" នៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ សំណួរអំពីរបៀបដោះស្រាយអាកប្បកិរិយាបែបនេះរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ ដោយប្រើឧបករណ៍ច្បាប់ដែលមានស្រាប់គឺពាក់ព័ន្ធ។

ការប៉ះលើបញ្ហានៃការអូសទាញការកាត់ក្តីដោយអ្នកចូលរួមរបស់ខ្លួន មេធាវីជាក្បួនយកចិត្តទុកដាក់ជាចម្បងចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីផ្ទុយ ការត្អូញត្អែរអំពីអាកប្បកិរិយាខុសច្បាប់ និង (ឬ) មិនស្មោះត្រង់របស់ខ្លួន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជានៅក្នុងដំណើរការប្រកួតប្រជែង ភាគីជម្លោះទាំងពីរមានឥទ្ធិពលលើដំណើររបស់ខ្លួន។ ទន្ទឹមនឹងនេះកម្រិតនៃឥទ្ធិពលរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីមួយៗភាគច្រើនអាស្រ័យលើអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីផ្ទុយ។

នៅក្នុងបរិបទនៃបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណា តាមគំនិតរបស់យើង មិនត្រឹមតែវិធានការតបតចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតក្នុងការកាត់ក្តីដែលមានបំណងពន្យារពេលដំណើរការនោះជាការចាប់អារម្មណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាគំរូអាកប្បកិរិយារបស់បុគ្គលដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិចារណាទាន់ពេលវេលាផងដែរ។ ករណីទាំងមូល។

ច្បាប់ទីមួយគឺការរៀបចំគុណភាពនៃឯកសារនីតិវិធី

ជំហានដំបូងឆ្ពោះទៅរកដំណើរការធម្មតានៃករណីគឺអាកប្បកិរិយាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការដែលចាប់អារម្មណ៍លើការពិចារណាទាន់ពេលវេលារបស់វា។ វាចាំបាច់ដើម្បីគោរពតាមវិធាននៃដំណើរការជាគូបដិបក្ខ ក៏ដូចជាអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីដោយមនសិការ និងសមហេតុផល។

ច្បាប់នីតិវិធីមានអប្បបរមានៃតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ការអនុវត្តសេចក្តីថ្លែងការទាមទារ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ផ្សេងទៀត (ពាក្យបណ្តឹង ញត្តិ) នៃលក្ខណៈនីតិវិធីនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃខ្លឹមសាររបស់ពួកគេ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារត្រូវតែបញ្ជាក់ជាពិសេសការទាមទាររបស់ដើមចោទចំពោះចុងចោទ (ប្រធានបទនៃបណ្តឹងទាមទារសំណង) ដោយយោងទៅលើច្បាប់ និងច្បាប់និយតកម្មផ្សេងទៀត (ការបញ្ជាក់ផ្នែកច្បាប់នៃការទាមទារ) កាលៈទេសៈដែលការទាមទារមាន។ ផ្អែកលើ និងភស្តុតាងដែលបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈទាំងនេះ (មូលដ្ឋានការពិតនៃការទាមទារ) (មាត្រា 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 125 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ ដើម​បណ្តឹង​មាន​សេរីភាព​ក្នុង​បញ្ហា​ខ្លឹមសារ​នៃ​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នៃ​ការ​ទាមទារ​ទី ១។

គួរកត់សម្គាល់ថាក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីជាវិធានទូទៅមិនផ្តល់ដោយផ្ទាល់នូវវត្តមានចាំបាច់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់នៃតម្រូវការដែលមានចែងក្នុងទម្រង់ជាឯកសារយោងចំពោះសកម្មភាពច្បាប់និយតកម្មជាក់លាក់នោះទេ។ នៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 ផ្នែកទី 2 សិល្បៈ។ 131 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ជួសជុលតែតម្រូវការដើម្បីបង្ហាញពីអ្វីដែលការរំលោភ ឬការគំរាមកំហែងនៃការរំលោភសិទ្ធិសេរីភាព ឬផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ដើមបណ្តឹងមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថា ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនៃការការពារប្រព័ន្ធតុលាការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ធាតុផ្សំនៃរឿងផ្សេងទៀត រួមមានការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយច្បាប់ គួរតែអនុវត្តតាមតម្រូវការក្នុងការរៀបចំច្បាប់។ យុត្តិកម្មដែលចែងក្នុងកថាខណ្ឌទី 4 នៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 125 APC RF ។ ហើយវាមិនមានបញ្ហានៅក្នុងប្រភេទនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ (រដ្ឋប្បវេណី ឬអាជ្ញាកណ្តាល) ការទាមទារដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានធ្វើឡើងនោះទេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វគ្គបន្តនៃដំណើរការនេះ ភាគច្រើនអាស្រ័យទៅលើរបៀបដែលអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះប្រើប្រាស់ឱកាសដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ និងខិតជិតដល់ការអនុវត្តឯកសារនីតិវិធី។

សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធនៃពាក្យបណ្តឹង ញត្តិ ឬពាក្យបណ្តឹងដែលកំណត់តែកាលៈទេសៈជាក់ស្តែងដែលទាក់ទងនឹងគុណសម្បត្តិនៃជម្លោះ យុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់គឺគ្រប់គ្រាន់តាមទស្សនៈនៃបទប្បញ្ញត្តិផ្លូវច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងផ្លូវច្បាប់ដែលមានជម្លោះ ហើយត្រូវបានបង្ហាញជាប្រព័ន្ធ។ ទម្រង់បែបបទ ហើយតម្រូវការត្រូវបានរៀបចំឡើងជាពិសេស និងមិនច្បាស់លាស់ នឹងអាចយល់បានកាន់តែលឿន និងស៊ីជម្រៅ (តុលាការ និងភាគីផ្ទុយ) ជាងចន្លោះទទេដែលបានរៀបចំយ៉ាងរហ័ស។

ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហានេះអាចជាហេតុផលសម្រាប់ការពន្យារពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬពន្យារពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ សូម្បីតែក្នុងករណីដែលគ្មានគំនិតផ្តួចផ្តើមពីអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការក៏ដោយ។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការខ្វះខាតពេលវេលារ៉ាំរ៉ៃ និងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ និងការអនុវត្តរបស់តុលាការ វាអាចមានបញ្ហាសម្រាប់តុលាការក្នុងការយល់ដឹងអំពីកាលៈទេសៈទាំងអស់ដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងប្រធានបទនៃភស្តុតាងក្នុងសំណុំរឿង និងកំណត់ច្បាប់សំខាន់ៗដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែល វិវាទគួរតែត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់សម្រាប់រឿងនេះដោយច្បាប់។ គូបដិបក្ខតាមនីតិវិធី ដែលមានបំណងពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីនេះ ប្រាកដជានឹងព្យាយាមទាញយកប្រយោជន៍ពីកំហុសដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកស្នើសុំ ដើម្បីធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវភាពមិនប្រាកដប្រជានៃស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ហើយបញ្ជូនតុលាការ និងអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការផ្សេងទៀតនៅលើ បទខុស។

ច្បាប់ទីពីរគឺការបញ្ចប់ទាន់ពេលវេលានៃសកម្មភាពនីតិវិធីចាំបាច់។

ច្បាប់នីតិវិធីផ្តល់សម្រាប់ការអនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាល ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍គូបដិបក្ខ (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 12 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 9 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។ នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន នៅក្នុងអត្ថបទដែលមានឈ្មោះរបស់ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី សិទ្ធិរបស់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងដើម្បីដឹងអំពីអំណះអំណាងរបស់គ្នាទៅវិញទៅមកមុនពេលចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះត្រូវបានជួសជុល៖ សិទ្ធិត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការជួសជុលកាតព្វកិច្ចក្នុងការបង្ហាញ ភស្តុតាង និងសិទ្ធិក្នុងការស្គាល់ភស្តុតាងដែលបង្ហាញដោយអ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ មុនពេលចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះ។ សិទ្ធិក្នុងការស្គាល់ញត្តិដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកដ៏ទៃ ដើម្បីជំទាស់នឹងញត្តិ និងអំណះអំណាងរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត; ដឹងពីពាក្យបណ្តឹងដែលដាក់ដោយអ្នកផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះ (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 41 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); សិទ្ធិក្នុងការយោងតែលើភស្តុតាងដែលបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលចូលរួមក្នុងករណីនេះត្រូវបានស្គាល់ជាមុន (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 65 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី); កាតព្វកិច្ចរបស់ចុងចោទក្នុងការផ្ញើការឆ្លើយតបទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការទាមទារក្នុងរយៈពេលមួយដែលធ្វើឱ្យវាអាចស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងវាមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសវនាការ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 131 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ការបញ្ជូនភស្តុតាង ការបន្ថែម (ការបញ្ជាក់បន្ថែម) ទៅនឹងការទាមទារ (ពាក្យបណ្តឹង) សេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងញត្តិ ការឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទារទៅកាន់តុលាការ និងភាគីម្ខាងទៀតភ្លាមៗ មុនពេលសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬក្នុងអំឡុងពេលសម័យប្រជុំមិនអាចធ្វើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធមិន ទទួលយកភ័ស្តុតាង បន្ថែម និងការហៅមកវិញ ក៏ដូចជាការបដិសេធក្នុងការបំពេញពាក្យសុំ និងញត្តិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មភាពបែបនេះដែលមានកម្រិតនៃប្រូបាប៊ីលីតេគួរឱ្យកត់សម្គាល់អាចបង្កឱ្យមានការសម្រាកនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការពន្យារពេលនៃសម័យប្រជុំនៅតុលាការតាមការផ្តួចផ្តើមរបស់តុលាការ ឬតាមការស្នើសុំរបស់អ្នកចូលរួមផ្សេងទៀតនៅក្នុងដំណើរការនេះ ដោយផ្អែកលើហេតុផលនៃតម្រូវការដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយ។ ភស្តុតាង និង​អំណះអំណាង​របស់​អ្នក​ស្នើ​សុំ ក៏​ដូច​ជា​សម្រាប់​ភាគី​ផ្ទុយ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​ជំហរ​របស់​ខ្លួន​ទាក់​ទង​នឹង​អំណះអំណាង និង​ភស្តុតាង​ទាំង​នេះ។

ក្នុងន័យនេះនៅក្នុងកថាខ័ណ្ឌទី 6 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 24 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2008 លេខ 12 "ស្តីពីការដាក់ពាក្យសុំដោយតុលាការនៃបទដ្ឋាននៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការនីតិវិធី។ នៅក្នុងតុលាការនៃករណី” វាត្រូវបានពន្យល់ថាដោយផ្តល់នូវតម្រូវការក្នុងការអនុលោមតាមកថាខ័ណ្ឌទី 1 នៃសិល្បៈ។ 6 នៃអនុសញ្ញាសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិរបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំក្នុងការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ តុលាការនៃសំណុំរឿងមិនអាចបដិសេធមិនទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់បុគ្គលដែលបានដាក់ពាក្យបណ្តឹងសំណុំរឿងដែលមានការវិនិច្ឆ័យបន្ថែមទាក់ទងនឹងតម្រូវការដែលមានចែងនៅក្នុង ពាក្យបណ្តឹង cassation ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើពាក្យសុំបែបនេះត្រូវបានទទួលយក តុលាការកាត់ក្តីត្រូវតែពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការពិចារណាលើករណីនៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនេះ។ វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 25 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 28 ខែឧសភាឆ្នាំ 2009 លេខ 36 "ស្តីពីការអនុវត្តនៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលពិចារណាលើករណីនៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម។ សាលាឧទ្ធរណ៍”។ យោងតាមកថាខណ្ឌនេះ សាលាឧទ្ធរណ៍វាយតម្លៃទឡ្ហីករណ៍ដែលមាននៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធនៃបណ្តឹងសាទុក្ខ រួមជាមួយនឹងទឡ្ហីករណ៍ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងបណ្តឹងផ្ទាល់មុននេះ ដោយសង្កេតមើលការធានាតាមនីតិវិធីរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដែលវាផ្តល់ឱ្យបុគ្គលដែលចូលរួមនៅក្នុង ករណីដែលមានពេលវេលាចាំបាច់ដើម្បីរៀបចំការជំទាស់ទៅនឹងអំណះអំណាងថ្មី ហើយប្រសិនបើមានញត្តិ សិទ្ធិក្នុងការប្រកាសការឈប់សម្រាក ឬពន្យារពេលការពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍តាមពេលវេលាដែលត្រូវការ។

ជាញឹកញយ ការបង្ហាញភ័ស្តុតាង និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃអំណះអំណាងតែក្នុងអំឡុងពេលសវនាការគឺដោយសារតែការពិចារណាបែបយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគោលបំណងដើម្បីរង់ចាំជាដំបូងសម្រាប់ប្រតិកម្មជាក់លាក់របស់ភាគីម្ខាងទៀតចំពោះតម្រូវការដែលបានចែង ដោយគិតគូរពីភាពត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ និងភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញដំបូងដោយមិនគួរឱ្យភ័យខ្លាចមុនពេលវេលា ដើម្បីប្រើប្រាស់ ឥទ្ធិពលនៃការភ្ញាក់ផ្អើលនៅឱកាសដំបូង។ល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ វិធីសាស្រ្តបែបនេះអាចនាំឱ្យមានលទ្ធផលផ្ទុយគ្នា៖ អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះមិនត្រឹមតែមិនសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលបានកំណត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងជំរុញឱ្យតុលាការពន្យារពេលការពិចារណាលើវិវាទទៅថ្ងៃក្រោយ ពោលគឺ វានឹងដំណើរការនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃភាគីផ្ទុយ។ ក្នុងករណីនេះ វានឹងពិបាកក្នុងការតិះដៀលនាងដោយមានបំណងប្រើសិទ្ធិរបស់នាង ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងជាមួយនឹងអំណះអំណាងដែលបានចែង និងភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញក្នុងអំឡុងពេលចាំបាច់សម្រាប់រឿងនេះ។ លទ្ធភាពនៃទស្សនៈបែបនេះគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណានៅពេលជ្រើសរើសយុទ្ធសាស្ត្រនៃការដឹកនាំដំណើរការ។

ច្បាប់ទីបីគឺការប្រើប្រាស់សមហេតុផលនៃសិទ្ធិនីតិវិធី

ច្បាប់ផ្តល់ឱ្យបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះនូវឱកាសផ្សេងៗដើម្បីបញ្ជាក់អំពីសុពលភាពនៃមុខតំណែងរបស់ពួកគេក្នុងសំណុំរឿង រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការដាក់ញត្តិសម្រាប់ការទាមទារយកភស្តុតាងឡើងវិញ ប្រសិនបើពិបាកក្នុងការទទួលបានវាដោយខ្លួនឯង ក៏ដូចជាការតែងតាំង។ នៃការពិនិត្យកោសល្យវិច្ច័យក្នុងករណីដើម្បីបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីដែលត្រូវការចំណេះដឹងពិសេស (ផ្នែកទី 1 មាត្រា 35 ផ្នែកទី 1 មាត្រា 57 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីផ្នែកទី 1 មាត្រា 41 ។ ផ្នែកទី 4 មាត្រា 66 និងផ្នែកទី 1 មាត្រា 82 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ជារឿយៗវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្ហាញភស្តុតាងដែលត្រូវការ ឬវាត្រូវចំណាយពេលច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ការធ្វើកោសល្យវិច្ច័យជាញឹកញាប់ត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែការគេចវេសពីភាគីណាមួយពីការចូលរួមក្នុងវា ក៏ដូចជាការខកខានរបស់ភាគីក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកជំនាញនូវសម្ភារៈ និងឯកសារចាំបាច់សម្រាប់ការសិក្សា។

លើសពីនេះទៀតនៅពេលតែងតាំងការប្រឡងអ្នកជំនាញតុលាការមានសិទ្ធិផ្អាកដំណើរការនីតិវិធីដែលវាចេញសេចក្តីសម្រេច (មាត្រា 216 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងប្រការ 1 នៃមាត្រា 144 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃ សហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ដែលអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ (មាត្រា 218 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 147 APC RF) ។ មិនដូចដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម 2 នៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅទេ នៅពេលដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ចេញក្នុងអំឡុងពេលសវនាការហើយមិនបញ្ចប់ដំណើរការ សម្ភារៈនៃសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ទាំងស្រុង។ នេះមានន័យថា រហូតទាល់តែមានការពិចារណាលើបណ្តឹងឯកជនប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេច ដែលបានចាត់តាំងការពិនិត្យ និងផ្អាកដំណើរការ ហើយការត្រឡប់ទៅតុលាការដែលបានអនុម័តលើសេចក្តីសម្រេចរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍នោះ វាមិនអាចធ្វើការពិនិត្យបានទេ។ ស្ទើរតែមិនអាចមានការងឿងឆ្ងល់ថា ភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសម្រេចចិត្តលើគុណសម្បត្តិ និងចូលជាធរមានផ្លូវច្បាប់ឱ្យបានយឺតយ៉ាវតាមដែលអាចធ្វើទៅបាននោះ នឹងឆ្លៀតឱកាសដែលបានបង្ហាញដល់ខ្លួនដើម្បីអូសទាញដំណើរការ 3 .

នៅពេលវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពនីតិវិធីមួយចំនួន ចាំបាច់ត្រូវគិតគូរពីផលវិបាកអវិជ្ជមានដែលអាចកើតមាននៃការប្រើប្រាស់មធ្យោបាយតស៊ូដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ក្នុងដំណើរការកាត់ក្តី ដោយថ្លឹងថ្លែងដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិ។

ដូច្នេះ សកម្មភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ភាគីនៅក្នុងករណី កលល្បិចនៃដំណើរការដែលបានជ្រើសរើសដោយវាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់លើដំណើរការរបស់ខ្លួន អាចជំនួសឱ្យការសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បាន - ការស្ដារឡើងវិញនូវសិទ្ធិដែលបានរំលោភ ធ្វើឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងដំណើរការ។ នេះអាចចាត់ទុកជាមោឃៈ ទម្លាក់តម្លៃការសម្រេចចិត្តដើម្បីបំពេញការទាមទារ។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ វាប្រហែលជាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ភាគីផ្ទុយក្នុងការលេងជាមួយអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការ ដែលស្ថិតក្នុងភាពក្តៅនៃការតស៊ូ មិនកត់សំគាល់ថាតាមពិតគាត់មិនឆ្ពោះទៅមុខទេ ប៉ុន្តែកំពុងកំណត់ពេលវេលា។

វិធានការប្រឆាំងនឹងការពន្យារពេលដំណើរការ

អវត្ដមាននៅក្នុងច្បាប់នីតិវិធីនៃនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណី និងអាជ្ញាកណ្តាលនៃឧបករណ៍ទូលំទូលាយដើម្បីប្រឆាំងនឹងការអូសទាញចេញពីការជំនុំជម្រះគឺជាការលើកទឹកចិត្តបន្ថែមសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៃមធ្យោបាយដែលមានដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងបាតុភូតនេះ។

1. ការឆ្លើយតបទាន់ពេលវេលាចំពោះសកម្មភាពដែលមានបំណងពន្យារពេលដំណើរការ

ការអនុវត្តតុលាការដឹងពីវិធីផ្សេងៗនៃការពន្យាពេលការពិចារណាលើសំណុំរឿងមួយ កម្រិតនៃភស្តុតាងនៃការអនុវត្តដែលអាស្រ័យលើភាពជាក់លាក់នៃស្ថានភាពជាក់លាក់មួយ។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូលឧទាហរណ៍ ការគេចវេសពីការទទួលការជូនដំណឹងអំពីពេលវេលា និងទីកន្លែងនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ឬការអនុវត្តសកម្មភាពនីតិវិធីផ្សេងទៀត ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួនក្នុងអង្គប្រជុំរបស់តុលាការដោយគ្មានហេតុផលត្រឹមត្រូវ ឬការធ្វើត្រាប់តាមនោះ ជាការប្រឈមចំពោះសមាសភាពតុលាការ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃទឡ្ហីករណ៍ និងការបង្ហាញភ័ស្តុតាងដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងគុណសម្បត្តិនៃវិវាទ ការដាក់ញត្តិសុំទាមទារយកភស្តុតាងទាំងនោះមកវិញ និងសម្រាប់ការសួរចម្លើយសាក្សីដែលជាក់ស្តែងមិនអាចផ្តល់ការពន្យល់អំពីកាលៈទេសៈនៃសំណុំរឿង ការខកខានក្នុងការ អនុវត្តតាមការទាមទាររបស់តុលាការសម្រាប់ការបង្ហាញភស្តុតាងដែលត្រូវការ ដោយប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទង្វើរបស់តុលាការក្នុងករណីដែលគ្មានហេតុផលសម្រាប់ការលុបចោល ឬវិសោធនកម្មរបស់ពួកគេ។

ក្នុងស្ថានភាពដែលភាគីម្ខាងនៃសវនាការព្យាយាមពន្យារពេលការពិចារណាលើរឿងក្តីតាមលទ្ធភាពដែលអាចធ្វើទៅបាន មិនគួរពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើតុលាការទេ ហើយសង្ឃឹមថាវាត្រូវបានផ្តល់ដោយអំណាចជាក់លាក់នឹងដោះស្រាយដោយឯករាជ្យ។ បញ្ហា។

ច្បាប់បង្កើតសិទ្ធិរបស់តុលាការក្នុងការដាក់ពិន័យលើបុគ្គលណាដែលមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចក្នុងការផ្តល់ភស្តុតាងដែលត្រូវការ (ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 57 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 249 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្នែកមួយ។ 9 នៃមាត្រា 66 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បុគ្គលដែលមិនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ប្រសិនបើយោងទៅតាមច្បាប់ ការបង្ហាញខ្លួនរបស់គាត់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយតុលាការជាកាតព្វកិច្ច (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 156 នៃមជ្ឈត្តកម្ម។ ក្រមនីតិវិធីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 256 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) បុគ្គលដែលមិនបានដាក់ ឬបញ្ជូនការពន្យល់មិនទាន់ពេលវេលា ការជំទាស់ និង (ឬ) អំណះអំណាងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើពាក្យស្នើសុំផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភលើ សិទ្ធិក្នុងការដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយ (ផ្នែកទី 4 នៃមាត្រា 244.8 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 222.8 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ក៏ដូចជាចំពោះបុគ្គលដែលមិនអនុវត្តតាម។ ជាមួយនឹងដីការបស់តុលាការដើម្បីជូនដំណឹងដល់ភាគីពាក់ព័ន្ធអំពីវិវាទសាជីវកម្ម (ផ្នែកទី 3 មាត្រា 225.4 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

មាត្រា 99 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចែងអំពីលទ្ធភាពនៃការស្តារឡើងវិញដោយតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅពីភាគីដែលប្តឹងតវ៉ាដោយគ្មានមូលដ្ឋានច្បាស់លាស់ ឬវិវាទទាក់ទងនឹងការទាមទារ ឬជំទាស់ជាប្រព័ន្ធចំពោះការពិចារណា និងដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវ និងទាន់ពេលវេលា។ នៃករណីនេះ ដើម្បីផ្តល់សំណងដល់ភាគីម្ខាងទៀតសម្រាប់ការខាតបង់ជាក់ស្តែង។

នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 111 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បង្កើតសិទ្ធិរបស់តុលាការមជ្ឈត្តកម្មដើម្បីបញ្ជាក់អំពីការចំណាយរបស់តុលាការទាំងអស់នៅក្នុងករណីចំពោះបុគ្គលដែលបំពានលើសិទ្ធិនីតិវិធីរបស់គាត់ ឬមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់គាត់ ប្រសិនបើរឿងនេះនាំឱ្យមានការរំខានដល់តុលាការ។ សម័យប្រជុំ ការយឺតយ៉ាវក្នុងសវនាការ ការរាំងស្ទះដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងការអនុម័តនីតិវិធីតុលាការត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លទ្ធភាពនៃការដាក់ពិន័យរបស់តុលាការ ការប្រមូលសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ពេលវេលា និង (ឬ) ការចំណាយរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿងនេះ ទំនងជាមិនអាចបញ្ឈប់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការដែលមានបំណងអូសចេញពីការកាត់ក្តីនោះទេ។ ចំនួននៃការផាកពិន័យក្រោមក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីមិនលើសពី 1,000 រូប្លិ៍ទេហើយ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី - 100,000 រូប្លិ៍។ លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់ចំនួនទឹកប្រាក់នៃសំណងសម្រាប់ការបាត់បង់ពេលវេលាគឺអរូបីខ្លាំងណាស់ - "នៅក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផលនិងគិតគូរពីកាលៈទេសៈជាក់លាក់" ។ ដូច្នេះ​ច្បាប់​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​ណាស់​ក្នុង​វ័យ​ក្មេង។ ចំនួនទឹកប្រាក់នៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់ រួមទាំងសមាសធាតុទាំងអស់របស់ពួកគេ ជាធម្មតាមានចំនួនតិចតួចបើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងតម្លៃនៃទំនិញ ក្នុងនាមនៃការអភិរក្សដែលភាគីម្ខាងនៃដំណើរការនេះរឹងរូសទប់ទល់នឹងភាគីម្ខាងទៀត។ ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ភាគីដែលអូសទាញវិវាទជាក្បួនដំបូង គឺត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការរងការខាតបង់ទ្រព្យសម្បត្តិបន្តិចបន្តួច ដើម្បីការពារការខូចខាតកាន់តែច្រើន ៤.

ភារកិច្ចរបស់ភាគីម្ខាងដែលប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលកំពុងពិចារណាគឺត្រូវឆ្លើយតបភ្លាមៗចំពោះការប៉ុនប៉ងណាមួយរបស់ភាគីម្ខាងទៀតដើម្បីពន្យាពេលការជំនុំជម្រះដោយបញ្ជូនការជំទាស់ដោយហេតុផលចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ និងញត្តិដែលពាក់ព័ន្ធទៅកាន់តុលាការ ក៏ដូចជាការវិភាគជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនៃ អាកប្បកិរិយារបស់គូប្រជែងរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការពីទស្សនៈនៃការអនុវត្តសិទ្ធិនីតិវិធីនិងការអនុវត្តភារកិច្ចរបស់គាត់ដើម្បីបង្ហាញគាត់។ វាគឺជាជំហរសកម្ម និងជាប់លាប់របស់អ្នកចូលរួមដែលមានសតិសម្បជញ្ញៈក្នុងដំណើរការ ដែលអាចបង្កើតទំនុកចិត្តលើតុលាការថា ភាគីនេះនឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលដែលមិនស្ថិតក្នុងអារម្មណ៍សម្រាប់ការដោះស្រាយវិវាទក្នុងន័យស្ថាបនា ធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់គាត់ និងព្រងើយកន្តើយចំពោះភាពមិនស្មោះត្រង់របស់គាត់។ អាកប្បកិរិយា។

2. ការប្រើប្រាស់វិទ្យាស្ថានដើម្បីពន្លឿនការពិចារណាលើករណីនេះ។

ប្រសិនបើតុលាការដែលពិចារណាលើវិវាទនោះមិនបានឆ្លើយតបត្រឹមត្រូវចំពោះអាកប្បកិរិយារបស់ភាគីម្ខាងដែលមានបំណងពន្យារពេលដំណើរការទេនោះ ភាគីម្ខាងទៀតមានសិទ្ធិដាក់ពាក្យស្នើសុំដើម្បីពន្លឿនការពិចារណាលើករណីនេះ។ យ៉ាងណាមិញ ការពន្យារពេលដំណើរការនេះ រំលោភលើសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងរយៈពេលសមស្របមួយ (មាត្រា 6.1 នៃក្រមនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងមាត្រា 6.1 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃបណ្តឹងតវ៉ា ឬពាក្យស្នើសុំដំណើរការដោយតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម ករណីនេះមិនត្រូវបានពិចារណារយៈពេលយូរ ហើយការកាត់ក្តីត្រូវបានអូសទាញចេញ អ្នកចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិអនុវត្តជាមួយនឹងពាក្យសុំបែបនេះទៅកាន់ ប្រធានតុលាការដែលពិចារណាក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃទទួល។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើពាក្យសុំ ប្រធានតុលាការត្រូវចេញសេចក្តីសម្រេចដោយហេតុផល ដែលអាចកំណត់ពេលវេលាសម្រាប់បើកសម័យប្រជុំរបស់តុលាការលើសំណុំរឿង និង (ឬ) បង្ហាញពីសកម្មភាពដែលគួរធ្វើដើម្បីពន្លឿនការពិចារណា។ នៃករណី។ ជាពិសេស ប្រធានតុលាការមានសិទ្ធិទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ចៅក្រម ឲ្យមានវិធានការណ៍ជូនដំណឹងភ្លាមៗដល់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿង ទទួលបានភស្តុតាងដែលតុលាការតម្រូវ គ្រប់គ្រងពេលវេលានៃការពិនិត្យ បន្តឡើងវិញ។ ដំណើរការនីតិវិធីក្នុងករណីដែលកាលៈទេសៈដែលបណ្តាលឱ្យមានការព្យួររបស់ខ្លួនត្រូវបានលុបចោល។ ប្រការ 20 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 64 ចុះថ្ងៃទី 12/ 23/2010 "លើបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅពេលពិចារណាលើករណីនៃការផ្តល់សំណងសម្រាប់ការរំលោភសិទ្ធិក្នុងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប ឬសិទ្ធិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ក្នុងពេលវេលាសមស្រប"។

នៅពេលកំណត់រយៈពេលសមហេតុផលនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងរយៈពេលចាប់ពីថ្ងៃទទួលបានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាមទារ ឬពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលរហូតដល់ថ្ងៃដែលតុលាការចុងក្រោយលើសំណុំរឿងត្រូវបានអនុម័ត កាលៈទេសៈដូចជាផ្លូវច្បាប់។ និងភាពស្មុគ្រស្មាញនៃអង្គហេតុ អាកប្បកិរិយារបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្ម ភាពគ្រប់គ្រាន់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃសកម្មភាពរបស់តុលាការដែលបានអនុវត្តក្នុងគោលបំណងដើម្បីពិចារណាករណីនេះក្នុងលក្ខណៈទាន់ពេលវេលា ក៏ដូចជារយៈពេលទាំងមូលនៃការកាត់ក្តី។ .

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លទ្ធភាពនៃការបំពេញពាក្យសុំពន្លឿនការពិចារណាលើសំណុំរឿងក្នុងការអនុវត្តអាចអាស្រ័យមិនត្រឹមតែលើសុពលភាពនៃអំណះអំណាងដែលមាននៅក្នុងវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អាស្រ័យលើបន្ទុកការងាររបស់ចៅក្រមនៅក្នុងតុលាការជាក់លាក់មួយផងដែរ។ ជាវិធីសាស្រ្តចំពោះភាពញឹកញាប់នៃការកំណត់ពេលសវនាការរបស់តុលាការដែលបានគិតពីកត្តានេះ (សូមមើលឧទាហរណ៍ ការកំណត់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃដែនដី Krasnodar ចុះថ្ងៃទី 10 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011 ក្នុងសំណុំរឿងលេខ A32-20319/2011 ) ទន្ទឹមនឹងនេះ ការបន្តពីកថាខ័ណ្ឌ 38 នៃក្រឹត្យនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីលេខ 30 កិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថ្ងៃទី 23 ខែធ្នូឆ្នាំ 2010 លេខ 64 ការអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យបែបនេះ គឺមិនអាចទទួលយកបាន។

ដូច្នេះនៅពេលសម្រេចថាតើត្រូវដាក់ពាក្យស្នើសុំដើម្បីពន្លឿនការពិចារណាលើករណីនេះ ចាំបាច់ត្រូវយល់ថាអ្វីជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការពន្យារពេលការពិចារណាលើករណីនេះ ជាពិសេសថាតើករណីនេះកើតឡើងដោយសារសកម្មភាពមិនមានប្រសិទ្ធភាពរបស់ ក. ចៅក្រម។ យ៉ាងណាមិញ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលគ្មានមូលដ្ឋានអាចបណ្តាលឱ្យមានភាពតានតឹងបន្ថែម ដែលទំនងជាមិនរួមចំណែកដល់ការពិចារណាលើករណីនេះក្នុងរយៈពេលដ៏សមស្របមួយ។

1 នៅទីនេះ យើងប៉ះតែលើធាតុផ្សំសំខាន់ៗនៃឯកសារនីតិវិធី ហើយមិនគិតពីតម្រូវការផ្លូវច្បាប់ផ្សេងទៀតសម្រាប់ការប្រតិបត្តិរបស់ពួកគេ។

2 អនុលោមតាមលិខិតព័ត៌មានរបស់ប្រធានតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 05.09.2006 លេខ 112 "ស្តីពីការអនុវត្តផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 188 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 257 ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 275 នៃ ក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចដាច់ដោយឡែកពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងទង្វើរបស់តុលាការដែលបញ្ចប់ការពិចារណាលើករណីលើគុណសម្បត្តិ" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃផ្នែកទី 1 នៃសិល្បៈ។ 188 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនិងជាកម្មវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 257 និងផ្នែកទី 2 នៃសិល្បៈ។ 275 នៃក្រមនេះ តុលាការមជ្ឈត្តកម្មដែលបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចរបស់បណ្តឹងសាទុក្ខត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃអង្គហេតុខាងលើ រួមជាមួយនឹងបណ្តឹងនោះ មានតែសម្ភារនៃសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ទៅនឹងបណ្តឹងនេះ និងចាំបាច់សម្រាប់ការពិចារណារបស់ខ្លួន ដូចជា ក៏ដូចជាសារពើភ័ណ្ឌនៃឯកសារដែលមានក្នុងសំណុំរឿង។ ការបញ្ជាក់ស្រដៀងគ្នានេះមាននៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 7 នៃដំណោះស្រាយនៃកិច្ចប្រជុំពេញអង្គនៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលកំពូលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះថ្ងៃទី 28 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2009 លេខ 36 “ស្តីពីការអនុវត្តក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅពេលពិចារណាលើករណីនៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្ម។ សាលាឧទ្ធរណ៍”។

3 បញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះអាចកើតឡើងនៅពេលដែលតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅសម្រេចចាត់វិធានការដើម្បីធានាការទាមទារ។ ចុងចោទដែលមិនភ័យខ្លាចចំពោះវិធានការទាំងនេះដោយសារកាលៈទេសៈជាក់លាក់ អាចមានចេតនាបង្កហេតុឱ្យកូនចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេដោយសកម្មភាពរបស់គាត់ ដើម្បីប្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាបន្តបន្ទាប់នូវសេចក្តីសម្រេចដែលពាក់ព័ន្ធ ដែលរួមជាមួយនឹងសំណុំរឿង និងបណ្តឹងនឹងត្រូវបញ្ជូនទៅតុលាការជាន់ខ្ពស់។

4 ករណីលើកលែងក្នុងករណីនេះអាចជាមន្ត្រីនៃស្ថាប័នរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ ចាប់តាំងពីការដាក់ពិន័យលើពួកគេដោយតុលាការអាចប៉ះពាល់ដល់អនាគតនៃការឡើងឋានៈ។

ការស្វែងរកយុត្តិធម៌នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយរឿងដ៏ពេញនិយមមួយក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធតុលាការ "កម្រិតខ្ពស់" - ការរំលោភលើសិទ្ធិនីតិវិធី ជាពិសេសការពន្យារពេលដោយចេតនាក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ។

ពេលវេលាដែលទទួលបានជាលទ្ធផលអាចប្រើប្រាស់ប្រកបដោយផ្លែផ្កាសម្រាប់ការបោះចោលទ្រព្យសម្បត្តិជាបន្ទាន់ ការចាប់ផ្តើមនៃការរំលាយជាដើម។

ជាពិសេសសម្រាប់ករណីបែបនេះ ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ផ្តល់នូវវិធានដូចខាងក្រោមៈ “តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានសិទ្ធិកំណត់តម្លៃផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងករណីចំពោះបុគ្គលដែលបំពានសិទ្ធិនីតិវិធី ឬមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ។ ប្រសិនបើរឿងនេះនាំឱ្យមានការរំខានដល់សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ការពន្យារពេលការកាត់ក្តី រាំងស្ទះដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងការអនុម័តនូវសកម្មភាពតុលាការដែលត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌” (ប្រការ 2 នៃមាត្រា 111 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

និយាយឱ្យសាមញ្ញ ការចំណាយផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់អាចត្រូវបានសន្មតថាជាភាគីអយុត្តិធម៌ ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃករណីនោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយដើម្បីឱ្យច្បាប់នេះដំណើរការបាន ចាំបាច់ត្រូវមានគំនិតច្បាស់លាស់អំពីរបៀបដែលអ្នកអាចការពារខ្លួនអ្នកពីការពន្យារពេលដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មដោយចេតនា។

សូមចាំថា សំណើសុំពន្យារពេលសវនាការ ត្រូវបានដាក់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ឬប្រកាសដោយផ្ទាល់មាត់នៅសម័យប្រជុំតុលាការ។ ប្រសិនបើសំណើនេះធ្វើឡើងដោយផ្ទាល់មាត់ វាត្រូវតែឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងកំណត់ហេតុនៃសម័យប្រជុំរបស់តុលាការ។

តាមក្បួនមួយ សំណើសុំពន្យារពេលដំណើរការតុលាការត្រូវបានពិចារណានៅដំណាក់កាលរៀបចំ នៅពេលដែលវត្តមានរបស់មនុស្ស និងការអនុលោមតាមនីតិវិធីសម្រាប់ការជូនដំណឹងរបស់តុលាការត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ពេល​សម្រេច​បញ្ហា តុលាការ​ស្តាប់​យោបល់​របស់​បុគ្គល​ដែល​ចូល​រួម​ក្នុង​រឿង​ក្តី ប៉ុន្តែ​នៅ​ទី​បំផុត វា​សម្រេច​ដោយ​ខ្លួន​ឯង។

ញត្តិ​សុំ​លើក​សំណុំ​រឿង

វាហាក់ដូចជាថាសិទ្ធិក្នុងការដាក់សំណើសុំពន្យារពេលការប្រជុំរបស់តុលាការគឺជាសិទ្ធិដ៏ពិសិដ្ឋ និងផ្លូវច្បាប់៖ « តុលាការមជ្ឈត្តកម្មអាចពន្យារពេលសវនាការតាមការស្នើសុំរបស់ភាគីទាំងពីរ ប្រសិនបើពួកគេស្វែងរកជំនួយពីតុលាការ ឬអន្តរការី រួមទាំងអ្នកសម្របសម្រួល។ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះ” (ផ្នែកទី 2 មាត្រា 158 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

វាត្រូវតែយល់យ៉ាងច្បាស់ថាភារកិច្ចនៃមជ្ឈត្តកម្មគឺមិនមែនដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មនោះទេប៉ុន្តែដើម្បីផ្សះផ្សា: "តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលចាត់វិធានការដើម្បីផ្សះផ្សាគូភាគីជួយពួកគេក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះ" (ផ្នែកទី 1 នៃមាត្រា 138 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។ )

នោះគឺប្រសិនបើចុងចោទធ្វើចលនាដើម្បីពន្យារពេលដំណើរការនីតិវិធីដើម្បីបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងដំណោះស្រាយ (និងផ្តល់ភស្តុតាងថាចុងចោទពិតជាចង់បានសន្តិភាព ការផ្តល់ជូន និងការចរចា) នោះតុលាការទំនងជានឹងពេញចិត្ត។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើសំណើនេះគ្រាន់តែពន្យារពេលដំណើរការនោះ ការបញ្ជាក់អំពីការចរចាអាចចូលទៅក្នុងដៃរបស់ដើមបណ្តឹងបាន៖ ប្រសិនបើដើមបណ្តឹងអាចបញ្ជាក់ពីការពិតដែលថាការចរចាលើកិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពបានដំណើរការជាយូរយារណាស់មកហើយ និងមិនមានលទ្ធផលអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ វា​នឹង​ជួយ​បញ្ចុះបញ្ចូល​តុលាការ​កុំ​ឲ្យ​ពន្យារពេល​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំរឿង​នេះ​។

អវត្តមានរ៉ាំរ៉ៃ

ការខកខានក្នុងការបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងសម័យប្រជុំរបស់តុលាការនៃបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះដោយហេតុផលល្អក៏ជាហេតុផលដើម្បីពន្យារពេលសម័យប្រជុំតុលាការផងដែរ (ប្រការ 2, 4 នៃមាត្រា 158 នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ហេតុផលល្អទូទៅ៖ បុគ្គលដែលមានសិទ្ធិអំណាចរបស់ចុងចោទមិនអាចបង្ហាញខ្លួនក្នុងកិច្ចប្រជុំបានទេ។ នេះអនុវត្តចំពោះបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិដែល៖

• តំណាងផលប្រយោជន៍របស់ចុងចោទដោយប្រូកស៊ី និង
• គឺជាអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួនដោយច្បាប់។

ជាឧទាហរណ៍ មានទីប្រឹក្សាច្បាប់តែម្នាក់គត់នៅក្នុងក្រុមហ៊ុន ហើយគាត់នៅមន្ទីរពេទ្យ។ ឬស្ថាបនិកតែមួយគត់គឺនាយកកំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្មយូរ។ នេះ​ត្រូវ​បាន​បញ្ជាក់​ថា​:

បញ្ជីបុគ្គលិក ដែលវាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ពិតជាមានទីប្រឹក្សាច្បាប់តែម្នាក់គត់។
ច្បាប់ចម្លងនៃវិញ្ញាបនបត្រធ្វើដំណើរ;
ច្បាប់ចម្លងនៃការឈប់សម្រាកឈឺ។ល។

ប្រសិនបើចុងចោទកត់ត្រានូវភាពមិនអាចកើតមាននៃការបង្ហាញមុខអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត នោះទំនងជាញត្តិនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាត លុះត្រាតែដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញថា ទីប្រឹក្សាច្បាប់មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ ដែលចុងចោទពិតជាបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់។ ថា​នាយក​ដែល​អវត្តមាន​នោះ​តាម​ពិត​ទៅ​មិន​មែន​ធ្វើ​ដំណើរ​អាជីវកម្ម​ទេ។

ទាមទារភស្តុតាងបន្ថែម

តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានសិទ្ធិពន្យារពេលកិច្ចប្រជុំដោយសារតម្រូវការសម្រាប់ភាគីក្នុងការដាក់ភស្តុតាងបន្ថែម (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 158 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ដើមបណ្តឹងក្នុងករណីនេះគួរតែយកចិត្តទុកដាក់លើញត្តិខ្លួនឯង។ វាគួរតែបង្ហាញថា:

• ភស្តុតាងដែលត្រូវបង្ហាញ;
• មូលហេតុដែលភស្តុតាងនេះមិនអាចប្រមូលបានមុននេះ;
• ភ័ស្តុតាងដែលថាអ្វីៗទាំងអស់ដែលត្រូវការនឹងត្រូវដាក់ជូនដោយកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។

ការអនុវត្តបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់៖ ចុងចោទទំនងជានឹងមិនផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមអំពីឆន្ទៈសេរីរបស់គាត់ទេ។ ជាងនេះទៅទៀត គេអាចដាក់ពាក្យសុំពន្យាពេលនៃសំណុំរឿងនេះ ដោយសារតម្រូវការផ្តល់ភស្តុតាងបន្ថែមលើសពីម្តង។

ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលតុលាការមិនឱ្យពន្យារពេលសវនាការ ដើមចោទគួរតែមានឯកសារទាំងអស់ (ច្បាប់ចម្លងដែលមានការបញ្ជាក់ត្រឹមត្រូវ) ទាក់ទងនឹងសំណុំរឿងនៅសវនាការនីមួយៗ ដើម្បីត្រៀមបង្ហាញភស្តុតាងបន្ថែមដែលត្រូវការ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការអាចសន្និដ្ឋានថាមិនចាំបាច់បង្ហាញភស្តុតាងទេ។

ត្រូវការហៅសាក្សី

វិធីមួយទៀតដើម្បីពន្យារដំណើរការគឺស្នើសុំការកោះហៅសាក្សី។

តើ​តុលាការ​យល់ព្រម​សាកសួរ​សាក្សី​ទេ? អាស្រ័យហេតុនេះ តុលាការចាត់ទុកថាមិនអាចដោះស្រាយករណីនេះបានទេ ដោយគ្មានការចូលរួមពីសាក្សីនេះ (ផ្នែកទី 5 នៃមាត្រា 158 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ភាគីដែលដាក់ញត្តិដើម្បីហៅសាក្សីត្រូវមានកាតព្វកិច្ចបង្ហាញពីកាលៈទេសៈដែលសាក្សីអាចរាយការណ៍បាន និងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការដោះស្រាយសំណុំរឿង។

តម្រូវការក្នុងការហៅសាក្សីអាចត្រូវបានបង្កើតដោយសិប្បនិម្មិតឧទាហរណ៍ដោយបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងឯកសារដែលចុះហត្ថលេខាដោយសាក្សី។

មានរូបមន្តតែមួយគត់សម្រាប់ការប្រឆាំងក្នុងករណីនេះ - ដើម្បីផ្តល់ភស្តុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានដែលមិនមានភាពផ្ទុយគ្នា ភាពមិនច្បាស់លាស់ និងភាពមិនត្រឹមត្រូវ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើញត្តិមួយត្រូវបានប្តឹងដើម្បីហៅសាក្សីដែលមានវត្តមាននៅចុងបញ្ចប់នៃកិច្ចសន្យានោះតម្រូវការនេះត្រូវបានចុះខ្សោយដោយការបញ្ជូនវិញ្ញាបនបត្រនៃការចុះឈ្មោះរដ្ឋនៃសិទ្ធិដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃកិច្ចសន្យានេះ។

បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍មិនសមហេតុផល

ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ គឺជារូបមន្តដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតសម្រាប់ការដកសំណុំរឿង។ សូម្បី​តែ​សេចក្តី​សម្រេច​ទាំង​នោះ​ក៏​មិន​អាច​ប្រកែក​បាន​ដែរ។ ឧទាហរណ៍ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីដែលទាក់ទងនឹងការក្ស័យធន (ការសម្រេចលើការបង្កើតចំនួនកាតព្វកិច្ចរូបិយវត្ថុដែលបានចេញដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើកម្មវិធីគ្រប់គ្រងអាជ្ញាកណ្តាល និងបណ្តឹងរបស់ម្ចាស់បំណុល ក៏ដូចជាលើការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈត្តកម្ម និងតំណាងនៃ និយោជិតរបស់កូនបំណុល សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការកាត់បន្ថយ ឬពន្យាររយៈពេលនៃការគ្រប់គ្រងខាងក្រៅសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែ។ល។)។

និយមន័យមួយចំនួនអាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទាំងស្រុងលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឧទាហរណ៍៖

ការសម្រេចដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការពិចារណាដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបញ្ហានៃការផ្ទេរសំណុំរឿងទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មផ្សេងទៀត (អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃអនុម័ត ផ្នែកទី 3 នៃមាត្រា 39 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការចូលរួម ឬការបដិសេធមិនចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងសហដើមបណ្តឹង ស្តីពីការនាំសហចុងចោទ (មាត្រា ៤៦ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី);
សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការបដិសេធមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងករណីភាគីទីបីដែលទាមទារការទាមទារឯករាជ្យទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃវិវាទ (អាចត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ដោយអ្នកដែលបានដាក់ញត្តិដែលត្រូវគ្នាក្នុងរយៈពេលមិនលើសពីដប់ថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃចេញសេចក្តីសម្រេចនេះ ទៅតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ មាត្រា 50 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។

តាមក្បួននិយមន័យបែបនេះត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ អត្ថប្រយោជន៍ទាន់ពេលវេលាគឺជាក់ស្តែង ចាប់តាំងពីតុលាការមជ្ឈត្តកម្មបឋមបញ្ជូនបណ្តឹងសំណុំរឿង រួមជាមួយនឹងសំណុំរឿងទៅតុលាការមជ្ឈត្តកម្មសមស្របនៃសំណុំរឿងសំណុំរឿងក្នុងរយៈពេលបីថ្ងៃគិតចាប់ពីថ្ងៃដែលបណ្តឹងត្រូវបានទទួលដោយតុលាការ (ផ្នែកទី 2 នៃមាត្រា 275 ។ នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) យើងបន្ថែមពេលវេលាផ្ទេរប្រាក់យើងទទួលបានប្រហែលមួយខែ។

នៅពេលទទួលបានពាក្យបណ្តឹងដោយអង្គជំនុំជម្រះសំណុំរឿង ក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃ បញ្ហានៃការទទួលយកពាក្យបណ្តឹងសម្រាប់ដំណើរការដោយតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៃករណីសំណុំរឿងត្រូវបានដោះស្រាយ។

ទំនង​ជា​សំណុំរឿង​នឹង​បញ្ជូន​ពាក្យ​បណ្តឹង​ទៅ​សាលា​ដំបូង​វិញ។

ហើយដោយគ្មានការគណនាវាច្បាស់ណាស់ថាការពិចារណាលើករណីនេះកំពុងត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងរយៈពេលមិនកំណត់។

នៅទីនេះយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមិនមានវិធីផ្លូវច្បាប់ដើម្បីប្រឆាំងនឹង "ភាពជ្រុលនិយម" នេះទេ ហើយដើមបណ្តឹងនឹងត្រូវតម្កល់វា ហើយរង់ចាំករណីនេះត្រឡប់មកវិញ។

ការដាក់ពាក្យបណ្តឹងបន្ថែម

"តុលាការអាជ្ញាកណ្តាលដោយបានបង្កើតឡើងថាមានករណីជាច្រើននៅក្នុងដំណើរការរបស់ខ្លួនដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកនៅលើមូលដ្ឋាននៃការកើតឡើងនៃការទាមទារដែលបានចែង និង (ឬ) ភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ ក៏ដូចជានៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតនៃហានិភ័យនៃការអនុម័ត។ សកម្មភាពតុលាការដែលមានជម្លោះ តាមគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ឬតាមការស្នើសុំរបស់បុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ រួមបញ្ចូលសំណុំរឿងទាំងនេះទៅក្នុងដំណើរការតែមួយសម្រាប់ការពិចារណារួមគ្នារបស់ពួកគេ” (ផ្នែកទី 2.1 នៃមាត្រា 130 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ជាឧទាហរណ៍ ចុងចោទក្នុងការទាមទារសំណងសម្រាប់ការសងបំណុលក្រោមកិច្ចសន្យាអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងដាច់ដោយឡែកសម្រាប់ការទទួលស្គាល់កិច្ចសន្យាថាមិនត្រឹមត្រូវ ហើយក្នុងដំណើរការដែលគាត់ដើរតួជាចុងចោទ គាត់ធ្វើចលនាដើម្បីរក្សា ដំណើរការ។ ក្នុងករណីនេះការពិចារណាលើករណីនេះគួរតែត្រូវបានផ្អាករហូតដល់តុលាការសម្រេចលើការទាមទារភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះ។

ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញដល់តុលាការថា មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការទទួលយកការទាមទារ ឬផ្អាកដំណើរការទេ ដោយសារតុលាការខ្លួនឯងវាយតម្លៃការអនុលោមតាមច្បាប់នៃកិច្ចសន្យាដែលមានជម្លោះ។

តម្រូវការដើម្បីចូលរួមភាគីទីបី

វិធីមួយទៀតដើម្បីពន្យារសំណុំរឿងគឺសុំឱ្យតុលាការពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីដែលមិនប្តឹងទាមទារឯករាជ្យ។

ភាគីទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឯករាជ្យលេចឡើងជាក្បួននៅក្នុងករណីស្មុគស្មាញដែលមានអ្នកចូលរួមលើសពីពីរនាក់។ ជាមួយគ្នានេះ ចុងចោទចោទជាសំណួរថា មិនពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទីបីដែលអាចកើតមានទាំងអស់នោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ។

ចុងចោទនឹងមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ ដោយហេតុថាសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការអាចប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលនោះ ក្នុងនាមជាអ្នកចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការមួយ។

ជាក្បួន អាជ្ញាកណ្តាលតែងតែបំពេញសំណើបែបនេះ និងពន្យារពេលសវនាការ។

ឱកាសបន្ថែមសម្រាប់ការពន្យាពេលសំណុំរឿងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការពិតដែលថាប្រសិនបើភាគីទីបីដែលមិនដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារឯករាជ្យបានជាប់ពាក់ព័ន្ធ និងចូលក្នុងសំណុំរឿងបន្ទាប់ពីការចាប់ផ្តើមការជំនុំជម្រះ នោះច្បាប់តម្រូវឱ្យករណីនេះត្រូវបានគេពិចារណានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃមជ្ឈត្តកម្ម។ តុលាការតាំងពីដើមដំបូង (ប្រការ 4 នៃមាត្រា 51 APK RF) ។

ហើយរឿងមួយទៀត៖ ការបដិសេធរបស់តុលាការក្នុងការបំពេញញត្តិបែបនេះផ្តល់សិទ្ធិក្នុងការជំទាស់នឹងការសម្រេចនេះ។ ហេតុផលមួយទៀតដើម្បីរឹតបន្តឹង។

មានវិធីតែមួយគត់ដើម្បីប្រឆាំងនឹង "ការបំផ្លិចបំផ្លាញ" នេះ - ដើម្បីសុំឱ្យមានការចូលរួមពីមនុស្សទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយនៅពេលដាក់ពាក្យបណ្តឹង។

សុន្ទរកថាចុងក្រោយមួយចំនួន

ដោយមិនគិតពីវិធីណាដែលចុងចោទប្រើដើម្បីពន្យាពេលការពិចារណាលើករណីនេះ អាកប្បកិរិយាបែបនេះអាចនាំឱ្យមានការពិតដែលថា ជាឧទាហរណ៍ រាល់ការចំណាយផ្លូវច្បាប់អាចត្រូវបានចោទប្រកាន់ទៅចុងចោទ ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការពិចារណាលើសំណុំរឿង (មាត្រា 111 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេមិនត្រូវភ្លេចថា ជំនឿអាក្រក់របស់ចុងចោទនឹងត្រូវបង្ហាញឱ្យឃើញនោះទេ ព្រោះដំបូងឡើយគេចាត់ទុកថាគាត់ប្រព្រឹត្តដោយសមហេតុផល និងដោយសុជីវធម៌។ ដើមបណ្តឹង មានន័យថា អ្នកនឹងត្រូវបញ្ជាក់ ព្រោះចុងចោទនឹងអះអាងថា គាត់មិនបំពានសិទ្ធិរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែប្រើសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់គាត់។

ការស្វែងរកយុត្តិធម៌នៅក្នុងមជ្ឈត្តកម្មត្រូវបានរារាំងយ៉ាងខ្លាំងដោយរឿងដ៏ពេញនិយមមួយក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធតុលាការ "កម្រិតខ្ពស់" - ការរំលោភលើសិទ្ធិនីតិវិធី ជាពិសេសការពន្យារពេលដោយចេតនាក្នុងការពិចារណាលើករណីនេះ។

ប្រសិនបើចុងចោទកត់ត្រានូវភាពមិនអាចកើតមាននៃការបង្ហាញមុខអ្នកដែលមានការអនុញ្ញាត នោះទំនងជាញត្តិនឹងត្រូវបានអនុញ្ញាត លុះត្រាតែដើមបណ្តឹងអាចបង្ហាញថា ទីប្រឹក្សាច្បាប់មិនមែនតែម្នាក់ឯងទេ ដែលចុងចោទពិតជាបានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់។ ថា​នាយក​ដែល​អវត្តមាន​នោះ​តាម​ពិត​ទៅ​មិន​មែន​ធ្វើ​ដំណើរ​អាជីវកម្ម​ទេ។

មានចន្លោះប្រហោងនៅក្នុងច្បាប់ ដោយប្រើដែលអ្នកអាចពន្យារពេលដំណើរការនេះ - នេះគឺជាការបង្ហាញនៃការទាមទារឯករាជ្យ។

ដើម្បីពន្យាពេលការពិចារណាលើករណីនេះ ញត្តិក៏ត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបញ្ចូលគ្នានូវសំណុំរឿងទៅក្នុងដំណើរការតែមួយ ក៏ដូចជាការទាមទារសំណង (មាត្រា 132 នៃក្រមនីតិវិធីអាជ្ញាកណ្តាលនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី)។ តាមក្បួនមួយ ការទាមទារសំណងត្រូវបានបង្ហាញ ប្រសិនបើកូនបំណុលមិនមានពេលវេលាដើម្បីដាក់ពាក្យបណ្តឹងទាមទារសំណងដាច់ដោយឡែក។

Stanislav GOROD មេធាវី

ប្រព័ន្ធតុលាការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ពិតណាស់មិនតែងតែមានគោលបំណងទេ។ ក៏មានចៅក្រមមិនស្មោះត្រង់ដែលធ្វើការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ ហើយក៏ពន្យារពេលដំណើរការផងដែរ។ សូម្បីតែនៅសាលា និងសាកលវិទ្យាល័យច្បាប់ ពួកគេបង្រៀនថាចៅក្រមគឺជាគំរូ គាត់ដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗ ដូច្នេះគាត់គួរតែជឿជាក់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត នេះ​ជាការ​ត្រឹមត្រូវ វា​គួរតែ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ទៅ​តាម​ច្បាប់ ប៉ុន្តែ​តាម​ការអនុវត្ត​ជាក់ស្តែង វា​មិន​តែងតែ​ដំណើរការ​ដូច​យើង​ចង់បាន​នោះទេ។

មិនមានចៅក្រមដែលស្មោះត្រង់បំផុតដែលគ្រាន់តែរំលោភសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ជាការពិតណាស់ តុលាការត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិយ៉ាងច្រើន វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកាត់ក្តី។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលមានភាពផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដទៅនឹងច្បាប់ជាមួយនឹងពាក្យឧទានថា "ចៅក្រមដឹងកាន់តែច្បាស់" នោះប្រហែលជាវាមានតម្លៃក្នុងការចាត់វិធានការនីតិវិធីមួយចំនួនដើម្បីកម្ចាត់អំពើបំពានបែបនេះ។

ជាការពិតណាស់ សម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ចៅក្រមទំនងជាមិនដកសំណុំរឿងនោះទេ ព្រោះវាងាយស្រួលសម្រាប់គាត់ក្នុងការសម្រេចចិត្ត ហើយបំភ្លេចគាត់ ហើយដោះស្រាយរឿងសំខាន់ជាងនេះ។ ហេតុផលនៅទីនេះគឺជាផលប្រយោជន៍របស់ភាគីណាមួយ ឬភាគីទីបីដែលចាប់អារម្មណ៍ ដែលមានន័យថាតុលាការមានទំនោរទៅរកការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់។ វានឹងពិបាកពេកក្នុងការសម្រេចចិត្តខុសច្បាប់ទាំងស្រុង ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅអាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់ ហើយចៅក្រមអាចទទួលបានទណ្ឌកម្មវិន័យ។ ប៉ុន្តែ​ជា​គោលការណ៍ វា​អាច​ទាញ​ចេញ ព្រោះ​ទីនេះ​អ្នក​អាច​លេង​បាន​តិចតួច​លើ​កាលៈទេសៈ​ផ្សេងៗ ផ្តល់​លេស​ជាដើម។ ហើយក្នុងអំឡុងពេលនេះ ភាគីឧទាហរណ៍ រំលាយក្រុមហ៊ុន ហើយពាក់ព័ន្ធនឹងកាលៈទេសៈទាំងនេះ នឹងមានការសម្រេចចិត្តខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ការពន្យាពេលសំណុំរឿងអាចនាំឱ្យមានការសម្រេចតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់មានភាពយុត្តិធម៌ ការសម្រេចនេះនឹងមិនកើតឡើងនោះទេ។ លើសពីនេះ ការពន្យាពេលសំណុំរឿងអាចបម្រើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីភាគីណាមួយ ហើយយើងដឹងថាតុលាការត្រូវតែមានកម្មវត្ថុ និងមិនលំអៀង។

ដើម្បីជៀសវាងការបំពានបែបនេះ ចាំបាច់ត្រូវអនុវត្តសកម្មភាពតាមនីតិវិធី។ ជាការពិតណាស់ ប្រសិនបើយើងក្រោកឈរឡើង ហើយចាប់ផ្តើមស្រែកដាក់ចៅក្រមកំឡុងពេលកាត់ក្តីពីបទអយុត្តិធម៌ នោះយើងនឹងត្រូវបណ្តេញចេញ ហើយតុលាការនឹងមិននៅខាងអ្នកឡើយ។ ប៉ុន្តែ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ធ្វើ​ឧទាន​ត្រឹមត្រូវ ហើយ​បង្កើត​សកម្មភាព​ចាំបាច់​នោះ បញ្ហា​អាច​នឹង​ត្រូវ​បាន​ដោះស្រាយ។

ឧទាហរណ៍ ក្រមនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី បានផ្តល់សម្រាប់វិធានខាងក្រោម៖ “តុលាការមជ្ឈត្តកម្មមានសិទ្ធិកំណត់តម្លៃផ្លូវច្បាប់ទាំងអស់នៅក្នុងករណីចំពោះបុគ្គលដែលបំពានសិទ្ធិនីតិវិធី ឬមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចនីតិវិធីរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើរឿងនេះ នាំឱ្យមានការរំខានដល់សម័យប្រជុំរបស់តុលាការ ការពន្យារពេលការកាត់ក្តី រារាំងដល់ការពិចារណាលើសំណុំរឿង និងការអនុម័តច្បាប់តុលាការត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ” (ប្រការ ២ នៃមាត្រា ១១១ នៃ APC នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី) ។

ប្រសិនបើបកប្រែពីភាសាច្បាប់ទៅជាភាសាមនុស្ស នោះការចំណាយទាំងអស់ដែលកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលពិចារណាលើករណីនេះនឹងត្រូវសងវិញដោយភាគីដែលបានរំលោភលើតម្រូវការរបស់ APC ។

ប៉ុន្តែ បទដ្ឋាននេះនៅតែត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើការ។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកត្រូវយល់ពីអ្វីដែលជាច្បាប់ទូទៅសម្រាប់ការការពារប្រឆាំងនឹងការអូសចេញពីការសាកល្បង។ ចំណាំថាដំបូងអ្នកត្រូវតែដាក់ច្បាប់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពិសេស - ញត្តិ។ ជា​ការ​ពិត អ្នក​អាច​ប្រកាស​ផ្ទាល់​មាត់​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​សវនាការ ហើយ​វា​នឹង​ត្រូវ​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​នៅ​ក្នុង​ពិធីការ ប៉ុន្តែ​ការ​មាន​ទង្វើ​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ក្នុង​ករណី​គឺ​ល្អ​ជាង​ពាក្យ​ពីរបី​ក្នុង​ពិធីការ។

គួរជម្រាបផងដែរថា ញត្តិជាធម្មតានឹងត្រូវបានពិចារណានៅពេលដែលដំណាក់កាលរៀបចំកំពុងដំណើរការ ដូចជាថាតើមនុស្សទាំងអស់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងតុលាការ បង្កើតដីកាកោះប្រជុំតុលាការ។ល។ បន្ទាប់មកសំណួរមួយកើតឡើងលើបញ្ហានេះ ដែលភាគីទាំងពីរនិយាយចេញមក ហើយបន្ទាប់មកតុលាការពិចារណាដោយឯករាជ្យនូវការសម្រេចចិត្តណាមួយដែលត្រូវធ្វើ។

តើ​នេះ​ជា​សំណើ​អ្វី? វាហាក់ដូចជាថា ជាគោលការណ៍ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ ហើយការពន្យារពេលសំណុំរឿងនៅលើញត្តិគឺជាការធ្វើលំហាត់ប្រាណដែលមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាគួរតែសប្បាយចិត្ត។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ត្រូវ​យល់​ថា តុលាការ​ត្រូវ​តែ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​មួយ​ចំនួន ការ​ប្រឈម​មុខ​ដាក់​គ្នា។ ដូច្នេះ គាត់​ត្រូវ​ចាត់​វិធានការ​ផ្សេងៗ​ដែល​ជា​សក្ខីភាព​ដល់​ការ​ផ្សះផ្សា​របស់​ភាគី។

វាប្រែថាប្រសិនបើភាគីណាមួយបង្ហាញពីជំហរដែលបង្ហាញពីការផ្សះផ្សារបស់ភាគីនោះជាគោលការណ៍តុលាការនឹងគាំទ្រជំហរនេះ (ជាការពិតណាស់ក្នុងដែនកំណត់សមហេតុផល) ។ ដូច្នេះភាគីណាមួយអាចប្រកាសថាគាត់ចង់ពន្យារសំណុំរឿងនេះ ដើម្បីជំនុំជម្រះលើភាគីម្ខាងទៀត តុលាការក្នុងករណីនេះទំនងជានឹងទទួលយកញត្តិនេះ។ ប៉ុន្តែ ចុះ​បើ​ធ្វើ​បែប​នេះ​ដើម្បី​ជា​ផ្លូវការ? នោះគឺជាសកម្មភាពពិតប្រាកដសម្រាប់ការផ្សះផ្សា ជាការពិតណាស់ត្រូវបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាផ្នែកផ្លូវការប៉ុណ្ណោះ ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ការប៉ុនប៉ងមួយចំនួនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនគួរធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទ្រឹស្តីឃុបឃិតនៅគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ ជាការពិតវាអាចកើតឡើង ប៉ុន្តែជាទូទៅ ញត្តិបែបនេះត្រូវបានដាក់យ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់ការអនុវត្តគោលដៅដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងញត្តិដូចគ្នា។ ចៅក្រមដោយគុណធម៌នៃស្ថានភាពរបស់គាត់ ជាការពិត យល់ថានៅពេលណាដែលសំណើបែបនេះនឹងត្រូវអនុវត្ត ហើយនៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើដោយសាមញ្ញសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃទម្រង់បែបបទ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត វាមិនយុត្តិធម៌ទេក្នុងការបដិសេធ បើទោះបីជានៅក្នុងគោលការណ៍គ្មាននរណាម្នាក់ហាមឃាត់ការធ្វើបែបនេះក៏ដោយ ប្រសិនបើនេះនឹងរួមចំណែកដល់តុលាការយុត្តិធម៌ គោលបំណង និងមិនលំអៀង។

តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពបែបនេះនៅពេលដែលដំណើរការត្រូវបានពន្យារពេលដោយសារតែទម្រង់បែបបទត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចេតនា។ ដូច្នេះវាចាំបាច់នៅពេលនោះទៅភាគីម្ខាងទៀតដើម្បីបង្ហាញពីមុខតំណែងដែលនឹងរួមចំណែកដល់ការបដិសេធនៃញត្តិនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ញត្តិត្រូវបានដាក់ទាក់ទងនឹងការផ្សះផ្សារបស់ភាគី អ្នកអាចផ្តល់ជំហរថាអ្នកនឹងមិនផ្សះផ្សាជាមួយភាគីម្ខាងទៀត ឬការពិតដែលថាការព្យាយាមព្យាយាមត្រូវបានធ្វើឡើងជាច្រើនដងរួចមកហើយ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនទេ។ ជោគជ័យ។ ដូច្នេះនៅពេលដែលជំហរមានតុល្យភាព តុលាការអាចចាត់វិធានការដើម្បីបដិសេធញត្តិរួចហើយ។ ដូច្នេះវានឹងមិនមានការរឹតបន្តឹងសិប្បនិម្មិតទេ។

អ្នកក៏អាចពន្យារពេលការកាត់ក្តីលើការពិតនៃការមិនបង្ហាញខ្លួន។ ប្រសិនបើរូបរាងបែបនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយហេតុផលល្អ នោះការសាកល្បងត្រូវបានពន្យារពេល។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ហេតុផលដ៏ល្អមួយគឺអវត្តមានតំណាង (ដែលធ្វើការដោយប្រូកស៊ី ឬដោយច្បាប់)។ ឧទាហរណ៍ នីតិបុគ្គលមានមេធាវីតែម្នាក់គត់ ដែលបច្ចុប្បន្នជាឧទាហរណ៍នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យ។ ឬក្រុមហ៊ុនត្រូវបានតំណាងដោយនាយកតែមួយ ហើយគាត់កំពុងធ្វើដំណើរអាជីវកម្មមួយចំនួន។ ជាការពិតណាស់ ការពិតទាំងនេះត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយឯកសារផ្លូវការ ឧទាហរណ៍ ទីតាំងនៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យត្រូវតែបញ្ជាក់ដោយការដកស្រង់ ផែនការមន្ទីរពេទ្យ និងអ្វីផ្សេងទៀតដូចនោះ។

ប៉ុន្តែត្រូវតែមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនមួយមានមេធាវីច្រើន ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យកំណត់ពេលសំណុំរឿងឡើងវិញ ដោយសារតែពួកគេម្នាក់បានធ្លាក់ខ្លួនឈឺ នោះវានឹងមិនមែនជាហេតុផលសម្រាប់កំណត់ពេលសវនាការឡើងវិញនោះទេ។ ប៉ុន្តែ​អ្វីៗ​តែងតែ​អាស្រ័យ​លើ​ឆន្ទានុសិទ្ធិ​របស់​ចៅក្រម។

ម្យ៉ាងទៀត តុលាការ​អាច​ត្រូវ​ពន្យារ​ពេល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​កោះហៅ​សាក្សី។ ប្រសិនបើតុលាការសម្រេចថាត្រូវការសាក្សីបែបនេះ តុលាការនឹងត្រូវពន្យារពេល ហើយនឹងមានការប្រជុំថ្មីតែជាមួយសាក្សីប៉ុណ្ណោះ។ នេះ​ក៏​ជា​ស្ថានភាព​ដែល​មាន​បញ្ហា​ដែរ ព្រោះ​ពេល​ខ្លះ​ការ​ហៅ​សាក្សី​ក៏​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ​ជា​ផ្លូវការ​ដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងទង្វើខ្លះ ពួកគេបានបង្កើតភាពផ្ទុយគ្នាពិសេសមួយ ដើម្បីឱ្យវាគឺជាសាក្សីនេះដែលនឹងមកបើកការប្រឆាំងទាំងនេះ។ ដើម្បីជៀសវាងស្ថានភាពបែបនេះ វាក៏មានតម្លៃក្នុងការលើកយកញត្តិដែរ មានតែការធ្វើបែបនេះទេ ព្រោះវាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការស្វែងរកភស្តុតាងច្បាស់លាស់ និងអាចយល់បាន។ ជាការពិតណាស់ ក្នុងករណីនេះ អ្វីៗក៏អាស្រ័យទៅលើការយល់ឃើញរបស់ចៅក្រមដែរ តើសាក្សីតែមួយគត់ដែលអាចផ្តល់ភស្តុតាងដល់យើងដែរឬទេ? តើ​បញ្ហា​អាច​ដោះស្រាយ​បាន​ដោយ​គ្មាន​គាត់​នៅ​ទីនេះ​និង​ឥឡូវ​នេះ​។ល។

ដូច្នេះករណីអាចត្រូវបានពន្យារពេលក្នុងវិធីជាច្រើនរឿងសំខាន់គឺថាមានកាលៈទេសៈមួយចំនួន។ ចុះបើធ្វើដោយចេតនា? ប៉ារី ពន្យល់​តុលាការ​ថា​នេះ​ធ្វើ​ឡើង​ដោយ​ចេតនា ហើយ​កាលៈទេសៈ​ទាំង​នេះ​មិន​សំខាន់​សម្រាប់​យើង​ទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តុលាការត្រូវតែមានកម្មវត្ថុ ប្រសិនបើអ្វីៗមានជាផ្លូវការ ប៉ុន្តែការពិតវាមិនមែនទេ នោះតុលាការរកឃើញថាខ្លួនឯងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពលំបាកមួយ ដែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ នេះ​ជា​ទំនួល​ខុស​ត្រូវ​ដ៏​ធំ​មួយ ដែល​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​នៅ​ក្នុង​មជ្ឈត្តកម្ម និង​កិច្ច​ដំណើរការ​នីតិវិធី​រដ្ឋប្បវេណី ដូច្នេះ​វិវាទ​ជា​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​ដោះ​ស្រាយ​តាម​វិធី​ផ្ទុយ​គ្នា។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការគិតគូរពីគ្រប់កាលៈទេសៈទាំងអស់ដែលអាចធ្វើជាភស្តុតាង ហើយមានតែការសម្រេចចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ការសម្រេចចិត្តដែលមានការទទួលខុសត្រូវត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីមិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគិតអំពីរឿងនេះឬការសម្រេចចិត្តនោះទេ។

សំខាន់!រាល់ចម្ងល់ទាក់ទងនឹងវិវាទ បើមិនដឹងថាត្រូវរៀបចំឯកសារអ្វីខ្លះ ទាក់ទងទៅទីណា៖

ហៅទូរស័ព្ទទៅដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ 8-800-777-32-63 ដែលប្រតិបត្តិការទូទាំងប្រទេសរុស្ស៊ី។

មេធាវីនិងអ្នកតស៊ូមតិដែលត្រូវបានចុះឈ្មោះនៅលើ វិបផតថលច្បាប់រុស្ស៊ីនឹងព្យាយាមជួយអ្នក ដោយគិតគូរពីការអនុវត្តផ្លូវច្បាប់។

ដំណើរការរដ្ឋប្បវេណី ឬមជ្ឈត្តកម្មអាចនឹងត្រូវពន្យារពេលដោយមិនសមហេតុផល ដោយសារបន្ទុកការងាររបស់តុលាការ ឬការរំលោភបំពានរបស់ភាគី។ នៅពេលដែលដំណើរការនីតិវិធីអាចត្រូវបានពន្លឿន - មេធាវី - អ្នកអនុវត្តបានប្រាប់។ ពួកគេបានចែករំលែកគន្លឹះអំពីរបៀបទប់ទល់នឹងការអនុវត្តន៍ដែលមិនសមហេតុផលមួយចំនួនដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្ថយដំណើរការ។ ក្នុង​ចំណោម​នោះ​មាន​ការ​ខកខាន​របស់​ចុង​ចោទ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ខ្លួន ញត្តិ​ដែល​មិន​មាន​ភស្តុតាង ឬ​ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​ការ​ក្លែង​បន្លំ ព្រម​ទាំង​ការ​ផ្តល់​ភ័ស្តុតាង​យឺតយ៉ាវ។

1. តើ​អ្នក​ជួប​ប្រទះ​វិវាទ​អូសបន្លាយ​ញឹកញាប់​ប៉ុណ្ណា?

ចំណាំជានិច្ច ដៃគូគ្រប់គ្រង Maxim Kulkov. បើតាមលោក ចៅក្រមភាគច្រើនមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ ហើយចូលចិត្តពន្យារពេលបញ្ហានេះ ជាជាងរកឱ្យឃើញនៅពេលក្រោយថាពួកគេមិនបានដំណើរការ ឬមិនគោរពសិទ្ធិរបស់អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនេះ។ ដូច្នេះហើយ Kulkov និយាយថា "អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើបានមិនមែនថ្ងៃនេះនឹងមិនត្រូវបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះ" ។ អ្នកចូលរួមក្នុងសំណុំរឿងនេះ (ជាធម្មតាជនជាប់ចោទ) ដែលដោយសារភាពល្ងង់ខ្លៅ ឬចេតនាព្យាបាទ ពន្យារពេលដំណើរការ ក៏អាច "ជួយ" ពួកគេក្នុងរឿងនេះផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេមិនផ្តល់ភស្តុតាងទាន់ពេល។ ប្រតិកម្មរបស់តុលាការចំពោះការពន្យារពេលបែបនេះអាចខុសគ្នា ដៃគូជាន់ខ្ពស់របស់ ICA Zheleznikov & Partners Roman Shcherbinin. ប្រសិនបើពេលវេលាកំណត់នៃនីតិវិធីគឺ "ឆេះ" ហើយអ្វីៗទាំងអស់ឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចចិត្ត នោះការព្យាយាមពន្យារពេលដំណើរការនេះទំនងជាមិនជោគជ័យទេ។ Shcherbinin និយាយថា ប៉ុន្តែនៅពេលដែលចៅក្រមជាប់រវល់ ហើយគាត់មិនមានពេលគ្រប់គ្រាន់ គាត់ប្រើឱកាសដំបូងដែលគាត់បានមកដើម្បីពន្យារពេលការកាត់ក្តីតាមគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃគណបក្ស។

នេះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដោយ​គណបក្ស​ដែល​គ្មាន​សីលធម៌​ដែល​ដឹង​ថា​គាត់​នឹង​បាត់បង់​ដំណើរការ។ នាង​ប្រហែល​ជា​ត្រូវ​ការ​ពេល​វេលា​ដើម្បី​ដក និង​លាក់​ទ្រព្យ​សកម្ម ត្រៀម​ខ្លួន​សម្រាប់​ការ​ក្ស័យ​ធន ទីប្រឹក្សាដឹកនាំ Egor Gorin. Gorin កត់​សម្គាល់​ថា នៅ​ទី​បញ្ចប់ វា​មាន​អត្ថប្រយោជន៍​ដែល​មិន​ត្រូវ​ផ្តល់​ប្រាក់​យូរ​ទៀត​ទេ ព្រោះ​អត្រា​កម្ចី​ពាណិជ្ជកម្ម​គឺ​ខ្ពស់​ជាង​ការ​ប្រាក់​ស្រប​ច្បាប់។

2. តើបច្ចេកទេសសកលសម្រាប់ដោះស្រាយការរឹតបន្តឹងមានអ្វីខ្លះ?

Kulkov ណែនាំឱ្យគណនាចលនារបស់គូប្រជែង និងរៀបចំការជំទាស់ជាមុន។ វាចាំបាច់ក្នុងការព្យាយាមទាយជាមុននូវឯកសារថ្មីដែលភាគីម្ខាងទៀតអាចនាំយកមក ឬរៀបចំមុខតំណែងថាហេតុអ្វីបានជាការប្រឡងមិនចាំបាច់។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលមិនត្រូវធ្វើវាលើសពីនេះ Kulkov ព្រមានថា ប្រសិនបើញត្តិរបស់គូប្រជែងត្រូវបានបដិសេធ អាជ្ញាធរជាន់ខ្ពស់អាចសម្រេចថា កាលៈទេសៈនៃករណីនេះមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតពេញលេញនោះទេ។ ជាលទ្ធផល ការសម្រេចចិត្តនឹងត្រូវប្តូរវិញ។ Kulkov ព្រមានថា ប្រសិនបើហានិភ័យខ្ពស់ វាជាការប្រសើរក្នុងការលះបង់ពេលវេលា បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកអាចនឹងបាត់បង់វាកាន់តែច្រើន។

ប្រសិនបើគូប្រជែងដកដំណើរការជាប្រព័ន្ធនោះ Shcherbinin ស្នើឱ្យទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការចំពោះការរំលោភបំពានទាំងនេះ។ អ្នកថែមទាំងអាចសរសេរសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយនៅលើកម្មវិធីនៃកថាខណ្ឌទី 2 នៃសិល្បៈ។ 10 នៃក្រមរដ្ឋប្បវេណី (យោងទៅតាមមាត្រានេះ វាអាចបដិសេធទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នកណាដែលបំពានវា)។ លើសពីនេះទៀតវាអាចទៅរួចក្នុងការដាក់ពាក្យសុំបង្កើនល្បឿនដំណើរការឬនៅទីបញ្ចប់ការត្អូញត្អែរអំពីចៅក្រមទៅក្រុមប្រឹក្សាគុណវុឌ្ឍិនៃចៅក្រមដែលមានបញ្ជីឈ្មោះ Shcherbinin ។

3. តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីទប់ទល់នឹងវិធីជាក់លាក់ដើម្បីអូសចេញពីដំណើរការនេះ?

ការខកខានរបស់ចុងចោទក្នុងការបង្ហាញខ្លួន

តុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅបដិសេធមិនពិចារណា និងពន្យារពេលករណីនេះ ប្រសិនបើចុងចោទម្នាក់ៗមិនបានទទួលការឆ្លើយឆ្លងតាមអាសយដ្ឋានដែលគេស្គាល់ (នៅពេលដែលលិខិតនោះត្រូវបានប្រគល់មកវិញពីវា) និយាយថា ដៃគូ AB លោក Viktor Glushakov. លោកចាត់ទុកថា នេះជាការភ័យខ្លាចរបស់ចៅក្រមក្នុងការបដិសេធការសម្រេចនេះ។ មេធាវីបាននិយាយថាក្នុងករណីនេះអ្នកអាចទាមទារឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យលំនាំដើម។ ប៉ុន្តែ​វា​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ចាប់​ពី​ពេល​ដែល​វា​ត្រូវ​បាន​ទទួល​ដោយ​ចុង​ចោទ។ ដូច្នេះដើមបណ្តឹងជំពប់ដួលលើតុងរួចដូចគ្នា - វាចាំបាច់ក្នុងការប្រគល់ឯកសារទៅចុងចោទ Glushakov បាននិយាយថា។ ក្រៅ​ពី​នេះ លោក​បន្ថែម​ថា ការ​សម្រេច​ចិត្ត​អវត្តមាន​គឺ​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​លុប​ចោល។

មេធាវីផ្តល់ដំបូន្មានឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាការជូនដំណឹងដោយខ្លួនឯង វានឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃកំហុស។ Shcherbinin ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យផ្តល់យោបល់ថាតុលាការដោយឯករាជ្យជូនដំណឹងដល់គូប្រជែងអំពីកិច្ចប្រជុំតាមទូរលេខ និងផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃវាជាភស្តុតាងនៃការជូនដំណឹងត្រឹមត្រូវ។ ទាក់ទងទៅនឹងអវត្តមាននៃអ្នកតំណាងវិធីសាស្រ្តនៅទីនេះអាស្រ័យលើប្រភេទនៃតុលាការ។ នៅក្នុងតុលាការមជ្ឈត្តកម្ម សំណុំរឿងនៅតែបន្តត្រូវបានពិចារណា ហើយនៅក្នុងតុលាការនៃយុត្តាធិការទូទៅ ការចូលរួមរបស់មេធាវីក្នុងដំណើរការមួយផ្សេងទៀត ជំងឺ ឬដំណើរអាជីវកម្មរបស់គាត់នឹងជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការពន្យារពេលដំណើរការ។ ទីប្រឹក្សា នៅ St. Petersburg Ekaterina Ilyina.

"ថ្មី" ឯកសារចាស់

ប្រសិនបើគូប្រជែងបាននាំយកឯកសារថ្មីមកកិច្ចប្រជុំដោយមិនបញ្ជូនពួកគេជាមុន អ្នកត្រូវយកឯកសារទាំងនេះ ហើយសុំពេលវេលាដើម្បីរៀបចំមុខតំណែង Glushakov ផ្តល់ដំបូន្មានថា "ការបាត់បង់ការជជែកគ្នាគឺអាក្រក់ជាងការអនុញ្ញាតឱ្យវាអូសបន្លាយ" ។ ប៉ុន្តែ ដើម្បីកុំឱ្យសកម្មភាពទាំងនេះមិនត្រូវបានពិន័យសម្រាប់ភាគី អ្នកអាចស្នើសុំការដាក់ពិន័យរបស់តុលាការលើវា ឬបន្ទុកនៃការចំណាយរបស់តុលាការក្នុងសំណុំរឿង ឬប្រកាសការស្តីបន្ទោសជាមួយនឹងការចូលទៅក្នុងពិធីការ។ មេធាវីបានកត់សម្គាល់ថា ការពេញចិត្តនៃញត្តិបែបនេះនឹងជួយឱ្យទទួលបានសំណងកាន់តែច្រើនពីជនល្មើសនៃការចំណាយផ្លូវច្បាប់។

មតិផ្សេងទៀត។ Dmitry Konstantinov មកពីក្រុមហ៊ុនច្បាប់. យោងទៅតាមគាត់ ប្រសិនបើអ្នកតំណាងស្គាល់មុខជំនួញរបស់គាត់ច្បាស់ ឯកសារដែលទើបដាក់មកថ្មី ទំនងជានឹងមិនមែនជាវិវរណៈសម្រាប់គាត់ទេ។ ដូច្នេះ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​គឺ​គាត់​ដែល​បំពាន​ពេល​គាត់​សុំ​ពេល​បន្ថែម។ បាទ ហើយវាស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់។ Konstantinov ជឿជាក់លើការចែកចាយឯកសារជាមុននឹងជួយជៀសវាងស្ថានភាពបែបនេះ។

ភាគីទីបី ការទាមទារសំណង និងជំនាញ

ចុងចោទដែលមិនសមហេតុផលអាចនៅដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃដំណើរការនេះ ស្នើសុំឱ្យមានការពាក់ព័ន្ធជាមួយភាគីទីបីនៅក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដែលសិទ្ធិរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយទង្វើរបស់តុលាការ។ បើ​តុលាការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ សំណុំ​រឿង​នឹង​ចាប់​ផ្តើម​ឡើង​វិញ។ ដើម្បី​ជៀស​វាង​សេណារីយ៉ូ​បែប​នេះ សហការីជាន់ខ្ពស់នៅ BGP Litigation លោក Anton Pomazanណែនាំដើមបណ្តឹងឱ្យចូលរួមដោយឯករាជ្យលើភាគីទីបីទាំងអស់នៅដំណាក់កាលនៃការប្តឹងទាមទារសំណង។

វាកើតឡើងដែលគូប្រជែងអះអាងដោយមិនសមហេតុផលក្នុងការក្លែងបន្លំភស្តុតាង។ Shcherbinin ផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យជំទាស់ថាភាពជឿជាក់របស់ពួកគេត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភស្តុតាងផ្សេងទៀតនៅក្នុងករណីដែលគូប្រជែងមិនជំទាស់។ ហើយអ្នកក៏អាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់តុលាការចំពោះការពិតដែលថាគូប្រជែងមិនបានប្រកាសភ្លាមៗអំពីការក្លែងបន្លំ - ដែលមានន័យថាគាត់អាចបន្ថយដំណើរការនីតិវិធី។

អ្នកក៏អាចជំទាស់នឹងការដាក់ពាក្យប្តឹងតវ៉ាដែលត្រូវបានដាក់នៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការនេះ។ ការចាក់ប្រេងតាំងផ្តល់ដំបូន្មានមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីភាពគ្មានមូលដ្ឋានរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញថាការទាមទារសំណងអាច និងគួរត្រូវបានដាក់នៅដំណាក់កាលនៃការរៀបចំសំណុំរឿងសម្រាប់ការពិចារណា។ Pomazan និយាយថា វិធីមួយទៀតដើម្បីពន្យារដំណើរការនេះគឺការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពតុលាការដែលអាចកើតមានទាំងអស់ (ការសម្រេច) ដែលបានចេញក្នុងសំណុំរឿងនេះ។ មេធាវី​ពន្យល់​ថា ករណី​នេះ សាលាដំបូង​បញ្ជូន​សម្ភារៈ​ទៅ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍ ហើយ​ត្រូវ​បាន​ដក​ហូត​ឱកាស​ក្នុង​ការ​ពិចារណា​លើ​សំណុំ​រឿង​នេះ។ Pomazan សន្និដ្ឋានថា ការការពារតែមួយគត់គឺត្រូវវិភាគដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវទង្វើដ៏ចម្រូងចម្រាស ដោយហេតុថា និយមន័យទាំងអស់មិនអាចត្រូវបានគេប្តឹងឧទ្ធរណ៍បានទេ។

4. តើឧបករណ៍អ្វីផ្សេងទៀតដែលបាត់ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹង?

អ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការនីតិវិធីរដ្ឋប្បវេណីនឹងផ្តល់ភស្តុតាងក្នុងរយៈពេលកំណត់ដោយតុលាការ។ ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បែបនេះត្រូវបានស្នើឡើងនៅក្នុងខែតុលាដោយតុលាការកំពូល (សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតសូមមើល) ។ មិនយូរប៉ុន្មានពួកគេនឹងត្រូវបានពិចារណាដោយរដ្ឋឌូម៉ា។ ប្រសិនបើវិធានការទាំងនេះលុបបំបាត់ការរំលោភបំពានដ៏ពេញនិយមបំផុតមួយ - ការបញ្ជូនភស្តុតាងយឺត - ដំណើរការអាចកាន់តែលឿនគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ នៅក្នុងដំណើរការមជ្ឈត្តកម្មកំណត់ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ផ្នែកទី 3 នៃសិល្បៈ។ 65 APK អនុញ្ញាតឥឡូវនេះ។ ប៉ុន្តែដើម្បីឱ្យតុលាការមិនភ័យខ្លាចក្នុងការបដិសេធភស្តុតាងដែលបានដាក់យឺតយ៉ាវ ការពន្យល់គឺចាំបាច់នៅកម្រិតនៃតុលាការកំពូល លោក Kulkov ជឿ។