Өмгөөлөгч амралтын өдөр албан тушаалтны дуудлагаар ирээгүй. Мөрдөн байцаагчийн санаачилгаар сахилгын хэрэг үүсгэсэн

... 2007 оны 4-р сарын 19-ний өдөр Москва хотын Эрүүгийн хэргийн шүүх хурал. бүс нутгийн шүүх 2007 оны 2-р сарын 27-ны өдрийн Москва мужийн хотын шүүхийн П.-ийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, Урлагийн дагуу яллагдагч С.-д холбогдох хэргийг прокурорын хяналтын шатны шүүхэд нээлттэй шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэв. 327 цаг 3 ба Урлаг. 30 цаг 3, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291 h. 2 Урлагийн дагуу прокурорт буцаасан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 237 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр хянан шийдвэрлэхэд учирч буй саад тотгорыг арилгахын тулд энэ хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад З.-ийн өмгөөлөгчид байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль тогтоомж, мэргэжлийн шаардлагыг ноцтой зөрчсөн болохыг тогтоожээ. ёс зүй; гэж хуульчид хэлэв урьдчилсан мөрдөн байцаалтяллагдагч С.-г зөвшилцөн өмгөөлж, батлан ​​даалтад гаргаж мөрдөн байцаалтын байгууллагад хүргүүлсэн бөгөөд 2006 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн байдлаар С.-д яллах дүгнэлт үйлдэж ирснийг эцсийн байдлаар танилцуулсан; товлосон өдөр С.-г өмгөөлөхөөр ганцхан өмгөөлөгч Ш ирсэн боловч яллагдагчийн төрөл төрөгсөд түүнтэй урьд нь байгуулсан гэрээг цуцалсан гэх үндэслэлээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоос татгалзсан; Өмгөөлөгч Ш-ийн үйлчилгээнээс татгалзсан гэх С.-ын мэдүүлэг хавтаст хэрэгт (1-р боть 204) байгаа боловч 2006 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн, шаардлагыг биелүүлэх шатандаа ирүүлсэн. Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217, i.e. 12 хоногийн дараа түүнийг яллагдагчаар татахад С нь байцаалт эхлэхээс өмнө ч, байцаалтын явцад ч ийм мэдэгдэл хийгээгүй; Мөрдөн байцаагч өмгөөлөгч Ш-г хэрэгт оролцохоос чөлөөлөхөөс татгалзсан тул Урлагийн заалтыг үндэслэн шинээр тогтоол гаргажээ. 51 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль; өөр хоёр өмгөөлөгч байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцоогүй, мөрдөн байцаагчаас тэдний ажил үүргээ гүйцэтгэхээс татгалзсан нь нотлох шинжтэй байсан бөгөөд тэд яллах тал дээр хэт өндөр шаардлага тавьсантай холбоотой гэсэн дүгнэлт гарсан байна. С-ийн үйлдлийг урлагт дахин ангилах. 30 цаг 3, Урлаг. 291 ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 1-р хэсэг; өмгөөлөгчдөөс гаргасан эсэргүүцлийн кассацийн танилцуулгаПрокурорын байгууллагаас 2006 оны 12-р сарын 17-ны өдөр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж байгаа талаар мэдэгдсэн бөгөөд эдгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа ням гаригт товлогдсон тул ирэхээс татгалзсан байна. Өргөдөл гаргагчийн үзэж байгаагаар өмгөөлөгч Ш-ийн хувьд хуульд заагаагүй үндэслэлээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан, мөн өмгөөлөгч З, А-д холбогдуулан шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзсан гэж үзэж байна. хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа; Өргөдөл гаргагч эдгээр үйлдлүүдийг өмгөөлөх эрхийг урвуулан ашигласан үйлдэл гэж үзсэн тул Москва хот болон Москва мужийн Хуульчдын танхимын зөвлөлд дээрх зүйлийг танилцуулах шаардлагатай гэж үзэв. хуулиар тогтоосон тэдний бүрэн эрх.

2007 оны 6-р сарын 18-ны өдөр Москвагийн Хуульчдын холбооны ерөнхийлөгч, Урлагийн удирдамж. 31 холбооны хууль"Өмгөөллийн талаар Оросын Холбооны Улс”, өмгөөлөгч А.-д сахилгын хэрэг үүсгэсэн (тушаал № 78), түүний материалыг Москвагийн Хуульчдын холбооны Мэргэшлийн комиссоор хэлэлцүүлэхээр илгээсэн.

Өмгөөлөгч А.-ийн тайлбарыг сонссоны дараа сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бичгийн материалыг судалж, харилцааны үндэслэлийг хэлэлцсэний дараа (хувийн шийдвэр) шүүх зөвлөл 2007 оны 4-р сарын 19-ний өдөр Москва мужийн шүүхийн эрүүгийн хэргийн талаар Мэргэшлийн комисс бүртгэгдсэн саналын хуудсаар санал хураасны дараа дараахь дүгнэлтэд хүрэв.

Дасгал дээрх хуульч мэргэжлийн үйл ажиллагааОХУ-ын хууль тогтоомжоор хориглоогүй бүх арга замаар даалгагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг шударгаар, үндэслэлтэй, ухамсартай, мэргэшсэн, зарчмын дагуу, цаг тухайд нь биелүүлэх үүрэгтэй; хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг дагаж мөрдөх ("ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг, Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ”). Дагаж чадаагүйгээс эсвэл зохисгүй гүйцэтгэлӨмгөөлөгч нь "ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хуульд заасан үүрэг хариуцлагыг хүлээнэ (дээрх хуулийн 7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох буюу байлцах захиргааны зөрчилӨмгөөлөгч нь холбогдох хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөх, шүүх болон бусад процессын оролцогчдод хүндэтгэлтэй хандах, төлөөлөгчтэй холбоотой хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавих, түүний эрх зөрчигдсөн тохиолдолд өргөдөл гаргах. тэдгээрийг арилгасны төлөө (Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар шүүх хуралдаан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор товлосон цагтаа ирэх боломжгүй, түүнчлэн өөр цаг товлохоор хүсэлт гаргах гэж байгаа бол өмгөөлөгч энэ тухай шүүхэд, эсхүл шүүхэд мэдэгдэх ёстой. Энэ талаар мөрдөн байцаагч, түүнчлэн шүүх хуралдаанд оролцож буй бусад хуульчдад урьдчилан мэдэгдэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг тэдэнтэй зохицуулах (Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Продакшн дээр мөрдөн байцаагч С-ва Д.А. Урлагийн 3-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэх С-г буруутгаж эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. 327, Урлагийн 3-р хэсэг. 30, 2-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291.

С.-г өмгөөлөх ажиллагааг эхлээд өмгөөлөгч Ш., улмаар яллагдагчийн төрөл төрөгсөд нь өмгөөлөгч З, А нартай нэмэлт гэрээ байгуулсан.

2006 оны 12 дугаар сарын 11-ний өдөр мөрдөн байцаагч С-ов Д.А. 2007 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрийн 09.00 цагт С.-ийн оролцоотой мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах гэж байгаа тухай мэдээллийг өмгөөлөгч А.-гийн өмгөөлөгч нарт гардуулан өгсөн. хот Т., тухайлбал, яллах дүгнэлтийг эцсийн байдлаар танилцуулах (өмнө нь 2006 оны 10-р сарын 31-нд яллагдагчаар татагдсан), мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан тухай мэдэгдэл, эрүүгийн хэргийн материалтай танилцсан.

2007 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдөр өмгөөлөгч А нь С.-тэй хамт мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор прокурорын газарт ирээгүй.

Мөрдөн байцаагч С-с Д.А. 2006 оны арванхоёрдугаар сарын 17-ны өдөр өмгөөлөгч А.-г шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзаж, үүргээ гүйцэтгэхээс татгалзсан нь жагсаалын шинж чанартай гэж үзэж, яллах тал дээр хэт өндөр шаардлага тавьсантай холбон тайлбарласан. С-ийн үйлдлийг Урлагийн дагуу өөрчлөн ангилна. 30 цаг 3, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291-р зүйлийн 1 дэх хэсэг.

Өмгөөлөгч А., түүнийг мөрдөн байцаагч С-вым Д.А мэдэгдсэнийг үгүйсгэсэнгүй. 2006 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдөр С-д холбогдох мөрдөн байцаалтын ажиллагаа товлогдсон нь ням гаригт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаар товлогдсонтой холбоотой гэж үзэхээс татгалзсан байна.

Өмгөөлөгч А.Эхлээд 2007 оны 2-р сарын 27-ны өдрийн Москва мужийн шүүхийн П.-ийн эрүүгийн хэргийг прокурорт буцаах тухай шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай прокурорын хяналтын шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг эсэргүүцэхээс татгалзсан үндэслэлээ тайлбарлаж, дараа нь Мэргэшлийн комисст өгсөн бичгээр, мөн комиссын хуралдаанд өмгөөлөгчийн амаар өгсөн тайлбар.

Нийтийн эрх зүйн шинж чанартай сахилгын хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Мэргэшлийн комисс нь өмгөөлөгчийн сайн санааны таамаглал, няцаах үүргийг өргөдөл гаргагчид (хуульчийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэхийг шаарддаг сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогч) үндэслэнэ. , хэн өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болгон дурдсан нөхцөл байдлыг нотлох ёстой.

Мэргэшлийн комисс мөрдөн байцаагч С-ва Д.А-ийн илтгэлд дурдсан гэж үзэж байна. А.-ын өмгөөлөгч С.-ийн үйлдлийг Урлагийн зүйл ангиар дахин магадлах шаардлагыг прокурорт хүргүүлсэн гэх илрэл. 30 цаг 3, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291-р зүйлийн 1 дэх хэсэг, С.-тэй мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор ирсэн эсэх нь энэ шаардлагыг биелүүлэхээс хамааралтай болгосон бөгөөд бусад нотлох баримтууд батлагдаагүй байна.

Мэргэшлийн комисс мөрдөн байцаагчийн тайланд тусгагдсан мэдэгдлийг үнэлэхдээ мөрдөн байцаагч нь эрүүгийн хэрэг эрхэлсэн албан тушаалтны хувьд хэргийн явцыг удаашруулах, дуусгавар болгоход саад учруулж болзошгүйг харгалзан үздэг. урьдчилсан мөрдөн байцаалттүүнийг яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн байна боломжийн хугацааТэдний ажлын зохион байгуулалтын дутагдалтай холбоотой бус харин эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчдын зохисгүй зан үйлээр тайлбарлах.

Хурдан дуусгавар болгох сонирхолтой байж болзошгүй хүний ​​тухай нэг мэдэгдэл шүүхийн өмнөх ажиллагааЭрүүгийн хэрэгт бусад нотлох баримтаар нотлогдоогүй байхад өмгөөлөгч А нь 2006 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдөр С.-тэй мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор нийслэлийн Прокурорын газарт ирээгүй гэж дүгнэхэд хангалтгүй юм. Мөрдөн байцаагч нь С.-ийн үйлдлийг Урлагт давтан сургах талаар өмгөөлөгчийн ultimatum шаардлагыг биелүүлэхийг хүсээгүй. 30 цаг 3, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291-р зүйлийн 1 дэх хэсэг, бусад шалтгаанаар биш.

Түүнчлэн, Мэргэшлийн комисст ирүүлсэн нотлох баримтаас харахад дараа нь (2007 оны 12 дугаар сарын 17-ны өдрөөс хойш) өмгөөлөгч А нь С-тэй (эрүүгийн хэргийн материалтай танилцсан) шүүх хуралдаанд оролцсон, С-ийн ангилал өөрчлөгдөөгүй байна. .-ийн үйлдлийг хийж, С-г Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хэмээн буруутган эрүүгийн хэрэг үүсгэн шүүхэд шилжүүлсэн. 327, Урлагийн 3-р хэсэг. 30, 2-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291.

Ийм нөхцөлд 2006 оны 12-р сарын 17-ны өдөр Т-ын прокурорын газарт С-тэй хамт мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор ирээгүй, өмгөөлөгч А-ийн өгсөн тайлбарыг Мэргэшлийн комисс үндэслэл болгож байна. мөрдөн байцаалтын ажиллагааг мөрдөн байцаагч С.Е.Е. амралтын өдөр - Ням гараг.

Өмгөөлөгч А.-ийн тайлбарт дурдсан үндэслэлтэй холбогдуулан Урлагийн дагуу. 111 Хөдөлмөрийн тухай хуульОХУ-д бүх ажилчдыг амралтын өдрүүдээр (долоо хоног бүр тасралтгүй амрах), таван өдрийн амралтаар хангадаг ажлын долоо хоногажилчдад долоо хоногт хоёр өдөр, зургаан өдрийн ажлын долоо хоногт амралтын өдөр өгдөг - нэг өдөр, ерөнхий амралтын өдөр нь ням гарагт байдаг гэж Мэргэшлийн комисс ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуульчдад хамаарахгүй гэж тэмдэглэжээ.

Хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагааны нэг төрөл болох шүүх ажиллагааны онцлог нь бүх тохиолдолд зөвхөн "ажилласан" өдөр, цагаар байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах боломжийг олгодоггүй нь Мэргэшлийн комиссоос тодорхой харагдаж байна. төрийн байгууллагууд: Даваагаас Баасан гарагуудад ойролцоогоор 09.00-18.00 цаг хүртэл. Гэмт хэрэг нь өдрийн аль ч цагт үйлдэгдэж болох бөгөөд үүний нэгэн адил сэжигтнийг баривчлах, байцаах болон бусад нэн яаралтай мөрдөн байцаах ажиллагааг хатуу тогтоосон өдөр, цагаар бус шаардлагатай тохиолдолд гүйцэтгэдэг. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах өдөр, цаг нь гэрчийн үндсэн ажилд ихээхэн хохирол учруулахгүйгээр гарч ирэх боломжийг харгалзан үзэх шаардлагатай байж болно. Мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах, мөрдөн байцаалтын туршилт хийх хугацаа нь энэхүү мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад тогтоогдох (шалгах) нөхцөл байдалтай холбоотой байж болно. Нартай үдээс хойш гудамжны гэрлийн бүдэг гэрэлд шөнийн 00:00 цагт гэмт хэргийн үйл явдлыг ажиглах боломжтой тухай гэрчийн мэдүүлгийг шалгах нь утгагүй болно. "Яаралтай тохиолдлоос бусад тохиолдолд шөнийн цагаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахыг хориглоно" (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 164-р зүйлийн 3-р хэсэг).

ОХУ-д “Хөдөлмөр үнэ төлбөргүй. Хүн бүр хөдөлмөрийн чадвараа чөлөөтэй захиран зарцуулах, үйл ажиллагааны төрөл, мэргэжлээ сонгох эрхтэй "(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 37 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Мэргэшлийн комисс хуульч А.-д хуульчид нь хувиараа хөдөлмөр эрхэлдэг, өөрийн сонгосон үйл ажиллагааны үндсэн дээр чөлөөтэй ажилладаг иргэд гэдгийг сануулж байна. Хувийн өмчэрсдэлийг өөрөө хариуцна (Тогтоолыг үзнэ үү Үндсэн хуулийн шүүх RF-ийн 1999 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн No 18-P; ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002.06.06-ны өдрийн 116-O, 2003.07.02-ны өдрийн 65-О тоот шийдвэрүүд). ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн заалтыг дагаж мөрддөг байцаагч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүгч зэрэг төрийн албан хаагчдын хувьд хууль тогтоогч нь тэдний ажлын онцлогийг харгалзан янз бүрийн тэтгэмж, нөхөн олговрын тогтолцоог бий болгосон. . Нөгөөтэйгүүр, хуульчид өөрсдийн ажлын байрыг төлөвлөх, хүнд нөхцөлд (шөнийн цагаар, амралтын өдрүүд, амралтын өдрүүд гэх мэт) тодорхой хэрэг дээр ажиллах шаардлагатай бол нөхөн олговор олгох тухай гэрээнд тусгаж болно. хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхитгэмжлэгдсэн төлөөлөгчтэй байгуулсан.

Ийнхүү Мэргэшлийн комисс сахилгын практикт анх удаа дурдсан нөхцөл байдлын улмаас татгалзах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэдгийг тэмдэглэж байна.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Үндсэн хуульд хүн бүр амрах эрхийг баталгаажуулж, зөвхөн "ажиллах" хөдөлмөрийн гэрээхолбооны хуулиар тогтоосон баталгаатай ажлын цаг, амралтын болон амралтын өдрүүд, цалинтай жилийн чөлөө(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 37 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

Ийм нөхцөлд хуульч нь бусад иргэний нэгэн адил амрах эрхтэй тул дуудлагын дагуу гарч ирэхийг Мэргэшлийн комисс үзэж байна. албан ёсныэсхүл эрүүгийн хэрэг эрхэлсэн төрийн байгууллага амралтын өдөр (ням гарагт) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд (яллагдагчтай хамт мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох) зөвхөн нэр бүхий албан тушаалтан, төрийн байгууллага өмгөөлөгчид үнэмшилтэй тайлбар өгсөн тохиолдолд заавал байх ёстой. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шалтгаан яаралтай. Эс бөгөөс хуульчид албан тушаалтнуудын дур зоргуудын золиос болж магадгүй юм төрийн байгууллагуудэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж, зөвлөхийн бие даасан байдал, бие даасан байдлаа алдаж болзошгүй хууль эрх зүйн асуудал("ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хуулийн 18 дугаар зүйлийн 2-р зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Өмгөөлөгч А.Яллагдагч С-д 2006 оны арванхоёрдугаар сарын 17-ны ням гариг ​​буюу ажлын бус өдөр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан нь онцын шаардлагагүй, учир нь “Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, баривчлах ажиллагаа зөвхөн нэгдүгээр сарын 23-ны өдөр дууссан. 2007 он.”

Өмгөөлөгч А.-ын энэхүү мэдэгдлийг үгүйсгэсэн нотлох баримтыг өргөдөл гаргагчийн зүгээс ирүүлээгүй гэж Мэргэшлийн комисс үзэж байна.

Өмгөөлөгч А.-г хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоос татгалзсан, эдгээр үйлдлүүдийг [ илүү нарийвчлалтай, идэвхгүй байдал - Комиссын тэмдэглэл] хамгаалагдах эрхийг урвуулан ашиглаж байна.

Мэргэшлийн комисс энэ өргөдөл гаргагчийн үнэлгээтэй санал нийлэхгүй байна, учир нь яллагдагчтай мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах шаардлагатай гэсэн нотлох баримт байхгүй тул ням гарагт, өөрөөр хэлбэл яаралтай амралтын өдөр өмгөөлөгч А. 2006 оны 12-р сарын 17-нд Москва мужийн Т.-ийн Прокурорын газарт гарч ирсэн нь хууль ёсны гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой.

Өмгөөлөгч А.-ын мөрдөн байцаагч С-ва Д.А-д мэдэгдсэнийг өргөдөл гаргагч маргахгүй. 2006 оны 12-р сарын 17-ны ням гарагт Москва мужийн Т.-ийн прокурорын газарт яллагдагч С-тэй мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоос татгалзсан тул өмгөөлөгч А.-ийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -д Мэргэшлийн комисс нь мөрдөн байцаагчийг үл хүндэтгэсэн, түүнчлэн Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан заалтыг зөрчсөн шинж тэмдгийг олж харахгүй байна. Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 14.

Мэргэшлийн комисс сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдын гаргаж өгсөн нотлох баримтыг сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдын эрхийн тэгш байдал, өрсөлдөөний зарчмын үндсэн дээр судалж үзээд, хуульч А. 2007 оны 4-р сард Москва мужийн шүүхийн Эрүүгийн хэргийн шүүх хурал өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай хууль ба (эсвэл) хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн тохиолдол гараагүй.

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн Москва хотын Хуульчдын холбооны Мэргэшлийн комисс Урлагийн 7-р зүйлийг удирдан чиглүүлэв. "ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай" Холбооны хуулийн 33 дугаар зүйл, догол мөр. 2 х 9 Урлаг. Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 23-т зааснаар түүний үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь шүүх хуралдааны дүгнэлт (хувийн шийдвэр)-д заасан зөрчилгүй тул өмгөөлөгч А-д холбогдох сахилгын хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэсэн дүгнэлтийг гаргаж байна. Москва мужийн шүүхийн эрүүгийн хэрэг, өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай хууль тогтоомж ба (эсвэл) хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн хэм хэмжээ.

Зөвлөл Мэргэшлийн комиссын дүгнэлтийг зөвшөөрөв.

Мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхийн ажилтнууд өмгөөлөгчтэй харилцаж чадахгүй байгаа нөхцөл байдлыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. гар утасӨмгөөлөгч хариу өгөхгүй эсвэл унтраасан, өмгөөлөгч нь товлосон цагтаа ирээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг урьдчилан сануулсан, мэдээжийн хэрэг гэнэт эмнэлэгт хэвтэх, хүнд өвчтэй байх, бусад онцгой тохиолдлуудыг эс тооцвол мөчүүд. Өмгөөлөгч Урлагийн шаардлагыг илт зөрчсөн байна. 14 KPEA нь өмгөөлөгчийг шүүх болон түүний харагдах боломжгүй байдлын талаар мөрдөн байцаалтад мэдэгдэх үүрэгтэй. Өмгөөлөгчийн ийм зан авир нь түүний эсрэг сахилгын хэрэг үүсгэх үндэслэлгүй юм.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо

Үүнээс гадна шалтгаануудыг өгсөн, үлдсэн хэсэг нь бидний мартамхай байдал, зүгээр л хайхрамжгүй байдал бөгөөд энэ нь мэргэжлийн үйл ажиллагааны аль ч салбарт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг тасалдуулахыг зөвшөөрсөн өмгөөлөгчийн эсрэг сахилгын хэрэг үүсгэхтэй холбоотой таагүй үр дагавраас зайлсхийхийн тулд дараахь заалтуудыг ойлгох шаардлагатай.

Анхаар

Шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагааны цаг хугацааны талаар өмгөөлөгчид зохих ёсоор мэдэгдэх. 4-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 231-т шүүх хуралдаан эхлэхээс 5-аас доошгүй хоногийн өмнө талуудад шүүх хуралдаан болох газар, огноо, цагийг мэдэгдэх ёстой гэж заасан. Шүүх энэ шаардлагыг биелүүлээгүй нь хоёр өмгөөлөгчид сахилгын хэрэг үүсгэхээс татгалзах үндэслэл болсон гэж шүүгчид үзэж байна.

ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд гэрч, хохирогчийг байцаалтанд дуудах журмыг тогтоодог (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188 дугаар зүйл).

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны талаар өмгөөлөгчид мэдэгдэх нь аливаа мөрдөн байцаалтын явцад чухал алхам юм. Энэ нийтлэлд бид мэдэгдэл хэрхэн явагддагийг олж мэдэхийг хичээх болно. Эрүүгийн хэргийн өмгөөлөгчид хэн мэдэгддэг вэ? Ямар форматаар? Нэгэнт хуулийн хатуу шүүрч авах иргэн төлбөртэй эсвэл ашиглаж болно үнэгүй тусламжхууль зүйн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн.
Төлбөртэй өмгөөлөгчийн ашиг тусын талаар (үнэгүй өмгөөлөгчийн чадвартай харьцуулахад), өмгөөлөгч ямар эрх мэдэлтэй байдаг (төлбөртэй, үнэ төлбөргүй) талаар бид өмнө нь ярьсан. Одоо өмгөөлөгчид мэдэгдэх чухал асуудалд анхаарлаа хандуулъя.
Мэдэгдэл гэж юу вэ? Онолын ноцтой маргаан байна: мэдэгдлийг аль ангилалд оруулах ёстой вэ? Мэдэгдэл бол зохих ёсоор гүйцэтгэсэн процедурын баримт бичиг гэж олон эрдэмтэд үздэг.

Мэргэшлийн комиссын баримт бичиг

Чухал

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51-р зүйлд заасны дагуу хууль зүйн боловсролын тэргүүний хүсэлтийг хүлээн авсан хуульч нь батлагдсан үүргийн дагуу байцаагч, мөрдөн байцаагч, шүүхэд баталгаа гаргах ёстой. сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийг хуульд заасан журмаар хуваарь гаргах, өмгөөлөх. Хуулийн этгээдийн хуульчид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51-р зүйлд заасны дагуу өмгөөллийн ажлыг гүйцэтгэх хуваарьт заасан өдрүүдэд хийх боломжгүй бол хуулийн этгээдийн дарга нар энэ тухай хууль сахиулах байгууллагад мэдэгдэх үүрэгтэй. болон шүүх эрх мэдэлжижүүрийн хуваарьт түр өөрчлөлт оруулах тухай.Мөрдөгч үйлчлүүлэгчтэй мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулсан тухай өмгөөлөгчид мэдэгдэх журам Өмгөөлөгч нь сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөхөөс татгалзах эрхгүй.

Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу. 2002 оны 5-р сарын 31-ний Холбооны хуулийн 2

Хуульчийн урилга

Яллагдагчийг яллах гэж дуудах журмыг тогтоосон (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйлийн 3, 4-р хэсэг). Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад өмгөөлөгч дуудах журмыг зохицуулаагүй.

Олон жилийн тогтсон практикийн дагуу мөрдөн байцаагч, байцаагч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах цаг хугацаа, газрын талаархи мэдээллийг өмгөөлөгчид ямар ч аргаар - харилцаа холбоо - шуудан мэдэгдэл, утасны мессежээр биечлэн шилжүүлэхийг хүлээн зөвшөөрдөг. хуульч, өмгөөлөгчийн албанд мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хуульчийн ажлын байранд утасны мессеж, өмгөөлөгчийн боловсролыг хуульч руу шилжүүлэх тухай утасны мессеж гэх мэт. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах газар, цаг хугацааны талаар мөрдөн байцаагч, байцаагч өмгөөлөгчид мэдээлэх боломжтой бүх аргыг ашиглацгаая.

Оношлогооны нууцыг эмнэлгийн хууль тогтоомжоор хамгаална. P. 1, Урлаг. Өмгөөлөгчийн тухай Холбооны хуулийн 8-р зүйлд өмгөөлөгчийн нууц нь өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчдээ хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой аливаа мэдээлэл юм.

P. 3. Урлаг. Мөн хуулийн 18-д хуульчаас тодорхой тохиолдолд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой мэдээлэл авахыг хориглодог. Хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас үйл ажиллагаа явуулахаар товлосон цагтаа ирэх боломжгүйг батлахын тулд өмгөөлөгчийг мөрдөн байцаалт эсвэл шүүхэд түүний ажил эрхэлдэг гэж мэдэгдэхэд хангалттай;

Өмгөөлөгч үүнийг хүлээн зөвшөөрвөл зохих шалтгаанаар түүний хөдөлмөр эрхэлснийг баталгаажуулсан бараг бүх баримт бичгийг дагалдах баримт бичиг болгон мэдэгдэлдээ хавсаргаж болно.
Эсвэл яллагдагч болон түүний ойр дотныхон нь өөрт тохиолдсон шалтгаанаар өмгөөлөгчөөс мөрдөн байцаалтын явцыг хойшлуулахыг хүсч байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацаа дуусч, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зориуд удаашруулж, яллагдагчийг цагдан хорихоос чөлөөлөхөд хувь нэмрээ оруулсан тохиолдолд хэргийг бараг хасдаг. Энэ хориотой техник нь үр дүнгүй, учир нь. ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд цагдан хорих хугацааг шүүхээр сунгах, мөн яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах хугацааг хязгаарлах боломжийг тусгасан болно. хэрэгтэй танилцахыг санаатайгаар хойшлуулсан тохиолдолд. Урлагийн дагуу шүүх тэдний гомдлыг хэлэлцэх хүртэл өмгөөлөгчид мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаас татгалзсан тохиолдол гарсан.
SIZO-2, ярианы хэлээр "Бутырка" гэж нэрлэдэг. Нэг талаараа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд хатуу үлдэж, үйлчлүүлэгчийнхээ хүсээгүй мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хэрхэн тасалдуулах талаар бодсоны дараа би үйлчлүүлэгчийнхээ өмнөөс дараахь мэдэгдлийг бэлтгэв: Москвад Намайг үйлдээгүй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж буйг та бүхнээс зохиомол, хэт худал хуурмаг зүйл гэж үзэж байгаа, мөн түүнчлэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад таны гаргасан олон зөрчил, тухайлбал: хууль бусаар эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. , хохирогчийн эзгүйд хувийн болон нийтийн яллах, гэм хор учруулсан, шөнийн цагаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, намайг цагдан хорих санал гаргах үндэслэлгүй гэх мэт.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны талаар өмгөөлөгчид хэн мэдэгдэх ёстой

2002 оны 5-р сарын 29-ний N 58-ФЗ Холбооны хууль) (Андрей Юрьевич Николаевыг үзнэ үү, прокурорын өнгөрсөнд үндэслэн "дотоод итгэл үнэмшил" тушаал өгч болно: "Ату түүнд - хэрэв тэр Үндсэн хуульд заасан бол - Тэр үнэхээр буруутай бөгөөд хэргээ хүлээхийг хүсэхгүй байна ". Ойролцоогоор ийм нөхцөл байдалд миний үйлчлүүлэгч А. тэр бүс нутгаас мэдүүлэг өгч байсан ч гэрчтэй тулалдсан - "надад ийм юм шиг санагдсан", "би өөрөө хараагүй, гэхдээ би тэгж бодож байна" гэж огт хэрэггүй байсан.

Тийм ээ, мөн нэг алдартай модтой ботаникийн холбоо тодорхой байдаг товчхон ч гэсэн тэдний нэг нь мөрдөн байцаагч байсан юм. Нэмж дурдахад, тэвчээртэйгээр, илүү сайн ашиглахад зохистой, жишээлбэл, дээрх модыг боловсруулахдаа тэр миний гаргасан өргөдөл хүсэлтийг бараг ижил үг хэллэгээр няцаасан - тэд бүх зүйл хууль ёсны бөгөөд ерөнхийдөө "ийм байдлаар ийм байна. Би үүнийг харах."

Хүлээн авах хугацаа - өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанд орлуулах, эсхүл шүүгдэгч нь өмгөөлөгчийг солихыг зөвшөөрөхгүй бол шүүх хуралдааныг өөр хугацаагаар хойшлуулахад хангалттай хугацаа. , түүнчлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өөр хугацаагаар хойшлуулах тухай мөрдөн байцаагч, байцаагч шүүхийн шийдвэр гаргахад хангалттай хугацаа. Өмгөөлөгч тохиролцон оролцож байгаа тохиолдолд хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар шүүх хуралдаанд ирэх боломжгүй болсон тохиолдолд өмгөөлөгч алдаагүйхамгаалагчийг солихоос татгалзсан асуудлаар үйлчлүүлэгчтэй тохиролцох.

Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчид Урлагийн дагуу эрхээ тайлбарлах ёстой. Урлаг. 16, 46, 47, h.h. 3.4-р зүйл. 50, 1-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйл. Шүүгдэгч нь өмгөөлөгчийг солихоос татгалзсанаа бичгээр баталгаажуулах ёстой.
Мөрдөн байцаах байгууллага, урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхийг томилох, түүнчлэн APMO зөвлөлийн нэрийн өмнөөс хууль зүйн туслалцаа үнэ төлбөргүй үзүүлэх эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгчөөр хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх өмгөөлөгчийн үүрэг.Өмгөөлөгчийн ёс зүйн дүрэм. Олон улсын хуульчдын холбоо (хамтын нөхөрлөл) 1.3. Хуульч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхдээ мэргэжлийн ёс зүйн тогтсон хэм хэмжээ, практикт боловсруулсан хуульчийн мэргэжлийн дүрмийг баримтлах ёстой. Хуульчийн өөрөө удирдах байгууллага нь хуульчдын хууль тогтоомжийн шаардлага, хуульчийн ёс зүйн дүрмийг дагаж мөрдөх баталгаа юм. 1.4. Мэргэжлийн үйл ажиллагаанд хуульч бие даасан байдаг.

Хуульчдын тухай Холбооны хуульд зааснаар хуульч нь өмгөөлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг шударга, үндэслэлтэй, шударгаар хамгаалах үүрэгтэй. Захиралд тайлбарлахгүйгээр мэргэжлийн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх боломжгүй хууль ёсны эрххэргийн талаар байр сууриа хамтран боловсруулахгүйгээр, дэмжих арга, арга хууль ёсны ашиг сонирхолзахирал.

Чөлөөт хэрэг дээр ажиллаж байгаа хуульчийн ийм зан авир нь системтэй гэдэгтэй маргах аргагүй. Ихэнх хуульчид үүргээ мэргэжлийн түвшинд гүйцэтгэдэг ч шууд хакердах тохиолдол байдаг. 4. Шүүх хуралдаанд товлосон цагт хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар хүрэлцэн ирэх, мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон тухай өмгөөлөгчөөс мэдэгдэл илгээх журам. Дэмжих баримт бичиг.

Мөрдөн байцаагчид (шүүхэд) ______________________

______________________

______________________

______________________

Өмгөөлөгчөөс - ашгийн бус байгууллагын хуульч

"Самара мужийн хуульчдын холбоо"

Антонова А.П., муж. № 63 / 2099

Самара мужийн хуульчдын бүртгэлд

Захидлын хаяг: 443080,

Самара, Карл Марксын өргөн чөлөө, 192, оффис 619

Утас: +7-987-928-31-80

___________________ ашиг сонирхлын үүднээс

Х О Д А Т А Ж С Т О

мөрдөн байцаалтын бүх ажиллагааг явуулахад өмгөөлөгчийн оролцоо

(ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 119, 120 дугаар зүйлд заасны дагуу)

Миний бие дээрх хүний ​​эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалж байгаатай холбогдуулан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, албан ёсны арга хэмжээ, хууль сахиулах байгууллагын төлөөлөгчидтэй харилцах харилцааг зөвхөн үйлчлүүлэгчийн оролцоотойгоор явуулах шаардлагатай гэж үзэж байна. бодит боломж, миний нэгэн зэрэг оролцоо.

Миний мэдэж байгаагаар _________________-тэй холбогдуулан түүнийг (түүний) гэмт хэрэгт холбоотой болохыг тогтоох арга хэмжээг Урлагийн дагуу удаа дараа авч байсан. 144, 145 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Энэхүү өргөдөлд таамаглал ашиглах шаардлага гарсан нь зөвхөн авсан арга хэмжээний мөн чанар, мөн чанар, үр дүнгийн талаар найдвартай мэдээлэл дутмаг байгаатай холбоотой бөгөөд энэ нь хууль сахиулах байгууллагуудын орхигдуулсан үйлдэл юм. Ямар ч байсан энэ үед ________________________________ нь энэ ойлголтын үндсэн хуулийн болон эрх зүйн утгаараа сэжигтэн гэдэгт эргэлзэх зүйл алга.

"ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажсан эрх, эрх чөлөөг хангах нь тухайн хүний ​​бодит байр сууринаас шалтгаална гэж шийдвэртээ удаа дараа онцлон тэмдэглэсэн байдаг. эрх (1999 оны 3-р сарын 23-ны өдрийн 5-P, 2000 оны 6-р сарын 27-ны өдрийн 11-P тоот шийдвэрүүд, 2004 оны 11-р сарын 5-ны өдрийн 350-О тоот тодорхойлолт). Үүний зэрэгцээ, 2000 оны 6-р сарын 27-ны өдрийн 11-P тоот тогтоолоор томъёолсон ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн байр сууринаас шалтгаалан "сэжигтэн" гэсэн ойлголтыг үндсэн хуулийн эрх зүйн хүрээнд тайлбарлах ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар түүнд хавсаргасан нарийн утгаараа; Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхээ хэрэгжүүлэхийн тулд зөвхөн албан ёсны процессыг төдийгүй олон нийтэд эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж буй хүний ​​бодит байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай "(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 6-р сарын 23-ны өдрийн тогтоол. , 2009 оны № 890-О-О).

"ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2000 оны 6-р сарын 27-ны өдрийн тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн 47 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 51 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтуудын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах хэргийн тухай" хэрэгжүүлэхийн тулд РСФСР-ын журам Үндсэн хуулийн хуульСэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) -ийн тусламжтайгаар зөвхөн албан ёсны процессоор төдийгүй олон нийтэд эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа хүний ​​бодит байдлыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Ийм мөрдлөг хавчлага, улмаар тодорхой хүний ​​эсрэг чиглэсэн яллах үйл ажиллагаа нь гэмт хэргийн эсрэг хэрэг үүсгэсэн актаар нотлогдож болно. энэ хүнэрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, түүний эсрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах (эрэн сурвалжлах, таних, байцаах гэх мэт) болон түүнийг илчлэх, түүнд сэжиглэж буйг гэрчлэх зорилгоор авсан бусад арга хэмжээ. Ийм үйлдэл нь эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа этгээдийг буруутгаж байгаа баримт, нөхцөл байдлыг илрүүлэх зорилготой тул түүнд өмгөөлөгч (өмгөөлөгч)-аас тусламж хүсэх боломжийг нэн даруй олгох ёстой. Иймд энэ хүнд өөрийн эрх, үүрэг, түүнд тулгаж буй сэжиг, ялын талаар зохих ойлголттой болох, улмаар өөрийгөө үр дүнтэй хамгаалах, түүнчлэн шүүх хурлын үеэр олж авсан нотлох баримтыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж мэдүүлэхээс зайлсхийх нөхцөлийг бүрдүүлсэн болно. мөрдөн байцаалт (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 50 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Өмгөөлөгчийг бүх (бүх) баримт бичиг, тэдгээрийн хавсралттай танилцах боломжийг нэн даруй хангах - тэдгээрийн хуулбарыг өгөх, эсвэл наад зах нь танилцуулсан (эсвэл шаардлагатай) өмгөөлөгчийн бие даан бэлтгэхэд саад учруулахгүй байх. эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа хүнд (сэжигтэн, яллагдагч) эрүүгийн хэрэгт иргэнийг зохих ёсоор хамгаалахад зайлшгүй шаардлагатай нөхцөлийг танилцуулах (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 7-р хэсэг), ийм учраас холбогдох эрхийг нэн даруй хэрэгжүүлэхийг танаас хүсч байна.

Үүний дагуу, миний танаас хүсч буй жагсаалт нь бүрэн бус дараахь баримт бичгүүдийг (болон материалыг) хуулбарлах (хуулбарлах) боломжийг надад олгох шаардлагатай байна.

- миний ашиг сонирхлыг төлөөлж буй хүний ​​оролцоотойгоор хийгдсэн бүх процедурын протоколууд (бүх өргөдлийн хамт);

- байцаалтын протокол (тайлбар);

- миний ашиг сонирхлыг төлөөлж буй хүнтэй хийсэн бүх албан ёсны үйл явдлын явц, үр дүнгийн талаархи мэдээлэл (үүнд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 144, 145 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг биелүүлэх гэх мэт) болон (эсвэл) энэ эрүүгийн хэргийн хүрээнд (сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа гэх мэт) гадуур, одоо эрүүгийн хэргийн материалд (хамт) байгаа;

- Урлагийн шууд нөлөөллийн дагуу миний эрх ашгийг хамгаалж байгаа хүнд танилцуулах (эсвэл танилцуулах) ёстой цахим хэрэгсэл, аудио бичлэг, видео бичлэг гэх мэт аливаа төрлийн мэдээлэл. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиас гадна ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 24 ба / эсвэл бусад норматив актууд.

Хэлмэгдэгсдийн өмгөөлөх эрхийг хангахын тулд надад (цаашид өмгөөлөгч гэж үзнэ) үйлчлүүлэгчийнхээ хамт байцаан шийтгэх ажиллагааны баримт бичгийн зохих ёсоор баталгаажуулсан хуулбарыг (тэдгээрийн тус бүрийг) нэн даруй өгөх шаардлагатай гэж би үзэж байна. Процедурын зохих шийдвэр гаргах, процедурын үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх, тухайлбал:

- эрүүгийн хэрэг үүсгэх шийдвэр;

- байцаан шийтгэх албадлагын аливаа арга хэмжээ (урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг оролцуулан) хэрэглэх тухай шийдвэр;

- эрүүгийн хэрэг / эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 213 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг);

- хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх / сэргээх тухай шийдвэр (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 211 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг);

― яллагдагчаар татсан тухай тогтоол;

- яллах дүгнэлт (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47 дугаар зүйлийн 47-р зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Мөн өмгөөлөгчдөө цаг алдалгүй мэдэгдэх шаардлагатай бичихУрьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацааг сунгах тухай (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 162 дугаар зүйлийн 8 дахь хэсэг) шийдвэрийн тексттэй танилцах боломжийг олгох, учир нь "урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулж буй байгууллагууд. ямар ч тохиолдолд яллагдагч, түүний өмгөөлөгчид урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацааг сунгах шийдвэрийг шүүхэд давж заалдах, агуулгатай танилцах эрхтэй. энэ шийдвэр." (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн 429-О тоот тогтоол), мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан тухай (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 215 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Мөрдөн байцаах багийн бүрэлдэхүүнийг нэн даруй зарлах (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 163 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), түүнчлэн бүх шинжээч, мэргэжилтнүүдийн талаар нэн даруй мэдээлэл өгөх шаардлагатай гэж би үзэж байна (1-р хэсгийн 8-р зүйл). ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53-р зүйл) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож байгаа тул маргааны зохистой байдлыг тодорхойлох бодит боломжийг олгохын тулд - холбогдох эрх, баталгааг оновчтой хэрэгжүүлэхийн тулд би танаас хуулбарыг өгөхийг хүсч байна. холбогдох шийдвэр гаргах, эсхүл өмгөөлөгчид ийм хуулбарыг бие даан хийх боломжийг олгох.

Хэрэв шүүх эмнэлгийн үзлэгийг тухайн хэрэгт томилсон бол түүнийг явуулахын өмнө Урлагийн 1-р хэсэгт заасан эрхийг үнэхээр хангахын тулд өмгөөлөгчийг шинжилгээ хийлгэх шийдвэртэй танилцах шаардлагатай гэж үзэж байна. 198 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

“195 дугаар зүйлд “Томилох журам шүүх эмнэлгийн шинжилгээ» ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд сэжигтэн, яллагдагч, эдгээр эрхийг хамгаалагчид эрхээ эдлэхийг баталгаажуулах эрүүгийн хэрэгт шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн мөрдөн байцаагчийн үүргийг шууд тусгасан болно. Эдгээр зорилгын үүднээс мөрдөн байцаагч сэжигтэн, яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийг шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргах тухай шийдвэртэй танилцуулж, энэ хуулийн 198 дугаар зүйлд заасан эрхийг тайлбарлаж өгөхийг энэ зүйлийн гуравдугаар хэсэгт заасан. Протокол үйлдэж, мөрдөн байцаагч болон шийдвэртэй танилцсан хүмүүс гарын үсэг зурна.

Дээрх хэм хэмжээний утгын хүрээнд системчилсэн байдлаар авч үзсэн процедурын үйлдлийг шалгалт эхлэхээс өмнө хийх ёстой - эс тэгвээс уг үйл явцад нэрлэгдсэн оролцогчид зорилгодоо нийцүүлэн хэрэгжүүлэх боломжоо хасна. -аас үүдэлтэй Үндсэн хуулийн зарчимОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 198 дугаар зүйлд заасан хуулийн талуудын өрсөлдөх чадвар, эрх тэгш байдал. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 195 дугаар зүйлийн гурав дахь хэсгийн энэхүү шаардлага нь шүүх эмнэлгийн аливаа шинжилгээг томилох журамд хамаарна. зайлшгүй шинж чанармөн бүх хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шатанд мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх заавал биелүүлэх ёстой ... "(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 6-р сарын 18-ны өдрийн 206-О тоот тогтоол. ).

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулийн энэхүү шаардлагыг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа биелүүлээгүй нь өмгөөлөх эрхийг ноцтой бөгөөд нөхөж баршгүй зөрчихөд хүргэнэ.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн 429-О тоот тогтоолд "... дээрх хуулийн заалтууд нь шалгалтыг хийх шаардлагагүй, тэр дундаа шалгалтыг даалгах шаардлагатайг үгүйсгэхгүй. улсын шинжээчийн байгууллагад ажиллах, шинжээчийн мэргэшлийн тусгай баталгаа (хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчид маргаж болох), шалгалтыг томилох тухай шийдвэрт холбогдох өгөгдлийг тусгах боломж.

...Үүний дагуу талууд, тэр дундаа яллагдагч, түүний өмгөөлөгч шинжээчийн зохих мэргэшлийг харуулсан мэдээлэлтэй танилцах боломжийг олгох ёстой” гэжээ.

Мөрдөн байцаагчид томилогдсон шинжээчдийн байр суурь, гэрчилгээтэй эсэх талаар мэдээлэл өгөх шаардлагатай гэж би бодож байна, учир нь ийм мэдээлэл өгөхгүйгээр шинжээчдийг эсэргүүцэх эрхийг хэрэгжүүлэх боломжгүй болно. хууль эрх зүйн үндэслэлүүнд (өмгөөллийн дагуу).

Шалгалт томилох тухай шийдвэрт (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 198 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг) шинжээчдэд нэмэлт асуулт оруулах хүсэлт гаргах бодит боломжийг олгохын тулд дараахь зүйлийг хийх шаардлагатай байна. хамгаалалтад байр сууриа бэлтгэх хангалттай хугацаа өгөх энэ асуудал, шалгалтыг томилох тухай шийдвэрийн эх бичвэртэй танилцсаны дараа, гэхдээ түүнийг (тэдгээрийг) үйлдвэрлэж эхлэхээс өмнө. Тэгэхгүй бол өмгөөлөх эрх нөхөж баршгүй, ихээхэн зөрчигдөнө.

Шалгалтын явцад миний урьдчилан хүсэлт тавьсан өмгөөлөгчийг байлцуулж, шинжээчид тайлбар өгөх боломжийг олгох нь зүйтэй гэж би үзэж байна (ЭБШ-ын 198 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэг). ОХУ-ын код), эсрэгээр нь батлах хүртэл.

Хэрэв шинжээчийн дүгнэлт таны мэдэлд байгаа бол өмгөөллийн талаас энэ үйл явцад оролцогчдыг нэн даруй танилцуулах шаардлагатай гэж би үзэж байна.

"ОХУ-ын Үндсэн хууль нь иргэдийн эрх, эрх чөлөөнд шууд нөлөөлж буй баримт бичиг, материалтай танилцах эрхийг баталгаажуулсан (24-р зүйлийн 2-р хэсэг) нь түүнийг хэрэгжүүлэх журам, нөхцлийг тодорхойлдоггүй. энэ зөв, - энэ нь холбооны хууль тогтоогчийн бүрэн эрхэд хамаарна. Хууль тогтоогч эрхээ хэрэгжүүлэх тодорхой механизмыг сонгохдоо эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчимд харшлах (үүнд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрт дурдсаныг оруулаад), эрхээ хэрэгжүүлэхэд арилшгүй саад тотгор учруулах дүрмийг тогтоож чадахгүй. эрх, улмаар тэдгээрийг бодитоор цуцлахад хүргэдэг. (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 10-р сарын 14-ний өдрийн 340-О тоот тогтоол).

Хууль сахиулагчийн ийм байр суурь нь хууль тогтоомжид бүрэн нийцэж байгаа тул дээрх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баримт бичгүүдийн хөнгөн хуулбарыг өмгөөлөгчид шилжүүлэх (эсвэл өөрөө хийх боломжийг олгох) замаар танилцах боломжийг олгох нь зүйтэй гэж би үзэж байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурийг доор харуулав.

ОХУ-ын Үндсэн хууль, түүний 24-р зүйл (2-р хэсэг) нь тэдний эрх, эрх чөлөөнд шууд нөлөөлж буй баримт бичиг, материалтай танилцах эрхийг иргэдэд баталгаажуулж, хууль тогтоогчид хууль тогтоогчдод эрх, эрх чөлөөг нь шууд хамааралтай болгох эрхийг олгосон. тодорхой дараалалмөн энэ эрхийг хэрэгжүүлэх тодорхой механизмууд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хувьд ийм механизмыг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд тусгасан бөгөөд ялангуяа яллагдагчийг юу гэж буруутгаж байгааг мэдэх, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад тодорхой мэдээлэлтэй танилцах эрхийг тусгасан болно. хэрэгт чухал ач холбогдолтой процессын баримт бичиг (шалгалт, шинжээчийн дүгнэлтийг томилох тухай шийдвэр, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа) эрүүгийн хэргийн бүх материалын хамт.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах эрхийн зохицуулалт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны энэ шатны онцлог, энэ эрхийн үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийн баталгаа болох ач холбогдлоор тодорхойлогддог. шүүхийн хамгаалалт. Шүүхээр хамгаалуулах эрхийг хэрэгжүүлэх, сонирхогч этгээдийн эрх, эрх чөлөөнд шууд нөлөөлдөг баримт бичиг, материалтай танилцах тодорхой механизмыг тогтоохын зэрэгцээ холбооны хууль тогтоогч нь эрүүгийн шударга ёсны зарчимтай зөрчилдөж, хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхэд арилшгүй саад тотгор учруулах дүрэм журам гаргаж чадахгүй. эрх (урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхийн үйлдэл, шийдвэрийг давж заалдах эрх гэх мэт), улмаар тэдгээрийг бодитоор цуцлахад хүргэдэг. Ийм үр дагавар нь яллагдагчийг давж заалдсан байцаан шийтгэх ажиллагааны шийдвэрийн хуулбар, түүнчлэн үйлдэл, шийдвэрийн хууль бус, үндэслэлгүй болохыг нотлох эрүүгийн хэргийн материалыг авах боломжийг хассанаас үүдэлтэй байж болно. тэр өрсөлдсөн.

Нэмж дурдахад, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47 дугаар зүйлийн дөрөв дэх хэсгийн 13 дахь хэсэгт яллагдагч эрүүгийн хэргийн материалыг хуулбарлах, түүний дотор эрүүгийн хэргийн материалыг хуулбарлах эрхийг шууд тусгасан байдаг. техникийн хэрэгсэл, мөн түүнийг хэрэгжүүлэх боломжийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зөвхөн нэг буюу хэд хэдэн үе шаттай холбодоггүй бол энэ нь өргөдөл гаргагч нь эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах эрх бүхий материалын хуулбарыг хүлээн авахад саад болж байна гэж үзэж болохгүй. урьдчилсан мөрдөн байцаалт ... ”(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн № 133-О тогтоол).

Энэ хүний ​​хамгаалалтыг зохих ёсоор хэрэгжүүлэхийн тулд байцаан шийтгэх арга хэмжээ авах өдөр, цагийг тохиролцож, үйлчлүүлэгчийн оролцоотойгоор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаас өмнө өмгөөлөгчид мэдэгдэх шаардлагатай, хууль ёсны бөгөөд зүйтэй гэж би үзэж байна (зүйлийн 3-р хэсэг). ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47). Тэгэхгүй бол өмгөөлөх эрх ч зөрчигдөнө.

Процессын оролцогчдын өмгөөллийн талаас (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53-р зүйл) гэрэл (эсвэл гэрэл зураг) хийх эрхийг хэрэгжүүлэх боломжийг хангах шаардлагатай байгааг би мөрдөн байцаалтад урьдчилан мэдэгдэж байна. Урлагийн шаардлагыг хангасан бол эрүүгийн хэргийн материалын хуулбар (бүтэн эд мөрийн баримт, мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколын хавсралт гэх мэт). 217 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

“2.3. ОХУ-ын Үндсэн хуульд хүн бүр төрийн эрх мэдэл, албан тушаалтны шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг шүүхэд давж заалдах эрхийг баталгаажуулсан (46-р зүйлийн 1, 2-р хэсэг) бусад зүйлээс гадна дараахь зүйлийг багтаасан болно. сонирхогч талуудөөрийн байр суурийг нотлох нотлох баримт цуглуулах, шүүхэд гаргаж өгөх, түүнчлэн эсрэг талын байр суурь, түүний гаргасан үндэслэлийн талаар санал бодлоо илэрхийлэх боломж.

Яллагдагч эдгээр боломжийг хэрэгжүүлэх нь эргээд түүнд эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах, хуулбарлах, тэр дундаа техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар хангах замаар хангагдана. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа шийдвэрүүдээс (1995 оны 11-р сарын 13-ны өдрийн № 13-P, 1998 оны 4-р сарын 29-ний өдрийн № 13-P, 1999 оны 3-р сарын 23-ны өдрийн № 13-P тогтоолууд) No5-P, 2000 оны 2-р сарын 14-ний өдрийн №2-P, 2000 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн 285-О, 2003 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн 429-О, 2005 оны 2-р сарын 24-ний өдрийн № 2-P. 133-О ба 2007 оны 4-р сарын 19-ний өдрийн 343-О-П), ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 12, 13 дахь заалтыг тэдэнтэй танилцах эрхийг хязгаарласан гэж үзэх боломжгүй. зөвхөн зарим тодорхой баримт бичигтэй танилцаж, хуулбарлах замаар эрүүгийн хэргийн материалтай өөрсдөө. Эдгээр хэм хэмжээ нь яллагдагчийн эрүүгийн хэргийн материалын салшгүй хэсэг болох эд мөрийн баримт, тухайлбал, тодорхой нөхцөл байдлыг тогтооход чухал ач холбогдолтой мэдээллийг агуулсан дүрс бичлэгийн кассетаас хуулбарлан авах эрхийг үгүйсгэхгүй.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээрх шийдвэрүүд хүчин төгөлдөр хэвээр байх бөгөөд тэдгээрт тусгагдсан шийдвэрүүд хэвээр үлдэнэ. хууль эрх зүйн байр суурь, яллагдагч нь танилцах эрхтэй эрүүгийн хэргийн материалаас өөрийн зардлаар хуулбарлах эрхийг баталгаажуулсан нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад шүүх болон бусад хууль сахиулах байгууллагуудаас үл тоомсорлож болохгүй. (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2007 оны 11-р сарын 15-ны өдрийн 924-О-О тоот тогтоол).

Дээр дурдсантай холбогдуулан Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-р зүйл. 50–53, 195, 198 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль,

БИ ГУЙЯ:

1. Миний үйлчлүүлэгчтэй хийсэн бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг нэгэн зэрэг, миний шууд оролцоотойгоор (өмгөөлөгч тус бүр) эсрэгээр нь батлагдтал явуулах ёстой.

2. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах газар, цагийг дээр дурдсан хаягаар утсаар болон бичгээр урьдчилан мэдэгдэнэ.

3. Холбогдох шийдвэрийн хуулбар болон бусад бүх материал, баримт бичгийг үйлчлүүлэгчид гаргаж өгөх, түүнчлэн дээр дурдсан бусад бүх үйлдлийг гүйцэтгэх.

4. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацааг сунгах, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусгавар болсон тухай (зохих процессын шийдвэр гарсан тохиолдолд) холбогдох шийдвэртэй хуулбарлах хэлбэрээр танилцах боломжтой бичгээр мэдэгдэнэ.

5. Шүүхийн шинжилгээг томилсон тохиолдолд түүнийг гаргаж эхлэхээс өмнө шийдвэртэй танилцах боломжийг олгох.

6. Урлагийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд эрүүгийн хэргийн материалыг бүрэн эхээр нь (эд материал нотлох баримт, хавсралтыг оролцуулан) журмын тайлбартай хуулбарлах боломжийг олгох. 217 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, түүнчлэн яллах дүгнэлтийн хуулбар тус тус.

Хавсралт: _____________ өдрийн ___ тоот тушаал.

"____" ______________ 200_

Хүндэтгэсэн, өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) ________________

Энэ бол хууль эрх зүйн хамгийн түгээмэл гэмт хэргийн нэг юм. Ихэнхдээ энэ нь хуульчид өөрсдийн үүрэг хариуцлагаа хайхрамжгүй, шударга бус хандсанаас болж санамсаргүйгээр үйлддэг. Өмгөөлөгч нь боломжтой бүх арга хэмжээг авсан боловч эвдрэлээс урьдчилан сэргийлж чадаагүй, мөрдөн байцаагчид урьдчилан анхааруулж, үйл явдлыг дахин товлож чадаагүй тохиолдолд эвдрэл гарах нь зайлшгүй юм. Тухайн тохиолдол бүрт өмгөөлөгчийн хариуцлагын хэмжээг дангаар нь тогтоодог.

Гэхдээ хамгийн аюултай, ёс суртахуунгүй нь мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хууль бусаар эсэргүүцэх зорилгоор санаатайгаар үйлдэгдсэн тасалдал юм. Жишээлбэл, мөрдөн байцаагч нь яллагдагчийн оролцоотойгоор мөрдөн байцаалтын туршилтыг удаан хугацаагаар бэлтгэх, шаардлагатай оролцогчдыг сонгох, дуудах, гадаад нөхцөл, туршилт хийх нөхцөлийг бүрдүүлэх гэх мэт. Энэ нь олон хоног шаарддаг тул улс ихээхэн хэмжээний материаллаг зардлыг хариуцдаг. Үүнийг мэдсээр байж мөрдөн байцаалтад хөндлөнгөөс оролцохыг хүссэн шударга бус хуульч туршилтанд оролцохгүй байх явдал юм.

Өөр нэг жишээ татъя. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 92-р зүйлийн 4-д заасны дагуу (2002 оны 7-р сарын 24-ний өдрийн 98-ФЗ-ийн Холбооны хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) баривчлагдсан тохиолдолд сэжигтнийг байцаах шаардлагатай. Сэжигтнийг байцаахын өмнө түүний хүсэлтээр өмгөөлөгчтэй ганцаарчлан, нууцаар уулздаг. Сэжигтний оролцоотойгоор байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах шаардлагатай бол байцаагч, мөрдөн байцаагч, сэжигтэн, түүний өмгөөлөгчид заавал урьдчилан мэдэгдэн хурлын үргэлжлэх хугацааг хязгаарлаж болно. Ямар ч тохиолдолд хурлын үргэлжлэх хугацаа 2 цагаас бага байж болохгүй.

Энэхүү шинэ заалт нь гэмт хэрэг үйлдсэн байж болзошгүй хэмээн сэжиглэн саатуулах нэгэнт хүндрэлтэй байдаг журмыг ихээхэн хүндрүүлж байна. Эцсийн эцэст Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 46-д зааснаар сэжигтнийг дараахь мөчөөс хойш 24 цагийн дотор байцаах ёстой.

1/ сэжигтний байгаа газар тогтоогдоогүйгээс бусад тохиолдолд эрүүгийн хэрэг үүсгэх тухай шийдвэр гаргах;

2) түүнийг бодитоор саатуулсан.

Хоёр дахь тохиолдолд, түүнийг бодитоор саатуулсан үеэс байцаалт авах хүртэл нэлээд хугацаа өнгөрч болно. Түүнчлэн баривчлагдсан этгээдийг мөрдөн байцаагчид хүргэх хугацаа, цагдан хорих протокол боловсруулах хугацаа (гурван цаг хүртэл), түүнчлэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах шөнийн цаг (22-6 цаг хүртэл) орно. яаралтай хойшлуулсан тохиолдлоос бусад тохиолдолд хориглоно (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 164-р зүйлийн 3-р хэсэг). Гэхдээ практик дээр хамгаалагчийг урих, түүнийг ирэхийг хүлээхэд ихэвчлэн хамгийн их цаг зарцуулдаг. Тиймээс, өмгөөлөгчийг яллагдагчтайгаа нууцаар уулзахын тулд дор хаяж 2 цаг зарцуулах ёстой тул мөрдөн байцаагч эдгээр бүх үйл явдлын хувьд 20-22 цагаас илүүгүй хугацаа шаардагдах ёстой.

Энэ бүхэн нь дүрмээр бол яаралтай мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад мөрдөн байцаагч хэдхэн хоногийн дотор олон арван мөрдөн байцаалтын болон бусад процессын арга хэмжээг явуулдаг. Эдгээр нөхцөлд хуулийн бүх хэм хэмжээг дагаж мөрдөх, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа амжилттай, үр дүнтэй байх нь маш хэцүү байдаг.

Яг энд, үнэнийг хэлэхэд, мөрдөн байцаалтын хувьд маш эмзэг мөчид шударга бус хуульчид байцаалтанд зориудаар хоцорч, томилогдсон мөрдөн байцаалтын ажиллагааг тасалдуулж, өөрөөр хэлбэл. мөрдөн байцаагчийг хууль зөрчихийг албадах. Тэгээд хууль бусаар цагдан хорьсон гэж шүүхэд гомдол гаргадаг.

Өмгөөлөгч сэжигтний байцаалтыг өгөхөө мэдсээр байж зориуд саад учруулдаг тохиолдол бий. гэм буруугаа хүлээх, өөрийгөө буруутгаж, түүнчлэн хамсаатнууд. Энэ нь хожим өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчийг мэдүүлгээ өөрчлөхийг "ятгаж", дараа нь Урлагийн 2-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хийж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 75-д зааснаар анхны мэдүүлгийг шүүх хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй нотлох баримт гэж хүлээн зөвшөөрнө.

Ийм хууль бус хамгийн дээд зэрэгёс зүйгүй үйлдэл нь шударга бус хуульчдын дунд түгээмэл болж байна.

Ийм тасалдал, түүнчлэн "саатал" -ын хамгийн "шинэхэн" жишээнүүдийн нэг нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг хэрэгжүүлж эхэлсэн эхний саруудад өргөн тархсан байв. Хамгаалалтын "бохир арга" нь Урлагийн заалтад үндэслэсэн болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 108 дугаар зүйл23 таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах журмын тухай - цагдан хорих.

Энэ зүйлийн 4-т баривчлах хүсэлтийг сэжигтэн, яллагдагч, прокурор, өмгөөлөгч, хэрэв эрүүгийн хэрэгт холбогдсон бол 8 цагаас илүүгүй хугацаанд нэг шүүгчийн оролцоотойгоор хэлэлцэнэ гэж заасан. цагдан хорих хугацаа дуусахаас өмнө (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 94-р зүйл).

Зарим увайгүй хуульчид үйлчлүүлэгчээ суллах гэж аль хэдийн оролдоод байна дараах байдлаар. Тэд энэ шүүх хуралдаанд заавал оролцоно гэдгээ шүүгчид мэдэгдэж, дараа нь товлосон цагт, цаашлаад 8 цагийн хугацаа дуусахаас өмнө шүүх хуралд ирэхгүй байна.

Шүүх хуралдааны цагт мэдэгдсэн талууд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй нь яллагдагч ирээгүйгээс бусад тохиолдолд хүсэлтийг хэлэлцэхэд саад болохгүй (108 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн).

Хуулийн энэ заалтыг ашиглан шүүх баривчлах хүсэлтийг өмгөөлөгчгүйгээр авч хэлэлцсэн ч 48 цагийн хугацаанаас хэдхэн минут давсан тохиолдолд шударга бус өмгөөлөгч нэн даруй гомдол бичиж, түүнийг суллахыг шаарддаг. "хууль бусаар баривчлагдсан" хүнийг цагдан хорихоос.

Буриад улсын болон бусад бүс нутгийн мөрдөн байцаалтын практикт шударга бус хуульчид хоригдлуудыг өвчтэй, түр саатуулах байрнаас гарах боломжгүй гэж баривчлах хүсэлтийг шүүхэд өгөхөөс өмнө эцсийн мөчид өдөөн турхирдаг жишээ аль хэдийн бий. . Үүний үр дүнд шүүгч өөрөө түр саатуулах байранд (эмнэлгийн байгууллагад) очихоос өөр аргагүй болдог. Дахин хэлэхэд, байсан ч гэсэн хамгийн бага зөрчил 48 цагийн хугацаа, өмгөөлөгч суллах тухай гомдол бичдэг.

Үүний зэрэгцээ, процессын хуульХууль сахиулагчдад шударга бус өмгөөлөгчдийн зүгээс ийм саад учруулах, шүүх хуралдааныг удаашруулахтай тэмцэхэд төдийлөн тус болохгүй. Урлагийн дээр дурдсан заалтаас гадна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 117-д хууль нь зөвхөн өмгөөлөгчийн хэрэгт оролцохгүй байх хугацааг зааж өгсөн бөгөөд үүнийг удаан хугацаагаар үнэлэх боломжтой. Энэ нь өмгөөлөгчийг урих хүсэлт гаргасан өдрөөс хойш 5 хоног, эсвэл тодорхой мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад оролцох боломжгүй 5 хоног байна (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Холбоо). Гэхдээ энэ тохиолдолд ч мөрдөн байцаагч, прокурор, байцаагч, шүүх зөвхөн сэжигтнийг өөр өмгөөлөгч урихыг урих, түүнийг томилох арга хэмжээ авахаас татгалзсан тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах эрхтэй. өмгөөлөгчийн оролцоо, гэхдээ түүний заавал оролцох тохиолдлоос бусад тохиолдолд (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 2-7 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг). Тиймээс, хэрэв хуульч нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эдгээр болон бусад "ерөнхий" зөрчлийг үйлдсэн бол түүний хариуцлагыг шийдвэрлэхдээ Урлагийн 1-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтыг ашиглах нь илүү тохиромжтой байх болно. Урлагийн 7 ба 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг. Хуульчдын тухай хуулийн 17 (6-р бүлгийг үз), түүнчлэн мэргэжлийн ёс зүйг зөрчсөн (9-р бүлгийг үзнэ үү).

Хуульчдын холбоодын дэргэдэх мэргэшлийн комиссууд энэ мэт хууль зөрчсөн үйлдлүүдтэй эвлэрэхгүй байх болов уу гэж найдах л үлдлээ.

Сүүлийн үед мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах товыг урьдчилан мэдэгдсэн ч өмгөөлөгчид товлосон цагтаа ирэхгүй байна гэсэн мэдээлэл мөрдөн байцаагч, байцаагчдаас их гарах болсон.

Өмгөөлөгчид шүүх хурлыг тасалдуулж байгаа талаар шүүгчид мэдээлэл байна.

Мөрдөн байцаагч, байцаагч нараас Хуульчдын танхимд илгээсэн захиасыг хуульч олоход нь туслах, түүнд мэргэжлийн үүргээ тайлбарлахыг хүссэн захидал хэлбэрээр боловсруулдаг бөгөөд ихэнхдээ мөрдөн байцаагчдаас ультиматум хэлбэрээр гаргасан мэдүүлэг байдаг. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцоогүй өмгөөлөгчийг хатуу шийтгэх, авсан арга хэмжээний талаар сар бүр мэдээлэхийг үүрэг болгов.

Ийм тохиолдолд Урлагийн 2-р хэсгийн шаардлагын дагуу мөрдөн байцаагчдад тайлбарлах шаардлагатай. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 158 дугаар зүйлд зааснаар зөвхөн гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэсэн нөхцөл байдлыг тогтоосон баримтын талаар танилцуулга хийдэг бөгөөд мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн ирүүлсэн байдал нь тэдгээрт хамаарахгүй.

Үүнээс гадна Урлагийн 1-р зүйл. Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 20-д (2003 оны 1-р сарын 31-ний өдөр Бүх Оросын хуульчдын анхдугаар их хурлаар батлагдсан) гомдол гаргах, танилцуулга хийх, Хуульчдын зөвлөлд мессеж илгээх эрхтэй субъектуудын бүрэн жагсаалтыг агуулсан болно. "ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай" Холбооны хууль, Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийг зөрчсөн хуульчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийн талаархи холбоо.

Сахилгын хэрэг үүсгэх шалтгаан нь:

1.Өмгөөлөгч, өмгөөлөгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгчөөс Хуульчдын танхимд гаргасан гомдол, өмгөөлөгч хангалттай үндэслэлгүйгээр үнэ төлбөргүй өмгөөллийн туслалцаа авахаас татгалзсан этгээдийн гомдол.

2. Өмгөөлөгчдийн танхимын дэд ерөнхийлөгчийн танилцуулга.

3. Улсын хуульчдын холбоонд гаргасан төлөөлөл. өмгөөллийн чиглэлээр эрх бүхий байгууллага (ОХУ-ын Хууль зүйн яамны Омск муж дахь хэлтэс).

4. Шүүхийн (шүүгчийн) мессеж.

Гэсэн хэдий ч эдгээр нөхцөл байдал нь хуульчдыг Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг чанд мөрдөхөөс чөлөөлөхгүй. Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмийн 14-д заасны дагуу хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар шүүх хуралдаан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохоор товлосон цагтаа ирэх боломжгүй, түүнчлэн томилохоор өргөдөл гаргах гэж байгаа бол. Өмгөөлөгч нь бусад тохиолдолд шүүх, мөрдөн байцаагчид энэ тухай урьдчилан мэдэгдэх, түүнчлэн процесст оролцож буй бусад өмгөөлөгчдөд мэдэгдэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг тэдэнтэй тохиролцох ёстой.

Мөрдөн байцаагч, прокурорын нэг ч мессежийг Хуульчдын танхимын удирдлага, мөн Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг илт зөрчсөн тохиолдолд хууль ёсны хариугүйгээр үлдээдэггүй. CPEA-ийн 14-т зааснаар APOO-ийн дэд ерөнхийлөгч зөрчил гаргасан өмгөөлөгчийн эсрэг сахилгын хэрэг үүсгэх саналыг гаргаж байна.

ОХУ-ын Хууль зүйн яамны Омск мужийн Тамгын газрын удирдлага, прокурор, мөрдөн байцаагчдын хүсэлтээр,

n-д заасны дагуу Хуульчдын танхимд өргөн мэдүүлнэ. 3 х 1 Урлаг. 20 KPEA.

Өмгөөлөгч мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зориудаар удаашруулж байгаагийн бодит утгыг бараг ойлгодоггүй. Эсвэл мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгч хоёрын хооронд зөрчилдөөн үүсч, өмгөөлөгч нь илүү ухаалаг зүйл гаргаж ирэхгүй байгаа бөгөөд энэ нь мөрдөн байцаагчийг мөрдөн байцаалтын хугацааг сунгахыг шаарддаг бөгөөд энэ нь мөрдөн байцаалтад бараг л тийм ч таатай байдаггүй. Эсвэл яллагдагч болон түүний ойр дотныхон нь өөрт тохиолдсон шалтгаанаар өмгөөлөгчөөс мөрдөн байцаалтын явцыг хойшлуулахыг хүсч байна.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацаа дуусч, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зориуд удаашруулж, яллагдагчийг цагдан хорихоос чөлөөлөхөд хувь нэмрээ оруулсан тохиолдолд хэргийг бараг хасдаг.

Энэ хориотой техник нь үр дүнгүй, учир нь. ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд цагдан хорих хугацааг шүүхээр сунгах, мөн яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах хугацааг хязгаарлах боломжийг тусгасан болно. хэрэгтэй танилцахыг санаатайгаар хойшлуулсан тохиолдолд.

Урлагийн дагуу шүүх тэдний гомдлыг хэлэлцэх хүртэл өмгөөлөгчид мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаас татгалзсан тохиолдол гарсан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 125-р зүйлд мөрдөн байцаагчийн хууль бус үйлдлийн талаар тэдний үзэж байгаагаар эдгээр хэрэг нь өмгөөлөгчийн гомдол, өргөдлийг хүлээн зөвшөөрч болохуйц өмгөөлөх тактикаас илүүтэйгээр өмгөөлөгчийн мэргэжлийн бус байдлын үр дагавар юм. ямар ч тохиолдолд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцыг түдгэлзүүлж болохгүй.

Үндсэндээ хуульчдын буруугаас мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шүүх хуралдааныг хийгээгүй шалтгаан нь догол мөрийн шаардлагыг зөрчиж, илүү нийтлэг байдаг. 5. Урлагийн 1 дэх хэсэг. 9 KPEA хуульч орлого олохын тулд түүний биелүүлэх боломжтой хэмжээнээс илт их хэмжээний хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх захиалгыг хүлээн авдаг. Ийм уралдааны үр дүн нь мэдэгдэж байгаа - мэргэжлийн хууль зүйн туслалцааны чанар мууддаг, учир нь. тэр болж хувирдаг түргэн тусламж, хуульч олж авсан асуудлуудтай холбоотой зөрчилтэй холбоотой хэмнэлийн ажил мөрдөн байцаах, шүүхийн.

Эдгээр шалтгаанаас гадна бусад нь бидний мартамхай байдал, зүгээр л хайхрамжгүй байдал бөгөөд энэ нь мэргэжлийн үйл ажиллагааны аль ч салбарт хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм.

Шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг тасалдуулахыг зөвшөөрсөн өмгөөлөгчийн эсрэг сахилгын хэрэг үүсгэхтэй холбоотой таагүй үр дагавраас зайлсхийхийн тулд дараахь заалтуудыг ойлгох шаардлагатай.

1. Шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах хугацааг өмгөөлөгчид зохих ёсоор мэдэгдэх.

4-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 231-т шүүх хуралдаан эхлэхээс 5-аас доошгүй хоногийн өмнө талуудад шүүх хуралдаан болох газар, огноо, цагийг мэдэгдэх ёстой гэж заасан.

Шүүх энэ шаардлагыг биелүүлээгүй нь хоёр өмгөөлөгчид сахилгын хэрэг үүсгэхээс татгалзах үндэслэл болсон гэж шүүгчид үзэж байна.

ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд гэрч, хохирогчийг байцаалтанд дуудах журмыг тогтоодог (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188 дугаар зүйл). Яллагдагчийг яллах гэж дуудах журмыг тогтоосон (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйлийн 3, 4-р хэсэг). Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад өмгөөлөгч дуудах журмыг зохицуулаагүй.

Олон жилийн тогтсон практикийн дагуу мөрдөн байцаагч, байцаагч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах цаг хугацаа, газрын талаархи мэдээллийг өмгөөлөгчид ямар ч аргаар - харилцаа холбоо - шуудан мэдэгдэл, утасны мессежээр биечлэн шилжүүлэхийг хүлээн зөвшөөрдөг. хуульч, өмгөөлөгчийн албанд мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хуульчийн ажлын байранд утасны мессеж, өмгөөлөгчийн боловсролыг хуульч руу шилжүүлэх тухай утасны мессеж гэх мэт.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах газар, цаг хугацааны талаар мөрдөн байцаагч, байцаагч өмгөөлөгчид мэдээлэх боломжтой бүх аргыг ашиглацгаая. Гол нь заасан мэдээлэл өмгөөлөгчид цаг тухайд нь хүрч, ажлынхаа хуваарийг төлөвлөх, бусад хэргээр бодит ажил эрхэлсэн тохиолдолд мөрдөн байцаагч, байцаагч нарт урьдчилан мэдэгдэх боломжтой байх явдал юм. Өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар товлосон цагт хүрэлцэн ирж чадахгүй бөгөөд мөрдөн байцаагчтай тохиролцож, байцаагч эдгээр үйлдлийг хийх өөр нэг удаа.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад хүрэлцэн ирээгүйн улмаас өмгөөлөгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах газар, цаг тухайд нь өмгөөлөгчид мэдэгдсэнийг мөрдөн байцаалтын явцад баримтжуулсан байх ёстой. Энэ мессежийг өмгөөлөгч хүлээн авсан нь үнэн.

Өмгөөлөгчийн боловсрол эзэмшсэн жижүүр өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаар дуудагдсан тодорхой өмгөөлөгчийн талаар мөрдөн байцаагч, байцаагчаас мессеж хүлээн авч, энэ мэдээллийг бүх боловсролын байгууллагад заавал байх ёстой утасны бүртгэлд бичдэг бол энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. үүн дээр түүний чиг үүрэг дууссан гэж үздэг. Мэдээлэл авах гэж буй хуульч нь өдөр бүр бүртгэлийг хардаггүй бөгөөд хамгийн сайндаа дуудлагын хугацаа дууссаны дараа бичлэг олдог. Харамсалтай нь ийм нөхцөл байдал тийм ч ховор биш юм.

Мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхээс мэдээлэл авсан жижүүр, өмгөөлөгч тухайн өдөр өөрийн биеэр авчрах нь шууд үүрэг мөн. энэ мэдээлэлтүүний санаа зовж буй өмгөөлөгчид. Энэ нь өмгөөлөгчдийн шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг тасалдуулахтай холбоотой олон зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдлыг арилгахад хувь нэмэр оруулна.

АТГ-ын Зөвлөлийн 2010 оны 7 дугаар сарын 28-ны өдрийн “Өмгөөлөгчийн албаны үйл ажиллагааг зохион байгуулах тухай” тогтоолын дагуу хуульчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хуульчид,

бодит байх ёстой ажлын байрсуурин утасны холболттой, хуульчтай шууд харилцах боломжтой байхаар ажлаа зохион байгуулдаг.

2. сайн шалтгаануудөмгөөлөгч ирээгүй шүүх хуралэсвэл мөрдөн байцаалт явуулах.

Өмгөөлөгчийн мэргэжлийн үйл ажиллагаанд олон янзын нөхцөл байдал үүсч болох бөгөөд энэ нь тогтоосон процессын ажиллагаанд цаг тухайд нь оролцоход саад болдог.

Хамгийн түгээмэл нь: А. Хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон нь шүүх хуралдаан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа товлохоос өмнө үүссэн.

B. Өмгөөлөгчийг цаг тухайд нь ирэхэд саад болсон нөхцөл байдал гэнэт үүссэн үед (тээврийн саатал, өмгөөлөгчийн гэнэтийн өвчлөлийн улмаас өмгөөлөгчийг ажил хэргийн аялал, амралтаас цаг тухайд нь ирүүлээгүй).

Дүрмээр бол өмгөөлөгчийг шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд цаг тухайд нь оролцоход саад болох үндэслэлтэй шалтгааныг дараахь байдлаар хүлээн зөвшөөрч болно.

-өмгөөлөгчтэй урьд нь тохиролцож, өөр хэргийн шүүх хурал, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаар товлосон.

- Урт хугацааны шүүх хуралд өмгөөлөгч оролцох.

- өмгөөлөгчийн түр зуурын тахир дутуу болох.

өмгөөлөгч амралт, албан томилолттой байх үед шүүх хуралдаан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах.

3.Хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар шүүх, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон тухай шүүх, мөрдөн байцаалтад цаг тухайд нь мэдэгдэх.

Хүлээн авах хугацаа - өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанд орлуулах, эсхүл шүүгдэгч нь өмгөөлөгчийг солихыг зөвшөөрөхгүй бол шүүх хуралдааныг өөр хугацаагаар хойшлуулахад хангалттай хугацаа. , түүнчлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өөр хугацаагаар хойшлуулах тухай мөрдөн байцаагч, байцаагч шүүхийн шийдвэр гаргахад хангалттай хугацаа.

Өмгөөлөгч харилцан тохиролцсоны дагуу шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар ирэх боломжгүй тохиолдолд өмгөөлөгч нь өмгөөлөгчийг солихоос татгалзсан асуудлаар үйлчлүүлэгчтэй заавал тохиролцох ёстой. Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчид Урлагийн дагуу эрхээ тайлбарлах ёстой. Урлаг. 16, 46, 47, h.h. 3.4-р зүйл. 50, 1-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйл. Шүүгдэгч нь өмгөөлөгчийг солихоос татгалзсанаа бичгээр баталгаажуулах ёстой.

Үйлчлүүлэгч өмгөөлөгчийг солихыг зөвшөөрсөн тохиолдолд сонгогдсон өмгөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй болсон тохиолдолд түүнийг хүлээн зөвшөөрсөн шинэ өмгөөлөгч рүү шилжүүлэх шаардлагатай. хэргийн талаарх мэдээлэл, түүний дотор хуулийн процесс. Шинэ өмгөөлөгч эрүүгийн хэргийн материалтай танилцаагүй байхад шүүх ажиллагаанд оролцох боломжгүй гэдэг нь зүйн хэрэг бөгөөд хариуцах хугацаа гэдэг нь шинэ өмгөөлөгч хэргийн материалтай танилцахад хангалттай хугацаа гэсэн үг.

Гэнэтийн нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд өмгөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар өмгөөлөгчийг орлуулахаар үйлчлүүлэгчийн зөвшөөрлөөр томилогдсон ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон тохиолдолд шүүх шинэ өмгөөлөгчид хэрэгтэй танилцах цаг гаргаж өгөх ёстой. материал болон байр сууриа үйлчлүүлэгчтэй тохиролцоно.

Харамсалтай нь, сахилгын практикт Урлагийн дагуу өмгөөлөгчийн ажил хийх тохиолдол байдаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51-р зүйл нь гэрээний дагуу ажлаас ихээхэн ялгаатай байдаг бол Урлагийн 8-р зүйл. ЦЕГ-ын 10-д хуульчийн үнэ төлбөргүй хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх үүрэг нь төлбөртэй туслалцаа үзүүлэх ажлаас ялгаатай байх ёсгүй гэж заасан байдаг.

Ялтнуудын Хуульчдын танхимд ирүүлсэн гомдлоос харахад мөрдөн байцаалтын явцад яллагдагч нь Урлагийн дагуу нэг өмгөөлөгчтэй байсан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51-р зүйлийн 51-д зааснаар шүүх хуралдаанд өөр нэг өмгөөлөгч ирж, шүүгдэгчтэй хашаагаар шивнэлдэж, түүнээс яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийн үндэслэлийн талаар шүүхэд дарамт учруулалгүй, өмгөөлөгч хийсэн. өмгөөллийн талаар маш товч илтгэл тавьж, "будаа" бичихээ амласан (өмгөөлөгчийн хэлсэн үгийг үгчлэн өгсөн).

Бусад хуульчид баривчлагдан, сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчид эрх, үүргийг бүхэлд нь тайлбарлах нь илүүц гэж үзэж байна. мөрдөн байцаалт, шүүх үүнийг хийх үүрэгтэй. Ийм дүгнэлтийг догол мөрийн шаардлагуудаар үгүйсгэдэг. 1 хуудас 1 урлаг. Хуульчдын тухай Холбооны хуулийн 7-д заасны дагуу хуульч нь өмгөөлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг шударга, үндэслэлтэй, шударгаар хамгаалах үүрэгтэй.

Төлөөлөгчид хууль ёсны эрхээ тайлбарлахгүйгээр, хэргийн талаархи байр суурь, төлөөлөгчийн хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах арга, арга барилыг хамтран боловсруулахгүйгээр түүнд мэргэжлийн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх боломжгүй юм.

Чөлөөт хэрэг дээр ажиллаж байгаа хуульчийн ийм зан авир нь системтэй гэдэгтэй маргах аргагүй. Ихэнх хуульчид үүргээ мэргэжлийн түвшинд гүйцэтгэдэг ч шууд хакердах тохиолдол байдаг.

4. Шүүх хуралдаанд товлосон цагт хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар хүрэлцэн ирэх, мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон тухай өмгөөлөгчөөс мэдэгдэл илгээх журам. Дэмжих баримт бичиг.

Хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахад товлосон цагт ирэх боломжгүй болсныг шүүх, мөрдөн байцаалтад бичгээр мэдэгдэхийг зөвлөж байна. Өмгөөлөгчийн мэдэгдлийг шүүх болон мөрдөн байцаалтын шатанд бүртгүүлэх эсвэл цахим хэлбэрээр дамжуулж болно. Мөргөлдөөн үүссэн тохиолдолд өмгөөлөгчийн мэдэгдлийг бүртгэх нь чухал юм.

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, шүүгчийн туслах, түүнчлэн мөрдөн байцаагч, байцаагч нарын өрөөнд дуудлага өгөх нь үр дүнгүй болно. ашиг сонирхлын зөрчилтэй тохиолдолд хийсэн дуудлагыг нотлоход хүндрэлтэй байж болно.

Өмгөөлөгчийг тогтоосон хугацаанд нь урьдчилан тогтоосон байцаан шийтгэх ажиллагааг гүйцэтгэхэд саад болох гэнэтийн нөхцөл байдал (өмгөөлөгч гэнэт тахир дутуу болох, эмнэлэгт хэвтэх, амралт, албан томилолтоос ирэх боломжгүй, тээврийн саатал гэх мэт) тохиолдолд болсон явдлын талаар шүүх, мөрдөн байцаалтад мэдээлэхийн тулд хамтран ажиллагсад, хамаатан садан, танилуудаараа дамжуулан бүх боломжит харилцааны хэрэгслийг ашиглах шаардлагатай.

Мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхийн ажилтнууд өмгөөлөгчийн гар утас авахгүй, унтарсан, өмгөөлөгч нь товлосон цагтаа ирээгүйгээс болж өмгөөлөгчтэй холбогдох боломжгүй нөхцөл байдал үүсэхийг огт зөвшөөрөхгүй. Процедурын эцсийн хугацааг урьдчилан хэлэх нь мэдээжийн хэрэг,

гэнэт эмнэлэгт хэвтэх, хүнд өвчин туссан ховор тохиолдлууд болон бусад онцгой мөчүүдийг эс тооцвол. Өмгөөлөгч Урлагийн шаардлагыг илт зөрчсөн байна. 14 KPEA нь өмгөөлөгчийг шүүх болон түүний харагдах боломжгүй байдлын талаар мөрдөн байцаалтад мэдэгдэх үүрэгтэй. Өмгөөлөгчийн ийм зан авир нь түүний эсрэг сахилгын хэрэг үүсгэх үндэслэлгүй юм.

Захирлуудын тушаал тус бүрийг хариуцдаг хуульчдын хувьд мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанд цаг тухайд нь оролцоход асуудал гарах эрсдэл хамгийн бага байдаг, учир нь хариуцлагатай өмгөөлөгч нь түүний хэргийг хянаж, мөрдөн байцаагчтай зохицуулж, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах цагийг байцаагч, байцаагчтай зохицуулдаг. Урлагийн шаардлагыг биелүүлэх хуваарийг тохиролцоно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217 дугаар зүйлд зааснаар хэргийн цаашдын хөгжлийн талаар асууж, хэргийг хэлэлцэх огноог урьдчилан зааж, дараагийн хуралдааны өдрүүдийг шүүхтэй зохицуулж, боломжтой бол асууж байна. шүүх хуралдааныг шүүх болон өмгөөлөгчийн зөвшөөрөгдсөн өдрүүдэд товлох.

Энэ практик нь хүн бүрт тохирсон бөгөөд шүүх хуралдаан, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа тасалдсантай холбоотой үл ойлголцол үүсгэдэггүй.

Өмгөөлөгчийн буруугаас хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа тасалдсан тухай мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхийн дүгнэлтэд өмгөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар ирээгүйг нотлох баримт бичгийг бүрдүүлж өгөөгүй, мэдүүлэг өгөөгүй гэх зэрэг тохиолдол цөөнгүй гардаг. хөдөлмөрийн чадвар алдалтын гэрчилгээ, эсхүл хуульчийг хилээр гарсныг нотолсон аялалын бичиг баримт.бүс.

Мөрдөн байцаагчийн мэдээлснээр, шалгалтын үр дүнд өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахаар товлосон өдөр Омск мужаас гадуур байгаагүй нь тогтоогдсон бөгөөд өмгөөлөгч ирээгүй нь төмөр замын баримт бичгүүдээр нотлогджээ. билетийн касс.

Одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, Шүүхийн тухай Холбооны хууль ерөнхий харьяалал, Шүүгчийн байдлын тухай хуульд байцаагч, байцаагч, шүүгчид байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон үндэслэлийг үндэслэлтэй болгох үүднээс өмгөөлөгчийн өгсөн мэдээллийн үнэн зөвийг шалгах эрхийг олгохгүй байна. Өмгөөлөгчөөс тахир дутуу болсон, өвчний оношийг харуулсан бичиг баримт, хуульч амралт, бизнес аялалаар явсан гэдгийг баталгаажуулсан аялалын бичиг баримтыг бүрдүүлэхийг хэн ч шаардах эрхгүй.

Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17, 18-д иргэдийн үндсэн эрх, эрх чөлөөг баталгаажуулдаг. Тэдний хувийн нууцад хөндлөнгөөс оролцохыг хуулиар хориглодог. Өмгөөлөгч нь хаана, хэнтэй амралтаараа явсан тухайгаа хэнд ч тайлбарлах ёсгүй, ямар бизнесээр томилолтоор явсан тухайгаа тайлбарлах ёсгүй, түүнчлэн хөгжлийн бэрхшээлтэй тохиолдолд өвчний оношийг задруулах үүрэг хүлээхгүй. Оношлогооны нууцыг эмнэлгийн хууль тогтоомжоор хамгаална.

P. 1, Урлаг. Өмгөөлөгчийн тухай Холбооны хуулийн 8-р зүйлд өмгөөлөгчийн нууц нь өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчдээ хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой аливаа мэдээлэл юм.

P. 3. Урлаг. Мөн хуулийн 18-д хуульчаас тодорхой тохиолдолд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой мэдээлэл авахыг хориглодог.

Хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас үйл ажиллагаа явуулахаар товлосон цагтаа ирэх боломжгүйг батлахын тулд өмгөөлөгчийг мөрдөн байцаалт эсвэл шүүхэд түүний ажил эрхэлдэг гэж мэдэгдэхэд хангалттай;

Өмгөөлөгч үүнийг хүлээн зөвшөөрвөл зохих шалтгаанаар түүний хөдөлмөр эрхэлснийг баталгаажуулсан бараг бүх баримт бичгийг дагалдах баримт бичиг болгон мэдэгдэлдээ хавсаргаж болно.

AT Энэ тохиолдолдӨмгөөлөгч нь түүнд олгогдсон баталгаа, эрхийг өөрөө хариуцдаг бөгөөд энэ нь даалгагчийн ашиг сонирхолд нийцэж байгаа бол тодорхой мэдээллийг задруулах боломжийг захиралтай зохицуулах шаардлагатай байдаг.

Өмгөөлөгчөөс томилогдсон байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох боломжгүйг нотлох баримт бичгийг шаардах, эдгээр баримт бичгийн үнэн зөвийг шалгах эрх хэн ч байхгүй, харин өмгөөлөгч нь ирэх боломжгүй болсон үндэслэлийг нотлох, хавсаргах эрхтэй. мэдэгдлийг дэмжих баримт бичиг.

Өмгөөлөгч шүүх хуралд оролцохгүй байгаа нь шүүхийг үл хүндэтгэсэнтэй адил гэж шүүгчид үзэж, мэдэгдэлдээ үүнийгээ илэрхийлдэг.

Эдгээр аргументууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь. оролцогчдыг доромжилсон үйлдэл хийх өмгөөлөгчийн шууд санааг нотлох баримт шаардлагатай шүүх хуралэсвэл шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд оролцдог хүмүүс, мөн бодитойгоор үүнийг ямар нэгэн зүйлээр илэрхийлэх ёстой.

Шүүх ийм нотлох баримт гаргаж өгдөггүй.

Хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох боломжгүй болсон тохиолдолд өмгөөлөгчийн анхан шатны мөрдөн байцаалт, шүүхтэй харилцах харилцааны асуудлыг Хуульчийн мэргэжлийн ёс зүйн дүрмээр тодорхой зохицуулаагүй байна. Дээрхийг дагаж мөрдөх энгийн дүрэмхуулийн практикт боловсруулсан нь мэргэжлийн үйл ажиллагааны энэ чиглэлээр зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдлыг арилгах болно.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо

Энэ нийтлэлд бид эрүүгийн хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо гэсэн сэдвийг авч үзэх болно. Өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах нь мөрдөн байцаагчийн хууль ёсны зарчмыг дагаж мөрдөх баталгааг нэмэгдүүлдэг.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад өмгөөлөгчийн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх үр дүнтэй арга хэрэгслийн нэг нь түүний “яллах, яллагдагч, сэжигтнийг байцаах, түүнчлэн явуулсан мөрдөн байцаалтын бусад ажиллагаанд оролцох эрх юм. Тэдний оролцоотойгоор гарах" (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйл). Өмгөөлөгчийн эдгээр эрхийг мөрдөн байцаагч хангах ёстой бөгөөд тэр бүгдийг бий болгох үүрэгтэй шаардлагатай нөхцөлхэрэгт өмгөөлөгчийн ажилд зориулж, жишээлбэл, тодорхой мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох цаг, газрыг түүнд мэдэгдэх. Гэтэл энэ тухай хуульд шууд заагаагүй, үүнтэй холбогдуулан олон хуульчид санал болгож байгаа бөгөөд бидний үзэж байгаагаар өмгөөлөгч хэрэгт холбогдсон даруйдаа мөрдөн байцаагчид хүсэл зоригоо бичгээр мэдэгддэг нь туйлын шударга явдал юм. мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох. Үүнтэй холбогдуулан бидний судалсан эрүүгийн хэргүүдэд өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох хүсэлтэй байгаагаа мөрдөн байцаагчид бичгээр мэдэгдсэн тохиолдол ердөө дөрөв байсан бөгөөд энэ нь өмгөөлөгчийн оролцох эрхийг баталгаажуулж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцож, үүнээс гадна шүүх ажиллагаанд оролцогчдын хооронд сэтгэлзүйн холбоо тогтооход тусалдаг.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас харахад өмгөөлөгч яллах үед анх удаа гарч ирдэг ч одоогоор дээр дурьдсанчлан гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын өмнөх үе шатанд өмгөөлөгч оролцдог байсан тул тэр хэрэгт байнга оролцдог. эрт. Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчдээ яллах дүгнэлт үйлдүүлэхэд байлцахдаа мөрдөн байцаагчаас өөрт нь тулгаж буй ялыг тодруулахыг, тухайлбал, гэмт хэргийн тодорхой шинж тэмдгийг шийдвэрт тусгахыг үндэслэлтэй шаардаж болно. Мөн яллагдагчаар татагдахдаа гэмт хэргийн зэрэглэлийг “хэтрүүлсэн” байгаа нь шүүгдэгчийн өмгөөлөх эрхийг мөн зөрчиж, Үндсэн хуулиар олгогдсон бусад эрхийг зөрчих нөхцөлийг бүрдүүлж байгааг өмгөөлөгч онцолсон нь туйлын зөв байх.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлд зааснаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцож буй өмгөөлөгч байцаагдаж буй хүмүүст асуулт тавих эрхтэй. Энэхүү эрхээ хэрэгжүүлэхийн тулд мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрөл шаардлагатай гэж хуульд заасан байдаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Харин шүүхээс татгалзсан асуултыг протоколд заавал оруулах замаар өмгөөлөгчийн асуултаас татгалзах эрхтэй. Өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаагчийн төлөвлөсөн мөрдөн байцаалтын явцад саад учруулахгүйн тулд асуулт асуух хүсэлтэй байгаагаа мөрдөн байцаагчид мэдэгдэх нь илүү тохиромжтой бөгөөд мөрдөн байцаагчид түүний мөчийг шийдвэрлэх боломжийг олгоно. Өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаалтын явцад зөвхөн мөрдөн байцаагч ашигласан тохиолдолд л хөндлөнгөөс оролцож болно. зүй бус үйлдэл. Нэмж дурдахад, өмгөөлөгч нь яллагдагчаас мэдүүлэг өгөхийг албадах эрхгүй тул зангатай асуултуудад хариулахгүй байхыг өмгөөлөгч нь зөвлөх ёстой.

Өмгөөлөгч нь ямар асуулт асуух гэж байгаагаа урьдчилан мэдэгдэх үүрэг хүлээхгүй. Тэдгээрийн заримыг урьдчилан бодож, зарим нь байцаалтын явцад гарч болох боловч байцаалтын субъектын онцлогтой холбоотой байцаагдаж буй этгээдэд үл мэдэгдэх мэдээллийг агуулж болохгүй.

Өмгөөлөгч өөрөө хэргийн тодорхой нөхцөл байдалд үндэслэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох эрхээ хэрхэн ашиглахаа шийдэх ёстой. Хуульд заасан хэргүүдийн ангиллаар заавал оролцохӨмгөөлөгчийн хувьд түүнийг ямар ч тохиолдолд үр дүнтэй хамгаалалт хэрэгжүүлэхэд ихээхэн хэмжээний материалаар хангадаг байцаалт, нүүр тулгахад оролцохоос хасч болохгүй.

Яллагдагчийн өмгөөлөгчтэй байх эрхийг бүхэлд нь үр дүнтэй хэрэгжүүлэхийн тулд шаардлагатай тохиолдлууд, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлд заасан хуульч эрхээ хэрэгжүүлэх зохих нөхцлийг бүрдүүлэх шаардлагатай, i.e. энэ эрхийг хангах ёстой. Үүний тулд мөрдөн байцаагч юуны түрүүнд оролцох эрхтэй мөрдөн байцаалтын ажиллагааны цаг, газрыг өмгөөлөгчид мэдэгдэх; өөр хэрэгт өмгөөлөгч товлосон цагт завгүй байгаа тохиолдолд түүнтэй тохиролцон мөрдөн байцаалтын ажиллагааг өөр цаг руу шилжүүлэх. Сүүлийнх нь мэдээж хэрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хойшлуулах нь хэргийн үнэн мөнийг тогтооход саад болохгүй тохиолдолд л боломжтой юм.

Нэмж дурдахад, өмгөөлөгч нь хэрэв ямар нэгэн асуудлаар үйлчлүүлэгчтэй ярилцах шаардлагатай бол байцаагчаас байцаалтыг тасалдуулахыг хүсч, яллагдагчтай ганцаарчлан уулзах боломжтой байх ёстой. Энд бид Л.Батищева, А.Леви нартай санал нэг байна, мөрдөн байцаагч нь өмгөөлөгчийг үйлчлүүлэгчтэйгээ нэн даруй уулзахыг шаардсан асуудлыг тодруулахыг хойшлуулж, хэргийн бусад нөхцөл байдлын талаар байцаалтыг үргэлжлүүлэх нь зүйтэй гэж үзэж байна. дууссаны дараа өмгөөлөгчийн хүсэлтийг хангаж өгнө үү. Мэдээжийн хэрэг, мөрдөн байцаагч уулзах хүсэлт гаргасан асуудлыг тодруулахгүйгээр байцаалтыг үргэлжлүүлэх боломжтой гэж үзсэн тохиолдолд энэ бүхэн. Үгүй бол мөрдөн байцаагч уулзалт хийхээс өөр аргагүй, учир нь ийм зүйл болохгүй бол яллагдагч зүгээр л мэдүүлэг өгөхөө болих боломжтой (энэ бол түүний эрх), мөрдөн байцаагч байцаалтыг тасалдуулах шаардлагатай болно. Хэрэв мөрдөн байцаагч ийм завсарлага авахыг зөвшөөрвөл байцаалтын протоколд тэмдэглэнэ.

Өмгөөлөгч нь хэргийн нөхцөл байдлыг илүү бүрэн, үнэн зөв тогтоох, материаллаг ул мөр болон бусад эд мөрийн баримтыг илрүүлэх, хэрэг явдлын механизмыг ойлгоход туслах зорилгоор хэргийн газрыг шалгахад оролцож болно. Хяналт шалгалтад өмгөөлөгчийн оролцоо нь бүх зүйлийг бүрэн дагаж мөрдөхөд хувь нэмэр оруулдаг процедурын дүрэмтүүний хэрэгжилт нь ихэвчлэн тохиолддог, процедурын "хялбарчлах" байдлыг арилгадаг.

Өмгөөлөгч нь мэргэжилтний үзлэгт оролцох урилга авах хүсэлт гаргаж, заримдаа нэгийг нь нэрлэж, хэргийн газраас тодорхой эд зүйл, ул мөрийг хураан авч, засах нь зүйтэй болохыг зааж өгч болно. орчин үеийн аргуудболон техникийн хэрэгслээр хураагдсан зүйлийг сайтар савлах, битүүмжлэх шаардлагатайг анхаарна уу. Өмгөөлөгч хяналт шалгалтын протоколын агуулгын талаар дорвитой тайлбар хийж, нэмэлт оруулах хүсэлт гаргаж болно.

Таних ажиллагаанд оролцож буй хамгаалагч нь энэ, ихэвчлэн шийдэмгий мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах бүх дүрмийн яг хэрэгжилтийг хянадаг. Хэрэв мөрдөн байцаагч эдгээр дүрмийг дагаж мөрдөөгүй бол өмгөөлөгч ийм мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үр дүнг нотлох үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрөхийг хичээх ёстой.

Шүүгдэгчийн хувьд ч, бүхэлд нь мөрдөн байцаалтын объектив байдлын хувьд чухал бөгөөд ашигтай зүйл бол өмгөөлөгчийг томилох, заримдаа шалгалт явуулахад оролцуулах явдал юм.

Өмгөөлөгч нь яллагдагч, хохирогчийн сэтгэцийн байдлыг тогтоох, нас барсан шалтгаан, бие махбодид учирсан гэмтлийн шинж чанар, түүнчлэн үйлчлүүлэгчийн насыг тогтоох зорилгоор шинжилгээ хийлгэхээр хүсэлт гаргаж болно. , хэрэв эдгээр асуудалд эргэлзээ төрвөл. Хэргийг зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой бусад олон нөхцөл байдлыг тодруулахын тулд шалгалт хийх хүсэлтэй байгаагаа илэрхийлж болно.

Өмгөөлөгч нь шинжээчээс ямар асуулт асуух нь зүйтэй, шинжээч ямар мэргэжилтэй байх, шалгалтын материалыг хаана илгээх, ямар материал байх ёстойг тодруулахын тулд мэргэжилтэнтэй зөвлөлдөж, дараа нь дүгнэлт гаргаж болно. холбогдох хүсэлт.

Мөрдөн байцаагч нь өмгөөлөгчдөө шалгалт товлогдсон тухай нэн даруй мэдэгдэж, үйлчлүүлэгчтэйгээ тохиролцсоны үндсэн дээр асуулт боловсруулах боломжийг олгох үүрэгтэй. Өмгөөлөгч нь яллагдагчид шалгалт товлох, түүний үр дүнгийн талаар цаг тухайд нь мэдэгдэхэд хяналт тавих ёстой. Өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлтийн заалтыг сохроор дагаж мөрдөх боломжгүй бөгөөд энэ нь зөвхөн нэг юм хуулиар тогтоосонхэрэгт авагдсан нотлох баримтууд бөгөөд үнэлэлт дүгнэлт өгөх ёстой. Мөрдөн байцаагчийн анхаарлыг шинжээч өөрт тавьсан асуултыг үндэслэлгүй өөрчилсөн, шинжээчийг өөрийн эрх мэдлээс хэтрүүлэн орхисонд хандуулж болно.

Мөрдөн байцаагч шинжээчийг байцаахад өмгөөлөгчийг зохих хүсэлтээр байлцуулж, байцаагдаж буй хүнээс тодруулга, нэмэлт асуулт тавьж, түүнд эргэлзээ төрүүлж буй шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлийг тодруулж болно.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 198 дугаар зүйлд өмгөөлөгчид шинжээчийн дүгнэлттэй гүн гүнзгий танилцах, зөв ​​үнэлэх эрх, хангалттай боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ, олон хуульчид дүгнэлтийн бүрэн эх сурвалжтай танилцдаггүй, зөвхөн дүгнэлтэд дүн шинжилгээ хийхээр хязгаарлагддаг бөгөөд тэд хэргийн материалтай танилцахдаа, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан үед үүнийг хийдэг.

Судалгаанаас харахад өмгөөлөгчид хураан авах, нэгжлэг, үзлэг, шалгалт гэх мэт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад бараг оролцдоггүй.

Ийм идэвхгүй байгаагийн шалтгаан нь эдгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үр дүнг шүүгдэгчийн хариуцлагыг зөвтгөх, хөнгөвчлөхөд ашиглах бодит боломжийг олж хараагүйд байгаа юм. Эдгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагааны "хөдөлмөр эрчимтэй" байдал, түүнчлэн мөрдөн байцаагч нь удахгүй болох үйл ажиллагааныхаа талаар, түүний дотор тактикийн шалтгаанаар (ялангуяа удахгүй болох эрлийн талаар) өмгөөлөгчдөө мэдээлэхийг хүсэхгүй байгаа нь чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

Тэр мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох шаардлагатай эсэхээ өмгөөлөгч өөрөө шийддэг. Гэсэн хэдий ч, хэрэв шүүгдэгч ийм хүсэлт гаргасан бол, түүнчлэн насанд хүрээгүй эсвэл хамгаалалтыг бие даан хэрэгжүүлэхэд саад болох сэтгэцийн болон бие махбодийн хөгжлийн бэрхшээлтэй тохиолдолд тэрээр үүнийг хийх үүрэгтэй.

Өмгөөлөгч нь тодорхой мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох нь өмгөөллийн талаас юу ч өгөхгүй гэж үзэж байгаа ч үйлчлүүлэгч дангаараа зүтгэж байгаа ч түүний хүсэл зоригийг үл тоомсорлож болохгүй.

1. Жишээ нь: Лобанов А. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо // Хууль ёсны байдал. 1995. No 6. S. 48.
2. Батищева Л., Леви А. Хамгаалагчийн оролцоотой мөрдөн байцаах ажиллагааны тактик // Хууль зүй. 1993. No 12. S. 8.

advokatsidorov.ru

Башкирид тэд өмгөөлөгчийг хүчээр захирлыг цагдаад авчрахыг оролдсон байна

Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын хуульч Рамил Гизатуллин AG-ийн редакцид хандаж, түүнд тохиолдсон урьд өмнө тохиолдож байгаагүй хэргийн талаар ярив: цагдаа нар түүнийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд үйлчлүүлэгчээ байлцуулахыг үүрэг болгов.

Өмгөөлөгчийн хэлснээр, 5-р сард Башкирийн Бүгд найрамдах улсын өмгөөлөгчдийн зөвлөлийн Октябрскийн тусгай салбар мөрдөн байцаах байгууллагаас түүнийг бичгээр мэдүүлэг авсан үйлчлүүлэгчийнхээ эсрэг эрүүгийн хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох шаардлагатай гэсэн хэд хэдэн мэдэгдэл хүлээн авсан. явахгүй байх үүрэг хүлээсэн бөгөөд нэмэлт лавлагаа авахаар буцаасан.

Үүний зэрэгцээ мэдэгдэлд Рамиль Гизатуллин захиралтайгаа хамт ирэх ёстой гэсэн үг орсон байв. Тогтоосон цагт өмгөөлөгч цагдаагийн газарт ирсэн ч яллагдагч өөрөө ирээгүй байна. Өмгөөлөгчийн хэлснээр цагдаа нар өөрсдөө захиралдаа ирэх шаардлагатайг мэдэгдээгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, өмгөөлөгч үүнийг хийх ёстой байсан гэж мэдэгджээ.

Үүний дараа 6-р сарын 4-ний өдөр хэрэг бүртгэх байгууллагын дарга - Уфа хотын Дотоод хэргийн яамны 6-р цагдаагийн хэлтсийн дарга И.Амиров BRKA-ийн даргад уриалга илгээжээ. Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын Захиргааны захиргааны ерөнхийлөгч, ФПХ-ны зөвлөлийн гишүүн Булат Юмадилов хэлэхдээ, Рамиль Гизатуллин өөрийн үйлдлээрээ "хэрэг бүртгэлтийн хугацааг зориудаар хойшлуулж, хэргийг прокурорын газарт илгээж байна" гэж мэдэгдэв. яллах дүгнэлтийг батлахыг хүссэн." Үүнтэй холбогдуулан цагдаагийн газрын дарга Рамил Гизатуллиныг үйлчлүүлэгчийнхээ хамт мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохыг үүрэг болгосугай.

Рамил Гизатуллин AG-д хэлэхдээ, би ийм зүйлтэй анх удаа тулгарсан бөгөөд түүний хамтран ажиллагсдын хэн нь ч хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын байгууллагаас ийм шаардлагыг хэзээ ч биелүүлээгүй гэжээ. Үүний зэрэгцээ түүний үзэж байгаагаар хөнгөн хэргээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн ч зургаан сар гаруйн хугацаанд мөрдөн байцаалтын шатанд яваад хууль хяналтынхан зүгээр л өмгөөлөгчид хариуцлага хүлээлгэх гэж оролдоод байгаа юм. нөхцөлүүд. "Хэдийгээр мөрдөн байцаалтын явцад бид ямар ч саад тотгор учруулаагүй" гэж тэр онцлон тэмдэглэв.

Өмгөөлөгч нь цагдаагийн хэлтсийн даргын үйлдлийг хууль бус гэж үзэн шүүхэд гомдол гаргачихсан байгаа ("А.Г."-аас авах боломжтой). Үүнд тэрээр уг захидал нь Урлагт заасны дагуу мэдэгдэл гэдгийг дурдсан байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50-р зүйлд мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцохын тулд өмгөөлөгч байх шаардлагатай гэсэн боловч Урлагийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40.2-т хэрэг бүртгэх байгууллагын даргад ийм эрх байхгүй.

Сэжигтэн, яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд дуудах нь хууль зүйн үндэслэлтэй, Урлагт заасан хугацаанд л боломжтой гэдгийг Рамил Гизатуллин онцолсон. 223 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Гэвч хэрэг бүртгэлтийн хугацааг сунгах талаар өмгөөлөгч болон түүний захиралд мэдэгдээгүй бөгөөд энэ сарын 28-ны өдөр холбогдох хугацаа дууссан байна.

"Өмгөөлөгчийн бүрэн эрхийг Урлагт нарийвчлан зохицуулсан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53-т тэд үйлчлүүлэгчдээ мэдэгдэх, байлцуулах үүргийг тусгаагүй байна "гэж Рамил Гизатуллин гомдолдоо онцлон тэмдэглэв.

Нэмж дурдахад, өмгөөлөгч Дотоод хэргийн сайдад гомдол гаргасан - одоогоор Мөрдөн байцаах байгууллагын албанд хянаж, хянаж байна.

BRKA-ийн Октябрскийн тусгай салбарын орлогч дарга Екатерина Денгуб ч нөхцөл байдлыг өвөрмөц гэж нэрлэжээ. Цагдаагийн 6-р хэлтсийн даргын шаардлага нийт салбарыг цочирдуулсан гэдгийг тэрээр онцоллоо.

"AG"-ын редакторууд тайлбар өгөхийг хүсч, BRKA-ийн дарга Булат Юмадиловоос энэ уриалгад одоогоор албан ёсны хариу ирүүлээгүй байгаа ч ойрын хугацаанд үүнийг хийх болно гэж мэдэгдэв. “Ийм үйлдэл нь бидний бүрэн эрхэд хамаарахгүй бөгөөд сэжигтэн, яллагдагчийг илчлэх асуудлыг шийдвэрлэх ёстой гэдгийг онцлон тэмдэглэе. хууль сахиулах, мөн хуульчид биш" гэж тэр тайлбарлав.