novomarusino.ru

Cilvēka cieņu aizskarošs raksts. Personisks apvainojums

Vēl nesen par apvainojumiem bija paredzēts likums.

Šobrīd par šādu pārkāpumu tiek sodīts administratīvais sods noteiktā apmērā (summa lielā mērā ir atkarīga no lietas apstākļiem un likumpārkāpēja statusa). Kriminālsods ir atļauts tikai noteiktām personām.

Kāds ir sods par personas aizskaršanu un citi likumā paredzētie sodi?

Kriminālatbildība saglabājas, apvainojot karavīru vai varas pārstāvi, ja:

  • darbību izpildes brīdī izdarīja sava tuvākā ierēdņa ierēdnis oficiālos pienākumus;
  • apvainojums ir saistīts ar personas darbību.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 336. pantu, tikai citas militārpersonas tiek sauktas pie soda un kriminālatbildības par karavīra aizskaršanu, nav svarīgi, vai viņi ir jaunāki vai vecāki.

Ja esat ticis aizskarts, likumpārkāpēju ir iespējams sodīt, vēršoties pie attiecīgās, policijas nodaļas vai rajona policijas darbinieka ne vēlāk kā 10 dienu laikā no notikuma brīža.

Tiesībsargājošās iestādes veiks atbilstošu pārbaudi un, ja tiks konstatēts pārkāpums, ierosinās krimināllietu vai administratīvo lietu (atkarībā no nozieguma rakstura). Turklāt jums ir tiesības nosūtīt tiesai, piedzenot no likumpārkāpēja arī naudas summu par nodarīto morālo kaitējumu.

Kā konstatēt apvainošanas faktu?

Ar apvainojumu tiek saprasti personas vārdi vai rīcība, kas pazemo pilsoņa cieņu un godu, pakļaujot viņu nepiedienīgā gaismā (piemēram, pļauka sejā, spļaušana, rupjš žests, pazemojošs personas stāvokļa novērtējums). garīgās vai fiziskās spējas).

Tajā pašā laikā nav svarīgi, kura acīs tika iedragāts pilsoņa prestižs un uzticība viņam - sabiedrības vai cilvēka, kurš tika aizskarts.

Pārkāpuma faktu revīzijas laikā konstatē attiecīgās tiesībsargājošās iestādes. Apvainojuma esamību iespējams pierādīt, izmantojot aculiecinieku liecības, fotogrāfijas vai videoierakstus no notikuma vietas, ierakstus plašsaziņas līdzekļos vai internetā (piemēram, pilsoņu aizskaršanas gadījumi sociālie tīkli).


Ar neslavas celšanu saprot apzināti nepatiesas un diskreditējošas informācijas izplatīšanu par konkrētu pilsoni. Jebkura informācija, kas grauj personas reputāciju un kas galu galā tiek atzīta par nepatiesu, tiek saukta par apmelošanu.

Atkarībā no lietas apstākļiem un pārkāpuma smaguma Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 128.1 pants paredz vienu no šādiem sodiem.

Pārkāpuma nosaukums

Konkrētajā gadījumā paredzētais soda veids

obligātais darbs

sods

apmelojumu izplatīšana par pilsoni (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 128.1 panta pirmā daļa)

līdz 160 stundām ieskaitot

pilsoņa kopējās algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz sešiem mēnešiem vai līdz 500 tūkstošiem rubļu

apmelojumu publiska izplatīšana (tā paša raksta otrā daļa)

līdz 240 stundām

gada algas vai citas peļņas apmērā vai līdz 1 miljonam rubļu

nepatiesu ziņu izplatīšana, kas diskreditē personas, kas izmanto dienesta stāvokli, godu (šī paša panta trešā daļa)

līdz 320 stundām

apmērā līdz 2 miljoniem rubļu vai kopējo ienākumu apmērā (piemēram, algas) līdz 2 gadiem

personas nepatiesa apsūdzēšana par smagu un neārstējamu slimību vai seksuāla rakstura nozieguma izdarīšanu (tā paša panta ceturtā daļa)

līdz 400 stundām

apmērā līdz 3 miljoniem rubļu vai kopējās peļņas, kas saņemta par 3 gadiem ieskaitot

pilsoņa nepatiesa apsūdzība par līdzdalību smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā (tā paša panta piektā daļa)

līdz 480 stundām

līdz 5 miljoniem rubļu vai tādā apmērā, kas vienāds ar pārkāpēja ienākumiem uz laiku līdz 3 gadiem

Apvainojums no apmelošanas būtiski atšķiras ar to, ka tajā nav nepatiesas informācijas vai neuzticamu izdomājumu par pilsoni. Par šo pārkāpumu ir paredzēta administratīvā atbildība saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61. pantu un naudas sods šādā apmērā:

  • 1 tūkstotis - 3 tūkstoši rubļu attiecībā pret pilsoņiem, 50 tūkstoši - 100 tūkstoši rubļu uzņēmumiem, 10 tūkstoši - 30 tūkstoši rubļu ierēdnim - par personas pazemošanu nepiedienīgā veidā;
  • 3 tūkstoši - 5 tūkstoši rubļu pilsonim, 100 tūkstoši - 500 tūkstoši rubļu uzņēmumiem, 30 tūkstoši - 50 tūkstoši rubļu amatpersonai - par personas publisku apvainojumu;
  • 30 tūkstoši - 50 tūkstoši rubļu organizācijām un 10 tūkstoši - 30 tūkstoši rubļu ierēdnim - par neizdarību un pazemojošas informācijas izpaušanu publiskos izdevumos vai medijos.

Soda apmēru par apvainojumu var palielināt, ja personas pazemošanu pavada draudi pilsonim, saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119. un 318. pantu. Šajā gadījumā tiesu iestāde ņem vērā nozieguma pazīmju esamību (piemēram, reālu nodomu nodarīt kaitējumu veselībai).


Ar pārstāvjiem ir saistīta īpaša kārtība šādu nodarījumu regulēšanai valdības aģentūras un militārpersonām.

Tādējādi naudas sods par policista aizskaršanu ir līdz 40 tūkstošiem rubļu vai līdz 3 mēnešiem pārkāpēja saņemtās algas (vai cita veida peļņas) apmērā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 319. . Turklāt par šādu darbību ir pieļaujami arī citi sodi:

  • korekcijas darbi līdz 12 mēnešiem;
  • Obligāts darbs līdz 360 stundām ieskaitot.

Vienlaikus svarīgi atcerēties, ka kriminālatbildība paredzēta tikai par pārstāvja publisku aizskaršanu tiesībaizsardzība kurš pilda savus pienākumus.

Sods par cita darbinieka apvainojumu militārpersonai saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 336. pantu ir īslaicīgs dienesta ierobežojums līdz sešiem mēnešiem ieskaitot vai brīvības atņemšana disciplinārā veidā. militārā vienība uz līdzīgu periodu.

Par padotā cieņas un goda pazemošanu no vadītāja puses vai otrādi paredzēts dienesta ierobežojums uz gadu vai brīvības atņemšana struktūrvienības disciplinārdaļā uz tādu pašu laiku.

Kā apstrīdēt sodu?

Ikvienam pilsonim, kurš nepiekrīt apsūdzībai vai uzliktajam sodam, ir tiesības slēdzienu pārsūdzēt. tiesu iestāde un apstrīdēt administratīvo sodu par apvainojumu, ko tiesājamais nav izdarījis.

:

Cilvēka aizskaršana ir apzināta cieņas pazemošana. Šādas darbības mērķis ir pacelt sevi pāri pretiniekam, radot garīgas sāpes. Sods par personas aizskaršanu ir Administratīvais kodekss RF, KRFoAP 319., 336. pants un 5.61. pants. Ļaunprātīgas darbības faktu pierādīt nav viegli. Iespējams, ka tiesājamais emocionāli runāja par cietušo, kamēr viņš nav ticis pie aizskaršanas mērķa. Taču emocionālus izteikumus cietušais uzņēmis par apvainojumu.

Atšķirība starp diviem jēdzieniem

Ir vērts teikt, ka apvainojums ir subjektīvs jēdziens. Gadās, ka viens cilvēks enerģiski pauž savu viedokli, un pretinieks uzskata, ka mēģina viņu aizvainot. Atbildību par personas aizskaršanu neuzņemas pilsonis, kura vaina nav pierādīta. Apvainojuma subjektivitāte slēpjas apstāklī, ka vienam palaidīs garām skarbus izteikumus, bet otrs sadusmosies un nolems likumpārkāpēju sodīt likumā noteiktajā kārtībā.

Ja cilvēks emocionāli izsakās pretiniekam, tomēr nelieto lamuvārdus un nemēģina pazemot cieņu, tad par personas aizskaršanu viņam nedraud administratīvais sods. Apvainojuma fakts ir jāpierāda. Gadās, ka cilvēks tikai pierāda savu lietu, cenšoties norādīt uz pretinieka kļūdām. Apvainojums ir vērsts uz personas morālu nomākšanu; likumpārkāpējs izmanto . Administratīvais sods par personas aizskaršanu uzskatāms par netaisnīgu, jo agrāk likumpārkāpējs varētu tikt saukts pie atbildības.

Sods par personas aizskaršanu

Kāds ir sods par personas neslavas celšanu? Līdz 2012. gadam šī darbība tika uzskatīta par noziedzīgu nodarījumu, par kuru likumpārkāpējs bija atbildīgs saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 130. pantu. Apvainojums par īpaši smagu noziegumu netika atzīts, taču sods par to bija bargāks. Pierādīt apvainojumu nekad nav bijis viegli. Uz tiesu tika izsaukti liecinieki, lai apstiprinātu iesniedzēja liecības. Lai likumpārkāpējs tiktu sodīts, cietušais sniedza audio un video materiālus. Bija gadījumi, kad tiesa konstatēja, ka potenciālais likumpārkāpējs izteica savu viedokli un nav mēģinājis aizskart potenciālo cietušo. Iesaistīšanās personas pazemošanā veikta kopā ar slepkavības draudiem. Svarīgi teikt, ka apvainojumu ir vieglāk pierādīt miesas bojājumu klātbūtnē.

Šodien viss ir savādāk. Likumdošanā ir pants, kas paredz atbildību par aizskaršanu; bet šeit mēs runājam par zīmēšanu morālais kaitējumsīpašiem priekšmetiem, jo ​​īpaši valdības ierēdņiem un militārpersonām. Kopš 2012. gada šī darbība ir kļuvusi par noziedzīgu nodarījumu, lai gan iepriekš tika uzskatīta par noziegumu. Pierādot likumpārkāpēja vainu, jūs varat saukt viņu pie atbildības. Maksimālais naudas sods, ko maksās individuāls- 3000 rubļu. Pants par personas aizskaršanu 2019-2020 sods paredz "saudzēšanu". Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61 pants paredz atbildību par tādu pasākumu neveikšanu, kas palīdzētu novērst aizskaršanu.

Administratīvais sods par personas aizskaršanu satrauc iedzīvotājus. Daudzi uzskata par lietderīgu ieviest kriminālatbildību. Ir vērts atzīmēt, ka amatpersona, kas nodarījusi morālu kaitējumu, maksā naudas sodu 30 000 rubļu, bet juridiska persona - 100 000 rubļu. Ja skatāmies līdz 2012.gadam pieņemtās normas, tad 1.-3 algas. Maksimālais naudas sods bija 40 000 rubļu. Ja šo summu nebija iespējams atgūt, tika piemērots piespiedu darbs vai brīvības atņemšana uz laiku līdz 1 gadam.

Kas ir publisks apvainojums?

Atsevišķi tika izskatīts publisks apvainojums. Sods viņam bija līdz 80 000 rubļu, likumpārkāpējs saukts pie kriminālatbildības. Par publisku aizskaršanu draudēja brīvības atņemšana uz laiku līdz 2 gadiem. Mūsdienās stingrāki pasākumi tiek piemēroti pilsoņiem, kuri apvainojuši amatpersonas, militārpersonas un juridiskas personas. Publisks pazemojums ir morāla pazemojuma mēģinājums plašsaziņas līdzekļos vai publiskās vietās. Ja persona ir ievietojusi aizskarošu informāciju par kādu drukātā izdevumā, cietušajam ir tiesības saukt pie atbildības. Naudas sods par publisku apvainojumu: no 5000 līdz 500 000 tūkstošiem rubļu (50 000 rubļu no amatpersonas un 500 000 rubļu no juridiskās personas).

Apvainojums sociālajā tīklā

Pilsonis, kurš sociālajos tīklos ievietojis aizskarošu informāciju, netiks saukts pie atbildības pēc panta "Publisks apvainojums". Līdz 2012.gadam šādas darbības tika uzskatītas par krimināli sodāmām. Šodien viss ir savādāk. AT Krievijas likumdošana nav rakstīts, ka sociālie tīkli un citas vietnes, kas nav oficiāli ziņu avoti, ir masu mediji. No tā izriet secinājums: sociālajos tīklos ievietots apvainojums personai neietilpst kategorijā "Publisks". Jebkurā gadījumā likumpārkāpēja vaina ir jāpierāda, līdz ar to būs vieglāk konstatēt ļaunprātīgas darbības faktu.

Raksts par cilvēka aizskaršanu. Kāds sods sagaida par rupjiem vārdiem, kas adresēti citam cilvēkam. Kādi sodi sagaida par apvainojumiem, kāda ir atbildība. Kas draud par apvainojumiem internetā un sociālajos tīklos

Apvainojums pret cilvēku, koncepcija ir diezgan individuāla. Kas vienam ir normāli, otrs uztvers kā savas cieņas pazemojumu. Taču Krievijas likumos ir pants par personas aizskaršanu, pateicoties kuram cilvēkiem jābūt uzmanīgiem savos vārdos. Kāds sods sagaida par rupjiem vārdiem, kas adresēti citai personai? Dažos gadījumos sods var būt ļoti bargs, līdz pat kriminālsodam. Kāds ir sods par cilvēka apvainošanu internetā?

(noklikšķiniet, lai atvērtu)

Raksts par personisku apvainojumu

Līdz 2012.gada sākumam Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā bija 130.pants, par kura pārkāpšanu bija personas aizskaršana. Šobrīd likums kļuvis lojālāks neķītru izteikumu cienītājiem. Tagad par personas aizskaršanu paredzēts Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Ir tikai kriminālsodi sekojošos gadījumos; ja ievainotā persona ir militārpersona vai cits varas pārstāvis. Taču kriminālatbildība iestājas tikai tad, ja nodarījums ir saistīts ar cietušā profesiju.

Kuru? Visus ar personas aizskaršanu saistītos punktus atkarībā no situācijas un cietušās personas statusa regulē 3 panti:

  1. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss paredz gadījumus, kad varas pārstāvis veic publisku apvainojumu.
  2. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss regulē attiecības starp militārpersonām un paredz sodus par aizvainojošiem izteikumiem, kas adresēti konkrētai personai.
  3. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61. pants paredz atbilstošu administratīvo atbildību citos gadījumos.

Kādus vārdus likums ņem vērā kā apvainojumu


Ar jurisprudence vēsta, ka lietās, kas attiecas uz personiskiem apvainojumiem, grūtākais brīdis ir pat nevis darbības pierādīšana, bet gan pats process, kā vienu situāciju atšķirt no citas. Cilvēki ir iekārtojušies dažādi un var reaģēt uz noteiktām emocijām arī viņu virzienā, ne vienādi. Vienam parastā balss pacelšana jau nozīmē lamāties, bet otram atklāta verbāla sadursme ir ierasta lieta.

Tieši tāpēc pēc likuma burta jāzina precīza apvainojuma jēdziena interpretācija un jāspēj laikus atšķirt vienu konfliktu no cita.

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61. pantu, var teikt, ka saskaņā ar likumu vārdi, ko persona izteikusi saistībā ar citu personu, tiks uzskatīti par apvainojumu tikai tad, ja runa satur:

  1. Tieši nepiedienīgi izteicieni pret cilvēku.
  2. Personīga cilvēka salīdzināšana ar kādu vai lamuvārdu lietošana runā.
  3. Režisēti neķītri izteicieni un citi vārdi ar mērķi noniecināt cilvēka morālos un ētiskos pamatus.

Apsveriet vienkāršu piemēru 2 gadījumiem, kad kaimiņi runā:

  1. “Ivanovs, tavs dēls mani tikko ieguva. Viņš ne tikai te staigā ar draugiem un trokšņo kā ronis, bet vakar bumba man trāpīja tieši balkona stiklā. Vai jūs nevarat viņam kaut ko normāli izskaidrot, vai arī viņš vienkārši nevēlas saprast normālas lietas?
  2. “Ivanovs, tava ģimene ir tikai murgs. Jūs esat vienkārši stulbi un šauri cilvēki, un jūs kā šīs bandas vadonis esat stulbākais no tiem. Es ne tikai lūdzu nepieskarties ieejai un nepiegružot to, bet jūs arī sasprindzinājāt savas stulbās smadzenes, lai pierunātu savu dēlu pierunāt mani ar lodi izsist stiklu.

Pirmajā gadījumā notiek saruna paaugstinātos toņos un izmantojot emocionālas frāzes. Taču nevienam adresēti apvainojumi te nebija, un tāpēc šo gadījumu nevar uzskatīt par apvainojumu.

Otrais variants ir interesantāks. Šeit ir acīmredzami apvainojumi personai, viņa salīdzinājumi, kuru mērķis ir noniecināt morāli un cieņu. Šāda formāta dialogus var droši interpretēt kā likuma pārkāpumus un par tiem ir paredzēta administratīvā atbildība.

Draudi un to sekas

Arī kriminālkodekss ir neiecietīgs pret draudiem. Uz iebiedēšanas pusi attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 119., 318. (339.) pants, ja notikusi personas aizskaršana un draudi. Ja būtu tikai draudi, tad uz pārkāpēju attieksies tikai Krievijas Federācijas Kriminālkodekss.

Svarīgs

119. pantu piemēro tikai tad, ja pastāv fiziskas vardarbības – slepkavības vai smagu miesas bojājumu nodarīšanas draudi.

Apvainojumi un atbildība

Bet kāda atbildība ir paredzēta par apvainojumu, ja pret cietušo nebija nomelnošanas un iebiedēšanas?

Saskaņā ar jauno likumu personas aizskaršana ietver trīs daļas:

  1. Pats apvainojums;
  2. Publisku apvainojumu izdarīšana;
  3. Bezdarbība publiska apvainojuma gadījumā.

Likumsakarīgi, ka nozieguma pārtapšana par noziedzīgu nodarījumu apbēdina cilvēkus, kuri saskaras ar nežēlīgu attieksmi viņu virzienā.

Fakts

Par apvainojumu tiesa var uzlikt vainīgajai pusei pienākumu samaksāt naudas sodu: fiziskai personai - 3000 rubļu; personai, kas veic dienesta pienākumus - 30 000 rubļu; juridiskai personai līdz 100 000 rubļu.

Starp citu, ja tevi aizvainoja kāds nepazīstams piedzēries cilvēks, tad publiskā vietā visu var pielikt klāt.

Ja darbā apvaino

Praksē jau sen zināms, ka lielākā daļa ar apvainojumu saistītu pārkāpumu notiek darba vietā. Šeit savu lomu spēlē morālā situācija kolektīvā un vispār attiecības starp darba kolēģiem un priekšniekiem. tiesa iekšā Šis gadījums sākotnēji noteiks cietušās personas darba vietu un interpretēs sodu par izdarīto, atkarībā no viena no trim iepriekš uzrādītajiem likuma pantiem konkrētas piemērošanas.

  1. Ja pamats vienas personas aizskaršanai no citas personas radās starp dienesta karavīriem, tad sods tiks piemērots, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 336. pantu. Saskaņā ar to viena karavīra aizskaršanas gadījumā paredzēts sods ierobežojuma veidā. militārais dienests uz 6 mēnešiem vai nosūtot uz disciplināro militāro vienību uz tādu pašu laiku. Ja šo darbību padotais izdarījis pret savu tiešo priekšnieku, tad iepriekšminētie pasākumi tiks palielināti līdz 1 gadam.
  2. Gadījumos, kad apvainojums nāvessoda izpildes laikā skāra varas pārstāvi. Piemēram, ja cilvēks ir aizvainots tiesu izpildītājs. Pēc tam pārkāpējam var uzlikt naudas sodu līdz 40 000 rubļu (vai ienākumu atņemšanu uz 3 mēnešiem). Dažos gadījumos ir atļauts izmantot obligātajiem darbiem līdz 360 stundām un korekcijas uz 1 gadu.
  3. Jebkuru citu gadījumu regulēs Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61. pants “Par apvainojumu”. Vainīgā persona šajā gadījumā var saņemt naudas sodu: pilsoņiem no 1000-3000 rubļu, amatpersonām no 10 000-30 000 rubļu, juridiskām personām no 50 000-100 000 rubļu.

Ja apvaino publiski

Publisks šeit attiecas uz darbībām, kas izdarītas tiešā klātbūtnē liels skaits kas notika. Tas var būt vai nu kāds notikums, vai uzstāšanās radio vai mediju piesaiste tam.

Šajā gadījumā situāciju regulē tas pats Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 5.61 pants un uz tā pamata ir paredzēti šādi soda veidi:

  • Uzliekot pilsonim naudas sodu no 1000 līdz 3000 rubļiem.
  • Amatpersonām no 30 000 - 50 000 rubļu.
  • Juridiskajiem no 100 000 - 500 000 rubļu.

Turklāt likumā ir paredzēts sods tām personām, kuras neveica pasākumus, lai novērstu aizskāruma īstenošanu. Nereti šeit tiek sodīti pasākuma organizatori un juridiskās personas. Par pirmo ir paredzēts naudas sods 10 000 - 30 000 rubļu apmērā. Pēdējais var atlīdzināt zaudējumus 30 000 - 50 000 rubļu apmērā.

Cilvēka apvainošana internetā, sociālajos tīklos

Izlabot apvainojumus internetā ir ārkārtīgi grūti. Pirmkārt, tas ir saistīts ar faktu, ka tīklā nav iespējams saukt pie atbildības personu, jo vienkārši nevar atrast vai pierādīt, ka tieši šī persona veica norādīto darbību no sava konta, ja mēs runājam. par to pašu sociālo tīklu.

Pašā interneta rašanās un popularitātes sākumā mūsu valstī varēja saukt pie atbildības par sev adresētiem neķītriem izteikumiem. Taču šī prakse arvien vairāk sāk zaudēt, jo kritika un apvainojumi (arī neķītri) mūsdienās notiek visur un ar to nevienu nepārsteigsi.

Uzspiest ar likumu atbildi uz apvainojumu tīklā ir iespējams tikai tad, ja tas parādās akreditētu mediju vietņu lapās, kad, piemēram, kāda žurnāla vai laikraksta tīkla versijas lapā tika apvainota persona.

Ko darīt, ja apvaino

Lai gan likums ir kļuvis mazāk bargs pret skarbu izteikumu cienītājiem, tas nenozīmē, ka jums ir jāpacieš neadekvāta uzvedība savā adresē. Ja kāds jūs pazemoja, apvainoja, izteica aizskarošus vārdus ar pāreju uz personiskajām īpašībām, tad jums ir visas tiesības vērsties policijā un rakstīt paziņojumu. Abonēt jaunākās ziņas

AT demokrātiskā sabiedrība Pirmajā vietā ir indivīda tiesību aizsardzība. Tie ir aprakstīti Krievijas Federācijas konstitūcijā, tāpēc krimināllikumā ir ieviests pants par personas aizskaršanu. Noziegums ir atklāts Art. 130 Kriminālkodeksa. Tas arī definē noziedzīgu darbību, tas ir, krimināli sodāmu apvainojumu. Fakts ir tāds, ka līdzīgs pants ir iekļauts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Tiesas pienākums ir izprast situāciju un noteikt, kurš no kodiem ir jāpiemēro konkrētajā gadījumā.

Noziedzīgs nodarījums no administratīvā pārkāpuma atšķiras ne tikai ar personas aizskaršanas publicitāti. Par publisku pārkāpumu var ierosināt administratīvo lietu. Uz pazemošanu, kas nodarīts, lietojot necenzētu valodu, attiecas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa noteikumi. Turklāt tas kaitē personas godam un cieņai. Apsveriet, kā izprast likumu nianses un kādos apstākļos personu var sodīt pēc Krimināllikuma.

Raksts par neslavas celšanu un personisku apvainojumu

Krimināllikums sniedz precīzu apvainojuma definīciju. Tāda ir rīcība, kuras rezultātā notiek cietušā goda un cieņas pazemošana. Tajā pašā laikā likumdevējs neierobežo izskatāmo nodarījumu tikai ar mutvārdu runu. Jūs varat aizskart citos veidos:

  • rakstiskā darbā (grāmatā, referātā, rakstā);
  • reproducējot vizuālos attēlus (filmas, multfilmas);
  • izmantojot telekomunikāciju sistēmas, tostarp sociālos tīklus, mobilos sakarus un citas;
  • darbība (piemēram, pļauka).

Liela nozīme pārkāpuma klasificēšanā ir kaitējuma smagumam. Tabula parāda Salīdzinošās īpašības nodarījumi, par kuriem ierosināta kriminālvajāšana saskaņā ar kodeksiem (kritēriji - apraksti):

Turklāt juridiskajā jomā būtisks faktors ir tāda lieta kā publisks personas apvainojums. Kā tādu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 130. pants, kā arī Administratīvo pārkāpumu kodeksa punkts atzīst darbību, kas kļuvusi zināma vismaz vienai trešajai personai (lieciniekam).

Kā redzams no salīdzināšanas tabulas, atšķirība tiek veikta, pamatojoties uz bojājuma definīciju. Pēdējā ir aplēse. Pats cietušais var uzskatīt, ka publiska pazemošana ir nepamatoti iedragājusi viņa reputāciju. Tiesai tas nav arguments. Apsūdzība izmeklēšanas laikā, kā likums, noskaidro ne tikai morālā kaitējuma apmēru, bet arī izskata lietas tīri materiālo pusi.

Personas aizskaršana tiek uzskatīta Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa ietvaros situācijā, kad tā radījusi būtiskus zaudējumus. Izstrādājot kodeksus, likumdevējs ņēma vērā, ka aizskaroši vārdi var kaitēt:

  • cietušā veselība;
  • viņa biznesa un personīgā reputācija;
  • ievainots uzskats un uzskati;
  • iznīcināt personīgo dzīvi.

Kvalificējot noziedzīgu nodarījumu, tiek ņemti vērā visi nodarījuma aspekti. Svarīgs ir bojājuma faktors, īpaši materiāls. Piemēram, kāds bijušais priekšnieks publiski piedauzīgi aprakstīja grāmatvedi. Šī informācija varētu sasniegt aizskartās personas potenciālo darba devēju. Līgums nenotiks, kas nozīmē, ka cietušais zaudēs prestižu vai ienesīgu vietu. Šādi apstākļi ir jāuzskata par steidzamu. Tiesa gan vērš uzmanību uz aizskartā tīri morālajām ciešanām.

Ir nepieciešams atšķirt apvainojumu. Krimināllikums šādus jēdzienus norobežo. Lai gan abi nodarījumi ir cietušā pazemošanas cēlonis. Neslavas celšana ir apzināti nepatiesas informācijas publicēšana. Apvainojums nenes semantisku slodzi. Tas tiek izteikts, izmantojot nepieklājīgus izteicienus un žestus upura virzienā.

Likuma skaidrošana

Likumā ir pieņemts nodarījumu izjaukt tā sastāvdaļās. Šī procedūra ļauj precīzi klasificēt noziedzīgos nodarījumus. Apsverot personas pazemošanu, izšķir šādas īpašības:

  1. objektīvā puse. Pārkāpējs izdara darbību, kuras būtība ir subjektīvi novērtēt cietušā personību, neņemot vērā morāles normas. Nepiedienīgā viedokļa paušanas forma aizskar (apvaino, pazemo) personu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantā ir ietverts jēdziens “goda un cieņas pazemošana”).
  2. Akta priekšmets ir personas un pilsoņa gods un cieņa.
  3. Subjektīvo pusi izsaka tieša nodoma klātbūtne. Pārkāpējs šādā veidā izrāda naidīgu attieksmi pret upuri. To vajadzētu atšķirt no huligānisma. Pēdējais notiek sabiedrības nicinājuma vai ļaunuma dēļ.
  4. Akta subjekts ir 16 gadu vecumu sasniegusi persona. Tas ņem vērā noteikumus vispārīgā sadaļa Kriminālkodekss par nepilngadīgo sodīšanu. No tiem personas, kuras veselības stāvokļa vai garīgās attīstības dēļ nespēj izprast notiekošā būtību, netiek sauktas pie atbildības.

Uzmanību: pārkāpums var tikt izdarīts cietušā klātbūtnē vai bez viņa ziņas. Tas tiek uzskatīts par pabeigtu brīdī, kad tiek izteikti aizvainojoši vārdi vai izteikts žests.

Apvainojumi darbā

Kriminālkodeksa 130. pantā amatpersona nav atsevišķi izdalīta kā subjekts. Taču kodeksā ir arī citi punkti, kas paredz sodu par valsts funkciju pildīšanai pilnvaroto pilsoņu apvainojumiem. Ja kaitējums personai nodarīts ar nesaistītā dienesta vietā, tad piemērojama Administratīvo pārkāpumu kodeksa norma.

Amatpersonu pazemošana aplūkota Kriminālkodeksa 319. un 336.pantā. Turklāt tie tiek piemēroti tikai tad, kad aizvainotais pildīja dienesta pienākumus. Piemēram, tikšanās laikā aizdomās turamais tiesnesim (prokuroram, izmeklētājam) pieļāva neķītru valodu. Tiks kvalificēts arī nepiedienīgs izteiciens, kas adresēts dienestā esošajam policistam.

Visās citās situācijās var būt personiski apvainojumi darba vietā administratīvais sods. ierēdnim uzliek naudas sodu no 10 000,0 līdz 30 000,0 rubļiem. Finansiālās sankcijas privātpersonām ir daudz mazākas - no viena līdz trīs tūkstošiem rubļu.

Norāde: nosakot vainas pakāpi, tiek noskaidroti pārkāpuma apstākļi. Tajā brīdī bija likumpārkāpējs ierēdnis(ar noteiktām pilnvarām apveltīta persona) vai nē.

Bērna vai tautības aizskaršana

Kriminālkodeksā nav izdalīts atsevišķs subjekts nepilngadīgā cietušā formā. Taču saskaņā ar tradīciju pret bērnu likumpārkāpējiem izturas stingrāk. Galu galā cilvēka apvainošana var nopietni sabojāt psihi. nepilngadīgs bērns. Šeit tiek ņemti vērā Ģimenes kodeksa pamatprincipi, kas uzliek vecākiem pienākumu cita starpā sniegt ieguldījumu bērna garīgajā un morālajā attīstībā.

Ir skaidrs, ka bērna aizskaršana no pieaugušā puses nepiedienīgā veidā iznīcina nepilngadīgā priekšstatu par sabiedrības pamatiem. Tas var ietekmēt visu pārējo cilvēka dzīvi. Tiesvedībā iesaistīti pusaudžu psihologi un skolotāji. Ja lieta nonāk tiesā, tad sēdē piedalās specializēts speciālists.

Padoms vecākiem: likumpārkāpēja vajāšana tiek veikta pēc paša cietušā vai viņa lūguma oficiālais pārstāvis(mamma, tētis, aizbildnis). Šajā gadījumā iesniedzējs tiek atzīts par “privāto prokuroru”. Viņam ir atļauts sniegt pierādījumus:

  • rakstīts;
  • fiziski (video ieraksti, fotogrāfijas, citi);
  • liecinieku liecības;
  • ekspertu viedokļi un citi.

130. pantā aprakstīts nodarījums, kas vērsts pret personu. Principā tam var būt starptautisks pamats. Taču tautas pazemošana ir aprakstīta citā kodeksa punktā - 282. Likumdevējs uzskatīja, ka pazemošana nacionālā līmenī veicina nesaskaņas izraisīšanu sabiedrībā. Un tas ir vairāk smags noziegums, jo skar nevis vienu cilvēku, bet lielu iedzīvotāju grupu.

Un sods par tautas pazemošanu ir nopietnāks. Minimālais naudas sods- 300 000,0 rubļi. Aiz muguras kvalificēts noziegums( , ar vardarbību vai amatpersonas) var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem.

Padoms: ja apvainojums bija valstiska rakstura, tad tiesa piemēros KL 282.p.

Ir diezgan grūti pierādīt, ka nodarījums bija vērsts pret vienu personu. Krievijā stingri izturas pret cilvēkiem, kuri cenšas uzspridzināt sabiedrību no iekšpuses.

Sods par apvainojumu

Bezmaksas juridiskās konsultācijas pa tālruni

Cienījamie lasītāji! Mūsu raksti runā par tipiskiem risinājumiem juridiskas problēmas bet katrs gadījums ir unikāls. Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt savu konkrēto problēmu, lūdzu, izmantojiet tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē vai zvaniet

Kriminālkodeksa 130.pantā ir divi punkti. Pirmajā aprakstīts "parasts" noziegums (bez kvalificējošām vai vainu pastiprinošām pazīmēm). Krimināltiesiskā atbildība par aizskaršanu saskaņā ar pirmo daļu ir šāda:

  • naudas sods līdz 40 000,0 rubļiem. vai oficiālā izpeļņa par trim mēnešiem;
  • obligātais darbs līdz 120 stundām;
  • korekcijas - līdz sešiem mēnešiem;
  • brīvības ierobežojums līdz gadam.

Paskaidrojums: sodi ir uzskaitīti kodeksa punktos caur arodbiedrību "vai". Tas ļauj tiesnesim katrā gadījumā izvēlēties labāko risinājumu.

Tomēr saskaņā ar skaidrojumu Augstākā tiesa tiek ņemti vērā šādi faktori:

  • apsūdzētā ģimenes stāvoklis;
  • apgādājamo, tostarp nepilngadīgo, klātbūtne viņa uzturēšanā;
  • dzīves un darba vietas raksturojums;
  • kam ir sodāmība un vairāk.

Otrajā daļā ir aprakstīts kvalificēts nodarījums. Tas ir cilvēka pazemojums publiskajā telpā:

  • runā;
  • rakstā;
  • internetā;
  • plašsaziņas līdzekļos.

Kriminālsods par cietušā personības nepiedienīgu izvērtēšanu publiskajā telpā ir bargāks. Proti:

  • naudas soda apmērs palielinās līdz 80 000,0 rubļiem. vai sešu mēnešu ienākumi;
  • obligātais darbs tiek palielināts līdz 180 stundām;
  • korekcijas - līdz gadam;
  • brīvības ierobežojums - līdz diviem gadiem.

Piemērs. Pircējs V. atstāja atsauksmi Sūdzību grāmatā pret pārdevēju N. Ierakstu galvenokārt veidoja neķītra valoda. V. parakstīts un datēts. N. vērsās miertiesā ar lūgumu aizsargāt savas tiesības. Viņš apkopoja liecības, tostarp no citiem pircējiem, raksturojot viņu kā izcilu strādnieku ar augstu saskarsmes kultūru. V. nebija īsts iemesls lamāt pārdevēju ar netīriem vārdiem. Tiesa ņēma vērā to, ka Sūdzību grāmata bija brīvi pieejama. Tas ir, ikviens varēja iepazīties ar V. viedokli. Šī ir kvalificējoša zīme. V. sodīts ar naudas sodu 50 000,0 rubļu apmērā.

Padoms: Kriminālprocesā cietušais var iesniegt prasību par piedziņu morālais kaitējums.

Nav saistītu ziņu.

Bezmaksas juridiskās konsultācijas pa tālruni

Cienījamie lasītāji! Mūsu raksti runā par tipiskiem juridisku problēmu risināšanas veidiem, taču katrs gadījums ir unikāls. Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt savu konkrēto problēmu, lūdzu, izmantojiet tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē vai zvaniet

Notiek ielāde...