1550-ci il hakiminin qərarlarına istinad edir. Yeni sənəd yaratmaq üçün ilkin şərtlər
1550-ci il Sudebnikinin ("kral məhkəmə məcəlləsi") meydana çıxması Zemski Soborun 1549-1550-ci illərdəki fəaliyyəti ilə əlaqələndirilir (lakin bir sıra elm adamları Zemsky Soborun həqiqətən o dövrdə baş verdiyinə şübhə edirdilər). Hər halda, onun müzakirəsində Boyar Duması və Müqəddəs Katedral iştirak etdi.
Sudebnik 1497 və çoxsaylı məktublar yeni Sudebnikin əsasını təşkil etdi; Nəhayət, sonuncu, birinci Sudebnikə daxil edilməyən yeni məqalələrin üçdə birindən çoxunu ehtiva edirdi. Bəzi tədqiqatçılar (Vladimirski-Budanov) hesab edirdilər ki, Sudebnik 1550-də müəyyən itirilmiş Sudebnik kitabından məqalələr də var. Vasili III İvanoviç, IV İvan Dəhşətlinin atası.
İkinci Sudebnikin quruluşu birincinin quruluşunu demək olar ki, tamamilə təkrarlayır. Bunun əksinə olaraq, Sudebnik 1550 öz materialını məqalələrə və ya fəsillərə (təxminən 100) bölür və başlıqlardan istifadə etmir (birinci Sudebnikdə çox vaxt məzmuna uyğun gəlmirdi). İkinci Qanun Məcəlləsi materialı daha ciddi sistemləşdirməyə tabe edir: mülki hüquqa dair maddələr bir şöbədə cəmlənir (76-97-ci maddələr), kodlaşdırıcı Qanunlar Məcəlləsinin yeni qanunvericilik materialları ilə doldurulması prosedurunu xüsusi olaraq təmin edir (Maddə 98). və s.
Bütün Sudebnik 1550-nin üçüncü hissəsi olan Sudebnik 1497-də 30-dan çox yeni məqalə var. Ən mühüm yeniliklər bunlar idi: tarxan (vergidən azad etmə) nizamnamələrinin verilməsinə qadağa (maddə 43); prinsipinin elan edilməsi "qanunda yoxdur geriyə", bundan sonra (lakin geri deyil) bütün işlərə yeni Qanunlar Məcəlləsinə (97-ci maddə) uyğun olaraq baxılması üçün göstərişdə ifadə edilmiş; 1550 Qanunlar Məcəlləsinə yeni materiallarla əlavə edilməsi qaydası (maddə 98).
Yeni müddəalarla açıq şəkildə əlaqəlidir dövlət siyasətiİvan IV, həmçinin: hakimiyyətdən sui-istifadə və ədalətsiz hökmlərə görə hakimlər üçün ağır cinayət cəzalarının təyin edilməsi (Sudebnik 1497 bu barədə qeyri-müəyyən danışdı); qubernatorlar məhkəməsində seçilmiş ağsaqqalların və öpüşmələrin, prosesdə “hakim adamlarının” fəaliyyətinin ətraflı tənzimlənməsi (62, 68-70-ci maddələr).
Sudebnik 1550 cəza növlərini göstərir (Sudebnik 1497 bu baxımdan qeyri-müəyyənliklə xarakterizə olunurdu), digər şeylər arasında, yeni bir tətbiq - həbs. Yeni Sudebnikdə həmçinin cinayətin yeni elementləri (məsələn, məhkəmə aktlarının saxtalaşdırılması, dələduzluq və s.) və yeni mülki hüquq institutları (mili geri almaq hüququ məsələsi ətraflı işlənib, servituta çevrilmə proseduru aydınlaşdırılıb) təqdim edilib. - maddələr 85, 76).
Eyni zamanda, özündən əvvəlki 1497-ci il “Sudebnik”i kimi, 1550-ci ilin “Sudebnik”i də XVI əsrdə rus hüququnun çatdığı səviyyəni tam əks etdirmirdi. Dövlətin mərkəzləşdirilməsi tendensiyalarını qeyd edərək və məhkəmə prosesinin inkişafına diqqət yetirərək, Sudebnik 1550 inkişafa az diqqət yetirmişdir. sivil qanun, əsasən normalara əsaslanır ümumi hüquq və hüquqi təcrübə.
Mülkiyyət hüququ:
əsas alınması üsulları maddi hüquqlar tutma, resept, kəşf, müqavilə və mükafat nəzərdə tutulurdu.
geniş yayılmaqdadır yazılı formadaəməliyyatlar, ifadələri arxa plana keçir. müqavilə məktubları rəsmi instansiyada keçdikdən sonra hüquqi qüvvəyə minir.
Öhdəlik Qanunu:
şəxsi məsuliyyətin tədricən əmlak məsuliyyəti ilə əvəzlənməsi xətti ilə inkişaf etmişdir. həyat yoldaşı digər həyat yoldaşının, ata uşaqlar üçün, uşaqlar ata üçün, ağalar qulluqçular üçün məsuliyyət daşıyırdı. bir şəxsin öhdəliyinin digəri ilə əvəz edilməsi təmin edilmişdir (kreditorun razılığı ilə). müqavilənin bağlanması üçün ən mühüm şərtlərdən biri tərəflərin iradə və iradə azadlığı idi. Sərxoş vəziyyətdə və ya aldatma təsiri altında bağlanmış əqd qanunsuz hesab edilmişdir.
girov institutu var idi
Vərəsəlik hüququ:
vərəsələrin dairəsini və vəsiyyət edənin (oğullar və dullar) səlahiyyətlərini genişləndirmək meyli. Ailənin hər bir üzvü vəsiyyətnamə yaza bilər.
Məhkəmə məmurunun əsas məqsədləri bunlardır: Böyük Hersoqun yurisdiksiyasını dövlətin bütün ərazisinə yaymaq, ayrı-ayrı knyazlıqların hüquqi suverenliklərini aradan qaldırmaq. Hüquq məcəlləsi məhkəmə prosesinin təşkili üçün bir növ göstərişə çevrilib. cəzaların sinfi prinsipi müəyyən edildi və cinayətin subyektlərinin dairəsi genişləndi - təhkimlilər də daxil edildi.
Cinayət təkcə təhqir deyil, həm də mövcud sosial və müdafiə kimi başa düşülürdü qanuni nizam. cinayət - pozuntu müəyyən edilmiş normalar. həm də suverenin iradəsi.
danonsasiya sistemi var idi - əgər bir insan cəsarətli bir şəxs olmaqda ittiham olunurdusa, ona qarşı işgəncə tətbiq olunurdu. 15-20 "ən yaxşı" İNSAN tərəfindən ittiham irəli sürülüb.Cəsarətli əməllərə: soyğunçuluq daxildir. soyğunçuluq, yandırma, qətl, tatba. "qiyam" anlayışı ortaya çıxır - dövlət əleyhinə bir hərəkət.
cinayət sistemi:
dövlət cinayətləri (vəzifəli şəxs və idarəetmə qaydası əleyhinə), şəxsə, əmlaka qarşı.
cəzalar:
cəzanın yeni məqsədləri: qorxutma və təcrid
ictimai edamlar. cəza onların formalaşdırılması qeyri-müəyyənlik ilə xarakterizə olunur, zhnstokost.Torgovaya cəza!
məhkəmə və proses
çəkişmə prosesi (mülki işlər və xırda cinayət işləri) - məhkəmə dueli, and və axtarış - ümumi axtarışlardan, sorğu-suallardan, işgəncələrdən, qarşıdurmalardan istifadə olunur.
saray kralı və boyar düşüncəsi, layiqli boyarlar, əmrlər. yerlərdə - qubernatorlar və volostellər., daha sonra - dodaq və zemstvo orqanlarına və qubernatorlara.
Sual 19
Rusiyada "problem". Fırıldaqçılar. Xalq milislərində (Ryazan və Nijni Novqorod) siyasi təşkilat.
FƏLAQƏLƏR (BƏLAVLAR ZAMANI) - 16-cı əsrin sonu - 17-ci əsrin əvvəllərində Rusiyanın başına gələn dərin mənəvi, iqtisadi, sosial və xarici siyasət böhranı. Bu, ölkəni fəlakət həddinə çatdıran xanədan böhranı və boyar qruplarının hakimiyyət uğrunda mübarizəsi ilə üst-üstə düşdü. İğtişaşların əsas əlamətləri səltənətsizlik (anarxiya), saxtakarlıq, vətəndaş müharibəsi və müdaxilədir. Bir sıra tarixçilərin fikrincə, Çətinliklər Zamanını birinci hesab etmək olar vətəndaş müharibəsi Müasirlər Çətinliklər Zamanından qanlı toqquşmalara və qarşıdurmalara səbəb olan “qeyri-sabitlik”, “mütəşəkkilsizlik”, “ağılların çaşqınlığı” dövrü kimi danışırdılar. "Çətinliklər" termini 17-ci əsrin gündəlik nitqində, Moskva əmrlərinin ofis işlərində istifadə edildi və Qriqori Kotoşixinin əsəri (Çoxluqların vaxtı) başlığına yerləşdirildi. 19-cu əsrdə - 20-ci əsrin əvvəllərində. Boris Godunov, Vasili Şuiski haqqında araşdırmalara başladı. Sovet elmində 17-ci əsrin əvvəllərində baş verən hadisələr və hadisələr. ictimai-siyasi böhran, birinci kəndli müharibəsi (İ.İ.Bolotnikova) və onunla üst-üstə düşən xarici müdaxilə dövrü kimi təsnif edilsə də, “distemper” termini işlədilmir. Polşa tarix elmində bu vaxt "Dimitriada" adlanır, çünki tarixi hadisələrin mərkəzi yalançı Dmitri I, yalançı Dmitri II, yalançı Dmitri III - Polyaklar və ya özünü qaçan Tsareviç Dmitri kimi təqdim edən Birliyə rəğbət bəsləyən fırıldaqçılar idi.1583: iqtisadiyyatın dağılması, sosial gərginliyin artması. Anarxiya dövrü kimi Çətinliklər Zamanının səbəbləri, 19-cu əsr - 20-ci əsrin əvvəlləri tarixşünaslığına görə, Rurik sülaləsinin sıxışdırılması və qonşu dövlətlərin (xüsusilə birləşmiş Litva və Polşanın) müdaxiləsi ilə bağlıdır. Moskva krallığının işlərində bu dövr bəzən "Litva və ya Moskva xarabalığı" adlanırdı. Bu hadisələrin birləşməsi rus taxtında avantüristlərin və fırıldaqçıların peyda olmasına, kazakların, qaçaq kəndlilərin və təhkimçilərin taxt-taca iddialarına səbəb oldu (bu, Bolotnikovun kəndli müharibəsində özünü göstərdi). 19-cu əsrin - 20-ci əsrin əvvəllərinin kilsə tarixşünaslığı. Səbəbləri əxlaqi-mənəvi dəyərlərin təhrif olunmasında görərək, bəlalar dövrünü cəmiyyətin mənəvi böhran dövrü hesab edirdi. Çətinliklər dövrünün xronoloji çərçivəsi, bir tərəfdən, Rurik sülaləsinin sonuncu nümayəndəsi Tsareviç Dmitrinin 1591-ci ildə Uqliçdə ölümü ilə, digər tərəfdən, Romanovlardan birinci çarın seçilməsi ilə müəyyən edilir. sülaləsi, Mixail Fedoroviç, 1613-cü ildə Polşa və İsveç işğalçılarına qarşı uzun illər mübarizə apardı (1616-1618), Rus Pravoslav Kilsəsinin rəhbəri Patriarx Filaretin (1619) Moskvaya qayıtması. çoxları, əlaltıları tərəfindən bıçaqlanaraq öldürülən ölkənin faktiki hökmdarı Boris Qodunov). Taxt Rurik sülaləsindən olan sonuncu varisini itirdi. Uşaqsız çar Fyodor İvanoviçin ölümü (1598) Boris Qodunovun (1598-1605) hakimiyyətə gəlməsinə, enerjili və müdrik hökmran olmasına imkan verdi, lakin narazı boyarların intriqalarını dayandıra bilmədi. 1601-1602-ci illərin məhsul çatışmazlığı və ondan sonra gələn aclıq ilk sosial partlayışa (1603, Pambıq Üsyanı) səbəb oldu. Daxili səbəblərə xarici səbəblər də əlavə edildi: Birlikdə birləşən Polşa və Litva Rusiyanın zəifliyindən istifadə etməyə tələsirdilər. Özünü "möcüzəvi şəkildə xilas edilmiş" Tsareviç Dmitri elan edən gənc Qaliç zadəgan Qriqori Otrepievin Polşada görünməsi fırıldaqçıya dəstək verən Kral III Sigismund-a hədiyyə idi. (Qriqorinin Marina Mnişeklə toyu). 1604-cü ilin sonunda katolikliyi qəbul edən I Yalançı Dmitri kiçik bir ordu ilə Rusiyaya daxil oldu. Rusiyanın cənubunun bir çox şəhərləri, kazaklar, narazı kəndlilər onun tərəfinə keçdilər. 1605-ci ilin aprelində Boris Qodunovun gözlənilmədən ölümündən və oğlu Fyodorun çar kimi tanınmamasından sonra Moskva boyarları da I Yalançı Dmitrinin tərəfinə keçdilər. 1605-ci ilin iyununda fırıldaqçı demək olar ki, bir il çar I Dmitri oldu.
1606-cı il mayın 16-dan 17-nə keçən gecə Moskvaya yalançı Dmitrinin toyuna gələn Polşa macəraçılarına qarşı moskvalıların qəzəbindən istifadə edən boyar müxalifəti üsyan qaldırdı və bu zaman fırıldaqçı vəhşicəsinə öldürüldü. Rurikoviç boyarının Suzdal şöbəsinin nümayəndəsi Vasili Şuiskinin hakimiyyətə gəlməsi sakitlik gətirmədi (1607-ci ildə avtokratiyanı məhdudlaşdırmaq cəhdi - qaçaq kəndlilərin 15 illik təhqiqatı) Cənubda İvan Bolotnikovun üsyanı ( 1606-1608) "oğrular" hərəkatının başlanmasına səbəb oldu.Bolotnikovun məğlubiyyəti.
1607 - Yalançı II Dmitri və ya "Tuşinski oğrusu" (fırıldaqçı Moskvaya yaxınlaşanda düşərgə saldığı Tuşino kəndinin adı ilə) tarixə düşmüş yeni fırıldaqçı peyda oldu (1607-1610). 1608-ci ilin sonunda II Yalançı Dmitrinin hakimiyyəti Pereyaslavl-Zalesski, Yaroslavl, Vladimir, Uqliç, Kostroma, Qaliç, Voloqdaya qədər uzandı. Kolomna, Pereyaslavl-Ryazanski, Smolensk, Nijni Novqorod, Kazan, Ural və Sibir şəhərləri Moskvaya sadiq qaldılar. ikilik var idi. Şuiskinin hakimiyyəti 1610-cu ilə qədər yalançı Dmitri 2 öldürüldüyü Kaluqaya qaçdı. Yeddi Boyar Alstiyə gəlir (polyakları Rusiyaya buraxırlar)
Yeni Sudebnik - "kral məhkəmə məcəlləsi" hakimiyyət dövründə qəbul edildi İvan IV Dəhşətli (1550-ci ildə) və qardaşlarının və boyarlarının iştirakı ilə nəşr edilmişdir. Yalnız 1551-ci ildə Stoglavy Katedralində təsdiq edildikdən sonra qanuni qüvvəyə minmişdir.
Sudebnikin görünüşü üçün ilkin şərtlər:
1) IV İvan Dəhşətlinin islahatları;
2) 1497-ci il Sudebnikinin köhnəlməsi, onun konkretləşdirilməsinin zəruriliyi.
Sudebnik 1550-nin mənbələri:
1) 1497-ci il Sudebnik əlavələrlə;
2) digər erkən qanunvericilik aktları Rusiya;
3) gömrük, məhkəmə təcrübəsi;
4) sertifikatlar;
5) İvan IV Dəhşətlinin atası knyaz Vasili III İvanoviçin itirilmiş Sudebniki.
Sudebnik 1550-nin quruluşu:
1) məqalələr (onlar artıq daha sistemləşdirilmişdir, bir qanunun normaları bir şöbədə yerləşir);
2) fəsillər (təxminən 100).
1550-ci ilin Sudebnikində heç bir başlıq yoxdur. Burada Qanunlar Məcəlləsinə əlavələrin edilməsini tənzimləyən qaydalar var.
1550-ci il Sudebnikinin yenilikləri(1497-ci il Sudebnik ilə müqayisədə):
2) “qanunun geriyə qüvvəsi yoxdur” prinsipi meydana çıxır;
3) Sudebnikə əlavələrin edilməsi qaydası müəyyən edilmişdir;
4) vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadəyə, ədalətsiz hökmlərə və ədalət mühakiməsini inkar etməyə görə hakimlər üçün ağır cinayət cəzaları təyin edildi;
5) qubernatorlar məhkəməsində seçilmiş ağsaqqalların və öpüşənlərin, məhkəmə prosesində “hakim adamlarının” fəaliyyəti aydın şəkildə tənzimlənirdi;
6) axtarış prosesinin xüsusiyyətləri gücləndirilir;
7) cəzaların sinfi prinsipi mövcuddur;
8) qullar cinayətin subyektləri dairəsinə daxil edilir;
9) təqsir formaları daha aydın müəyyən edilir.
1550 Qanunlar Məcəlləsinə uyğun olaraq cəza növləri:
1) 1497-ci il Qanunlar Məcəlləsinə uyğun olaraq birincisi: ölüm cəzası, kommersiya icrası (bazarda qamış), cərimə hələ də tətbiq olunur;
2) həbs (yeni).
1550-ci il Qanunlar Məcəlləsinə əsasən cinayətlərin tərkibi. Yeni:
1) məhkəmə aktlarının saxtalaşdırılması;
2) fırıldaqçılıq və s.
Sudebnik 1497-yə bənzəyir:
1) fitnə (dövlət cinayəti);
2) yüksəliş (hökumət əleyhinə ajiotaj);
3) külli miqdarda ziyan vurmaq məqsədilə yandırma (terror aktı);
4) baş tatbəsi (qul oğurluğu, ümumiyyətlə insanların oğurluğu və ya qətlə səbəb olan oğurluq).
Sudebnik 1550-ə görə mülki hüquq institutları:
1) mirası geri almaq hüququ;
2) servituta çevrilmənin yeni proseduru;
3) mülkiyyət hüququ;
4) müqavilə hüququ;
5) öhdəliklər hüququ və s.
1550-ci il Sudebnikinə görə proses 1497-ci il Sudebnikinə görə icraatla əsasən üst-üstə düşür.
Proses hələ də rəqibdir. Lakin bu mərhələdə inkvizitor prosesinin elementləri (işgəncə və s.) getdikcə özünü daha qabarıq göstərirdi.
Məhkəmə prosesi tamamilə rəsmiləşib: məhkəmə iclasının protokolu tərtib edilir, iddiaçının iddia ərizəsi və ya cinayətin törədilməsi barədə ərizə əsasında iş başlanır, prosessual hərəkətlər iddiaçının hesabına həyata keçirilir, o, nağd pul məhkəməyə.
Getdikcə daha çox yayılır "ən yaxşı insanlar" məhkəməsi.
Daha yüksək (ikinci) məhkəmə instansiyası var idi - Boyar Duma Və Böyük Dük (Çar). Kilsə məhkəməsi istisna olmaqla, aşağı məhkəmələrin qərarına baxmaq hüququna malik idilər (bu dəqiq bilinmir).
1550-ci il Sudebnik qanunvericiliyinin sonrakı inkişafı, onun kodlaşdırılması üçün əsas oldu.
20.Novqorod məhkəmə xartiyasının yaranma tarixi Novqorod məhkəmə nizamnaməsi 1456-cı ildə tərtib edilmiş və 1471-ci ildə Moskvanın Böyük Hersoqluğu İvan (III) Vasilyeviçin adından yenidən yazılmışdır. Onun orijinal mətni novqorodiyalıların müharibədə olduğu bir vaxtda general Novqorod Veçesində Moskva Vasili Vasilyeviç tərəfindən tərtib edilmiş və təsdiq edilmişdir. Novqorod iki partiyaya bölündü: Moskva knyazlığının tərəfdarları və Polşa Krallığı. Bu dövrdə boyarlar və zəngin tacirlər şəhərdə bütün hakimiyyəti ələ keçirdilər və xarici səs bərabərliyi ilə hər yerdə "kiçik insanlar" sıxışdırıldı. Bu zülmləri müdafiə etmək üçün Novqorod Məhkəmə Xartiyası tərtib edildi. məhkəmə icraatı, onun prosesi və idarə edilməsi məsələlərinə dair Dvina torpağının idarə edilməsi ilə bağlı I Vasilinin verdiyi kodlaşdırma sənədi. 22. Novqorod və Dvina nizamnamələri ilə tənzimlənən münasibətlər Dvinskaya: Dvina torpağında Moskva knyazının məhkəmə və inzibati səlahiyyətlərini müəyyən etdi. Novqorodskaya: Tənzimlənən mülkiyyət münasibətləri, məhkəmə sistemi və proses. 23. Novqorod Məhkəmə Məktubuna görə məhkəmə prosesi Struktur olaraq məhkəmə şuralara bölünür. Məhkəmə həftədə üç dəfə Novqorodda çağırılırdı: bazar ertəsi, çərşənbə və cümə günləri, eləcə də Novqorod şəhərlərində kənar görüşlər təşkil olunurdu. Məhkəmədəki işlər müəyyən müddət ərzində həll edilməli və mütəmadi olaraq arxiyepiskopa məruzə edilməli idi. Məhkəmə müvafiq olaraq arxiyepiskop və ya şahzadənin iştirak etdiyi kilsə və ya knyazlıq idi. Məhkəmə çəkişmə şəraitində keçdi. Əvvəllər iddiaçılara iddiaçı ilə cavabdehi məhkəməyə qədərki qaydada barışdırmağa çalışan rəvayətçilərin işə götürülməsi təklif edilirdi. Əgər barışıq əldə olunarsa, şikayət verilməyən məhkəmə məktubları verilmiş və qərar qəti hesab edilmişdir. Tərəflərdən biri məhkəmə barışığına razı olmadıqda, məhkəmə çağırılır. Prosesdə iştirak edən katib məhkəmənin qərarını dəqiq yerinə yetirmək üçün “xaç öpüb”. Məhkəmə xərcləri və rüsumlar uduzan tərəf tərəfindən ödənilib, o, qərardan şikayət edə bilər kilsə məhkəməsi. Bir relikt olaraq məhkəmə dueli (“meydança”) adəti də var idi. Beləliklə, Novqoroddakı məhkəməni Novqorod lordu - arxiyepiskop, knyaz qubernatoru, posadnik, min. Şahzadə məhkəməni posadnik olmadan idarə edə bilməzdi, ikincisi məhkəməni işə baxmaq hüququ verilmiş knyaz qubernatoru ilə birlikdə həyata keçirirdi. Posadniklə qubernator arasındakı məhkəmə əməkdaşlığı onların nümayəndələrinin - tiunların fəaliyyətində ifadə olunurdu: sonuncular hər biri ayrı-ayrılıqda mübahisə edən tərəflərin nümayəndələrinin (məhkəmə icraçılarının) iştirakı ilə işə baxırdılar, lakin qəti qərar vermədilər. Bundan sonra iş məruzə (yekun qərar) və ya yenidən baxılması üçün (düzəliş üçün) yuxarı orqana verilmişdir. Məhkəmədə ali orqan qubernator və posadnik 10 münsif (boyarlar və canlı insanlardan) ilə oturdu. Bu münsiflər daimi heyəti təşkil edirdi məhkəmə kollegiyası arxiyepiskopun evinin həyətində müntəzəm olaraq görüşən natiqlər. Kilsə adamı ilə layman arasındakı mübahisələrə şəhər hakimi arxiyepiskopun müavini ilə birlikdə baxırdı. Knyaz xalqı knyazın iqamətgahı (möhkəmləndirilmiş qəsəbə) ərazisində şəhər və knyaz boyarlar tərəfindən məhkəməyə verilirdi, bu işlərdə məhkəmə posadnikin iştirakı ilə şahzadənin özü tərəfindən həyata keçirilirdi. Tysyatskiyə tacir məhkəməsinin rəhbərliyi və polis işlərinin təhlili (pozuntu) həvalə edildi. ictimai asayiş, çəkilər və ölçülər və s.), posadnikin iştirakı ilə Novqorod ilə xarici tacirlər arasında mübahisələri həll etdi. Tacirlər və sənətkarlar arasındakı mübahisələrə kooperativ ictimai məhkəmələri - ağsaqqallar və qardaşlar məhkəmələri baxırdı. 24. Novqorod Məhkəmə Nizamnaməsi Hüquqlarına görə posadnik statusu: qubernatorlarla birlikdə məhkəmə aparmaq hüququ. Məhkəmədə fasiləsiz tam çıxış etmək hüququ. Toxunulmazlıq hüququ. Əmək haqqı hüququ. Səlahiyyət: məhkəmə icraatı, torpağın yenidən bölüşdürülməsi ilə bağlı məsələlər. 25. Novqorod Məhkəmə Nizamnaməsi Qanununa görə mininci statusu
27. Pskov Məhkəmə Xartiyasının ümumi xarakteristikası (yaradılma tarixi, strukturu, normaların növləri, hüquqi texnika) 1397-ci il Pskov Məhkəmə Nizamnaməsi şəhər şurasında 5 kafedral kahinlərin xeyir-duası ilə qəbul edilmişdir. Bəzi alimlər nizamnamənin qəbul olunma tarixini 1467-ci il hesab edirlər.Pskov Məhkəmə Xartiyası öz sistemi və məzmununa görə eyni zamanda cinayət və mülki hüquq normalarını özündə əks etdirən prosessual hüquq məcəlləsidir. Diplom sisteminə preambula və hissələr daxildir: 1) birinci hissə (1-76-cı maddələr); 2) ikinci hissə (77-108-ci maddələr); 3) üçüncü hissə (109-120-ci maddələr). Nizamnamənin hissələri qanuna daxil edilmə müddətinə uyğun olaraq bölünür. Onlar məhkəmənin tərkibinə dair təsis qanunlarından başlayır. Pskov Məhkəmə Məktubu, Rus Pravdasından fərqli olaraq, cinayət hüququ deyil, əsasən mülki hüquq məsələlərini tənzimləyirdi. Pskov Məhkəmə Xartiyasının hüquqi institutları: 1) mülki hüquq: ailə birlikləri; torpaq mülkiyyəti, əmlaka faktiki mülkiyyət, fərdi və kollektiv mülkiyyət; öhdəliklərin növləri (kredit, baqaj, alqı-satqı, mübadilə, girov, işə götürmə, satınalma zəmanətləri); 2) vərəsəlik hüququ; 3) sənədlərin formaları: əsasnamələr, şəhadətnamələr, hüquqların ötürülməsi (məktub, lövhə, sıra, qeyd, fidyə, əlyazma); 4) cinayət hüququ. Pskov Məhkəmə Xartiyası mülkiyyət növlərinin siyahısını və ona sərəncam vermək hüququnu müəyyən etdi. mümkün növləri sövdələşmələr və s. Diplomda müqavilələrin məqbul formaları və mübahisə yarandıqda müqavilələrin bağlanmasını sübut etmək yolları aydın şəkildə göstərilmişdir. Pskov Məhkəmə Məktubu ilk dəfə olaraq dövlət cinayətlərinin elementlərini ayırd etdi: 1) perevet (ölümlə cəzalandırılan dövlətə xəyanət); 2) Kromskaya tatba (Kremldən oğurluq, yəni dövlət əmlakının oğurlanması, ölümlə cəzalandırılır). Pskov Məhkəmə Məktubuna əsasən ölüm cəzası üçüncü dəfə törədilən oğurluq və at oğurluğu üçün təyin edildi. Nizamnamə cinayət və məhkəmə icraatının qaydasını müəyyən etdi mülki işlər. Pskov Məhkəmə Nizamnaməsinə uyğun olaraq məhkəmələr əmlak idi, yəni məhkəmələrin səlahiyyətləri hüquq münasibətlərinin obyekti ilə deyil, onların subyektləri tərəfindən müəyyən edilirdi. Məhkəmə məktubu məhkəmələri fərqləndirir: 1) lordlar; 2) vecha; 3) şahzadə və posadnik; 4) mininci; 5) köhnə və pətək; 6) qardaşlar; 7) ümumi; 8) yerli; 9) natiqlər. Hakimlər xaçın öpüşü ilə and içdilər. Pskov Məhkəmə Nizamnaməsinə görə, tərəflər məhkəməyə təkbaşına, “şəriksiz” gəliblər. Pskov Məhkəmə Nizamnaməsinə uyğun olaraq sübutlar: şahidlərin, köhnələrin, qonşuların ifadələri; diplomlar; sərhəd nişanları; çarpaz öpüş; məhkəmə davası. Pskov Məhkəmə Xartiyasının mənbələri onun preambulasında göstərilir: 1) knyazlıq nizamnamələri (bu nizamnamələr sonradan nizamnamə ilə sistemləşdirilən hüquqi münasibətlərin əhəmiyyətli kütləsini əhatə edir); 2) Aleksandr Nevskinin (təxminən 1242) və ya Tverskoylu Aleksandrın (1327-1337) məktubları - onların müəllifi dəqiq məlum deyil (İsgəndərin məktubuna arxiyepiskop Dionysius (1382) əlavə edilmişdir); 3) Pskov vəzifələri, adət-ənənələri, mütləq yazılı sənəd şəklində qəbul edilmiş Pskov veçesinin qərarları (posadnik Pskovda qərar qəbul etməyi təklif etmək hüququna malikdir; qanunlar veçedə qanunlar qəbul edildi və ləğv edildi. şahzadə). 28. Pskov məhkəmə nizamnaməsi ilə tənzimlənən münasibətlərin növləri 1. Real hüquq. Pskov Məhkəmə Xartiyası mülkiyyət hüququnu ayırd edirdi: 1) daşınmaz əmlaka: torpaq, meşə, həyətyanı sahə, balıqçılıq sahəsi; 2) daşınar əmlak üzərində. Mülkiyyət hüququnun əldə edilməsi yolları bunlar idi: 1) alqı-satqı; 2) vərəsəlik; 3) nəsil əldə etmək (mal-qaradan); 4) sahiblik üçün iddia müddətinin başa çatması və s.“Yemək” mülkiyyət hüququnun növlərindən biridir. Yemək başqasının malından müvəqqəti istifadə etməkdir. Qidalanma, ölən həyat yoldaşının əmlakından sağ qalan həyat yoldaşı üçün həyatı boyu və ya yeni nikah bağlanana qədər istifadə etmək hüququ kimi müəyyən edilmişdir. Pskov Məhkəmə Xartiyası daşınmaz əmlakın girovu olan əmlak hüquqlarını - girovu ayırdı, bu da öz növbəsində aşağıdakılara bölündü: 1) daşınar əmlakın girovu.
31. Sübut: öz etirafı. ifadələr (4-5 nəfər), şayiələr (1 şahid, cavabdeh məhkəməyə gəlmədiyi halda duelə çağırıla bilərdi, lakin iddiaçı işi uduzdu), yazılı sənədlər (protokol-yazılı sənədlər. Onların surətləri təhvil verilib. Trinity Cathedral, ryadnitsy-ödəniş siyahıları, board - sadə ev müqaviləsi), qanun küncündə cinayət, and-öpüş (bu sənədin seçimi cavabdehin idi), məhkəmə dueli "sahəsi" ( heç bir güclü sənəd olmadıqda istifadə olunur - muzdlu döyüşçü qoya bilər, 2 qadın özləri meydançaya çıxdılar), "ağlamaq" (iddiaçının cavabdehə iddiası ilə bağlı hərracda elanı)
Əvvəlki “Sudebnik 1497”nin nəşrindən keçən yarım əsr ərzində ölkədə mühüm dəyişikliklər baş verdi. Ölkənin mərkəzləşdirilməsi istiqamətində ümumi tendensiya, məhkəmə işlərinin sadələşdirilməsi zərurəti, qanunvericilik dəstəyi davam edən islahatlar (zemstvo, labial, hərbi) yeni ümumrusiya qanunlar məcəlləsinin qəbulunu tələb etdi.
1550-ci il Sudebnik ("kral") 1550-ci ilin yayında Boyar Dumasının iclasında qəbul edildi. Müxtəlif siyahılarda onun iyun tarixi fərqli şəkildə göstərilir: 01, 18,19,24 - bəzən hətta yoxdur. Onun haqqında ilk qeyd IV İvanın 1551-ci ildə Stoglav Katedralindəki çıxışında qorunub saxlanıldı.
N.M.Karamzin “kral” Sudebnikin tərtibçilərinin məqsəd və vəzifələri haqqında yazırdı: “Hər şeydə böyük III İohanna oxşamaq, öz sözləri ilə desək, həqiqət kralı o, nəinki xarici düşmənlərə qarşı qılıncını itiləyib, həm də çiçəklənən gəncliyində o mühüm dövlət işi ilə də məşğul oldu ki, bunun üçün ən işıqlı dövrlərdə ağılın fövqəladə səyləri tələb olunur və bunun üçün bir neçə tac daşıyıcısı həqiqəti qazanmışdır. ölməz şöhrət: qanunvericilik.Çoxlu boyarlar və mülki sənəti bilən başqa adamların əhatəsində olan çar onları yeni təcrübələrə uyğun olaraq III İohann Kodeksini nəzərdən keçirməyə, Rusiyanın mülki və mülki işlərində yeni ehtiyaclarına uyğun əlavə etməyə dəvət etdi. dövlət fəaliyyəti... Con və onun yaxşı məsləhətçiləri öz işlərində parlaqlıq, boş izzət deyil, ədalətə, təkmilləşməyə qeyrətli sevgi ilə həqiqi, aşkar fayda axtarırdılar; təxəyyüllə hərəkət etmədilər, ağlı ilə işin indiki nizamını üstələmədilər, gələcəyin imkanlarında düşüncələrini itirmədilər, əksinə, qanunvericiliyin əsas, qədim əsasını dəyişmədən öz ətraflarına nəzər saldılar, sui-istifadələri düzəltdilər; hər şey olduğu kimi qaldı və xalqın razı göründüyü şeylə qaldı: onlar yalnız məlum şikayətlərin səbəbini aradan qaldırdılar; onlar ən yaxşısını istəyirdilər, mükəmməllik haqqında düşünmədən - və öyrənmədən, feoriya olmadan, Rusiyadan başqa heç nə bilmədən, lakin Rusiyanı yaxşı tanıyaraq, vətənimiz dayandıqca həmişə maraqlı olacaq bir kitab yazdılar: çünki bu, əsl güzgüsüdür. dövrün əxlaq və anlayışları. »
1550-ci il Sudebnik mətninin əsası. 1497-ci il Sudebnikinin mətnidir. Sonuncunun məqalələrinin böyük əksəriyyəti 1550-ci il Sudebnik-ə daxil edilmişdir və onlardan heç biri yoxdur ki, yeni Sudebnikin tərtibçisinin redaksiya əli ilə qarşılaşmasın - istər sadə bir dəyişiklik olsun, istərsə də ayrı-ayrı sözlərin dəyişdirilməsi. və ya məqalənin bütün köhnə mətninin əsaslı şəkildə dəyişdirilmiş məzmunun bu köhnə mətnə daxil edilməsi ilə əsaslı şəkildə yenidən qurulması. Bundan əlavə, 1550-ci ilin Sudebnikində. 30-a yaxın yeni məqalə daxil edilmişdir.
Tarixən 1550-ci il Sudebnik rus həqiqəti, adət hüququ və məhkəmə təcrübəsinin normalarına əsaslanır.
Litva qanunvericiliyi (qanunlar, imtiyazlar və s.) Moskva dövlətinin hüquq sisteminin formalaşmasına böyük təsir göstərdiyi üçün 1550-ci il tarixli “Sudebnik” də bu mənbədən bir sıra mühüm müddəalar qəbul etmişdir. Litva Böyük Hersoqluğuna daxil olan cənub-qərb rus knyazlıqlarından, qanuni sistem Muskovit dövlətinə Roma hüququnun ideya və prinsipləri nüfuz etdi.
Sudebnik 1550-nin mənbələri. qanuni idi, şikayət və hökm məktubları bunun əsasında hüquqi təcrübənin ümumiləşdirilməsi aparılmışdır. Məsələn, 1397-ci ildə Dviniyalılar Moskvaya birləşdirildikdən sonra Moskvanın Böyük Hersoq Vasili I Dmitrieviç tərəfindən Dvina torpağına verilmiş Dvina nizamnamə nizamnaməsi. Beləliklə, Dvina nizamnaməsinin 2-ci maddəsi 1550-ci il tarixli Sudebnik-in 26-cı maddəsində hazırlanmışdır. (şəxsin sinfi mənsubiyyətindən asılı olaraq şərəfsizliyə görə məsuliyyətin fərqləndirilməsi haqqında).
Sudebnik 1550-nin mənbəyi. 16-cı əsrin mövcud qanunvericiliyi idi.
Beləliklə, məsələn, 28 fevral 1549-cu ildə qəbul edilmiş qanun. (“Moskva torpaqlarının bütün şəhərlərində boyar uşaqlarının qubernatoru qətl, işgəncə və quldurluqdan başqa heç nəyə görə mühakimə oluna bilməz”) 1550-ci il Sudebnikinə daxil edilmişdir. 64-cü maddə şəklində.
Bir sıra tarixçilər (Vladimirski-Budanov) Sudebnik 1550-nin mənbəyi kimi. III Vasilinin itirilmiş Sudebnikini qəbul etdi. Digərləri (İ.İ.Smirnov) belə bir Qanunlar Məcəlləsinin olmadığına inanırdılar.
1550-ci il “Sudebnik”i də, sələfi 1497-ci il “Sudebnik”i kimi, cinayət anlayışını “Russkaya pravda”dan fərqli müəyyənləşdirir və onu təkcə zərər kimi qiymətləndirmir. İndi dövləti və ya hakim təbəqəni təhdid edən istənilən hərəkət cinayət sayılır.
Sudebnikdə təkcə cinayətin ümumi anlayışı deyil, həm də sonralar dövlət cinayəti - fitnə kimi tanınan anlayış da var. Bu termin ümumiləşdirilmiş xarakter daşıyırdı və vətənə xəyanət, sui-qəsd, düşmənə keçmək daxildir (maddə 61). Sosial etirazın ən əlçatan forması kimi dövlət cinayətlərinə suverenin şərəfsizliyi və yandırma daxildir.
Hüquq Məcəlləsi şəxsə qarşı cinayətləri təsvir edir. Xüsusilə vurğulanan qətl növləri: ağasının öldürülməsi və soyğunçuluq. Şəxsiyyətə qarşı cinayətlər həm şifahi, həm də şifahi təhqirləri əhatə edir.
Rüşvətxorluq, haqsızlıq, mənimsəmə vəzifə səlahiyyətlərini aşmaq idi. Belə ki, 3-cü maddədə rüşvət alma nəticəsində düzgün olmayan qərarın qəbul edilməsi, yəni rüşvətxorluğun anlayışı və tərkibi formalaşır. Bu halda hakimlər maddi və cinayət məsuliyyəti daşıyırlar. Onlar iddiaçıya iddianın məbləğini və bütün məhkəmə xərclərini üç dəfə ödəməyi öhdələrinə götürürlər. Sudebnik-in 13-cü maddəsi vəzifədən kənar ittihamlara görə məsuliyyət nəzərdə tutur. Beləliklə, faktiki olaraq yeni cinayət tərkibi - məhkəmə hakimiyyətinə qarşı cinayət anlayışı formalaşır.
“Kral” Sudebnikin 59-cu maddəsinə uyğun olaraq, yeni növəxlaqsızlıq - abunə(sənədlər)
İnkişaf pul sistemi saxtakarlıq kimi bir kompozisiyanın yaranmasına səbəb olmuşdur.
Mülkiyyət cinayətlərinə səriştəli növlərin fərqləndirildiyi tatba daxildir: kilsə, "baş", həmçinin cəsarətli bir şəxs tərəfindən törədilən və təkrarlanan. Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə olaraq 25-ci maddə cinayətin iki elementini ayırd etmək istəyini ehtiva edir: soyğunçuluq bir əşyanın açıq oğurluğu və soyğunçuluq zorakılıqla əlaqəli oğurluq kimi.
Sənətdə. 58 fırıldaqçılıq termini ilk dəfə ortaya çıxır, oğurluq və fırıldaqçılıq arasındakı fərqlər müəyyən edilir.
Din əleyhinə cinayətlərə az diqqət yetirilir. Yalnız kilsə mülkiyyətinə ən təhlükəli qəsdlər dövlət cinayətləri kimi təsnif edilirdi, əks halda kilsənin maraqları kilsə qanunu ilə qorunurdu.
Qanun məcəlləsi cəzalar sistemini də müəyyən edir. Cəza seçərkən əsas məqsəd həm cinayətkarın özünü, həm də digər insanları qorxutmaqdır. Mülkiyyət cəzaları arxa plana keçir, daha çox kommersiya və ölüm cəzaları tətbiq olunur. Qanun ölüm cəzasının növlərini nəzərdə tutmasa da, praktikada baş kəsmə, dirəymə, asma və s. bazarda qamçı ilə döymək ilk Sudebnik dövründən məlum olub və tez-tez cəzalandırılanların ölümünə də səbəb olub. Cəza tədbiri kimi həbs (əvvəlcə yüksək vəzifəli şəxslər üçün) və özünü şikəst etmə (korluq, dilin, qulaqların kəsilməsi) tətbiq edilir.
Bir sıra xüsusilə təhlükəli cinayətlərin törədilməsi cinayət cəzası və əmlakın müsadirəsi ilə yanaşı cəzalandırıldı (59-61-ci maddələr).
Müstəqil növ kimi təhqirə görə əmlak sanksiyası tətbiq edilirdi.
26-cı maddəyə əsasən, şərəfsizliyə görə məsuliyyət şəxsin sinfi mənsubiyyətindən asılı olaraq fərqləndirilir. Feodalların hakim təbəqəsinin nümayəndələrini şərəfsizləşdirməyə görə cərimənin məbləği onların rəsmi mövqeyindən və aldıqları mükafatdan asılı idi. Xüsusilə seçildi katiblər, örtüklü və saray,şərəfsizliyə görə məbləği kralın özü və böyük hersoq təyin edirdi.
Həmçinin əmtəə-pul istehsalının inkişafı ilə əlaqədar ödəniş böyük qonaqlar 50 rubl (ən yüksək cərimə), tacirlər və şəhər əhalisi, yəni tacirlər və ticarət və sənətkarlar üçün 5 rubl idi.
Sudebnik 1550. kimi praktikada işlənmiş məhkəmə prosesinin özünəməxsus formasını qanunvericiliklə müəyyən etmişdir. danonsasiya .
52-ci maddə təqsirləndirilən şəxsin mühakimə edilməli olduğu prosesin formasını müəyyən edir. İlk oğurluq hadisəsində işgəncədən əvvəl axtarış aparılır. Təqsirləndirilən şəxsin adı varsa cəsur insan, onu izləyir işgəncə, yəni işə axtarış kimi baxmaq. Desələr ki, mehribandır, məşğul olmaq lazımdır məhkəmədə yalan yəni ittiham prosesi.
Sudebnik-in 56-cı maddəsi təkrar oğurluqların araşdırılması üçün yeni prosedur müəyyən edir. İşgəncənin məcburi tətbiqi, özünü etiraf edəndə ölüm cəzası, ömürlük həbs örtülü, hansı öz-özünə danışmayacaq və axtarışda etiraf edilənlər üçün güclü zaminə ehtiyac var mehriban insan prosesin axtarış formasının tətbiqi demək idi.
57-ci maddə axtarışa ehtiyac olduğunu göstərir (əvvəlki əvəzinə təcrübə), halda istifadə üçün girovlar işgəncə və qeyd-şərtsiz sübut növü kimi öz etirafını əldə etmək. Həmçinin bu maddədə aydın şəkildə müəyyən edilir ki, feodal mülkiyyəti üçün ən təhlükəli halların araşdırılması axtarış prosesidir. Oğurluqlara görə cəzanın və onların araşdırılması qaydasının müəyyən edilməsi feodal mülkiyyətinin və bütövlükdə dövlətin mənafelərinin qorunmasını gücləndirən bir sıra əlavə tədbirlər nəzərdə tutur. Bu tədbirlərə təminatlar daxildir, məsələn zəruri şərt bəraət qazananları azadlıqda buraxır.
58-ci maddədə əvvəlcə sayı artırıldı yaxşı insanlar iştirak edir böhtan atmaq. Artıq 5-6 yox, 10 nəfərdən 20 nəfərə qədər tələb olunurdu. Bundan əlavə, boyar uşaqları ilə qaradərililərin ifadəsi arasında kəskin fərq qoyulmuşdur (10-15 boyar uşağı 15-20 yaxşı kəndlinin ifadəsi ilə eyniləşdirilirdi). Bu, əslində şübhəlinin ittiham edilməsi məsələsinin həllini zadəganların əlində cəmləşdirirdi.
99-cu maddə yalan ifadə verən söz-söhbətə görə sanksiya tətbiq edir. Zərər çəkmiş şəxsə dəymiş zərərin ödənilməsindən əlavə, yalançı şahid kommersiya edamına məruz qaldı.
1550-ci il Sudebnik məhkəmə prosesinin müəyyən edilmiş formalarını qanuniləşdirdi. Məhkəmə prosesləri axtarış (inkvizitor) və ya rəqib xarakterli olmağa başladı. Birincisi siyasi və cinayət işlərində, ikincisi isə əsasən mülki işlərdə istifadə olunub.
Sudebnik 1550. iddiaçının təşəbbüsü ilə vəsatətlə başlayan mülki icraatın çəkişmə formasını nəzərdə tuturdu. Təqsirləndirilən şəxsin məhkəməyə gəlməsi tələb olunub. İşə yalnız tərəflərin və ya onların nümayəndələrinin iştirakı ilə baxılmasına icazə verildi. Təqsirləndirilən şəxsin məhkəməyə gəlməməsi işə baxmadan onun təqsirinin tanınmasına səbəb olmuşdur (maddə 41). Hər iki tərəf iddianı sübut etməli və təkzib etməli idi. Hüquq məcəlləsi çəkişmə prosesinə xas olan sübutlar sistemini nəzərdə tuturdu: ifadələr, yazılı sübutlar, meydan və ya duel, and içmək, öz etirafı.
İkinci prosessual forma- axtarış prosesi ən ağır cinayət işlərində tətbiq edilib, onların dairəsi getdikcə genişlənib. İş dövlət qurumunun təşəbbüsü ilə başlayıb, cinayət başında tutulması və özünün etirafı kimi sübutlar xüsusi rol oynayıb. İşgəncəyə icazə verildi. Hadisə şahidlərinin aşkarlanması və “saxtalaşdırma” prosedurunun həyata keçirilməsi üçün “ümumi axtarış” aparılıb.
1-ci maddə hakimlərin tərkibini həm ən yüksək (xəzinədar, eşikağası), həm də xidmət bürokratiyasının (kargüzar) nümayəndələri ilə tamamlayan boyar məhkəməsinin qaydasını müəyyən edir.
Sudebnik-in 2-ci maddəsinə uyğun olaraq, hakim səhv, səhv qərar qəbul edərsə (yəni, hakimin vicdanlı səhvi, səhvi və ya təcrübəsizliyi səbəbindən) səhv qərar ləğv edilir və qanunsuz olaraq alınan hər şey geri qaytarılır. Bu halda tərəflərin işə baxmaq hüququ vardır. Hakimlər belə bir qərara görə məsuliyyət daşımırlar, çünki onların əməllərində cinayət tərkibi yoxdur.
11,12,19-cu maddələr qərarın qəbul edilməsi qaydasını müəyyən edir sahəən təhlükəli hallar (yandırma, qətl, soyğunçuluq, oğurluq). Beləliklə, 11-ci maddə duelin təşkili üçün rüsumların növlərini və məbləğlərini yenidən bölüşdürür (meydança üçün rüsumlar birbaşa təşkilatçılar tərəfindən qəbul edilir - dairəvi, katib, həftəlik). Yeni olan, məğlub olanların zamin tapmaq ehtiyacını təmin edən müddəadır; onlar olmadıqda, o, həbsə məhkum edildi.
Buna baxmayaraq, Sahə tədricən köhnəldi. 15-ci əsrdə. məhdudlaşdırmaq üçün addımlar atıldı. XVI əsrin ortalarından. onun ləğvi qanunla müəyyən edilir. İlk dəfə bu, Çar IV İvanın bütün boyarlarla 21 avqust 1556-cı il tarixli hökmündə öz əksini tapdı və bu, heterojen söz-söhbətlər olduqda sahənin verilməsini qadağan etdi. Sonrakı bir sıra aktlarda meydan çoxdan öpüşlə, yəni püşklə and içməklə əvəz olundu.
18-ci maddədə şahidin məhkəməyə gəlməməsinə görə məsuliyyət nəzərdə tutulurdu.
28-ci maddə bütün instansiyalarda ofis işinin sistemini ətraflı şəkildə inkişaf etdirir. Əlavə sübutlar təqdim olunana qədər iş dayandırıldıqda, katiblər iddiaçının və cavabdehin çıxışlarını onlar tərəfindən qeydə almalıdırlar. İşin ayrı-ayrı vərəqlərinin sütundan çıxarılmasının və ya dəyişdirilməsinin qarşısını almaq üçün stasam imzalar katiblər tərəfindən qoyulurdu ki, hər biri iki bitişik vərəqdə görünsün. Bu qaydada imzalanmış və möhürlə təsdiq edilmiş aktlar kargüzarlıqda saxlanılırdı. Saxtakarlığın qarşısını almaq üçün kargüzarlara işlərin evdə saxlanması və müvafiq qeydiyyata alınmadan tərəflərə verilməsi qadağan edilib.
Rusiya məhkəmə prosesində ilk dəfə olaraq 29-cu maddə məhkəmə iclasının protokolunun tərtib edilməsi qaydasını müəyyən edir. O, bir diakon tərəfindən hazırlanmışdır. Yekun protokol yalnız hakimə oxunub.
30-cu maddəyə uyğun olaraq, indi işə yalnız bir hakim, cavabdehin yurisdiksiyasına malik olan hakim baxır ( ümumi məhkəmə yalnız mənəvi və dünyəvi insanlar arasında məhkəmələrdə və müxtəlif talelərdən olan insanlar arasında məhkəmələrdə təmiz formada qorunur).
55-ci maddə ilk oğurluq ittihamı ilə işlərə çəkişmə yolu ilə baxılmasını qanunla müəyyən edir. Lakin bu halda da qanunverici yeni cinayətlərin qarşısının alınmasına və dövlətin maraqlarının zərər çəkmiş şəxsin mənafeyindən üstün tutulmasına yönəlmiş tədbirlər tətbiq edir.
Sudebnik-in 60,63,64,72,74,75-ci maddələri qubernatorlar tərəfindən ədalət mühakiməsinin həyata keçirilməsi qaydasını müəyyən edir, onların səlahiyyət dairəsini əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.
Beləliklə, 60-cı maddə qubernatorları səlahiyyətdən çıxarır və quldurluq hallarını labial ağsaqqalların yurisdiksiyasına verir. Həmçinin, qubernatorlar məhkəməsi artıq tateb işlərinə baxmır (qubernatorların tat məhkəməsində iştirakı yalnız satış, tatdan qazanc əldə etməklə məhdudlaşır). Tateb işləri üzrə məhkəmə artıq labial ağsaqqallar tərəfindən həyata keçirilir (müvafiq olaraq çar böyük hersoqunun dodaq nizamnamələri, onlarda yazıldığı kimi).
Bu mənada “Sudebnik”in 1550-ci il nəşri. onun Sənətinin Sudebnikindən bəri dodaq islahatının həyata keçirilməsində ən mühüm mərhələ hesab edilə bilər. 60 labial institutları üzvi tərkibə çevirir dövlət aparatı bütün dövlət.
63-cü maddə boyar məhkəməsinin yurisdiksiyasında olan işlərin sayını azaldır. Boyar məhkəməsi olan qubernatorlar yalnız tam və memorandum məktubları, yəni bir insanın öz iradəsi ilə özünü əbədi qulluğa verdiyi məktublar vermək hüququnu saxlayır.
64-cü maddə öz mənasında mərkəzi olanlardan biridir. Bu, ondan ibarətdir ki, in Moskvanın bütün şəhərləri uşaqların qubernatoru kimi torpaqlar boyar yox qətl və işgəncə və quldurluqdan başqa heç bir işdə hökm etməmək 589 . Bütün digər hallarda boyarların uşaqları birbaşa kral məhkəməsi hüququnu aldılar, yəni boyarlarla eyniləşdirildilər. Beləliklə, qubernatorlar məhrum edildi məhkəmə hüquqları boyarların uşaqlarına münasibətdə və onlara görə mühakimə etməli idi indiki çar suvereninin tərifnamələri.
72-ci maddə yeni olmaqla, şəhər əhalisinə münasibətdə qubernatorlar məhkəməsinin, qaradərililərə münasibətdə isə volostel məhkəməsinin hər ikisinin mərkəzi məhkəmənin nəzarətinə tabe olması qaydasını müəyyən edir.
74-cü maddə rüsumların düzgün yığılmamasına görə qubernatorların məsuliyyətini qanunla müəyyən edir. İki qubernator və ya iki volost tərəfindən tək bir haqq almaq öhdəliyi yalnız əgər təmin edilmir onların məhkəməsi bölmədə deyil, həm də məhkəmə zamanı ulama, daha doğrusu, yerli, yəni qubernatorlar müxtəlif idraklı şəxsləri mühakimə edirlər. Hər bir vəzifəli şəxs üçün tam həcmdə rüsumlar onlardan üçqat məbləğdə tutulur.
75-ci maddə müəyyən edir ümumi qayda qubernatorun məhkəməyə gəlmə müddətinin hesablanması və gəlməməyə görə sanksiya tətbiq edilir. Bir yenilik, onun qanuniləşdirdiyi təcrübədir, s tərəfində qidalandırıcıları məhkəməyə çağırır rekord, yəni sürücü və ya girovla.
Bu məqalədə Moskva məhkəməsinin iki növü də fərqləndirilir: birincisi - qubernatorların və volostların müvafiq əmrlərlə göndərilən böyük hersoq fərmanları ilə çağırıldığı soyğunçuluq və sifariş işləri üzrə inzibati (istintaq), ikincisi - adi cinayət və ya mülki. qubernatorların xidməti zamanı etiraz yalnız Boyar Dumasının qərarı ilə həyata keçirildiyi xüsusi iddialar (müxalif).
1550-ci ilin Sudebnikinin ən mühüm yeniliklərinə. 97-98-ci maddələrdə müəyyən edilmiş müddəaları daxil etməlidir.
Beləliklə, Sudebnik-in 97-ci maddəsi öz əhəmiyyətinə görə mərkəzi yerlərdən birini tutur, çünki Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə olaraq qanunun geriyə qüvvəyə malik olmadığı müddəasını təqdim edir. O hallar bu Sudebnik tamamlanmadan əvvəl, Ya yox tamamlandı, yəni bitmiş və ya bitməmiş, sıxılmış və sıxılmamış, məhkəmə icraatına məruz qalmış və ya əvvəlki qanunlar və ya adət hüququ əsasında icraata yeni başlamışsa, Sudebnik-ə görə bu işlər fərqli şəkildə həll edilməli olsa belə, ləğv edilə bilməz.
98-ci maddə Rusiya qanunvericiliyində də bir yenilikdir - o, yeni qanunların verilməsi və nəşri qaydasını müəyyən edir. Müəyyən bir işin həlli qaydası qanunda göstərilmədiyi təqdirdə, daha yüksək orqan - Boyar Duması tərəfindən qərar verilir. Belə bir presedent mahiyyətcə yeni qanunvericilik normasına çevrilir.
Dövlətin mərkəzləşdirilməsi meyllərini qeyd edərək, məhkəmə prosesinin inkişafına diqqət yetirən Sudebnik mülki hüququn inkişafına az diqqət yetirirdi.
"Kral" Sudebnikin 20-23-cü maddələrində Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə olaraq birgə və bir neçə məsuliyyət məsələsi işlənir.
Beləliklə, 20-ci maddə iddiaçının göstərdiyi işi nəzərdə tutur iddia ərizəsi 10 və ya 15 müttəhim və 3-4 mühakimə olunur. Gələnlərə öz paylarında və ya göstərdikləri müttəhimlərin paylarında yalnız özləri üçün cavab vermək hüququ verilir. Görünənlər tərəfindən payları alınmayan təqsirləndirilənlərin qalan hissəsi üçün təcili məktubla məhkəmə icraçısı göndərirlər. Əgər onlar məhkəməyə gəlməyiblərsə, o zaman iddiaçıya öz payına qeyri-məhkəmə məktubu verilib.
Təcili məktubu həmtəqsirləndirilənlərdən birinə vermək kifayətdir, o, bu barədə başqalarına məlumat verməyə borcludur. Əgər o bunu etməyibsə və müttəhimlərə qarşı qeyri-məhkəmə məktubu verilibsə, o zaman onlara təcili məktub təqdim etməyən yoldaşına qarşı iddia qaldırmaq hüququ var idi (maddə 21).
Cavabdehlərin ortaq və ya birgə məsuliyyəti seçmək imkanını nəzərdə tutan əvvəlkilərdən fərqli olaraq, 22-ci maddə qubernatorların və volostellərin öz xalqının - tiunların, sağçıların, yaxınların hərəkətlərinə görə birgə və bir neçə məsuliyyəti müəyyən edir. Qubernatorlar və ya volostellər müəyyən tabeçiliyində olanlara qarşı irəli sürülən iddiaların tam məbləğində cavabdeh olmalıdırlar. Bu norma qidalandırıcıların özbaşınalığını məhdudlaşdırmağa yönəlmişdi, qubernatorluğun ləğvi yolunda ilkin mərhələ idi.
23-cü maddə yerli administrasiyanın vəzifəli şəxslərinə və yerli sakinlərə qarşı iddialara görə ortaq məsuliyyəti müəyyən edir. Əgər qubernatorlar və ya volostellər o Qorodetslilər və ya volostlar üçün cavab vermək istəməzlər, sonra onlar yalnız özlərinə görə mühakimə olunurlar vytyah(paylar). Rədd olŞəhərli və volostlu insanlar ayrı bir iddiada seçilir, yeni məhkəmə iddiası kimi baxılır.
27-ci maddə əcnəbilər arasında hüquqi münasibətləri tənzimləyir və Rusiya vətəndaşları, yəni aralarındakı mübahisələrin həlli proseduru. Rusiya knyazlıqları və digər dövlətlər arasında beynəlxalq müqavilələr əsasında, istifadə istisna olmaqla tarlalar, maddədə hər iki tərəfə and içmək hüququ verilirdi (andın verilməsi püşkatma yolu ilə həll edilirdi). Əcnəbilər üçün əlverişli şərait yaradan ticarət mübahisələrinin püşkatma yolu ilə həlli ticarət əlaqələrinin inkişafına və beynəlxalq əlaqələrin möhkəmlənməsinə xidmət edirdi.
36-cı maddə pul krediti müqaviləsi qaydasını təqdim edir, vicdanlı borclular üçün təminatlar təqdim edir. Sudebnik borc öhdəliklərinin ödənilməsinin yuxarıların əvəzsiz iştirakı ilə həyata keçirilməsini tələb edir məmurlar, birincisi, hissə-hissə edilə bilər, ikincisi.
41-42-ci maddələrdə böyük hersoq hakimiyyətinin dayağı olan xidmət zadəganlarının mənafeyinin qorunmasına və bütün növlərin qarşısının alınmasına yönəlmiş bir sıra yeniliklər var. sui-istifadə. Mərkəz məhkəmənin nümayəndəsi kimi katiblərin rolunu təsdiqləyən maddə təcili məktubların saxlanması və verilməsi qaydasının pozulmasına görə onların məsuliyyətini müəyyən edir. 41-ci maddədə yeni olan Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə reqres tələbi hüququnun tətbiq edilməsidir. 42-ci maddədə deyilir ki, məhkəməyə çağırış vərəqəsi ilə gəlmək üçün yeddi günlük müddət 100 verst ərzində etibarlıdır. Maddə həmçinin hədə-qorxu ilə tələb etməyə görə vəzifəli şəxslərin məsuliyyətinin göstərilməsi və böhtan atdıqda tərəflərin cəzalandırılması ilə tamamlanır.
43-cü maddə müxtəlif növ dövlət məktublarının verilməsinə, imzalanmasına və təsdiqlənməsinə görə çapçı və kargüzar tərəfindən alınan rüsumların bərabərliyini müəyyən edir. Amma məqalənin əsas məzmunu xüsusi ictimai-siyasi məna daşıyan sonuncu ifadədədir. Bu ekstradisiyaya qadağadır tarxan məktubları və resept hamı tərəfindən tutuldu yəni əvvəllər verilmişləri geri götürün. Onların sahibləri olan feodallar özlərindən asılı olan əhaliyə hökm etmək hüququna malik olmaqla yanaşı, həm də əsas dövlət vergilərindən qismən və ya hamısından azad idilər.
Məqalədə Rusiya qanunvericiliyinin feodal toxunulmazlığını məhdudlaşdırmaq və dövlət hakimiyyətini mərkəzləşdirmək istəyi ifadə olunurdu.
Sudebnik-in 73-cü maddəsi mövcud olanları nəzərdə tutur mülki dövriyyə ilə iddianın müqayisə edilməməsi halları zhydotom axtaranlar, yəni iddiaçının əmlakından daha çox məbləğə başqasının əmlakını daxil etməklə iddia qaldırması. livote, iddiaçı tərəfindən saxlanıldığı və döyüş və ya qarət zamanı müsadirə edildiyi iddia edilir. Axtarış yolu ilə məsələ həll olunur. Edilən kimi axtarışa məruz qalır başqasının qarnı, və iddiaçının sahib kimi göstərəcəyi. Bu, təkcə əmlakın sahibliyi, iddiaçıdan onun miqdarı və quldurluq faktı deyil, həm də əmlakın iddiaçıya necə gəldiyi ortaya çıxır. Sonuncu hal iddiaçının iddialarının qanuniliyini müəyyən etmək və ya onu fırıldaqçılıqda ittiham etmək üçün həlledici olmuşdur.
82-ci maddə yeni olmaqla, kredit müqaviləsini şəxsi kirayə müqaviləsindən ayırır. Qanunlar Məcəlləsi öhdəliyin bir şəxsin özü kimi deyil, şəxsin hərəkət etmək hüququ kimi dövr üçün mütərəqqi anlayışını formalaşdırır. Buna uyğun olaraq, maddə borcalan pulu yalnız faiz ödəməyə borclu olduğunu müəyyən edir. Borclunu özü üçün işləməyə məcbur edən kreditor bununla da kredit müqaviləsini pozmuş və borclunun qaçması nəticəsində ona dəymiş zərərin ödənilməsi hüququnu itirmişdir. Bu maddənin mənası xidməti əsarət institutunu gücləndirməkdir.
83-cü maddə kirayəçiyə fərdi kirayə müqaviləsi üzrə ödənilməli olan haqqı ödəmək istəməyən mülkiyyətçinin məsuliyyətindən bəhs edir.
84-cü maddədə 1497-ci il tarixli Sudebnik tərəfindən müəyyən edilmiş torpaq iddiaları üçün iddia müddəti saxlanılır və onlar üzrə məhkəmə icraatı qaydası dəyişdirilir.
85-ci maddə ata-babadan qalma miras almaq qaydasını müəyyən edir. Maddə belə bir hüququ tanıyarkən, eyni zamanda, geri almaq hüququ olan şəxslərin dairəsini müəyyən etməklə və geri almaq hüququnun qüvvədə olduğu müddəti (40 il) müəyyən etməklə onu məhdudlaşdırır. Maddə əmlakın həm qohumlara, həm də yad adamlara girov qoyulması imkanını da nəzərdə tuturdu, qanun yalnız girovun məbləğini müəyyən edir.
93-cü maddə yeni əşyaların vicdanla alınmasının sübut edilməsi qaydasını müəyyən edir, köhnə əşyaların hərracda alınmasını nəzərdə tutur. Oğurlanmış malların satılma ehtimalını nəzərə alaraq, qanun satıcı üçün zəmanət tələb edir. Bu zəmanət idi adi girov bazar cərgəsinin daimi tacirlərindən, dükanlardan. Zəmanət olmadıqda, alıcı tələb etmək hüququnu itirdi.
94-96-cı maddələrdə atların alqı-satqısı müqaviləsinin tərtib edilməsi qaydasına diqqət yetirilir.
Beləliklə, məsələn, 94-cü maddə Moskvada və Moskva rayonunda alınmış atların markalanması öhdəliyini nəzərdə tutur. gözcü, yəni, alınan atlara damğa vuran şəxs, bundan əlavə, alqı-satqı müqaviləsini xüsusi kitabda qeydə almalı idi ki, bunun üçün yerində rüsumdan əlavə, rüsum da götürdü. yazı və ya qeyd edin.
Rusiya dövlətinin bütün ərazisi üçün atların satışı üçün müqavilələrin tərtib edilməsi qaydasını müəyyən edən 95-ci maddə vəzifəni nəzərdə tutur. gömrük işçiləri, yəni naibin qonorar toplayan xüsusi nümayəndələri. Qubernatorlar, volostellər, tiunlar və spotterlər üçün qadağandır ləkə satış və ya mübadilə obyekti olmadıqda satıla bilməyən və evdə yetişdirilən atlar. Bunun üçün rüsum almaq üçün edilən bu cür hərəkətlər məhkəməsiz götürülmüş rüsumların üçqat məbləğdə ödənilməsinə və hökmdarın mülahizəsinə görə cəzaya səbəb oldu (Maddə 96).
1550-ci Qanunlar Məcəlləsi qul hüququnun normalarını, o cümlədən bağlanmış hüquq normalarını ətraflı şəkildə müəyyən etdi və kəndli keçid hüququnun məhdudlaşdırılmasını təsdiq etdi.
1550-ci il tarixli “Sudebnik”in 76-80-ci maddələri təhkimçilik məsələlərinə, onun yaranma qaydasına, təhkimçilərin eyni təhkimçiliyə sahiblik haqqında mübahisələrinə və s.
76-cı maddə yeni növ servitutun - memorandumun verilməsi qaydasını tənzimləyir, yəni tiuna vəzifəsini tutmuş şəxslərin qul edilməsi üçün xüsusi prosedur nəzərdə tutulur. Həmçinin, bu maddə, icazə verilmədiyi təqdirdə, kənd "açarının" susdurulmasını istisna edir dövlət hakimiyyəti, yəni hesabat verməmişdir.
Azad və təhkimlilər arasında nikahdan köləliyin yaranması qaydasını aydınlaşdıran məqalədə 1497-ci il Qanun Məcəlləsi ilə müqayisədə qulluğun yeni mənbəyi - cehizlə təqdim edilir. xalatlı təhkimçi. Bu feodalın arvadının cehizinin tərkibinə daxil olan xələtlə feodal təhkimçiliyi ilə evlənməsi ərli təhkimçiliyi qeyd olunan feodalın arvadının təhkimliləri sırasına daxil edirdi. Bundan əlavə, məqalədə təhkimçi-valideynlərə azadlıqda doğulmuş uşaqlarını əsarət altına almaq, eləcə də chernets və chernets üçün tonsuradan əvvəl doğulmuş uşaqları qul etmək qadağan edildi.
77-ci maddə məzuniyyət məktublarının verilməsini əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırır. İndi boyar məhkəmə hüququ yalnız Moskva, Novqorod və Pskovda idi. Eyni zamanda, bayram kartı qanuni qüvvəsini itirdi, baxmayaraq ki, qul sahibinin özü tərəfindən yazılmış, lakin boyar hesabatı olmadan tərtib edilmişdir. Bütün tədqiqatçılar tərəfindən təhkimçilərin icarəyə verilməsi sahəsində naib məhkəməsinin əhəmiyyətli dərəcədə mərkəzləşdirilməsi və hüquqlarının məhdudlaşdırılması qeyd edilmişdir.
78-ci maddədə qanunvericilikdə ilk dəfə olaraq 15-ci əsrin sonlarından praktikada mövcud olan təcrübə tənzimlənir. tam qulluğu əvəz edən bağlanmış qulluq institutu. Qanun kölə ola biləcəyiniz maksimum məbləği müəyyən edir - 15 rubl, belə ki, müqaviləli şəxs ən azı bir gün ödəmək imkanı əldə etsin. 16-cı əsrdən xidməti əsarət xüsusi əsarət kitablarında qeyd olunurdu. Kitablarda xidmət əsarətlərinin tam mətni, könüllü və ya məcburi əsarətə məruz qalanların sorğusu, onların əvvəlki fəaliyyətlərinin aydınlaşdırılması və əsarətin xarici əlamətlərinin təsviri qeyd olunurdu. Sonuncu, xüsusi olaraq, bağlı adamların mülkiyyət hüquqlarını gücləndirmək və bağlanmış təhkimçilərin sahibləri arasında mübahisələri həll etmək üçün lazım idi.
Yeni olan 79-cu maddə XVI əsrin birinci yarısının sonu üçün xarakterik olan xidmətçi əhalinin hərəkətini tənzimləyirdi. Onun qəbulu praktikada baş vermiş ikiqat köləlik hadisəsinin həllini zəruri etdi. Bu halda hüquqi qüvvəsi həmin hesabat tərəfindən saxlanılıb və ya tam olub daha yaşlı olacaq.
80-ci maddə əsirlikdən qayıdan təhkimçinin azad edilməsi hallarının siyahısını genişləndirir. Yalnız tatar deyil, hər hansı bir əsirlikdən qayıdan təhkimçi azad olur. Keçmiş ağasına, köhnəsinə qayıtmaq istəsə qala hüquqi cəhətdən təsdiqlənməlidir.
Sudebnikin 88-ci maddəsinə doğru daha bir addım atdı hüquqi qeydiyyat təhkimçilik. Bu məqalə kəndlilərin feodaldan feodala keçid müddətinin məhdud olduğunu təsdiqləsə də yaşlıüçün ödəniş təqdim etdi fürsət. Ancaq hakim yaşlıların ödənişini təyin etdi qapısı. Əvvəllər kəndlilər gedəndə feodallar böyük kəndli ailəsinin hər nəslindən qocaları götürə bilirdilərsə, indi buna son qoyulub (kəndlilərin mənafeyinə uyğun yeganə tədbir).
89-cu maddə bir kəndlinin cinayətdə günahlandırıldığını tanıyır, lakin deyil örtülü, lakin ağasının zəmanəti ilə imtina etmək hüququ var. Amma imtina edən kəndli ittiham olunanda keçmiş ağadan zəmanət almalıdır əks halda hansı halda məhkəməyə veriləcək.
Moskva knyazlığının yurisdiksiyasını mərkəzləşdirilmiş dövlətin bütün ərazisinə genişləndirmək məqsədi ilə IV İvanın təşəbbüsü ilə 1497-ci il böyük hersoq Sudebnik əsasında yaradılmış 1550-ci il Sudebnik.
Sudebnik mərkəzi hökumət tərəfindən tənzimlənən məsələlərin dairəsini genişləndirdi, cinayətlərin və cəzaların elementlərini müəyyənləşdirdi, qubernatorların məhkəmədəki hüquqlarını məhdudlaşdırdı, axtarış prosesinin genişləndirilməsini tənzimlədi, kəndli keçid hüququna qoyulan məhdudiyyətləri təsdiqlədi. qul hüququnun normalarını, o cümlədən bağlanmış servitutu təfərrüatlandırdı, şəhərlərin iqtisadi rolunun daha da gücləndirilməsini, yaşayış məntəqələrində ipoteka ilə mübarizəni əks etdirdi, tarxan məktublarının verilməsini qadağan etdi, Rusiya qanunvericiliyində ilk dəfə qanunların qəbul edilməsi qaydasını müəyyən etdi. qanunun geriyə qüvvəsi olmadığına dair müddəa təqdim etdi.
Sudebnik 1550. - qanunvericilik məcəlləsi son mərhələ rus mərkəzləşdirilmiş dövlətinin sinfi-nümayəndəli monarxiya şəklində bükülməsi və ümumiyyətlə, Seçilmiş Radanın güzəşt siyasətini əks etdirən nəcib xarakter daşıyır.
1. N. M. Karamzin. Rusiya dövlətinin tarixi (üçüncü kitab).
Rostov-na-Donu, Feniks nəşriyyatı, 1994
2. XVI-XVII əsrlərdə Rusiya mərkəzləşdirilmiş dövlətinin qanunvericilik abidələri, 1952.
3. İ. A. İsayev. Rusiyanın dövlət və hüquq tarixi.
4. Sudebnik 1497 XI-XIX əsrlərin rus və xarici hüququ kontekstində, Moskva 2000, s. 211-216., / Perry M. Sudebnik 1550, xalq monarxizmi və XVI-XVII əsrlərdə Rusiyada korrupsiyaya qarşı mübarizə.
5 Böyük tarixi ensiklopediya.
6. Elektron resurs http://www.krotov.info/acts/16/2/pravo_02.htm.
N. M. Karamzin. Rusiya dövlətinin tarixi (üçüncü kitab). Rostov-na-Donu, Feniks nəşriyyatı, 1994, səh.180.
Sudebnikin məqalələrində həm maddi, həm də prosessual hüquq normalarına diqqət yetirilir. Qanunlar Məcəlləsinin maddələri əsasında xüsusi sistemdə qruplaşdırılır hüquqi texnika və dövrün hüquq sistemləri.
Sivil qanun. Çar ədliyyə məmuru mülki hüquq normalarını yekunlaşdırdı. Cinayət hüququnda olduğu kimi bu da tənzimlənir subyektiv əlamətlər cinayətlər və təqsir ölçüsü, hüquqi imtiyazlar sistemi inkişaf edir. Sonrakı inkişaf idi təhkimçilik. Xüsusilə, Art. III İvan Sudebnikinin 57-si yalnız "köhnə"ni təqdim etdi, sonra IV İvanın Sudebnikində "köhnə" artdı və yeni ilhaq edilmiş torpaqlara yayıldı (1550-ci il Sudebnikinin 88-ci maddəsi).
Sudebnik-in 76, 78, 82-ci maddələri bağlı münasibətləri və qulluğu tənzimləyirdi. Xolops, 15-ci əsrin əvvəlki qanunvericilik aktlarında olduğu kimi, hüquq subyektlərinə çevrildi. Sudebnik
qulluğun sosial bazasını daraltmağa davam etdi. Məsələn, Art. 82, 83 öhdəliklər və qulluqçuluq arasında fərqləndirilir. İndi öhdəliklər borclunun şəxsiyyətinə şamil edilmirdi. 76-cı maddədə qulluğun mənbələri tam açıqlanır və aydınlaşdırılır ki, təhkimlilər valideynləri belə olmamışdan əvvəl doğulmuş, habelə müvafiq hesabatlar olmadan şəhərdə və ya kənddə xidmətə daxil olmuş uşaqlar deyillər. Bundan əlavə, Art. 81 qulluqçuları və onların uşaqlarını qul kimi qəbul etməyi qadağan edir.
1550-ci il tarixli Sudebnik-in 85-ci maddəsi müəyyən edir hüquqi vəziyyət tayfalara bölünmüş mülklər verilmiş və alınmışdır. Qanun yalnız alınmış mülklərin sərbəst satışına icazə verirdi.
Bəzi hallarda qanunvericilik İvan III Qanunlar Məcəlləsinin müddəalarını ümumiləşdirir.
Eyni zamanda, cinayət məsuliyyəti mülki hüquqla qarşılıqlı əlaqədədir. Məsələn, Art. Kral Qanununun 26-cı maddəsi, sözdə və əməldə mülkiyyət də daxil olmaqla, təhqirdən ("rüsvayçılıq") bəhs edir. Eyni zamanda, əmlak məsuliyyəti qanuni imtiyazlardan irəli gəlirdi. Xüsusilə, zadəganlara qarşı "şərəfsizliyə görə" məsuliyyət Boyar Kitabında qeyd olunan maaşla mütənasibdir. Tacirlərə edilən təhqir 50-5 rubl, kəndli üçün isə 1 rubl qiymətləndirilirdi.
Vərəsəlik hüququnda, Art. 1550-ci il tarixli 92 Sudebnik Art ilə razılaşmır. Əvvəlki qanunun 60-ı, yəni oğullar olmadıqda miras qızına keçirdi.
1550-ci il Sudebnikinin maddələrində cinayət hüququ prosessual hüquqla sıx bağlıdır. 1497-ci il Sudebnikindən fərqli olaraq, qanunvericilik artıq dövlətin, feodalların və kilsənin mənafeyinə zidd hərəkəti cinayət kimi başa düşürdü. (Burada aydınlaşdırmaq lazımdır ki, 17-ci əsrə qədər kilsəyə qarşı cinayətlər kilsə (kahinlik) məhkəməsinin yurisdiksiyasında idi, yəni qanunvericilik paralel olaraq fəaliyyət göstərirdi). Kombinə mövcud olmağa davam etdi məhkəmə iclasları("yerli məhkəmələr")
Cinayət hüququnda Çar qanunları məcəlləsi artıq cərimə və rüsum şəklində əmlak mənfəəti axtarmırdı və iki aspektdə inkişaf edirdi. Birincisi, köhnə qanunvericiliyə məlum olan əksər cinayətlərə görə cəzalar sərtləşdirilib. İkincisi, yeni cinayətlər çağırıldı. Sudebnik (köhnə qanunvericilik kimi) dövlətə xəyanət, yandırma və dövlətə qarşı digər ağır cinayətlərə görə ölüm cəzasını nəzərdə tuturdu (maddə.
59, 61 və s.). Eynilə, ölüm cəzası adam öldürmə (qəsdən adam öldürmə), ixtisaslaşdırılmış (iki dəfə törədilmiş) və faktiki sübut olunmuş oğurluq (Mad. 56, 59), “suveren adam öldürmə”, quldurluq və soyğunçuluğa görə qaldı. Burada ölüm hökmü ilə eyni vaxtda əmlakın müsadirəsi də təmin edilib.
Cinayət qanunvericiliyində bəzi müddəalar dəyişdirilib. Ölüm cəzası böhtan (bəd niyyətli böhtan) və abunə (dövlət əleyhinə cinayətlərdə saxtakarlıq və ya sui-qəsd) üçün tətbiq edilib (Maddə 59). Fırıldaqçılıqdan fərqli olaraq, məhkəməyə qarşı qəsdən törədilmiş əməl (təsdiq edilməmiş şikayətlər və ya şikayətçilərin yalan ifadə verməsi) azadlıqdan məhrum etmə və kommersiya xarakterli icraat ilə cəzalandırılırdı (34-cü maddə).
Nömrəyə ağır cinayətlər rüşvət (maddə 1), rüşvət ("vəd") və məhkəmə qərarlarının qəsdən təhrif edilməsi (maddə 4-6) daxildir. Qeyri-məhkəmə nizamnaməsinə səhv daxil olmaq azadlıqdan məhrum etmə ilə nəticələndi. Buna bənzər qəsdən törədilmiş əməl cinayət məsuliyyətinə cəlb edilməyib, ədalətsiz məhkəmə qərarı hesab edilib (2-ci maddə). Əvvəlki qanunvericilikdə bu cür hərəkətlər yalnız adlanırdı, lakin onlar niyyət və ağırlıq dərəcəsinə görə təsnif edilmirdi (1497-ci il tarixli Sudebnik-in 19, 33, 34, 67-ci maddələri).
Qanunvericiliyə mülkiyyət cinayətləri (dələduzluq) - (Maddə 58), kilsədə ixtisaslı oğurluq və "baş" (adam oğurluğu) ilə bağlı yeni maddələr təqdim edildi. Baş və kilsə vergiləri üzrə 55-ci maddə təqsirləndirilən şəxs üçün zaminlik alınana qədər kommersiya edamını və əmlakı müsadirə olunmaqla həbsi nəzərdə tutur (yəni.
faktiki olaraq qeyri-müəyyən həbs). Qanunvericilik ilk dəfə olaraq, rəsmi sübutlar olmadıqda (işgəncə altında olan şüur) ixtisaslı oğurluğa görə müddətsiz həbsi nəzərdə tuturdu (Maddə 56).
prosessual hüquq. Prosessual hüquqda Böyük Dükün məhkəməsi ləğv edildi. 1-ci maddə onu boyarların məhkəməsi və dairəvi yollarla əvəz etdi. Sudebnikin preambulasında saray əyanlarının, eşikağalarının, xəzinədarların və katiblərin iştirakı ilə boyarın sədrlik etdiyi yuxarı məhkəmədən bəhs edilir.
Aşağı məhkəmələr qubernatorların sədrliyi ilə əyalət şəhərlərində, volostlarda isə volostellərdə otururdular. Aşağı məhkəməyə “tiunlar” və hakimlər daxil idi.
Qanunlar Məcəlləsində “məhkəmə”nin iki forması (müzakirəli və inkvizitor) qorunub saxlanılmışdır. Qanunlar Məcəlləsinin 20-ci maddəsi rəqabət prosesini çətinləşdirir, çünki ona başlamaq lazımdır. yazılı şikayət- "şikayət". Bu "şikayətdən" iddiaçı hər rubl üçün 11 dollar məbləğində rüsum ödəmişdir (8-ci maddə). Şikayətlə yanaşı, “ərizə” və “əlavə” məktubları da məlumdur. Çəkiliş instansiyası məhkəməsində iki iddiaçı, o cümlədən şahidlər və zaminlər iştirak edirdilər. İncəsənət. 17, XVI əsrin məhkəməsində işə götürəcəyini söyləyir. - iddiaçının və ya cavabdehin zamini və ya muzdlu nümayəndəsi. Məşğulluq tələbləri yüksək idi. Xüsusilə, öz funksiyalarını yerinə yetirməkdən imtina edən muzdlu qulluqçu xidmət hüququndan məhrum edilmişdir (maddə 85). İşə götürmə artıq duellə əlaqəli deyildi və 1550-ci il Qanunlar Məcəlləsində "sahə" termini yoxdur.
Məhkəmənin qərarları yazılı şəkildə qeyd edildi, iddiada qalib gələn tərəfə məhkəmə olmayan məktub verildi.
Cinayət işlərində İnkvizisiya Məhkəməsi nəzərdə tutulmuşdu. Sınaq dövlətin təşəbbüsü ilə başlaya bilər (maddə 61). İstintaq təkcə “cəsarətli iş” işi üzrə deyil, həm də ağır əmlak cinayətlərində, məsələn, oğurluqda ittiham olunanda (maddə 58) başlayıb. Belə hallarda təqsirləndirilən şəxs “qaçaq məktub” alırdı. İstintaqın kifayət qədər sübutu olmasaydı
baza, "yaxşı insanlar", yəni şəxsən azad və əvvəllər məhkəmə qarşısında heç bir məsuliyyətə cəlb edilməmiş 10-dan 20-yə qədər şahid (münsiflər kimi bir şey). Məhkəmə qarşısında təqsirsizliyini sübut edən istintaq edilən şəxsin “saxtalanması” (danonsasiya edilməsi) zamanı şahidlər (və ya andlı iclasçılar) iştirak edirdilər (maddə 52). (Eyni zamanda, müttəhim öz ittihamçılarını görmək və onlarla polemika aparmaq imkanından məhrum edilib.) Bu proses üzrə axtarış (“arqument”) bəndinə uyğun olaraq aparılıb. 59 soyğunçuluq, “dövlət qətlləri”, böhtan, saxtakarlıq, yəni “cəsur əməllər”lə bağlı işlərdə. “Cəsarətli işlərdə” girov buraxılmayıb və təqsirləndirilən şəxs həbsxanada saxlanılıb. Həbs qətimkan tədbiri kimi bu qanunvericiliklə müəyyən edilmiş və müddətsiz və müddətsiz bölünmüşdür. müəyyən dövr zəmanət almadan əvvəl (maddə 55).
Ümumiyyətlə, cəza sistemi digər cinayətkarlara “tərbiyə” kimi hədə-qorxu əsasında qurulmuşdu. Prosessual olaraq, təkcə həbsə deyil, həm də kommersiya edamına (fiziki cəza) və hərəkətin məhdudlaşdırılmasına (istintaq müddəti üçün) icazə verildi.
Sübut bazası da dəyişdi. Eyni zamanda, sübutlar formal (məsələn, təqsirləndirilən şəxsin təqsirini etiraf etməsi) və faktiki olaraq bölünürdü. Formal sübutlar çox vaxt böhtan nəticəsində əldə edilir və ya işgəncə altında “nokauta salınır” (17, 18, 34, 57, 58-ci maddələr). Çox vaxt sübut kimi "yaxşı insanlar" arasından 10-15 boyarın ifadəsi tələb olunurdu.
İstintaq zamanı faktiki sübut kimi təkcə şifahi deyil, həm də yazılı sübutlar ola bilərdi. Yazılı sübutlardan “şikayətçilər”, “raporlar”, “uçuş məktubları”, “məhkəmə olmayan məktublar”, “mənəvi məktublar” və digər yazılı sübutlar məlumdur. “Ümumi axtarış” nəticəsində əldə edilən başqa faktlar da olub.
Qanunvericilikdə məhkəmə qərarlarının obyektivliyinə böyük əhəmiyyət verilirdi. Buna görə də Sudebnik rüşvətxorluğa və məhkəmədən sui-istifadəyə görə sərt cəzalar təqdim edir (1-3-cü maddələr).
1556-cı ildə Boyar Duması Sudebnikin prosessual maddələrinə əlavələr etdi - "Dodaq adamları haqqında hökm" qəbul edildi. Hökmdə dindiriləcək şəxslərin siyahısı müəyyən edilib. Eyni zamanda məhkəmədə yalnız “yaxşı adamlar”, yəni feodal mülkünə mənsub olanlar, şəhərlilər və əvvəllər bu işdə iştirak etməyən qara vergili əhali dindirilə bilərdi. cinayət məsuliyyəti. Respondentlərin sayı, Art-dan fərqli olaraq. 58 Sudebnik, 100 nəfərə yüksəldi. “Hökm” yeni prosessual hərəkəti – “işgəncə”ni tənzimləyirdi. İşgəncə yalnız cinayət işlərində deyil, torpaq mübahisələri ilə bağlı mülki işlərdə də tətbiq oluna bilərdi. "Cəsarətli biznesdə" işgəncə qanuni imtiyazlar olmadan istifadə olunurdu. Sənətə mühüm əlavə. 57 Sudebnik təqsirləndirilən şəxslə bağlı prosessual hərəkət idi. Təqsirləndirilən şəxs xeyirxah insanların dindirilməsində iştirak edə bilməyib. Ümumilikdə, prosessual hüquq təqsirləndirilən şəxsin müdafiəsi üçün deyil, ona qarşı inkişaf etmişdir. İstintaq zamanı böhtanlar, ümumi axtarışlar, dindirmələr, işgəncələr, ittihamların mətninin mürəkkəbliyi, subyektiv amillərin üstünlük təşkil etdiyi məhkəmə qərəzliyi təkcə məhkəmə səhvlərinə deyil, həm də qanunsuzluğa səbəb olub.
Yüklənir...
